Провадження № 3/761/4031/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Міністерство оборони України в/ч НОМЕР_1

стаття, за якою складено протокол: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: військова частина НОМЕР_1, військовослужбовець;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №113, від 20 червня 2022року Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 доповів про те, що військовослужбовець Збройних Сил України, ОСОБА_1 16.06.2022 о 23 год. 25 хв., всупереч ст. 6,11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (м. Київ, Шевченківський район) у стані алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджується результатом тесту на приладі Алкотон-М №00221 -0, 40% проміле, тест № 780, від. 16.06.2022 року.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне затримання КИ №551 від 16.06.2022 був затриманий 16.06.2022 на території в/ч НОМЕР_1.

При цьому, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Положенням статі 326 КУпАП передбачено, що постанова районного суду про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.

Крім того, ч.2 ст. 327 КУпАП зазначено строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст.327-1 КУпАП України військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гаупвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Уразі відсутності гаупвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина(установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період, можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гаупвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гаупвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання на гаупвахті військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року №113, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол про адміністративне затримання КИ №551 від 16.06.2022 та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а головним чином, що порушення мали неодноразовий прояв, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на переконання суду, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 283-285,326,327.327-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді утримання на гаупвахті строком на сім діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Строк арешту з утриманням на гаупвахті відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на гаупвахту Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: