ПОСТАНОВА № 274/3495/22

Іменем України № 3/0274/1710/22

22.07.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавщиці магазину "Жменя", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражалась на адресу останнього брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила, що під час конфлікту з Благінею, в тому числі, і з її сторони лунала брутальна лайка.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 366677, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернувся із заявою про прийняття мір до продавщиці магазину "Жменя" на ім`я ОСОБА_3 , яка 07.07.22 близько 18 год. 00 хв. біля магазину по АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт, під час якого виражалася нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, а саме спілкування нецензурною лексикою в громадському місці.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала фактичні обставини вчинення нею порушень, офіційно працює, має на утримані неповнолітню дитину) та ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв