ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/14943/22

Провадження № 3/947/4544/22

19.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом, які надійшли з управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, начальник штабу - перший заступник командира в/ч НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що у червні 2022 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, У органом військової контррозвідки було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1, майора ЗСУ ОСОБА_1 .

Так, у травні 2019 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 1 (Висновок УСБ України в Одеській області №84Д від 27.05.2019 р.)

Проте встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», та порушила вимоги ст..ст.21,28 Закону України «Про державну таємницю п.п.116,257 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013 року №939 (надалі - Порядок-939).

Зокрема, відповідно наказу МОУ №363 від 06.10.2020 року «Про затвердження інструкції з ведення історичного формуляра, історичної довідки та журналу бойових дій», Журнал бойових дій до моменту завершення виконання завдань в районі бойових дій.

Зазаначений Журнал бойових дій військових частин повинен відображати наступні дані: дата запису, загальна обстановка перед початком операції (бою), бойовий склад та угрупування своїх військ та противника, співвідношення сил та засобів, коротке викладення завдання військовій частині, рішення командира на бойові завдання, уточнення рішення та розпорядження, які віддавалися командирами (начальниками) чи були отримані від старших начальників та інше.

При цьому, згідно п.1.1.3. «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (далі - ЗВДТ) інформація про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил), у цілому щодо: тактичної групи, бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівнюються) ЗС передбачає ведення журналу бойових дій з грифом секретності «Таємно».

Гриф секретності формалізованим документам надається на підставі п. 257 Порядку-939 «на обкладинці матеріального носія секретної проставляється гриф секретності відповідно до ступеня секретності відомостей, які планується записувати, прізвище виконавця та реєстраційний номер зошита».

З початком повномасштабної агресії рф, у військовій частині НОМЕР_1 (м.Одеса) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 24.02.2022 року заведено Журнал бойових дій та призначено особу, яка здійснює контроль за веденням зазначеного журналу, а саме начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

В той же час, ОСОБА_1 не забезпечив контроль за веденням Журналу бойових дій у відповідності до вимог Порядку - 939 та ЗВДТ, у зв`язку з чим вказаний Журнал частини (яка прирівнюється до окремого батальйону) був зареєстрований в таємному діловодстві військової частини за №3/5рз з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Таким чином, ОСОБА_1 допущені порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме не надання встановленого грифу обмеження доступу, що могло спричинити до розголошення відомостей військового характеру під час воєнного стану.

Отже, ОСОБА_1 знаючи вимоги нормативно-правових актів держави у сфері охорони державної таємниці, порушив вимоги ст..ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 127 Порядку - 939, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.4 ст. 212-2 КУпАП, а саме не надання грифу секретності матеріальним носіям секретної інформації, що становлять державну таємницю. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 п.4 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 172-20, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.4 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510 гривень в дохід держави.

На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.