Провадження № 3/127/4980/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 близько 22.30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою на адресу останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дізнався про те, що дружина йому зраджує. Дружина тривалий час не з`являється вдома, у зв`язку з чим виникла сварка. При цьому зауважив, що фізичної сили до дружини він не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 04.06.2022 близько 22.30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу останньої, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставин, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, зазначаючи при цьому, що сварка з дружиною дійсно мала місце, однак в стані алкогольного сп`яніння він не перебував та фізичного насильства не застосовував. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент події був в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять належних доказів застосування ОСОБА_1 фізичного насильства до дружини. Разом з тим, як вже суд зазначив вище, ОСОБА_1 не заперечив факту сварки з дружиною.

З огляду на викладене суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо його дружини. А тому, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини. Аналізуючи надані суду матеріали, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом, що підтверджується копією довідки серії 12 ААГ № 012933, а тому останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: