Справа 682/1056/22
Провадження № 3/682/628/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 30.06.2022 року близько 22:45 год., в м. Славута по вул. Ізяславській, на стадіоні "Поле - дураков", курила тютюнові вироби, які вона взяла у своєї знайомої. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому суддя вважає, що підсудність даного протоколу вибрана вірно.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386788 від 01.07.2022 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка була на момент скоєння правопорушення неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення вперше, визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що в цьому випадку до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу у виді попередження.

За змістом ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 24-1, 40-1, 221, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, без стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області .

Суддя Мотонок Т. Я.