3/441/290/2022 441/518/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125977 та серії ОБ № 125953 від 30.04.2022 близько 15 год. 15 хв. 10.04.2022 на 11 км 270 м автодороги М-09 «Тернопіль-Рава-Руська» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат Б5, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши його. Будучи причетним до ДТП, водій ОСОБА_1 не залишився на місці пригоди та покинув таке до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив з наступних підстав. Дійсно, 10.04.2022 він керував автомобілем на даній ділянці дороги, проте не вчиняв ДТП, жодних автомобілів не зачіпав, місце пригоди не залишав. Бачив автомобіль марки «Фольксваген Джетта» на харківських номерах, оскільки він притирався до нього, коли виїжджав на головну дорогу при звуженні доріг з його сторони, після цього обігнав його і зупинився на узбіччі. Але так як він не відчув жодного удару і ДТП не вчиняв, поїхав далі. Ніхто його не наздоганяв і не намагався зупиняти. Захисник ОСОБА_1 адвокат Шачіна Н.М., заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як подія мала місце 10.04.2022, тобто станом на момент проведення засідання пройшло три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення.

Потерпілий та інспектор УПП у Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про необхідність з`явитися для дачі пояснень, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Наданий потерпілим при оформленні ДТП мобільний номер не відповідає, як і мобільний номер свідка, якого вказав у своїх поясненнях потерпілий, судові повістки до потерпілого надіслати неможливо у зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківської області, виклики потерпілого шляхом розміщення оголошення на сайті суду результатів не дають.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-шостій цієї статті.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, 10.04.2022, матеріали справи надійшли в суд 04.05.2022, судові засідання відкладалися через неодноразову неявку потерпілого, свідка, на якого у своїх поясненнях вказав потерпілий, та поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Кравець А.В. (06.06.2022, 23.06.2022, 13.07.2022). Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ференц О.І.