Березівський районний суд Одеської області
01.07.2022
Справа № 494/736/22
Провадження № 3/494/445/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом поліцейського СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ОБ №099360 від 20 червня 2022 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого 20 червня 2022 р. приблизно о 21 годині 34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер». Вміст алкоголю за показами приладу склав 0,92 проміле.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, але напередодні, а у той день він нічого не вживав. Під час продуву алкотестеру йому не було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, а сам у той час своїх прав на це не знав. Підчас продуву алкотестеру та складання протоколу були відсутні свідки, а їхня участь є обов`язковою.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся, але не з`явився.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом із тим, виявлення перебування особи у стані алкогольного сп`яніння має відбуватися у відповідності до:

1.спільного Наказу МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 р. №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

2. Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. за №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» із змінами

Однак, як свідчить з відеозапису події та матеріалів справи під час проведення дій по виявленню у водія ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння працівниками поліції вищенаведені нормативні акти не були дотримані, що призвело до суттєвих порушень прав особи, відносно якої складався протокол.

Так, згідно п.4 Постанови КМУ, п.6 Розділу ІІ спільного Наказу огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Працівником поліції, яким складався даний протокол вищенаведені положення не враховані, свідки під час складання протоколу не залучені.

Також, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначав, що алкоголь у той день 20 червня 2022 р. не вживав, що само по собі є незгодою з пред`явленим йому обвинуваченням щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння та результатами алкотестеру Драгер.

Згідно п.6,7 Постанови КМУ п.9 Розділу ІІ спільного Наказу водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Як встановлено судом наведені положення нормативних актів, також під час складання протоколу дотримані не були, а ОСОБА_1 порядок огляду у медичному закладі не роз`яснювався та не запропоновувався.

З огляду на вищенаведене суттєве порушення працівником поліції нормативних актів, що регулюють порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння свідчать про те, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достовірні, а у сукупності достатні докази вчинення правопорушником дій за диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , звільнити від відповідальності у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі №494/736/22 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-