РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1395/22

Номер провадження: 3/511/862/22

18 липня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді спостерігача на метеостанції в м. Роздільна, РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2022 року біля 21:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецезурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, повідомила, що 02.07.2022 року святкували день народження племінників, відпочивали за будинком, діти гралися м`ячем. Гр. ОСОБА_3 затіяв лайку, тому що діти о 21:00 граються м`ячем у дворі будинку і заважають йому відпочивати, почав знімати всіх на телефон, у результаті чого вона з ОСОБА_3 посварилася. ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068833 від 15.07.2022 року, згідно якого 02 липня 2022 року біля 21:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецезурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян;

- електронним рапортом по факту вказаного правопорушення;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 , згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та завдання моральної;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2022 р., згідно яких ОСОБА_1 вчинила вказане вище правопорушення, з проханням притягнути її до адміністративної відповідальності ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2022 р., згідно яких родина ОСОБА_5 святкувала день народження дітей, діти грали на вулиці м`ячем, сусід ОСОБА_6 почав знімати на телефон дорослих та дітей, провокуючи на сварку;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

На підставі встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягалась до адміністративної відповідальності, суд приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.