Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/387/22
Провадження № 3/382/279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181356 від 12.05.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 09.05.2022 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 у Київській області на автомобільній дорозі м. Яготин - с. Мала Березанка керувала автомобілем та не надала перевагу в русі автомобілю «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.2 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялася. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2022 року о 18 год. 20 хв. на автомобільній дорозі м. Яготин - с.Мала Березанка Київської області керувала автомобілем «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_3 , та не надала перевагу в русі автомобілю «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181356 від 12.05.2022 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 09.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , чеками газоаналізатору Alcotest 6810 виробництва Drager (результат 0,00 ‰), заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 124 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський