Справа № 204/4836/22
Провадження № 3/204/2410/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року з Військової комендатури м. Покровська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається зі змісту протоколу ДНПК-2/323 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2022, солдат ОСОБА_1 10.06.2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасвого розташування військової частини НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Місцем вчинення цього адміністративного правопорушення є м. Добропілля, Донецької області відтак розгляд справи має здійснюватися Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до наказу в.о. Голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2022 з 07.07.2022 тимчасово призупинено роботу (оголошено простій) Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Водночас відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/terutor_pidsudnist/) територіальну підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області ще не визначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищезазначені обставини, доходжу висновку про відсутність правових підстав розглянути вказану справу, оскільки наразі не встановлено, що вона відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відтак протокол ДНПК-2/323 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2022 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення їх за підсудністю після встановлення такої.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Військовій комендатурі м. Покровська справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Військовій комендатурі м. Покровська, що відповідно до встановленої територіальної підсудності справа підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Безрук