Справа № 676/1002/22
Провадження № 3/676/544/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ТОВ «Сокар Петролеум»,
за ст.185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.02.2022 року близько 15 год. 30 хв. під час здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ТОВ «Сокар Петролеум», розташованою за адресами: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 31б/2 вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, у визначений термін був попередньо повідомлений про проведення заходу державного нагляду (контролю), створив перешкоду у діяльності уповноваженої посадової особи органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме: не прибув за місцем проведення господарської діяльності та не уповноважив осіб для проведення заходу державного нагляду (контролю), чим порушив вимоги абзаців 2 та 3 ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-14 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду адміністративних матеріалів неодноразово повідомлявся належним чином (судовими повістками), проте повістки повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХМ № 019351 від 18.02.2022 року, актом № 128 від 18.02.2022 року про неможливість здійснення заходу на підприємство.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.02.2022 року, тобто в моменту його вчинення до дня прийняття рішення у справі минуло більше трьох місяців, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-14 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-14 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя