Єдиний унікальний номер 725/3645/22
Номер провадження 3/725/2109/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 . Військовослужбовець, медбрат,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244993 від 29.06.2022 року, 23 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в м. Чернівці по вул.. Кишинівська, 3а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 і не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244994 від 29.06.2022 року, 23.06.2022 року о 15 год. 30. хв.. водій ОСОБА_1 , ставши учасником ДТП, залишив місце аварії, до якої був причетний. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУПАП суд розглядає обидва протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює обом справам єдиний номер 725/3645/22.

В судовому засіданні, яке відбувалось за участю потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведених вище адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, які викладені вище вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 122-4, 124, 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривням.

На підставі ст. 36 КУПАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський