Провадження № 3/127/9522/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 грудня 2022 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822658 від 29 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.11.2022 о 15.00 год. за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13 була учасником конфлікту з гр. ОСОБА_2 , під час якого ображала брутальною лайкою в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що вона разом з чоловіком працюють на базарі, займаються продажом взуття. 16 листопада 2022 року, проходячи між рядами базару з товаром в руках, чоловік ОСОБА_1 випадково зачепив ОСОБА_3 , яка також займається реалізацією взуття. Чоловік вибачився, але ОСОБА_2 почала ображати його нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 запитала у ОСОБА_2 чому у неї таке ставлення до чоловіка ОСОБА_1 . Однак, нічого не пояснюючи, ОСОБА_4 почала бити ОСОБА_1 палкою, в результаті чого у ОСОБА_1 пішла кров. Доповнила, що ніхто ОСОБА_2 не бив, вона являється дуже конфліктною особою, яка постійно є ініціатором конфліктів з усіма іншими продавцями на базарі, неодноразово виражалася нецензурними словами, брутальною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в матеріалах, окрім інших доказів, наявні пояснення ОСОБА_2 , які підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного хворого про те, що у ОСОБА_2 «струс головного мозку. Забій тім`яної ділянки та скроневої ділянки голови справа». Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення слідчого за результатами перевірки фактів, викладених в заяві.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений як Конституцією, так і Законами України.

За змістом ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені та встановлені під час розгляду справи, факти, унеможливлюють об`єктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП до Вінницької окружної прокуратури для перевірки та реагування.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/28573/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, направити керівнику Вінницької окружної прокуратури для реагування та перевірки фактів, встановлених під час розгляду справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: