Справа № 361/2029/22
Провадження № 3/361/1701/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1701/22, справа № 361/2029/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2022 року, близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташовується по вул. Москаленка, 39 в м. Бровари Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, піци «Гавайська» в кількості 2 шт. на загальну суму 171 грн.

10 коп., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч 1 ст. 51 КУпАП. Узв`язку з недосягненням ОСОБА_2 шістнадцятирічного віку, за невиконання передбачених законодавством батьківських обов`язків до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його батько ОСОБА_1 .

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зобов`язувався надалі виконувати батьківські обов`язки належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758612 від 31.05.2022, електронним рапортом від 17.05.2022, протоколом прийняття заяви від 17.05.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом списання товару № 60196 від 17.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини 3

статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин