Справа № 383/401/22
Номер провадження 3/383/165/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Бобринець-Шляхове 1 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 10.06.2022 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Бобринець-Шляхове 1 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/401/22, провадження №3/383/165/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/402/22, провадження №3/383/166/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/401/22, провадження №3/383/165/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, а за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав пояснивши, що 10.06.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 по грунтовій автодорозі Бобринець-Шляхове приблизно зі швидкістю 70 км/год. та автомобіль під час руху по піску став некерованим та автомобіль знесло в бік узбіччя де розташована електростанція, внаслідок чого збив паркан (огорожу) електростанції та автомобіль перевернувся. В результаті ДТП в автомобілі було пошкоджено лобне скло, чотири двері, дах, капот, два передніх крила. Через бокове скло вийшов з автомобіля, підійшов охоронник. Пішов до хлопців де випив пива, перевернув з хлопцями автомобіль. На місці зупинки (дорожньо-транспортної пригоди) погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Продув алкотестер «Драгер», результат якого склав 0,80% проміле алкоголю. З результатом тестування погодився. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Після перегляду відеозапису з місця ДТП вину за ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

результатом алкотестеру «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 10.06.2022 року виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 0,80% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003524 від 10.06.2022 року, згідно якого 10.06.2022 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Бобринець-Шляхове 1 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» та безперервною відеозйомкою. Від проходження огляду у найближчому медичному закладі водій відмовився, результат тесту 0,80%, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003525 від 10.06.2022 року, згідно якого 10.06.2022 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Бобринець-Шляхове 1 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , працюючого начальником зміни охорони ФЕС (м.Бобринець), який пояснив, що 10.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. перебував на робочому місці та почув гуркіт на території ФЕС, вийшовши з кімнати охорони побачив пошкоджений паркан та перевернуту машину ВАЗ 1118, державний номер НОМЕР_1 , як пізніше стало відомо під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього працівники поліції склали на нього адміністративні матеріали. В результаті ДТП було пошкоджено три секції паркану, матеріальні збитки становлять приблизно 7000 грн.;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2022 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Бобринець-Шляхове 1 км за участю транспортного засобу ВАЗ 111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

оптичними дисками з відеозаписами події, на яких зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу ВАЗ111840-110-30, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , пропозицію водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою алкотестеру «Драгер», на що водій погодився та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого склав 0,80% проміле алкоголю, з яким водій погодився. Пояснив, що за 40 хв. до огляду випив літрову пляшку пива. Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився;

Згідно довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Сергія Янчишина від 10.06.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», станом на 10.06.2022 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 16.07.2008 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/401/22, провадження №3/383/165/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №383/402/22, провадження №3/383/166/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/401/22, провадження №3/383/165/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко