Справа № 571/1776/22
Провадження № 3/571/906/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101219 від 26.11.2022, ОСОБА_1 26 листопада 2022 року о 21 годині 14 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме образливо чіплявся, шарпав за формений одяг, виражався нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, сказав, що непокори не вчиняв, не ображав поліцейського, не шарпав його. За обставин, зазначених у протоколі, знаходився у магазині разом із ОСОБА_3 , проте, жодних з перелічених у протоколі дій не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи міститься реєстрація виклику на лінію «102», з якої вбачається вчинення 26 листопада 2022 року крадіжки громадянином ОСОБА_3 .. Крім, до матеріалів справи долучені рапорти працівників поліції з приводу події, яка мала місце 26 листопада 2022 року, а також результат тестування на алкоголь ОСОБА_1 . Суд вважає за необхідне зазначити, що рапорт працівника поліції не може слугувати в якості належного та допустимого доказу в сенсі положень ст. 251 КУпАП, осікльки він є внутрішнім документом працівника поліції.
Разом з тим, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності не містять будь-яких іншихдостатніх доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції. Зокрема недолучено письмового пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відеофіксації з місця події, пояснень свідків.
ДОП СП ВП№ 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Т.Магеровська підтвердила, що злісна непокора працівнику поліції фактично мала місце в поведінці ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 дійсно, за тих обставин знаходився разом з ним.
З урахуванням викладеного, а саме за відсутності доказів передбачених ст.251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :