Справа № 369/5353/21
Провадження № 3/369/412/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081178, 13 квітня 2021 року об 11:30 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21063», днз НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників в смт Чабани Фастівського район Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судові засідання призначені на 17 травня, 11 червня та 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлявся, у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання ОСОБА_1 вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти з повістками, повернулися до суду з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з чим, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року справу № 369/5353/21 повернуто до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

17 листопада 2021 року справу № 369/5353/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка надійшла в провадження судді Козак І. А., для продовження її розгляду по суті.

Судовий розгляд справи № 369/5353/21 було призначено на 06 грудня 2021 року о 12:30 год.

Як вбачається, з рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, інших наявних адрес місця проживання ОСОБА_1 працівникам поліції невідомо, а його телефонні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , знаходяться поза зоною досяжності.

Тобто, інших альтернативних адрес місця проживання ОСОБА_1 суду не надано, тому судом було вкотре надіслано судові повістки, про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, за раніше відомою адресою.

Разом з тим, у судові засідання призначені 06 грудня 2021 року, 24 січня та 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлявся, у встановленому законом порядку. Однак, до суду знову повернулися поштові конверти з повістками, з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, повідомлені працівниками поліції можливі телефонні номера ОСОБА_1 вимкнені.

У період з 02 лютого по 09 лютого 2022 року, було тимчасово припинено розгляд справ за участю учасників судових процесів на підставі розпорядження голови суду Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01 лютого 2022 року «Про посилення карантинних обмежень в роботі суду». Крім того, у період з 24 лютого 2022 року до 13 квітня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювався судовий розгляд лише невідкладних справ на підставі розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24 лютого 2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» всі інші справи не призначалися та/або були зняті з розгляду.

Таким чином, враховуючи відсутність у суд відомостей про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер правопорушення, що ставлять у вину ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості розглянути справу № 369/5353/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та встановити наявність чи відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/5353/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише в межах вимог ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081178 від 13 квітня 2021 року) закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак