НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 липня 2022 року Справа № 322/366/22 (Провадження № 3/322/280/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 19.07.2022, за ст. 106-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАБ №915747, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАБ №915747 додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації 14.07.2022 за № 0000023 кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України стосовно обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, до протоколу не додано належних доказів завершення цього кримінального провадження, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням наслідків розслідування кримінального правопорушення, а додана до протоколу постанова дізнавача про закриття кримінального провадження датована 15 червня 2021 року, що передує даті реєстрації самого кримінального провадження № 0000023 від 14.07.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Відповідно до ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином відсутність доказів щодо завершення кримінального провадження унеможливлює обчислення строків накладення адміністративного стягнення згідно зі ст. 38 КУпАП, а відтак і розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 38 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАБ №915747 відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков