Справа № < 152/1242/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1242/16-п

Провадження №3-в/152/8/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області - Славінська Н. Л.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про скорочення строку дії адміністративного стягнення,

встановив:

04.07.2022 року до Шаргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скорочення строку дії адміністративного стягнення, у якій заявник просить скоротити строк дії постанови суду про позбавлення його права керування транспортними засобами наполовину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі постанови Шаргородського районного суду від 03.10.2016 року у справі №152/1242/16 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Проте, вважає, що його було амністовано відповідно до Указу Президента України, оскільки він був мобілізований на війну з РФ, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій від 18.07.2016 року.

19.03.2022 року він отримав мобілізаційне розпорядження та повістку з наказом бути готовим до мобілізації, у зв`язку із чим він проходить підготовку у одній з військових частин, оскільки в червні 1999 року закінчив Вінницький медичний коледж та вже виконував обов`язки військового фельдшера.

Йому доводилося водити автомобілі швидкої допомоги, інші транспортні засоби, тому під час військових дій йому потрібне посвідчення водія, проте, він позбавлений права керування транспортними засобами.

При цьому, він відбув понад половину строку позбавлення права керування транспортними засобами.

Просить, враховуючи ситуацію в країні, що склалася у зв`язку із повномасштабною військовою агресією РФ проти України, задовольнити його заяву.

При обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 не покликається на норми законодавства України, якими врегульовується порядок вирішення його заяви.

Розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 18.07.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлений належним чином, зокрема, шляхом надіслання за його проханням на вказаний ним у заяві номер мобільного телефону СМС-повістки (а.с.15).

Для розгляду заяви ОСОБА_1 не прибув. При цьому, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримав мобілізаційне розпорядження, повістку про мобілізацію та проходить відповідне навчання і може бути відправлений у зону бойових дій, у зв`язку із чим просить розглядати заяву у його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності останнього.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши докази, додані ОСОБА_1 до заяви, а також, за клопотанням останнього, постанови у справах про адміністративні правопорушення №152/827/16-п, №152/1005/16-п, №152/1242/16-п, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 13.06.2016 року у справі №152/827/16-п ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб (а.с.18).

Згідно з постановою Шаргородського районного суду від 15.08.2016 року у справі №152/1005/16-п ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.19).

Крім того, на підставі постанови Шаргородського районного суду від 03.10.2016 року у справі №152/1242/16-п (провадження №3/152/629/16), ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять (10) років (а.с.20).

Постанова набрала законної сили 24.10.2016 року (а.с.20).

Чи сплачено ОСОБА_1 штраф у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, останній суду не повідомив та відповідних доказів про сплату штрафу не додав до заяви.

Матеріали справи №152/1242/16-п (провадження №3/152/629/16) знищені з огляду на закінчення терміну їх зберігання (а.с.17).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , здійснюється виконання означеної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як зазначає останній, у нього вилучено посвідчення водія.

Десятирічний строк, на який ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами, не закінчився, зокрема, минуло п`ять років позбавлення його права керування транспортними засобами.

З посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.4).

З військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у АТО, має основну цивільну спеціальність - санітарний фельдшер, а також має військово-облікову спеціальність - командир автомобільного відділення (а.с.5-6).

Указом Президента України №64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який є продовженим до 23.08.2022 року.

19.03.2022 року ОСОБА_1 видано Тульчинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки мобілізаційне розпорядження (а.с.7) та повістку на відправку для проходження військової служби під час мобілізації (а.с.8).

З довідки військової частини НОМЕР_3 (код НОМЕР_4) від 06.07.2022 року за №167 вбачається, що ОСОБА_1 у військовому званні молодший сержант перебуває на військовій службі у вказаній частині з 19.06.2022 року (а.с.14).

Разом з тим, суд зауважує, що Указ Президента України про введення в Україні воєнного стану не передбачає введення амністії, в тому числі, щодо заявника, на чому наполягає останній у своїй заяві.

Так як ОСОБА_1 має цивільну спеціальність санітарного фельдшера і, як вказує останній у заяві, вже виконував обов`язки військового фельдшера та в подальшому також виконуватиме такі обов`язки, що, на його переконання, пов`язано із керуванням транспортними засобами, в тому числі, автомобілями швидкої медичної допомоги, а він позбавлений права керування транспортними засобами, то вважає, що має право на скорочення строку адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 звертався із заявою про скорочення терміну позбавлення права керування транспортними засобами до Тульчинського районного суду, яким йому повернуто заяву та роз`яснено, що питання, пов`язані із виконанням постанов, у порядку ст.304 КУпАП, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, та рекомендовано звернутися до Шаргородського районного суду (а.с.9).

Станом на 02.05.2022 року ОСОБА_1 позитивно охарактеризований за місцем проживання (а.с.10).

Частиною першою статті 317 КУпАП передбачено, що постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст.317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Відповідно до ч.5 ст.317-1 КУпАП, після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 5 п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1086 (в редакції від 09.12.2021 року) встановлено, що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві: у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Чинна редакція КУпАП не передбачає можливості скорочення призначеного судом строку позбавлення спеціального права, оскільки, відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, стаття 320 КУпАП, яка передбачала підстави і порядок скорочення строку позбавлення спеціального права, виключена з КУпАП на підставі Закону №586-VІ від 24.09.2008 року.

Стаття 304 КУпАП, що передбачає вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови, не передбачає можливості скорочення призначеного судом строку позбавлення спеціального права.

Таким чином, підстав для скорочення строку адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 спеціального права не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 283, 284, 304, ч.5 ст.317-1 КУпАП,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скорочення строку дії адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: