Справа №708/548/22
Номер провадження № 3/708/408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 088312 від 14.06.2022 року та протоколом серії ААД № 088313 від 14.06.2022 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в Лис «Автотранс», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2022 року о 22:30 годині у м. Львові по вул. Морозенка, 18 водій ОСОБА_1 керуючи автобусом SETRA S327, ЗНЗ НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Рено Трафік ДНЗ НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, тим самим порушив п.1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, також останній залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив 2.10 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/547/22 (номер провадження № 3/708/407/22) та ЄУН№ 708/548/22 (номер провадження № 3/708/408/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, пояснивши, що здійснює перевезення пасажирів з території України на територію Польщі та зазначив, що 14 травня 2022 року, рухаючись до Польщі через Львів, повертаючи по дуже вузькій вулиці, не розрахував траєкторію повороту та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, пошкодивши лако-фарбове покриття. Так, як в нього був встановлений графік руху, не мав можливості залишитися на місці події, але залишив свій номер телефону на лобовому склі пошкодженого авто, для подальшого відшкодування збитків. Підтвердив, що на час розгляду справи всі збитки відшкодовані, про що має розписку від потерпілого. Щиро розкаюється та просить не позбавляти прав, так як регулярні перевезення пасажирів є його єдиним доходом.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088312 від 14.06.2022 року та протоколу серії ААД № 088313 від 14.06.2022 року; даними рапорту про подію від 30.05.2022; поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин події (ас 2-7 Т1; ас 2-8 Т2).

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючі обставини не встановлені.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав та розкаявся, звавдану шкоду відшкодував, має єдиний дохід, пов"язаний із роботою перевізника, обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП,у виді штрафу, як за більш серйозне правопорушення, без позбавлення спеціального права.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст. ст. 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/547/22 (номер провадження № 3/708/407/22) та ЄУН№ 708/548/22 (номер провадження № 3/708/408/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/547/22, провадження № 3/708/407/22. При цьому справу з меншим єдиним унікальним номером та номером провадження вважати першим томом, а з більшим, - другим томом зазначеної об`єднаної справи відповідно.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в Лис «Автотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та із застосуванням ст 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в Лис «Автотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов