Справа № 588/517/22
провадження № 3/588/266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.01.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.07.2022 року о 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання 12.07.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи Тростянецьким районним судом Сумської області був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду справи не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, з огляду на стислий строк розгляду справи, який визначено статтею 277 КУпАП, належне повідомлення ОСОБА_2 та не доведення ним поважних причин неявки в засідання, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що 03.07.2022 зранку вживав спиртні напої, будучи у стані сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй.

Вина ОСОБА_2 , крім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306124 від 03.07.2022 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5, 6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , який досяг 34 років, не працює, вчинив правопорушення у стані сп`яніння, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко