Справа № 567/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого, тимчасово непрацюючого (зі слів), громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.04.2022 року продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; зобов`язано реєструватися в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 29.06.2022р. о 00:20 год., 05.07.2022 року о 23:35 год., 10.07.2022р. о 01:20 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , окрім того 29.06.2022 р. без погодження з поліцією ОСОБА_1 покинув межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області та о 15 год. перебув в м.Рівне.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та частково підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення та продовження відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, про заборону виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня та про заборону виїзджати за межі Острозької МТГ без погодження з поліцією. Свою відсутність по місцю проживання у визначений судом час пояснив тим, що 29.06.2022р. о 00:20 год. ночував у знайомого, водночас, визнаючи свою провину по фактам своєї відсутності 05.07.2022р. о 23:50 год. та 10.07.2022р. о 01:20 год., пояснив, що перебував дома за місцем проживання та спав і не чув, що приїзджали працівники поліції. Окрім того, в наданих суду поясненнях підтвердив, що 29.06.2022 р. він їздив в особистих справах в м.Рівне без погодження з поліцією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №755427 від 11.07.2022р., серії ВАБ № 755426 від 08.07.2022р., серії ВАВ № 408470 від 08.07.2022р., серії ВАБ № 755428 від 13.07.2022р., довідками ст.дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Антонюка Миколи про порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 13.07.2022р. та від 08.07.2022р., рапортами ст.дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Антонюка Миколи від 13.07.2022р. та 08.07.2022р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.04.2022р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; зобов`язано реєструватися в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони), 05.07.2022 року о 23:35 год., 29.06.2022р. о 00:20 год., 10.07.2022р. о 01:20 год.

Факт перебування ОСОБА_1 29.06.2022 р. за межами Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з поліцією підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №692973 від 29.06.2022 р., відповідно до якої встановлено, що 29.06.2022 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Біла, 16 на зупинці громадського транспорту перебував у п`яному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, йшов та хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.07.2022р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку, його дохід складається з тимчасових заробітків, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.