ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1147/22

05 липня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 04.12.1990 року, , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ЛВР №114 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 20.06.2022 року під час вечірньої перевірки о 20 год. 00 хв. 1 роти резерву сержантського складу військової частни НОМЕР_3 командиром 1 роти резерву сержантського складу військово частини НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_3 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_2 . Так, молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, у період з 20 год. 00 хв. 20.06.2022 року по 08 год. 00 хв. 21.06.2022 року в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконані обовязки військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, направити на доопрацювання до Рівненського зонального відділу військової служби правопорядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник