П О С Т А Н О В А№ 127/24548/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/24548/22, 127/24554/22, 127/24557/22, 127/24562/22 та 127/24565/22 ро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 29.11.2022 року дані справи об`єднанні в одну справу про адміністративне правопорушення за №127/24548/22.

Судом встановлено, що 29.09.2022 о 22:34 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.10.2022 о 22:05 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.10.2022 о 22:45 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.10.2022 о 22:44 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

10.10.2022 о 22:23 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доведено.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №824312 від 13.10.2022, серії ВАБ №82419 від 12.10.2022, серії ВАБ №824311 від 13.10.2022, серії ВАБ №824313 від 13.10.2022, серії ВАБ №824220 від 12.10.2022; рапортами працівників поліції, довідкою про звільнення серії ТЕР №0541, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 (справа №127/2138/21), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 по справі №127/13128/22 та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №824220 від 12.10.2022, 29.09.2022 о 22:34 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №82419 від 12.10.2022, 01.10.2022 о 22:05 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №824311 від 13.10.2022, 02.10.2022 о 22:45 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №824312 від 13.10.2022, 07.10.2022 о 22:44 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №824313 від 13.10.2022, 10.10.2022 о 22:23 год. в м. Вінниця, туп. Маяковського, 47, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження, встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наведеного аище, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: