ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/450/22
Номер провадження 3/292/361/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм

" ГЛОБАЛ ЮНІВЕРСАЛ ЛОДЖИСТІК ЛІМІТЕД " м.Житомир,

із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня

дитина, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має.

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 302 км АЗС "ОККО", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме- колесовідбійник з рекламним стендом та пошкодив його, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України.

Він же, 24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 302 км АЗС "ОККО", керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 24 червня 2022 року о 06 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 302 км АЗС "ОККО", керуючи транспортним засобом Volvo FH 400, н/з НОМЕР_1 з напівпричепом Schwarzmuller SPAЗЕ, н/з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на колесовідбійник з рекламним стендо та пошкодив його. Будучи причетним до ДПТ залишив її місце.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №286479 та серії ААБ №286480 від 25.06.2022 року, схемою місця ДТП від 24.06.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Староселець Я. від 24.06.2022.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц