Справа № 344/7561/22
Провадження № 3/344/3807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором машин ПБС, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065795 від 17.06.2022, ОСОБА_1 не виконує обов`язки щодо виховання брата ОСОБА_2 , 2006 р.н., який 29.05.2022 близько 19 год 00 хв на території Хриплинської гімназії, що по вул. Героїв УПА, 2, що в с. Хриплин Івано-Франківської ТГ, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , 2009 р.н., під час якого виражався нецензурною лайкою та наніс удар в обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2022 близько 19 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 р.н., на території Хриплинської гімназії, що по вул. Героїв УПА, 2 в с.Хриплин Івано-Франківської ТГ, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , 2009 р.н., під час якого виражався нецензурною лайкою та наніс удар в обличчя.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2022, долученого до матеріалів справи, з лютого 2021 року в останнього на вихованні знаходиться молодший брат ОСОБА_2 , 2006 р.н., оскільки батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в Іспанії.

Як вбачається з копії довіреності від 11.02.2021, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 , який тимчасово перебуває в Іспанії, уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Україні, від його імені оформлювати, отримувати, легалізовувати, перекладати будь-які документи, довідки, свідоцтва на його ім`я, отримати паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків на ім`я його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності санкції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Слід зауважити, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення опіки чи піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065795 від 17.06.2022 не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО