Справа № 524/3128/22
Провадження 3/524/1323/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без застосування коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

Також 06.06.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП , вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/3128/22, номер провадження 3/524/1323/22, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Диспозиція ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом за результатами фактичної перевірки від 06.06.2022 року №1890/16-31-09-03-23806964 (а.с.1-2), пояснюючою запискою (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення №1787 від 06.06.2022 року (а.с.4), також актом за результатами фактичної перевірки від 06.06.2022 року №1891/16-31-09-03-23806964 (а.с.1-2), пояснюючою запискою (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення №1789 від 06.06.2022 року (а.с.4) .

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, 155-1 ч.1,280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/3128/2022, провадження № 3/524/1323/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП , та справу №524/3129/2022, провадження №3/524/1324/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/3128/22, провадження №3/524/1323/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Андрій МАЛТИЗ