Справа № 359/3441/22
Провадження № 3/359/1866/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2021 року близько 11 год. 40 хв. в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області на узбіччі дороги відповідно до координат «Google maps» 50..82611760 ОСОБА_1 зберігав порошкоподібну речовину жовтого кольору, що згідно висновку експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/111-21/46837-НЗПРАП містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,017 г та МДМА (3,4-метилендіоксіамфетамін) масою 0,006 г.

У судове ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430476 від 07.06.2022; копією витягу з ЄРДР № 0000943; копією протоколу огляду місця події від 26.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/46873-НЗПРАП від 29.12.2021; копією постанови від 30.12.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 14.06.2022 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,017 г та МДМА (3,4-метилендіоксіамфетамін) масою 0,006 г, що знаходиться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/46837-НЗПРАП від 29.12.2021 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,017 г та МДМА (3,4-метилендіоксіамфетамін) масою 0,006 г, що знаходиться в паперовому конверті разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/46837-НЗПРАП від 29.12.2021 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко