Справа №: 272/520/22
Провадження № 3/272/317/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого на Андрушівському

маслосирзаводі, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2022 року о 00 год. 13 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді та порушив громадський порядок. На зауваження поліцейського припинити правопорушення відреагував агрессивно, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні порушник, свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №359604, рапортом, постановою ГАБІ №236077 від 10.09.2022 року, постановою ГАБІ №559575 від 08.04.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.185КУпАП, тому що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робі та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 ( двадц`ять) коп. Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України ( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець