490/4103/22 від17.10.2022
н/п 3/490/2924/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ридомель, Кременецького району, Тернопільської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика взводу штабних машин центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Військовослужбовець військової служби матрос ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби без поважних причин, в умовах особливого періоду та був відсутній на військовій службі з 12 год. 00 хв. 03.09.2022 року по 15 год. 00 хв. 10.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву від ОСОБА_1 в якій останній просить суд розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться в: протоколі № А 2802-195 від 27.09.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко