Справа № 357/5428/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав співмешканку нецензурними словами та словесно погрожував розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869188 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.05.2022 р.

Крім цього, 20 травня 2022 року о 12 год. 50 хв. в м. Узин по вул. Московська, 217 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції та намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869189 за ст. 185 КУпАП від 20.05.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 20.05.2022 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , яка виникла через ревнощі до водія автомобіля, на якому він приїхав додому. ОСОБА_1 не відомо, чи знала його співмешканка того водія. Вважає, що своїми діями він завдав ОСОБА_3 шкоди психологічного характеру. Заяву до поліції про сварку співмешканка написала 20.05.2022 та коли в цей день до його місця проживання приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 також перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав знову сваритися до ОСОБА_2 , на що працівники поліції зробили йому зауваження, але він не відреагував та схопив співмешканку за шию, після чого поліцейські застосували фізичну силу та одягли кайданки. На цей час ОСОБА_1 соромно згадувати таку свою поведінку. В скоєному розкаюється, алкогольні напої вживати перестав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869188 від 20.05.2022 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУН в Київській області О.Безобчуком від 20.05.2022 р.;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 20.05.2022 р.;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 20.05.2022 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869189 від 20.05.2022 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом серії АА № 178864 про адміністративне затримання від 20.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 затриманий для складання адміністративного матеріалу;

рапортом ст. ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Безобчука від 20.05.2022 р.;

рапортом старшого інспектора СЮП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області С. Остапенка від 20.05.2022 р.;

рапортом ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Щерблюка від 20.05.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 20.05.2022 р..

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко