Єдиний унікальний номер 235/1337/22
Провадження №3/235/579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.03.2022 р. о 13-00 год. вчинила правопорушення, яке виразилось в реалізації табачних виробів, без ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.. Залізнична, ринок, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва з обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, від 19.12.1995 № 481/95-ВР(зі змінами та доповненнями) без належних дозвільних документів, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі(табачних виробів), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, зазначене правопорушення визнала, суду пояснила, що дійсно продавала табачні вироби через те, що дуже потрібні гроші, відсутній інший вид існування, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди -тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАЗ № 420923 від 31.03.2022, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), протоколом огляду та вилучення(а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, яке полягає в порушенні провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацією предметів торгівлі.

З повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу її майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень , тому суддя вважає можливим розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців по 1416,67 грн. щомісячно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без конфіскацією предметів торгівлі.

Розстрочити виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2022 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000( тридцять чотири тисячі) гривень, зобов"язавши сплачувати певними частинами несплачену суму штрафу 17000 гривень протягом 12 місяців по 1416,67грн. щомісячно, починаючи з січня 2022р.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко