Справа № 626/1063/22
Провадження № 3/626/396/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 старший розвідник розвідувального взводу, передбаченого ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов вище вказаний адміністративний матеріал.

27 червня 2022 року близько 23:00 год. під час вечірньої перевірки місць несення служби в м. Краснограді, офіцером групи сил підтримки капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що старший розвідник розвідувального взводу солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в країні, встановленого Указом Президента України від 18 березня 2014 року № 303/2014, також в період воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64.

Відповідно до акту про освідування військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з метою виявлення ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 27.06.2022 року факт вживання алкоголю підтверджується. Вміст алкоголю в крові складає 0,3 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП України, тобто знаходився на території виконання службових обов`язків військової частини в нетверезому стані в умовах військового стану.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Винним за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив, що знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, але просив суворо не карати, так як вжив незначну кількість алкоголю,тому що був засмучений загибеллю свого побратима.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №12 від 28 червня 2022 року, актом про освідування військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з метою виявлення ступеню алкогольного сп`яніння від 27.06.2022 року проба позитивна 0,3 проміле.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, що обтяжують судом встановлено не було.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП вперше, щиро розкаявся, в його крові був незначний вміст алкоголю, що складає 0,3 проміле, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя