ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/304/22Головуючий у 1-й інстанції Братків І.І.
Провадження № 33/817/377/22 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову 05 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення апеляційного строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду від 31 травня 2022 року та повернути йому скаргу з таких підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення десятиденного строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку зазначив, що був залучений до робіт, викликаних воєнним станом в Україні та не мав коштів для укладення договору з адвокатом.

Зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки жодних виконуваних ним робіт апелянт в клопотанні не навів і підтверджень не надав, а звернення до адвоката відбулося після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, беручи до уваги те, що такий надається безкоштовно відповідно до Закону Про безоплатну правову допомогу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 31.05.2022 року брав участь у судовому засіданні, визнав вину, щиро розкаявся та за результатами розгляду справи 09.06.2022 року сплатив штраф 17000 грн., судовий збір 496 грн. 20 коп., що стверджують наявні у справі квитанції 9271-6358-0190-4517 і 9271-6358-2037-3287 від 09 червня 2022 року та підтверджують той факт, що останній був обізнаний про зміст рішення суду, строки апеляційного оскарження та погодився з призначеним йому судом стягненням.

Вирішуючи питання поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Беручи до уваги наведене, вважаю апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя