Справа № 559/1705/22
Провадження № 3/559/872/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., адміністративну справу яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

за участі захисника - адвоката Лопухович А.О.,

встановив:

13.07.2022 о 15:17 год в м. Дубно по вул. Залізнична рухаючись в бік вулиці Кеременецька водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Лопухович А.О. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 винну визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, та зазначає, що транспортний засіб не перебуває у його власновті.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №184986 (а.с. 3), відеозаписом на якому зафіксовано т/з "Mercedes-Benz", який виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора (а.с. 5), рапортом працівника залізничного переїзду № 131 (а.с. 2).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу з огляду на те, що такий йому не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопрушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук