Справа № 274/3074/22
Провадження №3/0274/1508/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента державного університету "Житомирська політехніка", який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.06.2022 о 23:00 в м. Бердичеві по вул. Житниченка, ОСОБА_2 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що посвідчення водія не має, навчається в автошколі, перегнати автомобіль його попросив батько.

Законний представник ОСОБА_1 пояснив, що це він сина попросив перегнати автомобіль додому. Сам зробити це не міг, бо перебував в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його власних пояснень та пояснень його батька, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022, відеозаписом з автомобільного відеореєстратора (відеофайл 2_049256185) на якому зафіксований факт керування ОСОБА_2 автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, навчається в вищому навчальному закладі та автошколі, а також характер, причину вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк