БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1270/22
Провадження № 3/497/726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району, Одеської області, зі слів тимчасово не працюює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України серїі НОМЕР_1 виданий Болградським РВУМВС України в Одеській області 26.02.2001 року,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №066017, у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області по вул.Радянська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджуючи, що автомобілем не керував, просто в ньому сидів.

Однак, матеріали справи містять цифровий носій диск з відеозаписом, який в ході судового засідання був досліджений судом у присутності ОСОБА_1 , та з якого вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем з причіпом, та після зупинки автомобіля вийшов з нього, на запитання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд до лікарні, назвавши попередньо своє ім`я та прізвище ОСОБА_1 - не погодився, заперечував факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, був роздратований, біля них скупчилися сусіди, які, на пояснення суду ОСОБА_1 намагалися пояснити працівникам поліції що він, ОСОБА_1 , ні в чому не винен.

Працівник поліції, щ складав протокол - ОСОБА_2 , пояснив суду, що ОСОБА_1 дійснг керував автомобілем, що підтверджуєтья камерою з відеореєстратора, який зафіксував, як попереду поліцеського атвомобіля рухається легковий автомобіль з причіпом, паркується біля будинку після прохання зупинитися, і з-за керма автомобіля виходить ОСОБА_1 , який збуджений і невдоволений, відмовдяється спілкуватися, але від нього дійсно йшов запах алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши поліцейського та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яння і відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, довідкою про те, що він водійське посвідчення отримував, та диском з відеозаписом правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено більш суворою санкцією більш тяжкої статті - ст.130ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним законодавством.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 здати до Болградського РВ ГУНП в Одеській області посвідчення водія після набрання даною постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами починається з моменту здачі особою до органу поліції посвідчення водія для зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова