Справа № 209/765/22
Провадження № 3/209/445/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., в судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/765/22 (провадження № 3/209/445/22), № 209/765/22 (провадження № 3/209/446/22), № 209/765/22 (провадження № 3/209/447/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 23.04.2022 року о 22:10 годині, керував автомобілем «Mercedes-Benz 308» державний номер НОМЕР_1 по мостовому переході через р. Дніпро, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя. На законну вимогу поліцейського на місці використати алкотестер «Драгер 6810» чи пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився під відеофіксацію на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.04.2022 о 19:35 годині, керував транспортним засобом на мостовому переході через р. Дніпро в м. Кам`янське перед з`їздом в ресторан «Лето», рухаючись по правій полосі при перестроюванні в середню полосу не надав перевагу в русі, не впевнившись в безпеці руху скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen №с3» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.04.2022 о 19:35 годині керуючи транспортним засобом здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen №с3» державний номер НОМЕР_2 на мостовому переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське перед з`їздом в ресторан «Лето», та покинув місце ДТП не дочекавшись поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 23.04.2022 приблизно о 19 год. 20 хв. вона разом із матір`ю ОСОБА_3 виїхала з вул. Харківської до вул. Волошкова,40/2. Цього ж дня о 19 год. 35 хв. рухаючись по мостовому переході через р. Дніпро між лівим та правим берегом м. Кам`янське у центральному ряді з допустимою швидкістю відбулося зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 308», жовтого кольору, державний номер якого не запам`ятала. Зіткнення відбулося лівою частиною «Mercedes-Benz» в її праву частину авто «Citroen №с3» державний номер НОМЕР_2 , через що авто отримало такі пошкодження: правого крила переднього бампера, бокового правого дзеркала, після чого вище вказаний автомобіль «Mercedes-Benz» поїхав з місця пригоди. Фізичної шкоди їй та її матері завдано не було. Приблизне місце ДТП перед з`їздом в ресторан «Літо» у напрямку правого берега. Після оформлення ДТП, вона побачила, що поряд в напрямку лівого берегу проїхав автомобіль « Mercedes-Benz » державний номер НОМЕР_1 , схожий за описом, та вона разом із матір`ю та поліцейськими наздогнали дане авто, яке мало пошкодження від авто «Citroen», автомобілем керував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав стан алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження тексту на стан алкогольного сп`яніння, надання пояснень та підписання протоколів ОСОБА_1 відмовився на місці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 23.04.2022 вона була свідком ДТП за участю автомобілей «Mercedes-Benz 308» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Citroen №с3» державний номер НОМЕР_2 - під керуванням її доньки ОСОБА_2 . Надала пояснення суду аналогічно викладені потерпілою.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 018116 про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.04.2022, о 22 год. 25 хв. в графі результатів до якого зазначено «огляд не проводився, ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію на бодікамеру № 2710»;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2022 о 22 год. 25 хв. в КНП КМР «МЛ №1», де зазначено, що «огляд не проводився, ОСОБА_1 відмовився, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук); DVD-диском із відеозаписом; протоколом серії ОБ № 018128 про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; схемою місця ДТП до протоколу; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/2177203, фототаблицею до протоколу; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208071933; протоколом серії ОБ № 018118 про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року від підпису якого ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо протиправності дій працівників поліції під час складання протоколу, оскарження таких дій та його результатів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; заст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За протоколами про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП. Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь та форму його вини у вчинених правопорушеннях, виходячи із їх характеру, а також враховуючи вчинення ним кількох правопорушень за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.8, 23, 33, 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/765/22 (провадження № 3/209/445/22), №209/765/22 (провадження № 3/209/446/22), № 209/765/22 (провадження № 3/209/447/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП., об`єднаній справі присвоїти № 209/765/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник