Справа № 592/3105/22
Провадження № 3/592/1075/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 о 21-01 год. в м. Суми, вул. Засумська, в районі буд. 33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai I30 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в найближчому закладі охорони здоров`я категорично відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто до відповідальності постановою Зарічного районного суду м. Суми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

10.05.2022 при складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали направлено на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми, дата та час розгляду в протоколі не зазначено.

Судовий розгляд Ковпаківським районним судом м. Суми призначено на 14.06.2022 о 08-40 год. та в подальшому через неявку ОСОБА_1 відкладено на 30.06.2022 на 08-50 год., 14.07.2022 на 08-50 год.. Однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП особа яка притягається до відповідальності має право брати участь у розгляді справи, а суд може розглянути справи без особи за наявності підтвердження про належне повідомлення. ОСОБА_1 було забезпечено розумний строк для участі в судовому розгляді справи, а також для надання пояснень чи заперечень. Враховуючи зазначене, розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059974 від 10.05.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, огляд не проводився у зв`язку з відмовою останнього від його проведення у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що 10.05.2022 близько 21-40 год. в м. Суми по вул. Засумська, в районі буд. 33, в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest, на що останній відмовився, а також відмовився прослідувати до найближчого закладу охорони здоров`я для встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння. Крім того, в їх присутності ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та порядком розгляду справи. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2021 (справа № 591/3767/21, провадження № 3/591/1458/21), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest та в закладі охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також в найближчому закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко