Справа № 713/722/22
Провадження №3/713/693/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.04.2022р. о 21:30 год. в м. Вижниця по вул. Руській, 3, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат Кириляк В.Ю. в судовому засіданні заперечили винуватість ОСОБА_1 , та надав заперечення, в якому зазначив, що огляд ОСОБА_1 проводився не у відповідності до КУпАП та Інструкції про порядок огляду водії на стан алкогольного сп?яніння. Просив провадження у справ закрити.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних витсноків.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу. Під час проведення огляду поліцейський застосовує засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Разом з тим, на думку суду, огляд ОСОБА_2 не проводився у відповідності до вимог вказаних нормативно-правових актів.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення було додано Акт огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки його автомобіля, де було зазначено, що під час його огляду за допомогою газоаналізатора Драгер результати становили 1,49 проміле. Аналогічна інформація була і в направленні ОСОБА_1 на огляд до КНП Віжницька БЛІЛ. Разом з тим до вказаних документів не було додано роздруківки відповідних результатів, та в ньому не зазначено про наявність свідків, які, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП повинні були бути присутніми під час огляду на стан сп?яніння.

У зв?язку з цим матеріали адміністративної справи були повернуті на доопрацювання до Вижницького РВП.

Після повернення даних матеріалів, до них було додано рапорт працівника поліції В.Ісака, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння га місці зупинки автомобіля - НЕ проводився. Та було надано направлення на огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння до Вижницької БЛІЛ.

За таких обставин, в матеріалах справи наявні направлення від 26.04.2022р. о 21:50 год. на огляд ОСОБА_1 на стан сп?яніння до Вижницької БЛІЛ, які суперечать один одному щодо інформації про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки його автомобіля. Та немає жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння чи не погодився з його результатами.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений з грубим порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А тому результати його огляду, згідно вимог ч.5 ст.266 КУпАП є недійсними.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН