Справа № 199/4601/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець командир взводу військової частини НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2022 року командир взводу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, військова частина НОМЕР_2, під час виконання службових обов`язків в особливий період перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-довідкою КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області № 106 відповідно до якої станом на 12 год. 45 хв. 07 липня 2022 року у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 07 липня 2022 року об 11 год. 30 хв. він виявив на території в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: розширені зіниці, хитка хода, нерозбірлива мова;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 07 липня 2022 року об 11 год. 30 хв. він виявив на території в/ч НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: розширені зіниці, хитка хода, нерозбірлива мова.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

21.07.2022