Провадження № 3/127/3834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 близько 22.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме погрожувала та нанесла тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Повідомила, що саме чоловік вчинив домашнє насильство стосовно неї, у зв`язку з чим вона також викликала працівників поліції. Вони з чоловіком проживають за однією адресою, однак вже більше 10 років не підтримують сімейні стосунки. Чоловік отримав пенсію та почав випивати. Він гупав у двері до її кімнати та вимагав гроші, після чого вона викликала наряд поліції. Після того як поліцейські поїхали, чоловік продовжив стукати у двері, а згодом викликав до неї поліцію за фактом вчинення стосовно нього домашнього насильства. Заперечуючи факт вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 не заперечила факту сварки з чоловіком.

Заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що у нього з дружиною виникла сварка з приводу оплати комунальних послуг. Повідомив, що насильство з боку дружини полягало у сварці. Працівників поліції спочатку викликала дружина, а потім він.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 06.06.2022 близько 22.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме погрожувала та нанесла тілесні ушкодження. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначені обставини заперечила, зауваживши, що саме чоловік вчинив стосовно неї домашнє насильство і тому вона викликала працівників поліції.

З метою підтвердження або спростування таких пояснень ОСОБА_1 суд здійснив запит до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо витребування відомостей з приводу звернення ОСОБА_1 на спецлінію «102». На вказаний запит до суду надійшла відповідь за підписом начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Курчика В., зі змісту якої випливає, що 06.06.2022 о 20.44 год. на телефон екстреного виклику поліції «102» надійшло звернення ОСОБА_1 відносно того, що чоловік останньої створює нестерпні умови для проживання. За результатами здійсненого опрацювання на ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол.

Отже твердження ОСОБА_1 про те, що саме вона перша викликала працівників поліції у зв`язку з вчинення домашнього насильства стосовно неї знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, допитаний в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтвердив, що саме його дружина перша викликала працівників поліції.

Не вдаючись до правової оцінки дій ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне зауважити таке.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила, що наносила своєму чоловікові тілесні ушкодження. Будь-яких відомостей, які б підтвердили факт нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , матеріали справи не містять. Крім того, факт нанесення тілесних ушкоджень спростував й сам заявник. А відтак відомості про вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства стосовно чоловіка були спростовані в судовому засіданні.

Разом з тим, ОСОБА_1 , надаючи суду пояснення, не заперечила факту сварки з чоловіком. Такі пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з поясненнями, наданими ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд враховує положення статті 22 КпАП, відповідно до яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Чинний КпАП не містить визначення малозначного правопорушення та відповідних вказівок на його ознаки. При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі К/800/17615/16, відповідно до якої у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , згідно з наданими суду матеріалами, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, дії останньої не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому суд вважає, що є всі підстави відповідно до статті 22 КпАП визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зі змісту частини другої статті 284 КпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: