Справа № 750/3429/22
Провадження № 3/750/1339/22
П О С Т А Н О В А

13 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка відділення технічного обслуговування взводу забезпечення батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.07.2022 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №13 від 27.06.2022, зі змісту якого вбачається, що 25.06.2022 на території 25-го військового містечка військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, командир взводу забезпечення батальйону зв`язку штабу - сержант ОСОБА_2 під час проведення вечірньої перевірки особового складу взводу забезпечення виявив старшого солдата військової служби ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Штаб - сержант ОСОБА_2 доповів командиру батальйону зв`язку підполковнику ОСОБА_3 про це і вони разом повернулися на місце проведення вечірньої перевірки де виявили відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Після цього було організовано його пошук та знайдено останнього за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доставили до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для перевірки на стан алкогольного сп`яніння.

В лікарні поводився зухвало. На пропозицію лікаря пройти обстеження з допомогою приладу DragerAlkotest відмовився, здавати кров та мочу на аналіз теж відмовився. Згідно результатів виписки № 413 від 26.06.2022 року старшого солдата військової служби ОСОБА_1 - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, алкогольне сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для доопрацювання органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не зазначено час вчинення правопорушення.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що солдат ОСОБА_1 відмовився від пропозиції лікаря пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. У той же час, у протоколі зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання військових обов`язків згідно виписки №413 від 26.06.2022.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами.

Крім того, до протоколу долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 427 від 26.06.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 , а не №413 як зазначено в протоколі.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова