Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
25.07.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/67/22, за апеляційною скаргою захисника адвоката Цімура Я.В. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Республіки Сербії м.Крагуєвац (SRBIJA, KRAGUJEVAC), місце проживання АДРЕСА_1 , визнаний винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «FORD FIESTA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 , загальною вартістю 130555 (сто тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесять п`ять) грн. 32 коп.
На підставі ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації автомобіля марки «FORD FIESTA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Сербії НОМЕР_2 , постановлено стягнути з МІЯТОВИЧА (MIJATOVIC) Драган (DRAGAN), на користь держави вартість автомобіля, а саме: 130555 (сто тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесять п`ять) грн. 32 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.
20.07.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката Цімура Я.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м.Львова. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю його місця знаходження від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. не заперечив проти задоволення клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
У відповідності до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_3 (( ОСОБА_2 ) на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Цімура Я.В. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова.
Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адвоката Цімура Я.В. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил №33/4806/67/22, за апеляційною скаргою захисника адвоката Цімура Я.В. в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2021, який відбудеться о 14 год. 30 хв. 27.10.2022, в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Залізничному районному суду м.Львова та захиснику - адвокату Цімуру Я.В. для відома та виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: