Справа №701/448/22
Провадження №3/701/336/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , водій взводу охорони та оборони, старший солдат військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2022 року близько о 09:00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані.

Оглядом проведеним 23 липня 2022 року з використанням спеціального технічного засобу "Алконт-М 00243-15" встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , станом на 10 год. 47 хв. 23 липня 2022 року мав стан алкогольного сп`яніння" 2,14% (проміле).

Викладене свідчить про виконання службових обов`язків військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_1 , в нетверезому стані на території військової частини (місця служби) НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених па нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав сбе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.07.2022 року КИЧк №624, який був складений тво. начальника режимної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_4, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 23.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., під час виконання обов`язків військової служби за призначенням перебував в стані алкогольного сп`яніння на територій відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), чек з результатом тексту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якої вбачається те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом медичного огляду для встановленняфакту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 23.07.2022 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

В силу абзацу 5 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя І.Д.Калієвський