Провадження № 3/761/512/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.122 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 09.11.2021 року о 18 год. 15 хвилин, керуючи автомобілем «FORD B-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ю. Іллєнка, 52-А, в м. Києві перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію транспортного засобу «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 , який в попутному напрямку та вимушений був екстрено гальмувати, внаслідок чого транспортний засіб «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку позаду автомобіля «SUZUKI», був вимушений також екстрено гальмувати, однак не встиг, в результаті чого автомобіль «TOYOTA» здійснив зіткнення з автомобілем «SUZUKI». При ДТП вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №213750 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону не виконано.

Так з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП. Однак, ч.4 ст.122 КУпАП передбачено - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме - що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя