ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/958/22 Номер провадження 33/814/445/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання адвоката Янка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Янка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Янка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054783 від 03 червня 2022 року, та, з урахуванням статті 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, закривши провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №054782, серії ВАБ №015743, серії ВАБ №015744, на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 14:40 год. 26 липня 2022 року.

20 липня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Янка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому захисник прохав розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Клопотання мотивовано введенням в Україні з 24 лютого 2022 року і триваючим наразі воєнним станом, а також значною віддаленістю місця його проживання від суду.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Карлівському районному суду Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500) забезпечити 26 липня 2022 року о 14:40 год. проведення відеоконференції у даній справі за участі адвоката Янка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Янка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 липня 2022 року о 14:40 год. за участю адвоката Янка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Карлівському районному суду Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500) для організації її виконання, а також заявнику - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль