Справа № 396/646/22
Провадження № 3/396/454/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від командира військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина стрілець стрілкового відділення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2022 року о 13 годині 00 хвилин перебував за військовим місцерозташуванням у стані алкогольного сп`яніння, в умовах дій особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 23.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин перебував за військовим місцерозташуванням у стані алкогольного сп`яніння, в умовах дій особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень в дохід держави.

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень в дохід держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності притягається не вперше, визнання провини, ступінь його вини, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4250 (чотирі тисячі двісті п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред?явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська