СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6059/22 пр. № 3/759/3311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка приятгається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2022 року, близько 22 год. 30 хв., керуючи в м. Київ, вул. Зодчих, 20, автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 обставин порушення, викладених в протоколі, не оспорював, пояснивши свою відмову їхати до лікаря для огляду на стан сп`яніння, тим що поспішав додому через комендантську годину.

В окремих письмових поясненнях на адресу суду ОСОБА_1 також обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорював, визнав, що був зупинений як водій працівниками поліції, які висунули претензії щодо наявних в нього ознак стану наркотичного сп`яніння, він в присутності двох понятих відмовився від проходження огляду в лікарні на такий стан, пояснивши свою відмову тим, що поспішав додому через комендантську годину. Просив закрити дане провадження.

В суді ОСОБА_1 також не визнав своєї винуватості, повідомив, що відмовився від проходження огляду через погрози поліції забрати в нього автомобіль та провести його огляд в разі згоди на такий огляд.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, направлення водія на огляд на стан сп`яніння, яке залишилося не реалізованим, пояснення двох свідків - очевидців відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, а також узгоджені з ними об`єктивні дані відео фіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «бурнько»), за якими водій ОСОБА_1 , як він сам себе ідентифікував на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, хоча йому були роз`ясненні правові наслідки такої відмови - притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, не знайшли свого підтвердження повідомлені ОСОБА_1 дані про нібито тиск на нього, перебування в розгубленому стані тощо, а тому показання ОСОБА_1 про це суд оцінює критично.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК