Справа № 569/6545/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючу,

- за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 червня 2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області було об`єднано в одне провадження адміністративну справу №569/6886/22 (провадження 3/569/3199/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з адміністративною справою №569/6545/22 (провадження 3/569/3098/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і присвоєно № 569/6545/22.

01 липня 2022 року від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Хмари М.В. надійшло клопотання про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання, в якому адвокат зазначає, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень було складено 21 травня 2022 року, в той же час в протоколах відсутні дата та час вчинення правопорушень. Протоколи не містять копій паспорта або інших підтверджуючих документів ОСОБА_1 , з метою правильної ідентифікації судом вказаної особи; не містять відомостей про свідків обставин щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; не містять зазначених відомостей щодо безпосередньої потерпілої особи від адміністративних правопорушень.

Захисник особаи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Бондаренко Ю.В. заперечив проти повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Враховуючи наведене, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Хмари М.В. про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання підлягає до задоволення, а даний адміністративний матеріал слід повернути до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Хмари Міли Василівни про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання - задоволити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду Бердій М.А.