Справа № 588/482/22
провадження № 3/588/254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Східного ОТО (Національна гвардія України), має військове звання молодший сержант, займає посаду помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення (на бронетранспортерах), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.04.2022 року з 12 години 00 хвилин по 30.04.2022 не з`являвся на службу в пункт тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 без поважних причин, після наданих вихідних, в умовах особового періоду.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, ураховуючи подану ОСОБА_2 заяву справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях молодший сержант ОСОБА_2 пояснив, що йому 23 квітня 2022 року дозволив командир надати вихідні дні до 12 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року. Вдома він займався своїми справами, а 26.04.2022 посварився з дружиною, через що випив і тому не пам`ятає як потрапив у село, де пробув дві доби. 28.04.2022 року ОСОБА_2 з`явився у своїх батьків, де його мати повідомила поліцейських про те, що він знайшовся. На ранок 29.04.2022 року ОСОБА_2 стало погано і батько його відвіз до лікарні м.Суми, а з 30.04.2022 він був переведений в обласну лікарню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні військового адміністративного правопорушення за обставин установлених судом підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5195 від 28.06.2022 (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, шо ОСОБА_2 з 15 по 19 квітня 2022 неодноразово звертався до лікарів швидкої допомоги АДРЕСА_2, його неодноразово оглядали, здійснювали ЕКГ, лабораторні дослідження, виявлено гіпертонічну хворобу, інших патологій не виявлено. Під час комісійного огляду ОСОБА_2 заявив, що йому потрібна відпустка і він не хворий. 26.04.2022 року ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 не повернувся після вихідних, а 29.04.2022 стало відомо, що він поступив до лікарні з Діагнозом: гіпоглікемічна кома на фоні вживання алкоголю (а.с.5);

-рапортом заступника командира частини по роботі з особовим складом ОСОБА_5. від 26.04.2022, за змістом якого останній доповів командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_4 про те, що молодший сержант ОСОБА_2 після наданих вихідних з 23.04.2022 до 12 год. 00 хв. 26.04.2022 не прибув до місця несення служби з дислокацією АДРЕСА_2, з ним зв`язок відсутній, місцезнаходження останнього невідоме (а.с.10).

-витягом із службової картки (а.с.6).

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_2 суддя виходить з таких мотивів.

Адміністративна відповідальність за частиною 4 статті 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-11 КУпАП передбачено таке діяння - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого продовжено до 23.08.2022 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП, оскільки він не з`явився на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, особу правопорушника ставлення для вчиненого, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко