Справа №333/2070/22
Провадження №3/333/1386/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Запорожтранскарго» водієм, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року, о 11-05 годині, по вул.Північнокільцева, біля буд.10-А на паркові ТЦ «VARUS», у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MIDLUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважний та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла позаду транспортного засобу. Внаслідок ДТП травмовані відсутні, ОСОБА_2 понесла матеріальні збитки.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 14 травня 2022 року, о 11-05 годині, по вул.Північнокільцева, біля буд.10-А на паркові ТЦ «VARUS», у м.Запоріжжя, він, керуючи транспортним засобом RENAULT MIDLUM, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла позаду транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_2 у ході розгляду адміністративної справи просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки останній вибачився, шкода їй завдана незначна, відшкодована, матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3-4);

- фотознімками з місця події (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, незначна шкода від правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення не притягувався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков