Справа № 306/2329/22
Провадження № 3/306/988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2022 року біля 14:04 години в м.Свалява по вул.Київській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA OKTAVIA номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд під час увімкненого червоного заборонного сигналу світлофору, чим порушив п. 20.5В Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та пояснив, що дуже поспішав додому та не побачив, що був увімкнений заборонний сигнал світлофора, на момент свого руху, шлагбаум був відчинений та з метою недопущення аварійної зупинки на колії, продовжив виконання маневру. В скоєному щиросердечно розкаявся.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026921 від 04.12.2022 року, рапорт поліцейського СРППВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ю.Королевича від 04.12.2022 року, письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 , записом диску з відеофіксації даного правопорушення.

Ч.2 статті 123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і оголосити йому усне зауваження. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень, оскільки внаслідок вчинення правопорушення будь-якої шкоди заподіяно не було.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець