Справа № 296/3257/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.06.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 06.06.2022 року близько 22 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

ОСОБА_1 08.06.2022 року близько 22 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

ОСОБА_1 10.06.2022 року близько 22 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

ОСОБА_1 11.06.2022 року близько 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

ОСОБА_1 12.06.2022 року близько 22 год 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнає.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 07.07.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно клопотання до протоколів, складених відносно ОСОБА_1 , останній просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500815 від 13.06.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Савіної від 13.06.2022 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 14021, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500817 від 13.06.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції А. Савіної від 13.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500810 від 13.06.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 13.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500813 від 13.06.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 13.06.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколів вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/3257/22 3/296/1655/22, справу № 296/3258/22 3/296/1656/22, справу № 296/3259/22 3/296/1657/22, справу № 296/3260/22 3/296/1658/22 та справу № 296/3262/22 3/296/1659/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/3257/22 3/296/1655/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон