Справа № 390/538/22
Провадження № 3/390/302/22
ПОСТАНОВА

"11" липня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057907 від 25.05.2022 встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2022 о 15.45 год. на автомобільній дорозі Т-12-05, керував транспортним засобом Мersedes-benz Spinter 315 CDI, державний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 № 36930898 Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, чим порушено вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП. Проте усупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол не містить вказівки на точне місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки дана дорога проходить по території трьох районів Кіровоградської області. Крім того, до протоколу не долучено копії постанови державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та інших доказів, які підтверджують вину останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Таким чином, наведені вище порушення позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті з суворим додержанням законності, а тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко