Справа № 697/2106/22
Провадження № 3/697/1101/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2022 близько 14 год. 00 хв перебував за місцем свого проживання та під час конфлікту ображав нецензурною лайкою свою бабу ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228150 від 29.12.2022.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.12.2022 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання вчинив психологічний тиск відносно своєї баби ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228149 від 29.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 697/2106/22 (провадження № 3/697/1101/2022) та № 697/2108/22 (провадження № 3/697/1102/2022) відносно ОСОБА_1 підлягають об`єданню в одне провадження, спільній справі присвоїти номер 697/2106/22, номер провадження № 3/697/1101/2022.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що захищався від образ в його сторону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/562/21 та № 697/563/21 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 697/562/21, номер провадження № 3/697/347/2021.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, оскільки ці факти підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228149 від 29.12.2022; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228150 від 29.12.2022, рапортами-повідомленнями зі служби 102; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючисьч. 2 ст. 36,. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/2106/22 та № 697/2108/22 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/2106/22, провадження 3/697/1102/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вчинені правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко