Справа №: 302/630/22 3/302/480/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.12.2009 Міжгірським РВ УМВС України в З/о, місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801672 від 03.06.2022, 02.06.2022 біля 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловіку вона повідомила про час та місце судового розгляду справи. Однак, такий категорично відмовився з`явитися до суду. Також, потерпіла суду пояснила, що на даний час вона з чоловіком не примирилася, чоловік продовжує вживати алкоголь, не бажає виправити своєї поведінки, всі сімейні сварки між ними виникли на грунті вживання ним алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що підтвердила в судовому засіданні дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 , очевидцем події повнолітньою дочкою ОСОБА_1 , та поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 . Відсутність у справі обставин, що пом`якшує відповідальність винної особи. Суд, також бере до уваги особу ОСОБА_1 , який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має на утриманні одну неповнолітніх дітей, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, за вищенаведеного до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати винятковий вид стягнення передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме арешт строком 10 діб.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка