Справа № 128/1191/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВідділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», що знаходиться за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822194 від 27.05.2022 судом убачається, що 19.02.2022 о 00.03 год. у приміщенні дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» під час проведення обшуку без роздягання, у засудженого ОСОБА_1 було виявлено в лівій шкарпетці поліетиленовий згорток, а в правому кросівку паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висновок експерта від 09.03.2022 № СЕ-19/102-22/2634-НЗПРАП.

З доданого до протоколу витягу ЄРДР, судом убачається що за фактом , який стався 19.02.2022 о 00.03 год. у приміщенні дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» під час проведення обшуку без роздягання, у засудженого ОСОБА_1 було виявлено в лівій шкарпетці поліетиленовий згорток, а в правому кросівку паперовий згорток з речовиною рослинного походження, - 19.02.2022 дізнавачем до ЄРДР внесені були відомості про кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

4) Пункт 4 частини першої статті 284 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-р(II)/2022 від 08.06.2022 набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 44 КУпАП , адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збутув невеликих розмірах.

Частина 2 ст. 44 КУпАП, передбачає, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

З копії висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів від 09.03.2022 № СЕ-19/102-22/2634-НЗПРАП, судом убачається, що 19.02.2022 о 00.03 год. у приміщенні дільниці соціальної реабілітації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» під час проведення обшуку без роздягання, у засудженого ОСОБА_1 було виявлені: насіння , масою 0,80 г яке є дозрілим насінням роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься та речовину рослинного походження, яка є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом, масою (у перерахунок на висушену речовину) 1,87 г.

Отже, системний аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що адміністративна відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ч. 44 КУпАП наступає у випадку наявності постанови про закриття кримінального провадження.

В свою чергу , до протоколу посадовою особою на складання даного протоколу не було додано постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000030 , відомості про яке були внесені від 19.02.202, за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В свою чергу, суд звертає увагу, що відсутність такої постанови виключає можливість уповноваженої особи органу поліції на складення протоколу відносно особи за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Даний недолік перешкоджають суду розглянути вищевказаний матеріал адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст. 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 24.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО