Справа № 308/8941/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 095563 від 07.07.2022 року, 27.05.2021 року о 14 год. 05 хв., за адресою м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 20Б під час перевірки працівниками СБУ в гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток фольги з речовиною коричневого кольору, яка згідно експертизи є метаанфетаміном, масою 0,0226 гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката - Курах Ю.М. надійшло клопотання про закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження №0000010 від 10.03.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваним протоколом подія мала місце 27.05.2021, останній надійшов до суду 13 липня 2022, оскільки кримінальне провадження не закрите, на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С.Дегтяренко