Справа № 3/5040/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 240736 від 20.06.2022, ОСОБА_1 18.06.2021 о 15 год. 10 хв. в м. Києві по б-ру Чоколівському, 36, керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, створивши перешкоду автомобілю марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , чим створив аварійну ситуацію, тобто ОСОБА_1 порушив п. 11.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснюючи це тим, що дійсно виїхав на зустрічну смугу, але при цьому не створював аварійної ситуації нікому, оскільки рухався по пустій вулиці в комендантський час.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений працівниками поліції до матеріалів справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема в матеріалах справи відсутні будь які докази створення ОСОБА_1 аварійної ситуації на проїзній частині 18.06.2021 о 15 год. 10 хв. в м. Києві по б-ру Чоколівському, 36, зокрема з долученого відеозапису вбачається лише виїзд автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 на зустрічну смугу, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот