Справа № 505/1247/22
Провадження № 3/505/1603/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 156 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 21 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи на базарній площі м. Подільськ, Одеської області, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору: цигарки «Аstru» в кількості 10 пачок, чим вчинила адміністративне правопорушнення передбачене ч. 4 ст. 156 КупАП.

Посадовою особою Подільського ВП ГУНП в Одеській області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частиною четвертою статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення дій передбачених частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою АРМОР щодо історій правопорушень ОСОБА_1 .

Таким чином, підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП немає, і її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 156 КУпАП на ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізна. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 21 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи на базарній площі м. Подільськ,Одеської області, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору: цигарки «Аstru» в кількості 10 пачок.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №069247 від 21 травня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 10 (десять) пачок цигарок «Аstru» по 20 (двадцять) цигарок в кожній пачці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська