Справа № 163/930/22
Провадження № 3/163/725/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 239839 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_3" ВПС "Рівне", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Начальником ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_3" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 23:00 години 28 квітня 2022 року, виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді "Контроль за режимом", в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", в порушення вимог абзацу 4 п.22 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, не вжив заходів щодо припинення правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, вчиненого співробітником ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17215 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише витяг з книги прикордонного контролю ВІПС "ІНФОРМАЦІЯ_3" ВПС "Рівне" та інформаційне повідомлення ВПС "Рівне".

Із зазначених матеріалів неможливо встановити як сам факт перебування працівника ОСОБА_3 в пункті пропуску, так і підстави його перебування в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід долучити до протоколу докази знаходження працівника СБУ в МАПП "ІНФОРМАЦІЯ_3" без відповідних дозволів; з`ясувати причини і підстави його знаходження в пункті пропуску; при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом № 239839 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП ОСОБА_1 направити ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення додаткової перевірки в 2-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь