Справа № 128/784/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Касьянова Максима Миколайовича про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Буровецького А.В. подав клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи. Запропонував ряд питань на вирішення експерту про те, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, якою була відставь між транспортними засобами, чи мав водій ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення, чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР, яка була траекторія руху ТЗ в момент ДТП, визначення моменту виникнення небезпеки для руху ТЗ, яка була швидкість ДТП у різні моменти розвитку ДТП, яка відстань необхідна для безпечного маневру щоб уникнути ДТП, як повинні були діяти водії в умовах даної дорожньої обстановки, яке розташування ТЗ відносно проїздної частини на момент ДТП, на якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ тощо. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів відносно обставин ДТП, у суду є можливість встановити фактичні обставини ДТП, яка мала місце 2 травня 2022 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без спеціальних знань експерта.

З урахуванням відсутності потреби в спеціальних знаннях для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 273, 279 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Касьянова Максима Миколайовича про призначення судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда