РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1385/22

Номер провадження: 3/511/857/22

18 липня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 від 20.05.2009 року

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 року, о 21 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме вчинювала хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності власних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою. Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, повідомила, що 02.07.2022 року святкували день народження дітей, відпочивали за будинком, діти гралися м`ячем. Гр. ОСОБА_2 затіяв лайку, тому що діти о 21:00 граються м`ячем у дворі будинку і заважають йому відпочивати, почав знімати всіх на телефон, у результаті чого вона з ОСОБА_2 посварилася в присутності своїх дітей. ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068876 від 13.07.2022 року, згідно якого 02.07.2022 року, о 21 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме вчинювала хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності власних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою;

- витягом з журналу ЄО по вказаному факту;

- заявою ОСОБА_2 , згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та завдання моральної шкоди ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2022 р., згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негативно відреагували на зауваження ОСОБА_2 до дітей та почали лаятися та вдарили по автомобілю гр. ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2022 р., згідно яких родина ОСОБА_8 святкувала день народження дітей, діти грали на вулиці м`ячем, сусід ОСОБА_9 почав знімати на телефон дорослих та дітей, провокуючи на сварку.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягалась до адміністративної відповідальності, суд приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.