П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517147 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суд 01.07.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Співак О.М. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки та телефонним зв`язком. При цьому, через канцелярію суду 24 червня 2022 від ОСОБА_1 поступило письмове клопотання, у якому зазначає, що постійно проживає в м. Дніпро та не має можливості відвідувати засідання в м. Ужгород. Враховуючи бажання та право відвідувати судові засідання, просить скерувати справу №308/6900/22 відносно нього до місцевого суду за місцем його проживання в м. Дніпро.

Враховуючи подане клопотання та вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517147 від 26.05.2022 такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення вказано: м.Ужгород, вул. Берчені, 117, що за територіальною підсудністю належить до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч.1 ст.276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи для розгляду за місцем його проживання не ґрунтується на законі, тому в його задоволенні слід відмовити.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду, а також п користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

А згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 268, 276, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення №308/6900/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю, - відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 10.15 год. 29 липня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило