Справа № 157/625/22
Провадження №3/157/403/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи мотоциклом марки «Spark SP200», н.з. НОМЕР_1 , перед початком здійснення маневру обгону не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volvo ХС60», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично не визнав і пояснив, що рухався мотоциклом із швидкістю 60 км/год, а водій автомобіля марки «Volvo ХС60» перед тим як повертати ліворуч запізно увімкнув відповідний покажчик повороту, завдані ДТП збитки він водію автомобіля ОСОБА_2 вже відшкодував.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 травня 2022 року, керуючи автомобілем та рухаючись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському він мав намір повернути ліворуч, щоб під`їхати до салону краси, а тому завчасно увімкнув лівий покажчик повороту та вже коли здійснював маневр, то відчув удар по лівій частині свого автомобіля, відразу ж нажав на гальма, побачив мотоцикліста, який від удару впав. До здійснення повороту він позаду себе мотоцикліста не бачив.

Згідно із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, що підписана учасниками ДТП, пригода за участю мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля під керуванням ОСОБА_2 мала місце 26 травня 2022 року по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, внаслідок зіткнення в автомобілі марки «Volvo ХС60», н.з. НОМЕР_2 пошкоджено ліві передні та задні дверцята, лівий поріг, ліве дзеркало заднього виду, у мотоциклі н.з. НОМЕР_1 пошкоджено щиток, фара, дзеркало заднього виду, лакофарбове покриття, на схемі ДТп відображено в`їзд в прилеглу територію (а.с. 5, 12).

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази і беручи до уваги наявні на транспортних засобах пошкодження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні вищенаведених вимог Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно з п. 9.2 Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою; перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Пунктом 9.4. цих Правил встановлено, що подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

У матеріалах справи відсутні достатні та достовірні докази на підтвердження порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, зокрема докази про те, що останній при здійсненні маневру повороту ліворуч не ввімкнув відповідний покажчик повороту.

За таких обставин, саме порушення водієм ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом, здійснюючи обгін, не переконалася в безпечності маневру, Правил дорожнього руху призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, дії ОСОБА_1 перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк