Справа № 372/3464/22
Провадження № 3-1366/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №102050 10.11.2022 близько 18 год. хв., в с. Деревяна по вул. Вишнева, 44, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власникам. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3б, 12.1, Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не керував автомобілем, перебував на пасажирському сидінні. Відбулось ДТП і особа, яка ним керувала злякалась, і він сказав працівникам поліції, що був за кермом.

Захисник зазначив, що відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем та особу, яка в той час перебувала за кермом притягнули до адміністративної відповідальності за ст.124 КУаАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснили, що автомобіль вїхав в огорожу їхнього будинку, вони одразу вийши на вулицю і побачили, що кермом автомобіля знаходиться інша особа, жіночої статті. ОСОБА_1 перебував поблизу автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, проте вони не бачили, що він керував автомобілем.

Працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що виїхали на місце ДТП, було два ДТП з одним автомобілем, ОСОБА_1 перебував поблизу автомобіля, за кермом була жінка. ОСОБА_1 говорив, що був за кермом, проте вони особисто цього не бачили. По ст. 124 КУпАП скали протоколи на двох осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, при перегляді відеозапису, дослідженні матеріалів справи та показів осіб,судом не встановлено факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Крім того, вбачається, що ОСОБА_6 23.12.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП саме по даному факту.

Згідно із п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тиханський О.Б.