Справа № 145/621/22
Провадження №3/145/597/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2022 року, о 00-10 год., в смт. Сутиски, перебуваючи на площі Перемоги, ОСОБА_1 здійснила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: розпиваючи спиртні напої, відмовилась пройти до службового автомобіля для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, висловлювалась в грубій формі в адресу поліцейських, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні 12.07.2022 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що працівник поліції спровокував її на таку поведінку. В судовому засіданні 20.07.2022 року ОСОБА_1 свою вину визнала.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що вони з ОСОБА_1 - друзі. 18.06.2022 року, о 23-15 год. він з ОСОБА_1 вийшли з центру села Сутиски і йшли додому до ОСОБА_1 . По дорозі присіли на лавочку і він відкрив баночку пива, після чого через 3 хвилини до них підійшли люди в цивільному і сказали, що вони поліцейські і почали просити пред`явити документи, їх було 3 чоловіка, один з них підійшов до нього, а інші до ОСОБА_3 , потім наділи на них кайданки і повезли їх в смт. Тиврів в різних автомобілях на освідування на стан сп`яніння. Згодом склали на них адмінматеріали і відпустили. Його притягнули до відповідальності за ст. 185 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 136 грн. і він вже його оплатив. Знав, що в країїні запроваджено військоий стан та ведено комендантську годину.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 і 17.06.2022 він заступив на службу і був в цивільному одязі. Десь о 23-30 год, в смт. Сутиски, по вул. Перемоги, біля селищної ради, вони помітили двох громадян - дівчина та хлопець і коли підійшли до них, то побачили, що вони розпивали спиртні напої. Вони (працівники поліці) представились і першим почав діалог ОСОБА_5 - начальник карного розшуку пояснював, що в країні запроваджено комендантську годину і в цей час заборонено вживати спиртні напої, вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на зауваження не реагували, ОСОБА_1 намагалась вчинити бійку з ОСОБА_5 , почала шарпати його за одяг і в подаольшому до неї було застосовано кайданки і вони викликали додатковий патруль. Після їх затимання були складені адміністративні матеріали. Там ще був ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і останній складав матеріали безпосередньо у відділенні поліції. Матеріали складались вже 18.06.2022 року. Її злісна непокора полягала в невиконанні законних вимог працівників поліції, оскільки вона намагалась вчинити бійку з працівником поліції ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим дільничим СПД №1 ВП №2. 17 чи 18 червня 2022 року він був на чергуванні в СПД №1 і до них було доставлено чоловіка та жінку, як потім з`ясувалось ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Їх було освідовувано на стан сп`яніння та затримано за вчинення ними злісної непокори працівникам поліції. Після чого були складені адміністративні матеріали на підставі рапортів працівників поліції. Це вже було 18.06.2022 року.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є поліцейським ВП №2. 17.06.2022 року згідно наказу начальника відділу поліції вони заступили в наряд і в смт. Сутиски після 23-30 год. вони помітили 2-х громадян і підійшли до них та представились і показали посвідчення. Попросили цих громадян показати їх документи та представитись, однак ОСОБА_1 відмовилась та влаштувала бійку (царапалась, вибила з рук ОСОБА_10 мобільний телефон). Після чого на них одягнули кайданки і повезли на службових автомобілях в смт. Тивірів на медичне освідуваня в місцеву лікарню. Згодом були складені адміністративні матеріали.

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником карного розшуку ВП №2. В червні 17 чи 18 числа під час несення служби в смт. Сутиски біля селищної ради на лавочках ними було виявлено двох осіб ОСОБА_11 та її товариша, призвіще непам`ятає. Підійшовши до них побачили, що вони вживають спиртні напої представились та показали посвідчення працівників поліції і зробили їм зауваження. Після чого почав все знімати на мобільний телефон, який ОСОБА_12 вибила з його рук. Тоді він спробував її зупинити та заспокоїти, однак не вийшло, після чого до неї було застосовано кайданки та доставлено в Тиврівську лікарню на освідування та складено адміністративні матеріали. ОСОБА_1 вела себе неадекватно. Після складення матеріалів їх відпустили додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходиь до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується її поясненнями в ході розгляду справи, де вона спочатку вину не визнавала, а після допиту працівників поліції та свідка - визнала, протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами та поясненнями працівників поліції.

Пояснення свідка ОСОБА_2 судом до уваги не приймаються, оскільки він перебуває з ОСОБА_1 в дружніх відносинах, а також з тих підстав, що він також був визнанний судом винним у даному правопорушенні та сплатив з це накладений на нього штраф.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання нею своєї вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0002001, призначення платежу : 21081300; серія АПР номер протоколу 399890, одержувач ГУК у Вінницькый обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) :37979858, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї поставнови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 272грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.