Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3468/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Перемоги с.Орлівка Сарненського району, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом «Novigator Jog», без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Крім того, 14 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Перемоги с.Орлівка Сарненського району, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керував мопедом «Novigator Jog», без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9 в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Крім цього, відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушеннях, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 14 листопада 2022 року, довідками, виданими начальником сектору адміністративної практики Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області , згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, постановами про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Перемоги с.Орлівка Сарненського району, керував транспортним засобом мопедом «Novigator Jog», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 вказує, що він керував мопедом, однак спиртні напої вживав напередодні, від проходження огляду відмовляється.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

В направленнях водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 14 листопада 2022, зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Відповідно до постанови від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1, 2 ст.122, ст.125 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 14 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено три протоколи - за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 09.09.1999 року) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу -мопеда «Novigator Jog», без реєстраційного номерного знака .

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя