Справа № 495/3531/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Гетманченко Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.07.2022 року на адресу суду від адвоката Гетманченко Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по зазначеній вище справі.

Згідно поданого клопотання, сторона захисту ОСОБА_1 просить витребувати з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2): АДРЕСА_1, докази у вигляді копій документів та наступної інформації:

- Чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до медичної частини військової частини НОМЕР_2 з 01.06.2022 року по 02.07.2022 року ? У разі, якщо звертався, то з яким діагнозом ?

- Чи має ОСОБА_1 допуск до самостійного несення служби ?

- Чи було озброєно та як було екіпіровано ОСОБА_1 01.06.2022 року

- Надати завірену копію Наказу про виконання обов`язків начальника

Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , станом на 02.06.2022 року;

- Підтвердження про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних

осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи про виконання обов`язків начальника (керівника) Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 ;

- Копію Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01.04.2021 року №26 «Про організацію та проведення контролю за діяльністю органів Держприкордонслужби»;

- Відомості про службовий телефон підполковника ОСОБА_3 , (яким було здійснено фотографування ОСОБА_1 01.06.2022 року) його марку, модель, інвентарний номер та час прийняття на баланс.

В судовому засіданні адвокат Гетманченко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В свою чергу, стороною захисту ОСОБА_1 не надано до суду доказів не можливості самостійно надати до суду докази, чи звертався за медичною допомогою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до медичної частини військової частини НОМЕР_2 з 01.06.2022 року по 02.07.2022 року ? У разі, якщо звертався, то з яким діагнозом ?

Інші затребувані у клопотанні докази, а саме: Чи має ОСОБА_1 допуск до самостійного несення служби? Чи було озброєно та як було екіпіровано ОСОБА_1 01.06.2022 року? Надати копію Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01.04.2021 року №26 «Про організацію та проведення контролю за діяльністю органів Держприкордонслужби»; надати відомості про службовий телефон підполковника ОСОБА_3 , (яким було здійснено фотографування ОСОБА_1 01.06.2022 року) його марку, модель, інвентарний номер та час прийняття на баланс, є даними, що призначені для службового використання та не стосуються предмету доказування по даній справі.

Таким, чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення клопотання адвоката Гетманченко Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме витребувати з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2): АДРЕСА_1, копію Наказу про виконання обов`язків начальника

Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , станом на 01.06.2022 року, 02.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гетманченко Івана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.

Витребувати з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2): АДРЕСА_1, копію Наказу про виконання обов`язків начальника

Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , станом на 01.06.2022 року, 02.06.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: