Провадження № 3/127/9863/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 до суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП. Згідно обставин справи висвітлених у протоколі серії ВАБ № 773280 04.11.2022 знаходячись к приміщенні магазину «Грош-Експрес» по вул. Грушевського, 56 А м. Вінниці, ОСОБА_1 скоїв крадіжку пляшки Ужгород 0,25 л., вартістю 71,33 грн без ПДВ. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 773275 27.10.2022 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Грош-Експрес» по вул. Грушевського, 56 А м. Вінниці, скоїв крадіжку пляшки Ужгород 0,5 л., вартістю 171,74 грн без ПДВ. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 773273 25.10.2022 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Грош-Експрес» по вул. Грушевського, 56 А м. Вінниці, скоїв крадіжку пляшки Азнаурі 0,25 л. 1 шт вартістю 74,95 грн. без ПДВ батончики з арахісом 40 г. Pawer Energy 3- шт. вартістю 6 гривень без ПДВ, на загальну суму 92,95 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтверджуються:

по адміністративній справі № 127/29669/22 :протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей, протоколом про затримання;

по адмінітративній справі № 127/29673/22 : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінально8го правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей, протоколом про затримання;

по адміністративній справі № 127/29674/22 : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінально8го правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею, протоколом про затримання.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 127/29669/22 та № 127/29671/22 та №127/29680/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 127/29669/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: Ан О.