1Справа № 335/3656/22 3/335/1279/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 року, під час перебування на території військової частини НОМЕР_2, старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, після чого доставлений до КНП „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР, у приміщенні якого від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 25.06.2022 року, під час перебування на території військової частини НОМЕР_2, старший солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР від 25.06.2022 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2022 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду, на підставі ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, суду подав письмові заяви, які долучено до адміністративного матеріалу, про розгляд справи у його відсутність, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП, не визначено обов`язковою явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 та мало місце 19.06.2022 року, полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 19 від 20.06.2022 року; копією витягу з наказу від 16.03.2022 року про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком лікаря КНП „ОКЗ НПД" ЗОР № 2963 від 19.06.2022 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, як встановлено судом, у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.06.2022 року, останній зазначив, що 19.06.2022 року він вживав алкоголь та визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Натомість ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві про розгляд справи у його відсутність не наведено та не надано суду належних доказів в обгрунтування заперечень на протокол, тоді як його доводи щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення повністю спростовуються матеріалами справи, дослідженими судом, в тому числі, особистими поясненнями від 20.06.2022 року щодо вживання алкоголю на момент виявлення правопорушення.

Поряд з цим, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке мало місце 25.06.2022 року, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 21 від 26.06.2022 року; копією витягу з наказу від 16.03.2022 року про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2022 року, у яких останній зазначив, що 25.06.2022 року, перебуваючи на території військової частини, він вживав алкогольні напої (самогон); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; рапортом заст. нач. штабу з мобілізаційної роботи к-на ОСОБА_3 від 25.06.2022 року; висновком лікаря КНП „ОКЗ НПД" ЗОР № 3169 від 25.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 на момент проходження медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не було надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке мало місце 25.06.2022 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини та майновий стан.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим суд не стягує судовий збір з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 172-20, 250, 268, 276, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя В.В. Калюжна