Справа № 369/8275/22
Провадження № 3/369/5395/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 09 серпня 2022 року серії ААД № 101785, серії ААД №101786, ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 18 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Подільській, с. Крюківщини, Бучанського району Київської області, рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події, не повідомив про ДТП підрозділ Національної поліції.

Своїми діями, відповідно до протоколів, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.9, 2.10(а, б, в, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтями 124 та 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав. В судовому засіданні пояснив, що жодних ударів і поштовхів під час руху не відчував і ніяких слідів на своєму транспортному засобі потім не виявив. Крім того, просив допитати свідка ОСОБА_2 , яка була пасажиром його транспортного засобу 24.07.2022 р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка 24.07.2022 року була пасажиркою автомобіля HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначила, що під час руху автомобіля ніяких поштовхів не відчула. Водій сусіднього автомобіля був поруч, і ніяких зауважень не зробив.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії від 09 серпня 2022 року серії ААД № 101785, серії ААД №101786, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.09.2022 року, рапорт поліцейського від 24.07.2022 року, рапорт про надходження повідомлення від 24.07.2022 року, відео з місця події на цифровому носії, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.9, 2.10(а, б, в, д) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 122-4, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 101785, серії ААД №101786 від 09 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка