Справа № 677/748/22
Провадження № 3/677/480/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 13.12.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ № 162074 від 20.06.2022 року, згідно з яким 01.06.2022 року, о 08 год. 37 хв. Шевченко, перебуваючи в магазині Єва 1833 (ТОВ «РУШ») за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 7, здійснила дрібну крадіжку, а саме: викрала парфумовану воду жіночу, марки «GlamBee» Pop Wave, ємністю 50 мл., 1 одиницю, завдавши матеріального збитку для магазину «Єва 1833» (ТОВ «РУШ») на суму 81 грн. 97 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася, та докладно пояснила обставини справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки, крім повного визнання нею своєї вини, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162074 від 20.06.2022 року, відношенням адміністратора магазина Єва 1833 ОСОБА_2 від 20.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2022 року, відеозаписом правопорушення, збереженого на DVD-диску.

Таким чином, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягувалася, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун