Справа № 697/1034/22
Провадження № 3/697/592/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 07.07.2022 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме, тривалий час несплачував аліменти, тому утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.07.2022 складає 27824,40 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Заборгованість виникла з 01.12.2021 по 01.07.2022.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього мкатеріали, суддя приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проте, в той же час до протоколу додана довідка старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради Черкаської області Матвієнко Н. про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання та місце роботи ОСОБА_1 невідоме. Крім того, в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 мобілізовний, тимчасово не працює.

Це позбавляє суд можливості, належним чином, викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки не зазначені повні та вірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: встановлення дійсної та повної адреси фактичного проживання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 255, ст. 256, ст. 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути на дооформлення до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон