Провадження № 3/369/7166/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 105108 від 03.11.2022 року з вересня 2022 року ОСОБА_1 забрав паспорт своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дитини позбавлена можливості виїхати за кордон.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місцем розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що дійсно у нього був паспорт дитини, проте він його не може знайти.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясовано, що заявниця ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та колишньою дружиною ОСОБА_1 , звернулась до правоохоронних органів, а також до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з приводу того, що вона, як громадянка російської федерації, не мала можливості звернутися з заявою про видачу закордонного паспорту для доньки ОСОБА_4 , цим займався батько дитини, який, наразі, паспортний документ отримав та не віддає, чим, на думку заявниці, вчиняє систематичне психологічне насильство. Оскільки підстави для початку кримінального провадження за ст. 126-1 КК України відсутні, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеного роблю наступні висновки.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни, які умисно вчинюють будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Фактичні обставин, які викладені у протоколі, не є діями чи бездіяльністю, які свідчать про домашнє насильство, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105108 від 03.11.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО