Справа №: 307/2433/22
Провадження № 3/307/1039/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України,

ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17 липня 2022 року, близько 13 год. 40 хв., на напрямку 263 прикордонного знаку на відстані 5 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також безпосередньо після вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, а саме, на неодноразові вимоги прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу та зупинитися, ОСОБА_1 відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та вдавався до втечі, після чого був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Тячів», чим порушив вимоги п.10 Положення «Про прикордонний режим», ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що в м. Тячів він приїхав придбати мобільний телефон, але йому це не вдалося. 17 липня 2022 року він прогулювався біля кордону та був затриманий прикордонниками. Наміру перетнути державний кордон він не мав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1КУпАП, якзлісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141314 від 18.07.2022 року, серії ЗхРУ №141315 від 18.07.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.07.2022 року, протоколом особистого огляду речей і документів від 17.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , фото-таблицею.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко