Справа № 505/1218/22
Провадження № 3/505/1825/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає

та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в м. Подільську на перехресті вул. Шевченка та Успенська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ21051 д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в м. Подільськ, при виїзді на перехрестя з вул. Успенська, м. Подільськ не надав перевагу в русі т.з. МАЗДА-6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року протокол та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , були направлені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання.

Вивчивши повторно направлені матеріали, суддя приходить до висновку, що недоліки, викладені в постанові від 09 червня 2022 р., не усунуті, законні вимоги суду проігноровані, не зазначено відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання та пояснення, про що раніше зазначалось в постанові, адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, у зв`язку з чим протокол разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

Звертаю увагу, що тяганина працівників поліції в оформленні матеріалів, в тому числі на вимогу суду, порушує всілякі строки розгляду справи і призводить згідно ст.38 КУпАП до уникнення особи від передбаченого Законом адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14), та позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська