П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 346/807/22

Провадження № 3/348/476/22

01 липня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Коломийського районного ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

В Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області з Коломийського районного ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110501 від 11.02.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Саджавка без зазначення вулиці. Протокол про адміністративне правопорушення складено у с. Саджавка на вул. Центральній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає. Зазначив, що події відбувалися не в с. Саджавка, а в с. Іванівці Коломийського району у дворі приватного домогосподарства ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 .

Від захисника Ломничук Ю.Ю. поступило клопотання про розгляд справи без його участі. Провадження у справі № 346/806/22 відносно ОСОБА_1 просить закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях його клієнта.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 , коли він зі ОСОБА_1 приїхали за місцем проживання свідка на АДРЕСА_2 до нього у двір заїхали працівники поліції і оформили протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 . Перед тим на дорозі він працівників поліції не бачив.

У зв`язку з цим, суд викликав у судове засідання працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, однак, він у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснеь суду не надав.

Згідно з відеозаписом, який долучено до матеріалів справи встановлено, що події відбувалися на території приватного домогосподарства.

Відповіднодо ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП. орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце його складення та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У даній справі у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, у ньому зазначено, що протокол складено на вул. Центральній у с. Саджавка, однак, згідно з довідкою від 17.06.2022 №40/01.2.5/1-18 у с. Саджавка вулиця з такою назвою відсутня.

Виходячи зі змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучені до нього матеріали слід повернути Коломийському районному ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.