Справа № 522/8558/22
Провадження № 3/522/7677/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду 12 липня 2022 року адміністративних матеріалів, 05 липня 2022 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, так як її неповнолітня донька ОСОБА_2 2006 року народження, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 12, на території готелю «Wall street» розпивала алкогольний напій, а саме вино «Bolgrad», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Та за допомогою смс-повідомлення за номером телефону, який ОСОБА_1 вказала у своїй заяві про направлення судових повісток в електронному вигляді. В матеріалах справ міститься довідка про доставку смс-повідомлення. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд прави без її участі, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 293867 від 05 липня 2022 року, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_3 , складеними у присутності та з дозволу матері ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до санкції ч.3 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, малозначність правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22 , 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП .

Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Шестакова