Справа № 570/3721/22
Номер провадження 3/555/1099/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2022 року о 10 год. 13 хв. на 128 км. автомобільної дороги Р21 Долина - Хуст, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Premium», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме: постановою Березнівського ВДВС від 04.02.2019 року №58229121, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно телефонограми, особа вказала, що не матиме змоги прибути в судове засіданні, так як перебуває в Київській області, проте будь-яких доказів неможливості з2явитись в судове засідання суду не представлено. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розглянути справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 236383 від 21.09.2022 року (а.с.1), витягом МЮ ДВС - Реєстру постанов на боржників обмежених в правах (а.с.3), постановою заступника начальника відділу Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 04.02.2019 року ВП №58229121 (а.с.4).

Із письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 21.09.2022 року, долучених до матеріалів справи, вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 дав наступні пояснення: «Я, ОСОБА_1 не зміг забрати водійське посвідчення, так як не мав змоги потрапити на судове засідання у зв`язку із військовими діями на території України».

Згідно витягу МЮ ДВС - Реєстру постанов на боржників обмежених у правах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений у праві керування транспортними засобами державного виконавця від 04.02.2019 року ВП №58229121.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 04.02.2019 року ВП №58229121, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 555/1336/18 виданого 28.01.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, визначивши його строк ближче до нижчої межі санкції - 3 (три) місяці, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.126, 40-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.