П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1853/30500/21 від 18.11.2021 року гр. України ОСОБА_1 07.07.2018 року перемістив через митний кордон України товар - напівпричіп-самоскид марки - Schmitz, модель - SPR24, рік випуску 2000, шассі № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 05.07.2018 №180705.11-ASC/GRA, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такого що містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрито у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП; матеріали адміністративної справи № 308/108/22 за протоколом про порушення митних правил № 1853/30500/21 від 18.11.2021 року постановлено направити до Мукачівського РВП в м. Мукачево ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення. Вказана постанова набула законної сили.

Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.04.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 18.03.2022 року, закрито на підставі п. 2 ч.1ст. 284 КПК, а саме: у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України.

Після закриття кримінального провадження справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України надійшла до суду для розгляду по суті.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно з нормами законодавства, чинного на момент розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил № 1853/30500/21 від 18.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення по даному факту.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов