Справа № 438/521/22
Провадження № 3/438/393/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором в НГВУ «Бориславнафтогаз», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/522/22, провадження №3/438/394/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/521/22, провадження №3/438/393/2022.

З протоколому про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913174, від 11.06.2022 вбачається, що у АДРЕСА_1 близько 21год00хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а сама ображав нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАБ №913175 від 11.06.2022 року 11.06.2022 року ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Маланяка Р. При виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не виконав розпорядження про припинення домашнього насильства відносно дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 серії ВАБ № 913174 який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; заявою ОСОБА_3 від 11.06.22; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2022; рапортом поліцейського СРПП ВП№1 ДРВП ГУНП у Львівській області Р.Маланяка від 12.06.2022.

Крім цього, суд не погоджується з епізодом, вміненому у провину ОСОБА_1 , злісну непокору законній вимозі поліцейського Маланяка Р. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913175 у складі адміністративного правопорушення відсутній час вчинення самого адміністративного правопорушення.

Отже, при складенні протоколу, працівник поліції не конкретизував обвинувачення, а суд, у свою чергу, позбавлений можливості встановити час адміністративного правопорушення, оскільки таким чином перебере на себе функцію обвинувачення, а остатній позбавлений можливості належної підготовки до захисту.

Дослідивши протокол, додані до нього документи та пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 в частині злісної непокори законній вимозі поліцейського Маланяка Р. відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки обвинувачення є неконкретним, не вказаний час вчинення правопорушення, що позбавляє можливості особу, яка притягується до відповідальності належного захисту від обвинувачення, у свою чергу, суд не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в силу п.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст. 3, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 185, 247, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу 438/521/22, провадження №3/438/393/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою №438/522/22, провадження №3/438/394/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №438/521/22, провадження №3/438/393/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв`язку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бориславського міського суду С.М.Ткачова