Справа № 592/4218/22
Провадження № 3/592/1364/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

07.07.2022 близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина в цей час перебувала без нагляду, що становило загрозу її життю та здоров`ю, чим порушила пункт 2 статті 150 Сімейного Кодексу України.

07.07.2022 близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина в цей час перебувала без нагляду, що становило загрозу його життю та здоров`ю, чим порушила пункт 2 статті 150 Сімейного Кодексу України.

07.07.2022 близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина в цей час перебувала без нагляду, що становило загрозу її життю та здоров`ю, чим порушила пункт 2 статті 150 Сімейного Кодексу України.

07.07.2022 близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина в цей час перебувала без нагляду, що становило загрозу її життю та здоров`ю, чим порушила пункт 2 статті 150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, клопотань про відкладення не надходило.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 153740 від 07.07.2022; ВАВ № 153739 від 07.07.2022; ВАВ № 153736 від 07.07.2022; ВАВ № 153738 від 07.07.2022, у яких ОСОБА_1 вину визнала.

Електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 07.07.2022.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або те, що готується) від 07.07.2022 у якому ОСОБА_6 зазначив, що 07.07.2022 сусідка ОСОБА_2 не наглядає за дітьми, можливо в стані алкогольного сп`яніння знаходилась у знайомих, зловживала алкогольними напоями, її діти гралися на вулиці, в будинку також перебувала без нагляду дитина, якій 4 місяці.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.07.2022 згідно яких його сусідка неодноразово вживає спиртні напої і не доглядає своїх чотирьох дітей. 07.07.2022 він вийшов на вулицю прогулятись і побачив трьох дітей без нагляду, спитавши де їх батьки, вони відповіли, що у сусідів, він прийняв рішення викликати поліцію, так як вона не виконує свої прямі батьківські обов`язки.

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 07.07.2022 згідно яких в цей день зранку вона побачила дітей на вулиці без супроводу дорослих. Діти проживають по АДРЕСА_2 . Мами з ними не було. У дітей запитали, де їх мама, на що відповіли, що далеко від дому у сусідів. Коли вона прийшла, була з ознаками алкогольного сп`яніння. Неодноразово діти були самі, мами з ними не було.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2022, згідно яких вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживає у власному чотирикімнатному будинку, соціальних виплат не отримує, родина фінансово забезпечена за рахунок неофіційних заробітків чоловіка. До 2019 року їхня родина перебувала на обліку в службі у справах дітей. Алкоголем вона не зловживає, але іноді коли в неї виникає сварка з чоловіком, то для зняття нервової напруги вживає алкогольні напої. Останній раз 06.07.2022 вона пішла до своєї сусідки та разом з нею вживала алкогольні напої, діти в цей час були вдома з батьком. Ночувати прийшла додому. 07.07.2022 зранку вона погодувала дітей та знову пішла до сусідки та вживала алкогольні напої, діти залишилися з батьком. Коли приїхала поліція з дітьми знаходились її родичі, чоловіка вдома не було. Передала дітей 07.07.2022 з добровільної згоди у присутності поліції своїм родичам на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на період поки вона приведе себе до ладу - «протверезіє». Свою провину визнає, буде виправлятись, те що її поведінка становила загрозу дітям усвідомлює.

Отже своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, частиною 1 статті 184, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап