Справа № 526/1030/22
Провадження № 3/526/510/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Ланчинського В. І. про повернення адміністративного протоколу та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно даного протоколу 08.04.2022 о 06 - 47 год. ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю « ТОЗ-Б», кл-20, № НОМЕР_1 , 1954 року випуску, без відповідних дозвільних документів.

15 липня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - Ланчинського В. І. надійшло письмове клопотання про повернення вказаного протоколу та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї і даних про технічну характеристику вказаної зброї та можливість її використання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів зазначеної вище справи долучені витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000110 за ч.1 ст.263 КК України та копії матеріалів вказаного кримінального провадження, але відсутнє рішення, прийняте за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110від 05.04.2022 щодо його закриття.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Розглянувши клопотання захисника Ланчинського В. І., вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє рішення, прийняте за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110від 05.04.2022 щодо його закриття і даних про технічну характеристику вказаної зброї та можливість її використання.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Ланчинського В. І. задовольнити.

Повернути матеріали справи № 526/1030/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко