Справа № 683/1733/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2, солдата, водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01 червня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним своєї вини.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №86 від 07 березня 2022 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2, де він проходить військову службу.

04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №490 від 07 липня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 04 червня 2022 року о 06 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався на власному автомобілі SEAT-IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі від с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 м. Старокостянтинів, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- звітом аналізу 733 клініко-діагностичної лабораторії КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 14 червня 2022 року, згідно якого за результатами проведеного 13 червня 2022 року аналізу крові ОСОБА_1 (забір крові проведено 04 червня 2022 року об 11 год. 50 хв.) в крові останнього виявлено 0, 487 проміле етанолу;

- - письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року, згідно яких він вказує, що 04 червня 2022 року він разом із солдатом ОСОБА_2 рухався на власному автомобілі до місця несення служби - військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння;

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, стан алкогольного сп`яніння у нього виявлено у період, коли він їхав до місця служби, й у період дії воєнного стану він є таким, що виконує обов`язки військової служби цілодобово, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння у період дії особливого періоду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: