Справа № 694/147/22
Провадження № 3-в/694/6/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

11 липня 2022 року на електронну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направлено клопотання про розстрочення сплати штрафу.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи клопотання, повинні бути підписані особою, що їх подає.

Згідно зі змістом клопотання, воно подане заявником ОСОБА_1 .

Також, зі змісту клопотання вбачається, що останнє подане до суду шляхом направлення на електронну пошту суду. На останній сторінці клопотання зазначено лише дату направлення (11.04.2022) та прізвище і ініціали заявника ОСОБА_1 без його підпису. В клопотанні зазначено, що воно не підписане заявником.

Отже, клопотання про розстрочення сплати штрафу за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 подано через засоби електронного зв`язку, однак матеріали справи не містять доказу, яким є Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, в якому буде зазначена інформація щодо типу носія особистого ключа: захищений/незахищений; типу підпису; удосконалений/кваліфікований та сертифікату; кваліфікований чи ні, підписання клопотання за допомогою кваліфікованого електронного підпису із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на клопотання, як то передбачено Законом України "Про електронні довірчі послуги".

З наведеного слідує, що клопотання про розстрочення сплати штрафу за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 не підписана заявником.

Клопотання про розстрочення сплати штрафу за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022, яка не підписана заявником, не може бути предметом розгляду суддею та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Клопотання про розстрочення сплати штрафу за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 слід повернути особі, від імені якої вона подана, - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про розстрочення сплати штрафу за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун