Провадження № 3/127/4387/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наславча, Окницького району, Р. Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 01.08.2012 органом «MDA OCNITA», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 о 11 год 26 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», ввійшла гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з Молдови в Україну.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 20.09.2016 через відділ митного оформлення № 6 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 05.06.2022 даний транспортний засіб гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивезла за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України зазначеного вище транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, однак в письмовій заяві, долученій до протоколу, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, згідно з наданими суду матеріалами справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , більш ніж на 30 діб.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0238/401000/22 від 05.06.2022, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою та іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , ввезеного в Україну 20.09.2016, більш ніж на 30 діб.

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 103, 380, 481 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , ввезеного в Україну 20.09.2016, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави Україна судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: