Справа № 482/523/22
Номер провадження 3/482/442/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.06.2021 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю молочними продуктами (молоко в кількості 3 л. та творог в кількості 2 кг.) у невстановленому для цього місці, а саме по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354002 від 24.06.2022 року, згідно з якими 24.06.2021 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю молочними продуктами (молоко в кількості 3 л. та творог в кількості 2 кг.) у невстановленому для цього місці, а саме по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Частиною 1 ст. 160 КУпАП зазначає, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, відсутність офіційного працевлаштування, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська