Справа № 346/2198/22
Провадження № 3/346/1664/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента І курсу Національного університету Одеська юридична академія, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 року о 16:10 год. в смт. Печеніжин, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області, поруч з магазином Наш край ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Touareg", номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі мотоциклу марки Suzuki GS 500, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, внаслідок вказаної ДТП мотоцикл марки " Suzuki GS 500 " отримав пошкодження передньої частини вікна, колеса, фари, переднього щитка, лівої сторони, номерного знаку, деформовано паливний бак, а автомобіль марки " Volkswagen Touareg " лакофарбового покриття всього кузова, подряпини переднього бампера, розбиття вітрового скла, деформації лівих передніх крила та дверцят, лівого карниза.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні заперечив та зазначив, що він виїжджав з другорядної дороги, переконавшись у безпечності руху та пропустивши пішоходів почав рух, коли в нього врізався мотоцикл. Зазначає, що водій останнього рухався по головній дорозі зі значним перевищенням дозволеної швидкості руху, внаслідок чого і сталось зіткненням транспортних засобів.

Представник потерпілого, адвокат Потятинник Ю.Р. в судовому засіданні зазначив, що саме водій вищевказаного автомобіля порушив ПДР України, повертаючи ліворуч з другорядної дороги на головну, не переконався в безпечності маневру, а відволікання водія чимось чи кимось в цей момент не зменшує його вину. Крім того, представник зазначив, що водій ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Коломийська ЦРЛ» з приводу отримання легких тілесних ушкоджень внаслідок вказаної ДТП та вже виписався додому.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244142 від 12.06.2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.06.2022 року в смт. Печеніжин, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області, поруч з магазином Наш край , відповідно до якої вказано розміщення транспортних засобів та перелік вищевказаних пошкоджень, отриманих цими транспортними засобами, внаслідок ДТП, розміри проїжджої частини, дорожня розмітка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022 року;

- даними переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано рух вказаних транспортних засобів, та чітко видно, як автомобіль марки " Volkswagen Touareg ", номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 , не надавши перевагу в русі мотоциклу марки Suzuki GS 500 , який рухався по головній дорозі, виїхав з другорядної дороги на головну, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд розцінює критично пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини у судовому засіданні, в той час коли докази свідчать про протилежне, є його наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.