Справа № 539/1757/22
Провадження № 3/539/713/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1. 26.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала сім матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Канцелярія суду зареєструвала відповідні справи про адміністративні правопорушення, які суд постановою від 12.07.2022 об`єднав та присвоїв об`єднаній справі № 539/1757/22.

12.07.2022 ОСОБА_1 надав заяву про визнання вини у вчиненні правопорушення, просив розглянути справу без його участі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської, без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3. Ухвалою від 21.01.2022 у справі № 539/291/22, провадження № 1-в/539/22/22 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області встановив щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановив відносно нього відповідні обмеження.

4. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 435141, 435142, 435143, 435144, 056614, 056615, 056616 відповідно 27.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022, 01.07.2022, 04.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто п. 2 встановлених обмежень за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2022 у справі № 539/291/22, провадження № 1-в/539/22/22.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП.

5. Із довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 12.04.2019 (а.с.5).

6. В наданих ОСОБА_1 письмових поясненнях зазначено, що у відповідні дати був відсутній за місцем проживання, оскільки ночував в с. Висачки Лубенського району Полтавської області де допомагав по господарству, про це поліцейських не повідомляв.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7. Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

8. Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):

Стаття 1 адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

ІІІ. Оцінка судді

9. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

10. Характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з квартири у визначений час; суб`єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - непрямий умисел.

11. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах; копіями довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копіями ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду; рапортом майора поліції Андрія Голода від 08.07.2022; заявами ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.

12. Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

- характер вчинених правопорушень, їх кількість;

- особу порушника, його майновий стан - раніше судимий, відсутність роботи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановила.

13. Суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

15. Суддя вважає, що стягнення штрафу, передбачене санкцією частини першої статті 187 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1. Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

3. Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.