_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/3493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту/довідки/ про результати фактичної перевірки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 26.05.2022 року, перевірку господарської одиниці павільону № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , було проведено на підставі ст.ст.20,80 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/, Кодексу законів про працю України, Законів України від 06.07.95 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» / зі змінами та доповненнями/, від 02.03.2015 № 222-VIII « Про ліцензування видів господарської діяльності» / зі змінами та доповненнями/ , від 19.12.95 № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» / зі змінами та доповненнями/, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.17 № 148 /зі змінами та доповненнями/ та інших нормативно-правових актів, що підлягають перевірці.

Вказана перевірка здійснена в присутності ОСОБА_1 , яка з Актом перевірки була ознайомлена, один примірник отримала, про що власноручно поставила підпис на акті перевірки від 26.05.2022 року./ а.с.5-6/.

Вищевказаним Актом /довідкою/ про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , було встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95- ВР від 06.07.1995 року /із змінами та доповненнями/, а саме: проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування найменування, а саме без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно акту перевірки від 26.05.2022 року бланк № 00487, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У зв`язку з чим, 26.05.2022 року посадовою особою, головним державним ревізором-інспектором Савронь Д.П., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 122/11/15-32-07-06-15, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол від 26.05.2022 року було власноручно підписано ОСОБА_1 , пояснивши, що порушення будуть враховані.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суд невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки № 3066/15/51/РРО/ від 26.05.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення №122/11/15-32-07-06-15 від 26.05.2022 року. Акт фактичної перевірки від 26.05.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року були особисто підписані ОСОБА_1 , будь-яких письмових пояснень, клопотань, заперечень, які б свідчили про незгоду останньої з фактами, викладеними в акті перевірки, до акту або протоколу не додано.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 05.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.