Справа № 346/1722/22
Провадження № 3/346/1465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., захисника Федорук Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2022 року о 14 год. 55 хв. в с. Сопів,по вул. Чепаш, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського припинити такі дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою під час виконання ними службових обов`язків.

У судове засідання порушник, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресі, повторно не з`явився. 01.07.2022 року подав клопотання, в якому вину не визнає.

Захисник Федорук Ю.І. заперечила проти притягнення її підзахисного до відповідальності, оскільки він не вчиняв зазначеного правопорушення.

Оскільки в справі бере участь захисник, а правопорушник повторно в судове засідання не прибуває і його участь органом поліції повторно не забезпечена, то суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані

процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 787400 від 12.05.2022 року, в кому вказано, що того дня о 14 год. 55 хв. в с. Сопів,по вул. Чепаш, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського припинити такі дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою під час виконання ними службових обов`язкі;

- даними рапортів поліцейських Коломийського РВП ГУ НП від 12.05.2022 року, в яких (рапортах) зазначені ті ж неправомірні дії ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.