печерський районний суд міста києва
Справа № 757/666/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, президента ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.20221 о 16 год. 50 хв., будучи президентом ТОВ «ЧОРНОМОРСЬКА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» () за адресою: вул. Банкова, буд. 2-Б, м. Київ, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: встановлено, що заробітна плата режисеру телебачення ОСОБА_2 за період лютий 2020-червень 2021 на загальну суму 75750,50 грн., виплачена 05.11.2021, згідно видаткового касового ордера від 05.11.2021 за № 67, чим порушено вимоги ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Кодексу Законів про працю України; разом з тим, під час виплати 05.11.2021 заробітної плати режисеру телебачення ОСОБА_2 за період лютий 2020-червень 2021 на загальну суму 75750,50 грн., не проведено нарахування та виплату їй компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушеннямстроків їх виплати, чим порушено вимоги ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати від 19.10.2000 за № 2050-III та Постанову КМУ "Про затреврдження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доховід у зв`язку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 за № 159, що відображено в акті перевірки № КВ 3442/1369/АВ від 05.11.2021.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №КВ3441/1369/АВ/П/ПТ від 05.11.2021, актом перевірки №КВ3442/1369/АВ від 05.11.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 05.11.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, ч. 1 ст. 41, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова