Справа № 595/602/22
Провадження № 3/595/344/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Львівського аграрного університету,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.С.Бандери,2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не обравши безпечної швидкості руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив лобове зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення також механічних пошкоджень зазнали транспортні засоби марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «Фольксваген СС», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив п.2.3 б, п.12.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковальчин М.Я. в судове засідання не прибули. ОСОБА_1 подав суду письмову заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, просить справу слухати у його відсутності та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Заява такого ж змісту надійшла від захисника ОСОБА_1 адвоката Ковальчина М.Я.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули. Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Пасічник А.З. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та потерпілого участі.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. Представник потерпілого адвокат Рекуш О.Р. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179327 від 10 травня 2022 року, схеми місця ДТП, яка сталася 10 травня 2022 року в м.Бучач по вул.С.Бандери.

Наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 10.05.2022, за змістом яких 10.05.2022 приблизно о 12.10 год. він разом з дружиною ОСОБА_4 їхав автомобілем марки «Fiat Doblo» червоного кольору, н.з. НОМЕР_5 , з центру м.Бучач в сторону масиву, а саме виїхав на перехресті з вул.Галицької на вул.С.Бандери. Зі сторони масиву згори, біля недобудованої споруди, яка знаходиться навпроти мальтозного заводу, їхав автомобіль ВАЗ зеленого кольору на високій швидкості. У момент коли він проїхав місток, побачив, що водій вказаного автомобіля різко взяв вліво та виїхав на його смугу руху. Він у той час, щоб уникнути зіткнення, різко повернув управо до тротуару, проте водій автомобіля ВАЗ в`їхав у бік його автомобіля, через що його авто відкинуло в сторону та в результаті зачепило правим боком два припаркованих автомобілі. Він, разом із дружино, самостійно вийшли з машини, а хтось з перехожих викликав швидку допомогу. Пасажиру та водію автомобіля ВАЗ до приїзду швидкої надавали медичну допомогу працівники мальтозного заводу.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.05.2022, 10.05.2022 приблизно о 12.10 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 їхали у машині марки «Фіат» біля спиртзаводу та побачили, як їм на зустріч виїхала машина. Вказує, що її чоловік намагався уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ, зеленого кольору, проте не вдалось. У результаті зіткнення їхню машину відкинуло у бік де стояли припарковані автомобілі. Після чого вона разом з чоловіком вийшла із машини та чекали приїзду швидкої допомоги.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.05.2022, 10.05.2022 зранку о 07.45 год. він, приїхавши на роботу в Бучацький мальтозний завод, припаркував автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 , без порушення ПДР України. Приблизно о 12.00 год. до нього зателефонували та повідомили про те, що біля його автомобіля сталось лобове зіткнення між автомобілями марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 . Прийшовши на місце події, він виявив пошкодження власного автомобіля, а саме: заднього правого крила з розривом та вм`ятинами, розрив боковини (пластмаси) та заднього бампера, в місці удару порушена геометрія кузова.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 від 10.05.2022 вказав, що 10.05.2022 приблизно о 12.20 год. він перебував по вул.С.Бандери, м.Бучач та став свідком ДТП, а саме: водій т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул.С.Бандери, м.Бучач, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з т/з марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 . Також в результаті того, що під час ДТП автомобіль відкинуло на узбіччя, були пошкоджені т/з марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 та т/з марки «Фольксваген». Учасників ДТП оглянув медичний працівник швидкої медичної допомоги. Усі учасники ДТП були тверезими, про що свідчили показники алкотестера «Драгер».

ОСОБА_3 у письмових поясненнях від 10.05.2022 зазначив про те, що 10.05.2022 приблизно о 08.00 год. він приїхав на роботу автомобілем марки «Фольксваген СС», д.н.з. НОМЕР_4 , та припаркував без порушень на вул.С.Бандери в м.Бучач, поблизу Бучацького мальтозного заводу. Так, 10.05.2022 приблизно о 12.20 год. йому стало відомо про ДТП на вул. С.Бандери, м.Бучач, внаслідок лобового зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті зіткнення т/з марки «Фіат Добло» відкинуло в сторону і був пошкоджений його автомобіль, а саме: пошкоджено задній бампер, ліве заднє крило, кришку багажника, задній лівий габарит.

За даними письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 10.05.2022, 10.05.2022 приблизно о 12.00 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони смт Золотий Потік в бік м.Бучач та в його автомобілі відмовили гальма (при русі з горба попри Мальтозний завод). Відчувши відсутність гальм, він почав гальмувати вмикаючи передачі, проте ніякого результату не було. Перед ним рухався автомобіль, та щоб не в`їхати в нього, він вивернув вліво на смугу зустрічного руху, коли в цей час на зустріч виїхав автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , та відбулось лобове зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП також було пошкоджено припарковані збоку автомобілі без порушення ПДР України. Зокрема було пошкоджено автомобілі марки «Фольцваген СС», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 10 травня 2022 року по вул.С.Бандери,2 в м.Бучач, показник приладу "Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,00 % (проміле) алкоголю.

Вина ОСОБА_1 також доводиться долученим до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні DVD-R диском з відеофайлами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до довідки, виданої Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 10 травня 2022 року, за даними Інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» та «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 , вид. 31.08.2021. Дане посвідчення водія вилучене та зберігається у ВП №2 (м.Бучач).

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик