Справа №443/491/22
Провадження №3/443/294/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2022 близько 13 год 00 хв перебуваючи в приміщенні магазину «Ріо-де-Журавно» по вул.Галицька, 3А в смт. Журавно, голосно кричала та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак скористалася правом на захист.

Захисник подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , повне визнання нею вини у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаяння у вчиненому. Крім цього, у заяві просить обрати ОСОБА_1 мінімальну міру покарання.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 скористалася правом на захист і її захисник у межах наданих йому повноважень подав до суду заяву, у якій висловив позицію ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення та розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910129 від 18.05.2022, згідно з яким ОСОБА_1 18.05.2022 близько 13 год 00 хв перебуваючи в приміщенні магазину «Ріо-де-Журавно» по вул.Галицька, 3А в смт. Журавно вчинила дрібне хуліганство (а.с.4);

рапортом від 18.05.2022, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства (а.с.5);

заявою ОСОБА_2 , якою він повідомив про порушення ОСОБА_1 громадського спокою (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони зазначили про антигромадську поведінку ОСОБА_1 , в ході якої вона ображала ОСОБА_2 , кричала нецензурною лайкою і порушувала громадський спокій (а.с.7, 8).

Також, суд бере до уваги заяву представника ОСОБА_1 Лешеги В.В., в якій вона визнала вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів