П О С Т А Н О В А№ 127/12804/22

12 липня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.05.2022 р. близько 18-30 год., перебуваючи на дитячому майданчику, вчинив конфлікт з сусідським хлопчиком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання 12.07.2022 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала клопотання про повторне відкладення розгляду справи, оскільки в день розгляду справи захворіла. (а.с. 21, 22)

В судовому засіданні, яке було призначене на 08.07.2022 р., ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати її адвоката терміном з 04.07.2022 р. до 15.08.2022 р., яке судом було задоволено, розгляд справи відкладено. ОСОБА_3 було роз`яснено, про можливість укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, оскільки КУпАП передбачені строки розгляду адміністративної справи і строки можливості накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи було призначено на 12.07.2022 р. Про день і час розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином під розписку. (а.с. 19) З правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ознайомлена під розписку. (а.с. 14) З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить розписка. (а.с. 20)

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, не є обов`язковою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи норми ст. 38 КУпАП.

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 11)

На а.с. 3 - копія реєстрації Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області заяви ОСОБА_1 (телеграма №4937 від 18.05.2022 р.), згідно якої 18.05.2022 р. о 15-57 год. до Відділу поліції №1 (вул. Пирогова, 4 м. Вінниці) з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності невідомих малолітніх осіб, які побили її сина ОСОБА_4 , 2013 р.н.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 09.06.2022 р. її діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гуляють в дворі будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 син періодично має конфлікт з сусідським хлопчиком Іваном. 13.05.2022 р. між її сином ОСОБА_9 і ОСОБА_4 стався черговий конфлікт, через те, що ОСОБА_9 хотів взяти води у ОСОБА_4 , а той не дав її, під час цього вода розлилась, ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_9 . Старший син ОСОБА_11 зробив зауваження ОСОБА_4 , на що той почав нецензурно висловлюватись, внаслідок чого ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_4 , ОСОБА_10 побіг додому, скаржитись матері. (а.с. 5)

На а.с. 4, 6 - пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2022 р., від 09.06.2022 р., згідно яких 13.05.2022 р. старший брат ОСОБА_12 зі своїм товаришем ОСОБА_13 повалили на землю її сина ОСОБА_4 і забили ногами. Син прийшов додому заплаканий, забруднений і з численними синцями. До цього з родиною ОСОБА_14 вже був конфлікт. Їх син ОСОБА_9 вже двічі ліз і провокував її сина. Належної реакції з боку матері ОСОБА_9 не було, лише - погрози.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №773128 від 09.06.2022 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), копією реєстрації Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області телеграми №4937 від 18.05.2022 р. (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с. 5, 6)

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 , як мати, має обов"язок виховувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не належно це виконує, що вбачається з реальної поведінки (вчинку) її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який конфліктує з сусідськими дітьми, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності, вважає доцільним винести ОСОБА_1 попередження як захід адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин