Справа №: 398/2038/22
провадження №: 3/398/755/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" липня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 року серія ВАВ №327597, ОСОБА_1 27.06.2022 року о 12год 00 хв перебуваючи в храмі «Різдва Христового», розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Будівельників, 28-А, таємно викрала скриньку для зборів благодійних коштів, в якій були грошові кошти в сумі 200 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022 року, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою звернулась ОСОБА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу (осіб), яка 27.06.2022 року з неогородженої території за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку дерев`яної скриньки,в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.

У ОСОБА_2 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було відібрано письмові пояснення, відповідно до яких остання пояснила, що вона працює у храмі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 27.06 2022 року близько 12год 00 хв вона знаходилась на території храму коли її покликали люди та повідомили, що з клітки з тваринами було викрадено дерев`яну скриньку з грошима, зібраними внаслідок пожертвування. У скриньці було близько 200 грн. Вказана скринька знаходилась спереду на клітці та була прив`язана металевою проволокою. Хто здійснив вказану крадіжку їй невідомо, оскільки особисто вона нічого не бачила.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 вона 27.06.2022 року разом зі своїм сином перебувала у храмі «Різдва Христового», який розташований у центрі мікрорайону Перемога, по проспекту Будівельників, 28А в м.Олександрія. Вона бачила двох осіб, хлопця та дівчину, які перебуваючи біля клітки з тваринами почали кусачками відкусювати проволоку, якою була прикручена скринька для благодійних внесків. Після чого вказані особи взявши скриньку пішли в бік центру мікрорайону Перемога. Вона знає дівчину з вказаних осіб, це мешканка мікрорайону Перемога, яку звати ОСОБА_4 .

28.06.2022 року оперуповноваженим СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_1 , відповідно до яких остання визнала, що 27.06.2022 року близько 11 год 00 хв перебуваючи на території храму разом зі своїм знайомим, шляхом вільного доступу заволоділа скринькою для збору благодійних коштів.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, до матеріалів справи не додано ані постанови про закриття кримінального провадження, ані доказів відмови внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх належного оформлення необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області для належного оформлення матеріали справи Стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК