Справа № 698/413/22
Провадження № 3/698/444/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в роті охорони смт Катеринопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, після належного дооформлення працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186203 від 04.07.2022 року вбачається, що 23.05.2022 року о 07 год. 50 хв. в с. Бродецьке по вул. Гагаріна керуючи авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_2 , який керував авто ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість, напрямок руху аби вчинити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, чим порушив вимоги ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186203 від 04.07.2022 року;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.05.2022 року;

-письмовими поясненнями поясненнями водія ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко