ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Маркової Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення №NP2654NPG гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №2311/10000/21 від 13.08.2021, складений відносно відправника міжнародного експрес відправлення №NP2654NPG гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 12.08.2021 в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення №2 митного поста «спеціалізований» м. Київ, вул. Салютна 2Б, надійшло міжнародне експрес відправлення за міжнародним транспортним документом від 04.08.2021 №NP2654NPG та інвойсом від 04.08.2021 №1 на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі та інвойсі, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) та згідно з переілку мало містити «Carpats» (Автозапчастини) в кількості 1 штука, загальною вартістю 10,00 EUR.

Однак, при митному огляді МЕВ 12.08.2021 встановлено, що вміст МЕВ від 04.08.2021 №NP2654NPG являє собою: 1. Запасні частини до автомобіля арт. 55580041 SET BRGS GR.0.096 0 - 3 шт., 2. Запасні частини до автомобіля BI/F/3 - 1 упаковка (8 шт), 3. Запасні частини до автомобіля - арт. 55491131 SCREW GR.8.955 - 1 упаковка (10 шт), також у вкладенні виявлено чек роздрібної торгівлі на польській мові (Renimix від 03.08.2021 №W003762) на загальну суму 1 156,60 PLN, інформація про кількість та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 04.08.2021 №NP2654NPG та інвойсу від 04.08.2021 №1, в яких вказано «Carpats» (Автозапчастини) в кількості 1 штука, загальною вартістю 10,00 EUR.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 МК України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 МК України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 МК України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, в діях міжнародного поштового відправлення №NP2654NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Зазначені дії, на думку митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Київської митниці Держмитслужби Маркова Г.Ю. у судовому засіданні складений протокол №2311/10000/21 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

ОСОБА_5 , який є отримувачем відправлення, заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, станом на день розгляду вищевказаного протоколу про порушення митних правил, зокрема з 16.06.2022 набрав чинності Закон України № 2058-ІХ від 16.02.2022 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», яким ст. 471 та ст. 472 МК України викладені у новій редакції.

Зокрема, згідно з ст. 472 МК України у редакції Закону України № 2058-ІХ від 16.02.2022 передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, на час розгляду справи у суді гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527 МК України, ст. 247 , 251-252, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко