Справа № 404/3172/22
Номер провадження 3/404/888/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2022 року о 11 год. 40 хв. по вул.Академіка Тамма, 2б у м.Кропивницькому ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 410D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним та не звернувся за допомогою до інших осіб під час маневру, а саме руху заднім ходом транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Nubira» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Chevrolet Nubira» отримав механічні пошкодження.

Крім того, 16.06.2022 року о 11 год. 40 хв. по вул.Академіка Тамма, 2б у м.Кропивницькому ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 410D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Chevrolet Nubira», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 для розгляду справи не з`явився, своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.13, 29), причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий підтвердив обставини ДТП, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що за наведених у протоколі обставин ОСОБА_4 не міг не відчути та не побачити зіткнення транспортних засобів.

Крім вищезазначених пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.06.2022 року (а.с.1, 2, 18, 19), схемою місця ДТП (а.с.3, 20), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 (а.с.8, 9, 24, 26), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/3172/22 провадження №3/404/888/22), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/3174/22 провадження №3/404/889/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. У зв`язку із викладеним судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, похилий вік порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_4 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло