Справа № 128/842/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює прорабом на ОД будмонтаж, інших даних суду не відомо,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

Встановив:

17.04.2022 року близько о 15:10 год. в смт. Вороновиця по А/Д Стрий Ізварине водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , а також транспортним засобом «Фольксваген пасат» д.н.з НОМЕР_3 , який стояв на паркомісці, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Суду показав, що 17.04.2022 року разом з ОСОБА_2 повертався зі Словаччини через смт. Вороновицю. Розпізнавальних знаків населеного пункту не було. Коли він піднімався вгору, щоб виїхати на трасу з перехрестя на швидкості приблизно 60 км/год він побачив транспортний засіб, який здійснював маневр розвороту на пішохідному переході. В нього був вихід або повернути на зустрічну смугу руху або вдарити даний автомобіль в бік. Таким чином він виїхав на зустрічну смугу руху та вдарив 2 транспортних засоби, які рухалися на зустріч. Визнає, що неповністю врахував дорожню обстановку та обмежену видимість транспортного шляху.

Свідок ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 17.04.2022 їхав в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 в районі смт. Вороновиці на виїзді їм на зустріч виїхав автомобіль і щоб уникнути удару водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху і сталося зіткнення з двома автомобілями. Водій який здійснював розворот на пішохідному переході з місця події зник.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320086 від 17.04.2022 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, поясненнями та інше.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суді вважає вірною, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя І.А. Ганкіна