Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1057/22
Провадження № 3/689/579/22
ПОСТАНОВА

про закриття справи

07 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №389357 від 10 червня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 10 червня 2022 року близько 16 годині 25 хвилин в смт. Ярмолинці на площі 600-річчя Ярмолинець, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк» та пиво «Львівське світле 1715», чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що вони не вживали алкогольні напої, а пояснення за неї написали працівники поліції.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, матеріали справи не містять жодного доказу, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП забороняється розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис, з якого не можливо встановити чи був факт розпивання алкогольних напоїв, оскільки ОСОБА_1 сиділа з подругами та слухала музику. На тому місці де вони знаходилось було багато пустих пляшок з під алкогольних напоїв, які могли належати будь-кому. Інших доказів вини ОСОБА_1 не додано.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскільки вони всі написані однією рукою, та повністю ідентичні, що викликає сумніви суду щодо їх достовірності. Також це підтверджує твердження ОСОБА_1 , що пояснення їм написали працівники поліції.

На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак