Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2007/22
Провадження № 3/723/2637/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 20 червня 2022 року о 13 год. 00 хв. в с.Давидівка по вул.Б.Хмельницького висловлювалася образливою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а також висловлювалася різного роду словесні погрози, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Знаходжу, що, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено вчинення правопорушником дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції статті 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства, оскільки для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, порушення громадського порядку.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП працівниками поліції не зазначено свідків та потерпілих, громадський порядок і громадян спокій яких було порушено. На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучено копію рапорту працівника поліції Солом`ян М.В., який судом не може братися до уваги оскільки рапорт працівника поліції це не доказ, а доповідь начальнику про подію.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та за таких підстав, зібраними по справі доказами не встановлено, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян умисно з хуліганських міркувань.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК