ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Баршакова О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

На дану постанову районного суду адвокат Баршаков О.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду від 08.07.2022 р. щодо його довірителя та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останньому, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу адвокат Баршаков О.В. на оскаржуване судове рішення подав через Сторожинецький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду поштовим зв`язком 21 липня 2022 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) на поштовому конверті.

Тобто після збігу, передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

ЄУНСС:723/1738/22

Провадження №33/822/460/22 Головуючий у І інстанції: Дячук О.О.

Категорія ст.204-1 ч.2 КУпАП Доповідач: суддя Потоцький В.П.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату Баршакову Олександру Васильовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану ним на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2022 року, по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду підпис В.П. Потоцький

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду (В.П. Потоцький)

(02.08.2022р. дата засвідчення копії)