Справа № 699/727/22
Номер провадження № 3/699/621/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським військовим комісаріатом Черкаської області 11.03.2011, працюючого в ТОВ «НВФ «Урожай», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2022 серії ВАБ № 842822 (далі - протокол).

З протоколу вбачається, що 11.05.2022 о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить бланк письмових пояснень ОСОБА_1 , та письмові пояснення ОСОБА_2 , за змістом яких після вживання алкогольних напоїв між ними сталася сварка, під час якої ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав та штовхав, тому її подруга викликала поліцію.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу та пояснив, що дійсно 11.05.2022 за місцем свого проживання разом зі своєїю співмешканкою ОСОБА_2 святкував день народження останньої. До них зайшла у гості колишня дружина ОСОБА_1 , яка почала сваритися з ними та у подальшому викликала поліцію. Сам ОСОБА_1 жодної сварки з ОСОБА_2 не вчиняв. Зазначив, що від надання письмових пояснень він не відмовлявся, оскільки йому взагалі не пропонували надавати пояснення. Також зазначив, що у протоколі підписів не ставив, а наявні там підписи хтось вчинив від його імені. Суд констатує, що власноручний підпис ОСОБА_1 , який він здійснив на пам`ятці про ознайомлення з правами та обовязками, візуально суттєво відрізняється від трьох підписів, які нібито здійснені в протоколі від імені ОСОБА_1 .

У судове засідання також з`явилася ОСОБА_2 , яка також підтвердила, що на вказані у протоколі дату та час з ОСОБА_1 не сварилася та жодного насилля та погроз по відношенню до неї ОСОБА_1 взагалі не вчиняв. Зазначила, що через святкування свого дня народження перебувала у стані алкогольного спяніння, тому підписала не заповнений бланк пояснень, тобто бланк, у якому фактично жодних пояснень не було. Наявні письмові пояснення написані без її відома та не відображають дійсні обставини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон про домашнє насильство) в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок умисних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Законом прямо передбачено, що дії правопорушника мають бути спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також мають настати негативні наслідки для постраждалої особи - мають викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або мають завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи, зокрема протокол, не містять відомостей щодо наявності таких негативних наслідків та завдання шкоди потерпілій. Суд звертає увагу на зміст протоколу, у якому зазначено, що "насильство в сім`ї" вчинялося ОСОБА_1 відносно його співмешканки ОСОБА_2 . Водночас, як ОСОБА_1 так і його співмешканка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували факт сварки та будь-якого домашнього насильства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу слід закрити відповідно до ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2022 серії ВАБ № 842822 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським військовим комісаріатом Черкаської області 11.03.2011, працюючого в ТОВ «НВФ «Урожай», інші дані суду не відомі - закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.