Справа №708/440/22
Номер провадження № 3/708/334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 247554 від 29.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працює в СТОВ «Маіс» с. Боровиця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 о 21:50 по автодорозі Р-10 на 131 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою приладу Drager «Alkotest № 6810», результат тесту № 2430 від 29.05.2022 року - 2,23 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247554 від 29.05.2022 року із зафіксованою письмовою згодою правопорушника зі змістом останнього та фактичними обставинами, зафіксованими в протоколі (а.с. 2);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2022 року, в якому зафіксовані результати огляду та визначено концентрацію алкоголя в крові та як5а перевищує допустиму(а.с. 3);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Вказаний огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою Драгер 6810. Результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний, результат тестування 2.23 %о (а.с. 4-5);

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_1 від 29.05.2022 року (а.с. 6);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.05.2022 року, відповідно до яких у ї х присутності працівники поліції водієві ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager «Alkotest № 6810», на що водій погодився та результат був встановлений -2,23 %о (позитивний) (а.с.7-8);

За чинною постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2022

року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою накладено штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 10);

відомостями оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано процес проходження огляду на стан сп`яніння, проведений 29.05.2022 за участю водія ОСОБА_1 , понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказаним відеозаписом зафіксовано отриманий результат 2,23 проміле; результат продемонстровано присутнім свідкам та ОСОБА_1 . Заперечень та зауважень від ОСОБА_1 не надходило. (а.с. 11).

З урахуванням наведеного встановлено факт повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

Враховуючи наведений аналіз доказів, суддя дійшов переконання про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника, до якого застосоване адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283-285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працює в СТОВ «Маіс» с. Боровиця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працює в СТОВ «Маіс» с. Боровиця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Є.М.Акулов