Справа № 578/356/22>
провадження № 3/578/228/22>
Постанова

Іменем України

19 липня 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 14 червня 2022 року о 17 год 30 хв в смт Краснопілля по вул. Славянська, 51 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 32705-206 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкогольного з порожнини рота, почервоніння обличчя, вираджене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6820 АРКМ 0635 та їхати в КНП СОР відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, порушення зафіксоване на потративний відеореєстратор DSJ D2 8086512, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, де зафіксовано обставини правопорушення, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП, копією відеозапису з портативної відеокамери співробітників поліції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.2 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ДПР 18 №212762 Яковлєв Д.В

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова