Провадження № 3/193/241/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ткаченко Д. В. складено протокол, серії ВАБ № 543679, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 17.05.2022 о 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Жовте по вул. Мостовій біля будівлі колишнього дитячого садочка ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим було порушено громадський порядок та спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, кається, просить суворо не карати. Пояснила, що в той день її коза відірвалась і побігла пастись у город гр. ОСОБА_2 , і через те, що її коза трохи пошкодила культурні рослини на городі гр. ОСОБА_2 у них виникла словесна сварка в ході якої вона ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Окрім визнання правопорушницею своєї провини, вина останньої у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з яких видно, що 17.05.2022, близько 18:45 год. до них звернулась гр ОСОБА_2 , яка повідомила їм, що у них з ОСОБА_1 зчинилась сварка.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора чергового ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2022;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 17.05.2022;

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинила дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, усвідомлення нею скоєння вчинку, що порушує громадський порядок, крім того, приймає до уваги особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, працездатна, але не працює, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець