Справа № 675/1044/22
Провадження № 3/675/648/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської дільниці № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.12.2019 року, орган, що видав 6820, рнокпп НОМЕР_2 , працюючого водієм ТОВ «ТК «Вітагро»,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 самостійно не сплачував в повному обсязі аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 11 липня 2022 року становить 43091 грн. 50 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно існує заборгованість по аліментам, яка не сплачується у зв`язку з відсутністю доходів. У скоєному розкаявся. Разом з тим, зазначив, що визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину та погоджується їх сплачувати у майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386391 від 12 липня 2022 року; даних виконавчого листа, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 26 лютого 2019 року у справі №675/2431/18; даних розрахунку заборгованості по аліментах станом на 11 липня 2022 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2022 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 01 липня 2022, ОСОБА_1 від 11 липня 2022 року; свідоцтві про народження ОСОБА_2 , 01 грудня 2013 року, серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2013 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, встановлених строків розгляду справи, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнений, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 06.06.2016 року є учасником бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 183-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич