Справа № 138/1380/22
Провадження №:3/138/759/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого помічником гранатометника роти охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 о 00 год. 38 хв. по вул.Шкільна в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння та будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Могилів-Подільського ВДВС від 08.06.2018 №39277133. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», який показав 1,45% (тест №708).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що він дійсно вчинив дані правопорушення, у чому щиро каявся.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №326125 від 19.06.2022 та серії ААБ №322771 від 19.06.2022, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівником поліції, що їх склав та самим правопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та отримував посвідчення водія, яке перебуває у статусі «не визнач. міграція»; роздруківкою до алкотесту, з результатом 1,45 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2022 де зазначено про позитивний результат; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат огляду позитивний - 1,45 проміле; диском з відеофайлом вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано, як водій ОСОБА_1 керує автомобілем та працівник поліції проводить на місці події огляд на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 на підставі постанови ДВС від 08.06.2018 обмежений у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування траснпортними засобами.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський