ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

20 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Ісар О.Я., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На вказане рішення суду першої інстанції адвокат Ісар О.Я., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та скасувати таку й прийняти нову, якою закрити провадження відносно її довірителя на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду тим, що указом Президента України від 24.02.2022 року введено воєнний стан, що на думку апелянта є поважною причинною пропуску строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання адвоката Ісар О.Я., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

ЄУНСС: 718/310/22 Головуючий у І інстанції: Скорейко В.В.

Номер провадження: 33/822/430/22 Головуючий в апел. інстанції: Давній В.П.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Приписами ст.289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати.

Частиною другою статті 294 КУпАП передбачено те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, кожен з суб`єктів на апеляційне оскарження, передбачених ч.2 ст.294 КУпАП може клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Із наданих апеляційному суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 23 лютого 2022 року в присутності останнього.

Згідно зі розписки (а.с.16) копію постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2022 року, що підтверджується його підписом.

04 квітня 2022 року адвокат Гнатовський О.С., в інтересах ОСОБА_1 , подавав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 23 лютого 2022 року. Проте, судом апеляційної інстанції 13 квітня 2022 року адвокату відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду.

20 квітня 2022 року адвокат Ісопчук В.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 23 лютого 2022 року. Однак, 06 травня 2022 року Чернівецьким апеляційним судом адвокату відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, за відсутності обґрунтованих підстав для їх поновлення.

18 травня 2022 року адвокат Швець Р.І. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від 23 лютого 2022 року. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернуто апелянту.

08 липня 2022 року адвокат Ісар О.Я., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 23 лютого 2022 року. При цьому, обґрунтувала свою позицію щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови тими ж самими доводами, які були заявлені адвокатами в попередніх апеляційних скаргах, а саме про запроваджений військовий стан в Україні з 24 лютого 2022 року.

Однак, такі доводи адвоката Ісар О.Я. не можуть бути взяті судом до уваги, так як, суд вже вкотре звертає увагу, що на території західної України військові/бойові дії не відбуваються, зокрема в Чернівецькій області. Суди працюють в штатному режимі, не припиняючи своєї діяльності, незважаючи на запроваджений військовий стан на території України з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Ісар О.Я. не навела обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження судового рішення та не надала суду відповідних доказів, а тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Ісар О.Я., в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній