Справа № 597/1380/22
Провадження № 3/597/800/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093484 від 06.11.2022 року ОСОБА_1 цього числа близько 01 год. 25 хв., на вулиці Стефаника, поблизу будинку №17 , в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21061 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, за згодою водія, проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест №6810. Результат позитивний 0.83 проміле. ОСОБА_1 з результатом огляду згідний, від проведення повторного огляду в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що 06.11.2022 року, в нічну пору доби, близько 01 год. 25 хв. він рухався власним автомобілем марки ВАЗ - 21061 із м.Чернівці в м.Заліщики. На території Чернівецької області, близько 1 год. його зупиняли працівники поліції, та він проходив перевірку на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння. Показник приладу був від`ємним, тому у правоохоронців не було до нього претензій і він поїхав у м.Заліщики. Вже у Заліщиках, близько 01 год. 25 хв. його знову зупинили працівники поліції та запропонували пройти перевірку на стан сп`яніння. Цього разу вимірювальний прилад показав 0.83 проміле. Оскільки він погодився із результатом, то їхати в медичний заклад для повторної перевірки відмовився.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №597/1380/22, суд приходить до переконання про доведеність вини та наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи , а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093484 від 06.11.2022 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 цього числа близько 01 год. 25 хв., на вулиці Стефаника, поблизу будинку №17 , в м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21061 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода). Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, за згодою водія, проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест №6810. Результат позитивний 0.83 проміле. ОСОБА_1 з результатом огляду згідний, від проведення повторного огляду в медичному закладі категорично відмовився, підписав протокол. Заяв та клопотань не подавав. Протокол складено відповідальною посадовою особою з додержанням вимог КУпАП, тому суд приймає його як належний доказ;

-до матеріалів справи також долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №425057 серія БАБ від 06.11.2022 року, яка свідчить про те, що після зупинки, о 01 год. 25 хв., транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , працівником поліції було встановлено порушення водієм вимог ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП. Із застосуванням ст.36 КУпАП щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн. Постанова порушником не оскаржувалась;

-оглядом відео з нагрудної камери №90780 та реєстратора автомобіля встановлено, що після зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 поводив себе неспокійно, його хода була нестійкою, мова не виразною. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки водій погодився. Результат 0.83 проміле. На пропозицію пройти повторну перевірку в медичному закладі водій категорично відмовився;

-згідно довідки з інформаційного порталу НПУ станом на 06.11.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягуввся;

-згідно довідки з інформаційного порталу НПУ «НАІС Посвідчення водія» ОСОБА_1 18.05.2022 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_1 ;

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко