Справа №: 465/9275/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №7912912 від 19.11.2021 року, серії ВАБ №791293 від 19.11.2021 року та серії ВАБ №791294 від 19.11.2021 року, які постановою Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2022 року об`єднані в одне провадження, ОСОБА_1 03.11.2021 року о 15.10 год., 04.11.2021 року о 13.39 год. та 09.11.2021 року о 19.30 год. з магазину «Близенько» на вул.В.Великого, 103 у м.Львові, здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справи передано в провадження судді Гладишевої Х.В.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколамм про адміністративні правопорушення серії ВАБ №7912912 від 19.11.2021 року, серії ВАБ №791293 від 19.11.2021 року та серії ВАБ №791294 від 19.11.2021 року, заявами керуючого магазину «Близенько», довідкою про вартість викраденого товару.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 були вчинені 03.11.2021 року, 04.11.2021 року та 09.11.2021 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 22.11.2021 року, та передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. 27.06.2022 року, а отже на день розгляду справи 08.07.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.