Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/297/22
Провадження № 3/391/197/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 близько 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 13.07.2022 о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, надав до суду заяву в якій вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 658608 від 18.07.2022; серії АПР 18 №658607 від 18.07.2022; рапортами зареєстрованими ЄО за № 5099 від 11.07.2022, № 5160 від 13.07.2022; протоколами про прийняття заяви від 13.07.2022 та 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 , котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де призначено йому стягнення у виді штрафу.

Частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/297/22, провадження № 3/391/197/22 та справу № 391/299/22 провадження 3/391/198/22 в одне провадження та присвоїти номер № 391/297/22, провадження № 3/391/197/22.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст.36, 283- 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративну справу № 391/297/22, провадження № 3/391/197/22 та справу № 391/299/22 провадження 3/391/198/22 в одне провадження та присвоїти номер № 391/297/22, провадження № 3/391/197/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. Ревякіна