справа №176/1214/22
провадження №3/176/377/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, ПП ОСОБА_2 , протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.05.2022 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Я. Мудрого, 11 в м. Жовті Води на території КЗЗО Перспектива висловлювався нецензурною лайкою та знімав відео відносно ОСОБА_4 , чим вчинила діяння яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Дослідив адміністративні матеріали, суд приходиться до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857074 від 10.06.2022 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника, з роз`ясненням її прав, який є останньою власноруч підписаний, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.05.2022 року, довідкою ДЗ СМСЧ-9 від 27.05.2022 року згідно якої вбачається, що до приймального відділення надійшов ОСОБА_4 з діагнозом хімічний опік роговиці обох очей легкого ступеню, письмовими поясненнями ОСОБА_4 за фактом діяння, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , де матір`ю зазначена ОСОБА_1 ..

В діях ОСОБА_1 формально мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно як особа, вчинила дане правопорушення, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним.

Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає достатнім визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на характер, наслідки діяння та малозначність вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя: