Провадження № 3/933/119/22
Справа № 933/196/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого єгерем Олександрівського МРГ, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року, о 15 год. 03 хв. на автодорозі с. Знаменівка, вул. Садова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21214, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, порушення координації рухів та мови, запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням «Алкотестора 6810" у присутності двох свідків. Показник тестування склав 1,70 % , чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

Повідомлений про розгляд справи 14.07.2022 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 та його захисник Василевич С.О. подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості захиснику ознайомитися з матеріалами справи (а.с.18-21).

Постановою судді від 14.07.2022 року зазначені клопотання були задоволені.

Захисник Василевич С.О. 18.07.2022 року ознайомився з матеріалами справи (а.с.18) та отримав судові повістки про виклик в судове засідання 20.07.2022 року о 10:00 годині (а.с.24,25).

ОСОБА_1 та його захисник Василевич С.О., належним чином повідомлениі про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Працівник поліції Шеремет М.С., який склав протокол, надав судді пояснення відповідні викладеному в протоколі, додавши, що після складання протоколу водій був відсторонений від керування транспортним засобом, автомобіль ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий та перебуває на даний час в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152083 від 23.06.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152083 від 23.06.2022 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Протокол містить запис, виконаний власноруч ОСОБА_1 , що "випив алкогольне пиво». Також, протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи(а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші (а.с.5) містять відомості про те, що 23 червня 2022 року, близько 05 год. 30 хв. він вдома вжив 200 г. алкогольного пива. Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. він в особистих справах рухався за кермом автомобіля марки ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 , в с. Знаменівка, де був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки йому, у присутності двох свідків, було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а саме: продути газоаналізатор на місці зупинки транспортного засобу, чи в медичному закладі, на що він погодився. Після продуття газоаналізатора показник становив 1,70 % промілей.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкотест 6810», результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,70 %, з яким він погодився та поставив свій підпис. Акт підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та інспектором ( а.с.6).

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою Алкотестера 6810, результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,70 %. Зазначений тест № 911 від 23.06.2022 року підписаний інспектором та особою, що тестується (а.с.7).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.9) та ОСОБА_3 (а.с.10), у їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, чи продути газоаналізатор Драгер, на що останній погодився. Показник газоаналізатору після продуття становив 1,70%. ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв, вказавши, що 23.06.2022 року, зранку, він вживав пиво, після чого керував автомобілем.

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 року.

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівником поліції водієві ОСОБА_1 надано для продуття алкотестер. За результатами продуття показник алкотестеру становить 1,70 %. На запитання працівника поліції, чи вживав алкогольні напої, водій відповів, що вжив пиво (а.с.12).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою під відеозапис. Незгоди з показами алкотестеру ОСОБА_1 не висловлював.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Тимчасово затриманий автомобіль ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.