єдиний унікальний номер справи 531/1097/22
номер провадження 3/531/330/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., за участі адвоката Янка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Карлівського районного суду від 12.05.2022,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення від 22.06.2022 зазначено, що ОСОБА_1

- 08.06.2022 року близько о 08:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

- 08.06.2022 близько 20:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисно погрожував фізичною розправою та висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- 16.06.2022 о 06: 30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

- 16.06.2022 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

- 17.06.2022 близько 15:45 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисно ображав та погрожував фізичною розправою;

- 17.06.2022 близько 10:43 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- 22.06.2022 о 05: 00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Постановою суду від 24 червня 2022 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, номер: 531/1097/22, 531/1099/22, 531/1102/22, 531/1103/22, 531/1104/22, 531/1105/22, 531/1106/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 531/1097/22 та номер провадження №3/531/330/22.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.07.2022 року не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Янко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вину правопорушника заперечив та просив справу про адміністративне правопорушення закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень. До початку судового засідання надав заперечення, яке мотивовано тим, що працівниками поліції складено 6 (шість) протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВАВ 054762, 054764, 054777, 054778, 054784, 054785 з порушенням терміну за відсутності поважних причин, які б пояснювали вказані дії. Разом з тим, у протоколах серія ВАВ 054762 та 054763 не відображені кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, мають бути обов`язково зазначені у відповідному акті обвинувачення, яким в даному випадку є протокол про адміністративне правопорушення. Окремо адвокат наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим. Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, працівниками поліції в протоколах, серія ВАВ 054762, 054763, 054777, 054778 не вказано в повній мірі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у графі "особу встановлено" - мається запис база ІПНП, а дані документу (дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла), на підставі якого було встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення - відсутні. Крім того, в графі "підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" мається підпис ОСОБА_1 , а в графі "Гр-ну (ці) ОСОБА_1 роз`яснено його (її) права та обов`язки, передбачені ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться "___" ____ 20 __ року о ____ год. ____ хв. у Карлівському районному суді", будь-яка інформація в протоколах серія ВАВ 054784, 054785, 054777, 054778 щодо дати та часу розгляду справи відсутня, а в протоколах серія ВАВ 054762, 054763, 054764 формально зазначено за викликом. ОСОБА_3 в запереченні звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності 03.06.2022 року не притягувався, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.06.2022 року, яку оскаржено в апеляційному порядку лише в частині притягнення до відповідальності, протокол № 015743 на який посилаються працівники поліції, визнано таким, що складений з порушенням встановленого порядку, а тому висновок працівників поліції про повторність, в протоколах, серія ВАВ 054762, 054763, 054764, 054777, 054778, 054784, 054785 є передчасним та не припустимим. В протоколах про адміністративне правопорушення, серії ВАВ 054762, 054763, 054764, в графі потерпілі не зазначено потерпілу особу, тобто особу, щодо якої вчинено домашнє насильство, а саме: ОСОБА_2 . Складаючи протоколи про адміністративні правопорушення, серія ВАВ 054762, 054785 уповноважені посадові особи ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вийшли за межі наданих повноважень та умисно звинуватили ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, а саме умисній погрозі фізичною розправою та виражанні нецензурною лайкою, при тому, що згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , не підтверджено обставин викладених в протоколах.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що під час подій, які зазначені в протоколах, а саме 08.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 22.06.2022 року ОСОБА_4 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, крім того облив людськими фекаліями вхідні двері будинку, вилив моторне мастило в колодязь, внаслідок чого вода в якому не придатна для вживання. Окремо зазначила, що правопорушник постійно викладає хрести квітами на подвір`ї та порушує її нормальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_5 , мати потерпілої, у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснення потерпілої, оскільки вони проживають разом та вона була присутня під час подій, зазначених у протоколах.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія серії ВАВ 054762, 054763, 054764, 054777, 054778, 054784, 054785 від 22.06.2022 року, копіями рапортів, копією постанови суду від 12.05.2022 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями правопорушника наявними в матеріалах справи, а також поясненнями потерпілої та свідків.

Стосовно позиції адвоката з приводу того, що протокли про адміністративні правопорушення складені з порушенням терміну, передбаченого ст. 254 КУпАП, слід зазначити, що працівниками поліції зазначений строк не порушено, оскільки пояснення свідків датовані 20.06.2022 року.

Посилання адвоката, що у протоколах серія ВАВ 054762 та 054763 не відображені кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, мають бути обов`язково зазначені у відповідному акті обвинувачення, яким в даному випадку є протоколи про адміністративні правопорушення спростовуються показаннями свідка та потерпілої особи, які вони надали у судовому засіданні.

Доводи адвоката стосовно того, що особа правопорушника встановлена згідно бази ІПНП, та в протоколах не зазначено дату розгляду протоколу в суді, суд не бере до уваги оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлено про дату та місце розгляду справи, а також встановлено його особу в судовому засіданні 24.06.2022 року.

З приводу доводів адвоката стосовно того, що в протоколах є посилання на постанову від 03.06.2022 року, яку скасовано Полтавським апеляційним судом, варто зазначити, що ОСОБА_1 фактично було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Карлівського районного суду від 12.05.2022 року та копії вказаної постанови наявні в матеріалах справах, таким чином ОСОБА_1 є особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення чітко зазначено, що правопорушення скоєно щодо ОСОБА_2 . Факт відсутності підписів посадових осіб в протоколах серія ВАВ 054762, 054763, 054764, які були надані ОСОБА_1 , встановити не вдалося через погану якість копій протоколів.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не виявлено.

Відповідно до статті 30-1 громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шітдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов