Справа № 214/2978/22
3/214/1539/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2022 року о 14-32 год., в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пл. 30 років Перемоги, біля буд. 1А, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Haval Н2, державний номерний знак НОМЕР_1 , на паркові ТРЦ «Сонячна галерея» , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Chery державний номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Зафіксовано на БК 475351.

ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відповідно до якої факт вчинення правопорушення визнала. До заяви надала копію свідоцтва про шлюб видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05.05.2010 року серії НОМЕР_3 , з якого вбачається зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022 року та фототаблицеб за участю водія ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Haval Н2, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 2,3);

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5);

Відповідно п. 2.3.б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, визначено, що водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун