Справа № 932/5494/22
Провадження №3/932/2824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює генеральним директором ТОВ «РЕТАЛ ДНІПРО», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21вересня 2022 року надійшов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №217/32-00-04-02-01-08 від 15 вересня 2022 вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме не у повному образі відображено в податковій звітності суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1 квартал 2021 року, чим здійснено правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП та є порушенням п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та п.п. б п.176.2 ст. 176 ПК України та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого х них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 року №4 (із змінами та доповненнями)

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення в яких він заперечує проти складеного відносно нього матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП з підстав пропуску строку на складання такого протоколу, відсутність втрат бюджету чи будь-яких негативних наслідків для третіх осіб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення ТОВ «РЕТАЛ ДНІПРО» складено акт №243/32-00-04-02-01-34657144 від 15.09.2022, стосовно неповного відображення в звітності за 1 квартал 2021 року.

Разом з тим, граничний термін подання податкової звітності за І квартал 2021 року є 11 травня 2021 року, а отже на час надходження адміністративного матеріалу до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно генерального директору ТОВ «РЕТАЛ ДНІПРО» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Цитульський