1Справа № 335/3976/22 3/335/1376/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 02.04.2022, о 12 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжі, пр. Маяковського, буд. 20, у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скоїв крадіжку товару, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5304-ТВ від 15.06.2022 на суму 112,00 грн., що є малозначною. Чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.05.2022, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжі, пр. Маяковського, буд. 20, у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скоїв крадіжку товару, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5301-ТВ від 20.06.2022 на суму 240,00 грн., що є малозначною. Чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав та пояснив про обставини їх вчинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 статті 51 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.07.2022 серії ВАВ № 443001 та серії ВАВ № 443002; опитуванням особи ОСОБА_1 від 02.04.2022 та 05.06.2022; Витягом з ЄРДР за № 0000555 від 30.05.2022 та за № 0000578 від 05.06.2022; постановами про закриття кримінальних проваджень за ч. 4 ст. 185 КК України від 06.07.2022; заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 30.05.2022 та 05.06.2022; копією довідок про ціни на товар; копією акту № 219 та № 401; копією висновку експерта № СЕ-19/108-22/5304-ТВ від 15.06.2022 та № СЕ-19/108-22/5301-ТВ від 20.06.2022; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_2 ; копії протоколів допиту свідків; копії протоколів огляду відеозапису.

Докази, що містяться в матеріалах справи є належними, допустимими і достатніми, узгоджуються між собою та у своїй сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 51, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко