Номер провадження 3/754/1265/22
Справа №754/2942/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304773, 06.02.2022 року о 00 годині 03 хвилини по вул. Радосинській, 140 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за згоди водія у медичному закладі КНП «КМКНЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. Згідно висновку лікаря-нарколога № 000388, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), лікарські речовини - бензодіазепіни, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував та показав суду, що знайомив попросив поїхати у м. Чернігів. Коли вертались назад - зламалась машина, знайомий перетягнув її до с. Троєщина. Товариш поїхав на розбору, а він залишився біля машини на стоянці. Під`їхали 2 екіпажі поліції, спитали чого стоїмо, погрожували, змусили їхати до «Соціотерапії» на огляд. За два тижні до того він приймав препарат феназепам, як заспокійливе, канабіс не приймає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304773, 06.02.2022 року о 00 годині 03 хвилини по вул. Радосинській, 140 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за згоди водія у медичному закладі КНП «КМКНЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. Згідно висновку лікаря-нарколога № 000388, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), лікарські речовини - бензодіазепіни, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як зазначив у своїх поясненнях ОСОБА_1 , 06.02.2022 року він не керував автомобілем, коли до нього підійшли працівники поліції він перебував біля автомобіля, який був зламаний, стояв на місці та не рухався,.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 , який показав суду, що ОСОБА_1 його земляк, знайомий. Він дотягнув машину ОСОБА_1 на парковку до Опікового центру, бо вона зламалась, і уїхав. Що було далі йому невідомо, так як він звідти поїхав.

Також, доводи ОСОБА_1 підтверджуються доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з місця події, що мала місце 06.02.2022 року по вул. Радосинській, 140 м. Києві, згідно якого даний відеозапис взагалі не містить моменту руху та зупинки транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому на записі зафіксовано нерухомий стан автомобіля.

Інших доказів за підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський