МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Справа № 370/575/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Моноліт Брук» пакувальник, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.05.2022 року близько 16 год. 55 хв. у с. Королівка по вул. О. Кравченка, ОСОБА_2 зберігав при собі речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс), що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою 2,98 грам, для власного вживання без мети збуту, в невеликих розмірах, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс, яка міститься в матеріалах справи, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761140 від 20.05.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 10.05.2022 року, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_2 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 44, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька