Справа № 171/919/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагутне, Луганського району, Луганської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , посада: водій-електрикрадіотехнічногоо поста РЛВ, військова частина НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № НОМЕР_1 № 6 від 19.07.2022 року встановлено, 09 годині 30 хвилин 18 липня 2022 року на території зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2було виявлено водія-електрика радіотехнічного поста РЛВ солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання наркотичних речовин. Водій-електрик радіотехнічного поста РЛВ солдат ОСОБА_1 підтвердив факт вживання наркотичних речовин та після проходження освідоцтва на стан наркотичного сп`яніння в КП «Апостолівська міська лікарня» було отримано висновок про перебування в стані наркотичного сп`яніння водієм-електриком радіотехнічного поста РЛВ солдатом ОСОБА_1 ..

Таким чином солдат ОСОБА_1 18.07.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніня на позиції зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2.

Викладене свідчить про перебування солдата ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння на позиції зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради ";

-військовий квиток;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2022 року;

- службовою характеристикою.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.