Справа №151/226/22
Провадження №3/151/137/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та розпивала алкогольні напої, пиво марки "Хайк" по вул.Героїв Майдану у його присутності.

Також, 19.06.2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчиняла хуліганські дії у його присутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, хоча повідомлялася про місце та час розгляду справи належним чином, тому, на підставі ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, також доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні та вихованні неповнолітнього сина, ніде не працює .

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись сттаттями 22, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №151/226/22, провадження №3/151/137/22 та справу №151/227/22, провадження №3/151/138/22, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №151/226/22, провадження №3/151/137/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити П`янківській Г.Ю..

Суддя Валерій МОЦНИЙ