Справа № 592/2120/22
Провадження № 3/592/752/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2021 о 20-59 год. в м. Суми, вул. В`ячеслава Чорновола, в районі буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 510 від 30.11.2021. Огляд проводився в КНП СОР «ОКМЦСНЗ» за згодою водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.02.2022 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 22.02.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми.

22.02.2022 судовий розгляд відкладено на 23.02.2022 о 08-50 год. у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 щодо надання часу скористатися правовою допомогою.

23.02.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд справи призначався 25.05.2022 о 08-50 год., 13.06.2022 о 08-50 год., 29.06.2022 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився та не з`явився на поштове відділення за повісткою. Заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Про дату судового розгляду також повідомлявся телефонограмою та за допомогою надіслання sms-повідомлення.

ОСОБА_1 обізнаний з тим фактом, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та що відповідні матеріали передані на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми, справу розподілено судді Костенку В.Г..

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Після складання протоколу та судовим розглядом пройшов значний час. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП особа яка притягається до відповідальності має право брати участь у розгляді справи, а суд може розглянути справи без особи за наявності підтвердження про належне повідомлення. ОСОБА_1 було забезпечено розумний строк для участі в судовому розгляді справи, а також для надання пояснень чи заперечень. Враховуючи зазначене, розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061037 від 06.02.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою Drager Alсotest 6820 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Також в акті огляду зазначено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що 30.11.2021 близько 21-10 год. в м. Суми по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20 останні були запрошені працівниками патрульної поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки його автомобіля на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alсotest. Однак останній відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 510 від 30.11.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко