Справа № 615/1676/22
Провадження № 3/615/745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Донецької області, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223698 від 09.12.2022, складеного інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області Маргарян Г.А., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 20.08.2021 о 21:00 год. на перехресті просп. Героїв Чорнобиля та вул. Полтавська в м. Валки Харківської області раптово вийшов на проїжджу частину, чим порушив вимоги п.4.14.(б) ПДР України, внаслідок чого стався наїзд на нього автомобілем DAF 95-400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, постановою слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП України Рубан М.О. від 11.01.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.08.2021 за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, приписи ст.247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Аналізуючи наведені норми, встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суддя позбавлений можливості, оскільки адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 20.08.2021, а справа про адміністративне правопорушення з постановою про закриття кримінального провадження від 11.01.2022 надійшла до суду лише 20.12.2022.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09.01.2013 у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова