Справа № 589/5300/21
Провадження № 3/589/259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу НОМЕР_2 № 119 від 10.12.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце служби: Військова частина НОМЕР_2, старший стрілець 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року станом на 08.00 год., в умовах особливого періоду старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу не прибув до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2. На територію військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 прибув 10 грудня 2021 року о 08.00 год. По прибуття старший солдат ОСОБА_1 документів підтверджуючих законність його відсутності на місті служби не надав. Підтвердження законності свої відсутності на місце служби 12.04.2021 року не надав. Таким чином військовослужбовець військової служби за контрактом несвоєчасно прибув до місця проходження служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків визначених ст. ст. 11,13,16,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і на протязі однієї доби перебував за межами військової частини без законних на те причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 № 119 від 10.12.2021; рапортом командира 3 МПР старшого сержанта ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним під час складання протоколу.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 гривень 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5. Призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/5300/21.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук