15.12.2022
Провадження 3/932/1184/22
Справа 932/2161/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2022 року об 21.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda CX-5» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Запорізьке шосе та пр. Труда у м. Дніпро, при виїзді на перехрестя з вул. Запорізьке шосе, не надала переваги у русі, не виконала вимоги дорожнього знаку п. 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані ОСОБА_1 письмові пояснення та документи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 07.02.2022 року близько 21.40 год. вона, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , рухалася по пр. Праці у м. Дніпро. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Запорізьке шосе, воназупинилася перед дорожнім знаком «Дати дорогу». По вул. Запорізьке шосе автомобілі рухалися у другій, третій смузі, крайня права смуга була вільною, а тому, переконавшись, що перешкод для руху немає, вона виїхала у крайню праву смугу вул. Запорізьке шосе. Коли вона вже рухалася, через 1-2 секунди відчула сильний удар у свою водійську двері і побачила, що зіткнення в її автомобіль скоїв автомобіль «Хюндай», водій якого рухався у другій смузі, а потім змінив напрямок руху на її смугу.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відповідно до постанови суду саме невиконання водієм ОСОБА_2 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України призвело до події ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2022 року залишена без змін і вступила у законну силу.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода та небезпечні наслідки знаходяться в прямому причинному зв`язку з протиправними діями водія ОСОБА_2 , при цьому вина водія ОСОБА_1 , яка ставиться їй за провину, в протоколі про адміністративне правопорушення, спростована наведеним вище, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О. Кудрявцева