Справа № 752/7992/22
Провадження №: 3/752/5168/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ( Військова Частина НОМЕР_1) місце реєстрації - АДРЕСА_3
за участіОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора "Алконт" (прилад 00258), результат тесту становив 2,49 % проміле.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 в Україні діє воєнний час з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не мав жодного умислу зганьбити звання військовослужбовця, а особливо у час період військового стану, до військових обов`язків, статутів, порядків ставить з пошаною і повагою. 06.03.2022 прийшов добровольцем воювати, закріплений за військовою частиною НОМЕР_1, 09.07.2022 дійсно вживав алкоголь, був збентежений особистими проблемами, а також пригнічений ситуацією, що ускладнює його професійну самореалізацію як військового, адже будучи кулеметником за час вступу до лав Збройних Сил України добровільно, змінив вже 12-ть помічників, бо жоден з них не має достатньо вмінь і навичок для співпраці, стверджує, що більше подібних ситуацій не повторюватиме, статути не порушуватиме. Також ОСОБА_1 посилався на позбавлення його надбавок до службового окладу, пояснив, що має 11-и річну дитину і повідомив, що сплата штрафу, у разі його призначення судом, становитиме для нього станом на цей час значний тягар.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення № 185 від 11.07.2022, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копія військового квитка, рапорт командира 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону ОСОБА_2 від 11.07.2022, рапорт ОСОБА_1 від 11.07.2022, заява ОСОБА_1 від 09.07.2022, роздруківка з приладу "Алконт"(прилад № 00258), яким зафіксовано вимір 2,49 % проміле в організмі за наслідками проведення перевірки ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - "Алконт"(прилад № 00258).

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується особа порушника, який не має міцних соціальних зв`язків та не був офіційно працевлаштований до призову на військову службу, а також мотиви його вчинку, які не узгоджуються з вимогами воєнного часу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, відноситься каяття, осуд власної поведінки.

Обтяжуючих обставин не встановлено, повторність правопорушення, про яку вказано у протоколі, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 стосовно позбавлення його доплат до службового окладу, відсутності на цей час достатніх фінансових можливостей для сплати штрафу, суд (суддя) вважає за можливе відстрочити йому сплату штрафу на 2-а місяці ві порядку приписів ст. 301 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн у дохід держави.

Відстрочити виконання постанови про накладення штрафу у розмірі 3655 грн строком на 2 (два) місяці - до 12.09.2022.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко