Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4510/22
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

28 червня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/4510/22 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є суддею Богунського районного суду м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова судді про направлення справи до іншого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до ст.48 цього Закону суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Стаття 1 КУпАП вказує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч.1 ст.276 КУпАП.

Частиною 1 ст.8 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124 цього Кодексу.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

В матеріалах справи відсутнє належне рішення щодо процесуальної неможливості її судового розгляду у даному суді суддею Болейко А.П. та іншими суддями даного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Болейко А.П. від 23.05.2022 року. (а.с.5).

Питання про відвід чи самовідвід судді окремим процесуальним рішенням не вирішено, в тому числі іншими суддями суду після повторного авторозподілу.

Таким чином, підстави для направлення справи до іншого суду відсутні.

Направлення справи для розгляду до іншого суду у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Відмовити судді Богунського районного суду м.Житомира Болейко А.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: