Справа№751/370/22
Провадження №3/751/527/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 року о 14 год. 56 хв. в м. Чернігові, по вул. Литовська, 32, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом WOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі зі згоди водія у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 81 від 15.01.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303349 від 15.01.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , його захисник адвокат Капара В.І. не з`явилися, не повідомивши причини неявки. ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с. 11, 13, 19, 25), разом з тим підтврджується наявними в матеріалах справи розпискою захисника адвоката Капари В.І. від 29.06.2022 року про дату розгляду справи на 15.07.2022 року о 10-30 год. (а.с. 17), заявами захисника адвоката Капари В.І. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 20), та про відкладення розгляду справи (а.с. 21). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 та його захисника адвоката Капара В.І. про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, а також відсутність заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 року серії ААБ № 303349 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2022 року за № 81, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом командира взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ю.Лопатка від 15.01.2022 року, про інформування уповноважену особу УПП в Чернігівській області ДПП щодо події адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 , згідно з протоком серії ААБ № 303349 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303349 від 15.01.2022 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; його майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач