Справа № 551/495/22
Провадження №3/551/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши заяву адвоката Собини Павла Миколайовича, захисника Бондаренка Віктора Миколайовича, який притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. перебуває справа № 551/495/221 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання у справі призначено на 10-00 год. 14 липня 2022 року.

О 08-15 год. 14 липня 2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження захисника від Шишацького районного суду Полтавської області.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

КУпАП не передбачено порядку здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим вказане питання є виключно дискрецією суду, а при його вирішенні він керуються положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за аналогією, норми найбільш наближеної галузі права, а саме кримінально-процесуального права.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На думку суду, територіальна віддаленість місця знаходження захисника від Шишацького районного суду Полтавської області не є достатньою підставою, яка унеможливлює його особисте прибуття в судове засідання та потребує його участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того незадовільна якість Інтернет зв`язку, яка спостерігається останнім часом фактично унеможливлює розгляд по суті будь-яких справ в режимі відеоконференції, зокрема дослідження доказів за участю учасників справи, допит свідків та інших осіб, перегляд відео-фото матеріалів тощо.

Враховуючи вищевикладене в сукупності з відсутністю об`єктивних причин, що дійсно унеможливлюють безпосередню участь захисника в судовому засіданні - у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 551/495/22 відмовити.

В зв`язку з цим та неявкою в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності - розгляд справи відкласти на 10-00 год. 16 серпня 2022 року.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап