Справа№464/2220/22
пр.№ 3/464/1221/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2881 від 05.06.2022 ОСОБА_1 05.06.2022 о 15.25 год. за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 1 , здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продовольчими товарами (зеленню) без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідност.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Встановлено, що дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ЛКП «Муніципальна дружина» кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що ОСОБА_1 у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення час, а саме 05.06.2022 о 15:25 год. за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 1, здійснювала торгівлю з рук зеленню.

Під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, що ставиться їй у вину. В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та два фото. На одному фото зображено жінку із пакетами, на іншому фото зображена жінка. Проте не встановлено, що на фото саме ОСОБА_1 здійснює торгівлю. Жодних інших доказів, на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

З вищезазначеного випливає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не підтверджена.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Також стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що саме ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці у зазначений у протоколі час і місці та за вказаних у протоколах обставин.

Вказане у своїй сукупності свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та в силу положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.