ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Справа №607/7817/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2022р. близько 08 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 123, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме ОСОБА_2 керував автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, якому на момент виповнилося 14 років, тому згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853646 від 19.06.2022р. притягується до адміністративної відповідальності матір ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчинені правопорушення не визнала, вважає дане порушення не значним, оскільки її син добре керує транспортним засобом, так як його навчав батько і повністю йому довірила керування автомобілем, оскільки в той момент не мала фізичної змоги продовжити рух, а тому порушення вчинене в стані крайньої необхідності. В період часу, коли син керував автомобілем, потоку машин не було, він повинен був приїхати на вул. Липову, що є незначною відстанню, нікому перешкод не вчиняв і шкоди іншим учасником руху не заподіяв. А тому, просить справу відносно неї закрити.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853646 від 19.06.2022р.; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №474456, на якому зафіксовано керування неповнолітнім ОСОБА_2 автомобілем та пояснення ОСОБА_1 по суті події; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області Т.Очкусь від 19.06.2022р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, а саме легковажне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого порушення, яким могло бути заподіяно невиправданої шкоди іншим учасником дорожнього руху і дане, на думку суду, свідчить про неодноразове допущення неповнолітнього ОСОБА_2 до керування транспортним засобом, зважаючи на вік особи, яка керувала автомобілем та її фізичні дані, що вбачається із відеозапису події, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський