Справа № 215/2120/22
ПОСТАНОВА
13 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав, вказав, що не бачив автомобіль потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не міг не бачив його автомобіль враховуючи швидкість руху автомобіля Фольксваген Пасат і увімкнені передні фари. Він перед обгоном переконався, що автомобіль Краз не гальмує та не включений сигнал повороту , а також з урахування дорожнього знаку про заборону повороту наліво для вантажного автомобіля, після чого завчасно увімкнув сигнал повороту та почав маневр. Однак під час цього ОСОБА_1 раптово почав маневр наліво , внаслідок чого відбулось ДТП .
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 231759 від 20.06.2022 ( а.с.2 ), схемою місця ДТП (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), фототаблицею, згідно якої наявні механічні ушкодження на правій частині автомобіля потерпілого (а.с. 10), рапортом (а.с. 11), згідно довідки від 21.06.2022 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 12), згідно військового квитка ОСОБА_1 є мобілізованим (а.с.14-16).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п. 2.3 б ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, але з урахуванням обставин справи, данних про особу правопорушника, виконання на момент ДТП ОСОБА_1 обовязків військової служби під час воєнного стану, обставин, що пом`якшують відповідальність ( вчинення правопорушення вперше ) , того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є необережним та не потягло ушкоджень здоров`я чи значних матеріальних збитків, - вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
На підставі ст.ст. 22, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та закрити провадження по справі, звільнивши особу від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: