Справа № 708/567/22
Номер провадження № 3/708/425/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 22.06.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 22 червня 2022 року о 14:40 год. ухилялася від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження, в будинку безлад та бруд, відсутні продукти харчування, відсутні умовидля навчального розвитку та виховання дитини.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала частково, та поянила, що продукти харчування завжди є вдома, однак дійсно в будинку на той час був безлад, оскільки вона доглядала за своєю хворою матір`ю та обробляла огородину, а тому не змогла вчасно прибрати в будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332869 від 22.06.2022;

- рапортом від 22.06.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 ;

- Актом обстеження умов проживання від 22.06.2022;

- фототаблицею.;

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2010 року;

-відомостями довіки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх