Провадження №3/127/5602/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2022 року, згідно з яким 26.06.2022 року близько 16:40 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 ображав малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, ударив останнього, своїми діями грубо порушив громадський порядок, подія мала місце на дитячому майданчику.

В судовому засіданні захисник Глазунова Л.М., просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Надала суду письмові пояснення у яких зазначила, що причиною вказаного конфлікту були виниклі неприязні стосунки між ОСОБА_1 і малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відреагував на неодноразову протиправну обурливу поведінку ОСОБА_3 по відношенню до його двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виключає склад дрібного хуліганства.

Вислухавши захисника дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, що дрібним хуліганством може бути нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, які порушують громадський порядок чи спокій громадян.

Дрібне хуліганство вчиняється безпричинно , із за неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або плату, постійно періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих -головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

До наявності складу адміністративного правопорушення необхідно встановити причину скоєного.

Захисник в судовому засіданні вказала, що починаючи з травня 2022 року ОСОБА_3 та його друзі постійно психологічно та фізично знущались з двох малолітніх дітей ОСОБА_1 б`ючи та ображаючи нецензурною лайкою за те, що вони приходять грати до своїх однокласників на спортивний майданчик, який на їх думку, належить лише жителям будинку АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_3 проживає.

Неодноразові звернення матері ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та його друзів з проханням припинити знущання над дітьми,закінчувались нецензурними образами та непристойною поведінкою з боку ОСОБА_7 .

Слід також зауважити, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до матеріалів справи не надано, свідків, які б могли підтвердити неправомірні дії останнього не було, відсутні потерпілі.

Що стосується пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 то, виходячи з даних пояснень, ці особи не були свідками подій та є зацікавленими особами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: