Справа № 492/448/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кілія

СуддяКілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу вихователем у ЗДО № 5 «Росинка», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 06.07.2022 року після визначення підсудності, відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 23.06.2022 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068321 від 09.06.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

З вказаного протоколу серії ВАВ № 068321 складеного 09.06.2022 року, вбачається, що 01.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_1 , 2007 року народження, в результаті чого, 01.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_1 знаходився по вул.. Овчинникова в м. Арциз в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 178 КУпАП. Так, як ОСОБА_1 не досяг 16-ти річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184ч. 3 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнала свою вину в повному обсязі..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 068321 від 09.06.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП;

- випискою ЄО -1652 від 01.06.2022 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2022 року.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2022 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч. 3 КУпАП - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.06.2007 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.06.2007 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан