Провадження № 3/761/6984/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2022 р. приблизно о 12 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Саксаганського, на регульованому перехресті з вул. Дмитрівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.6 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 04.10.2022 р. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 з вул. Саксаганського на пр.-т Перемоги, дотримуючись правил дорожнього руху згідно знаків та світлофорів, переконавшись, що з правої сторони не має перешкод, здійснив поворот. Проте, на червоний сигнал світлофору виїхав автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 та вдарив його в правий бік.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2022 р. керуючи автомобілем «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_3 в сторону бул. Т. Шевченка, зайняв лівий ряд для повороту на перехресті з вул. Дмитрівською, помітив як на заборонений сигнал світлофору, на великій швидкості автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 вдарив у правий бік автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у сусідній смузі з ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 б ПДР).

Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч (п. 16.6 ПДР)

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку поясненням водія ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , письмовим поясненням другого учасника ДТП, які містяться в матеріалах справи, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, в тому числі схему ДТП, та з огляду на характер пошкоджень отриманих транспортними засобами, приходжу до висновку, що дії водія не свідчать про порушення ним вимог ПДР України.

За приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 251,280 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: