Провадження № 3/127/3751/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№412926 від 31.05.2022року, водій ОСОБА_1 30.05.2022 року о 22.18год. м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 14б, керуючи автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом CARDi 793105 д.н.з. НОМЕР_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний забор та газову трубу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано майнові збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом смс повідомлення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маркова О.В. на електронну адресу суду направила заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває у відпустці. Однак, захисник не надала доказів укладення з ОСОБА_1 договору на надання правової допомоги.

Крім того, приймаючи до уваги строки накладення адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що водій ОСОБА_1 30.05.2022 року о 22.18год. м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 14б, керуючи автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом CARDi 793105 д.н.з. НОМЕР_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний забор та газову трубу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано майнові збитки.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу серії ДПР18№ 412926 від 31.05.2022року, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2022р., поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2022р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20грн, сплата якого передбачена ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: