ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 527237 від 21 червня 2022 року, ОСОБА_1 21 червня 2022 року близько 12:01 год., перебуваючи на БП «Опарипси» поблизу с. Опарипси Дубенського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , вів себе грубо та зухвало, на законну вимогу поліцейського не реагував, припинити правопорушення відмовився, чим порушив громадський порядок, при цьому здійснював відеозйомку з місця події, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та у вирішенні питання поклався на розсуд суду. При цьому зазначив, що наразі займається волонтерською діяльністю та 21.06.2022р. він разом з дружиною їхали на автомобілях, ввезених з-за кордону, які були призначені для потреб ЗСУ. На блок посту їх зупинили поліцейські та почали вимагати страховий поліс. Не стримавшись від такої поведінки поліцейських, він нагрубив останнім.

Дослідивши докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№ 527237 від 21.06.2022, рапорт співробітника поліції Неборачко Р., пояснення інспектора УПП в Рівненськиій області ДПП Карінцева Р.О., заяву ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, окрім протоколу про адміністративні правопорушення, пояснень інспектора та рапорту посадової особи, яка склала протокол, не надано належних доказів, які би поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїх пояснень не надав. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що протокол був складений за відсутності правопорушника та йому вручений не був. Зазначені у протоколі в якості доказу вчинення правопорушення відеозаписи з нагрудної камери поліцейського у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, тлумачачи всі сумніви на користь ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 185, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Делалова