Справа № 369/5526/22
Провадження № 3/369/4074/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 25.04.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, 29.06.2022 року близько 19 години на території ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння; огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою алкотестеру «Алкофор 105», за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (висновок № 02).

Такими діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особового періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав, що був випивший під час несення військової служби, таке собі дозволив, оскільки був в розпачі через те, що в нього «відібрали» автомобіль, на якому він служив, не переводять для участі у бойових діях. Також вказав, що розуміє, що вчинив всупереч інтересам військової служби.

За таких обставин, вислухавши пояснення солдата, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол НОМЕР_1 № 18 від 29.06.2022 року, копія військового квитка, висновок № 02 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, в якому результати огляду, а саме 1,42 %, вказаний олівцем, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на визнання ним вини, а також відсутність чітких результатів огляду на стан сп`яніння, оскільки аналізатор «Алкофор 105» призначений для вимірювання вмісту парів етилового спирту у повітрі, що видихає людина, та результат такого вимірювання обліковується в процентному відношенні, а тому під час розгляду справи не вдалось з`ясувати, вважаю за можливе звільнити солдата ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії НОМЕР_1 № 18 від 29.06.2022 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО