Справа № 569/8265/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

07 липня 2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області було об`єднано в одне провадження адміністративну справу №569/8265/22 (провадження 3/569/3733/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП з адміністративною справою №569/8415/22 (провадження 3/569/3798/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і присвоєно № 569/8265/22.

05 липня 2022 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Созонюка Т.М. надійшло клопотання про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання, в якому адвокат зазначає, що в протоколі серії ААБ №300547 від 17.06.2022 року неправильно вказано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині зазначення її по батькові. Окрім того, долучена до матеріалів справи копія схеми ДТП не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ні ОСОБА_1 , на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч.1,3 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Созонюка Т.М. про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання підлягає до задоволення, а даний адміністративний матеріал слід повернути до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Созонюка Тараса Миколайовича про повернення протоколів про адміністративні правопорушення на доопрацювання - задоволити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду Бердій М.А.