Справа № 401/1440/22
Провадження № 3/401/418/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 30 вересня 2014 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року о 00:10 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою в її адресу.

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2022 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що виражався брутальною лайкою в адресу своєї матері.

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою та намагався вчинити бійку. (6).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненнями порушника.

Обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш