ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/600/22

Провадження № 3/568/452/22

13 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Звернув увагу на те, що оформлення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 відбулось з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28.05.22 р. він з ОСОБА_1 планували їхати на нічну риболовлю. Він приїхав в обумовлений час та чекав ОСОБА_1 на АЗС, який повинен був забрати його на автомобілі та вирушити до водойми. Проте, ОСОБА_1 зателефонував та попередив, що він зупинений працівниками поліції.

Дослідивши докази в матеріалах справи, заслухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286025 від 28.05.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції №282 від 28.05.2022 р., письмовими поясненнями свідків, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286025 від 28.05.2022 року, ОСОБА_1 28.05.2022 року о 00 год. 25 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км (поблизу с.Козин Дубенського району Рівненської області), керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.9 а ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, (а.с.3).

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом DragerAlcotest 7510 від 28.05.2022 року о 00:37 год. встановлено показник 2,38 ‰ (а.с.4).

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що 28.05.2022 року близко 00:30 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 406 км, вони були свідками проведення огляду гр. ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest 7510, на місці зупинки транспортного засобу. З результатами огляду 2,38 % проміле ОСОБА_1 був не згідний та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі (а.с.7, 8).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.22 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська ліканя", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, (а.с.7).

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції №282 від 28.05.2022 р., наданого КНП "Дубенська міська лікарня" вбачається, що 28.05.2022 р. о 01.46 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник 1,88% проміле (а.с.6).

Згідно довідки УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.10).

З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №31/23аз-17-2022 від 10.06.22 р. вбачається, що 22.02.2020 р. ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 терміном на два роки.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи письмові докази хоч і містять певні недоліки, але не спотворюють фактичних обставин діянь винуватої особи та у своїй сукупності дозволяють суду повністю відтворити картину події зафіксованої у протоколі про адміністративні правопорушення від 28.05.22 року.

Доводи, наведені захисником, не спростовують сукупність доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно витягу із наказу командира війської частини А7117 № 8 від 04.03.22 р., ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та вважається таким, що з 04.03.22 р. приступив до виконання службових обов`язків на посаді солдата - монтажника 2 монтажної роти ВОС - 940267.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман