Справа № 504/1541/22
Номер провадження 3/504/1213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 повідомив, що є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року. Вказав, що 18.06.2022 о 01:24 год. знаходився вдома, спав та не чув, щоб в цей час поліцейські приходили до нього з перевіркою.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року, справа 521/1597/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: постійно з 22:00 до 06:00 годин знаходитись за місцем мешкання; - заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції; - зобов`язання з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем проживання; - заборона відвідувати торгівельні точки, де продається спиртне на розлив.

20.06.2022 року був складений протокол серії ВАБ 572168 відносно ОСОБА_1 , який 18.06.2022 о 01:24 год., будучи адміннаглядним не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив постанову суду.

Відповідно до п. 7 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаній нормі у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ 572168 наявне виправлення часу вчинення правопорушення, з 06:24 год на 01:24 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення. Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Доказами, що наявні в матеріалах справи, не підтверджуються обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання 18.06.2022 року о 01:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 , даних про те, що ОСОБА_1 у вказаний час та день був помічений в іншій місцевості чи житлі поза межами його постійного місця проживання, матеріали справи не містять, а тому позиція ОСОБА_1 про те, що він у вказаний час знаходився вдома є неспростованою поза розумним сумнівом. Більше того, суд зазначає, що порушення правил адміністративного нагляду в даному випадку становить порушення заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., яка має бути зафіксована у встановленому порядку, проте доказів того, що ОСОБА_1 у вказаний день та час виходив з будинку в матеріалах справи відсутні.

До матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2022, де він повідомляє, що 18.06.2022 о 06:41 год. під час перевірки не перебував за місцем мешкання. Однак відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року ОСОБА_1 встановлено постійно з 22:00 до 06:00 годин знаходитись за місцем мешкання. З вказаного випливає, що о відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання о 06:41 год. не є порушенням правил адміністративного нагляду.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 22.10.2010 року N 23-рп/2010 зазначив (п. 4), що Конституція України визначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема: юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Держава має організувати свою правову систему таким чином, щоб їх правоохоронні органи могли дотримуватись зобов`язань щодо уникнення порушень прав і свобод людини, принципу верховенства права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в спосіб, що визначений законодавством, не доведеною

Згідно з положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП, правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247,254,256,280,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187КУпАП закрити підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів