Номер провадження 3/521/7765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали: № 521/11081/22 (провадження № 3/521/7765/22), № 521/11082/22 (провадження № 3/521/7766/22) та № 521/12000/22 (провадження № 3/521/8291/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

26.07.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106708 відповідно до якого він, 26.07.2022 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп яніння конфліктував з матір ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство, чим порушив ТЗП № 188654 від 23.07.2022 р.

27.07.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106710 відповідно до якого він, 27.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп яніння конфліктував з матір ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство, чим порушив ТЗП № 188654 від 23.07.2022 р.

30.07.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106719 відповідно до якого він, 29.07.2022 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп яніння конфліктував з матір ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство, чим порушив ТЗП № 18865 від 23.07.2022 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106708 від 26.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106710 від 27.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106719 від 30.07.2022 року, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 521/11081/22 (провадження № 3/521/7765/22), № 521/11082/22 (провадження № 3/521/7766/22) та № 521/12000/22 (провадження 3/521/8291/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 521/11081/22 (провадження № 3/521/7765/22)

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова