Справа № 344/6262/22
Провадження № 3/344/3177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої; домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 11.05.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Також, 11.05.2022 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме продовжував ображати її нецензурною лексикою.

14.05.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.

Також, 14.05.2022 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці в її сторону та погрозах фізичною розправою щодо неї.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ №065009 від 11.05.2022, ВАВ №065008 від 11.05.2022, ВАВ №065070 від 14.05.2022, ВАВ №065072 від 26.05.2022, рапортами працівників поліції, письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними з копії постанови Івано-Франківського міського суду від 09.06.2021, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №065009 від 11.05.2022, ВАВ №065008 від 11.05.2022, ВАВ №065070 від 14.05.2022, ВАВ №065072 від 26.05.2022, 11.05.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав. Також, 11.05.2022 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме продовжував ображати її нецензурною лексикою. Крім того, 14.05.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою. Також, 14.05.2022 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці в її сторону та погрозах фізичною розправою щодо неї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, просив врахувати, що просив вибачення у працівників поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої; ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; , за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173-2, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.185 КУпАП - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО