Справа № 504/1797/22
Номер провадження 3/504/1406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, електрика електротехнічного відділення групи забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «матрос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № НОМЕР_2/36, згідно якого матрос ОСОБА_1 08.07.2022, перебуваючи у приміщенні для відпочинку у бомбосховищі військової частини НОМЕР_2, вжив завчасно придбаний алкоголь, що призвело до його алкогольного сп`яніння. Так, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 помітили інші військовослужбовці. Стан сп`яніння зафіксовано протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в крові 1,94 проміле. У діях ОСОБА_2 вбачається порушення правил військової дисципліни, зниження бойової готовності підрозділу, підрив авторитету Збройних Сил України. Таким чином, матрос ОСОБА_1 вживав та перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на введений в Україні 24.02.2022 воєнний стан та неможливість залишити військову службу за місцем виконання бойових завдань, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи, зокрема у протоколі № 000644 медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.07.2022, де за результатом огляду в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,94 %0.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова