Справа № 490/1557/22
н/п 3/490/1431/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Бєлянського І.А., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючого ректором Чорноморського Національного університету імені Петра Могили, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП, -
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
11.07.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомляв. Його представником - адвокатом Тимошиним Ю.В. було надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_1 до кардіологічного відділення Миколаївської Міської лікарні №1.
У зв`язку з вищенаведеним судом було направлено запит до Міської лікарні №1. У відповідь на запит, 12.07.2022 року, Міською лікарнею №1 було повідомлено, що стан ОСОБА_1 важкий, надати інформацію щодо термінів одужання, на даний момент неможливо, а технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, в лікарні відсутня.
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
За ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 відсутній з поважних причин, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, відповідно до відповіді на запит, його стан важкий, а строк одужання на даний момент встановити неможливо, вважаю за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.259, 268,277,283,284 КУпАП, ст. 335 КПК України,-
Зупинити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2, 3 ст. 172-7 КУпАП до наступного судового засідання, а саме до 10 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН