Справа № 698/107/22
Провадження № 3/698/454/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804918 від 30.12.2021 року вбачається, що 30.12.2021 року о 12 год. 50 хв. в смт Катеринопіль по вул. Комарова біля Центральної лікарні гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію промислових товарів (ковдри, подушки, кеди, капці, постільна білизна) не будучи суб`єктом господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Ухвала судді від 15.02.2022р. про направлення матеріалав для належного доопрацювання працівниками поліції не виконана, не визначено конкретне місця провживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи.

Разом з тим встановлено, що правопорушення вчинено 30.12.2021 року, а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення надійшли лише 13.07.2021 року.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко