Справа № 203/4466/22
Провадження № 3/0203/2336/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.07.2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, по вул.Пастера, біля буд. 12Н, без мети збуту зберігав при собі сліп-пакет з речовиною кристалічного походження схожу на наркотичний засіб, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/19288-НЗПРАП від 03.10.2022 року містить психотропну речовину метамфетамін, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в речовині - 0,02542г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №519343 від 11.11.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2022 року, рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події від 09.07.2022 року, висновком експерта №19/104-22/19288-НЗПРАП від 03.10.2022 року, постановою про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.10.2022 року,

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що на день вчинення правопорушення складає 425 гривень.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ у кримінальному провадженні №0000382 спеціальний пакет з биркою №СЕ-19/104-22/19288-НЗПРАП з вмістом об`єкта дослідження, а саме психотропною речовиною метамфетамін, який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 496,20 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: спеціальний пакет з биркою №СЕ-19/104-22/19288-НЗПРАП з вмістом об`єкта дослідження, а саме психотропною речовиною метамфетамін, який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (кримінальне провадження №0000382, квитанція № 497) знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова