Справа №463/5948/22
Провадження №3/463/1557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2022 о 10 год. 58 хв. на вул. О. Теліги, 9, керував т/з марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколу серії ААБ № 054494 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова Крюкова О.В. було повідомлено інспектором поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його власним підписом у зазначеному протоколі та зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище та у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП настає за вчинення дій передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054494 від 30.07.2022 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом, відеозаписом, на якому відображено, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у спеціальному медичному закладі із роз`ясненням наслідків такої відмови для водія, при цьому останній відмовився пройти такий огляд, він не заперечував, що керував транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом.

Таким чином, вищезазначене підтверджує саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 у справі № 463/11658/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 28.11.2020, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 у справі № 463/6954/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП вчиненого 11.08.2021, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили. Із змісту зазначеної постанови вбачається, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 у справі № 463/8591/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП вчиненого 19.07.2021, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили.

Крім того, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2021 у справі № 464/7066/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП вчиненого 20.09.2021 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Зазначена постанова не була оскаржена в установленому законом порядку та набрала законної сили

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та черговий раз, зокрема 30.07.2022 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 30.07.2022 о 10 год. 58 хв. на вул. О. Теліги, 9, керував т/з марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки від 04.08.2022, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається з довідки від 04.08.2022, згідно інформаційного порталу НПУ, станом на 04.08.2022 ОСОБА_1 не володіє зареєстрованими т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш