Справа № 676/2972/22
Номер провадження 3/676/1522/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388710 від 17.06.2022 року та матеріали справи про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого закрила в квартирі, де брудно і безлад, без належного запасу їжі та загалом не займається матеріальним забезпеченням малолітнього сина. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила п.1 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, або ж відкладення розгляду справи не подала.

Вказані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд розцінює, як обраний нею спосіб захисту та ухилення від адміністративного стягнення в разі доведення її винуватості в судовому засіданні за ч.1 ст.184 КУпАП, тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності останньої, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за ч.1 ст.184 КУпАП, слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2022 року ОСОБА_1 та притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, вчинене останньою 16.06.2022 року по АДРЕСА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст.150 СК України, фактично інкриміновані їй адміністративні правопорушення, зазначені в протоколі серії ВАВ №388710 від 17.06.2022 року та матеріали справи про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відносно іншого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено в один і той же час і за тих же умов, що підтверджується фабулою протоколів свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення, вчиненого в той самий день відносно своїх дітей, ту саму годину, що є взаємовиключною підставою, для складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі тих самих обставин.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому протокол серії ВАВ №388710 від 17.06.2022 року та матеріали справи про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, адже адміністративне правопорушення вчинено одне, однак складено два аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст. 4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останньої слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.184, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко