Справа № 367/8527/21
Провадження №3/367/137/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральницею Конференц-холл, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422721 від 09.11.2021 року, 09.11.2021 року приблизно 15 год. 36 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Київська обл.., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 118-А, перебуваючи на робочому місці, був відсутній документ, що підтверджує проходження вакцинації або чинної довідки про одужання особи від хвороби, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020року зі змінами, а саме пп.4 п. 3-5, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник Головенко Т.О. не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Крім того, ОСОБА_1 направила до суду письмові пояснення в яких просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422721 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за те, що гр. ОСОБА_1 09.11.2021 року приблизно о 15 год. 36 хв. перебувала на робочому місці без документу, що підтверджує проходження вакцинації або чинної довідки про одужання особи від хвороби, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020року зі змінами, а саме пп. 4 п. 3-5, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно п.п. 4 п. 3-5 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які торгують товарами на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами гігієни та побутовою хімією, засобами зв`язку, друкованими засобами масової інформації, ветеринарними препаратами, кормами, насінням і садивним матеріалом (квітами, рослинами), добривами, засобами захисту рослин, без обмеження доступу відвідувачів до інших товарів, представлених в асортименті зазначених суб`єктів господарювання; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, ремонту комп`ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів, перукарень та салонів краси за попереднім записом; виконання робіт із збирання і заготівлі відходів; провадження діяльності з надання телекомунікаційних послуг. Приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність з надання телекомунікаційних послуг, здійснюється за попереднім записом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді прибиральниці у закладі готельно-ресторанного типу «Конференц-Хол Ірпінь» (ТОВ «ТРАНСКОН»), тобто ОСОБА_1 є найманим працівником господарського підприємства та не являється посадовою особою.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що оскільки гр. ОСОБА_1 є лише найманим працівником ТОВ «ТРАНСКОН», то вона не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП, а тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись 245, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова