Справа № 369/8483/22
Провадження № 3/369/5495/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476255 від 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 22 серпня 2022 року близько 21 год. 44 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-1 КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем проживання у мобільному додатку телеграм у групі «Ай Дом» поширив інформацію про те, що діти обговорювали переваги «руського міра» на майданчику, при цьому, особисто дану агітацію не чув.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП не визнає.

Адвокат Панькова С. М. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що внаслідок дій ОСОБА_1 по відношенню до її дитини з боку інших жителів будинку були негативні висловлювання.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476255 від 25 серпня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.08.2022 року, фотокопія скріншоту з мобільного телефону, письмові пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2022 року, рапорт про надходження повідомлення від 24.08.2022 року, рапорт капітана поліції Ю. Соколової, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.08.2022 року.

Вислухавши доводи учасників в судовому засіданні, вивчивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП є поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Аналіз інформації, яку виклав в телефонній групі ОСОБА_1 , не дає суду висновків, що така інформація не могла в силу свого змісту викликати будь-якої паніки чи мати своїм наслідком порушення громадського конфлікту.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів у їх сукупності переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476255 від 25 серпня 2022 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка