ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1731/22 Справа № 202/6468/22 Суддя у 1-й інстанції - Шофаренко Ю.Ф. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника командира 2 самохідної артилерійської батареї з повітряно-дисантної підготовки самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вирішуючи питання дотримання строків апеляційного оскарження постанови, виходжу з того, що відповідно матеріалів справи, постанова судді першої інстанції щодо ОСОБА_1 була прийнята 11 жовтня 2022 року.

Враховуючи зазначені вище норми закону, строк на оскарження цієї постанови спливає 21 жовтня 2022 року, який є робочим днем.

Проте, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 21 грудня 2022 року, через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду і особа, яка її подала, не заявила клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2022 року, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко