Справа № 450/1167/22 Провадження № 3/450/1322/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.04.2022 року о 18 год. 15 хв. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 дрібні хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих та погрожував їм фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 19.05.2022 року не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Одночасно в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа №450/1166/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Постановами суду від 19.05.2022 та від 03.06.2022 року ОСОБА_1 піддавався приводу через Відділ поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, однак привід не виконано, порушника до суду не доставлено.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, сержанта поліції Чурко Ю.А. від 16.06.2022 року, ним 16.06.2022 року було здійснено виїзд у с. Сокільники на вул. Скнилівську, 21 («Салон світла»), де директор салону повідомив, що після інциденту ОСОБА_1 був виселений, місце його перебування в даний час невідомо, будь які контакти останнього у нього відсутні. Вказане підтверджується матеріалами відеофіксації з нагрудних відеореєстраторів (боді камери).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, дата вчинення адміністративного правопорушення 17.04.2022 року.

На момент розгляду даної справи в суді 18.07.2022 року сплинув тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/1167/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса