Справа № 727/7537/21
Провадження № 3/727/99/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз та клопотання адвоката Смотрицького А.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну виду призначеної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 224356, 27.07.2021 року о 11 годині 43 хвилини ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці, на перехресті вул. Головної та пр. Незалежності при здійсненні маневру ліворуч не надала переваги в русі автомобілю котрий рухався в зустрічному напрямку в результаті чого відбулось зіткнення із т.з. «Ауді А6», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , своїми діями порушила п.п.16.6, 2.3В Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01.2022 року було задоволено клопотання адвоката Смотрицького А.В. в інтересаш ОСОБА_5 та призначено у справі судову авто-технічну експертизу.

22.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.06.2022 року про зміну виду призначеної експертизи, а саме з судової автотехнічної експертизи на комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису. Клопотання експерти мотивують тим, що дана експертиза була призначена, як судова автотехнічна експертиза, проте у ході вивчення питання зазначеної постанови суду встановлено, що для їх вирішення необхідно залучення експертів з фототехнічних досліджень та експертів з технічних досліджень матеріалів та засобів відеозвукозапису.

13.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 , адвоката Смотрицького А.В. про зміну виду призначеної експертизи, з судової автотехнічної експертизи на комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та змінити вид призначеної експертизи, з судової автотехнічної експертизи на комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Смотрицького А.В. в інтересах ОСОБА_3 про зміну виду призначеної експертизи задовольнити.

Змінити призначений вид експертизи згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01.2022 року, а саме з судової автотехнічної експертизи на комплексну судову автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відеозвукозапису.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка швидкість руху автомобіля марки AUDI-A6, номерний знак НОМЕР_2 , в момент перетину умовної лінії електроопори №454?

2) На який сигнал світлофора, та на якій секунді його циклу автомобіль марки AUDI-A6, номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя Проспекту Незалежності та вулиці Головної?

3) Чи міг водій автомобіля марки AUDI-A6, номерний знак НОМЕР_2 дотримуючись правил дорожнього руху та дозволеного швидкісного режиму в населеному пункті зупинитись в момент ввімкнення жовтого сигналу світлофору до місця передбаченого пунктом 8.10 ПДР України?

4) Який час існування небезпеки для руху автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 з моменту появи автомобіля AUDI-A6, номерний знак НОМЕР_2 в її полі зору?

5) Чи мала водій «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення з моменту появи в її полі зору автомобіля марки AUDI-A6, номерний знак НОМЕР_2 ?

6) Як в зазначеній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 згідно з Правил дорожнього руху України?

7) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 по дотриманню Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

8) Як в зазначеній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 згідно з Правил дорожнього руху України?

9) Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія транспортного засобу марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 по дотриманню Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження судовим експертам надати матеріали справ 727/7537/21 зокрема, схему до протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписи «40_Golovna_P_Nezalezh_City_3459_5459_1272645.mp4», «MOV00568.AVI», та циклограму роботи світлофорного об`єкту на розі вулиць Головна Проспект Незалежності, 8, схеми розміщення світлофорного об`єкту на розі вулиць Головна Проспект Незалежності, 8 (Фаза №1 та Фаза №2).

Момент виникнення небезпеки для водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 обрати з моменту появи в її полі зору автомобіля «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, шо розташоване за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.