490/1251/22 від10.06.2022
н/п 3/490/1321/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення громадянином Республіки Філіппіни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. San Fernando (Філіппіни), працює капітаном т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови, паспорт моряка НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 у пункті пропуску через державний кордон «Спеціалізований морський порт «Ольвія», в зоні митного контролю митного поста «Ольвія» Миколаївської митниці, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови, який прибув з порту Суец (Єгипет), капітан вказаного судна громадянин Філіппіни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив в «NARCOTIC AND STRONG MEDICINES LIST» (Перелік наркотичних та сильнодіючих медичних препаратів) від 13.12.2021 відомості про наявні на судні лікарські засоби з вмістом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Того ж дня, під час здійснення митного огляду каюти капітана на т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови, в коробці, без ознак приховування, виявлено незадекларовані ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у «NARCOTIC AND STRONG MEDICINES LIST» (Перелік наркотичних та сильнодіючих медичних препаратів) від 13.12.2021 медичні препарати:

«DIAZEPAM APOTEX 5 mg» у кількості 43 пігулки, до складу якого, згідно з маркуванням на упаковці, входить психотропна речовина діазепам;

«SYMDEX-D» у кількості 8 пігулок, до складу якого, згідно з маркуванням на упаковці, входить прекурсор фенілпропаноламіну гідрохлорид.

Таким чином, 13.12.2021, при здійсненні митного оформлення прибуття на митну територію України т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови, капітан вказаного судна громадянин Філіппін ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірта відомості про наявність на борту судна товарів: медичний препарат «DIAZEPAM APOTEX 5 mg» у кількості 43 пігулки, медичний препарат «SYMDEX-D» у кількості 8 пігулок, загальною вартістю 510,00 грн., при їх переміщенні через митний кордон України.

Вказані дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, про що 13.12.2021 було складено протокол про порушення митних правил №0096/50400/21.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з проханням розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення він визнав та вказав вартість незадекларованих медичних препаратів у розмірі 510,00 грн.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил №0096/50400/21 та просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнень передбачених вказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, траспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, траспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання митних формальностей на морському транспорті, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 №308, капітан судна зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати митному органу документи та відомості, визначені п.2 ч.1 ст. 335 Митного кодексу України, зокрема, відомості про наявність (відсутність) на борту судна лікарських засобів, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законом порядку, склала за результатами митного огляду т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.12.2021.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0096/50400/21 від 13.12.2021, дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно статті 472 МК України, порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були роз`ясненні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, про що у протоколі є відповідна відмітка.

Безпосередній предмет порушення митних правил вищезазначені незадекларовані медичні препарати, тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад митниці.

Також, з метою забезпечення сплати штрафу, у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за протоколом про порушення митних правил №0096/50400/21 від 13.12.2021, вилучено іноземну валюту в розмірі 20 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.01.2022, становить 540 грн. 48 коп. Вказана валюта передана для зберігання на банківський рахунок митниці.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0014 від 18.01.2022, наданий для дослідження медичний препарат «DIAZEPAM APOTEX 5 mg» містить у своєму складі психотропну речовину діазепам; медичний препарат «SYMDEX-D» містить у своєму складі прекурсор фенілпропаноламіну гідрохлорид. Під час проведення експертного дослідження було відібрано та цілком використано 1 пігулку медичного препарату «DIAZEPAM APOTEX 5 mg» та 1 пігулку медичного препарату «SYMDEX-D».

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що капітаном т/х «MYTHOS» прапор Маршаллові острови, громадянином ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товарів: медичний препарат DIAZEPAM APOTEX 5 mg» та медичний препарат «SYMDEX-D», які підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: у протоколі про порушення митних правил №0096/50400/21 від 13.12.2021; у акті про проведення огляду від 13.12.2021; у «NARCOTIC AND STRONG MEDICINES LIST» (Перелік наркотичних та сильнодіючих медичних препаратів) від 13.12.2021; у висновку експерта №-0014 від 18.01.2022, у заяві ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 13.12.2021 та у інших матеріалах справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях капітана судна «MYTHOS» прапор Маршаллові острови громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту цього судна товарів: медпрепарат «DIAZEPAM APOTEX 5 mg» у кількості 43 пігулки, медпрепарат

«SYMDEX-D» у кількості 8 пігулок, та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу в розмірі вартості вищевказаних товарів та їх конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товарів: медичний препарат «DIAZEPAM APOTEX 5 mg» у кількості 42 пігулки, медичний препарат «SYMDEX-D» у кількості 7 пігулок.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до державного бюджету іноземної валюти у сумі 20 доларів США, що була вилучена за протоколом про порушення митних правил №0096/50400/21 від 13.12.2021.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.