Справа № 366/852/22
Провадження №3/366/743/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472196 від 08.07.2022 року:

07.07.2022 року, за адресою смт. Іванків по вул. Київська, 25, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. В постанови Ладижанського міського суду від 20.01.2022 року, не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. В постанови Ладижанського міського суду від 20.01.2022 року.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію зазначеної постанови суду, що унеможливлює суддю прийняти у справі законне та обґрунтоване рішення. Копія цієї постанови суду є необхідною для прийняття правильного рішення у справі.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя звертає увагу, що за зазначеною адресою знаходиться ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, куди, судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення і повинен був з`явитись ОСОБА_1 однак як слідує із фабули протоколу, він за зазначеною адресою не з`явився, проте вчинив там правопорушення. В цьому випадку фабула протоколу про адміністративне правопорушення прямо суперечить формальній логіці та змісту адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами до відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 366/852/22 провадження № 3/366/743/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян