ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/71/22
провадження №3/691/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2022 року близько 17 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме понищив вхідні двері домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 21.01.2022 року близько 00 год 40 хвилин у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме намагався пошкодити вхідні двері домоволодіння та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, із клопотаннями до суду не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355606 від 20.01.2022 року; протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355607 від 21.01.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року, від 21.01.2022 року; пояснення ОСОБА_1 про те, що 20.01.2022 року близько 18 год. 30 хв., перебувавши у стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої співмешканки до помешкання, щоб переночувати, вона не пустила до будинку, це розізлило, почав гупати у вхідні двері та ображати її нецензурною лайкою, потім не помітивши як приїхали працівники поліції; пояснення ОСОБА_2 , що 20.01.2022 року близько 18 год. 00 хв. колишній співмешканець ОСОБА_1 у нетверезому стані прийшов до неї додому та без відомих причин почав вибивати та шкодити вхідні двері її домоволодіння, та позвонивши до поліції відразу пішов в невідомому напрямку, дані дії від нього відбуваються систематично; пояснення ОСОБА_3 , що дійсно проживаю за вказаною адресою разом з подругою ОСОБА_2 та трьома дітьми, 21.01.2022 року близько 01 год. 10 хв. до домоволодіння прийшов ОСОБА_4 та почав гупати у вікна, розбивши кухонне скло, налякав дітей, погрожував фізичною розправою, гупав у двері, після чого викликала поліцію, тілесних ушкоджень ніхто не отримав; пояснення ОСОБА_1 , що 21.01.2022 року близько 00 год. 20 хв. знову повернувся до помешкання гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, щоб заночувати в неї, вона була проти та не пустила в середину будинку, це дуже образило та почав гупати у вікно в ході чого розбив віконне скло, після цього ще більше розізлило та почав ще бити у вхідні двері та ображати її нецензурною лайкою, та не замітив як приїхала поліція; протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 21.01.2022 року, 21.01.2022 року близько 01 год. 10 хв., знайомий заявниці ОСОБА_1 пошкодив віконне скло, словесно погрожував заявниці та гупав у двері домоволодіння заявниці, та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. ч. 2, 3 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця