Справа № 615/1525/22
Провадження № 3/615/658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, що працює водієм ТОВ Енерго-Сервісна компанія «ЕСКО-ПІВНІЧ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

21.11.2022 близько 10:40 год. ОСОБА_1 , керуючи т/з УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Центральній в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виконуючи маневр заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з метою розвороту здійснив рух заднім ходом, але не помітив припаркований автомобіль та допустив з ним зіткнення. Посилаючись на те, що за 35 років водійського стажу перший раз притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, просить звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Вказав, що автомобілі службові, тому документи з відшкодування завданих збитків подано до страхової компанії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035332 від 21.11.2022, що складений в його присутності. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2857, за повідомленням служби 102, 21.11.2022 о 10:55 год. за адресою: вул. Центральна, смт. Ков`яги Валківського району, сталось ДТП: ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі змісту письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 21.11.2022 близько 10:40 год. приїхав на автомобілі Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , до смт. Ков`яги Богодухівського району Харківської області, де залишив авто на парковці по вул. Центральна та пішов у справах. Коли повернувся до автомобіля, побачив, що він пошкоджений, як виявилось внаслідок удару іншим т/з УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , коли той здавав заднім ходом.

За даними схеми місця ДТП від 21.11.2022, т/з УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження не отримав. В т/з Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передню праву протитуманну фару, бачок омивача, захисний кожух переднього правого колеса.

Згідно п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова