Cправа №359/3555/22
Провадження №3/359/1934/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429714 від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2021 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Широка, 5, в м. Бориспіль, Київської області, він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки його особистих речей, в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суху подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/58581-НЗПРАП від 07.12.2021 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,57 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429714 від 30 травня 2022р., рапортом рядового поліції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кияшко О. від 26.11.2021 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду від 26.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.11.2021 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-21/58581-НЗПРАП від 07.12.2021 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2021 року, копією квитанції №158 від 09.12.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.12.2021 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 09.12.2021 р., адміністративні матеріали надійшли до суду 16.06.2022р., тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,57 г., який знаходяться в полімерному спецпакеті, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,57 г., який знаходяться в полімерному спецпакеті, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко