Справа № 710/737/21 Провадження № 3/710/809/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 20.07.2022 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Черкаській області від 16.12.2007 року , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 495820 від 23.04.2021 складеного ІСРПП ВПД №2 Звенигородського РВП старшим лейтенантом поліції Самарським Віталієм Петровичем, ОСОБА_1 23.04.2021 близько 13 год 35 хв, на автомобільній дорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань на 98 км керував транспортним засобом KENWORTH T-2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Алкотест» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №4581 від 23.04.2021. Результат огляду становить 2,33 проміле. Від проходження огляду у медичному закладі, з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.06.2022 матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення оскільки у матеріалах справи містився тест, який було зроблено 23.04.2021 о 14:49 год. за допомогою приладу «Drager» 6810, прізвище особи що тестувалася зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (результат - 2.33%), а протокол про адміністративне правопорушення складено 23.04.2021 відносно ОСОБА_1 (результат - 2.33%). Зазначені розбіжності не давали суду можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Незважаючи на передбачені строки розгляду притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який був складений ще 23.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами справи, після дооформлення, надійшли до суду лише 20.07.2022 року.

Як вбачається з зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинене 23.04.2021, отже, на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, минуло більше одного року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 173, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.С. Сивокінь