Єдиний унікальний номер 728/687/22
Номер провадження 3/728/316/22
П О С Т А Н О В А

14 липня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Н.В.Лобода, ознайомившись із матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Тиницької ЗОШ І-ІІІ ст.

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872299 від 22.06.2022, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, «…22.06.2022 року о 09:47 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 20.06.2022 близько 22:30 год., перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота) за адресою: АДРЕСА_2 , чим ображав людську гідність і гр.мораль…». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, виходячи із викладення суті адміністративного правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_2 складено даний протокол за «…перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота) за адресою: АДРЕСА_2 », що не узгоджується із диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 і яка передбачає відповідальність, зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а не за «…перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння…». Окрім того, у протоколі не вказано, що дії, за які у відношенні ОСОБА_2 складений протокол, були вчинені саме у громадському місці.

Окрім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак будь-яких даних про законного представника ОСОБА_1 ні протокол, ні додані до нього матеріали не містять, що унеможливлює повідомлення даної особи про дату, час та місце розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 .

Також, у відповідній графі протоколу вказано, що до нього додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте жодних пояснень матеріали у відношенні ОСОБА_2 не містять.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даних адміністративних матеріалів до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода