Справа № 196/361/22
№ провадження 3/196/209/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2022 року, о 16 год. 59 хв., в с.Бабайківка по вул. Приорільська, 24 Дніпровського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по АДРЕСА_2 , в результаті чого транспортний засіб та огорожа отримали механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки та порушено вимоги п.12.1 ПДР України.

Також, 18 червня 2022 року, о 16 год. 59 хв., в с.Бабайківка по вул. Приорільська, 24 Дніпровського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , та здійснивши наїзд на огорожу домоволодіння по АДРЕСА_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/361/22 та за №196/359/22, які надійшли до суду 22 червня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю. Вказав, що посвідчення водія не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і огорожі, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 112220 від 18.06.2022 року та серії ААД № 112219 від 18.06.2022 року;

- схемою місця ДТП від 18.06.2022 року з фототаблицою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2022 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає, зокрема, такий вид стягнення як адміністративний арешт.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/361/22 за ст.122-4 КУпАП, №196/359/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/361/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева