Справа 274/5591/22
Провадження 3/0274/2797/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №174590 від 03.10.2022, ОСОБА_1 27.09.2022 близько 11 год. 15 хв., за адресою м. Бердичів по вул. Шевченка, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався відносно громадянина ОСОБА_2 та пошкодив бокове дзеркало заднього виду автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив громадський спокій та громадський порядок.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 13.10.2022, 08.11.2022, 05.12.2022, 14.12.2022, 27.12.2022 не з`явився, хоча про час та місце слухання справ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2022 відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Постанова суду Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області залишилась без виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів особа до суду не з`явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільними. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, п.7 ст. 247, ст.173 КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька