Справа № 195/1142/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення ЗСУ, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року о 09.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , образив громадянку ОСОБА_2 , а саме кинув їй в обличчя зелю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що громадянка ОСОБА_2 образила його, на що він відповів їй у відповідь.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084645 від 12.07.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілого;

- рапортом поліцейського СР ПП відділення поліції про ввиявлені обставини.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступені його провини, майновий стан, також обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність, зокрема те, що особа визнала свою провину.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою провину, розкаявся, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, запевнив, що не буде більше допускати неправомірної поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, визнавши вчинене правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням, і згідно вимог ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити особу від адміністративної відповідальності, тому судовий збір не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. В. Колодіна