КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 33/824/3465/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Суддя Київського апеляційного суду Заришняк Г.М., при секретарі Осадченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВІК ДЕКОР» (код за ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Як зазначається в постанові судді, зі змісту протоколу про порушення митних правил №0002/126000/22 від 13 січня 2022 р. слідує, що на митну територію України з Італії 04.04.2021 р. через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби у вантажному автомобілі р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР» (код за , вул. Мечнікова, 14/1, кімната 511, м. Київ, 01133) ввезено товари: «санітарно-технічні вироби, меблі, плитка керамічна, посуд та інші товари», походженням з Європи, всього 71 товар, 91 пакувальне місце, загальною вагою брутто -22 815,01 кг., заявленою вартістю 18 053,04 доларів США.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВІК ДЕКОР» від 03.04.2021 р. № UA100000/2021/844102, а також товаросупровідні документи: інвойс від 02.04.2021 р. № FNS12401007, згідно якого вартість товару становить 18 053,04 доларів США, книжка МДП від 02.04.2021 р. № ХК.83506621.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем товару виступає компанія «TAZCON MANAGEMENT L.P.» (Office 1, 145 Kilmarnock Road, GlasgowG41 3JA Scotland, Great Britain), одержувачем є ТОВ «ВІК ДЕКОР» (код за ), а відправлення товарів здійснено з митної території Італії.

Вказаний вантаж вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби: товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ВІК ДЕКОР» ОСОБА_2 за митною декларацію (МД) від 05.04.2021 р. № UA100020/2021/581482.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були подані наступні документи: контракт від 22.03.2021 р. №VіК22-03, укладений між компанією «TAZCONMANAGEMENT L.P.» (Великобританія) та ТОВ «ВІК ДЕКОР», та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації. Після митного оформлення зазначений товар випущено у вільний обіг.

25.06.2021 р. Державною митною службою України направлено запит до митних органів Італії з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», одержувачем яких виступало ТОВ «ВІК ДЕКОР».

03.09.2021 р. до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Італії та отримано копії книжок МДП, зокрема і копію книжки МДП №ХК.83506621 від 02.04.2021 р. (21ITQ3J080004139Т0), зареєстрованою за №4149 М, на підставі якої здійснено поставку вищевказаних товарів з території Італії, що переміщувались транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також отримано електронний файл, що містить дані стосовно експортних декларацій, виданих в Італії. У результаті попереднього аналізу експортних декларацій, виданих в Італії, товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» експортовані різними італійськими компаніями в Україну для різних отримувачів. Загальна вага брутто товарів по 34 експортним деклараціям 22 815,01 кг., вага нетто 21 206,77 кг. Вартість товарів становить 52 858,19 Євро.

08.10.2021 р. Державною митною службою України направлено запит до митних органів Італії з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», одержувачем якого було ТОВ «ВІК ДЕКОР».

28.10.2021 р. до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Італії і на підтвердження попередньої відповіді, отриманої 03.09.2021 р. надано електронний файл, який оформлено з даних, отриманих через систему бази даних управління митними деклараціями митної агенції Італії, що містить перелік експертних декларацій, виданих в Італії, Бельгії, Іспанії та Данії, та класифікаційні коди товарів, їх вагу та вартість, дані щодо експортерів та імпортерів, які, зокрема, стосуються і поставки, здійсненої в рамках книжки МДП № ХК.83506621 вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

У результаті попереднього аналізу отриманої відповіді було встановлено невідповідність щодо вартості товарів, а також щодо їх відправників та отримувачів. Під час співставлення відомостей, зазначених в електронному файлі, надісланому митними органами Італії, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 05.04.2021 р. №UA100020/2021/581482, встановлено невідповідність інформації щодо відправників, отримувачів та вартості товару.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товару виступає компанія «Mazzleni & Facori S.I. srl», а отримувач ТОВ «ВІК ДЕКОР». Згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від різних італійських компаній на адреси інших українських підприємств одним і тим же транспортним засобом, що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР».

Згідно з інформацією, яка зазначена в інвойсі від 02.04.2021 р. № FNS12401007, поданому разом з митною декларацією від 05.042021 № UA100020/2021/581482, загальна вартість товарів: «санітарно-технічні вироби, меблі, плитка керамічна, посуд та інші товари», що переміщувались транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , становить 18 053,04 доларів США, а відповідно до інформації митних органів Італії, загальна вартість товарів (вагою 22 815,01 кг.) становить 52 858,19 Євро.

Отже відомості щодо відправників, отримувачів та вартості товарів у відповідях, отриманих від митних органів Італії, не відповідають даним у документах, поданих ТОВ «ВІК ДЕКОР» при переміщені товарів через митний кордон України та їх митному оформлені.

Як зазначено в протоколі, вказані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Координаційно-моніторингова митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 1 728 478 грн. 67 коп. з конфіскацією товарів , а в разі неможливості конфіскації товарів - стягнути їх вартість на суму 1 728 478 грн.67 коп.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Координаційно-моніторингової митниці ОСОБА_3 та адвоката Єфимченко І.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Частина 1 ст.483 МК України передбачає адміністративну відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі певні документи та відомості, і рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Частиною 1 ст.4 МК України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування, а декларація митної вартості це документ встановленої форми, що подається декларантом і містить відомості щодо митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України чи стосовно яких змінюється митний режим (п.п.8, 9 ч.1 ст.4 МК України).

Уповноважена особа (представник) це особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта (п.63 ч.1 ст.4 МК України)

Перевізником є особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між митними органами на території України або є відповідальною за такі перевезення (п.37 ч.1 ст.4 МК України).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил, як це передбачено ч. 2 ст. 459 МК України, можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що поставка вказаного у протоколі товару здійснювалася на підставі договору поставки товарів № VIK22-03, укладеного 22.03.2021 р. між ТОВ «ВІК ДЕКОР» та компанією «TAZCON MANAGEMENT L.P.» (Великобританія), відповідно до якого компанія «TAZCON MANAGEMENT L.P.» зобов`язалась продати товари, кількість, асортимент і технічні умови яких зазначені у специфікаціях, що складають невід`ємну частину цього Договору.

Згідно матеріалів провадження зазначений в контракті товар 04.04.2021 р. ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби.

До Закарпатської митниці Держмитслужби в якості підстави для переміщення товарів подано наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВІК ДЕКОР» від 03.04.2021 р. № UA100000/2021/844102, а також товаросупровідні документи: інвойс від 02.04.2021 р. № FNS12401007 , згідно якого вартість товару становить 18 053,04 доларів США, книжка МДП від 02.04.2021 р. № ХК.83506621.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби: товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ВІК ДЕКОР» ОСОБА_2 за митною декларацію (МД) від 05.04.2021 р. № UA100020/2021/581482.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були подані наступні документи: контракт від 22.03.2021 р. № № VIK22-03, укладений між компанією «TAZCONMANAGEMENT L.P.» (Великобританія) і ТОВ «ВІК ДЕКОР», та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Після митного оформлення зазначений товар випущено у вільний обіг.

Судом також встановлено, що 03.09.2021 р. до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь на запит від 25.06.2021 р. № 20/20-02-01/11/2007 від митних органів Італії та отримано копії книжок МДП, зокрема і копію книжки МДП №ХК.83506621 від 02.04.2021 р. (21ITQ3J080004139Т0), зареєстрованою за № 4139 М, на підставі якої здійснено поставку вищевказаних товарів з території Італії, що переміщувались транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також отримано електронний файл, що містить дані стосовно експортних декларацій, виданих в Італії.

У результаті попереднього аналізу експортних декларацій, виданих в Італії, товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» експортовані різними італійськими компаніями в Україну для різних отримувачів. Загальна вага брутто товарів по 34 експортним деклараціям 22 815,01 кг., вага нетто 21 206,77 кг. Вартість товарів становить 52 858,19 євро.

Також в адресу до Координаційно-моніторингової митниці 28.10.2021 р. надійшла відповідь на запит від 08.10.2021 р. № 26/26-04/11/115 від митних органів Італії і на підтвердження попередньої відповіді, отриманої 03.09.2021 р., надано електронний файл, який оформлено з даних, отриманих через систему бази даних управління митними деклараціями митної агенції Італії, що містить перелік експертних декларацій, виданих в Італії, класифікаційні коди товарів, їх вагу та вартість, дані щодо експортерів та імпортерів, які, зокрема, стосуються і поставки, здійсненої в рамках книжки МДЛ №ХК.83506621 вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

У результаті попереднього аналізу отриманої відповіді було встановлено невідповідність щодо вартості товарів, а також щодо їх відправників та отримувачів.

Під час співставлення відомостей, зазначених в електронному файлі, надісланому митними органами Італії, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 05.04.2021 № UA100020/2021/581482, встановлено невідповідність інформації щодо відправників, отримувачів та вартості товару.

Згідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товару виступає компанія «Mazzleni & Facori S.I. srl», а отримувачем ТОВ «ВІК ДЕКОР». Згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від різних італійських компаній на адреси інших українських підприємств одним і тим же транспортним засобом, що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР».

Згідно з інформацією, яка зазначена в інвойсі від 02.04.2021 р. № FNS12401007, поданому разом з митною декларацією від 05.04.2021 р. № UA100000/2021/581482, загальна вартість товарів: «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», що переміщувались транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , становить 18 053,04 доларів США, а відповідно до інформації митних органів Італії, загальна вартість товарів (вагою 22 815,01 кг.) становить 52 858,19 євро.

Разом з тим, відповідно до Договору № VIK22-03 від 22.03.2021р. товари поставляються на умовах «Інкотермс» в редакції 2010 р. СІР Київ (п. 1.2, п. 3.4 Договору), а ціни на товари, їх кількість та асортимент, що поставляються за цим Договором, зазначені у специфікаціях на кожну окрему поставку (п. 2.1 Договору).

Відповідно до умов СІР Київ, визначених як умови поставки товарів за Договором № VIK22-03 від 22.03.2021 р. , продавець - «TAZCON MANAGEMENT L.P.» зобов`язаний за умовами договору купівлі-продажу надати покупцеві товар, комерційний рахунок-фактуру або еквівалентне йому електронне повідомлення, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть бути потрібні відповідно до умов договору купівлі-продажу, а також доставити товар названому ним перевізнику, сплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення, а також забезпечення страхування від ризиків втрати та пошкодження товару під час перевезення на користь покупця.

Тобто, на продавця - компанію «TAZCON MANAGEMENT L.P.» покладався обов`язок сплати всіх витрат, пов`язаних з поставкою товару, в тому числі і послуги з перевезення та митного оформлення товарів в країні експорту, а також оформлення та пред`явлення комерційних документів.

На виконання умов контракту №VIK22-03 від 22.03.2021 р. після узгодження переліку товарів продавець компанія «TAZCON MANAGEMENT L.P.» сформував партію товарів для відправки та надав необхідні товаросупровідні документи, зокрема інвойс від 02.04.2021 р. № FNS12401007 на суму 18 053,04 дол. США.

03.04.2021 р. з метою ввезення товарів на митну територію України особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР» - ОСОБА_2 , на підставі документів, отриманих від компанії «TAZCON MANAGEMENT L.P.», в тому числі інвойсу від 02.04.2021 р. № FNS12401007, до Київської митниці Держмитслужби подано попередню митну декларацію (далі МД) № UA100000/2021/844102.

Попередня митна декларація є попереднім повідомлення про намір ввезти товари та документом контролю доставки, передує митному оформленню товарів, оскільки процедура декларування не завершена та містить лише відомості, достатні для ввезення товарів на митну територію України (ч. 3 ст. 259 МК України).

Попередня митна декларація заповнюється декларантом до переміщення товарів через митний кордон України на підставі товаросупровідних документів, отриманих від відправника або продавця товарів.

З матеріалів справи слідує, що 05.04.2021 р. товари, що надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР», заявлені до митного оформлення особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР» - ОСОБА_2 , за МД № UA100020/2021/581482.

Так, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР» особою ОСОБА_2 внесено відомості про відправника - MAZZOLENI & FACORI S.I. SRL (Autoporto di Fernetti, 34016 Monrupino TS Італія), де відбувалось завантаження товарів та компанію «TAZCON MANAGEMENT L.P.», яка не була безпосереднім відправником товарів, однак є стороною контракту - продавцем, одержувачем і покупцем товарів зазначено ТОВ «ВІК ДЕКОР», яке є стороною контракту та на адресу якого товари фактично доставлені.

Внесена до попередньої митної декларації № UA100000/2021/844102 інформація підтверджується і наявними товаросупровідними документами, а саме CMR № 10924, книжкою МДП № ХК 83506621 та інвойсом від 02.04.2021р. № FNS12401007. Фактурна вартість товарів, зазначена в попередній митній декларації №UA100000/2021/844102 відповідає вартості товарів, зазначеній компанією продавцем «TAZCON MANAGEMENT L.P.» в інвойсі від 02.04.2021 р. № FNS12401007 - 18 053,04 доларів США.

Інвойс від 02.04.2021 р. № FNS12401007 оформлений та виданий компанією продавцем - «TAZCON MANAGEMENT L.P.» і є документом, що визначає вартість товару, та, єдиним документом, на підставі якого особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР», ОСОБА_2 до попередньої митної декларації у відповідності до Порядку № 651 внесено відомості щодо вартості товарів.

Книжка МДП № ХК 83506621 (Carnet TIR) є транспортним документом та гарантією доставки товарів, заповнена в країні експорту, не містить посилання на експортні декларації, зазначені в переліку, доданому до відповіді митних органів Італійської Республіки, натомість містить посилання на CMR № 10924, що супроводжувала вантаж з Італії до України, про що свідчить печатка митниці відправлення, проставлена в рубриці 17, та була подана перевізником до митного контролю, в якості підстави для переміщення товарів, що підтверджено відповіддю Закарпатської митниці від 03.02.2022 № 7.7-08-1/28-12/28/41/Є/АДВ/770 та доданими документами. Крім того, наявність на CMR№ 10924 печатки митних органів Угорщини, вказує на те, що товари випущені з території Євросоюзу на підставі документів, зазначених в гр. 5 CMR, тобто саме тих, що подані до митного оформлення товарів в Київську митницю.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 8 Пленуму Верховного суду України № 8від 03.06.2005 р. «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» зазначено, що при розгляді справ про контрабанду судам слід мати на увазі, що цей злочин вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України.

Відповідно, при кваліфікації правопорушень за ст. 483 МК України, розглядаються виключно документи, подані в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України.

Отже, ОСОБА_1 не мав відношення до складання та оформлення документів, поданих в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, які на думку митного органу містять неправдиві дані, а саме: CMR № 10924, книжка МДП № ХК 83506621 та інвойс від 02.04.2021 № FNS12401007, дій щодо митного оформлення товарів в країні експорту та переміщення товарів через митний кордон не здійснював, а попередня митна декларація № UA100000/2021/844102 заповнена на підставі зазначених документів у відповідності до положень Митного кодексу України та Порядку № 651, що вказує на відсутність ознак об`єктивної сторони порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, необхідно зазначити, що в протоколі про порушення митних правил не визначено конкретні дії, які вчинив ОСОБА_1 , та які б утворювали об`єктивну сторону порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин, немає підстав вважати, що митному органу як підставу для переміщення товарів та під час їх митного оформлення подано документи, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача вищевказаних товарів, а також відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що митним органом не доведено обставин вчинення ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «ВІК ДЕКОР», дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, ціни вищевказаного товару, а тому є недоведеним наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В матеріалах справи відсутні та не здобуті при розгляді справи, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ВІК ДЕКОР», вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 не подавав митному органу, як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, та не вчиняв дій щодо переміщення зазначеного вантажу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та у відповідності до вимог п.1 ст.247 КпАП України обгрунтовано закрив провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.