Справа № 283/1147/22
Провадження №3/283/791/2022
П О С Т А Н О В А

14 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що йому продовжений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 року, відповідно до якої на нього покладений обов`язок: прибувати на реєстрацію до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у першу суботу кожного місяця з 08:00 по 10:00 години; заборона виходу з дому в нічний час з 22 до 06 години; заборона виїзду за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду; заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 05.06.2022 о 23 год. 00 хв., 09.06.2022 о 23 год. 00 хв., 10.06.2022 о 22 год. 52 хв., 12.06.2022 о 22 год. 40 хв., 13.06.2022 о 23 год. 15 хв., 17.06.2022 о 22 год. 30 хв., 11.06.2022 о 22 год. 45 хв., 18.06.2022 о 22 год. 30 хв., 20.06.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 04.06.2022 року у період з 08:00 год. по 10:00 год. не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення: № 502761 серії ВАВ від 23.06.2022 року (а.с.1), № 502764 серії ВАВ від 23.06.2022 року (а. с. 9), № 502762 серії ВАВ від 23.06.2022 року (а. с. 18), № 502765 серії ВАВ року від 23.06.2022 року (а. с. 27); № 502763 серії ВАВ від 23.06.2022 року (а. с. 36), № 502806 серії ВАВ від 22.06.2022 року (а. с. 45), № 502805 серії ВАВ від 22 червня 2022 року (а. с. 55), № 502808 серії ВАВ від 22.06.2022 року (а. с. 65), № 502807 серії ВАВ від 22.06.2022 року (а. с. 75), № 502804 серії ВАВ від 22.06.2022 року (а. с. 85);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2, 10, 19, 28, 37, 48, 58, 68, 78, 88);

-постановами Малинського районного суду Житомирської області: від 12.01.2022 року (а. с. 3, 11, 20, 29, 38, 47, 56, 67, 77, 86) та від 20.07.2021 року (а. с. 4, 12, 21, 30, 39, 49, 59, 69, 79, 89);

-реєстраційним листком на особу (а. с. 57).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 2 статті 187, ст.ст. 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 283/1147/22, № 283/1148/22, № 283/1149/22, № 283/1150/22, № 283/1151/22, № 283/1152/22, № 283/1153/22, № 283/1154/22, № 283/1155/22 та № 283/1156/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/1147/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко