Справа № 727/2020/22
Провадження № 3/727/2217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.03.2022 року о 02 годині 20 хвилин в м.Чернівці, по вул. Вороб-кевича, 23-Б, керував транспортним засобом Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо ре-зультатів медичного огляду №327 від 07 березня 2022 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Направив через кан-целярію суду письмові пояснення, в яких вказує, що вночі 6-7 березня 2022 року він евакуювався з м. Харкова, після чого, 7 березня 2022 року він разом з родичами в`їхав до м. Чернівці, але не встиг до початку комендантської години. Зазначає, що 07 березня 2022 року після 01 години ночі він зміг припаркувати автомобіль по вул. Воробкевича 23-А, вимкнув двигун та почав збирати речі, після чого до нього підійшли службовці тероборони та вказали, що він знаходиться у стані сп`яніння, на що останній заперечив та попросив викликати працівників поліції. Після прибуття, працівниками поліції було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав 0,0 проміле, однак після цього його було доставлено до наркодиспансеру для проведення подальшого огляду, після чого було складено протокол. Просить провадження у справі закрити. Також про-сив розгляд справи провести у його відсутність.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бігуняк Т.М. в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також, захисник подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивувала обставинами, наведеними в письмових поясненнях ОСОБА_1 . Також, звертає увагу суду на від-сутність у відеозаписі, долученому представниками поліції, факту керування ОСОБА_1 будь яким транспортним засобом. Вважає, що у діях останнього, внаслідок яких було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №335926 від 07.03.2022 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим просила провадження у справі закрити.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання його захисника, до-слідивши письмові матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позицію ОСОБА_1 та його захисника надуманою, і такою, що повністю спростовується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне право-порушення серії ААБ №335926 від 07.03.2022 року, направленням на визначення стану сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду №327 від 07.03.2022 року а також відеозаписами з боді-камер поліцейських №476562 та 476934.

Так, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просить суд закрити справу, ос-кільки він 07 березня 2022 року не керував автомобілем а стояв на стоянці. У той же час, в своїх же письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що він вночі 6-7 березня 2022 року перебував за кермом автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний факт визнається і не оспорюється захисником правопорушника - адвокатом Бігуняк Т.М.

Крім того, факт керування транспортним засобом, безспосередньо ОСОБА_1 , підтверджується відеозаписом, долученим працівниками поліції (00:36:00 хви-лина відеозапису), на якому чітко зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , що він, дійсно, керував автомобілем до моменту його зупинення працівниками поліції, і, нібито, після зупинки вжив наркотичну речовину.

Разом з цим, суд не може залишити поза своєю увагою, що така позиція ОСОБА_1 спростовується висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру по результатам медичного огляду №327 від 07.03.2022 року, відповідно якому ОСОБА_1 , при проведенні огляду о 02:45 год. 07.03.2022 року перебував у стані комбінованого сп`яніння (амфетамін і марихуана), що вказує на те, що на момент зупинки автомобіля працівниками поліції, ОСОБА_1 вже вжив наркотичну речовину - амфетамін, і під час керування транспортним засобом перебував у ста-ні наркотичного сп`яніння.

Отже, враховуючи усі досліджені докази, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 о 02 год. 20 хв. 07.03.2022 року транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, і вбачає наявним в діях ОСОБА_1 склад адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Також, суд враховує неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він, без жодних поваж-них причин, не з`явився в судове засідання, виправдовувальних документів суду не надав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 пока-рання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1 тисячі не-оподатковуваних мінімумів доходів громадянта позбавлення права керування транс-портними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ад-міністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в роз-мірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко