Справа № 306/1223/22
Провадження № 3/306/570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, ФОП, інваліда І групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали головного державного інспектора відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Мошака В.І. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №499/07-16-07-08 від 30 червня 2022 року «ФОП ОСОБА_1 вчинила правопрорушення, а саме встановлено реалізацію алкогольних напоїв без марки акцизного податку або з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального". Такі дії ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Мошак В.І. кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з"явилася по невідомим суду причинам.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, які саме алкогольні напої без марки акцизного податку або з підробленими марками акцизного податку реалізувала ОСОБА_1 (відсутній акт конфіскації), оскільки ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено санкцію у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, окрім іншого, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу. Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер