ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши заяву адвоката Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року скасовано постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 січня 2022 року та визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

27 червня 2022 року адвокат Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить відкрити провадження за цією заявою, скасувати постанову та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право особи на оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 294 КУпАП.

При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (в тому числі за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.

Статтею 459 КПК України, на яку посилається апелянт, дійсно передбачено перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, але це стосується лише вироків та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях, однак вказана норма КПК України не розповсюджується на судові рішення, ухвалені в порядку КУпАП.

Застосування аналогії права в даному випадку є неприйнятним, оскільки це порушувало б загальні принципи судочинства, зокрема принцип правової визначеності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового рішення.

____________________________________________________________________

ЄУНСС 725/7622/21

Номер справи 33/822/385/22 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Питання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення вирішено постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, яка набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Порядок її перегляду за нововиявленими обставинами чинним КУпАП не передбачено, а тому заяву слід повернути особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.06.2022 року

(дата засвідчення копії)