ЄУН № 337/4194/22 Провадження № 3/337/1819/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (далі правопорушник, водій, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштова ного, паспорт від 11.02.2020 № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 о 10:15 ОСОБА_1 (далі водій, правопорушник) м. Запоріжжя, в Хортицькому районі по просп. Ювілейному № 45 керував автомобілем ГАЗ «33021» державний реєстраційний номер (далі- д.н.з.) НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 30.11.2022 о 10:15 водій в м. Запоріжжя, в Хортицькому районі по просп. Ювілейному № 45 керував автомобілем ГАЗ «33021» д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року керував автомобілем будучи позбавленим права керування строком на 10 років відповідно до рішення суду. Чим порушив п.2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю , надав відповідні пояснення , у вчиненому розкаявся , прохав не позбавляти його волі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ААД № 106486 від 30.11.2022, протоколом серії ААД №106487 від 30.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.11.2022 року, відеозаписом , а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1А ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТТС ІПНП станом на 30.11.2022 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком 10 років.

Відповідно до ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше

адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП , як повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною друго-четвертою цієї статті , а саме керування транспортним засобом особою , позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП.

Транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в стані наркотичного сп`яніння керував ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі належить ОСОБА_2 , що відповідно до припису ч. 3 ст. 130 КУпАП виключає можливість його конфіскації.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, 268, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без з конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бутио скаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований