Справа № 303/3899/22
3/303/2193/22
19 липня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов, після дооформлення, протокол серії ВАВ №451999 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 07.06.2022 року поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капралом поліції Росул І.І..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 07 червня 2022 року о 13.50 год., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив факт психологічного та морального домашнього насильства відносно своєї тещі гр. ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з квартири та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 19 липня 2022 року в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173-2, розглядаються протягом доби.
На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (не повідомив особу правопорушника про день (19.07.2022 р.) час та місце розгляду справи), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті, або від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (19.07.2022 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, або від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Що дає суду підставу для повторного повернення матеріалів адміністративної справи до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись: ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути адміністративний протокол: серії ВАВ №451999 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 07.06.2022 року поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капралом поліції Росул І.І. до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА