Провадження № 3/679/414/2022
Справа № 679/721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у присутності потерпілої ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року об 11:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою у присутності дітей, хапаючи її за одяг та вуха, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, позаяк його присутність під час розгляду справи не є обов`язковою, справа розглядалася за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 28.06.2022 приблизно об 11:00 год. вона знаходилася у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона доглядає за хворою людиною, яка перенесла інсульт. Оскільки напередодні потерпіла попекла руку, їй потрібна була допомога, про яку вона попросила свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. Однак він прийшов у стані алкогольного сп`яніння, перевернув воду, яку вона носила для прання, у зв`язку з чим вона зробила йому зауваження, після чого він влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою зі словами «я тебе зараз уб`ю», а також хапав її за вуха, руки та одяг, штовхнувши її на ліжко. Все це відбувалося у присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також молодшого брата потерпілої ОСОБА_4 , 2014 р.н., який допомагав їй. На теперішній час потерпіла проживає з ОСОБА_2 окремо, має намір розлучитися з ним та бажає, щоб він поніс покарання за вчинене, оскільки подібну неправомірну поведінку допускає стосовно неї не вперше. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_2 з її слів було відомо про необхідність явки до суду на 15.07.2022 на 09:30 год., позаяк власний телефон він загубив, однак той пояснив їй, що не може з`явитися через зайнятість на роботі.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілої, повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527555 від 28.06.2022 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тіщенка С.І. від 28.06.2022, відповідно до якого 28.06.2022 об 11:15 год. зі служби 102 від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 28.06.2022 об 11:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство. Після прибуття за вказаною адресою конфлікт було врегульовано. Заявниця звернулася із письмовою заявою з проханням вжити заходів щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив з нею сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 28.06.2022 вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де її чоловік ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей 2017 р.н. та 2014 р.н. висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг, вуха та руки, своїми діями здійснивши насильство фізичного та психологічного характеру, що відбувалося вже неодноразово. Після цього ОСОБА_1 викликала працівників поліції для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

Таким чином, суддя вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотирьохсот дев`яноста шести гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний