Справа № 451/660/22
Провадження № 3/451/389/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 451/660/22, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Миколаїв Радехівського району, громадянку України, із середньою освітою, одружену, не працюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ), проживає в АДРЕСА_2 , зі слів раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.07.2022 р. о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.07.2022 р. о 20 год. 30 хв. їхав велосипедом по тротуарі та по дорозі у м.Радехів по вул. Львівська, 8, порушив п.1 та п.6.6. «в» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суд правопорушник ОСОБА_1 з`явилася, погодилася із обставинами, які викладені в протоколі серії ВАВ №621441 від 11.07.2022 р., просила суворо не карати, оскільки вона на утриманні має одну повнолітню та двох неповнолітніх дітей, та на даний час перебуває у декретній відпустці. Щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621441 від 11.07.2022 р., рапортом В. Гурського від 10.07.20022 р. та 11.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2022 р., ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 20.08.2008 р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що стверджується зібраними у справі доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні малолітніх дітей, матеріальне становище ОСОБА_1 , матеріли адміністративної справи та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. П. Патинок