Справа №760/4359/22 3/760/3533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Келеберденка В. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 - керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 18 листопада 2021 року № 4613/10000/21 25 жовтня 2021 року до пункту пропуску «Бориспіль» митного поста «Бориспіль» Київської митниці (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) за авiацiйною вантажною накладною (Airwaybill) від 15 жовтня 2021 року № 501-03837702, надійшов вантаж з товарами - «аксесуари для мобільних телефонів, одяг …».

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару виступає - LUYA INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED (RM 2902, 29/F HO KING COMM CTR 2-16 FA TUEN ST MONGKOK KLN. Гонконг), отримувачем - ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2, ).

27 жовтня 2021 року до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль» Київської митниці, керівником ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» ОСОБА_1 , з метою випуску у вільний обіг товарів «аксесуари для мобільних телефонів, одяг …» подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі - МД) від 27 жовтня 2021 року, якій присвоєно номер UA100040/2021/336445.

Разом з МД декларантом подано наступні документи: інвойс № ILG09202021 від 20 вересня 2021 року, пакувальний лист № ILG09202021 від 20 вересня 2021 року, авіаційна вантажна накладна (Airwaybill) від 15 жовтня 2021 року № 501-03837702, сертифікат про походження товару (Certificate of origin) № 21W74280F6 від 20 вересня 2021 року, зовнішньоекономічний договір (контракт) № 06-2021 від 30 червня 2021 року, специфікація до цього контракту № 56 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до графи 14 ЕМД декларування товарів здійснено ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», згідно з даними вказаними у графі 54, МД подана до митного оформлення ОСОБА_1 , що засвідчено його підписом та печаткою підприємства.

Під час проведення митного огляду виявлено товари, відомості про які відсутні в митній декларації та товаросупровідних документах, а саме:

- взуття: «PRADA» - 23 пари; «DR. AIRWAIR MARTENS» - 79 пар; «HERMES» - 4 пари; «NIKE» (AIR JORDAN 1 RETRO) - 2 пари; «NIKE» (AIR DIOR) - 3 пари; «GIVENCHY» - 1 пара; «NIKE» (PHANTOM FLYKNIT) - 29 пар.; «LORO PIANA» - 1 пара; «CHRISTIAN DIOR» - 2 пари; «PIERRE BAILMAIN» - 2 пари; «CHANEL» - 4 пари; «NIKE» - 47 пар; «FENDI» - 2 пари; «DYMONLATRY» - 1 пара; «OFF-WHITE» - 1 пара; «BOTH» - 1 пара; «AMINA MUADDI» - 2 пари; «BALENCIAGA» - 5 пар; «BALENCIAGA» - 18 пар; «ADIDAS» - 16 пар;

- рюкзаки: «DOLCE GABBANA» - 4 шт.; «GIVENCHY» - 1 шт.; «BALENCIAGA» - 2 шт.; «LOUIS VUITTON» - 5 шт.;

- чоловічі труси: «FENDI» - 36 шт.; «LOUIS VUITTON» - 36 шт.; «BALENCIAGA» - 36 шт.;

- куртка чоловіча «TOM FORD» - 1 шт.;

- костюм (штани, кофта) «SAINT LAURENT» - 2 шт.;

- плед «HERMES» - 1 шт.;

- м`ячі «FIFA» - 10 шт.;

- мікрочіп з аплікатором (ANIMAL ID) 2.12x12 mm по 20 шт. в упаковці - 250 уп.;

- ковпачки металеві - 2 уп.;

- картриджі пластикові - 24 уп.;

- перехідник USAMS US-SJ486 - 10 шт.;

- речі бувші у використанні - 1 місце; тормозний диск для авто бувший у використанні - 1 шт.;

- тормозні диски для авто бувші у використанні - 2 шт.;

- силіконові листи різних розмірів - 190 шт.;

- мікроконтролери (Microelectronics) STM32L433VCT6 - 1 уп.;

- електронна плата XTAR1 № YYXTAR з кабелем USB - 1шт.;

- садовий інструмент: ножиці для обрізки кущів «PANYI» - 2 шт.; ножиці для обрізки гілок - 1 шт.; секатор садовий - 4 шт.; секатор для квітів «PANYI»- 1 шт.; ножиці для обрізки трави PGS-2 «PANYI» - 1 шт.; ручна пила PYSW-78 «PANYI» - 1 шт.;

- стрічка для татуювання чорного кольору - 10 уп.;

- лейкопластир - 8 уп.;

- насадка пластикова для машинки татуювання - 3 уп.;

- голка для машинки татуювання - 29 уп.;

- прожектор HC-044 44x10W RGBW 4IN1 LED WASH LIGHT - 1шт.;

- бар`єрний захист для машинки татуювання EZ-PCCS-BLACK - 10 уп.;

- відеореєстратор 70mai Dash Cam Lite, model: Midrive D08 - 48 шт.;

- відеореєстратор 70mai Smart Dash Cam 1S, model: Midrive D06 - 40 шт.;

- відеореєстратор 70mai Dash Cam Pro Plus+, model: A500S - 30 шт.;

- настільна смарт-лампа Mi Bedside Lamp 2, model: MJCTD02YL - 48 шт.;

- настільна смарт-лампа Mi Smart LED Desk Lamp 1S, model: MJTD01SYL - 18 шт.;

- камера відеоспостереження Mi 360 Camera (1080p), model: MJCXJ10CM - 48 шт.;

- розетка Mi Smart Plug (WiFi), model: ZNCZ05CM - 72 шт.;

- диспенсор для рідкого мила Mi Automatic Foaming Soap Dispenser, model: MJXSJ03XW - 50 шт.;

- набір викруток Mi Precision Screwdriver Kit, model: MJJXLSD002QW - 40 шт.

Крім цього, встановлено товари, у кількості більшій, ніж заявлено в МД та товари відомих торгівельних марок, які заявлені у МД як товари торгівельної марки «LUYA».

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 листопада 2021 року № UA100040/2021/336445.

Враховуючи викладене, керівником ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», громадянином України ОСОБА_1 не заявлені за встановленою формою у МД від 27 жовтня 2021 року № UA100040/2021/336445 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд установив, 18 листопада 2021 року головним державним інспектором оперативного відділу № 1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Доброгурським Д. В. складено відносно ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» протокол № 4613/10000/21 про порушення митних правил за статтею 472 МК України.

На думку представника митного органу, в діях керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених статтею 472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари: «аксесуари для мобільних телефонів, одяг…», а саме, не зазначив відомості про кількість та наявність зазначених товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30 червня 2022 року № -0291 вартість предметів правопорушення становить 2 093 627,28 грн.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Диспозицією статті 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення, характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею472МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України - декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Водночас, особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно з пунктом 8 статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Так, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 листопада 2021 № UA100040/2021/336445 встановлено, що під час митного огляду вантажу було виявлено товари, у кількості більшій, ніж заявлено в МД та товари відомих торгівельних марок, які заявлені у МД як товари торгівельної марки «LUYA».

Крім того, в матеріалах справи міститься лист представника компаній Guccio Gucci S.p.A. та Apple Inc., в якому зазначено, що вищевказані товари містять ознаки використання торговельних марок «Apple» та «Gucci», порушують належні їм права інтелектуальної власності та є контрафактними.

Тож, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 18 листопада 2021 року № 4613/10000/21, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 листопада 2021 року №UA100040/2021/336445, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30 червня 2022 року № -0291.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», адміністративне стягнення у виді 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже з огляду на вищевказані норми права та Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 459, 472, 526-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 095 828 грн (два мільйони дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень), який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA5026010; призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 18 листопада 2021 року № 4613/10000/21, а саме: взуття: «PRADA» - 23 пари; «DR. AIRWAIR MARTENS» - 79 пар; «HERMES» - 4 пари; «NIKE» (AIR JORDAN 1 RETRO) - 2 пари; «NIKE» (AIR DIOR) - 3 пари; «GIVENCHY» - 1 пара; «NIKE» (PHANTOM FLYKNIT) - 29 пар.; «LORO PIANA» - 1 пара; «CHRISTIAN DIOR» - 2 пари; «PIERRE BAILMAIN» - 2 пари; «CHANEL» - 4 пари; «NIKE» - 47 пар; «FENDI» - 2 пари; «DYMONLATRY» - 1 пара; «OFF-WHITE» - 1 пара; «BOTH» - 1 пара; «AMINA MUADDI» - 2 пари; «BALENCIAGA» - 5 пар; «BALENCIAGA» - 18 пар; «ADIDAS» - 16 пар; рюкзаки: «DOLCE GABBANA» - 4 шт.; «GIVENCHY» - 1 шт.; «BALENCIAGA» - 2 шт.; «LOUIS VUITTON» - 5 шт.; чоловічі труси: «FENDI» - 36 шт.; «LOUIS VUITTON» - 36 шт.; «BALENCIAGA» - 36 шт.;куртку чоловічу «TOM FORD» - 1 шт.; костюм (штани, кофта) «SAINT LAURENT» - 2 шт.; плед «HERMES» - 1 шт.; м`ячі «FIFA» - 10 шт.; мікрочіп з аплікатором (ANIMAL ID) 2.12x12 mm по 20 шт. в упаковці - 250 уп.; ковпачки металеві - 2 уп.; картриджі пластикові - 24 уп.; перехідник USAMS US-SJ486 - 10 шт.;речі бувші у використанні - 1 місце; тормозний диск для авто бувший у використанні - 1 шт.; тормозні диски для авто бувші у використанні - 2 шт.; силіконові листи різних розмірів - 190 шт.; мікроконтролери (Microelectronics) STM32L433VCT6 - 1 уп.; електронна плата XTAR1 № YYXTAR з кабелем USB - 1шт.; садовий інструмент: ножиці для обрізки кущів «PANYI» - 2 шт.; ножиці для обрізки гілок - 1 шт.; секатор садовий - 4 шт.; секатор для квітів «PANYI»- 1 шт.; ножиці для обрізки трави PGS-2 «PANYI» - 1 шт.; ручна пила PYSW-78 «PANYI» - 1 шт.; стрічку для татуювання чорного кольору - 10 уп.; лейкопластир - 8 уп.; насадку пластикову для машинки татуювання - 3 уп.; голку для машинки татуювання - 29 уп.; прожектор HC-044 44x10W RGBW 4IN1 LED WASH LIGHT - 1шт.; бар`єрний захист для машинки татуювання EZ-PCCS-BLACK - 10 уп.; відеореєстратор 70mai Dash Cam Lite, model: Midrive D08 - 48 шт.; відеореєстратор 70mai Smart Dash Cam 1S, model: Midrive D06 - 40 шт.; відеореєстратор 70mai Dash Cam Pro Plus+, model: A500S - 30 шт.; настільну смарт-лампу Mi Bedside Lamp 2, model: MJCTD02YL - 48 шт.; настільну смарт-лампу Mi Smart LED Desk Lamp 1S, model: MJTD01SYL - 18 шт.; камеру відеоспостереження Mi 360 Camera (1080p), model: MJCXJ10CM - 48 шт.; розетку Mi Smart Plug (WiFi), model: ZNCZ05CM - 72 шт.; диспенсор для рідкого мила Mi Automatic Foaming Soap Dispenser, model: MJXSJ03XW - 50 шт.; набір викруток Mi Precision Screwdriver Kit, model: MJJXLSD002QW - 40 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці Державної митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з громаднина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2, ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна