Провадження № 3/752/18/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року о 01 год. 25 хв. на території військового гуртожитку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 , курсант солдат ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду, результат тесту на алкоголь № 794 від 01.06.2020 року - 0, 20%, алкоголь розпивав разом з братом на території військового навчального закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ №45 від 02 червня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 02.06.2020 року, тестом на алкоголь від 01.06.2020 року, рапортом підполковника ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, пояснювальною курсанта 126 групи ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 01.06.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення. Передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г.Плахотнюк