Справа №: 452/1192/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 18.41 год. по вул. Середній-Бічній, 2, у м. Самборі, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП керував автомобілем марки ВАЗ «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. В матеріалах справи наявне повідомлення, яке повернулося на адресу, що свідчать про небажання особи з`являтися на розгляд справи.

Таким чином, відсутність ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зумовлена саме його пасивною поведінкою, небажанням брати участь в судовому засіданні та розцінюється судом як дії, спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172322 від 20.05.2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; відеозаписом із місця події, копіями постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області, згідно яких ОСОБА_1 27.12.2021 та 17.02.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, який притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно облікової картки приватного ТЗ, автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя