Єдиний унікальний номер справи 333/2568/22
Номер провадження 3/333/1609/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Богородчани, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм-слюсарем ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 гірсько-штурмового батальйону, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №74 від 02 липня 2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-слюсар взводу технічного забезпечення 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1, був відсутній на військової частини НОМЕР_1, був відсутній на військовій службі у м. Запоріжжя, біля Оріхівського шосе Запорізької обл.., так як не прибув з відрядження відповідного до рапорту командира 2 гірсько-штурмового батальйону підполковника ОСОБА_2 вх. № 400/кп від 02 червня 2022 року.

В подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин потягом 4-х (чотирьох діб) в умовах воєнного стану, повернувся 06 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. до місця розташування підрозділу у м. Запоріжжя, біля Оріхівського шосе Запорізької області документів, які підтверджують законність відсутності на військовій службі не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучі обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Надав заяву про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає. Права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено у заяві.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №74 від 02 липня 2022 року; рапортом командира 2 гірсько-штурмового батальйону підполковника К.Філіпова, витягом із наказу № 145 від 03 червня 2022 року, витягом із наказу № 149 від 07 червня 2022 року, військовим квитком, указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про ведення воєнного стану», указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 17211 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 401, ч. 4 ст. 17211, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сороках п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень 00 копійок (дві тисячі чотириста шістсот п`ять гривень нуль-нуль копійок)

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов