справа № 208/9886/21
провадження № 3/208/330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: слюсар, ООО «Лемтранст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року о 00.15 годині, по вулиці Запорізька 22 в м.Кам`янське, Мосьпан керував автомобілем «Деу Ланос» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, в зазначений у протоколі час викликав таксі. Перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час руху, водій таксі побачив переслідування їх полією. Запитав, чи є в нього посвідчення водія, на що він відповів що не має, і тоді таксист запропонував сісти за кермо. Він погодився та пересів на водійське сидіння. Для чого саме це зробив, не знає. Після зупинки автомобіля, саме про це і розповів працівникам поліції.

Згідно матеріалів справи, свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був запрошений в якості свідка під час складення протоколу відносно водія автомобіля «Деу Ланос» н/з НОМЕР_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у наявності запаху з порожнини рота, хиткій ході. Від проходження в установленому законом порядку, пройти огляд на стан сп`яніння водій відмовився в його присутності.

Згідно матеріалів справи, свідок ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_3 .

Переглянутий в судовому засіданні наявний в матеріалах справи відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом та відмови ОСОБА_5 від проходження огляну на стан сп`яніння в установленому законом порядку, спростовує пояснення правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає в разі відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно довідки ТСЦ МВС №1244 від 18.03.2022 року, відомості щодо наявності у ОСОБА_2 посвідчення водія відсутні тому питання щодо позбавлення права керуванням останнього, судом не розглядається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 винний в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський