ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/452/22
провадження № 3/691/556/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.05.2022 року близько 13 год. 20 хв. в м. Тальне по вул. Соборній, Звенигородського району, здійснював торгівлю рибою породи "Окунь", "Карась" без відповідних документів, чим порушив ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та розгляд справи не зявився. Повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, та за станом здоров`я, є особою з інвалідністю 2 групи, онкохворий, просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що вину свою визнає в частні торгівлі риби, однак зазначив, що документи у нього є вдома - накладна від фермера з с. П`ята Рота, Кіровоградської області, ОСОБА_2 , що він не є бракон`єром, здійснював торгівлю задля забезпечення свого лікування, просив суворо не карати.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334271 від 31.05.2022 року; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, свою вину визнає повністю; фотознімків; копії пенсійного посвідчення, посвідчення водія ОСОБА_1 , з урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, та

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.88-1, ст. ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в прибуток держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Роз`яснити, що за статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця