18 липня 2022 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 501/1542/22 (3/501/1124/22 )у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушення.

6 липня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області було направлено адміністративний матеріал після належного оформлення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 червня 2022 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , по пр.-т. Миру 12 в місті Чорноморськ, здійснив розміщення торгового лотка без наявності на місці здійснення торгівлі паспорту прив`язки торгової точки, допустив порушення правил підприємницької діяльності встановлених Наказом № 244 від 21 жовтня 2011 року, а саме п. 2.30 Інструкції до наказу Міністерства регіонального, 549 і будівництва. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив ,що за вищевказаною адресою знаходиться магазин його сестри ОСОБА_2 , він є також приватним підприємцем . На земельній ділянці біля магазину він виставив декілька лотків з овочами ,враховуючи договір оренди землі ,вважав що інших документів йому не потрібно. Торгівля була випадкова , поодинока , на теперішній час все усунуто.Просив суд врахувати це при винесені рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.й чт. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але враховуючи ,що тяжких наслідків від правопорушення не настало, особу правопорушника , який до відповідальності притягується в перше, щиро раскаявся визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням,

Висновки суду.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-34, ч. 1 ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя