Справа № 676/2779/22
Номер провадження 3/676/1407/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Зінченко А.Ю., розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія «Поділля-Транс-Тех», за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №199359 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.30 год. 07.06.2022 року на А/Д М-10 Львів - Краковець смт. Івано-Франкове 21 км + 800 м керуючи транспортним засобом Skaniа номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLVO номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.3Б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив і не надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 , надати пояснення в судовому засіданні, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому судом враховуються положення ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення стягнення та положення ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, додані до нього, здобув достатньо доказів на доведення вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії ААБ №199359 від 07.06.2022 року, схемою місця ДТП від 07.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко