490/1247/22 від18.05.2022
н/п 3/490/1319/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк НВ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Лабунською С.В. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ «Технопарк НВ» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 165050 грн. за рахунок включення до складу собівартості вартості палива, зазначеного в документах, виписаних ТОВ «Гранд Роял Експрес», реальність придбання якого підприємством не доведено, не підтверджено відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України; занижено податкові зобов`язання за рахунок їх не нарахування на суми надходження на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів від осіб, ідентифікувати яких неможливо та неможливо підтвердити реалізацію на їх адресу товару, оскільки у видаткових накладних також не вказано ідентифікаційні дані контрагентів-покупців, чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ «Технопарк НВ» знижено податок на додану вартість на загальну суму 171364 грн.; завищено податковий кредит за рахунок включення до його складу суми ПДВ, обчисленої з вартості палива, зазначеного в документах, виписаних ТОВ «Гранд Роял Експрес», реальність придбання якого підприємством не доведено, не підтверджено відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результаті чого ТОВ «Технопарк НВ» знижено податок на додану вартість на загальну суму 30312 грн. та завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 2698 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 113 від 07.02.2022 р., актом № 808/14-29-07-01/34375556 від 07.02.2022 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено в період з 17.04.2021 року по 30.09.2021 року, протокол надійшов до суду 17 лютого 2022 року, то суд приходить до висновку, що на день складання протоколу, на день надходження його до суду, а в свою чергу і на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко