"19" липня 2022 р. Справа № 363/1935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 року серія ВАБ №757920, 08.05.2022 року близько 15 год. 45 хв. в с. Воропаїв, по вул. Героїв, неподалік будинку № 6 ОСОБА_1 , здійснив постріл з мисливської ZH-304, К-Р 12/7Х57R №447729/433245 в населеному пункті с. Воропаїв і в невідведеному для цього місці або з порушенням установленого порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно ч. 5, ч. 6 та 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер; усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 року серія ВАБ №757920 містяться виправлення в графах «склав цей протокол про те що» та «склад адміністративного правопорушення», а саме у написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи долучені: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення, протокол огляду; протоколи допиту свідків в яких зазначені прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Крім того, до матеріалів справи додана копія посвідчення виданого на прізвище « ОСОБА_3 », тому суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити особу правопорушника та долучити до матеріалів справи документи, на підставі яких встановлено особу правопорушника.

Крім того, документи долучені до протоколу в копіях, не завірені належним чином.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна