Справа № 541/1185/22
Номер провадження3/541/553/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , місце роботи не встановлено, паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським РВ УДМС в Черкаській області, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли дані справи.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2021 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та, застосовано обмеження у вигляді:

1.не виходити з дому в особистих справах в період з 21.00 год. до 05.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень гр. ОСОБА_1 ;

2.заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції з метою контролю за раніше судимим, та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів в інших районах;

3. з`являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за раніше засудженим.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 432226 від 09.06.2022 року, 08 червня 2022 року о 22 годині 06 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом будучи ознайомленим з обмеженнями був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 ,чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 015997 від 21.06.2022 року, 09 червня 2022 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 ,чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 432224 від 07.06.2022 року, 06.06.2022 року о 23 годині 34 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місце проживання в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 432223 від 07.06.2022 року, 05.06.2022 року о 23 годині 41 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місце проживання в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 432225 від 09.06.2022 року, 07.06.2022 року о 23 годині 14 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місце проживання в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №633720 від 21.06.2022 року, 11.06.2022 року о 22 годині 52 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місце проживання в АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що в цей час перебував у м.Золотоноша де займався волонтерською діяльністю, приймав участь у нічному патрулюванні вулиць по місту на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серії ВАБ 432226 від 09.06.2022 року, серії ВАБ 015997 від 21.06.2022 року, серії ВАБ 432224 від 07.06.2022 року, серії ВАБ 432223 від 07.06.2022 року, серії ВАБ 432225 від 09.06.2022 року, серії АПР18 №633720 від 21.06.2022 року, копією ухвали від 23.12.2021 року Миргородського міськрайонного суду про продовження встановленого адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/1185/22 ( провадження 3/541/553/2022), №541/1186/22 ( провадження 3/541/554/2022), №541/1187/22 ( провадження 3/541/555/2022), №541/1188/22 ( провадження 3/541/556/2022), №541/1189/22 ( провадження 3/541/557/2022), №541/1190/22 ( провадження 3/541/558/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/1185/22, провадження № 3/541/553/2022.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття, його участь у волонтерській діяльності, обставини що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП-справи №541/1185/22 ( провадження 3/541/553/2022), №541/1186/22 ( провадження 3/541/554/2022), №541/1187/22 ( провадження 3/541/555/2022), №541/1188/22 ( провадження 3/541/556/2022), №541/1189/22 ( провадження 3/541/557/2022), №541/1190/22 ( провадження 3/541/558/2022) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 541/1185/22, провадження №3/541/553/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова