Справа № 751/1895/22
Провадження №3/751/1072/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №246132 від 07.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2022 о 21 год 15 хв в м. Чернігові на перехресті вул. Івана Мазепи вул. Толстого керував транспортним засобом INFINITI FX35 днз НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом DAEWOO NEXIA днз НОМЕР_3 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а, в» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він покинув місце ДТП з метою наздогнати правопорушника, який створив аварійну обстановку та здійснив ДТП. Він 30 хв їздив за ним по району Шерстянка. Затримали його вже в комендантську годину військові. Вказав, що він повідомляв поліцейських, що покинув місце ДТП, оскільки переслідував правопорушника.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.10 «а», «в» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом з тим, на думку суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину, проте в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 покинув місце пригоди не умисно, а у зв`язку з тим, що переслідував правопорушника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 122-4, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 01.07.2022.

Суддя: Н.В. Маслюк