Справа № 161/7095/22
Провадження № 3/161/2437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7095/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим головним зоотехніком ПОСП імені Шевченка, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 31 травня 2022 року під час руху по вулиці Ковельській, в місті Луцьку, водій автомобіля «Шкода» розпочав маневр перестроювання в його смугу, та змусив його здійснити виїзд на смугу зустрічного руху. Однак, уникнути бічного зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 31 травня 2022 року о 13.01 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ковельській, 41 в місті Луцьку, Волинської області, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Суд звертає увагу, що із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 31 травня 2022 року в місті Луцьк, по вулиці Ковельській (а.с. 3), а також із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що 31 травня 2022 року о 13.01 годин по вулиці Ковельській, 41 в місті Луцьку, Волинської області відбулось бічне зіткнення транспортних засобів «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також судом достовірно встановлено, і це підтверджується характером механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, що на момент зіткнення транспортний засіб «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився зліва та частково спереду відносно транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 . А тому за таких обставин, взагалі незрозуміло, яким чином ОСОБА_1 як водій транспортного засобу «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції відносно транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подію вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим головним зоотехніком ПОСП імені Шевченка, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко