Справа № 243/2271/22
Провадження № 3/243/1026/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_2, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ТВО військової частини НОМЕР_2 стрільця-помічника гранатометника 2-го гранатометного взводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_2, яка тимчасово розташована за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, під час дії в країні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172 - 20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

?Протоколом серії НОМЕР_2-2022 № 04 від 17.06.2022 року про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч.3 КУпАП.

?Заявою ОСОБА_2 про виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 ;

?Заявою ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини;

?поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 16 червня 2022 року виявили ОСОБА_1 з явними ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, порушення координації рухів, запах алкоголю з роту;

?Витягом з наказу № 13 від 07.03.2022 року;

?Актом про огляд на стан алкогольного сп`яніння, відповідно якого приладом Алконт-М № 00249 було виявлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння - 1,64% проміле.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я - задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40 - 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,172 -20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37993783, банк отримувача, казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко