30.06.2022 Справа № 756/4136/22
№ 756/4136/22
№ 3/756/2610/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 208279, 28 січня 2022 року о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Мінська, 1/1б, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Олекса Л.А. подала до суду пояснення відповідно до яких просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на ту обставину, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 208279, ОСОБА_1 28 січня 2022 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Мінська, 1/1б, з ознаками наркотичного сп`яніння. Однак, відповідно до висновку лікаря-нарколога від 01.02.2022, вбачається, що дата та час огляду ОСОБА_1 «01:25 год. 27.01.2022», тобто на день раніше, аніж його зупинили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 208279; пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Олекси Л.А., суд приходить до наступного.

В матеріалах справи відсутній відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Однак, наявна довідка про надання інформації про відсутність відео до протоколу про адміністративне правопорушення складена на гр. ОСОБА_1 , а не на гр. ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи висновок лікаря-нарколога КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 01.02.2022, огляд гр. ОСОБА_1 у лікаря-нарколога проводився «01:25 год. 27.01.2022», а протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 208279 було складено 28.01.2022 та в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в з ознаками наркотичного сп`яніння 28.01.2022 о 00:40 год., тобто огляд ОСОБА_1 лікарем був на день раніше, аніж його зупинили працівники поліції.

Згідно ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 266 КпАП України огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано.

Так, ч. 2 ст. 251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Приписи статті 62 Конституції України, передбачають, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Жежера