Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1049/22
Провадження №: 3/332/550/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 127136 від 08.05.2022 року встановлено, що 08.05.2022 року о 08-40 годині біля буд. 55 по вул. Морфлотcькій в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з АЗС «ОККО» не дав дорогу автомобілю Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Морфлотській, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його представник. Представник ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. для об`єктивного і всебічного розгляду справи заявив клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 19-а).

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представником ОСОБА_1 адвокатом Прядко Д.В. про призначення судової судову інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, що стосуються предмету судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 19-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

- Чи мали водії автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася, технічну можливість запобігти зіткненню?

- В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Для ознайомлення експертам надати матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення у яких містяться вихідні дані, а саме в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 127136 від 08.05.2022 року, схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та фототаблиці.

Для проведення експертизи надати наступні вихідні данні:

- 08.05 2022 року, близько 08 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf peєстрацiйний номер НОМЕР_1 здійснював рух з території АЗС «ОККО» на проїзну частину вул. Морфлотська м. Запоріжжя. В цей же час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander peєcтраційний номер НОМЕР_3 здійснював рух по вул. Морфлотська в напрямку вул. Демократичної в м. Запоріжжя. Безпосередньо при виїзді ОСОБА_1 побачив як ліворуч до нього наближається автомобіль «Mitsubishi Outlander» у кузовi сірого кольору. Одразу, після того, як ОСОБА_1 побачив автомобіль сталося зіткнення передньої частини автомобіля «Mitsubishi Outlander» і лівої передньо-бокової частини Volkswagen Golf.

- Згідно пояснень водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_3 від 08.05.2022 року: «08.05.2022 примерно в 08 часов 40 минут управляя а/м Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 я приехал на АЗС «ОККО», которая расположена по адресу: АДРЕСА_2 , чтобы узнать о наличии топлива. Далее я начал выезжать с территории АЗС на проезжую часть ул. Морфлотской со скоростью не более 5 км/час. Я видел, что по ходу моего движения имелся знак «Уступи дорогу», поэтому выезжал медленно. Кроме того, обзорность для меня была ограниченна зданием АЗС «ОККО». Непосредственно при выезде я увидел, что слева ко мне приближается автомобиль ОСОБА_4 в кузове серого цвета. Указанный автомобиль двигался по улице ОСОБА_5 в направлении ул. Демократической со скоростью 40-50 км/час. Сразу после того, как я увидел автомобиль ОСОБА_4 произошло столкновение передней части автомобиля Mitsubishi Outlander и передней левой части моего автомобиля Volkswagen Golf».

- Згідно пояснень водія автомобіля Mitsubishi Outlander ОСОБА_2 від 08.05.2022 року: «08.05.2022 року рухався на своєму автомобілі Mitsubishi Outlander AP2772CX по вул. Морфлотська зі сторони Кічкасу в сторону Металургів, біля заправочної станції «ОККО» автомобіль фольксваген білого кольору виїхав з прилеглої до дороги на головну дорогу по якій я рухався. На виїзді з заправочної станції зростають дерева, що обмежує огляд. Водій фольксвагена не зупинився перед виїздом на головну дорогу, це призвело до скоєння ДТП. Транспортному засобу Mitsubishi Outlander на якому я рухався завдано матеріальні збитки».

- Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлий час доби.

- Дорожнє покриття проїжджої частини та його стан: асфальтобетон, сухе, горизонтальне. - До ДТП автомобілі перебували в технічно справному стані.

- Завантаженість автомобілів: Mitsubishi Outlander pеєстраційний номер AP2772CX водiй та 2 пасажири, Volkswagen Golf peєстрацiйний номер НОМЕР_1 - водій.

- Швидкість руху автомобiля Volkswagen Golf peєcтpaційний номер 59455 НA 2 км/год. - Ширина проїжджої частини, пошкодження автомобілів, сліди гальмування, кінцеве розташування автомобілів див. схему місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографії в матеріалах справи.

У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 332/1049/22 (провадження № 3/332/550/22).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення № 332/1049/22 (провадження № 3/332/550/22) судову експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська