14.07.2022 Справа №469/348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад, Республіка Туркменістан, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1№5 від 13 липня 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12 липня 2022 року о 14.00 год. як військовослужбовець, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення-командира бойової машини 3 відділення 3 взводу 2 роти морської піхоти, в умовах воєнного стану виконував обов`язки військової служби за призначенням в смт.Березанка Миколаївської області у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1, на підтвердження чого надав копію військового квитка.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина третя статті172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає існування спеціального суб"єкта правопорушення - належність цієї особи до військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до п.1 Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого Указом Президента України від 30 грудня 2016 року № 582/2016, військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

У наданому ОСОБА_1 для огляду суду військовому квитку останнім записом у розділі "Проходження військової служби" є запис про виключення його зі списків військової частини НОМЕР_2 06.07.2022 року, а тому належність ОСОБА_1 до спеціального суб"єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами.

Суд також звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст.256 КУпАП не викладено відомості про те, які встановлені законодавством обов"язки військової служби виконував ОСОБА_1 у вказані у протоколі час та місці, та що у матеріалах справі відсутні допустимі докази наявності у ОСОБА_1 стану алкогольного сп"яніння (акт освідування, показання технічних приладів тощо), а пояснення осіб про наявність такого стану у ОСОБА_1 у зв"язку з наявністю ознак алкогольного сп"яніння, викладені у акті фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та поясненнях молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , є лише припущенням цих осіб і не можуть бути взяти до уваги судом як допустимий та достовірний доказ перебування особи у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїй сукупності зазначені обставини свідчать про недоведеність наявності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: