Справа№464/2651/22
пр.№ 3/464/1413/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2980 від 17.06.2022 ОСОБА_1 17.06.2022 о 11.40 год. за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 27 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продовольчими товарами з прицепу без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вини не визнає, оскільки торгівлі товарами 17.06.2022 не здійснював, лише виставив прицеп для того, щоб в подальшому укласти договір суборенди для продажу безалкогольних напоїв (бадів).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Встановлено, що дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ЛКП «Муніципальна варта» кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що ОСОБА_1 у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення час, а саме 17.06.2022 о 11:40 год. за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 27, здійснював торгівлю.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що дійсно бачила, що цей прицеп знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , однак не вказала, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю.

Під час розгляду справи не здобуто доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, що ставиться йому у вину. В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та одне фото. На одному фото зображено жінку біля прицепа, яка розмовляє по телефону. Проте не встановлено, що на фото саме ОСОБА_1 здійснює торгівлю, чи така здійснювалась взагалі. Жодних інших доказів, на підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та в силу положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.