Справа № 544/172/22
Провадження № 3/535/209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Московського району, Киргизстан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.02.2022 року справа №544/172/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлена до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду за місцем реєстрації правопорушника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №544/172/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 23.02.2022 року вказана справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №544/172/22, провадження №2/535/209/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229614 про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 року, складеного поліцейським роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області сержантом поліції Видашенком А.В., 31.01.2022 року об 18.50 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський 159 км +700, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21713, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якого попередньо занесло на слизькій дорозі й розвернуло впоперек дороги, обидва транспортні засоби рухалися в напрямку м. Харків, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після зіткнення транспортних засобів, ВАЗ 21713 відкинуло на металевий відбійник, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

На підставі ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 01.07.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 у період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя