Справа 682/1015/22
Провадження № 3/682/606/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Доброє, Мстиславського району, Могильовської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/1015/22 по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2022 року о 15 год. 30 хв. в м. Славута по вулиці Садова, 5, перебуваючи в магазині "Продукти - 1230"" ТзОВ "АТБ МАРКЕТ" скоїла крадіжку товару, а саме: ковбаси Тірольська" ТМ "Добров" вагою 0,337 кг - вартістю 108,52 грн. та цукерок "Шалена бджілка" ТМ "Рошен" вагою 0,338 кг. - вартістю 39,80 грн., чим завдала магазину матерального збитку на суму 142,32 грн. та вчинила адміністртиане правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386715 від 27.06.2022 року, рапортом від 27.06.2022 року, заявами ТзОВ "АТБ Маркет" від 27.06.2022 року, розпискою ОСОБА_1 від 27.06.2022 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 ..

Ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170/сто сімдесят/ гривень.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2022 р.

Постанова набрала чинності _____________2022 р.

Суддя Мотонок Т. Я.