Справа № 303/8517/22
Провадження № 3/303/3769/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.121-3, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року, о 00 год. 50 хв., в м.Мукачево, вул. Стасова, буд. 58, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак якого в темну пору доби був не освітлений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцять метрів, чим порушив п. 2.9 В ПДР України

Крім того, 29 листопада 2022 року, о 00 год. 50 хв., в м.Мукачево, вул. Стасова, буд. 58, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Також, 29 листопада 2022 року, о 00 год. 50 хв., в м.Мукачево, вул. Стасова, буд. 58, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.Г ПДР України.

Крім того, 29 листопада 2022 року, о 00 год. 50 хв., в м.Мукачево, вул. Стасова, буд. 58, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту митного оформлення при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п.7 Постави КМУ № 1388 від 07.09.1998 року та порушив п.2.9.В ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058124 від 29.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 143079 від 29.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 143080 від 29.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058126 від 29.11.2022 року, дисками з відеозаписами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративні правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст.121-3, ст. 121, ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ