Справа № 727/5290/22
Провадження № 3/727/2384/22
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного дооформлення

18 липня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки справи до розгляду суд встановлює відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Копія постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , долучена до матеріалів справи належним чином не завірена.

Також, у протоколі серії ААД № 244973 від 23.06.2022 року виявлено виправлення кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме: ч.1 ст. 130 КУпАП виправлена на ч.2 ст. 130 КУпАП, хоча ОСОБА_1 було вручено копію протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП.Крім того, у вказаному протоколі не викладено диспозицію статті ч.2 130 КУпАП, зокрема кваліфікуючу ознаку:повторно, протягом року, тобто відсутня суть адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

При цьому суддя враховує позицію Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З цих підстав суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП направити до УПП в Чернівецькій області області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко