Справа № 397/387/22
Провадження №3/397/228/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

15.07.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л. О., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описок в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року по справі № 397/387/22 (провадження № 3/397/228/22) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, є військовослужбовцем Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при військовій частині НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Однак при виготовлені постанови судом в описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме: в другому абзаці описової частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали правопорушника, а в резолютивній частині (сьомий абзац) постанови невірно вказано порядок її оскарження.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що допущені описки є очевидними. Оскільки виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки - в другому абзаці описової частини постанови вказати замість неправильного « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_1 », а сьомий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції - «Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки допущені у постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року по справі № 397/387/22 (провадження № 3/397/228/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В другому абзаці описової частини постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року по справі № 397/387/22 (провадження № 3/397/228/22) вказати замість неправильного « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_1 ».

Сьомий абзац резолютивної частини постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року по справі № 397/387/22 (провадження № 3/397/228/22) викласти в наступній редакції: «Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов