Справа № 186/460/22
Провадження № 3/0186/204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Магдалинівського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у Першотравенській МЛ, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , яке виражалось в умисних діях психологічного та економічного характеру, а саме: образи, позбавлення коштів, на які потерпілий мав передбачене законом право, внаслідок чого, могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та прохала суд закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки вони з співмешканцем ОСОБА_2 примирились.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, він просить суд закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки вони зі співмешканкою помирилися, претензій матеріального та морального характеру він до неї не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458763 від 22 червня 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 червня 2022 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає адміністративній відповідальності, але зважаючи на те, що правопорушниця ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирились, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання __________________________