єдиний унікальний номер справи 546/438/22
номер провадження 3/546/237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибоке Миргородського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 близько 19 год. 45 хв. в м. Решетилівка, вул. Грушевського, 76 в приміщенні Решетилівської ЦРЛ, ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані виражалась нецензурною та брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою працівникам Решетилівської ЦРЛ на зауваження не реагувала, вела себе зухвало.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Надала до суду заяву в якому вину у вчиненні правопорушення визнала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 945598 від 12.06.2022 ОСОБА_1 12.06.2022 о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 в приміщенні Решетилівської ЦРЛ будучи в нетверезому стані виражалась нецензурною та брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою працівникам Решетилівської ЦРЛ на зауваження не реагувала, вела себе зухвало;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 який зазначає, що 12.06.2022 перебував на чергуванні з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., 13.06.2022 о 19 год. 45 хв. до приймального відділення Решетилівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння котра від отримання медичної допомоги відмовилась поводилась себе агресивно, висловлювалась нецензурною та брудною лайкою на працівників Решетилівського ЦРЛ на зауваження припинити не реагувала. У зв`язку з чим викликали працівників поліції в подальшому ОСОБА_1 від будь-якої допомоги відмовилась;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 яка зазначає, що 12.06.2022 близько 19 год. 45 хв. до приймального відділення доставлено ОСОБА_1 в нетверезому стані (сильному алкогольному сп`янінні) котра поводила себе агресивно, виражалась нецензурною та брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою на зауваження не реагувала. В зв`язку з чим викликали працівників поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко