Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1875/21
Провадження № 3/542/10/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Щербак Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року справа передана до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 9).

З протоколу від 03 жовтня 2021 року серії ДПР18 № 159650, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вбачається наступне.

03 жовтня 2021 року о 12 год. 15 хв. в смт Нові Санжари по вул. Незалежності, 94, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Сruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалось на 22 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання SMS-повідомлень, на підставі наявної в матеріалах справи заявки ОСОБА_1 про намір отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 7).

SMS-повідомлення з викликом до Новосанжарського районного суду на судове засідання, яке призначено на 22 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. доставлено ОСОБА_1 10.12.2021 (15:50:00), відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку SMS (а.с. 11).

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив надати можливість реалізувати право на правову допомогу, в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 12).

Наступне судове засідання призначено на 30 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

SMS-повідомлення з викликом до Новосанжарського районного суду на судове засідання, яке призначено на 30 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. доставлено ОСОБА_1 22.12.2021 (17:35:00), відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку SMS-повідомлення (а.с. 17).

30 грудня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Щербак Т.О. - подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим він звернувся за наданням медичної допомоги до лікаря (а.с. 23).

Наступне судове засідання призначено на 04 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 04 січня 2022 року ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали винні дії потерпілої особи, гр. ОСОБА_3 , який рухаючись попереду, вчинив різке гальмування для здійснення повороту, не показавши намір здійснити відповідний маневр світловими покажчиками повороту свого транспортного засобу.

ОСОБА_1 також до суду на підтвердження поважності неявки в судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року, надана довідка № 62 про його звернення 30.12.2021 за невідкладною медичною допомогою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також акцентував увагу суду на відсутності вини останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та додаткового наголосив на необхідності закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом встановлено, що водію ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 12.1 ПДР України, згідно з якими, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. А також в провину ставиться порушення вимог п. 13.1 ПДР України, згідно з якими, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 159650 про адміністративне правопорушення від 03.10.2021 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), схемою місця ДТП від 03.10.2021 (а.с. 6).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що є порушенням п. 12.1 ПДР України, а також не дотримався безпечної дистанції, що є порушенням п. 13.1 ПДР України, та допустив зіткнення з іншими транспортними засобами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обґрунтування ОСОБА_1 про наявність винних дій саме потерпілої особи не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення (03.10.2021), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП має бути закрито, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва