Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1281/22
Провадження №: 3/332/673/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки першого курсу Пологівського кулінарного ліцею, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

-за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 рокусерії ВАБ №679049, 28.06.2022 року о 13-00 год., ОСОБА_1 , 2006 р.н. знаходячись у с.Новопавлівка Пологівського району, по вул.. Суворова, 130 , у сквері Новопавлівської сільської ради розпивала слабоалкогольний напій Revo 0,5 л 8,5% , у забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила , що в цей день вона перебувала вдома у знайомого хлопця, під наглядом його бабусі , нікуди з дому вона не виходила і відповідно в громадських місцях слабоалкогольні напої не розпивала .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «свідки відсутні» , фото та диск з відеозаписом , якими зафіксовано вказане у протоколі правопорушення до матеріалів справи не додані.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено у с. Новопавлівка Пологівського району, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи відсутні докази проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в Заводському районі м.Запоріжжя , наприклад довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно в матеріалах справи відсутні докази того, що даний адміністративний матеріал має розглядатися Заводським районним судом м.Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік