Дата документу 13.07.2022 Справа № 645/6966/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Полтави від 15.01.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадських робіт штрафом, в якому зазначено, що року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла зазначена постанова суду, яка не виконувалася, у зв`язку із тим, що на виконанні в уповноваженому органу пробації були ще дві постанови відносно ОСОБА_1 , а саме: постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Виконуючи постанову суду від 15.01.2021 р., 09.02.2022 року адміпорушнику був направлений виклик до уповноваженого органу прбації на 21.02.2022 року о 10-00 год., проте за викликом ніхто не з`явився.

Через введення воєнного стану на території України, а також активними бойовими діями у м. Харкові з 24.02.2022 року по теперішній час та місце адмінпокараного знаходиться в районі, де ведуться бойові дії, а також відсутністю транспортного сполучення, робота з суб`єктами пробації проводилася у телефонному режимі.

20.06.2022 року органом пробації був направлений виклик гр. ОСОБА_1 до уповноваженого орану пробації на 21.06.2022 року о 10-00 год., поштовим оператором «Укр. пошта», проте за викликом ніхто не з`явився.

22.06.2022 року органом пробації був здійснений телефонний дзвінок матері гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що її син схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, бродяжничає, живе за рахунок того, що знайде на смітниках, вдома з`являється рідко, веде себе агресивно, за місцем мешкання влаштовує скарги, притягується відділом поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області за ч. 2 ст.126 КК України, відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт не збирається.

22.06.2022 року ст. інспектором Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за місцем мешкання адміпорушника. В ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 . було встановлено, що адмінпорушник зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, влаштовує конфлікти в родині та зі своїми сусідами. Відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 60 громадських робіт відмовляється.

Станом на 24.06.2022 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Немишлянського районного відділу пробації та не відпрацьовує адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

В матеріалах справи міститься заява представника органу пробації про розгляд справи за її відсутністю.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгялду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 60 годин штрафом у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова