ПОСТАНОВА

Справа № 137/605/22

25 липня 2022 р. 3/137/349/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.10.2021 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/605/22) та ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/618/22) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 25.07.2022 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 13).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 06.07.2022 о 20 год 22 хв по вул. Богдана Хмельницького, 85, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки Suzuki Lets 4, без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук; нечітка вимова. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та в медичному закладі.

Окрім того, 09.07.2022 о 15 год 48 хв по вул. Богдана Хмельницького, 85, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки Suzuki Lets 4, без д.н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та підтвердив, що дійсно в обох випадках він вживав пиво, а згодом керував транспортним засобом, хоча в нього відсутнє посвідчення водія. Просив його пробачити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242729 від 06.07.2022 (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); відеоматеріалом за назвою «0000000__0064.MP4» котрий знаходиться на компакт-диску (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242929 від 09.07.2022 (а.с. 15); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 17); відеоматеріалом за назвою «0000000__0072.MP4» котрий знаходиться на компакт-диску (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказане право у нього відсутнє (а.с. 5). Вказане узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеній у постанові від 02.12.2021,(справа № 137/944/21), де зазначається, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню лише у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.