Провадження №: 3/752/51/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 15.04.2021 р. о 23 год. 32 хв. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 148, керував транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, що склалась. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

27.09.2021 вказаний протокол передано до провадження судді Дмитрук Н.Ю.

06.10.2021 ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явились. Від адвоката Шимка О.І. надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку із тим, що він захворів на Ковід.

21.12.2021 ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явились. Від адвоката Шимка О.І. надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку із тим, що його підзахисний хворіє та він сам не має можливості з`явитись у зв`язку із зайнятістю в інших засіданнях.

17.01.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

10.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації та активними бойовими діями у Київській області.

27.04.2022 ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про відкладення з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників провадження, яке мотивоване тим, що згідно звернення у ЗМІ заступника міністра оборони та речника міністра оборони повернення до м. Києва є небезпечним для життя.

12.07.2022 ОСОБА_1 та його захисник вкотре не з`явились.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою про повторність та відеозаписом з нагрудної камер поліцейського на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 на пропозицію їхати до лікаря нарколога відмовляється.

Разом із тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук