Справа № 588/554/22
провадження № 3/588/292/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює верстатником у ДП «Тростянецьке лісове господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтями 173, 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.07.2022 року о 16 год. 30 хв. у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 34 з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік капітана поліції ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу капітана поліції Покотило Є.О. припинити виражатися нецензурною лайкою ОСОБА_2 не відреагував, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не оспорив.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, знайшла своє підтвердження, з огляду на таке.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, статтею 185 КУпАП, підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року серії ВАВ № 152387, ВАВ № 152388, протоколом АЗ №050503 про адміністративне затримання від 11.07.2022 року.

Діяння ОСОБА_2 за обставин установлених судом суд кваліфікує за статтею 173 КУпАП, тобто як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство) та за статтею 185 КУпАП, тобто як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно працює, має доходи, вину визнав, критично оцінив свої дії, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції статті 185 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко