18.07.2022 Провадження по справі № 3/940/308/22
Справа № 940/513/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ДП ДГ «Шевченківське», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21.06.2022 року о 11 годині 10 хвилин в с. П`ятигори, по вул. Київській Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 , керуючи трактором МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксирував причіп, який під час руху через технічні несправності відірвався та здійснив самовільний з`їзд в паркан домогосподарства № 14, що належить ОСОБА_3 , в результаті чого заподіяно механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкоджено майно потерпілої ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 31.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник потерпілого ДП ДГ «Шевченківське» Прокопчук В.В. в судовому засіданні пояснив, що ДП ДГ «Шевченківське» претензій до ОСОБА_1 не має, заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_3 відшкодована.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182776 від 21.06.2022 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , а також фототаблицею вчиненого правопорушення, а тому є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість)гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович