Справа 682/1168/22
Провадження № 3/682/684/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральниці ПрАТ "Геберіт", громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/1168/22 по розгляду протоколу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162806 від 15.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2022 року о 15 годині 45 хвилин та 11.07.2022 року о 17 годині 00 хвилин в м. Славута по вул. Захисників України, 55, здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме: самогоном, чим порушила вимоги Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину свою визнала частково, пояснила, що самогон їй дала її свекруха для побутових потреб, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона продала одну пляшку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162806 від 15.07.2022 року, складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, рапортами працівника поліції від 08.07.2022 року та 11.07.2022 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення предмету від 08.07.2022 року та 11.07.2022 року, протолом № 46 досліджень проб харчових продуктів від 13.07.2022 року та № 30 від 13.07.2022 року

Наведені докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 164-16, ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП в межах санкції вказаної статті, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700/одну тисячу сімсот/ гривень.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності _____________2022 р.

Суддя Мотонок Т. Я.