Справа № 170/304/22 Провадження № 3-в/170/6/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
Адвокат Климович Т.Д. звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим адвокат зазначає, що розмір штрафу накладений судом, є непомірним тягарем для ОСОБА_1 , та непосильним для сплати одним платежем у 15-денний термін. Крім того, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Розмір штрафу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
Посилаючись на вищевикладене, з метою реального виконання рішення, просить розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 гривень щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Климович Т.Д. надійшло клопотання про розгляд справи у відстуності ОСОБА_1 та його представника.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , те, що на він ніде не працює, суддя приходить до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 гривень щомісячно.
Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Климович Тетяни Дмитрівни задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у справі № 170/304/22 (провадження № 3/170/258/22) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук