ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/296/22 Справа № 712/2679/22 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у І інстанції Гоменюк О. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Дубового І.А. на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 Дубовий І.А., 09.07.2022 направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Дубового І.А. вбачається, що він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року, зазначаючи, що 11.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою про видачу копії постанови, проте її не отримав. 29.06.2022 сторона захисту ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної постанови. В зв`язку із чим вважає, що саме з моменту ознайомлення з повним текстом постанови слід рахувати 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 11.05.2022. Під час розгляду справи і винесення оскаржуваної постанови в судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі. Тобто, в даному випадку постанова, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягала оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що 11.05.2022 ОСОБА_1 сплачено адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн. та судовий збір 496,20 грн., що підтверджується наданими ним до суду першої інстанції квитанціями (а.с.14).

З огляду на зазначене, вважаю, що саме по собі клопотання не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску такого строку.

Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту її винесення.

Враховуючи викладене вважаю, що захиснику ОСОБА_1 Дубовому І.А. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 Дубовому І.А. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути захиснику ОСОБА_1 Дубовому І.А. його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба