Справа № 587/1318/21
Номер провадження 3/950/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стеценка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2021 року о 03 год. 08 хв. по автодорозі Батурин Конотоп Суми 150 км. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того 19 травня 2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Лебедин вул. Селещанська, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Tiggo державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку огляд проводився за допомогою приладу Alcotest Drager, результат огляду 1,9 проміле, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_1 винуватість не визнав, повідомив, що він 9 липня 2021 року не керував автомобілем, коли автомобіль зупинили працівники поліції, у нього почалася діарея і він побіг до кущів, він не тікав від поліцейських через це він відмовився від проходження огляду. 19 травня 2022 року він керував автомобілем, він не бачив, що його зупиняють. Він просив, щоб його повезли у лікарню оскільки не довіряє приладу драгер та результати можливо підробити.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18№49945 від 9 липня 2021 року та ДПР18 №174140 від 19 травня 2022 року.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 9 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу.

Крім того з дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№49945 від 9 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Audi 80 державний номер НОМЕР_1 , після зупинки тікав від поліцейських у куширі, після того, як поліцейські його наздогнали ОСОБА_1 , який виявляв ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді нестійкої ходи і неадекватної поведінки, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, від надання пояснень, підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання другого примірника протоколу.

З дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174140 від 19 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Tiggo державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку не зупинився, після того, як його наздогнали у тупику по вул. Селищанській у м. Лебедині, після зупинки тікав від поліцейських, після того, як поліцейські його наздогнали ОСОБА_1 , який виявляв ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді нестійкої ходи і неадекватної поведінки, в результаті проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, продув газоаналізатор, з результатом вимірювання 1,9 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та квитанції приладу Alcotest Drager 6820 результат огляду склав 1,9 проміле алкоголю у повітрі, що видихається..

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 9 липня 2021 року керував транспортним засобом та відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, 19 травня 2022 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння..

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов