Справа № 484/1627/22
Провадження:№ 3/484/818/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.06.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, має на утриманні сім дітей, здійснює проживаючої по АДРЕСА_1 , а зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ №836947 від 02.06.2022 року вказано, що 26.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом з дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , неналежно виховує вищевказаних дітей, а саме підчас перевірки умов проживання виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм передбачених ч.2, 3 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення "Укрпошти", заперечень по суті вищевказаного протоколу не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, вважаю за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП є ті самі дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в протоколі серії ВАБ №836947 від 02.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Крім того, матеріали які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в даному протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Так як, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук