Справа № 493/884/22
Провадження № 3/493/521/22
18 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
18.07.2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 164610 від 29.06.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 24.06.2022. не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Проте протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Зокрема згідно спецперевірки відсутні відомості про наслідки розгляду адміністративних протоколів серії ВАВ № 508408 від 16.04.2022., ВАВ № 508438 від 21.04.2022., ВАВ № 508439 від 21.04.2022., ВАВ № 508365 від 10.05.2022., ВАВ № 508364 від 10.05.2022., ВАВ № 508363 від 10.05.2022., ВАВ № 164541 від 13.05.2022., ВАВ № 164542 від 13.05.2022. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, серії ВАВ № 164547 від 03.06.2022., ВАВ № 508370, 508369, 508371 від 06.06.2022., ВАВ № 508531 від 10.06.2022., ВАВ № 508532 від 11.06.2022., ВАВ № 508530 від 17.06.2022., ВАВ 508562 від 23.06.2022., ВАВ № 508563 від 24.06.2022., ВАВ № 508564 від 25.06.2022., ВАВ № 508565 від 27.06.2022., ВАВ № 508566 від 28.06.2022. за ст. 187 ч. 1, ч. 2 КУпАП.
Додана до протоколу довідка про результати розгляду порушення правил адміністративного нагляду ніким не підписана та не затверджена.
Також до протоколу крім рапорту ДОП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіта письмового пояснення ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 24.06.2022. не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ