Справа № 671/856/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.06.2022 року 15 год. 20 хв. на А/Д М-30 «Стрий-Ізварине» на 211 км., водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із сторони с. Війтівці до м. Волочиськ, здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху, маючи намір повернути ліворуч до с. Кривачинці, не переконавшись що це буде безпечним, та допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався із м. Волочиськ, до с. Війтівці, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.3, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУПАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

18.07.2022 року на електронну пошту Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляд справи на іншу дату через хворобу представника власника автомобіля AUDI Заплітної А.Я..

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_4 є власником транспортного засобу AUDI н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Можливість подання учасниками процесу заяв, клопотань та інше в електронній формі, порядок та вимоги такого подання врегульовані Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення).

Відповідно до п. 5.4 Розділу І Положення електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Згідно п. 16 Розділу ІІІ Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до п. 23 Розділу ІІІ Положення користувачі ЄСІТС можуть надавати (відкликати) іншим користувачам ЄСІТС право на доступ до інформації, що міститься у власних Електронних кабінетах, та право на вчинення за допомогою засобів Електронного кабінету дій від свого імені, які вважатимуться такими, що вчинені користувачем особисто.

Таким чином, подання до суду в електронній формі будь-яких процесуальних документів фізичною особою передбачає засвідчення електронного документа електронним підписом такої фізичної особи.

В той же час, заява від 18.07.2022 року не підписана кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_3 .. Крім того, з доданої довіреності від 13.06.2022 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 на вчинення дій щодо зняття з обліку (перереєстрації) в органах поліції (сервісних центрах МВС), обміну або продаж транспортного засобу марки AUDI н.з. НОМЕР_2 , а не на представництво її інтересів під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, підстав для відкладення розгляду справи немає.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винним, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239259 від 16.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , висновками щодо результатів медичного огляду, схемою №1 до протоколу огляду місця події, таблицею ілюстрацій.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,33,124,283,284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA0022653
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Строк пред`явлення постанови до виконання до ________________

Суддя