П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю захисника правопорушника адвоката Фекийшгазі К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року о 23 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик перетин» та в подальшому в ході проведення оперативно-перевірочних заходів офіцером ПОРВ (з м.д. н.п. Чоп), а саме перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що державний кордон України на виїзд з України ОСОБА_1 перетинав 12.04.2022 року по закордонному паспорту громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 . Документи, які б надавали право виїзду особі чоловічої статі віком 18-60 років відсутні, тобто останній вчинив незаконний перетин державного кордону без відповідного для громадян України документу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Фекийшгазі К.С. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП, зазначивши, що ОСОБА_1 при в`їзді в Україну надав паспорт громадянина України, який є дійсним, і щодо якого відсутні будь-які ознаки підробки чи недостовірності даних. Також відсутні будь-які дані, що паспорт громадянина Угорщини, за яким ОСОБА_1 перетнув кордон на виїзд з України є недійсним. А тому у його діях немає спроби незаконного перетину кордону без відповідного для громадян України документу.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Пунктом 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого ПКМУ №57 від 27.01.1995 року, передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу. У разі коли громадянин, який постійно проживає в Україні, втратив зазначені документи (далі - паспортні документи) за межами України або якщо строк дії таких документів закінчився під час перебування громадянина за межами України, або встановлено, що вони є недійсними з інших причин, документом, що дає право на в`їзд в Україну, є посвідчення особи на повернення в Україну, яке видається дипломатичним представництвом або консульською установою України за кордоном.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 при виїзді з України 12.04.2022 року пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину Державного кордону України.

ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечується правопорушником.

Згідно ст.1 Закону України «Про громадянство України», громадянство України правовий зв"язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках; громадянин України особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України; зобовязання припинити іноземне громадянство - письмово оформлена заява іноземця про те, що в разі набуття громадянства України він припинить громадянство (підданство) іншої держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Тобто в даному випадку у разі наміру перетнути державний кордон України громадянин України, яким є ОСОБА_1 , повинен виконати обов`язки, передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 2,3 якого передбачено, що документом, який дає право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну, є паспорт громадянина України (а не іншої держави) для виїзду за кордон; перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після предявлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про громадянство України» та Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010610 від 17.05.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.05.2022 року, протоколом особистого огляду,огляду речей і документів від 17.05.2022 року, копією закордонного паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії віпс «Тиса» (тип А) від 16.05.2022 року, рапортом начальника групи інспекторів прикрлонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) від 16.05.2022 року, наявними у матеріалах справи.

Доводи захисника правопорушника щодо невинуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП спростовуються наявними у матеріалах даної справи доказами його вини та положенням законодавства України.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, визнання вини та щире каяття правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук