Справа № 750/2078/22
Провадження № 3/750/836/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 217 керував автомобілем Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що вранці 03 травня 2022 року, керуючи автомобілем, прямував на станцію технічного обслуговування для його ремонту. За ним рухався патрульний автомобіль, та на вимогу працівників патрульної поліції він зупинився. Причину зупинки йому не повідомили, але провели огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який показав негативний результат, та без його згоди оглянули автомобіль. Після цього йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, та в медичному закладі здав біологічний матеріал (сечу), здати кров не пропонували. З висновком лікаря його ознайомили та надали копію, однак акт огляду для ознайомлення не надали, тому йому невідомі результати огляду. Вважає, що зупинка його автомобіля була безпідставною, а огляд на стан сп`яніння проведений з порушенням.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком огляду на стан наркотичного сп`яніння за № 320 від 03 травня 2022 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушень, допущених патрульними поліцейськими при зупинці автомобіля та оформленні матеріалів, а також лікарем-наркологом при його огляді у медичному закладі, спростовуються наступним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , інспектор патрульної поліції, пояснила, що водій ОСОБА_1 раніше потрапляв у поле зору патрульної поліції і на нього складався протокол за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, тому автомобіль під його керуванням 03.05.2022 приблизно о 09 год. був зупинений для профілактичної перевірки і одразу ж було виявлено очевидні ознаки його наркотичного сп`яніння. Також зі згоди водія приладом «Драгер» було проведено його освідування на предмет вживання алкоголю, та оглянуто автомобіль, в якому було виявлено пістолет. Після цього ОСОБА_1 з його згоди був доставлений до наркологічного диспансеру, де лікарем встановлено перебування водія у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до наданого в судовому засіданні лікарем ОСОБА_3 результату токсикологічного дослідження № 289 від 03.05.2022, у сечі ОСОБА_1 , відібраній 03.05.2022, виявлено канабіноїди та амфетаміни.

Допитана як в судовому засіданні свідок лікар-нарколог ОСОБА_4 пояснила, що спочатку візуально оглянула доставленого водія, потім було проведено імунофотографічне дослідження ( ОСОБА_5 ) біоматеріалу (сечі), яке показало позитивний результат на наявність канабіноїдів та амфетаміну. Цей результат у подальшому підтвердився також результатом токсикологічного дослідження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається істотних порушень патрульних поліцейських, що ставили б під сумнів підстави та порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння. Порядок проведення у медичного закладі огляду на стан сп`яніння також у повній мірі відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Зазначені докази в своїй сукупності беззаперечно підтверджують факт керування ОСОБА_1 03 травня 2022 року о 09 год. 05 хв. транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра