КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3103/22
Провадження № 3/552/1429/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адімнпритягуваного ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Братск Іркутської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136137 від 22.06.2022 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук фруктами (черешні) біля будинку № 2 по вул. Гожулівська в м. Полтава без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що на час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 22.06.2022 ним подано звернення до ВК Полтавської міської радищодо можливості подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку. Йому надано відповідь, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Полтавська міська рада та її структурні підрозділи перейшли до функціонування у режимі воєнного стану. Дане питання підготовлене на розгляд чергового засідання комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава. При подачі вказаних документів йому було повідомлено, що попереднє погодження не втратило чинності до розгляду звернення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136137 від 22.06.2022, рапорт та фотокартки. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є фізична особа-підприємець, ним до ВК Полтавської міської ради подано звернення щодо можливості подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку по АДРЕСА_2 та подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку по АДРЕСА_2 . Відповідно до листа Управління з питань містобудування та архітектури ВК Полтавської міської ради № 01-02-01-14/815/394 від 01.07.2022 дане питання у порядку, встановленому Положенням про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Полтава, підготовлені на розгляд чергового засідання комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян