П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/7607/22

Провадження № 3/932/3838/22

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , помічником начальника служби пального та мастильних матеріалів логістики та який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії 4608 № 52 від 10 грудня 2022 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 09.11.2022 року він не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини від 11.11.2022 року за № 433агд призначено службове розслідування за вказаним фактом. ОСОБА_1 прибув до військової частини 10.11.2022 року. Своїми діями, що вчиненні в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що він прохає суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке виразилося у самовільному залишенні розташування військової частини НОМЕР_1 та відсутності на військовій службі протягом всього дня, що вчинено в умовах особливого періоду, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2022 року;

-актом проведення службового розслідування;

-витягом з наказу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_4 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_4 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол