ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 об 11 год. 01 хв. на блок посту за адресою: Київська область, с. Паляниченці, вул. Л. Українки, було зупинено автомобіль марки Рено Меган Сценік д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який на задньому сидінні зазначеного транспортного засобу перевозив рушницю ТОЗ-34 ЕР калібр 12, № НОМЕР_2 , в зарядженому стані, чим порушив Наказ МВС України № 622

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі та повідомив, що дійсно 03.05.2022 перевозив у автомобілі належну йому рушницю ТОЗ НОМЕР_3 , яка на той момент була у розібраному вигляді та на запобіжнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 191, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Вилучені предмети рушницю ТОЗ-34 НОМЕР_4 ; 31 патрон 12 калібру та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 ) виданий на ім`я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна