Провадження № 3/761/8045/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року cуддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2022 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 56 А, в закладі «FOG Factory» здійснювала реалізацію та вживання в закладі кальянів в яких використовується тютюн без марок акцизного податку, чим порушила закон України про акцизний збір, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАп передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом виявлення, огляду та вилучення, рапортом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 07 жовтня 2022 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 56 А, в закладі «FOG Factory» здійснювала реалізацію та вживання в закладі кальянів в яких використовується тютюн без марок акцизного податку. Зазначене підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення, рапортом та поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 156, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення від 21.11.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: