Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 липня 2022 року Справа № 673/430/22 Провадження № 3/673/342/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167756, складеним інспектором СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Рудиком В.А. 09.05.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 09.05.2022 року о 16 год. 56 хв. в в с. Згарок по вул. Комарова поблизу буд. 1 керував транспортним засобом «AUDI 80», державний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №10 від 09.05.2022, результат огляду становить 2,27 проміле, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу та наявних матеріалів, доданих до нього вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення працівниками поліції не дотримані.

Так, в протоколі вказано, що результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,27 проміле. Разом з тим, висновок №10 від 09.05.2022 року, складений лікарем КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 , відомостей щодо рівня вмісту алкоголю, виявленого у ОСОБА_1 , не містить.

Крім того, додані до протоколу матеріали не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, що позбавляє суд можливості вирішувати питання про застосування обов`язкового додаткового стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої ОСОБА_1 статті, в разі притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна