ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Справа №607/8801/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, розлучена,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 05 липня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 09 лютого 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушила обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року, зокрема о 22 год. 18 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 07 липня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 09 лютого 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушила обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року, зокрема о 22 год. 17 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинених адміністративних правопорушень визнала, повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчинені правопорушень повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234228 від 08 липня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 05 липня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушила обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року, зокрема о 22 год. 18 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234229 від 11 липня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 07 липня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушила обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року, зокрема о 22 год. 17 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 05 липня 2022 року та рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 07 липня 2022 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2022 року та 11 липня 2022 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року (справа №607/5615/22), якою щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та накладено ряд обмежень, у тому числі: заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні нею порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 05 липня 2022 року та 07 липня 2022 року вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/8801/22 (провадження №3/607/4883/2022) та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/8803/22 (провадження №3/607/4885/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8801/22 (провадження №3/607/4883/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків