Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2022 Справа №: 368/445/22
провадження 3/368/261/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2005 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

08.06.2022 року автоматизовано системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження ( в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/445/22, провадження № 3/368/261/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151433 від 01.06.2022 року, ОСОБА_1 01.06.2022 року близького 18 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Столичній, керував автомобілем Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

Слухання справи було призначено на 15.07.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.07.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що він не покидав місця ДТП, так, як не замітив, що здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_4 .

Потрепілий ОСОБА_2 , пояснив, що ОСОБА_1 дійсно не бачив, що здійснив зіткнення з його автомобілем, так, як він пізно вийшов з автомобіля, на той момент гр. ОСОБА_1 вже відїхав з місця події.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Токовенка С.А., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо визнання не винуватим ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та закриття адміністративного провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ступінь вини, а тому вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 368/445/22, провадження № 3/368/261/16, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2005 року, щодо вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, -закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О. В. Закаблук