Справа № 369/7149/22
Провадження № 3/369/4780/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 та несе службу в військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

12 липня 2022 року за результатами проведеного службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 будучи начальником стройової частини відділення персоналу штабу та перебуваючи в АДРЕСА_3 неналежно вів облік особового складу, вносив неточні дані щодо строків та підстав відсутності на військовій службі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто будучи військовою службовою особою здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в той час вони виконували свої службові обов`язки в таких умовах, що в нього не було змоги внести відомості про відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на службі.

У зв`язку з чим, судом з військової частини НОМЕР_1 було витребувано посадові обов`язки начальника стройової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та витяг з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 за березень 2022 року. А також судом було прийнято рішення про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона здійснювала службове розслідування за фактом самовільного залишення молодшим лейтенантом ОСОБА_2 військової частини та встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2 був незаконно відсутній на місці несення служби з 25 лютого 2022 року та повернувся до військової частини 21 березня 2022 року. При цьому, до 19 березня 2022 року від начальника стройової частини відділення персоналу штабу ОСОБА_1 довідок-повідомлення про відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_2 для прийняття наказів командиром ВЧ НОМЕР_1 по стройовій частині не надходило.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії А 0139№ 80 від 11 серпня 2022 року, копії посвідчення офіцера ОСОБА_1 , копія наказу № 378 від 12 липня 2022 року, копія акту службового розслідування, копія рішення командира ВЧ НОМЕР_1 за результатами перевірки, копія військового квитка ОСОБА_2 , копія доповідної записки службової перевірки, копія наказу № 270 від 25 травня 2022 року про проведення службового розслідування, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , копії витягів з наказу № 38 від 24 лютого 2022 року, № 148 від 17 червня 2022 року, № 61 від 19 березня 2022 року, № 70 від 28 березня 2022 року, № 53 від 11 березня 2022 року, № 460 від 20 квітня 2022 року, № 121 від 18 травня 2022 року, № 101 від 28 квітня 2022 року, № 149 від 20 червня 2022 року, № 64 від 22 березня 2022 року, № 251 від 25 листопада 2021 року, № 153 від 24 червня 2022 року, № 96 від 23 квітня 2022 року, № 15 від 25 січня 2021 року, № 22 від 02 лютого 2021 року, копія іменного списку для проведення вечірньої перевірки 10 роти охорони, копія службової картки на ОСОБА_2 , копії медичних та службових характеристик, довідку розрахунок № 8, рапорт командиру ВЧ НОМЕР_1 від заступника командира 10 роти охорони морально-психологічного забезпечення Б. Мовчана, виписка за 12 липня 2022 року, довідка про доходи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця військової служби старшого лейтенанта ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи № 369/7149/22, старший лейтенант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби, несе службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) № 3 від 29 січня 2021 року призначений на посаду начальника стройової частини відділення персоналу штабу.

Згідно з ч. 2 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, при дослідженні наявних у суду доказів судом встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , який є начальником стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 своєчасно не подав довідок-повідомлень про відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , чим здійснив неналежне виконання своїх посадових обов`язків, внаслідок чого було порушено порядок обліку особового складу, чим проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_1 , у судовому засіданні не надав доказів того, що він не мав змоги подати ці довідки-повідомлення про відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на службі вчасно.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії А 0139 № 80 від 11 серпня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак