ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/451/22
провадження №3/691/620/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 19.07.2022 року надійшли від ВПД № 2 Звенигородського районного віділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.04.2022 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався належно, через смс-повідомлення. Клопотань (заяв) про перенесення судового засідання не подавав, та не цікавився про стан відомого йому провадження.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334185 від 30.04.2022 року; рапорт від 30.04.2022 року; заяву ОСОБА_2 від 30.04.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 30.04.2022 року близько 21 год. 00 хв., прийшов її колишній співмешканець, з яким не проживає близько двох місяців ОСОБА_1 , він був в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею на вулиці сварку за те, що він хоче жити з нею в будинку, по даному факту було повідомлено в поліцію; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про те, що близько півтора місяця спільно не проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3 , з якою має трьох спільних дітей, так 30.04.2022 року близьуо 21 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці побачив свою співмешканку та між ними розпочалась сварка, приходжу до думки про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу (пункт 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334185 від 30.04.2022 року), а провадження у справі № 691/451/22, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця