П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Черкаси; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Черкаси; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 483 МК України, з протоколом про порушення митних правил №1384/30500/20 від 05.09.2020 р.

Дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує окрім іншого питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року, передано матеріали справи органу досудового розслідування на підставі ст.253 КУпАП як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Матеріали справи про порушення митних правил №308/9830/20 за протоколом про порушення митних правил №1384/30500/20 від 05.09.2020 р. відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Черкаси; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, направлено до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Разом із тим, 10.09.2021 року, із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи №308/9830/20 за протоколом про порушення митних правил №1384/30500/20 від 05.09.2020 р. відносно ОСОБА_1 разом із постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року.

Зі змісту постанови вбачається, що об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від «11» грудня 2020 року за ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Разом із тим прийнято рішення про направлення адміністративних матеріалів, що стосуються вище вказаних осіб (серед яких і ОСОБА_1 ) в Ужгородський міськрайонний суд для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 4, 6 статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року, передано матеріали справи органу досудового розслідування на підставі ст.253 КУпАП як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року матеріали адміністративної справи № 1384/30500/20 разом з постановою про закриття кримінального провадження №0000205 передано для розгляду судді Бенца К.К.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. про закриття кримінального провадження від 08.09.2021 року, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000205 від 11.12.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури від 24.09.2021 року скасовано постанову від 08.09.2021 року дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000205 від 11.12.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України .

Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 органом досудового розслідування здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000205 від 11.12.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України,у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки;2) про накладення адміністративного стягнення;т3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.12.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України, з огляду на те, що постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури від 24.09.2021 року скасовано постанову від 08.09.2021 року дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000205 від 11.12.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України, а процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє , вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил повторно передати органу досудового розслідування як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для проведення досудового розслідування, а справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.221,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 483 МК України закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Черкаси; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України, передати органу досудового розслідування Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.