ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа №607/7551/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 14 червня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що він посварився з дружиною, але домашнього насильства щодо неї не вчиняв.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а також безпосередніми показаннями потерпілої в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097213 від 14 червня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 14 червня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 14 червня 2022 року, відповідно до якого 14 червня 2022 року о 22 год. 04 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє фізичне насильство. Прибувши на місце події, працівниками поліції було виявлено заявницю, яка повідомила про факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї, а саме те, що чоловік ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №097213 та винесено терміновий заборонний припис серії АА №225284. Крім цього у рапорті зазначено, що у слухавці було чути крики, поводиться неадекватно, ЕМД не потрібно;

-заявою ОСОБА_2 від 14 червня 2022 року, у якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 14 червня 2022 року близько 22 год. вчинив відносно своєї неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та штовхав її;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14 червня 2022 року, у яких вона підтвердила обставини, викладені нею у заяві про притягнення до адміністративної відповідальності;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала безпосередньо в судовому засіданні, підтримала всі вищевказані обставини, викладені в її письмовій заяві та письмових поясненнях.

Також, до матеріалів справи долучено:

-пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він заперечив факт вчинення ним відносно ОСОБА_2 домашнього насильства та вказав, що бажає розлучитись з дружиною. Прийшовши в той день додому він хотів взяти кошти у сумі 2000 грн., які заробляє сам, однак його дружина розпочала сварку. Крім цього, просив притягнути дружину до відповідальності за надання нею неправдивих свідчень. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що цю заяву він відкликав, оскільки зазначене не відповідає дійсності, він написав це, не обдумавши;

-рапорт інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 14 червня 2022 року, відповідно до якого 14 червня 2022 року о 21 год. 52 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що його дружина ОСОБА_3 вчиняє сварку. Після того, як працівники поліції зв`язались із заявником, він повідомив, що в нього із дружиною виникла суперечка через розподіл майна та спільно набутих коштів, після чого працівники поліції роз`яснили йому його права відповідно до чинного законодавства, на що заявник повідомив, що допомоги працівників поліції не потребує, претензій не має, просить перевірку щодо його звернення не проводити та відповіді не потребує.

Даючи оцінку зазначеним доказам, суд акцентує увагу на тому, що показання потерпілої ОСОБА_2 логічно узгоджуються між собою, її показаннями підтверджуються обставини, викладені у протоколі, а обставини, повідомлені ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження та спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують обставин вчинення правопорушення, які встановлені на підставі досліджених доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків