Справа № 627/397/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт; постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2022 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 50 годин громадських робіт; постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.07.2022 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 60 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було неодноразово піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 23.07.2022 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно ображав сестру ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі , суддя дійшов до наступних висновків.

Окрім пояснень, наданих у судовому засіданні , вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154070 від 24.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 власноручно вказав, що посварився зі своєю сестрою; рапортом працівника поліції про прийняття повідомлення від ОСОБА_1 про насильство в сім`ї ; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 у присутності свідка ображав потерпілу нецензурною лайкою; постановами Краснокутського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року, 12.04.2022 року, 06.07.2022 року , згідно яких ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення .

Положеннями ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною , що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення ним правопорушення в стані сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю , та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що відповідає санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп., який також підлягає стягненню з порушника на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 496 (чотириста дев?яносто шість) грн 20 коп..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк