Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2840/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «БРОТС ФОРТ» Київської області, Бучанського району с.Миїайлівка,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297531 від 20 вересня 2022 року- ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 11 години 40 хвилин по вул.Белгородська,70 м.Сарни Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем DAF XF105/460, номерний знак НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Кмін Ю.С. від 27.04.2017 року ВП №53851080, чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, на підтвердження обставин, вказаних у фабулі ч.3 ст.126 КУпАП до протоколу не долучені докази того, що до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27 квітня 2017 року), в зв`язку з чим матеріали були направлені на доопрацювання.

На виконання постанови суду до матеріалів справи був долучений лист УПП в Рівненській області ДПП про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 під час його перевірки згідно інтегрованої підсистеми «ІПНП» було виявлено обмеження у праві керування, а саме ВП №53851080 від 27.04.2017 року. 21.09.2022 року згідно інтегрованої підсистеми «ІПНП» було виявлено відсутність виконавчого провадження відносно даного водія.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що на момент складання протоколу ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

Крім того, станом на 21 вересня 2022 року заборгованість по аліментам погашена в зв`язку з чим скасоване тимчасове обмеження, що підтверджується долученою до матеріалів справи постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.09.2022 року.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя