Справа № 185/1434/22
Провадження № 3/185/951/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: керівник ТОВ «Агро КМР", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року протоколом № 944 ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної планової виїзної перевірки від 10 грудня 2021 року № 4406/04-36-07-18/34063587 ТОВ «Агро КМР» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, валютного за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що включається до складу наступного податкового періоду всього на суму 607 595, 0 грн., у тому числі за грудень 2020 року 607 595, 0 грн., та до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 3 983 758, 0 грн., у тому числі за вересень 2020 року 660 532, 0 грн., листопад 2020 року 3 323 226,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.188.1, ст.188, п.189.1, ст.189, п.198.1, п.198.2, 198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що на даний час триває процедура оскарження повідомлень-рішень ДПС України.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Відповідно до наданого клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно ТОВ «Агро КМР» 14 лютого 2022 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено податкові повідомлення-рішення № та № . Обставини порушення є ідентичними, зазначеним у протоколі №944 від 29 грудня 2021 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення перебувають на оскарженні у Державній податковій службі України, що вказує на те, що сума узгодженого грошового зобов`язання вважається неузгодженою до завершення процедури оскарження, що визначено порядком ст.56 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, матеріали справи, зібрані уповноваженою особою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, не містять таких вихідних даних, які б могли встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, викладене надає обґрунтовані підстави дійти висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що вказує на відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 185/1434/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко