3/134/411/2022 Справа №: 134/804/22
П О С Т А Н О В А

19 липня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321933 15.06.2022 року о 18 годині 59 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AURIS днз НОМЕР_1 , не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 11183 днз НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 321932 15.06.2022 року о 18 годині 59 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AURIS днз НОМЕР_1 , який не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем ВАЗ 11183 днз НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, щиро розкаявся, вказав, що є внутрішньо переміщеною особою, втратив житло, приїхав з м. Маріуполь, коли сталось ДТП, був заклопотаний похоронами свого племінника, який загинув на війні, тому поїхав з місця ДТП, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/804/22 та 134/805/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/804/22.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом.

Судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання вини.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є внутрішньо переміщеною особою, втратив житло, щире каяття останнього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/804/22 (номер провадження 3/134/411/2022) та 134/805/22 (номер провадження 3/134/412/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/805/22 (номер провадження 3/134/411/2022).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя