Справа № 128/986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

16.05.2022 приблизно о 02-59 год. на А/Д «М-30», 381 км, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Також, 16.05.2022 приблизно о 02-59 год. на А/Д «М-30», 381 км, ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою, не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за форменний одяг.

Поліцейськими БУПП у Вінницькій області Довбиусом В.В. та ОСОБА_2 було складено відповідні протоколи за ст.173 та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 , складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.05.2022 Серії АРП18 №212806, Серії АРП18 №212805, протоколом адміністратвиного затримання Серії АЗ №098876 від 16.05.2022.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчинених порушень, його особу та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, суд вважає за необхідне з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук