печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 о 21 год. 42 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Бастіонна, 13, керував транспортним засобом Вольво, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest 7510» ARMF-0304, результат огляду - 0.37 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився. Поряд з тим, подав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справи без його участі, не заперечував факту скоєння адміністративного правопорушення, проте просив звернути увагу, що був зафіксований мінімальний показник сп`яніння, відразу після зупинки останній не заперечував проти проходження огляду, оскільки був упевнений у відсутності позитивного результату на алкоголь. Крім того, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки є військовослужбовцем, у зв`язку з чим постійно використовує транспортний засіб у своїй діяльності.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, надходження заяви від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи без її участі, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею було досліджено відео з боді-камери №477768 працівників патрульної поліції «364544», на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомив працівнику поліції, що він перед тим як сісти за кермом був у кафе, де вживав алкогольні напої (фактичний час 21:35:16 - 21:36:50).

Також на вказаному відео зафіксована процедура проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер (фактичний час 21:35:50 - 21:38:25).

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №364544;

- результатах приладу «Alcotest 7510» ARMF-0304 тест №690;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відео з боді-камери №477768 працівників патрульної поліції;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки позбавлення права керувати транспортними засобами є обов`язковим додатковим стягненням за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько