Справа № 145/501/22
Провадження №3/145/525/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 399973 від 21.05.2022 р. ОСОБА_1 21.05.2022 о 10-30 годині в м. Гнівань, по вул. Соборна перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, вказав, що він не був на вулиці в п`яному вигляді, був стомлений і своїм виглядом не ображав людську гідність та мораль. Працівники поліції на огляд для встановлення стану сп`яніння до лікарні не возили. Крім того, його не було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АПР № 399973 від 21.05.2022; а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю недоведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР № 399973 від 21.05.2022, не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, а саме: постанови органу Національної поліції, яка набрала законної сили стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпА. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено без участі свідків, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 178, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.