Справа № 459/3096/21 Провадження № 3/459/1261/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.09.2022 року об 11.30 год. на а/д Р15 Ковель-Червоноград-Жовква 153 км.+127 м., керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 14.2 Правил дорожнього руху.

18.11.2021 року ОСОБА_1 подав пояснення, у яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях порушення п.13.1, 14.2 Правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №125071 від 26.09.2021 року;

схемою місця ДТП від 26.09.2021 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2021 року про те, що, керуючи автомобілем «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 вона виїхала на зустрічну смугу для обгону автомобіля, який рухався попереду. Зрівнявшись з автомобілем, який попередньо їхав перед нею, а саме «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , цей автомобіль почав обгін автомобіля, що рухався перед ним, не переконавшись у безпечності маневру обгону;

поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2021 року про те, що, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись у безпечності та у тому, що не здійснюється обгін його автомобіля, почав здійснювати обгін. На зустрічній смузі, по ліву сторону від себе, він побачив що його автомобіль обганяє автомобіль «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 . Ці пояснення узгоджуються із поясненнями ОСОБА_2 й свідчать про те, що нею першою був розпочатий обгін, у чому ОСОБА_1 перед початком виконання свого обгону повинен був переконатися, проте цієї вимоги не дотримав, що у поєднанні з неврахуванням дорожньої обстановки та недотриманням безпечного інтервалу з його боку призвело до спричинення пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.09.2021 року, на час розгляду справи 01.07.2022 рокутримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський