Справа №: 272/419/22
Провадження № 3/272/251/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого :

АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 22.06.2022 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.. Зазулінського , 19 в м. Андрушівка, Житомирської області керував мопедом «Спартак», без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 року серія ДПР18 № 378228; постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.06.2022 року серія БАБ № 160064 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.04.2022 року серія БАА № 949864 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2, 126 ч.1, 122 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.7 ст. 121 КУпАП вірно, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 вчинив ті самі дії.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець