Справа №705/2430/22
3/705/1775/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Агро-Євро-Транс», проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276062, складеного поліцейським взводу ПП в м. Умані УПН в Черкаській області ДПП Бордійчуком І.С. 10.06.2022 о 21 год. 35 хв. А16 М-05 Київ-Одеса, 210 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FordTransit, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест 7510 AR MK 0267 тест № 94. Результат 1,58 проміле. Водій відсторонений від керування транспортним засобом шляхом евакуації, чим порушив п. 2.9-а ПДР України.

27.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника трудового колективу «Європа Транс Агро», в якому вони просять передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Біла Церква «Європа Транс Агро» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві водієм. За час своєї роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як сумлінний і порядний працівник, старанно виконує свої функціональні обов`язки, користується повагою в колективі. За час роботи на даному підприємстві неодноразово заохочувався керівником підприємства у вигляді преміювання та подяки. Також, ОСОБА_1 доглядає похилого батька ОСОБА_2 , який боліє астмою і потребує постійного стороннього догляду, а при необхідності доставки у медичний заклад. Позбавлення ОСОБА_2 права керування автомобілем буде занадто суворим покаранням, адже він втратить можливість пересування на роботу та із роботи, оскільки підприємство розташоване в с. Івангород Уманського району Черкаської області, а він проживає в м. Умань, крім цього, батько особа похилого віку, який часто хворіє і якого потрібно терміново доставляти в медичний заклад при загостренні хвороби. ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, жодного разу не притягувався до будь-якої відповідальності, тому вважають, що покарання для нього буде занадто суворим заходом впливу, просять задовольнити клопотання колективу про передачу справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу з передачею ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТОВ «Європа Транс Агро».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 щодо нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ «Європа Транс Агро» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Європа Транс Агро».

Про заходи трудового колективу ТОВ «Європа Транс Агро», застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЛеся Сергіївна Годік