Провадження № 3/933/130/22
Справа № 933/213/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - водія-механіка евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, будучи військовослужбовцем, 23 липня 2022 року з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилини перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані і виконував обов`язки військової служби на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2022 року перебуваючи у спальному приміщенні свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 наодинці, таємно від інших військовослужбовців, вжив 500 мілілітрів горілки та продовжував виконувати службові обов`язки у нетверезому стані. Горілку вжив бо нервував з приводу того, що йому зателефонували з дому та розповіли, що бачили його дівчину з іншим. З наявною в матеріалах справи службовою характеристикою не згоден та не визнає її висновки.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення № 381 від 24.07.2022 року та додані до нього матеріали.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 234 від 23.07.2022 року, - 23.07.2022 року о 19:30 год., проведено огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2.00% (а.с.8).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 та наказу командира військової НОМЕР_2 від 25 лютого 2022 року № 42, ОСОБА_1 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-механіка евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 де старший солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу по теперішній час (а.с.9-16).

Пояснення ОСОБА_1 (а.с.19-20) містять відомості про те, що він заздалегідь 22 липня 2022 року придбав алкогольні напої (горілку ємкістю 0,5 літрів) під час зупинки автоколони при переміщенні підрозділу у нове місце дислокації у магазині назви якого не пам`ятає, і таємно приніс придбаний алкогольний напій на територію дислокації ремонтно-відновлювального батальйону, у селі Шостаківка Олександрівського району Донецької області, та 23 липня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у спальному приміщенні свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 наодинці, таємно від інших військовослужбовців, вжив 500 мілілітрів вказаного вище алкогольного напою та продовжував виконувати службові обов`язки у нетверезому стані.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Військовий стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, поява такої особи на території військової частини в нетверезому стані при виконанні ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро покаявся, що відповідно до вимог ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, та керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 3655 (три тисячі шістьсот п`ятдесят п`ять) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.