Провадження № 3/369/455/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321599 від 15 листопада 2021 року складеного на ОСОБА_1 , вбачається, що 10 листопада 2021 року близько 10:30 год. будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав законної вимоги (припису) № 339 від 01 листопада 2021 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Є. Гончаренка, щодо усунення недоліків експлуатаційного утримання автомобільної дороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» на 23 км + 800 м, а саме усунення вибоїни довжиною 0.58 м та глибиною 0.20 м чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання призначене на 17 січня 2022 року ОСОБА_1 та його захисник Стригунов О. М. не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення.

У зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено до 07 лютого 2022 року на 10:00 год., для повторного виклику у судове засідання учасників по справі.

Разом з тим, судовий розгляд справи № 369/16461/21 призначений 07 лютого 2022 року, було знято з розгляду на підставі розпорядження голови суду Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01 лютого 2022 року «Про посилення карантинних обмежень в роботі суду».

У період з 24 лютого 2022 року до 13 квітня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювався судовий розгляд лише невідкладних справ на підставі розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24 лютого 2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» всі інші справи не призначалися та/або були зняті з розгляду.

Розгляд справи № 369/16461/21 було призначено на 16 травня 2022 року о 10:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Стригунов О. М. не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення, у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 30 травня 2022 року об 11:00 год.

При цьому, ОСОБА_1 та його захисник Стригунов О. М.повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлені у встановленому законом порядку.

Від захисника Стригунова О. М. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та закриття провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП, у зв`язку з закінченням строків накладення а адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Участь ОСОБА_1 та його захисника Стригунова О. М. при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16461/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 188-28, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321599 від 15 листопада 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак