Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1315/22
П О С ТА Н О В А

04 липня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , водія розрахунку 2 гармати 1 артилерійського взводу 15 артилерійської батареї 5 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол № 169 від 28.06.2022 року, складений командиром 5 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1, майором ОСОБА_3., відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 26 червня 2022 року, близько 09.00 години військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1, старший солдат ОСОБА_1 був виявлений заступником командира 15 артилерійської батареї з МПЗ 5 артилерійського дивізіону старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння в районі населеного пункту Білокам`янка Овруцького району Житомирської області на території де тимчасово дислокується 15 артилерійська батарея 5 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1; висновком від 26.06.2022 року № 1134 Комунального підприємства «Овруцька міська лікарня» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; чим порушив вимоги ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення зазначено наступним чином: «26 червня 2022 рок близько 09.00 години військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1, старший солдат ОСОБА_1 був виявлений заступником командира 15 артилерійської батареї з МПЗ 5 артилерійського дивізіону старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння в районі населеного пункту Білокам`янка Овруцького району Житомирської області на території де тимчасово дислокується 15 артилерійська батарея 5 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1; висновком від 26.06.2022 року № 1134 Комунального підприємства «Овруцька міська лікарня» встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.». Вказані дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 ст.172-20 КУпАП. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Накладення адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП протягом року, або дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду є необхідною умовою кваліфікації дій особи за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко