Справа 274/6677/22
Провадження 3/0274/3316/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526524 від 27.10.2022, ОСОБА_1 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2021 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для життя, в будинку брудно, антисанітарія, неприємний запах, відсутнє належне харчування, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України та ст.ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526523 від 27.10.2022, ОСОБА_1 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2021 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для життя, в будинку брудно, антисанітарія, неприємний запах, відсутнє належне харчування, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України та ст.ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №526524 від 27.10.2022, ВАВ №526523 від 27.10.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022;

- рапорт начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП Олесі Чубохи від. 27.10.2022;

- ілюстровану фототаблицю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №274/6677/22, №274/6678/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №274/6677/22 (провадження 3/0274/3316/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька