Справа № 496/2729/22
Провадження № 3/496/2092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 154 КУпАП, відповідно до якого вона порушила правила тримання собаки породи «Вівчарка» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності з положеннями ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує зокрема питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.

Вивчивши протокол ВАВ №300160 від 24.06.2022 та додані до нього матеріали, вважаю, що дана справа підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, виходячи з наступного.

Так, диспозицією ч.1 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без поводків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно ст.ст. 218, 219, 222 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.154 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч.2 ст.154 КУпАП.

Проте, дана справа була направлена до суду для розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, щодо підсудності даної категорії справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, оскільки вона не підвідомча Біляївському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.218, 219, 221, 222, 278,283 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра