21.07.2022 Справа № 756/4303/22
Унікальний номер судової справи 756/4303/22
Номер провадження 3/756/2687/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №096303 - 29.04.2022 о 22 год. 21 хв. по вул. Мате Залки, 5 в м. Києві ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Міні купер», д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, прилад ARK - 0302, тест 1863. Результат огляду позитивний - 0,42‰. Під час огляду проводилась відео фіксація на нагрудну відеокамеру 472856 (а.с. 1, 2).

Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001707, складений 30.04.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак сп`яніння не виявлено. Огляд на стан сп`яніння проводився о 00 год. 15 хв. 30.04.2022 (а.с. 4).

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_1 - Буток Є.Є., який зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а також зауважив, що за результатами огляду в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» у останньої ознак сп`яніння виявлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок КМНКЛ «Соціотерапія», відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення адвоката Бутка Є.Є., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 130, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько