Справа № 163/415/22 Провадження № 33/802/338/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши клопотання захисника Трофімова С.Ю. про розгляд у режимі відеоконференції його апеляційної скарги на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 135 561 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривня 96 коп. з конфіскацією в дохід держави 37 184 штук ароматизованих свічок, 4 224 штук дифузорів, 1980 штук підсвічників, загальною вартістю 1 135 561 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 96 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської митниці витрати у справі за зберігання товарів в розмірі 193 635 (сто дев`яносто три тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 87 коп. та на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

На адресу Волинського апеляційного суду захисник Трофімов С.Ю. надіслав клопотання про те, що бажає брати участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв`язку. Просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення ефективності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

II О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Трофімова С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Трофімова С.Ю. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 10 год 00 хв 08 серпня 2022 року у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 08 серпня 2022 року з участю ОСОБА_1 та її захисника Трофімова С.Ю.

Копію постанови направити Оболонському районному суду м. Києва для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов