Справа№ 953/3741/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, одруженого, працюючого у благодійному фонді «Тень Индиго», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 р. приблизно о 09.05 год. в м. Харків, на вул. Жон Мироносиць, в районі будинку № 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що винуватцем ДТП є водій іншого автомобіля, який значно перевищив дозволену швидкість руху, що і стало причино зіткнення транспортних засобів.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 293252 від 20.06.2022 року, який ОСОБА_1 підписав, своїх зауважень та будь-яких пояснень з приводу ДТП не записав (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 20.06.2022, яку водій ОСОБА_1 також без жодних зауважень підписав (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив працівнику поліції, що 20.06.2022 р. під час керування транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Жон Мироносиць, внаслідок обмеженої видимості він не своєчасно помітив автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, що стало причиною зіткнення (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив працівнику поліції, що 20.06.2022 р. під час керування транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Чернишевська зі швидкістю 40 км/г, під час перетину перехрестя з вул. Жон Мироносиць, йому не надав дорогу водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, що стало причиною зіткнення (а.с. 4).

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 стосовно винуватості водія ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються сукупністю наявних у справі доказів, які є належними, допустимими і достатніми, та не суперечать один одному. Заяв або клопотань щодо проведення експертних досліджень Домненко О.С. заявлено не було.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський