Спрова № 632/742/22
провадження №3/632/394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1445 годині 19.07.2022 ОСОБА_1 знаходячись у м.Первомайський Харківської області, вул. Культури, буд. 5, таємно скоїв дрібну крадіжку 16 кг картоплі, вартістю 11 гривень за кілограм, з городу ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою, чим спричинив останній матеріальний збиток на 176 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративні правопорушення від 25.07.2022, останній визнав, суду пояснив, що викапав картоплю, т.я. відсутні кошти на проживання.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2022, доданими документами: рапортом поліцейського та протоколом прийняття заяви від 19.07.2022, письмовими поясненнями потерпілої, товарним чеком вартісної оцінки картоплі, поясненнями особи, яка підтвердила в судовому засіданні викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адмінстягнення - адміністративний арешт на 5 (п`ять) діб, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,2 гривень.

Речові докази 16 кг картоплі залишити ОСОБА_2 за належністю.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк