Справа № 683/1433/22
ПОСТАНОВА
22 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 01 червня 2022 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася до нього грубою нецензурною лайкою, перешкоджала в доступі до житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала обставини адміністративного правопорушення, свою поведінку пояснила необхідністю запобігти неналежній поведінці в присутності трьох малолітніх дітей чоловіка ОСОБА_2 , який був в стані алкогольного сп?яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437644 від 02 червня 2022 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 червня 2022 року про обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 червня 2022 року о 23 год. по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно нього, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та перешкоджала в доступі до житла; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02 червня 2022 року, визначено низький рівень небезпеки та іншими матеріалами справи.
Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , зважаючи на особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, протиправну поведінку чоловіка ОСОБА_2 , причину та мету дій ОСОБА_1 , наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, беручи до уваги вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відтак судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя