Справа № 592/7472/20
Провадження № 3-в/592/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 17.07.2020 була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримав направлення на КП «Сумикомунінвест» СМР, де мав приступити до відбування стягнення. Зазначає, що ОСОБА_1 до відбуття стягнення не приступив, про поважність не повідомив, надав пояснення, що відпрацьовувати призначене стягнення наміру не має, має змогу сплатити штраф, має підробітки. До відпрацювання залишилось 40 годин. Просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 16/2020, вважаю що подання не підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

17.07.2020 вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

22.07.2021 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

22.07.2021 ОСОБА_1 вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР для відбування громадських робіт.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020. Наміру відпрацьовувати призначене стягнення не має, має змогу сплатити штраф, оскільки має підробітки.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Таким чином, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321-4 КУпАП може бути замінено на штраф.

Разом з тим, застосування норми частини 1 статті 321-4 КУпАП за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань відноситься до дискреційних повноважень суду при вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Судом встановлено, що постановою суду від 25.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Під час розгляду справи за участю ОСОБА_1 , суд вважав, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного правопорушення, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 не працевлаштований, доказів наявності у нього доходу, який дозволяє сплатити штраф, суду не надано.

Саме по собі небажання відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а бажання сплатити штраф, не є підставою для заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. відносно ОСОБА_1 та заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап