Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1688/22
Провадження № 3/553/1106/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.02.2022 року близько 00 год. 53 хв. перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Основ`янській в м. Харкові зберігав при собі без мети збуту для власного вживання прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічної форми білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121/-22/2564-НЗПРАП від 04.02.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0490 г., що є невеликим розміром.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346373 від 05.06.2022 року, в якому ОСОБА_2 особисто зазначив, що вину визнає (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), даними постанови дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП України в Харківській області від 19.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки маса психотропної речовини у вилученій речовині складає невеликий розмір (а.с. 3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 та електронним рапортом працівника поліції, відповідно до яких 01.02.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 00 год. 53 хв. за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 22/, під час патрулювання виявлено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну (а.с. 4), протоколом огляду від 01.02.2022 року, відповідно до якого за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 22, ОСОБА_2 добровільно надав для огляду прозорий зіп-пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходилась речовина кристалічної форми білого кольору (а.с. 5), рапортом працівника поліції (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 01.02.2022 року близько 00 год. 50 хв. біля будинку № 22 по вул. Основ`янська в м. Харкові добровільно видав наркотичний засіб (солі), який придбав в інтернет мережі (а.с. 6), висновком експерта № СЕ-19/121/-22/2564-НЗПРАП від 04.02.2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина "вилучена в ході проведення огляду місця події 01.02.2022 року, за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 22 за участю гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", масою 0,0490 гр. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,0375 г. (а.с. 7), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 44, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна