єдиний унікальний номер справи 546/345/22
номер провадження 3/546/207/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Решетилівка Полтавської області матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.04.2022,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 11.06.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 18.06.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з тим, що їздив до м. Кременчуг на роботу.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133459 від 22.06.2022 ОСОБА_1 04.06.2022 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133463 від 22.06.2022 ОСОБА_1 11.06.2022 перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133464 від 22.06.2022 ОСОБА_1 18.06.2022 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом;

- даними рапорту ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що в ході перевірки був встановлений факт неявки на реєстрацію піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , що мало місце 04.06.2022;

даними рапорту ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що в ході перевірки був встановлений факт неявки на реєстрацію піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , що мало місце 11.06.2022 та 18.06.2022;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вказує, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, кожної суботи з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.06.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився на реєстрацію тому що не перебував за своїм місцем мешкання був в с. Потоки на роботі;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вказує, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, кожної суботи з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.06.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився на реєстрацію тому що перебував на заробітках в м. Кременчук;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вказує, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, кожної суботи з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 18.06.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився на реєстрацію тому що перебував в с. Потоки на заробітках;

- даними графіку відміток піднаглядного ОСОБА_1 жетеля м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області;

- даними листа реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 ;

- ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 продовжено встановлений адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

заборонити перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щосуботи кожного місяця. У покладенні інших обмежень відмовлено;

- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.04.2022 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, та стягнуто судовий збір 496 грн. 20 коп.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 187 КУпАП є тотожними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятндцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко