Справа № 697/874/22
Провадження № 3/697/488/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.06.2022 з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло чотири адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/874/22, провадження № 3/697/488/2022; справа № 697/876/22, провадження № 3/697/489/2022; справа № 697/877/22, провадження № 3/697/490/2022; справа № 697/878/22, провадження № 3/697/491/2022).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/874/22 (провадження № 3/697/488/2022) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи про них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2022 (справа № 697/244/22) щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який передбачає наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області; заборонити залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня; заборонити з`являтись в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою прибирання та розпиття; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць, кожна п`ятниця з 08:00 до 17:00 год.

Виконання постанови покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 360961 від 17.06.2022, 15.06.2022 о 01 год 20 хв. в АДРЕСА_1 при перевірці гр. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, таким чином, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 360962 від 17.06.2022, 15.06.2022 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 при перевірці гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, таким чином, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 360943 від 17.06.2022, 27.05.2022 гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Канівським міськрайонним судом не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 ухвали Канівського міськрайонного суду № 697/244/22 від 08.02.2022, таким чином, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 360944 від 17.06.2022, 03.06.2022 гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Канівським міськрайонним судом не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив п. 4 ухвали Канівського міськрайонного суду № 697/244/22 від 08.02.2022, таким чином, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2022 у справі № 697/244/22 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- рапортами працівників поліції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: заборону залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня та з`являтися до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць, кожна п`ятниця з 08:00 до 17:00 год.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 697/874/22, провадження № 3/697/488/2022; справа № 697/876/22, провадження № 3/697/489/2022; справа № 697/877/22, провадження № 3/697/490/2022; справа № 697/878/22, провадження № 3/697/491/2022) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/874/22 (провадження № 3/697/488/2022).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда