06.07.2022 205/3600/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Steko», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року близько 11 год. 43 хв. за адресою: м.Дніпро, біля будинку №1 по вул.Гідропаркова, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6135-НЗПРАП від 07.03.2022 року речовина рослинного походження масою 0,4985 г містить ADB-BUTINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, маса ADB-BUTINACA в речовині становить 0,0089 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088399 від 09.05.2022 року, витягом з кримінального провадження №0000088, протоколом огляду від 10.02.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/6135-НЗПРАП від 07.03.2022 року , відповідно до якого надана на експертизу 23.02.2022 року речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,4985 г, мітить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, речовина рослинного походження масою 0,4985 г містить ADB-BUTINACA, яка є ізомером AB-PINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, маса ADB-BUTINACA в речовині становить 0,0089 г.

Натомість, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 28 березня 2022 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус