ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/520/22

Провадження № 3/568/387/22

04 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівського районного суду Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.185, та ст.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 14.06.2022р. об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_2 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/520/22 (провадження №3/568/387/22).

В судовое засідання ОСОБА_2 н з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Повідомив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згідний.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №396383 від 21.05.2022, відео з бодікамери №12130 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №396383 від 21.05.2022 року вбачається, що 21.05.2022 р. о 17 год. 20 хв. на вул. Кременецька в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинив непокору законній вимозі працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З рапорта старшого інспектора СРПП ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 21.05.22 р. вбачається, що в ході документування адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виражалася у відмові покинути салон автомобіля, з метою освідування вказаного громадянина на стан алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг поліцейського, не зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439251 від 21.05.2022 року, письмовими поясненнями, висновком №70 від 21.05.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеоматеріалом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439251 від 21.05.2022 року, 21.05.2022 р. о 17 год. 25 хв. по вул. Паркова в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Escort, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Згідно довідки Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років відповідно до постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/664/18 від 31.07.2018 року (а.с.3).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2022, вбачається, що ОСОБА_2 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ" м. Радивилів, в зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота (а.с.4).

Згідно висновку №70 від 21.05.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 21.05.2022 р. о 17:53 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Drager . Результат огляду позитивний показник 2,06 ‰.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_2 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота (а.с.6).

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується відеозаписом з камери поліцейського.

А відтак, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 185, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130, КУпАП в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман