справа № 208/3333/22
№ провадження 3/208/1666/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27.05.1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Д/О, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082868 від 06.07.2022 року, -

встановив:

13.07.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082868 від 06.07.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 082868 від 06.07.2022 року, слідує, що 06.07.2022 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольно сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насилля в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме: влаштував сварку під час якої висловлювався у її бік образливою, грубою, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути заподіяна останній шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082868 від 06.07.2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2022 року, письмових пояснень особи, що притягається місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , де мешкають та зареєстровані правопорушник та потерпіла. адреса за підсудністю відносяться до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем мешкання за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/3333/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.