Справа № 212/3197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 313923 від 03 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 13 травня 2022 року о 14:00 год. знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кропивницького, біля буд. 52, зберігав при собі 1 сліп пакет та 1 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта, а саме № СЕ-19/104-22/11997-НЗПРАП від 23.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», в перерахунку маса якого на суху речовину складає відповідно: 0,407 г., 0,347 г .

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 313923 від 03 липня 2022 року, та матеріалами досудового розслідування, висновком експерта № СЕ-19/104-22/11997-НЗПРАП від 23.05.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дільничним інспектором ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення «незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Куруючись ст.ст. 44 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) в дохід держави.

Речовий доказ 1 сліп пакет та 1 згорток з речовиною рослинного походження - канабіс, масою після проведення експертизи 0,407 г., 0,347 г., що знаходиться в камері схову Відділення поліції № 3, згідно квитанції № 2216 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. в дохід держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт