15.06.2022 Справа № 756/3700/22
Ун.№756/3700/22
Пр.№3/756/2441/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшла на адресу суду 26.05.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2021 року близько 23год. 10 хв., пішохід ОСОБА_1 по вул. Зої Гайдай 12/10 в м. Києві здійснив раптовий вихід на нерегульований пішоходний перехід, внаслідок чого автомобіль «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень вказаного автомобіля, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.14 б Правил Дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2021 року близько 23год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після цього залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.4.14б ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями, протоколом допиту свідків.

Вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п.п. 2.10А ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями, протоколом допиту свідків.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинено 02.10.2021 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадженняв справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко