Справа № 567/440/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.03.2020

за ч. 4, 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила :

28.04.2022 о 09:15 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в с.Вельбівне по вул. Залучанська керував автомобілем "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому відсутній бампер, чим порушив п.31.4.7, 31.3б ПДР України.

28.04.2022 о 09:15 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в с.Вельбівне по вул. Залучанська керував автомобілем "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номерним знаком, який закріплений не у встановленому для цього місці, чим порушив п.2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що бампер автомобіля "Фольксваген Транспортер" пошкодив в дорозі та рухався з ввімкненою аварійною сигналізацією до місця ремонту.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2022 він був свідком того, як водій ОСОБА_1 рухався автомобілем "Фольксваген Транспортер" з ввімкненою аварійною сигналізацією та був зупинений поліцейськими.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

При цьому ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною шостою зазначеної статті.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

За змістом ст.ст.251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4, 7 ст. 121 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №184724 від 28.04.2022, ААБ №184723 від 28.04.2022 та матеріалами справи.

З постанов у справі про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 23.12.2021 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, 07.06.2021 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За вимогами чинного законодавства, водій повинен уникати керування транспортними засобами, не маючи достовірної інформації про відповідність їх технічного стану та обладнання вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якому відсутній бампер та з номерним знаком, який закріплений не у встановленому для цього місці, то в його діях, з урахуванням повторності протягом року, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4, 7 ст. 121 КУпАП.

Водночас, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.4, 7 ст. 121 КУпАП, однак внаслідок всіх обставин справи вони не відповідали суспільній небезпечності, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, враховуючи те, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з метою його ремонту, при цьому суд враховує ту обставину, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, що свідчить про наявність підстав вважати, що в подальшому він не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.4, 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.