Справа №333/2063/22
Провадження №3/333/1379/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року, о 13-20 годині, по вул.Космічна 123, АЗС «ZOG» у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , та автомобіль Mersedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Далі, будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 08.06.2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2021 року, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, зазначив, що будь-яких значних пошкоджень в результаті інциденту біля АЗС він нікому не завдав, не дочекався поліції, так як був хворий.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази, дійшов таких висновків.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

- показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що на АЗС «ZOG» по вул.Космічній у м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 вирішив їхати проти руху і здійснив наїзд на його автомобіль і автомобіль Mersedes Benz;

- відеоматеріалами із камер спостереження АЗС, наданими свідком ОСОБА_2 , з яких вбачається як транспортний засіб ЗАЗ SENS під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобілі DACIA LOGAN і Mersedes Benz, і далі залишає місце ДТП;

- фотознімками з місця події.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення 14.02.2022 року (до суду матеріали справи надійшли 08.06.2022 року). Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Тому граничною датою накладення стягнення за його вчинення може бути 14.05.2022 року. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков