Справа № 713/1335/22
Провадження №3/713/808/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 287413 в якому в одному з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 12.07.2022 року о 17.30 год. не залишив місця проживання постраждалої особи. Крім того ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08.07.2022 року о 18.00 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 287413 в якому в одному з підпунктів вказаного , а саме 12.07.2022 року о 17.30 год. контактував з неповнолітньою ОСОБА_2 . Крім того ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 287413 в якому в одному з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 12.07.2022 року о 18.30 год. не залишив місця проживання постраждалої особи. Крім того ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08.07.2022 року о 18.00 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_3 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , який сильно перелякався через сварку батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Крім того ОСОБА_1 12.07.2022 року о 17.30 год., в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 287410 в якому в одному з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 12.07.2022 року о 17.30 год. не залишив місця проживання постраждалої особи та контактування з постраждалою особою.

08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис в якому в одному з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання постраждалої особи неповнолітнього ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 12.07.2022 року о 17.30 год. не залишив місця проживання постраждалої особи та контактування з постраждалою особою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 16 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника відноситься до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 вказаного Закону терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно ч.3,ч.4,ч.5 Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству`під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Судом встановлено, 08 липня 2022 року ОСОБА_1 було винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, стосовно постраждалих осіб колишньої дружини ОСОБА_3 , та неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_2 ,2011 року народження та дочки- ОСОБА_2 ,2011 року народження. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком 10 діб з 19.00 год. 08.07.2022 року по 19.00 год. 18.07.2022 року.

ОСОБА_1 , як особі якій винесено терміновий заборонний припис, роз`яснено положення ст. 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис останнього у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника від 08.07.2022 р..

Термінові заборонні приписи оскаржено не було.

Факт невиконання ОСОБА_1 термінових заборонних приписів також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК