КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3090/22
Провадження № 3/552/1417/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полтавського РУП ВП № 1 НПУ ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 , не виконує належним чином передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 20.06.2022 близько 14.30год. за адресою: АДРЕСА_2 підірвав саморобну гармату, чим скоїла правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою провину визнала і щиро розкаялася.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054623 від 20.06.2022 року, рапортом про отримання повідомлення про подію, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 (а.с.2-4).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положеннями частини шостої статті 12 вищевказаного закону визначено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як матір неповнолітньої дитини, не забезпечила необхідні умови для виховання дитини, яка підірвав саморобну гармату, суд приходить до висновку що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова