Справа № 559/1710/22
Провадження № 3/559/876/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.05.2000 Бродівським РВ УМВС України в Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.07.2022 близько 22:00 год ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме: в будинку було брудно, дитини була голодною, мати виражалася при дитині нецензурною лайкою, що налякало хлопчика та він розплакався, ОСОБА_1 була у п`яному вигляді, що унеможливлювало виконання нею її батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з матеріалами справи до сулу надійшло її клопотання згідно якого вину у вчиненому визнає, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 14).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 184КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Окрім особистого зізнання, зазначеного ОСОБА_1 у письмовій заяві, її винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серія ВАВ № 395436 від 18.07.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 10, 11), довідкою служби у справах дітей Вербської сільської ради від 18.07.2022 № 61, згідно якої ОСОБА_1 досить часто перебуває в нетверезому стані і не виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 6), характеристикою, де ОСОБА_1 характеризується як жінка, яка схильна до вживання алкоголю (а.с. 7).

Таким чином, суд встановив винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка схильна до вживання алкоголю. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника і недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний уд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук