Справа № 354/971/22
Провадження № 3/354/782/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031297 ОСОБА_1 у с. Микуличин по вул. Грушевського, керував транспортним засобом Mitsubishi L200 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2022.

У порядку автоматизованого розподілу справа передана на розгляду судді Єрмак Н.В.

18.07.2022 постановою Яремчанського міського суду матеріали адміністративного провадження повернуто до відділення поліції № 1 (м. Яремче) для долучення до справи постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.09.2022 матеріали справи надійшли повторно до Суду після доопрацювання.

Згідно з протокол автоматизованого розподілу між суддями від 02.09.2022 справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

У ході судового розгляду не знайшов склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 на підставі даних протоколу від 03.07.2022 серії ААБ № 031297 (а.с. 1).

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року. Згідно з постановою Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2022, яка долучена до матеріалів справи уповноваженою особою під час доопрацювання, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання, що свідчить, що вказана постанова не є доказом, який підтверджує факт притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не встановлює вину останнього.

З огляду на положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не доведено що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. З огляду на це, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк