Справа № 349/550/22
Провадження № 3/349/353/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює

за ч.1 ст. 1732, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 14 травня 2022 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Верхня Липиця виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їй судових повісток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732, ч.1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 436166 від 16.05.2022 р., серії ВАВ № 064316 від 26.05.2022 р., протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 поданої до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 16.05.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2022 р.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732, ч. 1 ст. 184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732, ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк