Справа № 551/740/22
Провадження №3/551/441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 173404, який складено 28 квітня 2022 року, о 14-30 год. 27 квітня 2022 року по вул. Індустріальна, 77 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , через блокпост з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого був направлений до Охтирської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, де категорично відмовився від проходження огляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не находило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В супереч даній вимозі вся доказова база відносно ОСОБА_1 складається із протоколу про адміністративне правопорушення, від підписання кого ОСОБА_1 відмовився та незавіреної копії висновку КПН ОМР «Охтирська ЦРЛ»№ 70 від 27.04.2022 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи на алкогольне сп`яніння.

При цьому суд звертає увагу, що від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився, а з моменту вчинення правопорушення (14-30 год. 27.04.2022) до моменту складання протоколу (08-50 год. 28.04.2022) минуло більше 18 годин.

В порушення вимог Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС від 18 грудня 2018 року № 1026 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 січня 2019 року за № 28/32999 відеозапис яким зафіксовано процедуру документування правопорушень, вчинених ОСОБА_2 чомусь не зберігся.

Жодних пояснень від свідків події чи рапортів працівників поліції про обставини виявлення правопорушення до матеріалів справи чомусь не долучено, а отже суд вважає, що моментом встановлення підстав для здійснення медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння є вказаний в протоколі час 14-30 год. 27 квітня 2022 року. З копії медичного висновку вбачається, що медичний огляд ОСОБА_1 було проведено о 17-00 год. тобто через 2-30 год.

Разом з тим відповідно до положень ч.ч. 4-5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин суд вважає, що жодними доками не підтверджується, а ні факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних в протоколі обставин, а ні факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння протягом 2-х годин з моменту встановлення підстав для здійснення такого огляду.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до з ч.ч 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обстави суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП та вважає необхідним закрити провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 130, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап