12.07.2022 Єдиний унікальний № 371/453/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/272/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 10 червня 2022 року серії ДПР18 № 183112, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25 червня 2004, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 червня 2022 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП сержантом поліції Півень Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183112 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 10 червня 2022 року о 17 годині 35 хвилин на а/д Миронівка-Канів с. Козин Миронівської ОТГ Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч в напрямку с. Шандра не врахував дорожньої обстановки не зайшов відповідне крайне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT CLIO державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своє у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на своєму автомобілі по центральній дорозі при здійсненні маневру повороту почув удар з лівої сторони.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке заподіяно лише майнову шкоду.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси потерпілих. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Для того, щоб суддя міг взяти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, він повинен бути складений у суворій відповідності із законом та відповідати вимогам законодавства, що ставляться до його змісту.

В супереч вимог 254 КУпАП у протоколі серії ДПР18 №183112 поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП сержантом поліції Півень Є.О. не зазначено прізвища імені та по батькові а також адреси потерпілого, що в свою чергу унеможливлює його залучення до розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по суті, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню, для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук