Справа № 561/804/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду смт. Зарічне подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Чернявської Я.І. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:
У зазначеному поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 накладеного на нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року та не відбутого адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт штрафом, у зв`язку з неможливістю останнім їх відбути, оскільки він мобілізований та проходить службу в ЗСУ.
В обґрунтування подання провідний інспектор Вараського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області покликається на те, що 28.11.2022 року прийнято до виконання постанову Зарічненського районного суду від 28 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
28.11.2022 року з метою підтердження факту мобілізації гр. ОСОБА_1 провідним інспектором Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 на який, 05.12.2022 року отримано відповідь про те, що відповідно до Указу призидента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 12.10.2022 року призваний на військову службу по мобілізації у ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 .
Представник Вараського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 під час розгляду подання підтримала та просила його задовольнити.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Постановою Зарічненського районного суду від 8 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Вказана постанова 28.11.2022 року прийнята до виконання Вараським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1614від 01.12.2022 року, відповідно до Указу призидента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 призваний на військову службу по мобілізації у ЗСУ, а не на строкову службу, як це передбачено ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, підстави для заміни порушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відсутні.
Відповідно до п.13.10-13.14 розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 (далі Порядок): якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання; якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту; якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, після чого усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В силу ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, у добровільному порядку до в/ч НОМЕР_1 про що беззаперечно свідчить долучений до подання витяг з наказу начальника Вараського РТЦКСП від 12.10.2022 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" реально їх відбути не має можливості, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.
У зв`язку з наведеним суд вважає за вірне припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Керуючись ст. 304, 321-1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання зазнаечної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.М. Снітчук