Справа № 196/338/22
№ провадження 3/196/211/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року, о 18 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 відмовився надавати документ, що посвідчує особу для складання матеріалів у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, та продовжував вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Також, 06 червня 2022 року, о 18 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні працівника поліції, поліцейського СРПП капрала поліції Чубинця О.В., погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/338/22 та за №196/337/22, які надійшли до суду після доопрацювання 27 червня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 865557 від 06.06.2022 року та серії ВАБ № 866666 від 06.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 185, ст. 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/338/22 за ст.185 КУпАП, №196/337/22 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/338/22.

Визнати винним ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева