ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1255/22

13 липня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданийДругим відділом Рівненського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області м.Костопіль 04.03.2022, ІПН НОМЕР_2 , водій-санітар медичного пункту військової частини НОМЕР_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року о 08 год. 00 хв., тимчасово виконуючий обов`язки начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_3 прапорщик ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_3 виявила водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 з ознаками неадекватної поведінки, підвищеною жвавістю, рухливістю, дещо розширеними зіницями, на зауваження реагував агресивно, що викликало підозри на факт вживання алкогольних чи наркотичних речовин. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння був направлений до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради де за результатами огляду встановлено, що алкогольне сп`яніння відсутнє, ALCOTEST - 0,00%, також встановлено, що солдат ОСОБА_1 відмовився від забору сечі для аналізу на предмет наркотичного сп`яніння про що свідчить витяг №1493 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2022 о 10 год. 15 хв.

На запит військової частини НОМЕР_3 від 12.07.2022 №538, до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради надало копію результатів огляду солдата ОСОБА_1 , де вказано, що той вживання наркотичних речовин не заперечує (курив марихуану), зіниці дещо розширені, ін`єкції склер, фотореакція в`яла. ALCOTEST - 0,00%, сечу на вміст наркотичних речовин здавати відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що відмовився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії НОМЕР_3 №6 від 13.07.2022 року, витяг №1493 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 Alcotect - 0,00%, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.07.2022, копію результату огляду, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник