печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 приблизно о 21 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_1 виник конфлікт з братом ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_1 погрожувала останньому фізичною розправою, чим спричинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка вину свою визнала та погодилася з обставинами, які викладені в протоколі. Також додала, що того дня в них з братом виник конфлікт та почалася гучна сварка, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 плюнула ОСОБА_2 в обличчя.

ОСОБА_1 усвідомила, що конфлікти в неї з братом виникають доволі часто у зв`язку з тим, що вони живуть в одній квартирі, та задля уникнення подальших сварок остання з`їхала, та наразі вони разом не проживають. Після переїзду більше сварок у них не було.

Також в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який вказав, що час від часу у них із сестрою - ОСОБА_1 на фоні спільного проживання виникали сварки, які провокувала саме сестра. На даний час сестра змінила місце проживання, у зв`язку із чим сварки припинились. Він відкритий до примирення, хоче налагодити відносини із сестрою, а тому вважає, що можна не накладати на неї адміністративне стягнення, а застосувати попередження.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893733, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення сторін конфлікту до вчиненого та їх бажання вжити заходів до примирення, вичерпання конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, у зв`язку із окремим проживанням порушника і потерпілого на даний час, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за наявних у суду даних не притягувалась, надходжу до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без накладення на неї адміністративного стягнення, а тому наявними підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько