РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1369/22

Номер провадження: 3/511/847/22

18 липня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді молодшого оператора АЗС «Татойл» с. Розалівка, зареєстрованої та фактично проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 від 22.06.2007 року

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року, близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Роздільна, вул. Кишинівська, гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину визнала та щиро розкаялась. Суду пояснила, що ініціатором бійки був не її син, у її сина теж були подряпини, але просила строго не карати, оскільки вона перший раз притягується до відповідальності.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068875 від 11.07.2022 року, згідно якого 20.06.2022 року, близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Роздільна, вул. Кишинівська, гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом;

- Заявою ОСОБА_3 від 05.07.2022 р., згідно якої неповнолітній ОСОБА_4 побив її неповнолітнього сина ОСОБА_5 20.06.2022 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 11.07.2022 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_6 перший почав бити її сина, в результаті чого у ОСОБА_2 залишився шрам на обличчі та багато синців.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягалась до адміністративної відповідальності, суд приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.