П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року о 10 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України" прибув вантажний автомобіль марки «RENAULT» р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №549322 від 17.05.2022, рахунку №593 від 17.05.2022 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2022 серії ЗК № 863215 та фітосанітарного сертифікату від 16.05.2022 №13/07-6044/HP-026302 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «Деревина паливна з бука» загальним об`ємом 24 м3, вагою брутто 22100 кг, загальною вартістю 201600 Форинтів, що згідно курсу НБУ станом 19.05.2022 року становить 16189,29 грн.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305130/2022/013192.

Відправником товару є ФОП « ОСОБА_1 », ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем іноземне підприємство «FA-HOZ-VISZ Kft.» (4511 Nyirbogdany, Ady Endre utca 47, Угорщина).

Під час митного контролю та опрацювання поданих до митного контролю документів встановлено, що згідно з МД типу ЕК10АА № UA305130/2022/013192 експортується партія товару «1.Деревина паливна (дрова) у вигляді полін із бука (Fagus silvatica)- 24,00м3, розміри: довжина 100см; ширина (діаметр) 8-16см-цілі, 16см і більше - розколоті. Країна походження - Україна.

Відповідно до п. 4 поданого до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2022 серії ЗК № 863215, підставою для видачі сертифікату були ТТН-ліс №ЗКВ №202975 від 11.06.2021, ТТН-ліс №ЗКВ №202972 від 11.06.2021, ТТН-ліс №ЗКВ №202969 від 09.06.2021, ТТН-ліс №ЗКВ №202963 від 08.06.2021.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею направлений лист до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 19.05.2022 № 7.7-20-01/17/4200 з метою встановлення щодо переміщуваної партії лісо продукції (найменування, геометричні розміри, об`єму, вологості, тощо).

В подальшому, під час проведення, митного огляду товару із залученням начальника відділу лісових ресурсів ЗОУЛМГ ОСОБА_3 , провідного інженера лісозаготівель ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_4 , встановлено, що:

1.На колодах дров`яної деревини наявне зелене, зів`яле листя;

2.Кора щільно прилягає до «тіла» деревини;

3.Зовнішнє забарвлення деревини світло-жовтувате;

4.На колодах дров`яної деревини відсутні великі тріщини;

5.На окремих колодах наявна свіжа плісень;

6.При відшаруванні кори, вона гнеться (в`язка), а не ламається;

7.Параметри штабеля: L=13.5м; W=2м; H(1,20;1,25;1,30;1,34;1,30;1,28;1,36)=1,29м.

Об`єм становить 23,6844 м3.

Вище зазначені параметри вказують, що деревина паливна ймовірно заготовлена в листяний період поточного року (квітень-травень).

Порівнявши фактичні ознаки деревини та дату її реалізації відповідно до зазначених ТТН-ліс партія лісо продукції завантаженої в т/з марки «RENAULT» р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 не відповідає її первинним документам.

Вартість товару «Деревина паливна з бука об`ємом 23,6844 м3», відповідно до рахунку №593 від 17.05.2022 року становить 198948,96 Форинтів, що згідно курсу НБУ станом 19.05.2022 року становить 15976,40 грн.

Таким чином, ФОП « ОСОБА_1 », вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, з подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі «експорт» партії лісоматеріалів, документа - сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2022 серії ЗК № 863215 виданого на іншу партію товарів.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 24.05.2022 року про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0546/30500/22 від 23.05.2022 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.05.2022 року, актом огляду деревини від 20.05.2022 року, CMR № 549322 від 17.05.2022 року, митною декларацією типу ЕК10АА № UAUA05130/2022/013192, сетирфікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.05.2022 року серії ЗК № 863215, фітосанітарним сертифікатом від 16.05.2022 року № 13/07-6044/НР-026302, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та ПМП Закарпатської митниці від 23.05.2022 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15976,40 грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 23,33,40-1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15976,40 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 40 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- деревини паливної з бука, код УКТЗЕД:4401, в кількості 23,6844 м3.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук