Єдиний унікальний номер №943/831/22
Провадження №3/943/514/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

З протоколу серії ОБ № 089299 від 07.07.2022 року, вбачається, що 07.07.2022 року о 01.05 год в м. Буську по вул. Площа Ринок, 1, Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки BMW 528, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в Буській ЦРЛ, зі згоди водія, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Згідно висновку лікаря Буської ЦРЛ № 169 від 07.07.2022 року, складеного о 01.45 год, водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, згідно протоколу серії ОБ № 089242 від 07.07.2022 року встановлено, що 07.07.2022 року о 01.05 год в м. Буську по вул. Площа Ринок, 1, Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки BMW 528, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості рух, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну лавку та сміттєвий бак, пошкодивши такі, також автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Також 07.07.2022 року о 01.02 год по вул. Січових Стрільців, 25 в м. Буську, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки BMW 528, н/з НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця (протокол серії ОБ № 089241 від 07.07.2022 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Крім того, 07.07.2022 року о 01.05 год м. Буську по вул. Площа Ринок, 1, Золочівського району Львівської області в сквері, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки BMW 528, н/з НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, пошкодив бетонну давку довжиною 4 м. та бетонний сміттєвий контейнер (протокол серії ОБ № 089321 від 07.07.2022 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України.

Постановою судді Буського районного суду від 22.07.2022 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень, визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, вина останнього в скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, схемою місця ДТП, висновком Буської ЦРЛ, записом на DVD диску, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 130 ч.1 КпАП України.

Судом встановлено, що огляд водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння відбувся в медичному закладі, лікарем Буської ЦРЛ, з чим, зокрема результатами такого, водій погодився, проставивши свої підписи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП будь-який відеозапис (до того ж зафіксований не в автоматичному режимі) на якому є будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність останнього, згідно ст. 17 КУпАП України, Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП,у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та, із застосуванням ст. 36 КпАП України, оштрафувати на 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда