Справа № 932/3538/22
Провадження № 3/932/1899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 091992 від 31.07.2022 року, ОСОБА_1 03 червня 2022 року о 17.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного або психологічного характеру, відправляв смс-повідомлення з нецензурною лайкою і погрозами в її бік, чим могла бути завдана шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дружині не погрожував, смс повідомлення вирвані із загального контексту. На цей час з дружиною примирилися.

Опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства насильства шляхом надіслання смс-повідомлень не скоював, це було непорозумінням, яке на даний час вирішено. Дійсно, дані смс-повідомлення отримані 03.06.2022 року, але із заявою вона звернулася 05.06.2022 року. На даний час з ОСОБА_1 примирилися, а тому не бажає його притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося у надісланні смс-повідомлень з нецензурною лайкою та погроз в бік потерпілої.

Проте, лише факт направлення текстових повідомлень, як зазначено в протоколі, у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не свідчить про наявність ознак домашнього насильства, в тому числі психологічного або фізичного.

При цьому, як встановлено в ході розгляду справи з пояснень опитаної потерпілої ОСОБА_2 , вказані смс-повідомлення були наслідком непорозуміння між нею та чоловіком ОСОБА_1 , а не домашнім насильством психологічного або фізичного характеру.

Про вказане свідчить і те, що із відповідною заявою про вчинене правопорушення потерпіла звернулась не одразу 03.06.2022 року, а лише через два дні, тобто 05.06.2022 року.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколах обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук