Справа № 296/2988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2022 року о 22 год 20 хв у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820. Результат тесту № 999 позитивний - 1.99 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, перебував в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем.

В судовому засіданні 06.07.2022 року ОСОБА_1 вину у керуванні ним автомобілем 29.05.2022 року в стані алкогольного сп`яніння за обставин, викладених у фабулі протоколу, визнав. Пояснив, що 29.05.2022 року був на похороні свого товариша, після поминального обіду, де вживав спиртне, повертався додому та був зупинений працівниками патрульної поліції. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат позитивний 1.99 проміле. Відповідні висновки ним зроблені.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 06.07.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, працівниками поліції автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зупинено за порушення ним ПДР України (виїхав на зустрічну смугу руху). Після перевірки працівниками поліції документів, водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в останнього вбачалися ознаки такого стану, що не заперечується водієм. ОСОБА_1 погодився на проходження такого огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», водій пройшов медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1,99 проміле.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094861 від 29.05.2022 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 999 від 29.05.2022 року, результат тесту 1,99 проміле. З результатом водій ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. З результатом 1,99 проміле водій згоден, про що поставив свій підпис. Огляд проводився із фіксацією події нагрудним відеореєстратором №475678, 475565; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2022 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5430133 від 29.05.2022 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП; письмовою розпискою ОСОБА_2 від 29.05.2022 року, згідно якої останній зобов`язується доставити транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 до постійного місця стоянки за адресою у м. Житомирі, бульвар Польський, 18/26, із зобов`язанням не допускати до керування автомобілем ОСОБА_1 протягом 12-ти годин; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції М. Джегерей від 29.05.2022 року, згідно якого під час несення служби 29.05.2022р. з 20 год 00 хв в складі екіпажу №602 блок пост Бердичівське КП, що за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28, за порушення ПДР України (виїзд на зустрічну смугу руху) було зупинено автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, на що останній погодився. Тест позитивний 1.99 проміле. Водій ОСОБА_1 з результатом погодився та повідомив, що вживав спиртні напої. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 06.07.2022 року.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон