Справа № 641/5505/21
Провадження № 3/553/1268/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., за участю: секретаря судового засідання Микуці В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду Харківської області визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 190213 від 15.07.2021, 14 липня 2021 року о 23 год.20.хв. в м.Харків , вул.Смольна ,26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Мондео днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія було проведено на місці події за допомогою газоаналізатора drager alcotest 6820. Результат позитивний-1,81%,Водій з результатом не згоден.Погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНЛ ХОР ОНД.Результат огляду-перебування в стані алкогольного сп`яніння .Висновок лікаря ОСОБА_2 №с 1402 від 15.07.2021 . Події зафіксовано на б/к ХА 02039.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи. а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

З наданого відео,не вбачається того, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем.

З відео виходить ,що працівники поліції підійшли до автомобіля,почали вимагати від ОСОБА_1 документи. Весь час ОСОБА_1 пояснював ,що він перебував в своєму автомобілі ,який не рухався .На його пояснення працівники поліції не зважали.

За таких обставин докази того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом відсутні.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння , не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: В. В. Москаленко