Справа № 308/8726/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.07.1996, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 року о 17 годині 00 хвилин, у м. Ужгород по вул. Підградська, 29, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з металевою конструкцією. В результаті ДТП транспортний засіб та металева конструкція отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину при обставинах, викладених у протоколі визнав. Додатково, вказав що він є учасником бойових дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366452 від 01.07.2022, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2022, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Одночасно, ОСОБА_1 користується пільгами «Учасника бойових дій», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, у зазначеній адміністративній справі ОСОБА_1 є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. В той же час, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є порушення права учасника бойових дій, у зв`язку з чим виникла справа.

В даному випадку, справа про адміністративне правопорушення виникла не у зв`язку з порушенням права учасника бойових дій, а у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору, так як дана справа не пов`язана із порушенням його прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе