Справа № 948/334/22
Номер провадження 3/948/126/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

16.06.2022 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 на автодорозі Машівка Базилівщина, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат якого показав 2,44 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснення відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи не направив.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а відтак з наведених вище підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №724 від 16.06.2022 р., з якого вбачається, що 16.06.2022 р. о 16 год 30 хв ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 2,44 проміле (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2022 р., з якого вбачається, що 16.06.2022 р. о 16 год 30 хв ОСОБА_1 було направлено для проведення огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з виявленням в останнього ознак сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, результат огляду з допомогою алкотестера Драгер показав 2,44 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 16.06.2022р. близько 16 год 30 хв в їх присутності, при освідуванні на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , який, як пояснили працівники поліції керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у їх присутності водієві було запропоновано пройти огляд на становлення стану сп`яніння, на що він погодився і результат освідування показав 2,44 проміле (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 16.06.2022 р. він перебував у Машівському району Полтавської області у справах. Перебуваючи у смт Машівка, у знайомого вживав спиртні напої, після чого сів за кермо та вирішив поїхати до с. Базилівщина, на ставок. В подальшому його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що перебуває у стані сп`яніння за кермом, у зв`язку з цим йому було запропоновано пройти освідування шляхом продування приладу Драгер, у відповідь на що він погодився, який показав позитивний результат (а.с.7);

- довідкою від 23.06.2022 р. №844/115/125/21/06-2022 виданою начальником СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ярошом С., що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України інформація щодо гр. ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 про отримання посвідчення водія відсутня (а.с.8);

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП за якою накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн (а.с.9);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на проїжджій частині дороги стояв біля автомобіля ВАЗ світлого кольору спілкувався з працівниками поліції, в ході чого було з`ясовано, що він при собі не має посвідчення водія, повідомив, що вони у Запоріжжі. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи у медичному закладі, у відповідь на що він погодився та у присутності двох свідків продув прилад «Драгер», результат якого показав 2,44 проміле (а.с.10).

За змістом ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець