БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1243/22
Провадження № 3/497/704/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.06.2020 року органом 5119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877275, згідно якого 18.06.2022р. приблизно о 20:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома - у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№165024, згідно якого 19.06.2022р. приблизно о 04:15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома - у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вивчивши матеріали з обома вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, стверджував, що його співмешканка провокувала, починаючи сваритися першою, без причини, тому він змушений був надати їй відповіді таким же способом, але він розкаюється, оскільки не мав наміру скоювати правопорушення таким чином просить не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 суд, роз`яснивши йому вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, - дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу двох епізодів адміністративного правопорушення, - кожен з яких передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, вчинений умиснне дій психологічного характеру, оскільки його дії підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілої, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, та пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, наслідкии правопорушення, та інші вимоги ст.33 КУпАП, - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винної до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, з урахуванням тяжких наслідків, з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 496.20 гривні.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,173-2,221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за двома епізодами ст.173-2ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877275 та ВАБ№165024 від 01.07.2022р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова