Справа №345/1842/22
Провадження № 3/345/684/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП:- невідомо, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої вкотре протягом року, за наступних обставин.

Так, 21.05.2022, близько 00 год. 31 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру; 04.07.2022 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав в присутності малолітньої дитини; 09.07.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав та зачиняв малолітню дитину в кімнаті; 11.07.2022 близько 15 год. 30 хв. в м.Калуш за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг в присутності малолітньої дитини та 11.07.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та словесно погружував, в котре протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засідані ОСОБА_1 , після роз"яснення ст. 268 КУпАП свою вину щодо домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 визнає частково, оскільки між ними виникали словесні конфлікти та скандали, однак фізичного насильства до дружини не застосовував. Надалі зобов`язується свою поведінку контролювати і не вживати алкогольних напоїв.

Потерпіла ОСОБА_2 після роз"яснення ст. 269 КУпАП просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288343, серії ВАВ №288310, серії ВАВ №288308, серії ВАВ №065972, серії ВАВ № 288369, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.05.2022, близько 00 год. 31 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру; 04.07.2022 близько 12 год. 10хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру , а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав в присутності малолітньої дитини; 09.07.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав та зачиняв малолітню дитину в кімнаті; 11.07.2022 близько 15 год. 30 хв. в м.Калуш за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою , шарпав за одяг в присутності малолітньої дитини та 11.07.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та словесно погружував, в котре протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається заяв та письмових поясненнях ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Окрім цього, згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 170 грн. Дана постанова набула законної сили 04.07.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496,20грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя