Провадження № 3/127/4158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Вінниці, вул. Порика, буд. 13 з 08:00 год. по 12:00 год, з 13:00 год. по 17:00 год. 09.05.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 12.05.2022 року, 13.05.2022 року згідно графіку МКП «УК «Господар Люкс» №152/2 від 25.04.2022 року допустив не вихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом травня 2022 року без поважних причин, що є ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, повідомив, що відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт. Відпрацював вісім днів, після чого не вийшов для виконання суспільно корисних робіт, оскільки у нього було «поломане обличчя» після бійки. Вказав, що через це не виходив в людні місця, в тому числі для виконання суспільно корисних робіт, протягом двох тижнів. В медичний заклад та в поліцію не звертався, оскільки він «не мусорський», а тому документального підтвердження того, що він не зміг прибути для відпрацювання суспільно-корисних робіт у нього немає. Сім днів суспільно корисних робіт відпрацював через два тижні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 16.05.2022 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021 року, довідкою про проведення бесіди від 18.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2022 року, направленням на виконання суспільно корисних робіт від 18.04.2022 року, наказом про прийняття на роботу від 25.04.2022 року, графіком виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 25.04.2022 року, повідомленням про неявку ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт з 09.05.2022 року по 11.05.2022 року, повідомленням про неявку ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт з 12.05.2022 року по 13.05.2022 року.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 в м. Вінниці, вул. Порика, буд. 13 з 08:00 год. по 12:00 год, з 13:00 год. по 17:00 год. 09.05.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 12.05.2022 року, 13.05.2022 року згідно графіку МКП «УК «Господар Люкс» №152/2 від 25.04.2022 року допустив не вихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом травня 2022 року без поважних причин, що є ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З довідки про проведення бесіди від 18.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 попереджений про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт за ст. 183-2 КУпАП, санкція якої передбачає адміністративний арешт до 10 діб. Крім цього, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що не уможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2022 року, останній повідомив, що ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Наслідки ухилення йому відомі.

Згідно направлення від 18.04.2022 року, ОСОБА_1 направлений до МКП «Господар Люкс» для виконання суспільно корисних робіт.

Згідно наказу №55к від 25.04.2022 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс».

Згідно графіку виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 25.04.2022 року, ОСОБА_1 повинен був відпрацювати з 25.04.2022 року по 13.05.2022 року з 08:00 год. по 12:00 год., з 13:00 год. по 17:00 год. 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення №190 від 11.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на виконання суспільно корисних робіт з 09.05.2022 року по 11.05.2022 року.

Згідно повідомлення №195/1 від 16.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на виконання суспільно корисних робіт з 12.05.2022 року по 13.05.2022 року.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та тягне за собою адміністративний арешт строком до 10 діб

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушень не визнає, хоча своїми поясненнями підтвердив усі обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що до нього дійсно застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, і, що він з 09.05.2022 року по 13.05.2022 року не вийшов на роботу для виконання вказаних робіт. Також повідомив причину неявки - його «поламане обличчя» і те, що документів, які б підтвердили, що стан його здоров`я не дозволив йому прибути для виконання робіт у нього немає. Крім цього, ОСОБА_1 неодноразово вказував, що не звертався до лікаря через те, що він не «мусорський».

Пояснення ОСОБА_1 щодо неявки підтверджені змістом протоколу, постановою Вінницького міського суду Вінницької області, направленням на виконання суспільно корисних робіт, наказом про прийняття на роботу, графіком виходу на роботи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та повідомленнями про неявку ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт з 09.05.2022 року по 13.05.2022 року. Так, вказаними документами підтверджено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, він ухилявся від їх виконання, не з`являючись на роботу протягом п`яти днів. Документів та підтвердження поважності причин неявки не надав.

З довідки про проведення бесіди із ОСОБА_1 вбачається, що йому були роз`яснені наслідки ухилення від виконання суспільно-корисних робіт у виді адміністративного арешту строком до 10 діб та необхідність документального підтвердження обставин, що позбавляють можливості прибути для виконання робіт. Крім цього, в ході оформлення направлення на виконання суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, згідно яких він повідомив, що йому відомі наслідки ухилення від виконання суспільно корисних робіт.

Суд бере до уваги, що ст. 183-2 КУпАП безпосередньо визначено поняття поважних причин неявки та чітко визначено спосіб їх підтвердження документальний.

Жодного документа, що підтверджує причини неприбуття ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт суду не надано і не існує, тим паче не надано доказів, що вказані причини є поважними.

При цьому суд звертає увагу і на той факт, що версія ОСОБА_1 про причини неприбуття є не лише непідтвердженою документально, а й непослідовною, оскільки в своїх поясненнях при складенні протоколу ОСОБА_1 про його побиття не свідчив.

Щодо посилань ОСОБА_1 про відпрацювання на даний час стягнення, суд зазначає, що вчинення в подальшому дій з повного виконання судового рішення яким вказане стягнення накладено, не звільняє особу від відповідальності за вчинені дії з ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке є окремим видом правопорушення та утворює склад вчиненням конкретних дій у виді не виходу на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця.

Разом з тим, суд враховує вказане при визначені строку стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто не вихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом травня 2022 року без поважних причин, що є ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини і безальтернативність санкції ст. 183-2 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п`яти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання в частині застосування адміністративного стягнення.

Суддя: