Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/3531/22
Провадження № 3/554/1380/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2022 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Т460, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова,82 у м.Харкові, порушив п.п.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 119858 від 22.02.2022 року, схемою місця автопригоди від 22.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, судом досліджено письмове пояснення ОСОБА_1 в якому той повідомив, що 22.02.2022 року приїхав на загрузку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,82 та при розвороті заднім ходом вчинив зіткнення з автомобілем Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3).

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 22.02.2022 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки Renault Т460, д.н.з. НОМЕР_1 (2), Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 (1), місце зіткнення (4), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

Проаналізувавши докази, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.9 ПДР, а саме він під час руху заднім ходом не переконавсь, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху,а тому саме його дії перебувають в причинному зв`язку з настанням негативних наслідків від даної автопригоди.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно