Справа № 504/1806/22
Номер провадження 3/504/1408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узун Білоцерківського району Київської області, громадянина України, механіка - телеграфіста батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 складено протокол № 61 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 10.07.2022 близько 11:15 год. при обході базового табору, де розташовані військовослужбовці, заступником командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. В подальшому, того ж дня, близько о 14:00 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР» для проходження медичного огляду солдат ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності 2 понятих, про що зазначено у протоколі № 000659.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Зважаючи на введений в Україні 24.02.2022 воєнний стан та неможливість залишити військову службу за місцем виконання бойових завдань, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи, а саме:

-протоколом № 000659 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного обстеження в повному обсязі в присутності 2-х понятих;

-змістом письмових пояснень заступника командира БУ та РПР з МПЗ 1 ЗРДн військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 та водія - електрика військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова