Справа № 204/4824/22
Провадження № 3/204/2400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді кулеметника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року з Військової комендатури м. Покровська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається зі змісту протоколу ДНПК-2/304 про військове адміністративне правопорушення від 07.06.2022, солдат ОСОБА_1 07.06.2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасовго розташування військової частини НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Місцем вчинення цього адміністративного правопорушення є м. Селидово, Донецської області відтак розгляд справи має здійснюватися Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначені положення, доходжу висновку про відсутність правових підстав розглянути вказану справу, оскільки вона не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відтак протокол ДНПК-2/304 про військове адміністративне правопорушення від 07.06.2022 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення їх за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Військовій комендатурі м. Покровська справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Військовій комендатурі м. Покровська, що відповідно до встановленої територіальної підсудності справа підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області, який відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Селидівського міського суду Донецької області (https://sdm.dn.court.gov.ua) працює у дистанційному режимі.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Безрук