ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6626/22
провадження № 3/753/3412/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАБ № 453851 - 28.06.2022 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-А, здійснював продаж з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.06.2022 р. він знаходився за адресою вул. Декабристів, 12-А та чекав чоловіка, щоб їхати з ним в Бортничі. Біля нього стояла жінка з сумкою з цигарками та попросила подивитися за сумкою, поки вона відлучиться на 5 хвилин та пішла по своїх справах. Після цього до нього підійшли працівники поліції та вилучили вказані цигарки та безпідставно склали на нього протокол, проте жодні тютюнові вироби він не продавав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

На підставі дослідження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які фактично складаються з протоколу, складених працівниками поліції, фототаблиці, на якій зафіксовано сумку з цигарками, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували, що в зазначені день, час та місце саме ОСОБА_1 здійснював будь-яку торгівлю тютюновими виробами з рук, враховуючи при цьому, що торгівля - це процес обміну товарів на гроші з метою задоволення потреб споживача та отримання прибутку.

У даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 продав будь-кому та будь-що заборонене законом, згідно диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП та отримував за це грошові кошти від інших громадян. Вказані обставини жодними документами не зафіксовані, а також спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності обставин, які викладені в протоколі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення стосовно вилучених тютюнових виробів, суд керується пунктом 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, яким визначено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану. Ураховуючи, що в матеріалах справи маються об`єктивні відомості про те, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного збору, вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.06.2022 р. цигарки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв