Справа № 199/3747/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Лозівського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 28 квітня 2022 року близько 15 год. 30 хв. у дворі будинку № 22 на мікрорайоні 2 у м. Лозова, зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, у невеликому розмірі - 2,0416 г, без мети збуту для особистого вживання.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано повідомлення на лінію «102» щодо виявлення ОСОБА_2 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну, зі слів - канабіс;

?протоколом огляду місця події від 28 квітня 2022 року, відповідно до якого в період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 24 хв. оглянуто ділянку місцевості навпроти будинку № 22 мікрорайону 2 в м. Лозова Харківської області, де ОСОБА_2 добровільно видав із внутрішньої кишені безрукавки згорток білого аркушу паперу, у серединку якого загорнуто подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду конопель. ОСОБА_2 пояснив, що дану речовину він придбав для власного вживання;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 квітня 2022 року близько 15 год. 30 хв. навпроти будинку № 22 мікрорайону 2 в м. Лозова Харківської області, був зупинений працівниками поліції та на питання чи має при собі заборонені предмети та речовини, добровільно видав паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабісом;

?довідкою КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

?висновком експерта № СЕ-19/121-22/5162-НЗПРАП від 20 травня 2022 року, яким встановлено, що речовина масою 2,2128 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) склала об. 1-2,0416 г. Визначення ваги речовини виходить за межі спеціальних знань експерта;

?постановою від 09 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.06.2022