Справа № 459/3388/22 Провадження № 3/459/1506/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, заступника начальника центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 07.12.2022 виконуючи обов`язки військової служби перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт відмови від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння. Вказав, що 07.12.2022 о 07:30 прибув на роботу про що розписався у журналі. Будучи на службі сказав начальнику, що погано себе почуває, буде звертатися до лікаря. Після чого він звернувся до лікаря, однак лікар одразу не змогла його прийняти. Рапорт не міг написати бо немав довідки. Протокол про адміністративне правопорушення склали вечором 08.12.2022, про що його повідомили.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.12.2022 перебуваючи в себе у відділенні до нього зайшов в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та сказав, щоб він пішов з ним до ОСОБА_4 в кабінет, де ОСОБА_1 з ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої. Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися їхати в лікарню, зазначивши, що вони хворі та погано себе почувають. Також роз`яснив, що згідно Наказу № 402 особа, яка себе погано почуває має написати рапорт, тоді на підставі рапорту виписується направлення в медичний заклад та наказ про вибуття. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 07.12.2022 і по сьогоднішній день рапорт про погане самопочуття не писав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що згідно наказу майора ОСОБА_6 він з ОСОБА_2 мали супроводжувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Червоноградської міської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися їхати в лікарню, зазначивши, що вони хворі та погано себе почувають. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 у ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої. Підтвердив, що при ньому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії Ч № 08 від 08.12.2022;

-направленням від 07.12.2022 на амбулаторне обстеження на предмет вживання алкогольних речовин та їх аналогів, згідно якого ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 07.12.2022, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , наданими ними у судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 07.12.2022 діяв воєнний стан.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Доводи ОСОБА_1 , що він знаходився на лікарняному листку, суд не приймає до уваги, оскільки існує окремий порядок відкриття лікарняного листка відносно військовослужбовців згідно Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, який передбачає подачу рапорту про необхідність огляду лікарем та направлення до медичного закладу для обстеження. Правопорушником зазначеної спеціальної процедури відкриття лікарняного листка не дотримано, всупереч Наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 він звернувся до сімейного лікаря, а лікарняний відкрив після відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тому, до заперечень ОСОБА_1 суд ставиться критично, та вважає, що вони є суперечливими та спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене порушення, такі спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами долученими до матеріалів справи та показаннями свідків.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак