Код суду 233 № 233/1171/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріал який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який на теперішній час не працює, до лютого 2020 року працював продавцем ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 081107 від 13 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин 13 червня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні закусочної розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, б-р Космонавтів, 2 будучи продавцем здійснював продаж спиртних напоїв, чим порушив п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів…» № 481/95 від 19.12.1995 зі змінами та доповненнями та всупереч розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил № 62 від 25.03.2022 року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що закусочною володіє його брат ОСОБА_3 . Вказане приміщення перебувало в оренді у інших підприємців. Він був присутнім в той час як заносили товар до приміщення. Підійшов невідомий чоловік, побачив упаковки зі спиртним на підлозі, представився працівником поліції, викликав наряд. Приїхали інші поліцейські, зайшли до приміщення взяли лише частину спиртних напоїв які стояли на підлозі та оформили щодо нього матеріал. На його заперечення щодо складання протоколу погрожували вивезти з міста та запитували, чи він безсмертний, тому підписав пояснення, які не відповідали дійсності. Додав, що ніхто у нього спиртні напої не купував, фактично контрольної закупівлі працівники поліції не робили.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з цим, частиною 2 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

За приписами ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Слід зазначити, що законодавець за суб`єктним складом розділив ці види правопорушень, за третьою частиною до адміністративної відповідальності притягуються суб`єкти господарської діяльності, які наділені законом спеціальними, властивими йому ознаками, в той час як за другою частиною цієї статті працівники підприємства.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 081107 від 13 червня 2022 року;

- заяву ОСОБА_1 від 13 червня 2022 року, відповідно до якої останній надає працівникам поліції дозвіл на огляд приміщення закусочної розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- пояснення ОСОБА_1 від 13 червня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що працює продавцем в кафе ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Костянтинівка, б-р Космонавтів. У вказаному кафе здійснює продаж алкогольних напоїв на розлив. 13 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин до кафе зайшли працівники поліції та зафіксували цей факт. Стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 318 від 13.06.2022 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання алкогольні напої 21 пляшка пива об`ємом 0,5 літра кожна, 29 пляшок горілки об`ємом 0,1 літра кожна, 1 пляшка горілки об`ємом 0,5 літра, 1 пляшка горілки «Столічна» об`ємом 0,7 літра, 2 пляшки коньяку об`ємом по 0,25 літра кожна, 1 пляшка вина об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки вина об`ємом 1 літр, 1 пляшка шампанського об`ємом 0,7 літра, 1 пляшка горілки об`ємом 6 літрів. Загальний обсяг 2 мішка. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 34, порядковий номер 318;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням алкогольних напоїв;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП;

- копію додатку до ліцензії № 2102946 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, термін дії з 25.08.2021 по 25.08.2022, суб`єкт ФОП ОСОБА_3 , адреса місця торгівлі АДРЕСА_2 , закусочна.

При вивченні матеріалів справи суддею встановлено, що вони не містять доказів на підтвердження факту продажу ОСОБА_1 спиртних напоїв, разом з цим їх зберігання у приміщенні закусочної не заборонено законом. Крім того особою, яка склала даний протокол, не вилучена виручка від реалізації вказаної продукції, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано, проте таку сукупність доказів, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, не можна вважати належними і достатніми доказами винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, згідно з квитанцією N 318 від 13.06.2022 року, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 21 пляшка пива об`ємом 0,5 літра кожна, 29 пляшок горілки об`ємом 0,1 літра кожна, 1 пляшка горілки об`ємом 0,5 літра, 1 пляшка горілки «Столічна» об`ємом 0,7 літра, 2 пляшки коньяку об`ємом по 0,25 літра кожна, 1 пляшка вина об`ємом 0,5 літра, 2 пляшки вина об`ємом 1 літр, 1 пляшка шампанського об`ємом 0,7 літра, 1 пляшка горілки об`ємом 6 літрів. Загальний обсяг 2 мішка. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження - 34, порядковий номер 318 які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 318 від 13 червня 2022 передані на зберігання до КЗД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: