Справа № 216/1967/22
провадження 3/216/1301/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки Політехнічного коледжу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. '175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.06.2022 року о 12-00 годині , знаходячись на спортивному майданчику, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул.. Зарічна, 1Д, у парку імені Ф.Маршавцева, палила елктроний пристій «glo», чим порушила вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії ВАВ № 313866, підтверджується письмовими поясненнями та рапортом працівника поліції.

Згідно ст. 221 КУпАП Українисудді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальтність у вигляді попередження або накладення штрафу.

Відповідно ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, згідно ст.ст.24-1,175-1 ч. 1 КУпАП. Саме такий вид адміністративного впливу буде достатнім та сприятиме виправленню особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.23,33,24-1, ч. 1 ст.175-1,213,221,284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О.КОВАЛЬ