Справа № 539/1916/22
Провадження № 3/539/764/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.22.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала десять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя постановою від 22.07.2022 об`єднала десять справ про адміністративні правопорушення та присвоїла об`єднаній справі № 539/1916/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 серії ВАВ № 056642 15.07.2022 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство: в присутності малолітніх дітей висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наданих письмових поясненнях підтвердили обставини зазначені в протоколі (а.с. 4, 7 справа 539/1916/22).

3.21.07.2022 співробітник поліції виніс щодо ОСОБА_1 терміновий заборонний припис з терміном дії - з 21.07.2022 до 31.07.2022, який містить, зокрема, такі заходи:

-заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

4.Постановою від 16.08.2021 у справі № 539/3379/21, провадження № 1-в/539/76/21 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області встановив щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановив відносно нього відповідні обмеження.

5.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 056638, 056630, 056631, 056637, 056636, 056635, 056641, 056640, 056639 відповідно 30.05.2022, 20.06.2022, 30.06.2022, 10.07.2022, 15.07.2022, 21.07.2022 у встановлений час піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02.05.2022, 06.06.2022, 04.07.2022 піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, тобто пункти 2, 4 встановлених обмежень за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі № 539/3379/21, провадження № 1-в/539/76/21.

6.Цим ОСОБА_1 вчинив дев`ять правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

7.В наданих ОСОБА_1 письмових поясненнях зазначено, що у відповідні дати був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на тимчасових заробітках, а також в установлені дні не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВП, оскільки не мав коштів на проїзд, вину у вчиненні правопорушень визнав.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина перша статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

10.Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР):

Стаття 1 адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 статті 10 - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Стаття 11 - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

ІІІ. Оцінка судді.

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 15.07.2022, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи його колишній співмешканці ОСОБА_2 .

12. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 30.05.2022, 20.06.2022, 30.06.2022, 10.07.2022, 15.07.2022, 21.07.2022, 02.05.2022, 06.06.2022, 04.07.2022 вбачаються склади адміністративних правопорушень за частиною першою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка на чергову реєстрацію до поліції.

13. Вина ОСОБА_1 у вчиненні десяти правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення.

14. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП штрафу розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

15. Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

- за частиною першою статті 173-2 КУпАП: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї; особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила.

- за частиною першою статті 187 КУпАП: характер вчинених правопорушень: об`єкт - суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд у вигляді порушення заборони виходу з будинку у визначений час та неявка на чергову реєстрацію до поліції; суб`єкт правопорушення спеціальний - особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд; суб`єктивна сторона - прямий умисел.

16. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

17. Суддя вважає, що громадські роботи відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

18. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 та дев`яти адміністративних правопорушень за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.