Справа № 515/834/22
Провадження № 3/515/1199/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не навчається, підробляє тимчасовими заробітками,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

23 липня 2022 року близько 01:00 на зупинці по вул. Шкільній, в с. Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби сигарети "Комплімент", чим порушив вимоги п.16 ч. 3 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" № 2899-IV від 22.09.2005 року із наступними змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обіцяв подібних дій у подальшому не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_3 пояснив, що знаходився на роботі, а тому не зміг проконтролювати поведінку сина, який вночі без дозволу вийшов з дому, провів з сином профілактичну бесіду.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303249 від 25 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив, вину визнав;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що 23 липня 2022 року о 01:11 на зупинці по вул. Шкільній в с. Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , 2004 року народження, палив цигарки;

письмові пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких останній вину у допущенні правопорушення визнав.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані особи правопорушника, який характеризується за останням місцем навчання позитивно, не працює та не навчається, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя