Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/4983/22
Провадження № 3/554/1859/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, не судимої, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14 червня 2022 року, о 09 год 40 хв, ОСОБА_1 по просп. Тракторобудівників, 104, що в м. Харкові, в порушення правил торгівлі тютюновими виробами, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно з якою роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого їй правопорушення

В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не подала, в зв`язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154447 від 14 червня 2022 року (далі - Протокол) та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до рапортів оперуповноважених СКП ВСП ГУ НП в Харківській області (а. с. 2, 3, 4), 14 червня 2022 року, о 09 год 40 хв, в м. Харкові по просп. Тракторобудівників, 104, був виявлений факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами, яка здійснювала роздрібну реалізацію тютюнових виробів (цигарок), пакування яких не було маркіровано марками акцизного податку.

Згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 червня 2022 року (а. с. 5), який був складений в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі та з якого слідує, що в день та час, які зазначені в Протоколі, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 946 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Про це ж засвідчили у своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8 - 10, 11 - 13), які зазначили, що кожен з них, у день та час, які вказані в Протоколі, придбавали у порушниці пачку цигарок за 50 та 45 грн, відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення також підтверджується поясненнями і самої порушниці (а. с. 16 - 17), яка зазначила, що вона, у день та час, які вказані в Протоколі, на торгівельному майданчику по просп. Тракторобудівників, 104, що в м. Харкові, дійсно здійснювала торгівлю цигарками за ціною від 25 до 50 грн за одну пачку. У цей же день вона реалізувала 40 пачок цигарок різних найменувань, на яких були відсутні марки акцизного податку.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , 14 червня 2022 року, о 09 год 40 хв, в м. Харкові по просп. Тракторобудівників, 104, здійснивши роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, її поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для її перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі, які були в неї вилучені відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 червня 2022 року та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО