П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю:

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Альошкіної О.І. (в режимі відеоконференції),

секретарів судового засідання Крейс О.М., Демидюк О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працює помічником оператора (заправником) на АЗС «БРСМ» в с. Сухинівка, інваліда ІІ групи, позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2015 строком на три роки, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

09 лютого 2022 року о 02 год. 35 хв. в смт Білики по вул. Будівельній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу. Цим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Альошкіна О.І. підтвердили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, однак вказували, що останній уже позбавлений права керування транспортними засобами у 2015 році строком на 3 роки і таке право не поновлював, а також є інвалідом ІІ групи, а тому прохали не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та не стягувати з нього судовий збір як з особи, яка звільнена від його сплати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 007115, від 09 лютого 2022 року, складеним в смт Білики інспектором СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Хоміч Н.О. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та доданими до нього матеріалами, зокрема чеком спеціального технічного приладу Alcotest Drager, відповідно до якого показник алкоголю становить 1,26 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній випив три пляшки пива по 0,5 літра перед тим, яке керувати автомобілем, відеозаписом події, що міститься на доданому до протоколу DVD-R диску.

Обставини, на які посилаються ОСОБА_1 та його захисник, підтверджені доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП від 09 лютого 2022 року, з якої вбачається що ОСОБА_1 є особою, яка не має права керувати транспортними засобами, а також наданими ОСОБА_1 та його захисником повідомленням ТЦС МВС № 5346 від 26.05.2022 про те, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.06.2011, та постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2015 про позбавлення ОСОБА_1 зазначеного права строком на три роки.

Також ОСОБА_1 доведено, що він є інвалідом ІІ групи безстроково, про що свідчить надана ним довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0016097 від 26.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Тобто наявність посвідчення водія є обов`язковою умовою для визначення особи як водія.

Враховуючи наявність у діях ОСОБА_1 ознак вказаного адміністративного правопорушення, та зважаючи на те, що у розмінні ч.1 ст. 130 КУпАП останній є іншою особою, яка керує транспортним засобом, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був водієм у розумінні чинного законодавства України, до нього слід застосувати відповідне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, останній звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення як до іншої, аніж водій, особи у розумінні цієї норми Закону у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя