П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р. Справа № 596/719/22

Провадження № 3/596/571/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2022 року о 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП(протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №616619 від 04.07.2022 року).

ОСОБА_1 04.07.2022 року о 00:10 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, застосовував фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП(протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №232104 від 04.07.2022 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058691 від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 04.07.2022 року о 21:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив виписаний відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №192996 від 04.07.2022 року, складений поліцейським СРПП ВП №3 (м.Гусятин) капралом поліції Вороною О.В., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №616619 від 04.07.2022 року та серії ВАВ №232104 від 04.07.2022 року з приводу вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається. Пояснив, що з дружиною по даному факту примирився, претензій з цього приводу в неї немає. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення за невиконання термінового заборонного припису, з протоколом не згідний та пояснив, що своєї вини не визнає повністю. Пояснив, що терміновий заборонний припис серії АА №192996 від 04.07.2022 року, про який йдеться в протоколі, він не отримував та про йому зміст нічого не відомо. В його присутності не складався та не оголошувався ні усно, його копії не отримував. Просить закрити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з чоловіком помирилася та претензій до нього з приводу вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, що мало місце 04.07.2022 року не має. Під час сварки вони обзивали нецензурними словами один одного. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Щодо протоколу про невиконання термінового заборонного припису, то їй відомо про те, що припис виносився не в присутності її чоловіка, він в той час перебував в будинку, чи йому він оголошувався чи вручався, нічого невідомо.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Окрім визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 самим ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616619 від 04.07.2022 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 05.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2022 року; протоколом №28 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 04.07.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232104 від 04.07.2022 року; рапортом чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Напори С.М. від 04.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2022 року; протоколом №26 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що позитивно характеризується по місцю проживання, з потерпілою примирився, потерпіла просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058691 від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 04.07.2022 року о 21:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив виписаний відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №192996 від 04.07.2022 року, складений поліцейським СРПП ВП №3 (м.Гусятин) капралом поліції Вороною О.В., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення-це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»(далі-Закону) передбачено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

В ч.2 ст.25 Закону зазначено, що терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ч.6 ст.25 Закону, терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, до матеріалів справи не долучено копії самого термінового заборонного припису щодо кривдника серії АА №192996 від 04.07.2022 року.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила доводи ОСОБА_1 про те, що терміновий заборонний припис поліцейським складався в її присутності без присутності чоловіка, який перебував в приміщенні будинку.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Також суд зазначає, що згідно із положеннями ст. ст. 279, 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058691 від 04.07.2022 року, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису серії АА №192996 від 04.07.2022 року, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вимоги закону, встановлені обставини, провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №058691 від 04.07.2022 року) - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №616619 від 04.07.2022 року, протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №232104 від 04.07.2022 року) на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ №058691 від 04.07.2022 року) - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик