КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1281/22
провадження № 3/133/1163/22
"08" липня 2022 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка не працює
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №053637 від 24.06.2022, ОСОБА_1 24.06.2022 о 21 год. 30 хв в м. Козятин по вул. П.Орлика керувала автомобілем AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.
Санкція статті 124 КУпАП, за якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Так, в матеріалах справи міститься довідка щодо наявності у ОСОБА_1 , 2003 року народження, посвідчення водія. Однак така довідка не підписана начальником ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Романом Андрущаком.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи, винести законне і обґрунтоване рішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.7 , 256, 277 , 268 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальникові відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення..
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

08.07.22