Єдиний унікальний номер 728/676/22
Номер провадження 3/728/307/22
П О С Т А Н О В А

12 липня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області, Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця в/ч НОМЕР_1, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

12.07.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українинадійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОС №24 від 14.06.2022, згідно з яким останній «…14.06.2022 біля 13 години перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу не вказано місце вчинення правопорушення, не повно викладено його суть, зокрема не вказано, що воно вчинено в умовах особливого періоду.

Окрім того, протокол складений у с.Велике Устя і виходячи із супровідного листа, доданого до протоколу, місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2, однак вказане село відсутнє на території Ніжинського району, у тому числі і на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Таким чином, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, у тому числі в частині зазначення місця вчинення правопорушення, та направлення до належного суду, у разі, якщо виходячи із місця вчинення адміністративного правопорушення справа не належить до підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода