Справа № 171/855/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1 , номер обслуги 1-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1, старший солдат військової служби за мобілізацією, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № БДД/1/0007 від 21.06.2022 року встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді номер обслуги 1-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1, військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 .. Будучи військовослужбовцем,відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 20.06.2022 о 19.00 заступником командира 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 на території військової частини с. Велика Костромка було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. 20.06.2022 о 20.10 в Апостолівській міській лікарні було проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_1 .. Під час проведення огляду було встановлено ознаки алкогольного сп`яніння. За показниками Алкотестеру «Драгер-5510» с/н ARHL (повірка чинна до 27.05.2023) - 3,10%(три цілих десять сотих).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " № 2067 від 20.06.2022 року;

-копія паспорта;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1(по стройовій частині) № 7 від 26.02.2022 р.;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ..

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.