Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/234/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Категорія 124 Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Гончар В.М., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Іванової І.А., розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року, якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та стягнено судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 16 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Садова, буд.65, керуючи транспортним засобом DSJ/4/5 G8V С11030, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, та перед перестроюванням з крайньої лівої у крайню праву смугу дороги, не надав дорогу транспортному засобу «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку, в результаті здійснив зіткнення з останнім, та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, п.10.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду першої інстанції від 04.07.2022 та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_2 подав клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи на вирішення якої поставив ряд питань, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Також просив відкласти розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванова І.А. заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Також зазначила, що в разі задоволення поданого клопотання не доручати проведення експертизи експерту, який надав наявний в справі висновок № 10602220 від 20 червня 2022 року. Не заперечувала проти поставлених ОСОБА_2 на вирішення експерту запитань та вважає їх вичерпними.

Враховуючи зазначені обставини апеляційний суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи призначити судову інженерно-транспортну експертизу так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водія автомобіля DSJ/4/5 G8V С11030 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відносно швидкості руху їх автомобілів на момент ДТП?

2.Як в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього рухуповинен був діяти водій транспортного засобу DSJ/4/5 G8V С11030 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 .?

3.Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП виконуючи вимоги діючих Правил дорожнього руху?

4.Яка з технічної точки зору причина настання дорожньо-транспортної пригоди, та чиї дії з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані зазначені в клопотанні ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.М. Гончар