Справа № 708/506/22
Номер провадження № 3/708/382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332805 від 31.05.2022 року вказано, що 31 травня 2022 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, а саме не надавала їм належної материнської опіки, любові та турботи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332805 від 31.05.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

При цьому, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, тобто, не зазначено в чому саме виражалося ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, як і не конкретизовано хто ці діти, їх кількість.

Як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_1 , остання 31 травня 2022 року святкувала свій день народження і під час візиту служби у справах дітей перебувала у стані алкогольного сп'яніння, діти були разом з нею та з батьком ОСОБА_2 .

Дані про ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

В той же час, з копії акту обстеження умов проживання від 31 травня 2022 року встановлено лише те, що ОСОБА_1 погодилась поїхати до лікарні, а за дітьми згодилась наглянути ОСОБА_3 , про що написала відповідну заяву.

Таким чином, аналізуючи досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею не встановлено ознак неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи ухиляння від їх виконання, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення, оскільки під час перевірки службою у справах дітей 31.05.2022 року ОСОБА_1 діти перебували разом з нею, у її відсутність - під наглядом ОСОБА_3 , тому не зрозумілі наслідки події та чи призвели вони до завдання шкоди життю чи здоров`ю дітей або настання інших суспільно-небезпечних наслідків.

Що стосується наявної в матеріалах справи копії постанови Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 708/670/21 від 30.07.2021 року, то суд не бере її в основу доказів, оскільки вона є лише підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 по ст. 184 КУпАП і не доводить винуватості особи в даному адміністративному правопорушенні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко