Справа № 199/4414/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року приблизно о 19:50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_2 в районі е/о №12 по Центральному мосту у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), при виникненні перешкоди для руху, яку вона об`єктивно спроможна була виявити не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоду, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Мітсубісі» № BR 54 FHB та його водія ОСОБА_3 , який стояв поруч.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження чим завдані матеріальні збитки. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1208е/250 від 31.05.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №069181 від 30.06.2022 року;

- постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Малихіної А.І. від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000597;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 11.04.2022 року та схемою до нього;

- копією протоколу допиту ОСОБА_3 ;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/12788-ІТ від 27.05.2022 року, відповідно до якого в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч.2 ст.38 КУпАП). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження(ч.7 ст.38 КУпАП).

Відповідно до матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 11.04.2022 року, при цьому постанова про закриття кримінального провадження за наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановлена 31.05.2022 року.

Виходячи з наведеного вбачається, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно накладення на неї адміністративного стягнення ще не сплив, а отже клопотання останньої задоволенню не підлягає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнала у повному обсязі, те, що в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.38 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов