Справа № 522/7685/22
Провадження № 3/522/7051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2022, Серія ВАВ № 176672, 10 червня 2022 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в парадній будинку влаштував конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 сусідкою з кв. 9 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судове засідання 01 липня 2022 року з`явився ОСОБА_1 який вину свою не визнав, зазначив що дійсно був конфлікт, проте по відношенню до гр. ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою та не вів себе агресивно.

Також в судове засідання з`явились свідки ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), які були попередженні про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що 10 червня 2022 року поверталась додому за місцем проживання та не дійшовши до парадної почула гучну лайку сусідки ОСОБА_2 , яка не тільки голосно висловлювалась а також погрожувала фізичною розправою. Коли свідок зайшов до парадної то зрозумів, що ОСОБА_2 кричить на сусіда ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_6 тримаючи в руках палицю та віник лаялись на сусіда свідка, який в свою чергу не виявляв зворотніх дій.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що сварка відбулась по причинам наявного сміття на сходах. ОСОБА_2 викликала наряд поліції, щоб зафіксувати сварку. Також зазначила, що ОСОБА_2 має сварки зі всіма сусідами, які відбуваються у зв`язку з повіденікою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово виражалась в її адресу нецензурною лайкою. Зазначила, що ОСОБА_1 є її чоловіком та 10 червня 2022 року він подзвонив і в трубку телефона було чути крики ОСОБА_7 та її матері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків та особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року, Серія ВАВ № 179672 та пояснення ОСОБА_2 , показання свідків, суд ввжає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки самим ОСОБА_1 визнається факт сварки з ОСОБА_2 .

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведено та його дії кваліфіковано правильно.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, а також відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі № 522/7685/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.