КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 33/824/3083/2022
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., при секретарі судового засідання Самборі Д.О. вирішуючи питання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 28.07.2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Лютневій, 12, керував транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_2 , адвоката Батуріна С.В., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що у відповідності до вимог КУпАП не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, дослідивши доводи клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, приходжу до наступних висновків.

Хоча КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується наданими суду апеляційної інстанції документами, а саме довідкою командира військової частини НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25 червня 2020 року.

За наведених обставин, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Батуріна С.В., задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик