Справа № 539/1775/22
Провадження № 3/539/728/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ; військовослужбовець військової частини НОМЕР_2.

Суддя постановою від 25.07.2022 об`єднала ці три справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/1775/22.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 під час складання протоколу надав пояснення, що 26.06.2022 у селі Піски по вулиці Кока, 16 керував автомобілем та наїхав на паркан, розгубився та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди на іншу вулицю та передав автомобіль своєму другові, після чого випив банку 0,5 л алкогольного напою REVO.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді, що підтверджується телефонограмою та листом до військової частини. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 25.07.2022 без участі ОСОБА_2 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 серії ААБ № 007006, 26.06.2022 о 23:20 годині в с. Піски Лубенського району Полтавської області по вулиці Коки, 16 ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz 250 номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого умисно вжив алкогольні напої - Рево об`ємом 0,5 літрів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 735, проба позитивна - 2,38%, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 735 Drager 6810, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, протокол про адмінісративне правопорушення серії ААБ № 007668, постанову про накладання адміністративного стягнення, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відео з body-камер поліцейських.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 серії ААБ № 007668 26.06.2022 о 23:20 годині в с. Піски Лубенського району Полтавської області по вулиці Коки, 16 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 250 номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. В результаті пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень, цим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , постанову про накладання адміністративного стягнення.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 серії ААБ № 007681 26.06.2022 о 23:20 годині в с. Піски Лубенського району Полтавської області по вулиці Коки, 16 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 250 номерний знак НОМЕР_1 , після наїзду на паркан залишив місце скоєння дорожньо транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

5.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, процес оформлення протоколу.

На відео поліцейських зафіксовано як ОСОБА_1 пояснив, що знаходився за кермом автомобіля в тверезому стані, алкогольні напої вжив після наїзду на паркан, оскільки засмутився. Причини залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та передачі свого автомобіля другові, пояснити не може. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 735, проба позитивна - 2,38%. Надалі працівник поліції у встановленому законом порядку склав протоколи.

6.В письмових поясненнях наданих поліцейським, ОСОБА_1 зазначені в протоколах обставини справи підтвердив (а.с.7).

ІІ. Закон, яким керувався суд

7.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.10. «а» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 2.10 є - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

8.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх спорудчи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина четверта статті 130 - зокрема, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 26.06.2022, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною четвертою статті 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за її участі алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

12. Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; результатом тесту № 735 Drager 6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою про накладання адміністративного стягнення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; відео з body-камер поліцейських; схемою місця ДТП.

ІV. Адміністративне стягнення.

13. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною четвертою статті 130 КУпАП - штраф на водія в у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

14. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

15. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі грнивень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

16. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 130, статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.