Справа №760/4559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Келеберденко В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення № EH025216475US гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0710/10000/22 від 10.02.2022, складений відносно відправника міжнародного експрес відправлення № EH025216475US гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 01.02.2022 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось зі Сполучені Штати Америки до України за митною декларацією / супровідною адресою CР 72 № EH025216475US.

Згідно даних зазначених в митній декларації / супровідній адресі CР 72 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EH025216475US:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

В митній декларації / супровідній адресі CР 72 № EH025216475US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ кількість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 , зазначено « Books/ 2 », «Chocolate Candies/ 3» та « Clothes/ 3 », що в перекладі на українську мову означає «Книги/ 2», «Шоколадні цукерки/ 3» та «Одяг/ 3».

Відправник МПВ гр. ОСОБА_1 , особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації / супровідній адресі CР 72 № EH025216475US.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації / супровідній адресі CР 72 № EH025216475US товари, а саме:

- ноутбук «HP Laptop 15-dy 2035tg», 15.6-inch, 256GB, Intel Core i3 1125G4, 8GB DDR4, S/N :5CD1376WV0, новий, в упаковці виробника та в комплекті зі шнуром живлення, виробник Китай - 1 шт.;

- бездротова комп`ютерна миша «logitech M185», S/N :2114SDJ0MMD9, нова - 1 шт.;

- бездротова комп`ютерна миша «logitech M317», S/N :2042SDL19519, нова - 1 шт.;

- мобільний телефон «іPhone 11», Black, 64GB, Model A2111, IMEI/MEID: НОМЕР_1 - новий, в упаковці виробника та в комплекті - 1 шт.

- мобільний телефон «іPhone 11 Pro Max», 64GB, IMEI/MEID: НОМЕР_2 - з ознаками користування, в упаковці з під іншого телефону без комплекту - 1 шт.

Також, гр. ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації / супровідній адресі CР 72 інформацію стосовно вартості не заявленого товару, оскільки згідно рішення про коригування митної вартості товарів - загальна вартість перелічених вище товарів становить 1 723,92 доларів США, тобто (за курсом НБУ) 49 055,00 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , вчинила дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації / супровідній адресі CР 72 точних та достовірних відомостей про товар, а саме: ноутбук «HP Laptop 15-dy 2035tg» - 1 шт., бездротова комп`ютерна миша «logitech M185» - 1 шт., бездротова комп`ютерна миша «logitech M317» - 1 шт., мобільний телефон «іPhone 11» - 1 шт., мобільний телефон «іPhone 11 Pro Max» - 1 шт., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 МК України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 МК України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 МК України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Зазначені дії, на думку митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні складений протокол №0710/10000/22 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, станом на день розгляду вищевказаного протоколу про порушення митних правил, зокрема з 16.06.2022 набрав чинності Закон України № 2058-ІХ від 16.02.2022 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», яким ст. 471 та ст. 472 МК України викладені у новій редакції.

Зокрема, згідно з ст. 472 МК України у редакції Закону України № 2058-ІХ від 16.02.2022 передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, на час розгляду справи у суді гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527 МК України, ст. 247 , 251-252, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України відносно гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко