Справа № 502/532/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області, після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300762 від 12.04.2022 року, з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ № 300762 складеного 12.04.2022 року встановлено, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з рядом обмежень, одним з яких було заборона виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку. Однак, 08.04.2022 року, під час перевірки о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просив розглянути справу за його відсутності, так як не може бути присутнім в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300762 від 12.04.2022 року;

- ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від від 23.04.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 був обраний адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік;

- заявою та зобов`язаннями ОСОБА_1 від 04.05.2021 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд;

- рапортом ПОГ ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Моток В.В. від 12.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень за фактом порушення ним 08.04.2022 року умов адміністративного нагляду;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/2009/21 від 23.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 08.04.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300762 від 12.04.2022 року, повторно, після до оформлення, надійшов на розгляд до суду 18.07.2022 року, тобто після спливу строків передбачених статтею 38 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, та те, що на момент надходження справи на розгляд до суду, сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стяггнення, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - слід закрити, оскільки сплинув строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан