Справа № 481/503/22
Провадж.№ 3/481/274/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , електрик в КП «Водопровідні мережі»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2022 року о 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою , чим принижував честь і гідність останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дев`ятко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752507 від 26.06.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Повідомила, що на даний час вони з співмешканцем помирилися та проживають спільно. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що значної шкоди її здоров`ю завдано не було, в зв`язку з цим просила справу закрити та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752507 від 26.06.2022 року відповідно до якого, 26.06.2022 року о 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою , чим принижував честь і гідність останньої;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 26.06.2022 року за місцем їх спільного проживання ображав останню нецензурною лайкою та намагався вхопити за волосся.

Наведені вище докази вказують на те, що 26.06.2022 року о 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд критично ставиться до письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній заперечує наявність сварки з застосуванням нецензурної лайки між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 та розцінює їх як спосіб ухилитися від відповідальності. Зазначене також підтверджується його повторною неявкою в судове засідання та небажанням надати свої пояснення в залі суду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя