Єдиний унікальний номер 727/4630/22
Номер провадження 3/725/2091/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 червня 2022 року о 22 годині 18 хвилин в м. Чернівці по вул. Вільнюська, 6А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовилася.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, і зокрема з відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції не перевіряли ОСОБА_1 на наявність ознак алкогольного сп`яніння, про які зазначили у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьом ОСОБА_1 не виявляла порушення мовлення, з працівниками поліції спілкувалась чітко і по справі. Тремтіння пальців рук також не перевірялося і відеоматеріалом не зафіксовано, як і не зафіксовано перевірку на наявність запаху алкоголю з порожнини рота.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 послалася на ймовірну несправність алкотестера, але суд не приймає як доказ його роздруківку, оскільки при складанні протоколу працівники поліції не зазначили результати тестування і не посилалися на них, як на обставини, що фіксують перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Суд приймає це як погодження працівників поліції із твердженням про несправність приладу. Його нечітку роботу також зафіксовано відео, відзнятим відеокамерами поліцейських.

В приміщенні наркологічного диспансеру ОСОБА_1 погодилася здати сечу на аналіз, що підтверджено відеозаписом і зафіксованим її видаленням до туалету із контейнером для прийому сечі.

Після описаного камери працівників поліції не фіксували відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Зафіксовано факт заповнення і підписання нею певних документів.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на відеозапис дій, які вчинялися як ОСОБА_1 , так і працівниками поліції при документуванні вчиненого на їхню думку адміністративного правопорушення, суд вбачає певну упередженість працівників поліції по відношенню до неї, оскільки відображені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають тим обставинам, які відбувалися насправді і не фіксують факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський