ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3905/22

Номер провадження 3/495/2018/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

16.06.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАВ № 301944 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.06.2022 року близько 11:15 год., гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю продуктами харчування по вул. Перемоги, м. Білгород-Дністровський, без відповідних на це документів, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явилась. Як вбачається з матеріалів справи, свою вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як торгівля з рук у невстановлених місцях, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301944 від 16.06.2022 року, поясненями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 160 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого, а саме щире каяття, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський