Справа № 3/593/349/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" липня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.06.2022 року із накладенням стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 01 липня 2022 року близько 13 год. 15 хв. знаходився по АДРЕСА_2 у магазині-кафетерії, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 04 липня 2022 року о 09 год. 50 хв. перебував у магазині-кафетерії по вул.Лепких, 31 в м.Бережани, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно 06 липня 2022 року близько 08 год. 45 хв. перебував у магазині-кафетерії по вул.Лепких, 31 в м.Бережани, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 616054 від 05 липня 2022 року, серії ВАБ №096501 від 04 липня 2022 року, серії ВАБ №616055 від 06 липня 2022 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15-ти (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко