Справа № 553/1756/22
Провадження № 3/553/1139/2022
П О С Т А Н О В А

12.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в особі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632211, від 05.06.2022, 05.06.2022 близько 08 год.00 за адресою: пл.Слави м.Полтави, торгувала з рук непродовольчими товарами (цигарками) без відповідних на те дозвільних документів, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці без будь-яких на те дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з таких підстав.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами .

В протоколі зазначено ,про торгівлю непродовольчими товарами ,що положеннями ч.2 ст.160 КУпАП не передбачено.

Крім того в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено прізвище правопорушника ,не зазначено повну адресу місця вчинення правопорушення та до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що це місце не встановлене для торгівлі промисловими товарами з рук.

Суд зазначає,що торгівля це процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. У широкому значенні вид підприємницької діяльності, пов`язаний з купівлею-продажем товарів. Тобто, факт здійснення торгівлі передбачає факт здійснення обміну між продавцем та покупцем товаром та грішми. І саме цей факт повинен бути підтверджений для притягнення особи до адміністративної відповідальності за 2 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту здійснення торгівлі: відсутні докази вчинення контрольної закупки та її фіксації, відомості про осіб (особу), які здійснювали купівлю товарів , не відібрано у вказаних осіб пояснень, що унеможливлює з`ясування обставин як самої купівлі, так і підстав для звернення до ОСОБА_1 з проханням продати товари і можливу наявність провокативних дій з боку вказаних осіб.

Також до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає,що протокол заповнений нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановлення судом посадової особи, яка склала цей протокол.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областідля належного оформлення та усунення зазначених недоліків.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко