Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1930/22
Провадження № 3/723/2557/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року ВАБ №818991, згідно якого 15.06.2022 року о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 словесну суперечку в ході якої ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала вказала, що вона не вчинює жодних протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 , вказані суперечки провокує ОСОБА_2 .. Окрім того представник адвокат Боднарюк К.В. надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП нічим не підтверджено, в матеріалах справи відсутні докази; у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини на протязі тривалого часу, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 ознак хуліганства, як це передбачено диспозицією ст.. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоведеності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів, в тому числі пояснень ОСОБА_2 , не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян, а вбачається виникнення конфлікту між останніми.

В протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено.

Разом з тим, із матеріалів справи, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини. Наявність таких неприязних відносин повністю виключає склад хуліганства.

З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є невірною.

Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: