Справа№751/1598/22
Провадження №3/751/967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 року о 20 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, буд. 48, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA JCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 394 від 21.05.2022 року. З вимогами ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП України. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308523 від 21.05.2022 року.

21.05.2022 року о 20 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA JCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Толстого, буд. 46, зі сторони вул. Лисковицька в напрямку вул. Єлецька, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (будинок №48), після чого продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду (будинок №46 по вул. Толстого), в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власникам приватних будинків завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308765 від 21.05.2022 року.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/1598/22, провадження № 3/751/967/22.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року серії ААБ № 308523 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2022 року за № 394; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.05.2022 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, в яких зазначає, що 21.05.2022 року, о 20 год. 25 хв. в. м. Чернігові по вул. Толстого, 46, був свідком події ДТП, за участю автомобіля SKODA JCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул. Лисковицька по вул. Толстого в напрямку вул. Князя Чорного та не впоравшись з керуванням врізався в приватний будинок, як потім з`ясувалось за кермом автомобіля перебував водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.05.2022 року, в яких зазначає, що 21.05.2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв. він в якості пасажира їхав зі своїм знайомим ОСОБА_1 який керував автомобілем SKODA JCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , та не впорався з керуванням здійснив наїзд на буд. 46 по вул. Толстого в м. Чернігові; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року серії ААБ № 308765 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП без потерпілих від 21.05.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2022 року, в яких зазначає, що 21.05.2022 року, приблизно 20 год. 25 хв., він рухався на автомобілі SKODA JCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , та в зв`язку з тим, що йшов дощ автомобіль занесло і він скоїв зіткнення з будинком № 46, по вул. Толстого в м. Чернігові; рапортом інспектора взводу № 1 рот № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції П.Шаповал від 21.05.2022 року, яким інформує уповноважену особу УПП в Чернігівській області ДПП про подію адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року серії ААБ № 308523 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року серії ААБ № 308765 за ст.. 124 КУпАП року, відносно громадянина ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом до протоколу ААБ № 308523 від 21.05.2022; диском з відеозаписом до протоколу ААБ № 308765 від 21.05.2022, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.9 А; 12.1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 21.07.2022 року.

Суддя: О. Г. Деркач