провадження № 3/294/1243/22
справа № 294/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського району управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

21.04.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, ч.1 ст.178 КУпАП України та ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406215 вбачається, що 18.04.2022р. близько о 12 год. 00 хв. в с.Довбиші по вулиці Миру гр. ОСОБА_1 розпивав пиво «Тетерів» ємністю 1 літр, після чого перебував у п`яному вигляді.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406216 вбачається, що 18.04.2022р. близько о 12 год 30 хв. в с. Довбиші по вулиці Миру гр. ОСОБА_1 викурював цигарку марки «West» на автобусній зупинці, де це заборонено законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406217 вбачається, що 18.04.2022р. близько о 13 год 00 хв. в с. Довбиші по вулиці Миру гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.178 КУпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, який являється неповнолітнім, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, ст.173, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього, відповідно до ч.1ст.24-1п.2 КУпАП заходи впливу, попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець