Провадження № 3/679/409/2022
Справа № 679/714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодвинська Архангельської області, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

22 червня 2022 року, у період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 40 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, під час обшуку, за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/5671-НЗПРАП від 29 червня 2022 року, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0, 00061 грама, 0,00009 грама, 0,00009 грама (відповідно до пакетів), залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама та 0,00002 грама, відповідно, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00003 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22 червня 2022 року, в денний час, дійсно, за місцем його проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку житлового приміщення, правоохоронцями, в присутності понятих, було виявлено та вилучено залишки наркотичних та психотропних речовин, а саме, РVР та метадону, що у слідових кількостях залишились на шприцях та ватних фрагментах, після вживання ним зазначених речовин, які він попередньо придбав, вже не пам`ятаючи за яких саме обставин, оскільки, є наркозалежною особою, у зв`язку з чим, в подальшому, стосовно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі, перебування на метадоновій програмі та бажання вилікуватись від наркозалежності, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні та безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №386955), провина останнього у доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку 22 червня 2022 року (а.с.13-15) вбачається, що 22 червня 2022 року, у період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 40 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, під час обшуку, за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/5671-НЗПРАП від 29 червня 2022 року (а.с.8-12), порошкоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0, 00061 грама, 0,00009 грама, 0,00009 грама (відповідно до пакетів), залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама та 0,00002 грама, відповідно, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00003 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови дізнавача Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2022 року (а.с.4-5) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000366 від 09 червня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального проступку.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, а також, враховуючи бажання правопорушника позбавитись наркозалежності, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі: порошкоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0, 00061 грама, 0,00009 грама, 0,00009 грама, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама, та 0,00002 грама, відповідно, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00003 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/5671-НЗПРАП від 29 червня 2022 року), підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гриень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0, 00061 грама, 0,00009 грама, 0,00009 грама, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР та наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама, та 0,00002 грама, відповідно, залишки у вигляді нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00003 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/5671-НЗПРАП від 29 червня 2022 року), знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: