Єдиний унікальний номер 741/434/21
Провадження № 3/741/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 липня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 472445), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 4 квітня 2021 року близько 23 години 30 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Тракторна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Носівській міській лікарні імені Ф.Я. Примака.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 4 квітня 2021 року він не вживав алкогольні напої та наркотичні засоби. Він ( ОСОБА_1 ) зранку вживав 15-20 крапель корвалолу та 1 таблетку валер`янки у зв`язку із тим, що має захворювання серця. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а відразу повезли в лікарню, де він проходив тест на наркотичні засоби. Тест показав чотири наркотичні засоби, а у висновок записали лише три. На наступний день він ( ОСОБА_1 ) звернувся до лікаря нарколога, який повідомив, що аналізи повинні передати в лабораторію м. Чернігів, оскільки тест смужка є лише попереднім результатом.

1 липня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання 1 липня 2022 року, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 4 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв