Справа № 594/503/22
Провадження № 3/594/296/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року о 10 год ОСОБА_1 за місцем проживання повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей у неналежних умовах для проживання, в кімнаті брудно та не прибрано, на підлозі сміття, неприємний запах, розкидані побутові речі, брудна постільна білизна, діти брудні та неохайні, відсутні умови для особистої гігієни, по кімнаті розкиданий дитячий одяг, немає запасів продуктів харчування, учнівського приладдя, кімнати потребують ремонту, на підлозі брудний посуд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому та вказала, що прибирала у помешканні, готує дітям їжу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №057107, актом №20 обстеження умов проживання від 27.05.2022, довідкою про склад сім`ї №06-01/328 від 27.05.2022.

Постановою судді Борщівського районного суду від 21.09.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки характеристики №330 від 27 травня 2022 року, виданою Борщівською міською радою встановлено, що ОСОБА_1 зі сторони Кривченського старостинського округу характеризується задовільно, в громадських місцях веде себе нормально. Вона є непоганою матір`ю, на її утриманні знаходяться шестеро неповнолітніх дітей, скарг стосовно поведінки, зловживання алкоголем, бродяжництва не поступало. Але в сім`ї ОСОБА_2 має місце байдуже відношення до ведення домашнього господарства, раціонального використання коштів та дотримання побутової гігієни, утримує своїх дітей в неналежних умовах для проживання.

Згідно довідки від 23.06.2022, сім`я ОСОБА_1 проживає у складі матері та шістьох дітей, доглядає город, на якому вирощує овочі. В кімнатах де проживає сім`я побілено, провітрено та зроблено вологе прибирання, відремонтовано шафу. Ліжка всі застелені чистою постільною білизною. Дитячий одяг складений акуратно у шафі. Зовнішній вигляд дітей охайний. Наявний запас продуктів харчування. Загальні умови проживання сім`ї покращились, мати в основному забезпечує виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вжила заходів та усунула недоліки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також ступінь вини, майновий стан, що на її утриманні перебуває шестеро дітей, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.