Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

4 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 8 грудня 2021 року о 13 годині 36 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat" д/н НОМЕР_1 на вул. В. Кучера, 8 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Результат огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора "Alcotest 6820" 1,98 ‰.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого ОСОБА_1 мотивує військовою агресією на території України і тим, що копію постанови отримав лише 15.06.2022.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27.06.2022, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, оскільки останнім днем її подання була п`ятниця 24.06.2022.

ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 14.06.2022 і, відповідно, обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови. 15.06.2022, тобто на наступний день копія постанови була йому вручена. Яким чином введений воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України перешкодив у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу, порушник не вказує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно не реалізував своє право на подання апеляційної скарги, жодних перешкод для чого не було, посилання в апеляційній скарзі на пропуск строку з поважних причин є необґрунтованими, і підстав для його поновлення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн