Справа № 522/5766/22
Провадження № 3/522/5581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 у ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали, з яких вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 травня 2022 року о 08 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Привозна 14, ринок «Привоз» з торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме Ritm 70 пачок, Astry 100 пачок, Military 75 пачок, Marlboro 40 пачок, Marshal 80 пачок, Compliment 30 пачок, Red Bor 20 пачок, Regina 40 пачок, DB 30 пачок, VI 20 пачок, Mag 10 пачок, Jim ling 8 пачок, Selfie 20 пачок, Palermo 20 пачок, Napoli 20 пачок, Sobranie 30 пачок, Marble 10 пачок, Cred 10 пачок, Compliment 30 пачок, Marvel 10 пачок, NZ 10 пачок, Vrta 10 пачок, Golden Deer 10 пачок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особа, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ №164972 від 04.05.2022 року, рапортом та іншими матеріалами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.У зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.156, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень в дохід держави з конфіскацією предмету торгівлі, а саме тютюнових виробів без марок акцизного збору: Ritm 70 пачок, Astry 100 пачок, Military 75 пачок, Marlboro 40 пачок, Marshal 80 пачок, Compliment 30 пачок, Red Bor 20 пачок, Regina 40 пачок, DB 30 пачок, VI 20 пачок, Mag 10 пачок, Jim ling 8 пачок, Selfie 20 пачок, Palermo 20 пачок, Napoli 20 пачок, Sobranie 30 пачок, Marble 10 пачок, Cred 10 пачок, Compliment 30 пачок, Marvel 10 пачок, NZ 10 пачок, Vrta 10 пачок, Golden Deer 10 пачок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.