Справа №: 634/433/22
Провадження № 3/634/270/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.12.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №035393 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 08.08.2022 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Кооперативна в с.Катеринівка Красноградського району Харківської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 08.08.2022 року о 16 год. 10 хв., він керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 2114», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Кооперативна в с. Катеринівка Красноградського району Харківської області скоїв зіткнення з мотоциклом «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035393 від 06.12.2022 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2022 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: