Справа № 344/6448/22
Провадження № 3/344/3260/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 22.05.2022 о 22 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Грушевського, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Maserati», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії №289186 від 22.05.2022, схемою місця ДТП від 22.05.2022, копіями письмових поясненнь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії №289189 від 22.05.2022, результатом тесту - Drager Alcotest 6810 щодо огляду ОСОБА_2 (0,00 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо огляду ОСОБА_2 , відеозаписами, рапортом працівника поліції від 22.05.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

У судове засідання 26.07.2022 з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, та вину у вчиненому правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 22.05.2022 близько 22 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Грушевського керував автомобілем марки «Porsche Cayenne», та попереду рухався автомобіль марки «Maserati», який різко загальмував, а тому не встиг зреагувати, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Maserati».

Також у судове засідання 26.07.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Дяків Д.І. не з`явився. 26.07.2022 захисником подано до суду письмову заяву про проведення розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за його відсутності. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності захисника у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №289189 від 22.05.2022, 22.05.2022 о 22 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Грушевського, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Maserati», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З копії письмового пояснення ОСОБА_3 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що остання 22.05.2022 близько 22 год 15 хв по вул. Незалежності очікувала таксі, почула звук удару автомобіля, який попередньо проїхав повз неї з великою швидкістю, після чого пішла на місце вчинення ДТП, де побачила, що автомобіль марки « Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , стояв на бордюрі. Після чого вийшов водій даного транспортного засобу та нецензурно виражався, сів в автомобіль та хотів поїхати, але його зупинили перехожі.

Також, з копії письмового пояснення ОСОБА_4 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що 22.05.2022 близько 22 год 12 хв по вул. Незалежності останній став свідком ДТП, в якій водій автомобілямарки « Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з сміттєвими баками та клумбою. Після чого водій даного транспортного засобу вирішив поїхати з місця події, однак його авто було зупинено небайдужими громадянами.

Як вбачається з копії письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 , долученого до матеріалів справи, останній 22.05.2022 о 22 год 10 хв, рухаючись по вул. Незалежності, 17 за кермом автомобіля марки «Maserati», н.з. НОМЕР_3 , здійснив зупинку перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів і одразу відчув сильний удар у задню частину автомобіля. Після чого вийшов і побачив з правої сторони автомобіль марки « Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого була особа з явними ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, та дана особа намагалась покинути місце ДТП, про що свідчить особисто записаний ним відеозапис на мобільний телефон. Також здійснив все для того, щоб зупинити дану особу, особисто зупинив роботу двигуна автомобіля марки « Porsche Cayenne», вимкнувши через вікно даного авто. На місце події прибуло багато людей та через 5 хв прибув екіпаж патрульної поліції.

Із рапорта працівника поліції вбачається, що 22.05.2022 близько 22 год отримано виклик про ДТП без потерпілих. Прибувши за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 3, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Maserati», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній вину у вчиненому правопорушенні за ст.124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 22.05.2022 близько 22 год 15 хв в м. Івано-Франківську на вул. Грушевського керував автомобілем марки «Porsche Cayenne», та попереду рухався автомобіль марки «Maserati», який різко загальмував, а тому не встиг зреагувати, не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Maserati».

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО