Справа № 710/797/22 Провадження № 3/710/724/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 08.07.2022 від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП « ОСОБА_2 » продавцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 10.03.2017, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.3ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2022 року близько 14 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених п.1.ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 24.06.2022 близько 14 години 30 хв перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Шпола, вул. Лебединська, 4Б, чим порушив ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням враховуючи позитивні характеризуючі дані на дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 842920 від 24.06.2022 року (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), копіє свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_3 , має позитивну характеристику із школи (а.с.21), неодноразово нагороджувався дипломами та грамотами за спортивні та мистецькі здобутки, (а.с.16-20).

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 401, ч.3 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Сивокінь