Справа № 206/1912/22
Провадження № 3/206/924/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.07.2022Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03.07.2022 близбко 15 год 15 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно чинного законодавства, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітний син пішов з місця мешкання та знаходився сам без батьківського піклування, був переданий співробітникам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуєтеся протоколом серії ВАВ № 087763 від 06.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 ; фото таблицею та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого як попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко