Провадження № 3/742/703/22
Єдиний унікальний № 742/1617/22
Постанова

Іменем України

19 липня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира роти з МПЗ ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця; за ч.2 ст.172-15 КУпАП -

В С ТА Н О В И В :

10 липня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час введення воєнного стану на території України, недбало ставився до військової служби , а саме: залишив межі гарнізону без дозволу командира та попередньо нікого не повідомивши, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення А4245 №32 від 18 липня 2022 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 10 липня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час введення воєнного стану на території України, недбало ставився до військової служби , а саме: залишив межі гарнізону без дозволу командира та попередньо нікого не повідомивши, чим порушив чинне законодавство(а.с.2)

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО