Справа № 367/8757/21
Провадження №3/367/126/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: зі слів не працює, фактично продавець магазину «Coffe Time»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 422846 про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.11.2021 року близько 10-50 год. за адресою АДРЕСА_2 , продавець магазину «Coffe Time» здійснювала торгівлю з порушеннями карантинних обмежень, а саме відсутня на підлозі магазину маркування для перебування в черзі та відсутня урна для використаних масок і перчаток, чим порушила п.п.9 п.2, п.3-5 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020р., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Також, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/8757/21, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422846 від 13.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2021 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422846 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 13.11.2021 р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 14.07.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза