Справа 362/2790/22
Провадження 3/362/1551/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Плесецьке по вул. Одеська поблизу будинку 26, висловлювався нецензурною лайкою в сторону малолітніх дітей, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що діти понятували сміття під двір його знайомої робили блокпост, в нього випадково вирвалась нецензурна лайка в їх сторону. Мама одного з дітей викликала поліцію. Підтверджує, що перебував в той час в легкому стані алкогольного сп`яніння.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 427000 від 18.07.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.07.2022 (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.07.2022 (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2022, які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні (а.с. 5);

- копію протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 від 18.07.2022, з якої вбачається, що 18.07.2022 о 16:30 ОСОБА_4 в с. Плесецьке, вул. Одеська поблизу будинку 29 виловлювався нецензурною лайкою в сторону малолітніх дітей, які гралися на вулиці (а.с. 6).

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюванні на адресу малолітніх дітей нецензурною лайкою, порушили громадських порядок і спокій громадян.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повній мірі зібраними по справі доказами в їх сукупності, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а також сприяння адміністративного стягнення досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень буде накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.