Провадження № 3/369/6712/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Шевченка, 35-а, м. Боярки Фастівського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT , державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду в попутному напрямку , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2022 року серії ААБ № 314944 ОСОБА_2 07 жовтня 2022 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом RENAULT , державний номерний знак НОМЕР_4 , вул. Шевченка, 35-а, м. Боярки Фастівського району Київської області, під час обгону на перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 відповідно до протоколу порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП не визнає.

ОСОБА_2 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП не визнає.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення від 07 жовтня 2022 року серії ААБ № 314943, серії ААБ № 314944, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 , 07 жовтня 2022 року о 14 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Шевченка, 35-а, м. Боярки Фастівського району Київської області, всупереч вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_4 , , який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Досліджені в судовому засіданні докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору, як військовослужбовець.

Разом з тим, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи докази не підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 07 жовтня 2022 року серії ААБ № 314943 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314944 від 07 жовтня 2022 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка