Справа № 301/1999/22
П О С Т А Н О В А

"13" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449028 від 21.06.2022 року, «13 червня 2022 року близько 10 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчиняв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виганяв з хати та намагався вдарити».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У згаданому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено. Однак у протоколі не вказано реквізити документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта громадянина України, дата видачі і назва органу, що його видав).

Також у протоколі не вказано чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

У графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 вчиняв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виганяв з хати та намагався вдарити.

Проте у відовідній графі протоколу не вказано потерпілої особи від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено адресу проживання, відсутній підпис.

Також у протоколі не вказані свідків правопорушення, їхні адреси, відсутні підписи свідків.

Не приєднано до протоколу ні пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ні пояснень свідків. У протоколі пояснення ОСОБА_1 також відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2022 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , звернулася у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області із усною заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (по факту нанесення їй 13.06.2022 року близько 10 год. співмешканцем ОСОБА_1 тілесних ушоджень в область голови) (а.с.3).

З талону-повідомлення єдиного обліку №2099 від 15.06.2022 року вбачається, що заява ОСОБА_2 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за №2099 (а.с.5).

Проте вказана заява ОСОБА_2 не вирішена, оскільки до протоколу не додано ні рішення уповноваженої особи органу Національної поліції про порушення кримінального провадження, ні рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських