Справа № 585/1459/22
Номер провадження 3/585/571/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ПАТ «Укрнафта»,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2022 року о 20 год. 20 хв. в с. Коржі, Роменського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному визнав, суду пояснив, що він дійсно їхав з перегаром та від медичного огляду відмовився, копію протоколу не отримував, працівники поліції йому говорили, що він може забрати її до 19.07.2022 року, але він сказав що йому не потрібно.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, що поліцейський роз`яснює ст. 63 Конституції України та 268 КУпАП, пояснює що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким він може ознайомитись та отримати копію протоколу. ОСОБА_1 пропонує поліцейському поговорити з кимось по телефону на що поліцейський дає відмову. На другому відео видно, як поліцейський запитує чи вживав ОСОБА_1 спиртне на що він не дав відповіді. Потім на запитання поліцейського говорить, що вживав кефір, потім йому дають продути в якийсь прилад, який показує 0,9. ОСОБА_1 пропонують пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що він пропонує домовитися. Поліцейський відмовляється та повідомляє, що за це передбачена відповідальність і пропонує пройти медогляд. На що ОСОБА_1 знову пропонує домовитись, поліцейський повторно попереджає що за це передбачена кримінальна відповідальність і пропонує пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 говорить поліцейським, що він зараз принесе 5000 грн. а поліцейський говорить, що не можна. Далі роз`яснює що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 і роз`яснює яке буде стягнення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №241770 від 09.07.2022 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , який повністю визнав провину в скоєному та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга