СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6505/22
пр. № 3/759/3439/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №489142 від 15.06.2022 р. ОСОБА_1 15.06.2022 р. близько 13:00 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнає, зазначає, що ОСОБА_2 (потерпіла за протоколом особа) своїми діями стала ініціатором сварки.

Адвокат Бесараб Н.В., яка представляє інтереси потерпілої особи ОСОБА_2 , на розгляді справи (про що також надає письмові пояснення від ОСОБА_2 ) просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посилаючись на наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно житлового приміщення, наявність у ОСОБА_1 статусу кривдника, що встановлено рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 р. у справі №759/20032/21, перебуванням потерпілої особи на лікуванні внаслідок завданих травм, та фактичним завданням психологічної та фізичної шкоди потерпілій, зазначає також про наявність кримінального провадження №0001220 щодо нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що у будь-якому випадку порушення законних прав, як стверджує ОСОБА_1 , він мав можливість у їх відновленні законним шляхом. Однак ОСОБА_1 обрав комбінований вид насильства по відношенню до потерпілої .

Суд зважаючи на наявні матеріали справи, а саме протокол серії ВАВ №489142 від 15.06.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт, пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього штраф у межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Миколаєць І.Ю.