Справа № 159/1664/22 Провадження №33/802/401/22 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О.
Категорія: ст. 124, 122-2, ч.4 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає про відсутність в його діях складу даних адміністративних правопорушень. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

Як убачається із змісту оскаржуваної постанови судді, розгляд даної справи 15 червня 2022 року відбувся з участю ОСОБА_1 (а.с. 40 зворот).

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції останній мотивує тим, що із постановою судді та матеріалами справи ознайомився лише 28 червня 2022 року.

Однак, письмовою розпискою від 15 червня 2022 року, наявною у матеріалах справи, стверджується факт отримання останнім копії оскаржуваної ним постанови судді (а.с. 41).

Тобто, його ж доводи про отримання ним копії судового рішення лише 28 червня 2022 року не узгоджуються із матеріалами справи та спростовуються зазначеною письмовою розпискою.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення, хоча він і порушує питання про поновлення такого строку, проте поважних причин його пропуску, не навів.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя