Справа № 504/1051/22
Номер провадження 3/504/1345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, дослідивши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 5135 від 21.07.2020, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву 4 запасної роти ВЧ НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2022 року Солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території розташування четвертої запасної роти, смт. Чорноморське Одеської області близько 00 год. 30 хв. 06.05.2022 року, в умовах особливого періоду та воєнного стану здійснив розпивання спиртних напоїв на території розташування четвертої запасної роти, смт. Чорноморське Одеської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 10.05.2022 року;

-письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_2 від 06.05.2022 року, згідно яких близько 00 год. 45 хв. 06.05.2022 року, він прокинувся від галасу в розташуванні 1 взводу. Солдат ОСОБА_1 сварився з молодшим сержантом ОСОБА_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_5., після чого зясувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

-письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, який пояснив, що 00 год. 30 хв. 06.05.2022 року, він почув, як солдат ОСОБА_1 нецензурно лаявся, після цього він розбудив старшого лейтенантом ОСОБА_5 , після чого з`ясувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

-письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_5 від 06.05.2022 року, який повідомив, що 00 год. 30 хв. його розбудив солдат ОСОБА_4 , почувши галас він одразу вирушив до солдата ОСОБА_6 , який нецензурно лаявся із сержантом ОСОБА_3 , після чого з`ясувалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння, яких було ізольовано по окремих кімнатах.

-Копія паспорту ОСОБА_1 ;

-Негативна характеристика на солдата ОСОБА_6 ;

-Протокол огляду для встановлення стану спяніння від 06.05.2022 року № 000207, з якого вбачається, що ОСОБА_7 станом на 06.05.2022 року є тверезим (0,15 % алкоголю)в

-витяг з наказу від 01.03.2022 року № 44, щодо виконання військових обов`язків;

-витяг з наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 686 від 09.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже підставою для адміністративної відповідальності рядового військовослужбовця за ч. 3 ст. 172 20 КУПАП є вчинення одного з таких діянь: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; -або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; -або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали, жодним чином не доводять діяння, що ставиться у вину ОСОБА_6 , а саме - розпивання спиртних напоїв на території розташування четвертої запасної роти, смт. Чорноморське Одеської області 06.05.2022 року о 00 год. 30 хв. та вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в жодному долученому до матеріалів справи документі, не зафіксовано факт розпивання ОСОБА_6 алкогольних напоїв на території розташування четвертої запасної роти, смт. Чорноморське Одеської області близько 00 год. 30 хв. 06.05.2022 року, а тому вказана обставина є недоведеною.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Протокол від 06.05.2022, №211/1779 складено командиром 4 запасної роти полковником ОСОБА_8 . Однак у матеріалах справи відсутній наказ начальника військової частини, який уповноважує ОСОБА_8 складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Обставини оформлення протоколу №211/1779 неуповноваженою особою, були встановлені постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.06.2022, згідно якої матеріали направлено на дооформлення, в цій частині, проте вказані недоліки усунуто не було.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, є таким, що складений не уповноваженою особою, за відсутності доказів зворотного, а тому є недопустимим доказом винуватості особи.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв на території розташування четвертої запасної роти, смт. Чорноморське Одеської області 06.05.2022 року о 00 год. 30 хв. є не доведена, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів