Справа № 450/927/22 Провадження № 3/450/1193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 березня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2022 року о 00 год. 28 хв. на вул. Стрийській, буд. 78, в с. Солонка Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме огородження, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України, та здійснив наїзд на огородження, внаслідок чого транспортний засіб та огородження отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 06 травня 2022 року о 09 год. 20 хв. адмінправопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, отримав судові повістку 14 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 681. Розгляд справи відкладено на 27 травня 2022 року о 08 год. 55 хв.

В судове засідання 27 травня 2022 року о 08 год. 55 хв. адмінправопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав. Розгляд справи відкладено на 15 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року о 09 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду через відсутність в суді поштових знаків, що підтверджується актом від 06 червня 2022 року. Розгляд справи відкладено на 22 липня 2022 року о 08 год. 50 хв.

04 липня 2022 року від захисника ОСОБА_1 . Царук А.І. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 06 липня 2022 року.

В судове засідання о 08 год. 50 хв. 22 липня 2022 року ОСОБА_1 та його захисник Царук А.І. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Ознайомлюючись з матеріалами справи, захисник Царук А.І. був належним чином повідомленим про розгляд матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045397 від 28 березня 2022 року та його копією, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174091 від 28 березня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 13.3 ПДР України.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 28 березня 2022 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29 березня 2022 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.