Справа № 675/987/22
Провадження № 3/675/619/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.05.2022 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Михля по вул. Миру керував транспортним засобом мотоциклом марки «Musstang» моделі «МТ 110Q-2» д.н.з. НОМЕР_2 і при наявності дорожньої розмітки, здійснив поворот ліворуч, що спричинило аварійну обстановку, а саме змусив водія автомобіля марки «Scoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимоги р. 1.1 п.34 Правил дорожнього руху.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164126 від 05.07.2022 року, витягом з ЄРДР від 06.05.2022 року,копії висновку експерта № СЕ-19-123-22/5384-ІТ від 21.06.2022 року, планом схемою до протоколу, копією протоколу огляду речового доказу, копією протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу допиту потерпілого.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 122 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 5, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук