Єдиний унікальний номер: 379/511/22
Провадження № 3/379/365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 11.06.2022 близько 10:00 год. перебуваючи поблизу автостанції по вул. Богдана Хмельницького в м. Тараща курив сигарети марки «Ротманс», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, її представник адвокат Якименко О.В., зазначив, що ОСОБА_3 не може з`явитись з поважних причин, вона вину визнає в повному обсязі, та зазначив що, ОСОБА_2 вжила всіх необхідних заходів, щодо недопущення дитиною спроб куріння, вона та її син за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно. Просив звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 869494 від 13.06.2022, рапортом та поясненнями. Відповідно до довідки-характеристики від 14.06.2022 виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради, ОСОБА_2 характеризується як зразкова мешканка села, приймає активну участь в громадських роботах, дружелюбна, надає допомогу, в конфліктних ситуаціях не помічена.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ