Справа 682/1214/22
Провадження № 3/682/696/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

27 червня 2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі зобов`язано явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового по відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; крім того ОСОБА_2 заборонено вихід з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год за виключенням виходу на роботу та заборонено виїзд за межі Славутської територіальної громади без дозволу ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, 09.07.2022 року о 22 год 10 хв ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 ; 10.07.2022 року не прибув на реєстрацію до чергового у відділенні поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; 16.07.2022 об 11 год 20 хв знаходився в с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області, тобто виїхав за межі Славутської територіальної громади без дозволу ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але легковажно віднісся до виконання покладених на нього обов`язків і допустив порушення адміннагляду 09.07.2022 р, 10.07.2022 р та 16.07.2022 р.

Винуватість ОСОБА_3 в порушенні правил адміністративного нагляду стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 р. серії ВАВ №386140; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2022 р. серії ВАВ №162787, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2022 р. серії ВАВ №386755, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 27.06.2021 р про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про відсутність за місцем проживання адміннаглядної особи ОСОБА_2 , випискою із журналу відвідувачів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області за 10.07.2022 р.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також з метою попередження вчинення нових адмінправопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.