Справа № 473/1299/22
Провадження №3/473/466/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, працює водієм в ТОВ «Микитівський гранітний кар`єр»проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №089708 від 12.06.2022, ОСОБА_1 12.06.2022 о 02-30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на місці та в ЦРЛ відмовився.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю. При цьому пояснив, що 11.06.2022 дійсно вжив трохи алкоголю, оскільки були поминки на 9 днів після смерті брата. Пізніше йому зателефонувала мати та повідомила, що вона стала дуже погано себе почувати, а тому він поїхав до неї та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні він відмовився, так як не заперечував факт вживання ним алкоголю. Надав суду довідку з місця роботи, медичну довідку на ім`я ОСОБА_2 , довідку з місця проживання на ім`я ОСОБА_3 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №089708 від 12.06.2022, де зазначається, в т.ч., що ОСОБА_1 з протоколом згоден;

- відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює, що керував транспортним засобом та на пропозицію поліцейського продути алкотестер на місці або пройти медичний огляд в ЦРЛ на предмет вживання алкоголю відмовився.

Так, пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, та досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення, суд не враховуєнадані особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, довідку з місця роботи, медичну довідку на ім`я ОСОБА_2 , довідку з місця проживання на ім`я ОСОБА_3 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з огляду на положення ст.33 КУпАП, згідно яких при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно водіїв.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тгм.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва