Провадження №: 3/755/3108/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва 23.06.2022 р. на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218054 від 19.10.2021 р. ОСОБА_1 о 15 годині 25 хвилин 19 жовтня 2021 року на вулиці Братиславській у м. Києві, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, відповідно не зреагував на дорожню обстановку, на її зміну, під час перестроювання з правої смуги руху в середню смугу не надав перевагу в русі транспортному засобу «СТС», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в раніше займаній смузі руху, при цьому не дотримавшись бокового інтервалу здійснив зіткнення з даним транспортним засобом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинене на вул. Братиславській, яка, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, віднесена до Деснянського району м. Києва, на неї не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Водночас в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не є територією Дніпровського районного суду м. Києва, на яку поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території Деснянського району м.Києва, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає на території Броварського району Київської області, справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Водночас суддя звертає увагу на те, що згідно з положеннями статті 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сазонова