Постанова

про повернення адміністративних матеріалів

18.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 червня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184395, 28.06.2022р. об 03 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Стрийська 204 із квартири АДРЕСА_2 через вікно викинув скляну пляшку, чим порушив громадський порядок, внаслідок чого було пошкоджено службовий автомобіль патрульної поліції Тойота Пріус д.н.з. НОМЕР_1 ., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду справи, суддею прийнято рішення щодо необхідності отримання пояснень ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Дзяного Б.І., який в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим повідомив суду, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій ОСОБА_1 , які можуть містити ознаки складу кримінального правопорушення, не внесені.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши пояснення працівника поліції та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід передати прокурору Львівської області для прийняття рішення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а саме вирішити питання про внесення відомостей у ЄРДР за фактом умисного пошкодження майна, оскільки за встановлених судом обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

В матеріалах справи міститься витяг ЧЧ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з реєстрації ЄО №8863 від 28.06.2022р. (введено: 28.06.2022 03:43). Згідно фабули, 28.06.2022р. о 03 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2022р. о 03 год. 39 хв. за адресою місто Львів, Франківський район, вулиця Стрийська 204, працівник поліції повідомляє про пошкодженя службового автомобіля.

28.06.2022р. о 03 год. 56 хв. користувач L46R440121 - перекваліфікація з "умисне пошкодження майна" на "інша подія".

Згідно телеграми до Національної поліції України №1364 від 28.06.2022р. о 04 год. 45 хв., 28.06.2022 о 03 год. 15 хв. по вулиці Стрийська 204 наряд "ОМЕГА-452" на службовому автомобілі Toyota Prius н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) у складі заступника командира роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час патрулювання зупинили автомобіль, спілкуючись з водієм почули характерний звук та побачили пошкодження на службовому авто (пошкодження лобового скла та передньої лівої стійки), які виникли від падіння скляної пляшки з вікна будинку поряд. Встановити особу, що викинула пляшку не вдалося. На місце події викликано СОГ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

В матеріалах справи відсутні будь - які дані, які свідчать про те, що на місці події СОГ Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області вчинялися процесуальні дії, у відповідності до вимог КПК України, оскільки першочергово було зафіксовано пошкодження майна - службового автомобіля.

В матеріалах справи відсутні будь - які відомості, на підставі яких встановлено особу ОСОБА_1 як причетного до вчинення правоорушення.

В матеріалах справи міститься рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Л/о ДПП молодшого лейтенанта поліції Я. Дацко, який не передбачений ні КПК України, ні КУпАП, в якому зазначено, що при огляді службового автомобіля виявлено пошкодження правої попередньої стійки та розбите вітрове шкло.

В матеріалах справи відсутні будь - які дані, які вказують на подальшу долю знаряддя вчинення правопорушення - скляної пляшки з під алкоголю "Napoleon" як це зазначено в рапорті.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Натомість, в порушення даних вимог закону, в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції та витяг з реєстрації ЄО №8863 від 28.06.2022р.

В матеріалах відсутні будь - які процесуальні рішення, на підставі яких зроблено висновок про відсутнсть в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає встановленим, що в матеріалах адміністративної справи є не достатньо обставин, які встановлені особою, яка склалала протокол про адміністративне правопорушення, і ці обставини не можуть бути доказом в адміністративній справі, оскільки здобуті непроцесуальним шляхом.

Відтак, приходжу до беззаперечного висновку, що уповноваженими особами ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області не виконано вимог процесуального законодавства, не проведено усі необхідні слідчі дії, не прийнято процесуального рішення, які б могли стати підставою для скерування матеріалів до суду за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення про передачу матеріалів прокурору, керуюсь встановленими в суді фактами та вимогами ст. 253 КУпАП, згідно якої, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись: статтями. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати керівнику Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 та 284 КПК України.

Про передачу матеріалів прокурору повідомити осіб інтересів яких це стосується.

Про прийняте рішення повідомити Франківський районний суд м. Львова (суддя Кузь В.Я.) у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь