Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/1977/22
Провадження № 3/334/1389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №067069 від 28.05.2022.

В судовому засіданні 26.06.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що 28.05.2022 року був зупинений співробітниками УПП в Запорізькій області та пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER ALCOTEST 6820», результат огляду позитивний, 0,43 проміле, з якими ОСОБА_1 був не згоден. Після чого, протягом двох годин звернувся до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та пройшов огляд на стан сп`яніння. Відповідно до висновку лікаря ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2022 №2260, складеному 28.05.2022 о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи судом встановлено наявність доказів, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме з рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП рдового поліції Юзвук Надії (а.с. 2) вбачається, що водій ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER ALCOTEST 6820» погодився, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття мотивованого законного рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №2260 від 28.05.2022 року, щодо ОСОБА_1 та відеозапис моменту огляду ОСОБА_1 28.05.2022 у проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв..

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6):

?акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 2260 від 28.05.2022, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?відеозапис моменту огляду водія ОСОБА_1 28.05.2022 у проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.