Справа № 192/737/22
Провадження № 3/192/279/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11,

встановила:

17 червня 2022 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11.

Судом встановлено, що 10 червня 2022 року о 18 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив визначене місце розташування підрозділу. В цей же день о 23 год. 50 хв. він самостійно повернувся до місця проживання особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 31 від 10 червня 2022 року № 31; зокрема у протоколі ОСОБА_1 , викладаючи свої пояснення щодо правопорушення зазначив, що 10.06.2022, після того як повернувся з виконання завдання о18 год., вирішив відлучитись до магазину, що і зробив фактично самостійно без дозволу о 18 год. 30 хв.;

рапортом командира військової частини НОМЕР_1;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 № 27 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Ковальчук