П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Яременка О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором у ПАФ «Мир»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140438 від 03.05.2022 року, ОСОБА_1 03 травня 2022 року близько 19:00 год. у АДРЕСА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , після чого завдав дружині удар рукою в область голови. Дружину було доставлено до лікарні в м. Кобеляки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 03 травня 2022 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна суперечка, в ході якої він відштовхнув дружину, після чого вона втратила свідомість та впала на підлогу. ОСОБА_1 викликав швидку допомогу.

Захисник-адвокат Яременко О.Є. у судовому засіданні прохав закрити провадження у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня свідок ОСОБА_3 у присутності психолога ОСОБА_4 повідомила, що її мати ОСОБА_2 неодноразово втрачала свідомість та перебувала в лікарні. В травні 2022 року бачила, що батько і мати сварилися. Вона не бачила, щоб батько бив матір. Остання втратила свідомість і впала. Батько викликав швидку допомогу.

Положеннями статті 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140438 від 03.05.2022 року.

Доданий до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 31 від 03.05.2022 року не є належним і достатнім доказом на підтвердження нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140438 від 03.05.2022 року не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_5 , оскільки дана особа не зазначена як свідок у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в поясненнях ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_2 знаходилася без свідомості, однак вказала, що тілесні ушкодження їй наніс чоловік, не вказуючи від кого ОСОБА_5 стала відома ця інформація.

У відповідності з вимогами статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя