Справа № 587/869/22
провадження № 3/588/288/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олешівка Чернігівського району Чернігівської області, проходить військову службу на посаді стрілець-санітар першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2014 Чернігівським РС УДМС України в Чернігівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за мобілізацією 05.04.2022 року, яку проходить у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця-санітара першого стрілецького взводу першої стрілецької роти у військовому званні солдата, близько 18 год. 00 хв. 21 червня 2022 року перебував в розташуванні підрозділу у м. Тростянець Сумської області і виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено заступником командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_3 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що 21.06.2022 під час несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , крім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 4 від 22.06.2022 (а.с.3), пояснювальною запискою ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6), Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.06.2022 виданого у КНП "Тростянецька міська лікарня" (а.с.8), витягом з наказу від 05.04.2022 №2 (а.с.9).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого продовжено до 23.08.2022 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, його критичне ставлення до вчиненого діяння, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко