Дата документу 12.07.2022
Справа № 501/1712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2022 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сварку з ОСОБА_2 (1941 року народження) ображав його та погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295441 від 28 червня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26 червня 2022 року приблизно о 12 годині 45 хвилин за місцем проживання вчинив сварку з ОСОБА_2 (1941 року народження ) ображав його та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №295442 від 28 червня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До того ж, 27 червня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за місцем проживання вчинив сварку з ОСОБА_2 (1941 року народження) ображав його та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295443 від 27 червня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому було роз`яснено права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, пояснив суду ОСОБА_2 є його батьком і він з його не ображав, не погрожував так як 24 червня 2022 року повернувся додому після лікування і сваритись не може бо відчуває сильний головний біль.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.252 орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Відповідно до п.п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.14 ст.1 Цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи, письмових пояснень потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорту, копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів вчинення зазначених правопорушень.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя