Справа № 585/780/22
Номер провадження 3/585/497/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.10.2015, громадянки України, продавцем магазину в м. Ромни Базарна площа, мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в магазині за адресою: базарна площа в м. Ромни Сумської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд суворо її не карата, оскільки має скрутне матеріальне становище і має сина-інваліда дитинства, про що надала відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №358069, в якому викладена суть вчиненого правопорушення, рапортом пом. чергового Роменського РВП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що працює продавцем магазину по Базарній площі в м. Ромни. номер будинку не знає, здійснювала 08.05.2022 продаж тютюнових виробів , ліцензій не було (а.с.5).

Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема те, що протягом року вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, має сина інваліда дитинства, суддя дійшов до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

При цьому, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають конфіскації, оскільки вони є предметом вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 156, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Конфіскувати предмети торгівлі тютюнові вироби: 40 пачок цигарок DB червоного кольору, 20 пачок цигарок D&B червоного кольору, 20 пачок цигарок SK сірого кольору, 20 пачок цигарок SK білого кольору та 20 пачок цигарок Басіо, які зберігаються в Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова