21.07.22 Справа № 396/770/22
Провадження № 3/396/542/22
П О С Т А Н О В А

21 липня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за присутності представника власника автомобіля, адвоката Ведющенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:14.04.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 року, близько 21.53 год., на перехресті вулиць Миколи Вороненко та Вані Демченка у м.Новоукраїнка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка хода. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Вчинив правопорушення повторно протягом року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,кваліфікуючими ознаками якого є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суворо не карати, вирішити питання щодо повернення автомобіля, яким він керував, марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_2 , оскільки вважає, що працівники поліції безпідставно не повернули автомобіль власнику та примусово відвантажили на евакуаторі до штрафмайданчика.

В судовому засіданні, представник власника автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається), адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1036129 від 21.07.2022 року, повідомив про те, що власник автомобіля ОСОБА_2 , правопорушень не вчиняла, але належний їй автомобіль вилучений за допомогою евакуатора без дотримання вимог ст.265-2 КУпАП. Про вилучення автомобіля стало відомо наступного дня, від ОСОБА_1 , який керував автомобілем та вчинив правопорушення. При зверненні до поліції з проханням повернення автомобіля, їй було відмовлено, мотивуючи тим, що автомобіль знаходиться на спецмайданчику та буде повернуто після прийняття судом рішення. Тому просить суд повернути належний автомобіль ОСОБА_2 без сплати платежів за послуги евакуатора та зберігання автмобіля на спеціальному майданчику з 13.07.2022 року.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , представника власника автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003278 від 13.07.2022 року та доказами доданими до протоколу, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт результату відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; компакт дисками, в кількості шести, на яких скопійовано 11 відеофайлів з відеореєстраторів та бодікамер працівників поліції, при цьому є два відеофайли про зупинку транспортного засобу, автомобіля ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , а на інших відображені фактичні обставини складання матеріалів про адміністративне правопорушення, а також відмова від проходження ОСОБА_1 , за присутності двох свідків, огляду на стан сп`яніння; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Новоукраїнської міської лікарні від 13.07.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків; копією Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, автомобіля ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, ОСОБА_2 , від 13.07.2022 року; копією постанови від14.04.2022 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що судом накладено адміністративний штраф в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік на ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого зазначено ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ; довідкою Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є власником автомобіля ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також те, що зазначений транспортний засіб у розшуку не перебуває.

А також, як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, було тимчасово затримано транспортний засіб, марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ,яка не вчиняла правопорушень, а тому потрібно було врахувати, що затримання транспортного засобу є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, перелік та підстави застосування яких, встановлені ст.260 КУпАП. Так, відповідно до ч.1 цієї норми, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, можливе лише у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою, четвертою і п`ятою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.4-6 ст.265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання. Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата. Повернення транспортного засобу, затриманого шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, відбувається невідкладно за зверненням відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, після сплати штрафу за вчинене правопорушення та оплати вартості послуги із транспортування та/або зберігання транспортного засобу.

Відповідно до п.2. Постанови КМУ від 17.12.2008 р. №1102 «Про порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» (із змінами та доповненнями), тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до п.4, зазначеної Постанови, у разі коли водій, що вчинив правопорушення, присутній під час тимчасового затримання транспортного засобу і порушення неможливо усунути на місці в максимально короткий строк, поліцейський оформляє протокол про адміністративне правопорушення, а у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу. У протоколі (постанові) робиться відповідний запис про тимчасове затримання транспортного засобу із зазначенням інформації про складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, що долучається до протоколу (постанови).

Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк, поліцейський не проводить тимчасове затримання транспортного засобу і оформляє протокол про адміністративне правопорушення, а у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу. При цьому акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, якщо його вже складено, долучається до рапорту поліцейського про факт появи водія на місці правопорушення в момент виконання робіт із завантаження транспортного засобу.

Як убачається із зображень на відеофайлах, автомобіль було припарковано водієм ОСОБА_1 на стоянці біля магазину та зазначений автомобіль суттєво не перешкоджав дорожньому руху та не створював загрозу безпеці руху, а також не був розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю. Крім, того, як було встановлено із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідки органу поліції, власником автомобіля є ОСОБА_2 та автомобіль не перебував у розшуку, то не було необхідності доставлення вказаного автомобіля на штраф майданчик із застосуванням евакуатора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Новоукраїнський районний відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути безоплатно транспортний засіб марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , як такий, що вилучений 13.07.2022 року з порушенням вимог ч.1 ст.265-2 КУпАП,

На підставі викладеного, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(34000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки правопорушник не є власником транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути безоплатно власнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , зі спеціального майданчика затриманий, вилучений та направлений, згідно Акту від 13.07.2022 року, автомобіль марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль