Справа № 455/818/22
Провадження № 3/455/499/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №793059 від 11.06.2022 року, серії ВАБ №912442 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №912443 від 01.07.2022 року вбачається, що:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 11.06.2022 року о 14 годині 20 хвилин за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

крім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 року, близько 22 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

крім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 року, близько 22 години 00 хвилин порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №044055 від 11.06.2022 року, а саме: контактувати в будь який спосіб з постраждалою особою.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає, конфлікт між ним та потерпілою особою наразі вичерпано.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ №793059 від 11.06.2022 року, серії ВАБ №912442 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №912443 від 01.07.2022 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

5.2. Керуючись статтями статтею 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/818/22, № 455/819/22, № 455/820/22, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/818/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Титов А.О.