Справа № 361/2175/22
Провадження № 3/361/1798/22
П О С Т А Н О В А

11 липня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія "Нової пошти", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 27.01.2022 року серія ААД №218527, 27 січня 2022 року об 11 год. 05 хв. на автодорозі М-01 в напрямку Чернігова 41 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, неприродна блідість шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності), від проходження медичного огляду в медзакладі та у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, що зафіксовано на бодікамеру Н76003.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

На адресу Броварського міськрайонного суду Київської області 05 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомляє, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 МО України, також те, що з 16.06.2022 року по теперішній час лікується на стаціонарному лікуванні в 1129 Рівненському військовому госпіталі в/ч НОМЕР_2 МО України після отриманих внаслідок військових дій ушкоджень, спричинених іншими видами вибухів та уламків і тому з`явитися у судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 11.07.2022 року не зможе. На підтвердження чого надіслав ксерокопії: військового квитка; довідки про тимчасову непрацездатність, видану 15.06.2022 року; виписки №6107 із медичної карти стаціонарного хворого; повідомлення №2645 від 16.06.2022 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 1129 Рівненського військового госпіталя з 16.06.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, участь особи не є обов`язковою, суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності.

Під час судового засідання у процесі дослідження письмових доказів та диску з відеозаписом події, через канцелярію суду поступила заява, в якій ОСОБА_1 просив врахувати, що перебуває на службі у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав до матеріалів справи ксерокопії: військового квитка; довідки про тимчасову непрацездатність, видану 15.06.2022 року; виписки №6107 із медичної карти стаціонарного хворого; повідомлення №2645 від 16.06.2022 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 1129 Рівненського військового госпіталя з 16.06.2022 року.

Як вбачається, з військового квитка солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на службі у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_3 МО України, з 16 червня 2022 року та по теперішній час згідно з ксерокопією виписки №6107 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП "МКЛ №16", копії довідки б/н від 15.06.2022 року про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, виданої КНП "МКЛ №16" ДМР та копії повідомлення №2645 від 16.06.2022 року, виданого в/ч НОМЕР_2 МО України перебуває на стаціонарному лікуванні в 1129 Рівненському військовому госпіталі в/ч НОМЕР_2 МО України після отриманих внаслідок військових дій ушкоджень, спричинених іншими видами вибухів та уламків.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд позбавлений можливості витребовувати з власної ініціативи будь-які докази та перебирати на себе функції обвинувачення, тому вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.