Справа № 571/823/22
Провадження № 3/571/445/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2022, ЗхРУ №284481, ОСОБА_1 «перебував в розташуванні підрозділу, який розташований на території Глиннівського лісництва, Сарненського району Рівненської області з можливими ознаками алкогольного сп`яніння».

Однак, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП притягаються зокрема військовослужбовці за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП, в протоколі не зазначено та не долучено доказу, що ОСОБА_1 в момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на території військової частини та був при виконанні обов`язків військової служби, відсутні посилання з якого та по який діє особливий період і, відповідно, до якого нормативного ата.

Разом з тим, відповідно до п.14 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Водночас, в матеріалах справи відсутній наказ, яким начальника четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону полковника ОСОБА_2. уповноважено складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, тобто, повноваження останнього на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відповідно до ст.255 КУпАП нічим не підтверджені.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.255, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Львівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: