Справа №443/819/22
Провадження №3/443/420/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 04.05.2022 та 11.07.2022, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2022 о 02:00 год в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: сімейний конфлікт, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 у справі № 443/430/22 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт /а.с.3-4/;

- постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 у справі № 443/719/22 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184844 від 25.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 25.07.2022 о 02:00 год в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: сімейний конфлікт, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.7/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 25.07.2022 від ОСОБА_3 про те, що батько дебоширить, каже, що всіх заріже, до ранку ніхто не доживе /а.с.5/;

-заявою ОСОБА_2 від 25.07.2022 в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 25.07.2022 близько 02:00 год називав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чинив моральний та психологічний тиск, під час конфлікту дітей в кімнаті не було /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2022 згідно яких 24.07.2022 близько 21:00 год він знаходився вдома та в цей час додому прийшла дружина, а також вдома знаходився малолітній син ОСОБА_3 , і він йому зробив зауваження, щоб він поклав велосипед. Потім між ними з дружиною виник словесний конфлікт, під час якого обзивав нецензурними словами, дружина не пускає до хати, спить на вулиці /а.с.8/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2022 згідно яких 24.07.2022 близько 22:00 год вона повернулася додому, її чоловік ОСОБА_1 , почав її називати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чинив морально-психологічний тиск. Даний конфлікт продовжувався до 02:30 год, після чого вона викликала наряд поліції. Дітей під час конфлікту не було /а.с.9/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, характер вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_1 04.05.2022 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також 11.07.2022 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді строком на 5 діб, однак мети передбаченою ст. 23 КУпАП, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, досягнуто не було, оскільки ОСОБА_1 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а відтак відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті визначеної ст. 23 КУпАП, накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми та дії вчинені ОСОБА_1 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко