3/214/478/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116576 від 23.11.2021 року о 16 год. 000 хв. в м. Кривому Розі, вул. Байди Вишневецького, буд. 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 535 XI, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції подану за допомогою гучномовця та маячків червоного та синього кольору не зупинився та був зупинений потрапивши до затору. Фіксація відбувалась за допомогою нагрудного відеореєстратора АЕ 00006.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року зазначений протокол переданий судді Євтушенко О.І.

17 травня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. 153 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/10119/21 провадження 3/214/478/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого протокол передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від захисника Довбня О.В. надійшла заява про закриття вищевказаної справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи проходжу до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 серія ААБ № 116576, якій складено відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, не зазначена частина ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а)пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.п. б, в п.8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та(або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, які обидві передбачають відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку з різними ознаками складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1с т.247 КУпАП.

Керуючись: ч.1,ч.2 ст. 122-2, ч.1ст.247 , ст.ст.283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун