Справа № 204/3890/22
Провадження № 3/204/1962/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року о 08 год. 30 хв. в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг пр. Пушкіна та Ярмаркового узвозу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу ДЗ 2.1., не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, ДЗ 2.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 після ДТП продовжує порушувати правила дорожнього руху.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №090726 від 06.06.2022 року (арк.с.1); схемою місця ДТП до протоколу ААД №090726 (арк.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с.3,4), фототаблицею до схеми ДТП (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, враховуючи відсутність відомостей, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави, вважаю, що саме такий вид покарання буде сприяти виправленню особи та попередженню вчинення ним правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує думку потерпілого ОСОБА_2 , який просив суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що останній продовжує порушувати ПДР, однак, вважає, що зазначені твердження ОСОБА_2 не підтверджені належними та допустимими доказами. Будь-яких інших фактів, в судовому засіданні, які б свідчили про необхідність застосування такого виду покарання, як позбавлення права керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 , в судовому засідання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук