Справа № 539/3700/22
Провадження № 3/539/1312/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.12.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП:

- неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без його участі, в якій зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 27.12.2022 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 серії ВАБ № 137581, 30.11.2022 приблизно о 20:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на пероні залізничного вокзалу за адресою: місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 6, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Диспозиція частини першої статті 178 розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

7.Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями неповнолітнього.

ІV. Адміністративне стягнення

8.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: розпивання слабоалкогольного напою у заборонених законом місцях; місце вчинення правопорушення: перон залізничного вокзалу; суб`єктивна сторона: прямий умисел;

- особу порушника: неповнолітня особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

- обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

9. За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує лише заходи впливу, тому суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 попередження.

10. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.