Справа № 936/44/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
25.07.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/118/22, за апеляційною скаргою захисника адвоката Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.02.2022
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264102 від 01.01.2022 та постанови судді від 03.02.2022 вбачається, що водій ОСОБА_1 01.01.2022 о 14 год. 50 хв. на а/д М-06, 717 км., керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
На дану постанову захисник - адвокат Полігас В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
25.07.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката Полігаса В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Дане клопотання обґрунтоване введення в У країні воєнного стану та значною територіальною віддаленістю його місця знаходження від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
У відповідності до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27-29,40,47,51,52,55-63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Полігаса В.М. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полігас В.М. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення №33/4806/118/22, за апеляційною скаргою захисника адвоката Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.02.2022, який відбудеться о 13 год. 30 хв. - 08.12.2022 в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та захиснику - адвокату Полігасу В.М. для відома та виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: