Справа № 559/1079/22
Провадження № 3/559/555/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, які надійшли від Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.11.2019 органом 5616, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністратиної відповідальності 10.02.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП із застосуванням стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме згідно направлення від 08.04.2022 та встановлених графіків виходу на роботу, без поважних причин не виходив на роботу жодного дня та не відпрацював з 11.04.2022 по 11.05.2022 жодної години суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.05.2022 повідомив, що офіційно не працює, однак займається волонтерською діяльністю. Підтвердив, що має заборгованість по сплаті аліментів та вказав, що погасить таку. Зазначив, що не виконав суспільно корисні роботи через волонтерство у ГО "За мир". Просив відкласти розгляд справи для надання підтвердження зайняття волонтерською діяльністю у вказаний період необхідності виконання суспільно корисних робіт.

При вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання підтвердження вагомості невідбуття вчасно суспільно корисних робіт, судом останнє задоволено та відкладено розгляд справи до 15.06.2022, про що повідомлено ОСОБА_1 .

Однак, 15.06.2022 ОСОБА_1 будь-яких підтверджень здійснення волонтерської діяльності в період відпрацювання суспільно корисних робіт не надав та у судове засідання не з`явився.

В результаті неявки ОСОБА_1 15.06.2022, судом відкладено розгляд справи на 15.07.2022, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Підтверджень зайняття волонтерською діяльністю ОСОБА_1 для суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 183-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/22 від 16.05.2022 (а.с. 1), відповідно до якого останній не виходив на роботу жодного дня та не відпрацював з 11.04.2022 по 11.05.2022 жодної години суспільно кориснох робіт; направленням ст.інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» від 08.04.2022 (а.с. 5), розпорядженням сільського голови Вербської сільської ради № 62а/01-08 від 11.04.2022 (а.с. 6), відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт та встановлено графік виходу на роботу (а.с. 7, 8, 9); довідок Вербської сільської ради від 06.05.2022 № 454 та від 16.05.2022 № 485 (а.с. 10, 15) та табелів виходу на роботу (а.с. 11, 14), відповідно до яких ОСОБА_1 не виходив на роботу і не відпрацював 120 годин за квітень та 60 годин за травень 2022 року суспільно корисних робіт. При цьому суду не надано та в судовому засіданні не досліджувалися будь-які докази зайнятості ОСОБА_1 у волонтерській діяльності в період необхідності виконання суспільно корисних робіт, визначених постановою Дубенського районного суду Рівненської області за № 559/94/22 від 10.02.2022 (а.с. 2), відповідно до якої ОСОБА_1 визнао винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт.

Будь-яких поважних причин, зокрема хвороби чи інших документально підтверджених обставин, що фактично позбавили можливості ОСОБА_1 прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт при розгляді справи по суті судом не встановлено.

Дослідиивши матеріали справи, заслухавши 26.05.2022 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставини, яка пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який є працездатним, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в мінімальному розмірі, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст. 33, 40-1, 183-2, 283, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в кількості - 1 (одна) доба.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанови привести до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук