ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1063/22

Провадження № 3/712/698/22

05 липня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю захисника адвоката Олійника О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2022 року о 09 год. 39 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 146, керуючи автомобілем Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3б, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

В судове засідання, яке повторно було призначено на 05.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився,.

Адвокат Оліник О.А. надіслав до суду клопотання про до повернення протоколу до управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №129673 від 26.01.2022 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129674 від 26.01.2022 р.;

- схемою місця ДТП від 19.01.2022 року;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями учасників ДТП;

- диском з відеозаписом.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 19.01.2022 року, а справа надійшла до розгляду по суті 05.07.2022 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення

Керуючись ст. 124, ст. 38 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко