Березівський районний суд Одеської області
13.06.2022
Справа № 494/407/22
Провадження № 3/494/254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом інспектора з ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ВАБ № 906058 від 30 березня 2022 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2022 р. о 17 год. 43 хв. ОСОБА_1 в порушення ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, неповнолітній ОСОБА_2 , 21 березня 2022 р. приблизно о 17 год. 43 хв. телефонував на урядову лінію 102 та повідомляв неправдиву інформацію. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Порушник повідомлялась належним чином, телефонограмою, особисто, але у судове засідання не з`явилася. Проте, від правопорушника надійшла заява на розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала у повному обсязі.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він був повідомлений належним чином і подав заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - є підставою для притягнення батьків або осіб що їх замінюють до адміністративної відповідальності.

Як свідчить з матеріалів адміністративної справи правопорушник обвинувачується у вчиненні дій за які передбачена відповідальність відповідно до ст.173 КУпАП.

Проте, положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника не підтверджена належним чином.

Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення дії неповнолітнього сина ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, що є помилковим.

Також, не правильно визначено із особою потерпілого.

Отже, на думку суду, автор протоколу не розібрався у правовідносинах, які склалися в результаті дій неповнолітнього ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає, що оскільки підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП батьків або осіб, що їх замінюють, є вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, а автор протоколу помилково визначився із правопорушенням, що було вчинене неповнолітнім, то підстав для притягнення його матері до відповідальності не має.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративну справу слід закрити провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

у х в а л и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-