єдиний унікальний номер справи 546/469/22
номер провадження 3/546/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в СГМ «Семука» на посаді механізатора, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання у якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протокола про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133484 від 22.07.2022 ОСОБА_1 22.07.2022 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю;

- даними рапорту отримання заяви від ОСОБА_2 про те, що 22.07.2022 о 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 чоловік ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні вчиним домашнє насильство відносно трьох малолітніх дітей;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що 21.07.2022 приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1 з котрим мають спільну дитину ОСОБА_3 , 2017 року народження, та почав вживати спиртні напої. 22.07.2022 близько 13 год. 00 хв. перебувала у будинку ОСОБА_1 через стан сп`яніння вчинив сварку, виражався нецензурною та брудною лайкою погрожував фізичною розправою, це все відбувалось в присутності малолітніх дітей на зауваження припинити не реагував у зв`язку з чим викликала працівників поліції;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 в яких вона зазначає, що 22.07.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані виражався нецензурною та брудною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та на свого сина ОСОБА_3 при цьому погрожував фізичною розправою на зауваження припинити не реагував;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він зазначає, що 21.07.2022 близько 19 год. 00 хв. прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 яка проживає в АДРЕСА_2 , щоб провідати спільного сина ОСОБА_3 , 2017 року народження та залишився на ніч. Наступного дня 22.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, близько 13 год. 00 хв. відбулась сварка через стан алкогольного сп`яніння. Сварка відбулась на підвищених тонах, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили до неї не застосував. В подальшому зобов`язується більше не вчиняти сварку з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 173-2, 279, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко