Справа №155/549/22
Провадження №3/155/283/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734289 від 29 червня 2022 року, 21 травня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, на автодорозі сполученням село Терешківці село Ощів виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив вчинення ДТП, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що син без дозволу взяв мотоцикл, внаслідок чого скоїв ДТП. Щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України також стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734289 від 29 червня 2022 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;

постановою про закриття кримінального провадження від 22 червня 2022 року відповідно до якої кримінальне провадження №0000066 від 22 червня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виділено копії матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059581 від 29 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22 травня 2022 року з ілюстративною таблицею до відповідно до яких зафіксовано місце вчинення ДТП ОСОБА_2 ;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 28 травня 2022 року відповідно до якого останній визнає факт вчинення ним ДТП;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року відповідно до якого остання підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 ДТП;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративні правопорушення, у судді не має.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000066 від 22 червня 2022 року закрито 22 червня 2022 року в судді є всі законні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховує фактичні обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №089953 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тобто належить до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.