Справа №204/4494/22
Провадження №3/204/2212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Львів, громадянина України, працюючого начальником відділу режиму секретності Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 від 27 травня 2022 року, згідно якого, до відділу охорони державної таємниці УСБУ у Дніпропетровській області 27.05.2022 року надійшли матеріали що начальник відділу режиму секретності Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 не повною мірою виконує посадові обов`язки щодо організації та забезпечення режиму секретності у ДП «СхідГЗК», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького,2, що вилилось у низку порушень вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку № 939. Зокрема: правилами (інв. № 937дск) пропускного та внутрішньооб`єктового режимів (затверджені наказом від 31.10.2019 № 471), у порушення вимог п. 234 Порядку № 939, у частині пропускного режиму не передбачено: спеціальний порядок пропуску іноземних делегацій, іноземців та осіб без громадянства; охорону підприємств, установ, організацій, режимних приміщень (зон, територій),сховищ матеріальних носіїв секретної інформації; визначення переліку осіб, які мають доступ до режимного приміщення (зони, території); у порушення вимог п.п. 737-739 Порядку № 939 у плані заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану (обл. № 96дск, затверджений 09.07.2021) не визначено:список посадових осіб (склади команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку матеріальних носіїв секретної інформації до евакуації та транспортування; заходи з охорони МНСІ в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування; порядок знищення матеріальних носіїв секретної інформації на місці; організацію роботи РСО в місцях евакуації, у тому числі порядок роботи з МНСІ, контрольні заходи тощо; порядок пропуску та супроводу в режимні приміщення пожежної охорони, медичних працівників, бригад рятувальників тощо; транспорт для забезпечення вивезення МНСІ та установи що здійснюватимуть озброєну охорону при їх евакуації; запасний маршрут до місця евакуації МНСІ у разі блокування основного маршруту тощо, чим створено загрозу витоку секретної інформації; у порушення вимог п. 746і Порядку № 939, не розроблений та не погоджений з установою вищого рівня Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням у державі воєнного стану вимогами п. 22 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено вжиття заходів щодо посилення охорони державної таємниці. Крім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 державним органам, у тому числі СБУ, доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення охорони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. В рамках виконання зазначеного завдання одним з важливих питань для органів СБУ є забезпечення сталого функціонування в державі, в нових умовах порядку та контролю за станом охорони державної таємниці. Відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. 42 Порядку № 939, начальник відділу режиму секретності ДП «СхідГЗК» ОСОБА_2 повинен своєчасно розробляти та реалізовувати заходи, що забезпечують охорону державної таємниці, а також здійснювати інші заходи щодо організації режиму секретності у ДП «СхідГЗК». Таким чином, зазначені у протоколі порушення виникли через невжиття вищезазначених заходів з боку ОСОБА_2 . Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що провину визнає у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 27 травня 2022 року; наказом в.о. генерального директора Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №857/ос від 16.07.2021 року, про переведення ОСОБА_2 до відділу режиму секретності управління ДП «СхідГЗК» на посаду начальника відділу режиму секретності; посадовою інструкцією начальника відділу режиму секретності; Наказом в.о. генерального директора Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» № 11дск від 19.07.2021 року про надання ОСОБА_2 доступу до державної таємниці за формою 2, а саме до відомостей, використання яких необхідне для виконання своїх службових обов`язків (завдань) зі ступенем секретності «цілком таємно», «таємно»; зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, з яким, ОСОБА_2 ознайомлений під розпис 08.02.2021 року; витягом з посадової інструкції, поясненнями ОСОБА_2 у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,33, 40-1, п.6 ч.1 ст.212-2, 283,284,294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя К.М. Дружинін