П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника власника товару ОСОБА_2 - Тиран Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська обл., місце проживання (реєстрації): реєстрації АДРЕСА_1 . проживання - АДРЕСА_2 , працює: АК «МАУ», командир повітряного судна, НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 17.09.2018, орган, що видав: 3202, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України.

Так, 24.09.2021 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 3339/10000/21.

Відповідно до протоколу, 24.09.2021 о 8 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю літака авіакомпанії «МАУ» рейсу PS 374, бортовий номер літака URPSM, що прибув з ОАЕ м. Дубай, до митного оформлення відповідно до вимог статті 335 МКУ було подано наступні документи:

- генеральна декларація, каргоманіфест, авіанакладні та товаросупровідні документи на вантаж.

Митний орган зазначає, що в подальшому під час проведення огляду салону літака було виявлено: Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», GOLD, MTE22J/A, ТМ «Apple» - 17 штук, Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SILVER, MTE12J/A, ТМ «Apple» - 5 штук, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», WHITE, MT032J/A, ТМ «Apple», - 5 штук, Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SPACE GRAY, MT032J/A, ТМ «Apple»,- 7 штук, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLACK, MT002J/A, ТМ «Apple» - 2штуки, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», YELLOW, MT082J/A, ТМ «Apple» - 1 штука, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLUE, MT0E2J/A, ТМ «Apple» - 1 штука, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», RED, MT062J/A, ТМ «Apple» - 2 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue Model A2411 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue Model A2411 - 3 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue, Model A2407 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE, Model A2411- 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE, Model A2411 - 3 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE , Model A2342 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE Model A2407- 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE Model A2407 - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GOLD, Model A2411 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GOLD, Model A2407 - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем SILVER, Model A2411- 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем SILVER, Model A2407 - 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці, BLUE HAZE, Model DN2101- 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці BLUE HAZE, Model DN2101- 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці GRAY SIERRA , Model DN2103- 6 штук, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці GRAY SIERRA, Model DN2103- 5 штук, Нові портативні переносні комп`ютери MacBook Pro 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці Space Gray, Model A2141- 2 штуки, які знаходились в одному чорному непрозорому поліетиленовому пакеті для збору сміття, що в свою чергу містився на полиці для ручної поклажі.

Вказує, що інформація щодо наявності, найменування, кількості вищезазначених мобільних телефонів та портативних переносних комп`ютерів в поданих до митного контролю документах відсутня. Також про наявність цих товарів не було заявлено іншим чином.

На переконання митного органу, командир повітряного судна ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.472 МКУ.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено товари - безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

N з/пНазва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознакиКількість (вага)
1.Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», GOLD, MTE22J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31 НОМЕР_32 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 17
2.Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SILVER, MTE12J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36 НОМЕР_37 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 5
3.Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», WHITE, MT032J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_42 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 5
4.Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SPACE GRAY, MT032J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_43; НОМЕР_44; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_49 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 7
5.Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLACK, MT002J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_50; НОМЕР_51 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 2
6.Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», YELLOW, MT082J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_3 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 1
7.Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLUE, MT0E2J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_4 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 1
8Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», RED, MT062J/A, ТМ «Apple», SR: НОМЕР_5 ; НОМЕР_52 без фабричного пакування. Виробник та країна виробництва не відомі; 2
9Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: Pacіfik Blue - 1 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_53, IMEI НОМЕР_541
10Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: Pacіfik Blue - 4 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_55, IMEI НОМЕР_56; s/n НОМЕР_57, IMEI НОМЕР_58; s/n НОМЕР_59, IMEI НОМЕР_60; s/n НОМЕР_61, IMEI
НОМЕР_6 .Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: Pacіfik Blue - 3 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_62, IMEI НОМЕР_63; s/n НОМЕР_64, IMEI НОМЕР_65, s/n НОМЕР_66, IMEI
НОМЕР_7 .Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: Pacіfik Blue - 4 шт., Model A2407, s/n НОМЕР_67, IMEI НОМЕР_68; s/n НОМЕР_69, IMEI НОМЕР_70, s/n НОМЕР_71, IMEI НОМЕР_72, s/n НОМЕР_73, IMEI
НОМЕР_8 .Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GRAPHTE - 1 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_74, IMEI НОМЕР_75; 1
14Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GRAPHTE - 3 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_76, IMEI НОМЕР_77; s/n НОМЕР_78, IMEI НОМЕР_79, s/n НОМЕР_80, IMEI НОМЕР_813
15Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GRAPHTE - 4 шт., Model A2342, s/n НОМЕР_85, IMEI НОМЕР_9 , s/n НОМЕР_82, IMEI НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_83, IMEI НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_84, IMEI
НОМЕР_12 мобільні телефони «Iphone 12 PRO 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GRAPHTE - 4 шт., Model A2407, s/n НОМЕР_86, IMEI НОМЕР_87, s/n НОМЕР_88, IMEI НОМЕР_89, s/n НОМЕР_90, IMEI НОМЕР_91, s/n НОМЕР_92, IMEI НОМЕР_93 4
17Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GRAPHTE - 1 шт., Model A2407, s/n НОМЕР_94, IMEI
НОМЕР_13 мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GOLD - 4 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_95, IMEI НОМЕР_96, s/n НОМЕР_97, IMEI НОМЕР_98, s/n НОМЕР_99, IMEI НОМЕР_100, s/n НОМЕР_101, НОМЕР_102 4
19Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: GOLD - 1 шт., Model A2407, s/n НОМЕР_103, IMEI НОМЕР_104 1
20Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: SILVER - 1 шт., Model A2411, s/n НОМЕР_105, IMEI НОМЕР_106 1
21Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем: SILVER - 2 шт., Model A2407, s/n НОМЕР_107, IMEI НОМЕР_108, s/n НОМЕР_109, IMEI НОМЕР_1102
22Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці: BLUE HAZE - 2 шт., Model DN2101, s/n НОМЕР_111, IMEI НОМЕР_112/НОМЕР_113, s/n НОМЕР_114, IMEI НОМЕР_115/НОМЕР_1162
23Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці: BLUE HAZE - 2 шт., Model DN2101, s/n НОМЕР_117, IMEI НОМЕР_118/НОМЕР_119, s/n НОМЕР_120, IMEI НОМЕР_121/НОМЕР_1222
24Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці: GRAY SIERRA - 6 шт., Model DN2103, s/n НОМЕР_123, IMEI НОМЕР_124/ 14109, s/n НОМЕР_125, IMEI НОМЕР_126/НОМЕР_127, s/n НОМЕР_128, IMEI НОМЕР_129/НОМЕР_130, s/n НОМЕР_131, IMEI НОМЕР_132/НОМЕР_133, s/n НОМЕР_134, IMEI НОМЕР_135/НОМЕР_136, s/n НОМЕР_137, IMEI НОМЕР_138/НОМЕР_1396
25Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці: GRAY SIERRA - 5 шт., Model DN2103, s/n НОМЕР_140, IMEI НОМЕР_141/НОМЕР_142, s/n НОМЕР_143, IMEI НОМЕР_144/НОМЕР_145, s/n НОМЕР_146, IMEI НОМЕР_147/НОМЕР_148, s/n НОМЕР_149, IMEI НОМЕР_150/НОМЕР_151, s/n НОМЕР_152, IMEI НОМЕР_153/НОМЕР_1545
26Нові портативні переносні комп`ютери MacBook Pro 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці: Space Gray - 2 шт., Model A2141, s/n НОМЕР_155, IMEI НОМЕР_1042

21.06.2022 до суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшли пояснення, в яких зазначає, що заявлений в протоколі товар виявлено на полиці для ручної поклажі, що свідчить про його належність до речей, що належать пасажиру. Про цей товар ОСОБА_3 дізнався лише тоді, коли він був вилучений працівниками прикордонної служби. На момент вилучення речей, ОСОБА_3 перебував у кабіні літака.

Вказує, на адвокатський запит до ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» авіакомпанiя надала лист, в якому засвiдчила, що до неї звертався представник пасажира, який є власником товару, забутого ним у літаку МАУ рейсу PS374 24.09.2021 та вилученого представниками Державної митної служби України. Таким чином, вилучений товар є власністю пасажира, який і несе відповідальність за декларування товару, який цього потребує.

Капітан повітряного судна не міг знати про товар, про який його не було повідомлено.

Не знаючи про товар, ОСОБА_4 не міг нi умисно не подати вiдомостей про нього, ні передбачати наслідки неподання вiдповiдних документів про наявність товару, про який він не знав, чи будь яким чином розраховувати на відвернення негативних наслідків.

Враховуючи наведене, просив відмовити у притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

21.06.2022 до суду надійшло клопотання представника власника товару про залучення до розгляду у справі. У клопотанні пояснив, що 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 (пасажир) здійснював міжнародний переліт з міста Дубай, ОАЄ до міста Київ (аеропорт Бориспіль), Україна на повітряному судні, на рейсі авіаперевізника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», номер рейсу - PS 373. Під час здійснення вказаного перельоту з пасажиром в салоні повітряного судна знаходилась ручна поклажа - його особисті речі та телефони нові та бувші у використанні, та комп`ютерна техніка торгівельних марок «OnePlus», «Apple», всього, загалом 92 одиниці техніки.

Вказує, що через погане самопочуття та незадовільний стан здоров`я пасажир, не усвідомлюючи свої дії, залишив вищевказані товари у повітряному судні.

На наступний день пасажир, усвідомивши те, що залишив свої речі у повітряному судні почав їх розшукувати.

Так, 27 вересня 2021 року представник пасажира звернувся з листом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», з проханням надати інформацію про статус та місцезнаходження вищевказаних товарів, які були залишені пасажиром у повітряному судні та повернути йому.

27 жовтня 2021 року пасажир отримав від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» лист, яким товариство повідомило про те, що в Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» відсутні відомості щодо майна, переліченого у запитi та те, що для можливого уточнення інформації рекомендують звернутись до органів державної митної служби України.

29 жовтня 2021 року представник пасажира звернувся з адвокатським запитом до Київської митниці Держмитслужби з проханням надати інформацію про те чи вилучались 24 вересня 2021 року з повітряного судна, яке здійснювало міжнародний переліт з міста Дубай, ОАЄ до міста Київ (аеропорт Бориспіль), Україна рейсі авіаперевізника Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», номер рейсу PS 373 працівниками митниці телефони нові та бувші у використанні, та комп`ютерна техніка торгівельних марок «OnePlus», «Apple», всього, загалом 92 одиниці чи будь-якій іншій кількості, та якщо 24 вересня 2021 року з повітряного судна, яке здійснювало міжнародний переліт з міста Дубай, ОАЄ до міста Київ (аеропорт Бориспіль), Україна на рейсі авіаперевізника - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», номер рейсу PS 373 працівниками митниці вилучались телефоні у використанні, та комп`ютерна техніка торгівельних марок «OnePlus», «Apple», повідомити статус таких товарів та їх місцезнаходження.

Листом №7.8-3/28.2/8.19/12902 вiд 05.11.2021 Київська митниця Держмитслужби повідомила представника пасажира про те, що 24.09.2021 під час здійснення митного оформлення літака ПрАТ «Авіакомпанії» Міжнародні авіалінії України», що прибув рейсом P8 374 Дубай-Київ, було складено протокол про порушення митних правил за № 3339/10000/21. За вказаним протоколом були тимчасово вилучені товари: мобільні телефони та планшетні комп`ютери. Вищевказаний протокол складено відносно іншої особи, а не у відношенні громадянина ОСОБА_2 .

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтримав надані письмові пояснення, вказав на відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 , просив провадження у справі про порушення митних правил №3339/10000/21 про притягнення громадянина України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, товари, вилучені протоколом про ПМП №3339/10000/21 повернути власнику.

Представник власника товару у судовому засідання обставини, викладені у клопотанні підтримав, просив повернути власнику ОСОБА_2 вилучений відповідно до протоколу про ПМП №3339/10000/21 товар.

Суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що 24 вересня 2021 року працівниками Київської митниці Держмитслужби відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 3339/10000/21, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2021 о 8 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю літака авіакомпанії «МАУ» рейсу PS 374, бортовий номер літака URPSM, що прибув з ОАЕ м. Дубай, до митного оформлення відповідно до вимог статті 335 МКУ було подано генеральну декларацію, каргоманіфест.

В подальшому під час проведення огляду салону літака було виявлено: Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», GOLD, MTE22J/A, ТМ «Apple» - 17 штук, Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SILVER, MTE12J/A, ТМ «Apple» - 5 штук, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», WHITE, MT032J/A, ТМ «Apple», - 5 штук, Мобільний телефон, «Iphone XS» 256 GB», SPACE GRAY, MT032J/A, ТМ «Apple»,- 7 штук, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLACK, MT002J/A, ТМ «Apple» - 2штуки, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», YELLOW, MT082J/A, ТМ «Apple» - 1 штука, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», BLUE, MT0E2J/A, ТМ «Apple» - 1 штука, Мобільний телефон, «Iphone XR» 64 GB», RED, MT062J/A, ТМ «Apple» - 2 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue Model A2411 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue Model A2411 - 3 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем Pacіfik Blue, Model A2407 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE, Model A2411- 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE, Model A2411 - 3 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE , Model A2342 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE Model A2407- 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GRAPHTE Model A2407 - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 256 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GOLD, Model A2411 - 4 штуки, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем GOLD, Model A2407 - 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем SILVER, Model A2411- 1 штука, Нові мобільні телефони «Iphone 12 PRO 128 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці, в комплекті з інструкцією користувача та USB кабелем SILVER, Model A2407 - 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці, BLUE HAZE, Model DN2101- 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці BLUE HAZE, Model DN2101- 2 штуки, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 128 GB, у фабричній упаковці GRAY SIERRA , Model DN2103- 6 штук, Нові мобільні телефони «OnePlus Nord 2 256 GB, у фабричній упаковці GRAY SIERRA, Model DN2103- 5 штук, Нові портативні переносні комп`ютери MacBook Pro 512 GB, ТМ «Apple» у фабричній упаковці Space Gray, Model A2141- 2 штуки, які знаходились в одному чорному непрозорому поліетиленовому пакеті для збору сміття, що містився на полиці для ручної поклажі.

Митний орган посилається на те, що інформація щодо наявності, найменування, кількості вищезазначених мобільних телефонів та портативних переносних комп`ютерів в поданих до митного контролю документах відсутня. Також про наявність цих товарів не було заявлено іншим чином. На переконання митного органу, командир повітряного судна ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст.472 МКУ.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст. 472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (п.4 ст.266).

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних та достовірних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.

За змістом ч. 1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 257 МК України перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

З точки зору митного законодавства об`єктивною стороною правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні адміністративного правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Частиною першою статті 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу опитування у справі про порушення митних правил №3339/10000/21 від 24.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , будучи командиром повітряного судна АК «МАУ», не знав, що на борту літака Боїнг 737 UR-PSM авіакомпанії «МАУ» рейс PS 374 у відсіках для ручної поклажі у передній частині літака знаходились мобільні телефони та переносні персональні комп`ютери. Хто міг здійснити переміщення даних товарів, які знаходились на борту літака Боїнг 737 UR-PSM авіакомпанії «МАУ» ОСОБА_3 не відомо. Окрім того вказав, що вину у вчиненні порушення митних правил за ознаками ст.. 472 МК України не визнає, оскільки не несе відповідальності за речі, які не були оформлені належним чином та не має змоги під час польоту контролювати переміщення пасажирів, персоналу та речей по салону літака, а подія, вказана у протоколі про порушення митних правил, трапилася поза межами його особистого контролю.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 24 вересня 2021 року, 24.09.2021 на рейсі PS 374 він виконував обов`язки командира повітряного екіпажу. Після зарулювання в аеропорт Бориспіль та виходу пасажирів, він вийшов з кабіни на передню кухню та отримав інформацію, що триває перевірка борту прикордонною службою. У зв`язку з цим , вимагалося всім членам екіпажу знаходитись на борту. На борту, окрім екіпажу, знаходився співробітник прикордонної служби та ще декілька осіб. У його присутності вони перевірили бокси та візки, що були неопломбовані. Заборонених та сторонніх речей в них знайдено не було. Він повернувся до кабіни, щоб скласти особисті речі та заповнити польотні документи. Після того, як він знову вийшов з кабіни, на кріслах салону було розкладено коробки з маркуванням Macbook та телефонів. Деякі коробки були запечатані у целофан, деякі відкриті. Йому, як капітану, не було надано жодних пояснень стосовно походження цих речей та обставин їх знаходження. Приблизно у цей час, на борт прибули представники митної служби, та згодом надали дозвіл екіпажу залишити повітряне судно та попередили, що буде здійснено огляд особистих речей. Цей огляд було проведено у зоні митного контролю ДПМА «Бориспіль», сторонніх речей не виявлено, про що зроблено відповідний запис у журналі.

У поясненнях ОСОБА_3 також вказав, що за своїми функціональними обов`язками пілоти не мають відношення до розподілу обов`язків між бортпровідниками, до отримання та застосування пломб тощо. Під час польоту та до повної висадки пасажирів пілоти знаходяться на робочих місцях в кабіні. Інформацію про стан салону пілоти отримують по телефону або з особистих доповідей. Під час виконання рейсу командир повітряного судна несе відповідальність за безпеку, законність та ефективність виконання рейсу. Згідно пояснень, подію, що трапилася ОСОБА_3 вважає такою, що не має відношення до екіпажу та АК «МАУ».

До участі у справі було залучено власника товару ОСОБА_2 , представник якого пояснив, що зазначений товар, як ручна поклажа, знаходився з пасажиром ОСОБА_2 під час здійснення перельоту в слоні повітряного судна, однак, через погане самопочуття та незадовільний стан здоров`я, пасажир ОСОБА_2 , не усвідомлюючи свої дії, залишив вищезазначені товари у повітряному судні.

Приймаючи до уваги дані пояснення, суддя зазначає, що з доданих до клопотання представника власника товару ОСОБА_2 документів, а саме копії електронного квитка № НОМЕР_14 , копії електронних видаткових накладних на товар №0886 від 23.09.2021, №0898 від 23.09.2021, №0893 від 23.09.2021, вбачається, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №3339/10000/21 від 24.09.2021 товар, є власністю пасажира ОСОБА_2 літака авіакомпанії «МАУ» рейсу PS 374, бортовий номер літака НОМЕР_15 , що прибув з ОАЕ м. Дубай до м.Київ 24.09.2021.

Окрім того, з листа ПрАТ «Авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», вбачається, що до неї звертався представник пасажира, який є власником товару, забутого ним у літаку МАУ рейсу PS 374 24.09.2021 та вилученого представниками митного органу.

Таким чином, судом встановлено, що вилучений відповідно до протоколу про ПМП №3339/10000/21 від 24.09.2021 товар є власністю пасажира ОСОБА_2 , який і несе відповідальність за його декларування.

Капітан повітряного судна авіакомпанії «МАУ» рейсу PS 374, бортовий номер літака URPSM ОСОБА_3 не міг знати про наявність зазначеного належного пасажиру ОСОБА_2 товару на полиці ручної поклажі салону літака., а отже, не міг ні умисно не подати відомостей про нього, ні передбачити наслідки неподання відповідних документів про наявність товару, чи будь-яким чином розраховувати на відведення негативних наслідків.

Отже, матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 умисно не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_3 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Інших доказів, ніж ті, які є в матеріалах справи, щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК україни, митними органами не надано.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 486 МК України та ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з приписами ст. 489 МК України та ст. 289 КупАП при розгляді справи підлягають з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

При цьому, безпосередній предмет правопорушення - тимчасово вилучений товар за протоколом про порушення митних правил № 3339/10000/21 від 24 вересня 2021 року, підлягає поверненню власнику - ОСОБА_2 за умови сплати митних платежів.

Керуючись ст. ст. 3, 257 - 269, 458, 472, 489, 522,527 Митного кодексу України ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення - тимчасово вилучені товари за протоколом про порушення митних правил № 3339/10000/21 від 24 вересня 2021 року, поверненути власнику - ОСОБА_2 за умови сплати митних платежів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Усатова