Справа № 739/611/22
Провадження № 3/739/298/22
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

22 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААБ №038277 від 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як з`ясовано, вказаний протокол 10 червня 2022 року вже надходив до суду для розгляду, однак постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року був повернутий на доопрацювання з огляду на наявність наступних недоліків.

Так, приймаючи відповідне рішення суд зазначив, що фабула протоколу повинна містити всі необхідні відомості, які визначені законодавцем як обов`язкові для зазначення при складанні протоколу про адміністративного правопорушення. Водночас, у конкретному випадку, виходячи з правового навантаження фактичного змісту суті викладеного у фабулі протоколу правопорушення (конкретної редакції змісту), протокол складено безпідставно, оскільки вказані у протоколі дії водія, за конкретних обставин (відсутня ДТП як без, так і з постраждалими особами), не тягнуть за собою передбачену санкцією частини першої статті 130 КУпАП адміністративну відповідальність. Також суд зазначив, що у справі унеможливлюється підготовка до захисту, оскільки поліцейським застосовано такий невідомий законодавству України про адміністративні правопорушення термін, як "медичний огляд на місці зупинки т/з". Крім того, відсутній факт зупинки поліцейським керованого громадянином ОСОБА_1 транспортного засобу, а в матеріалах справи відсутні пояснення або рапорт особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, із зазначенням всіх вищевикладених обставин справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду для розгляду, вбачається, що наведені вище недоліки протоколу не усунуті, що у свою чергу перешкоджає його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №038277 від 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко