Справа № 367/2100/22
Провадження №3/367/1396/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760754 від 30.06.2022, 24.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760755 від 30.06.2022, 25.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760756 від 30.06.2022, 26.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760757 від 30.06.2022, 27.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760758 від 30.06.2022, 28.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 760759 від 30.06.2022, 29.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , якому судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №2 Бучанського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.07.2022 року зателефонував до Ірпінського міського суду Київської області та повідомив про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 12.07.2022 на 10:15 та просив розглядати справу без його участі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1396/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760754 від 30.06.2022, матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1402/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760755 від 30.06.2022, матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1403/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760756 від 30.06.2022, матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1404/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760757 від 30.06.2022, матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1405/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760758 від 30.06.2022, матеріалами адміністративної справи № 367/2100/22 (номер провадження 3/367/1406/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 760759 від 30.06.2022 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий