Провадження № 3/760/21
Справа № 760/718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , адреса проживання, зазначена у протоколі: АДРЕСА_1 , директора ТОВ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ВИБІР», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №КВ3445/31/АВ/П/ПТ від 15.10.2021, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 41 КУпАП, 15.10.2021 року об 15 год. 00 хв. у ТОВ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ВИБІР», , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме: 1. Порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 ЗУ № 108, виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом) рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В ході інспекційного відвідування виявлено, що у ТОВ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО- ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ВИБІР» (далі ТОВ СГІ «ВИБІР») порушуються строки виплати заробітної плати працівникам. А саме:

Нараховано оплати праці за липень 2021 рік - 172187,93 грн. (28 працівників), утримано з оплати праці: ПДФО - 28540,38 грн., військового збору - 2582,80 грн., до виплати за місяць - 141064, 75 гривень.

Виплачено оплату праці за липень 2021 р. наступними документами:

Платіжне доручення N 882 від 13.07.21 р. - 4187,29 грн.

Платіжне доручення N 903 від 26.07.21 р. - 501,26 грн.

Платіжна відомість N 36 від 30.07.21 р. - 7984,78 грн.

Платіжна відомість N 40 від 27.08.21 р. - 4611,73 грн.

Платіжна відомість N 41 від 13.09.21 р. - 15000,00 грн.

Видатковий касовий ордер N 6 від 20.09.21 р. - 4870,25 грн.

Платіжна відомість N 44 від 20.09.21 р. - 103919,44 грн.

Таким чином, оплата праці за липень 2021 рік в сумі 141064,75 грн. виплачена повністю.

Нараховано оплати праці за серпень 2021 рік 158402,29 грн. (28 працівників), утримано ПДФО 26566,64 грн., військового збору - 2376.03 грн. До виплати працівникам за серпень 2021 р. - 129459, 62 гривень.

Виплачено оплату праці за серпень 2021 рік наступними документами:

Платіжна відомість N 40 від 27.08.21 р. - 3510,31 грн.

Платіжна відомість N 45 від 20.09.21 р. - 4910,50 грн.

Платіжна відомість N 46 від 24.09.21 р. - 112682, 95 грн.

Видатковий касовий ордер N 9 від 27.09.21 р. - 6929,86 грн.

Платіжне доручення N 206 від 30.09.21 р. - 1426.00 грн.

Таким чином, оплата праці за серпень 2021 р. в сумі 129459,62 грн. виплачена повністю.

За вересень 2021 рік нараховано 161603,94 грн. (27 працівників). Утримано ПДФО 28330,91 грн., військового збору - 2424,03 грн. До виплати за місяць - 124046,13 гривень.

Оплату праці виплачено за наступними документами:

Платіжна відомість N 45 від 20.09.21 р. - 5414,13 грн.

Платіжна відомість N 47 від 24.09.21 р. - 4705,80 грн.

Платіжна відомість N 48 від 04.10.21 р. - 40163,98 грн.

Платіжна відомість N 49 від 04.10.21 р. - 2057,74 грн.

Таким чином, виявлено, що на момент інспекційного відвідування ТОВ СП «ВИБІР» має поточну заборгованість з оплати праці за вересень 2021 рік в сумі 71704,48 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В зв`язку із відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок (лист ТУ ДСА України в м. Києві вих. №1-124720 від 02.06.2020), про час та місце судового розгляду повідомити не виявилось за можливе.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України». Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 15.10.2021, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2021, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення.

Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження в справі, враховуючи відсутність потерпілих та факту завдання матеріальної шкоди.

Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною та не спростовує вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.