Провадження № 3-в/761/48/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Блондик А. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , призначеного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської областіБлондик А. про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2021 у справі №761/26610/21 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Водночас, як вбачається з наданих судді матеріалів, ОСОБА_1 на неоднарозові виклики Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення не прибув. На день розгляду клопотання стягнення не відбув.

У зв`язку з цим інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві просила замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду подання належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 № 7/21, встановив наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до наданих судді матеріалів ОСОБА_1 систематично ухиляється від явки до органу пробації.

Санкція статті, за якою гр. ОСОБА_1 піддано адміністративного стягненню у вигляді громадських робіт, передбачає можливість накладення на правопорушника штрафу, розмір якого може бути від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя бере до уваги, що піддана адміністративному стягненню особа не відбула 30 годин громадських робіт, отже згідно з вимогами ч.2 ст. 321-4 КУпАП накладений на гр. ОСОБА_1 штраф має дорівнювати 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (30 : 4 = 7,5), що становить 119 грн.

Суддя враховує, що зазначена сума штрафу виходить за нижчу межу стягнення, передбаченого санкцією статті, за якою гр. ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності. Водночас, застосування до ОСОБА_1 штрафу у межах, визначених санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, погіршує становище особи, що є неприпустимим.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що сума штрафу не може перевищувати межу, визначену відповідно до порядку, передбаченого ч.2 ст. 321-4 КУпАП і має становити 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Блондик А. про заміну стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене стягнення у вигляді 3 годин громадських робіт штрафом у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Циктіч