Провадження № 3/127/3400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умови проживання небезпечні, антисанітарні, в дитини відсутня свіжа їжа, відсутнє місце для сну та відпочинку.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.06.2022 року, 04.07.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно шляхом смс-інформування. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 365778 від 05.06.2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умови проживання небезпечні, антисанітарні, в дитини відсутня свіжа їжа, відсутнє місце для сну та відпочинку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній є малолітнім сином ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що остання в кінці березня із своїм сином самовільно покинула реабілітаційний кризовий центр в смт Вороновиця та поселилася за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проживали у непридатних для проживання дитини умовах. Поліцейським та зацікавленим службам не відчиняла, оскільки боялася, що заберуть дитину. Алкоголь вживає спільно зі своїми співмешканцями. Кухні в приміщенні немає, тому гарячу їжу дитині не готує.

Згідно листа начальника служби у справах дітей, ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, позов про відібрання ОСОБА_2 від матері без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

З фото, які містяться в матеріалах справи судом встановлено неналежні умови проживання (небезпечні та антисанітарні) дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі повторного протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умови проживання небезпечні, антисанітарні, в дитини відсутня свіжа їжа, відсутнє місце для сну та відпочинку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: