Справа № 401/1297/22
Провадження № 3/401/369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, проживає по АДРЕСА_1 , ПГУ з БЕН № 007448946, ор. 3531, виданий 26.01.2022 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює - інвалід ІІ групи,

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року о 05 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 в районі дачного кооперативу "Капусти" в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, висота якої - 1,5 м, довжина - 75 м, вічко 60х60 мм. Риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, рибу не виловив.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001434 від 17.05.2022 року, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, приймальний акт № 694 від 17.05.2022 року.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: сітка ліскова, висота якої - 1,5 м, довжина - 75 м, вічко 60х60 мм.

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: сітка ліскова, висота якої - 1,5 м, довжина - 75 м, вічко 60х60 мм.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок дежави, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова.

Конфісковане знаряддя вчинення правопорушення сітка ліскова, висота якої - 1,5 м, довжина - 75 м, вічко 60х60 мм - знищити.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Судові витрати віднести за рахунок дежави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш