Справа № 164/386/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , помічника начальника відділу персоналу в/ч НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 01 квітня 2022 року вбачається, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та, будучи військовою посадовою особою, а саме помічником начальника відділу персоналу даної військової частини, молодший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення встановленого законом порядку, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, під час проведеного 31 березня 2022 року огляду електронної інформації, яка зберігається в пам`яті ПЕОМ типу ноутбук марки «HP Envy x 360» s/n 8CG2053CDS з жорстким диском BTPG138407HA512A-1, на якому не впроваджена комплексна система захисту інформації, що розміщена в приміщенні № 4 адміністративної будівлі штабу в/ч НОМЕР_1 (Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Оконськ) виявлено електронні документи зі службовою інформацією відділу персоналу частини, копіювати, зберігати, та розповсюджувати які без відповідного дозволу заборонено.

За результатами проведених дій встановлено розміщення в пам`яті ПЕОМ за адресою «С://» наступних електронних файлів з інформацією службового характеру: Штат 17.03.2022, Штат89ПТАД 25.03.22, Дивізіоні штатки/105, Дивізіоні штатки/107.

В кожному з електронних документів за адресою «С://» розкривається інформація найменування посад, військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».

ПЕОМ типу ноутбук марки «HP Envy x 360» s/n 8CG2053CDS з жорстким диском BTPG138407HA512A-1 є службовим і закріплений за ОСОБА_1 , на якому не впроваджена комплексна система захисту інформації та заборонено зберігати інформацію службового характеру з обмеженим доступом «Для службового користування».

Разом з тим, ОСОБА_1 без отримання відповідного дозволу командування військової частини та адміністратора безпеки протягом березня 2022 року незаконно копіював та переносив інформацію в електронній формі з автоматизованої системи для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом на ПЕОМ, на якому заборонено зберігати та обробляти таку інформацію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 21 Закону України «Про інформацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 05 квітня 2022 року, 08 квітня 2022 року (відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), 05 травня 2022 року, 09 червня 2022 року та 30 червня 2022 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутності розписки про належне повідомлення).

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та забезпечення участі порушника в судове засідання.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 01 квітня 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01 квітня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2022 року; актом огляду некатегорованого ПЕОМ, що встановлений в приміщенні № 4 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 s/n8CG2053CDS ж/д ВТРG138407НА512А-1; повідомленням військової частини НОМЕР_1 № 146 від 31 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що минуло більше трьох місяців з моменту вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 212-6, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська