БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1265/22
Провадження № 3/497/721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, ПП, місце проживання якої зареєстроване за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№165025, який був складений в цей же день - 03.07.2022р. ДОП Болградського РВП Кунєвим Д.М. Згідно зазначеного протоколу, в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями, а саме, - продавець магазину "Отрада" ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртовмісною речовиною коричневого кольору без марки акцизного збору, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному спочатку не визнала, стверджуючи, що вона в той день дійсно в холодильнику зберігала одну пляшку горілки чи спирту, яку попросила охолодити сусідка для домашнього вжитку у вечері з приводу сімейного свята, торгівлю спиртними напоями ніхто в магазині не здійснював, але з записом у протоколі та у поясненнях вона не погоджується, оскільки вона підписала усі пояснення не читаючи, адже розхвилювалася від обвинувачень та тиску працівників поліції. Просить не призначати їй надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що не вбачається доказів на підтвердження скоєння нею правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, ухвалити мотивоване та законне рішення.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено і до нього не додано жодних доказів, які б підтверджували, що у зазначений день, час та місце ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями - спиртовмісною речовиною коричневого кольору без наявності ліцензії, враховуючи при цьому, що роздрібна торгівля це процес обміну товарів на гроші з метою задоволення потреб споживача та отримання прибутку, є триваючою дією, яка включає в себе неодноразове, систематичне, принаймні з двох підряд фактів здійснення такої реалізації.

У даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 реалізовувала чи реалізувала будь-кому спиртовмісну речовину коричневого кольору і отримала за це гроші. Вказані обставини жодними документами не зафіксовані, відсутня фотофіксація предмету правопорушення - пляшки з тією рідиною, тощо.

Суд вважає, що сам по собі факт виявлення в магазину спиртовмісного речовини коричневого кольору і його вилучення працівниками поліції не свідчить про здійснення незаконної діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Усе вищенаведене дає підставу для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, та навіть події передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення з огляду на вимогу чиного законодавства щодо відсутності в суда права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки порушення, вчинене ОСОБА_1 не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, cуд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.156 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю доказів про навність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Вилучені товари, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.071.2022р., серії ВАБ№165025, а саме, - один літр двісті граммів спиртовмістної речрвини коричневого кольору невідомого походження - конфіскувати та знищити з метою виключення з обороту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова