Справа №463/3627/22
Провадження №3/463/936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії 25.04.2022 о 00 год. 30 хв. на вул. Банаха, 3 у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, інформація про дату час та місце розгляду справи була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було відомо про те, що протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП буде розглядатись у Личаківському районному суду м. Львова, що підтверджується його підписом у цьому протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП досяг 16 віку.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так як ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18 років, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 36, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш