Справа № 215/2129/22
20 липня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №275253 від 23.06.2022 року, 23.06.2022 р. о 09:35 год. в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі по вул.Сергія Колачевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 був недостатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не врахував безпечного інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Polo д/ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортний засіб Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що зупинилися на червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого транспортним засобам завдано технічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки та порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 зявився до суду, підтвердив оставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №275253 від 23.06.2022 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), фототаблицею (а.с.7) та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вину визнав, розкаявся, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна в сумі 850 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: