Єдиний унікальний № 946/4156/22
Провадження № 3/946/1478/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 09.04.2022 року о 08 годині 00 хвилин на озері Катлабух в районі с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: лящ у кількості 72 шт.; судак у кількості 3 шт.; сазан у кількості 3 шт.; карась у кількості 3 шт., забороненими знаряддями лову лісковою сіткою у кількості однієї штуки, не маючи на це спеціального дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Одночасно, Одеський рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків в дохід держави в сумі 145 350 гривень, які розраховані згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 (лящ: 72 од. х 1649 гривень = 118 728 гривень; сазан: 3 од. х 3706 гривень = 11 118 гривень; карась: 3 од. х 1581 гривень = 4743 гривні; судак : 3 од. х 3 587 гривень = 10 761 гривень).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення, яку Одеський рибоохоронний патруль Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ставить у провину ОСОБА_1 , у даному випадку не є триваючими, у зв`язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення має обчислюватися з дня його вчинення 09.04.2022 року.

Разом з тим, вказані матеріали надійшли до суду 22.06.2022 року, з заявою про виклик ОСОБА_1 до суду на 01.07.2022 року.

Однак, суддя Бальжик О.І. у період з 27.06.2022 року по 01.07.2022 року перебувала у черговій щорічній відпустці, з 04.07.2022 року по 08.07.2022 року у службовому відрядженні.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 85, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС в Одеській області 30.03.1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС в Одеській області 30.03.1998 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: