П О С Т А Н О В А

Справа № 348/693/22

04 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року від Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110791 від 29.04.2022 року вбачається, що 29.04.2022 року близько 11 год. 41 хв. по вул. 16 Липня в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу поданого звуковими та світловими сигналами не зупинився та був затриманий шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 04.07.2022 року на 09 год. 00 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув. Конверт про вручення поштового відправлення повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Частинами ч.1-2 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу (ч. 1 ст. 122-2 КУпАП), а також за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу (ч. 2 ст. 122-2 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №110791 від 29.04.2022 року складений поліцейським СРПП Надвірнянського РВП, що є підставою для кваліфікації дій за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а не за ч.2 ст. 122-2 КУпАП, як кваліфіковано працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року(зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283, 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122-2 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.