Справа № 369/1874/22
Провадження № 3/369/2114/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною четвертою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2022 року о 18 год. 30 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шосе Одеське, 1, в смт Чабани, Фастівського району, Київської області під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтями 124 та 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2022 року о 07 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Звенигородській, 23, в с. Віта-Поштова, Фастівського району, Київської області та після дорожньо транспортної пригоди за його участю(або після зупинки) вживав алкоголь(горілку). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на відеокамеру.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), за що частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, до суду надав пояснення з клопотанням розглянути справу без його присутності. В засіданні були присутні потерпілий ОСОБА_2 і захисник ОСОБА_1 адвокат Кожем`яченко В. В., який просив закрити справу за відсутності складу правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №077920, №077975, №077965 від 22 січня 2022 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2022 року, розписку ОСОБА_3 від 22.01. 2022 року, відеозаписи з місця подій на електронному носії, додані до матеріалів провадження.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130, статтею 124 та 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку та після ДТП за його участю вживав алкоголь(горілку), і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 КУпАП, статтями 124 та 122-4 КУпАП винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною четвертою статті 130 та статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077975 від 22 січня 2022 року та серії ААБ № 077965 від 22 січня 2022 року відбулися 21 січня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 , підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 40-1, 124, 122-4, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 077920 від 22 січня 2022 року, про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка