Єдиний унікальний номер: 379/567/22
Провадження № 3/379/398/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДПТНЗ «Білоцерківське ВПУ будівництва та сервісу», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 03.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2022 близько 23:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.07.2022 близько 19:30 год., знаходячись в парку відпочинку по вул. Б. Хмельницького в м. Тараща Київської, повторно протягом року, розпивав слабоалкогольний напій «Revo», у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності представника органу опіки Таращанської міської ради та батька, не заперечував щодо розгляду справи 12.07.2022, в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, та пояснив, що 30.06.2022 в них виникла сварка з батьком через те що батько зробив йому зауваження що він перевернув відро. Він висловлювався нецензурною лайкою та трохи «поборолись». Сварки в нього з батьком виникають рідко. 03.07.2022 він з товаришем розпивав слабоалкогольні напої в парку оскільки всі їх вживають. До своїх поступків відноситься негативно буде вживати заходів щодо покращення своєї поведінки, просить вибачення в батька.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що інколи в нього виникають конфлікти з сином оскільки той вважає себе дорослим та інколи вживає алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870546 від 01.07.2022 (т.1 а.с.1) та ВАБ № 870731 від 11.07.2022 (т.2 а.с.1);

- рапортом (т.1 а.с.2);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (т.1 а.с.3, т.2 а.с.3);

- поясненнями (т.1 а.с.6, 7, т.2 а.с.2);

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.8).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме :1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 , є неповнолітнім, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання своєї вини, те що з його попереднього притягнення до адміністративної відповідальності минув незначний строк, щодо нього за ч.2 ст. 178 КУпАП слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді догани, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді зобов`язання попросити вибачення у потерпілого.

Вказаний вид адміністративного впливу в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 26, 33-36, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, і піддати його заходам адміністративного впливу у вигляді:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП зобов`язати попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_2 ;

за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді догани.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ