Справа № 159/2632/22
Провадження № 3/159/1636/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, учасник бойових дій,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2022 року о 21.50 годині в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що перебуваючи у стресовому стані через відсутність вихідних, у вільний від військових обов`язків час, наодинці випив алкогольне пиво. У стані сильного алкогольного сп`яніння не перебував, порядку не порушував, зброї при собі не мав. Критично ставиться до вчиненого та готовий понести покарання.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №000018 від 02.07.2022 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, консультаційним висновком спеціаліста №337 від 01.07.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, висновком службового розслідування по факту перебування у пункті тимчасової дислокації підрозділу у нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Попри це при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, його вік, позитивну характеристику, обставини, які зумовили вчинення правопорушення, поведінку особи після події та його поведінку в судовому засіданні, яка засвідчила усвідомлення вчиненого і готовність до змін, та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк