1Справа № 335/3499/22 3/335/1242/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 близько 11-40 год., ОСОБА_1 , знаходячись на території «Критого ринку» у м. Запоріжжя, по вул. Незалежної України, 47-а, здійснювала торгівлю побутової хімії у кіоску 2073 без документів на право заняття підприємницькою діяльністю, як суб`єкт господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що не мала змоги вчасно оформити документи на право заняття підприємницькою діяльністю, а саме зареєструватись як фізична особа підприємець, оскільки були проблеми із оформленням паспорту. Зазначила, що вона приїхала до м. Запоріжжя із м. Алчевська Донецької області, та з травня займається реалізацією побутової хімії на Критому ринку, та вказана діяльність є її єдиним доходом, до того ж на її утриманні перебуває її тітка. Також зазначила, що після того, як їй було вклеєно фотокартку у паспорт, вона зареєструвалась, як фізична особа підприємець, та надала суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та просила її суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №678933 від 10.06.2022; фототаблицею на якій зображено прилавок із побутовою хімією у якому знаходиться ОСОБА_1 ; рапортом співробітника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи та її поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, відповідно до яких остання визнала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що від дій ОСОБА_1 будь-яких тяжких наслідків не настало, станом на час розгляду справи ОСОБА_1 зареєструвалась як фізична особа підприємець, і паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 підтверджується той факт, що фотокартку у паспорті ОСОБА_1 було вклеєно 23.06.2022, а вже 26.06.2022 вона оформила свій статус як фізична особа підприємець, вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук