Справа № 395/518/22
Провадження № 3/395/356/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКП НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу автозаправки «ANP» по вул.Соборності у м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд автомобіля на острівець безпеки, тобто вчинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, згідно якої він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що внаслідок душевного хвилювання, пригніченого морального стану, оскільки його близький родич перебуває в лікарні з важкою хворобою, не врахував дорожню обстановку та як наслідок вчинив ДТП. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, будь-кому іншому матеріальної шкоди заподіяно не було. ОСОБА_1 просив суд розглянути справу у його відсутність та закрити провадження відносно нього за малозначністю, при цьому надав письмові докази на підтвердження своїх пояснень.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055815 від 08.07.2022 р., схемою місця ДТП від 15.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. Так суд враховує, що останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у результаті ДТП будь-кому іншому крім ОСОБА_1 шкода не заподіяна, ДТП сталося внаслідок душевного хвилювання, оскільки його близький родич перебував у лікарні з важкою хворобою. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 і ступінь його вини, у зв`язку з цим суд вважає можливим та необхідним обмежитись стосовно останнього усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський