Справа № 551/235/22
Провадження №3/551/130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, фізичну особу - підприємця, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2022 року на адресу суду з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138460, складеного 01 квітня 2022 року старшим ДОП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Пугачем Р.Ю., ОСОБА_1 08 лютого 2022 року, о 08 год. 20 хв., перебуваючи в фоє ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області », що розташована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 9, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 276 КУпАП зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Першочергово розгляд справи було призначено о 14 год. 00 хв. 03 травня 2022 року, про що завчасно було повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с.35 /.

Проте, до початку розгляду справи 03 травня 2022 року на адресу суду від останнього надійшла заява про відвід головуючої судді Вергун Н.В. / а.с.29 /.

Постановою суду від 03 травня 2022 року подану заяву ОСОБА_1 передано на розгляд іншого судді, визначеного за результатами автоматизованого розподілу / а.с.31 /.

Постановою суду від 11 травня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Вергун Н.В. відмовлено / а.с.37 /.

Цього ж дня, судом призначено розгляд справи о 14 год. 00 хв. 27 травня 2022 року, про що завчасно було повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с.38 /.

27 травня 2022 року в ході розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом на представлення його інтересів в суді, які судом було задоволені. Розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 01 червня 2022 року / а.с.42-43 /.

01 червня 2022 року, у зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків, розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 07 червня 2022 року / а.с.51 /.

07 червня 2022 року, у зв`язку з поданим 06 червня 2022 року клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про перенесення судового засідання, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 23 червня 2022 року, про що завчасно повідомлено ОСОБА_1 / а.с.57 /.

21 червня 2022 року на адресу суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі положень ст.38 КУпАП / а.с.67-69 /.

У судове засідання 23 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився.

Оскільки, положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в судовому засіданні є обов`язковою, постановою суду від 23 червня 2022 року ухвалено застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід / а.с.71 /.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, категорично заперечивши факт висловлювання в адресу потерпілої нецензурною лайкою, та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та закінченням строків притягнення до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 08 лютого 2022 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в фоє ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області », що розташована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 9, при виконанні своїх посадових обов`язків, що, в тому числі й пов`язанні з дотриманням відвідувачами освітнього закладу заходів, направлених на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, ОСОБА_1 було зроблено зауваження та доведено до його відому, що відвідування батьками навчальних корпусів категорично заборонено. На зауваження, ОСОБА_1 відреагував агресивно, намагався пройти до навчального корпусу, тим самим схопив за руку, від чого залишився синець, та висловлювався нецензурною лайкою. При цьому, у фоє школи були як батьки, так і діти. Про вказаний факт було доведено дирекцію школи.

Акцентувала увагу суду потерпіла й на той факт, що ОСОБА_1 неодноразово висловлювався в адресу працівників школи нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу й свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне,всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст.252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки / відеозапису /, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами / ст. 251 КУпАП /.

За положеннями ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Отже, дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненому правопорушенні за ст.173 КУпАП підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні, та наступними, перевіреними в засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138460, складеного 01 квітня 2022 року старшим ДОП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Пугачем Р.Ю., відповідно до якого ОСОБА_1 08 лютого 2022 року, о 08 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області», розташованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 9, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян / а.с.1 /;

- рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбатька Є.В., відповідно до якого 09 лютого 2022 року, о 16 год. 05 хв. від директора місцевої школи до поліції надійшла письмова заява про те, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 , незважаючи на карантинні обмеження за відсутності засобів на обличчі індивідуального захисту, прийшов до приміщення школи та на зауваження про недотримання ним карантинних заходів, відреагував агресивно, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників закладу в присутності дітей / а.с.2 /;

- копією заяви директора ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області» про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій 08 лютого 2022 року в приміщенні закладу, коли йому було зроблено зауваження про недотримання карантинних заходів / а.с.3 /;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які являються працівниками ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області » та в суді пояснили, що дійсно 08 лютого 2022 року, близько 08 год. 20 хв. у приміщенні школи між завідуючою господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній на зауваження потерпілої щодо дотримання карантинних обмежень, пов`язаних з запобіганням поширення коронавірусної хвороби / COVID 19 /, не реагував, виявивши відносно неї агресію, зокрема хапав за руки та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. При цьому, під час зазначеної сварки у приміщенні школи були сторонні особи, в тому числі й діти.

- поясненнями директора ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області » ОСОБА_5 , відповідно до яких 08 лютого 2022 року, у ранковий час від працівників освітнього закладу довідався про конфлікт, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час якого останній у присутності сторонніх осіб та дітей висловлювався у її адресу нецензурною лайкою З особистої бесіди з ОСОБА_2 стало відомо, що причиною агресивних дій ОСОБА_1 було висловлене йому зауваження щодо дотримання карантинних засобів, які були запровадженні у школі з метою запобігання поширення коранавірусної інфекції. При цьому, емоційний стан ОСОБА_2 був пригнічений, на руці мався синець.

Оскільки такі дії ОСОБА_1 відносно працівників школи носять систематичний характер, про вказаний факт було повідомлено працівників поліції.

Таким чином, згідно з наданими суду поясненнями, матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, судом достовірно встановлено, що конфлікт між сторонами відбувся на ґрунті хуліганства, оскільки в даному випадку присутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень, так як не дивлячись на зроблені зауваження, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області», підвищуючи голос, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності працівників закладу та учнів.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 громадського поряду та спокою громадян, що мало місце 08 лютого 2022 року, о 08 год. 20 хв. у фоє ОЗ « Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області», яка розташована за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 9, відтак кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та статтями 173, 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2022 року.

Головуючий суддя: