Справа № 369/4867/22
Провадження № 3/369/3701/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши праву про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 226593 12.06.2022 року о 22.12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Lexus ES 250», д/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова, 2 в с. Чайки Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6810», огляд водія на стан сп`яніння зафіксований на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вину не визнав, під час розгляду справи вказав, що він знаходився біля магазину «NOVUS» в с. Чайки Бучанського району Київської області в автомобілі «Lexus ES 250», д/н НОМЕР_2 , де чекав дружину, до нього підішли працівники поліції, на їх вимогу він пройшов огляд на стан сп`яніння, з результатами огляду не погодився, просив направити його на огляд до лікаря, проте у такому огляді йому відмовили та склали протокол, після чого він сів за кермо та поїхав додому.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що на нього не зафіксована вся процедура огляду водія, направлення на огляд в медичну установу ОСОБА_1 не вручено, від керуванням транспортним засобом від не відсторонений.

Відповідно до приписів ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп`яніння, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; огляд, проведений з порушенням ст. 266 КУпАП визнається недійсним.

За встановленого, оскільки водій ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, а також не був направлений на огляд для визначення стану сп`яніння в заклад охорони здоров`я, такий огляд на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП визнається недійсним, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 226593 від 12.06.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО