Справа № 694/1032/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20 червня 2022 року до суду з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155194 від 07.06.2022 року ОСОБА_1 07.06.2022 року о 13.00 год. керуючи автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Благовісна при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка, не надала перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 16.11 ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку із наступним.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, від потерпілого внаслідок даної ДТП ОСОБА_2 надійшла заява про те, що під час дорожньо-транспортної пригоди 07.06.2022 року він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому головки променевої кістки лівого ліктьового суглобу у зв`язку з чим, відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення було внесено 10 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000046, за ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Між тим, у суду відсутні відомості про повідомлення підозри, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаний факт виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , оскільки суперечить приписам ст. 61 Конституції України. Відтак, матеріали справи підлягають поверненню до Звенигородського відділення поліції ГУНП в Черкаській області для усунення вищевказаних недоліків.

Повернення матеріалів в даному випадку забезпечить учасникам можливість реалізації їх прав та виконання вимог ч. 2ст. 9 КУпАП щодо заборони одночасного притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Cправу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Шарко