Справа № 489/635/22
Номер провадження 3/489/695/22
Постанова

Іменем України

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - встановити не можливо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 071730 від 21.01.2022, 19.01.2022 о 12:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 3, ЗОШ №11, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, належним чином, адже її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив на уроці пристрій, схожий на електронну сигарету «Elfbar Lux 500», а також систематично порушує статут школи та висловлюється нецензурною лайкою. ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», її син ОСОБА_2 порушив п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», але не досяг 16-річного віку.

В протоколі зазначено, що за вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що з приводу інциденту з електронною сигаретою, то її син сказав, що це не його сигарета, а хтось дунув димом із однокласників. Вдома вона постійно проводить бесіди з сином про поведінку, про шкідливий вплив поганих звичок, про правила спілкування з однолітками і дорослими.

В письмових поясненнях вчитель зазначила, що 19.01.2022 приблизно о 12:00 год. на її уроці в 5-А класі відбувся інцидент з учнем ОСОБА_2 , а саме, біля його парти пішов дим. Вона підійшла до парти, де сидів хлопець і відчула запах електронної сигарети, але віддати пристрій ОСОБА_2 відмовився. На уроках і перервах хлопець порушує дисципліну, вживає нецензурну лексику. Учні класу сказали, що електронну сигарету до класу приніс ОСОБА_2 і розпалював теж він.

В доповідних записках вчителів директору МЗОШ №11 зазначено, що ОСОБА_2 заважає проводити уроки, розмовляє, на зауваження не реагує, систематично порушує дисципліну та техніку безпеки на уроках фізкультури, з однокласниками поводиться зухвало, часто використовує нецензурну лексику.

В характеристиці, яка складена класним керівником 5-А класу МЗОШ №11 ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 на уроках не працює, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не реагує, часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців класу. Батьки цікавляться навчанням дитини, відповідають на дзвінки класного керівника, мати завжди приходить в школу на запрошення класного керівника. Мати надмірно піклується про сина, прагне задовольнити всі його потреби та забаганки і захистити від турбот та зусиль, але водночас недостатньо контролює поведінку сина.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, національними, релігійними групами.

Частиною 3 статті 55 Закону України «Про освіту» від 05 вересня 2017року встановлено, що батьки здобувачів освіти зобов`язані виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст.184КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, доведена: протоколом серії АПР 18 № 071730 від 21.01.2022; поясненнями вчителя.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв