Справа № 277/365/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 року біля 01 години 26 хвилин, 04.04.2022 року біля 23 години 20 хвилин, 06.04.2022 року біля 00 годин 50 хвилин, 09.04.2022 року біля 23 години 45 хвилин, 12.04.2022 року біля 00 годин 20 хвилин, 14.04.2022 року біля 01 години 20 хвилин, 16.04.2022 року біля 23 години 30 хвилин, 19.04.2022 року біля 00 годин 25 хвилин, 21.04.2022 року біля 01 години 40 хвилин, 23.04.2022 року біля 00 годин 20 хвилин, 11.05.2022 року біля 00 годин 20 хвилин, 12.05.2022 року біля 23 години 45 хвилин, 14.05.2022 року біля 01 години 20 хвилин, 16.05.2022 року біля 23 години 30 хвилин, 17.05.2022 року біля 01 години 50 хвилин, 18.05.2022 року біля 22 години 40 хвилин, 19.05.2022 року біля 01 години 10 хвилин, 21.05.2022 року біля 00 годин 20 хвилин, 22.05.2022 року біля 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 , до якої 09.02.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно була відсутня за місцем свого проживання в с. Сергіївка, чим порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

01.04, 15.04.2022 року, 20.05.2022 року ОСОБА_1 , до якої 09.02.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно не з`явилася на відмітку до ВП №1 Новоград-Волинського РВП та не повідомила про причини неявки, чим порушила вимоги встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог встановленого відносно неї адміністративного нагляду визнала та пояснила, що за місцем свого проживання була відсутня, оскільки проживала у свого рідного дядька.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, зобов`язання з`являтися для реєстрації до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 15.12.2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень; рапортами старшого ДОП ВП №1 Новоград-Волинського РВП капітана поліції В.В. Ющенка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько