Справа№464/2361/22
пр.№ 3/464/1304/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався 11 вересня 2021 року Відділенням поліції № 1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 11 вересня 2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУАП, з накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4759523),

за ч.4 ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2022 року о 13.45 год по вул.Стрийська, 160 в м.Львові повторно протягом року керував автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 без своєчасного проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними та дослідженими в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, письмовими доказами та визнавальними поясненнями у суді правопорушника наступного змісту. У вересні 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУАП у виді штрафу, який ним сплачено. Ствердив, що дійсно 13 червня 2022 року керував транспортним засобом без технічного огляду.

Розглядаючи твердження порушника відсутність підстав для обов`язкового технічного огляду через повну масу вантажопасажирського мікроавтобусу, яка обмежується 2700 кг, суддя ураховує наступне.

За змістом ст.35 Закону України «Про дорожній руху» обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Аналогічні положення передбачені Порядком проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року за № 137.

Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 такий 2002 року випуску, зареєстрований 20 серпня 2011 року та по типу є вантажопасажирським-В, повна маса якого становить 2700 кг.

З урахуванням вантажопасажирського типу транспортного засобу вантажопідйомності до 3,5 тонни та строку експлуатації більше 2 років такий відповідно до наведених вище положень законодавства підлягав обов`язковому технічному контролю. Доводи ж порушника розцінюються як можливість уникнення адміністративної відповідальності за скоєне та спосіб захисту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є доведеним, піддавати сумніву достовірність таких доказів немає; дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУАП. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО