Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/317/22
№ провадження 3/624/145/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 28 червня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарево Кіровського району Кримської області, українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта вища, неодружений, на утриманні має дві неповнолітні дитини, працює ФОП « ОСОБА_2 » - водій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом серії ААБ №034328 від 21 червня 2022 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року о 14 год 50 хв ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Калиновій в смт Кегичівка, та при перевірці документів встановивши, що водій має тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

У зв`язку з цим, його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 лютого 2019 року та іншими матеріалами.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що дізнався про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом відносно нього лише 21 червня 2022 року від працівників патрульної поліції. На сьогоднішній день постановою від 24 червня 2022 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, так як працює водієм і це єдине джерело доходу. Крім того, в майбутньому зобов`язався із заробітної плати сплачувати аліменти, про що надав заяву та докази з місця роботи про працевлаштування та постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

У вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та надані ним письмові документи, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034328 від 21 червня 2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 36066678.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП за вчинення даного правопорушення може бути накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами від трьох до шести місяців

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги особу порушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, на сьогоднішній день постановою скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, крім того, ОСОБА_1 працевлаштувався водієм ФОП « ОСОБА_2 », що свідчить про його намір виправлення, тому позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості в подальшому продовжувати сплачувати аліменти, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили ____________2022 року.

Строк пред`явлення до виконання _____________2022 року.

Дата видачі для виконання _____________2022 року.

Суддя Н.М. Куст