Єдиний унікальний № 946/4507/22
Провадження № 3/946/1658/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 10 червня 2022 року о 22:05 годині в місті Одеса по вулиці Кузнечна № 42 керував автомобіем «KIA SOUL» н/з НОМЕР_1 , підчас руху під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований «Volkswagen Caravelle» н/з НОМЕР_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після скоєння ДТП, 10 червня 2022 року о 22:05 годині в місті Одеса по вулиці Кузнечна № 42 керував автомобіем «KIA SOUL» н/з НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», , що складає 496 грн., 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець