Справа № 627/358/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Краснокутського району Харківської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , незареєстрованого ,непрацюючого ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154107 від 01.07.2022 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, а саме , що 01.07.2022 року , о 14 год.30 хв , він перебував в громадському місці по вул.Центральна в с.Мирне Богодухівського району Харківської області в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав , пояснивши , що протягом року до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення не притягувався.

Заслухавши пояснення правопорушника , повно та всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №154107 від 01.07.2022 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставини вчиненого ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року щодо ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП, а відповідають ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка не ставиться йому в провину.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази (довідок, копій постанов тощо), які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП двічі протягом року.

Отже, з урахуванням відсутності доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частинами 1,2 ст.178 КУпАП протягом року, його дії, вчинені 01.07.2022 року підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178 КУпАП, що суперечить даним, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, законом не передбачено право судді перекваліфіковувати дії особи у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є невірною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, а відтак вважаю , що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст.178 КУпАП , а провадження по справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.178 , статтями 247, 251-252, 283-285 ,288,289 ,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 14.07.2022 року.

Суддя Л. В. Вовк