Справа № 677/779/22
Провадження № 3/677/500/22
ПОСТАНОВА

29.06.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. ІІ ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАВ № 159340 від 24.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 23.06.2022 року о 16 год. в АДРЕСА_1 , вона вчинила психологічне насильство відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: обзивала її образливими словами, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. ІІ ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП, та ч. ІІ ст. 173-2 КУпАП, однак у фабулі вчинення правопорушення не вказана обов`язкова кваліфікуюча ознака частини 2 інкримінованої статті як вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, до матеріалів справи не долучено копії документа про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ст. 173-2 КупАП протягом року.

Окрім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. ІІ ст. 173-2 КУпАП, разом з тим, особою, яка склала протокол, не обумовлено, що номер частини статті, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 зазначено римською цифрою ІІ, при цьому, номер частини статті читається як 11, що позбавляє суд встановити за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП кваліфіковані дії особи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173-2, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ІІ ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун