Справа № 347/663/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №031364 від 25.04.2022 року ОСОБА_1 в с. Тюдів по вул. Шкільній керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого 0,66 ‰.

30.06.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за місцем його проживання, а саме до Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області).

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , де він деякий час проживав як внутрішньо переміщена особа, але наразі повернувся до зареєстрованого та постійного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання за альтернативною підсудністю до Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області, 84500).

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 276 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області, 84500).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч