Справа № 615/1518/22
Провадження № 3/615/651/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що працює водієм АТП-16329, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

19.11.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_1 , керуючи т/з DAF TE 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3EIR, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський, біля с. Ясенове Богодухівського (Валківського) району Харківської області під час об`їзду автомобіля АМ YKMAN2, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.3. ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із цим автомобілем. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що допустив зіткнення через погодні умови (слизька, нечищена дорога), в зв`язку з чим його автомобіль, враховуючи уклон дороги, понесло до відбійника зліва, куди також перед цим занесло автомобіль АМ YKMAN2, який стояв біля відбійника зліва на аварійці. Автомобілі службові, тому звернулися до страхової з приводу відшкодування завданих збитків. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034753 від 19.11.2022, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2834, за повідомленням служби 102, 19.11.2022 о 06:14 год. за адресою: с. Ясеневе Валківського району на дорозі сталось ДТП: МАН, д.н.з. НОМЕР_3 , та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зі змісту письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 19.11.2022 рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський на автомобілі АМ YKMAN2, д.н.з. НОМЕР_3 , біля с. Ясеневе став на трасі з лівої сторони біля відбійника, оскільки дорога була дуже слизька, включив сигнал аварійної зупинки. Через декілька хвилин в дзеркало заднього виду побачив авто DAF, яке занесло та здійснило зіткнення лівою стороною з правою стороною його автомобіля.

За даними схеми місця ДТП від 19.11.2022, у т/з АМ YKMAN2, д.н.з. НОМЕР_3 , маються пошкодження: відсутній правий габаритний задній ліхтар, права задня частина (частково). В т/з DAF TE 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні пошкодження. Напівпричіп Lamberet LVFS-3EIR, д.н.з. НОМЕР_2 , має розрив обшивки з лівої сторони.

Згідно п.13.3. ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відзначає, що розгляд справи проведено в межах протоколу про адміністративне правопорушення, не вирішуючи питання щодо винуватості інших осіб, що відповідає положенням ст.279 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, пенсіонер, працює, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова