Справа №295/4673/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 гр. ОСОБА_1 , в перший четвер місяця на протязі дня не з`явився для реєстрації до органів Національної поліції до дільничного пункту поліції №1 по вулиці Чуднівська, 98, що в м. Житомирі, чим порушив п.В ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.12.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

10.05.2022 об 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

12.05.2022 гр. ОСОБА_1 , в другий четвер місяця на протязі дня не з`явився для реєстрації до органів Національної поліції до дільничного пункту поліції №1 по вулиці Чуднівська, 98, що в м. Житомирі, чим порушив п. В ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02.12.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №499236 від 16.05.2022, серії ВАВ №499238 від 16.05.2022, серії ВАВ №499237 від 16.05.2022; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік; реєстраційним листком; довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.09.2021; рапортом ст. дільничного офіцера Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та поясненнями наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно змісту яких убачається, що ОСОБА_1 вину визнає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №295/4673/22, №295/4674/22 та №295/4675/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/4673/22, №295/4674/22 та №295/4675/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 295/4673/22 та номер провадження 3/295/2085/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.