Справа № 156/386/22
Провадження № 3/156/234/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, котрі надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лемешів Горохівського району Волинської області, є громадянином України, здобуває повну загальну середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-які клопотання та заяви від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника не надходили),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.06.2022 о 19 год. 20 хв. на автодорозі сполученням «с. Павлівка с. Переславичі» ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «FORTE FT 125-RX», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння водія здійснювався за згодою останнього за допомогою алкотесту «Drager», показник вмісту алкоголю в організмі водія зафіксовано на рівні 1,04 проміле. В діянні ОСОБА_1 службові особи територіального органу поліції вбачають порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), таке діяння кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 визнав свою причетність до події правопорушення, зафіксованого поліцейськими у протоколі серії ДПР 18 № 230285 від 26.06.2022, пояснив, що він не вживав алкоголю, лише випив безалкогольного пива, а потім сів за кермо мотоцикла, коли його зупинили співробітники поліції, він погодився продути алкотестер, було зафіксовано показник вмісту алкоголю в організмі на рівні 1,04 проміле, чому так сталось, ОСОБА_1 пояснити не може.

Суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності)складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Норми ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас, як вбачається зі змісту паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 04.06.2021 територіальним органом ДМС України № 0713, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2007 Лемешівською сільською радою Горохівського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_1 , котрі надані до суду законним представником неповнолітнього, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на момент події правопорушення, зафіксованого поліцейськими в протоколі серії ДПР 18 № 230285 від 26.06.2022, ОСОБА_1 виповнилось повних 15 років.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення правопорушення 16-річного віку.

Згідно з п.2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

При наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП орган (посадова особа) по справі про адміністративне правопорушення виносить постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 на момент події можливого адміністративного правопорушення не досяг 16-річного віку, провадження у справі відносно нього має бути закрито.

Керуючись ст. 12, 247, 280,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (правова кваліфікація ч.1 ст. 130 КУпАП) відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складання постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СуддяА. Є. Бєлоусов