Провадження № 3/369/6623/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 05.08.2022 року о 19 год. 40 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка, на вул. Соборна, рухаючись заднім ходом за кермом автомобіля ВАЗ-111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, не повідомив підрозділ поліції про ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 13.1, 2.10 (а, б, в, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.12.2022 р. не з`явився. В судовому засіданні 11.11.2022 р. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та надав цифровий носій з відеозаписом момента події ДТП, крім того просив допитати свідка ОСОБА_3 , який був очевидцем події ДТП і давав письмові пояснення на місці ДТП. В судовому засіданні 16.11.2022 р. свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що бачив, як водій авто ВАЗ 111830 рухався заднім ходом і зачепив транспортний засіб Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, розвернувся і поїхав з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 17.08.2022 року серії ААД №131221 та серії ААД №131222, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2022 року, та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2022 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.08.2022 року, картка обліку адміністративного правопорушення, фото- та відеоматеріали з місця події.

Відповідно до п 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу ВАЗ-111830, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 10.9, 13.1, 2.10 (а, б, в, д) Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом в с. Петропавлівська Борщагівка, на вул. Соборна, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим праворуч автомобілем NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, не повідомив підрозділ поліції про ДТП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року серії ААД №131221 та серії ААД №131222, відбулися 05.08.2022 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 122-4, 124, 283, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка