Справа № 172/398/22
Провадження № 3/172/130/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом № 7/ВП/31772859 від 01.07.2022 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.06.2022 року на суму 80532,91 грн. Порушення вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою Васильківського РВ ДВС кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 3 статті 183-1 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи видно, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за те, що останній ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини у зв`язку з чим станом на 30.04.2021 року у нього утворилася заборгованість в сумі 47269,30 грн. та провадження відносно якого закрито у зв`язку із закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 19.10.2021 року. Тобто вказаною постановою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий не був.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Однак, ОСОБА_1 згідно з постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 року адміністративному стягненню піддано не було, тому в його діях відсутня повторність в несплаті аліментів на утримання дитини.

Крім того, з листопада 2021 року по червень 2022 року (як зазначено в розрахунку заборгованості державного виконавця) ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча і не в повному обсязі.

Враховуючи вказане, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, тому згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк