Справа № 361/1948/22
Провадження № 3/361/1652/22
П О С Т А Н О В А

23 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20 червня 2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гуц А.М. подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Козелецького районного суду Чернігівської області та має бажання приймати особисто участь у судовому засідання, проте у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може відвідувати судові засідання у Броварському міськрайонному суді Київської області, тому на підставі приписів ст. 276 КУпАП, еталонна копія якого розміщена в автоматизованій системі збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів за веб-адресою:https://www.reestrnpa.gov.ua, просив суд направити дані адміністративні матеріали за місцем проживання ОСОБА_1 до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно із ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення від 20 травня

2022 року серії ААБ № 256194 відносно ОСОБА_1 , дану справу направлено на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення правопорушення.

У ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключення з цього загального правила містяться у ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, у яких визначено категорію справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися також за місцем проживання порушників, до цього переліку входить також і ст. 130 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 1, 2 постанови № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснив, що справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема, ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників. У випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2

ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду справи не передбачено.

Виходячи з наведеного, враховуючи альтернативну підсудність справ за ст. 130 КУпАП, клопотання адвоката Гуца А.М. про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до органу, який склав протокол серії ААб № 25194 від 20 травня 2022 року про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 121, 221, 245, 251, 268, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення їх за підсудністю за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.