П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/967/22

Провадження № 3/348/673/22

22 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 червня 2022 року об 11:40 години ОСОБА_1 на автодорозі Н09 Мукачево-Львів км 310+500, керував вантажним транспортним засобом Daf TE 47 XS (ZREMB N263) д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), у якому перевозив дерево відходи, ненадійно закріпив вантаж, що спричинило випадання на проїзну частину дороги, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху та спричинив забруднення проїжджої частини.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 122757 від 16.06.2022; письмовими показами свідка ОСОБА_3 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.06.2022; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; відеозаписом з камери нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, які направлялися за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

При розгляді справи за ч. 1 ст. 139 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, правильність адреси місця проживання засвідчив своїм підписом в протоколі, зацікавленості в розгляді справи не виявив, судові повістки не отримує, з правопорушенням згоден, про що мається запис в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 139, 251, 268, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко