Справа № 209/762/22
Провадження № 3/209/443/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., в судовому засіданні, розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/762/22 (провадження № 3/209/443/22), №209/762/22 (провадження № 3/209/444/22), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 17.04.2022 року о 15:30 годині у м. Кам`янське, по проспекту Дружби Народів,75 керував транспортним засобом «Кіа Cerato» державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів).Від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення вдруге протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, 17.04.2022 року о 15:50 годині у м. Кам`янське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Кіа Cerato» державний номер НОМЕР_2 по проспекту Др. Народів, по бульвару Незалежності на перехресті не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну споруду, в ході ДТП потерпілих та травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 018129 про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.04.2022, в графі результатів до якого зазначено «огляд не проводився, відмовився під відеофіксацію на бодікамеру № 2710», а в графі з результатами згоден міститься підпис ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2022 год. в КНП КМР «МЛ №1», де зазначено, що «огляд не проводився, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння (порушення мовлення, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів); копією постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; DVD-диском із відеозаписом; протоколом серії ОБ №018115 про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року; схемою місця ДТП до протоколу; фототаблицею до протоколу; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Хвостік В.В. від 17.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо протиправності дій працівників поліції під час складання протоколу, оскарження таких дій та його результатів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, 124 КУпАП. Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь та форму його вини у вчинених правопорушеннях, виходячи із їх характеру, а також враховуючи вчинення ним кількох правопорушень за ч.2 ст. 130, ст. 124, КУпАП, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.8, 23, 33, 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №209/762/22 (провадження №3/209/443/22), №209/762/22 (провадження № 3/209/444/22), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №209/762/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник