07.07.2022
Справа № 331/1324/22
Провадження № 3/331/758/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали за протоколами серії ВАБ №672060 від 02.05.2022 року, серії ВАБ №834092 та ВАБ №834093 від 29.05.2022 року, що надійшли з сектору протидії домашнього насильства Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт. Кушугум Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1443/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 03.06.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1444/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/1324/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

?справа №331/1324/22 (провадження №3/331/758/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

?справа №331/1443/22 (провадження №3/331/802/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

?справа №331/1444/22 (провадження №3/331/803/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №672060 від 02.05.2022 02.05.2022 року о 15 годині гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №834092 від 29.05.2022 - 29.05.2022 року о 07-30 годин за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини, а саме кричав, лаявся, погрожував.

Також згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №834093 від 29.05.2022 - 29.05.2022 року близько 13-00 годин за адресою м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, буд. 19/2 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПеК АА 256294 від 29.05.2022, дійсний до 08.06.2022 за трьома пунктами заборони, а саме прийшов до дружини та почав погрожувати.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що його дружина стала дуже прискіплива до нього, оскільки внаслідок хвороби не разі не виходить із дому. У зв`язку із чим, у них почали виникати конфлікти. У судовому засіданні також визнав, що погрожував своїй дружині, та одного разу порушив дії термінового заборонного припису. Вказав, що на разі їхні стосунки покращилися. Вони помирилися, він сумлінно доглядає за своєю дружиною.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 02.05.2022 серії ВАБ №672060 підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2022, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство;

-Письмові пояснення від 02.05.2022 року надані гр. ОСОБА_2 , яка вказала, що чоловік 02.05.2022 року близько 14-00 годин в стані алкогольного сп`яніння почав її ображати, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та ще дужче кричав;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення надані ОСОБА_1 , де він визнає свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 29.05.2022 серії ВАБ №834092 підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2022, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство;

-Письмові пояснення від 29.05.2022 року надані гр. ОСОБА_2 , яка вказала, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння попросився переночувати в будинку, вона відповіла відмовою, на що він почав її ображати, висловлювався нецензурною лайкою;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення надані ОСОБА_1 , де він визнає свою вину.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом від 29.05.2022 серії ВАБ №834093підтверджується:

-Письмові пояснення від 29.05.2022 року надані гр. ОСОБА_2 , яка вказала, що її чоловіку було виписано терміновий заборонний припис за вчинення відносно неї домашнього насильства. Так, пізніше він прийшов до будинку та почав вибивати двері, кричати та знову почав погрожувати, висловлюватись нецензурною лайкою;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №256294, де ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборона на вхід та перебування в місці проживання(перебування) постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 12-00 годин 29.05.2022 року по 12-00 годин 08.06.2022 року;

-Письмові пояснення надані ОСОБА_1 , де він визнає свою вину.

Норма частини першої ст. 173-2 КУпАП, передбачає, серед іншого, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розкривається суть психологічного насильства, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 14 частини першої ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи особу правопорушника, його пояснення з приводу того, що стабільного джерела доходу він не має, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про доцільність накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-1, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/1324/22 провадження № 3/331/758/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами №331/1443/22, провадження 3/331/802/2022, 331/1444/22, провадження №3/331/803/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/1324/22, провадження № 3/331/758/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)гривні 20 копійок.

Реквізити Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц