Справа № 523/5095/22
Номер провадження 3/523/3800/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 156 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 166768 від 21.05.2022 року, ОСОБА_1 , 21.05.2022 року о 13 год. 50 хв., заходячись за адресою: м. Одеса, площа Молоді, 25, на ринку «Слобідський» в сигаретному кіоску, здійснювала реалізацію тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва, обліку спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1 КУпАП.

Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, торгівля тютюновими виробами без наявності акцизного збору.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася, провину визнала в повному обсязі. Просила суворо не карати та врахувати її скрутне матеріальне становище.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в котрих вона підтверджує вчинення порушення та ін.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та відомості про особу ОСОБА_1 , а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаялась, а також те, що кількість тютюнових виробів, котрими торгувала ОСОБА_1 , без марок акцизного збору є невеликою (35 пачок), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в частині основного стягнення, так як вчинене нею порушення можливо вважати малозначним.

В частині санкції статті 156 ч.1 КУпАП, щодо додаткового стягнення, суд вважає за необхідне з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, конфіскувати тютюнові вироби (сигарети) в кількості 35 пачок.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

Постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності в частині основного стягнення і обмежитись усним зауваженням.

В частині санкції статті 156 ч.1 КУпАП, щодо додаткового стягнення - конфіскувати тютюнові вироби (сигарети) в кількості 35 пачок на загальну суму 1750 гривень, відповідно до Опису вилучених тютюнових виробів від 21.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя