Справа № 484/454/22
Провадження № 3/484/225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 31.01.2022 року від ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.12.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 №501533 від 29.10.2021 року, 28.10.2021 року о 23.50 на 384 км.+120м. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF TE47XS» державний номер НОМЕР_3 з причіпом «SCHMITZ SO1» державний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з попереду рухаючимися автомобілями походу руху «SCANIA R124» державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «VOLVO 610» державний номер НОМЕР_6 з причіпом «KRONE SOC» державний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ДПР18 №501533 від 29.10.2021 року та матеріалами справи і не оспорюються правопорушником, так як останній зазначив протоколі про свою згоду.

Факт отримання транспортними засобами механічних пошкоджень повністю підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.10.2021 року о 23.50 на 384 км.+120м. а/д Київ-Одеса.

За таких обставин суд знаходить доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать повідомлення "Укрпошти", заперечень по суті вищевказаного протоколу не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як правопорушення є не триваючим, та вчинене 28.10.2021 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис. О.В. Мельничук