печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6443/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ», за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2021 р., будучи генеральним директором ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ», знаходячись за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит від 18.10.2021 р. № 1673/01 адвоката Заєць Ж.Ю., за наступних обставин.

Так, діючи в інтересах ОСОБА_2 , адвокатом Заєць Жанною Юріївною ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 1572, видане Радою адвокатів Рівненської області 22.02.2019 року), було направлено адвокатський запит від 18.10.2021 року № 1673/01 до ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ» з проханням надати інформацію та належним чином засвідчені копії запитуваних документів.

20.10.2021 року за підписом генерального директора ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ» ОСОБА_1 листом № 143 надано відповідь на адвокатський запит від 18.10.2021 року № 1673/01 адвокату Заєць Жанні Юріївні в якій повідомили, що адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації та виготовлення копій документів великої кількості, у зв`язку з чим потребує продовження строку розгляду адвокатського запиту до двадцяти робочих днів.

15.11.2021 року за підписом генерального директора ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ» ОСОБА_1 листом № 159 надано відповідь на адвокатський запит від 18.10.2021 року № 1673/01 адвокату Заєць Жанні Юріївні в якій фактично відмовлено в наданні запитуваної адвокатом інформації.

Таким чином, 15.11.2021 року, будучи генеральним директором ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит від 18.10.2021 року № 1673/01 адвоката Заєць Жанни Юріївни, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією звернення від 24.11.2021 року № 1908/01 адвоката Заєць Ж.Ю., копією адвокатського запиту від 18.10.2021 року № 1673/01, та відповіддю на нього листом № 159 від 15.11.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 15.11.2021 року, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова