Провадження № 3/127/4646/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266985 від 06 липня 2022 року, водій ОСОБА_1 , 09 червня 2022 року о 15.40 год, керуючи «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із сторони вул. Соборної по вул. Магістратській в м. Вінниці на перехресті вул. Оводова під час виконання лівого повороту, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі велосипеду марки «Spark Forester» номер рами НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду повідомив, що він працює АТ «Укрпошта», його робота пов`язані з необхідністю використання посвідчення водія, завдану потерпілому шкоду відшкодував, а тому просив його не позбавляти прав керування. Зазначив, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами поставить у складне матеріальне становище як його, так і його родину. При цьому відмічав, що не замітив велосипедиста в чорному одязі (дивився на світлофор, а на перехресті росте багаторічна липа, яка робить затінок), ним же викликано поліцію та швидку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Судом установлено, що водій ОСОБА_1 , 09 червня 2022 року о 15.40 год, керуючи «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із сторони вул. Соборної по вул. Магістратській в м. Вінниці на перехресті вул. Оводова під час виконання лівого повороту, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі велосипеду марки «Spark Forester», номер рами НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266985 від 06 липня 2022 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 21 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09 червня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 , матеріали направлені до Управління патрульної поліції м. Вінниці для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім вищевказаного протоколу серії ДПР18 №266985 від 06 липня 2022 року, підтверджується схемою місця ДТП від 09 червня 2022 року, постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Поліщука І. М. про закриття кримінального провадження від 21 червня 2022 року та поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 від 09 червня 2022 року та ОСОБА_2 від 13 червня 2022 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували вказане, матеріали справи не містять.

Згідно ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

З розписки від 11 червня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у відшкодування за завдану шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 червня 2022 року на перехресті вулиць Магістратська Оводова в розмірі 28000,00 грн. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 жодних претензій не має.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також врахує, що робота ОСОБА_1 пов`язана з використанням посвідчення водія, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: