Провадження 3/127/8471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. заявила письмове клопотання про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, на обліку не перебуває, а результати відображені у висновку Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» вважає хибними. А тому, з метою усунення наявних у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просила призначити судово-хімічну експертизу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив, що він не згоден із результатами аналізу, так як наркотичних засобів або будь-яких психотропних речовин не вживає.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 017732 від 01.11.2022, 01.11.2022 о 10 год. 55 хв. в м. Вінниці по просп. Юності 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, велася безперевна відеофіксація на нагрудну камеру № 472297, № 472296, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданої ОСОБА_1 та його захисником копії висновку медичного огляду № 2551 від 01.11.2022, відповідний огляд ОСОБА_1 проведено 01.11.2022 о 13 годині 05 хвилин в порядку самозвернення в присутності поліції у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». В результаті встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 01.11.2022 під час його медичного огляду, проведеному в порядку самозвернення (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2551).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273,278-279, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про призначення експертизи задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 01.11.2022 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» під час медичного огляду ОСОБА_1 проведеному в порядку самозвернення (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2551) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи наявні опіоїди, амфетамін, барбітурати та інші складові наркотичних речовин в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 01.11.2022 в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 , висновок Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2551.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 01.11.2022 під час медичного огляду, проведеному в порядку самозвернення (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2551) та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: