Справа № 677/701/22
Провадження № 3/677/506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2002 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159332 від 12.06.2022 року, про те, що 12.06.2022 року близько 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Красилів, по вул. Щаслива, керував мотоциклом марки «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, не неотримувавши його взагалі, внаслідок чого вчинив, не досягнувши 16-річного віку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснила неналежне виховання свого сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила справу розглянути без її участі, та застосувати до неї мінімальне стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, окрім визнання нею своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159332 від 12.06.2022 року,у якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що з сином ОСОБА_2 проведе бесіду, щоб більше він не порушував, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшуює відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун