Провадження № 3/127/5169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.06.1999 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2022 близько 11:00 год. знаходився поблизу будинку 37 по вул. Замостянській у м. Вінниці та здійснював зйомку місця події «ракетного удару». На законну вимогу працівників поліції припинити зйомку, ОСОБА_2 не відреагував та продовжував вчинювати протиправні дії, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та зазначив, що 14.07.2022 перебуваючи поблизу «ракетного удару» у м. Вінниці дійсно здійснював зйомку місця події для особистого архіву та не вважає свої дії незаконними.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824029 від 14.07.2022 слідує, що ОСОБА_1 14.07.2022 близько 11:00 год. знаходився поблизу будинку 37 по вул. Замостянській у м. Вінниці та здійснював зйомку місця події «ракетного удару». На законну вимогу працівників поліції припинити зйомку, ОСОБА_2 не відреагував та продовжував вчинювати протиправні дії.

Вказані обставини підтверджуються і рапортом працівників поліції від 14.07.2022, з якого вбачається, що 14.07.2022 працівниками поліції здійснювалась охорона публічного порядку та охорона місця події ракетного удару по території м. Вінниця Збройними Силами Російської Федерації та було виявлено ОСОБА_1 , який на мобільний телефон здійснював фотографування місця події.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: