Справа № 442/3999/22
Провадження №3/442/1394/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913402 від 11.06.2022 року, ОСОБА_1 01 липня 2022 року близько 02:30 год.., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці І.Франка в місті Дрогобичі, висловлювався нецензурною лайкою до сусідів та громадян, які проходили повз нього, погрожував фізичною розправою, перебував в неохайному вигляді, чим порушив громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та надав суду письмові пояснення про те, що громадський порядок не порушував. Зазначив, що проживає на вул. І.Франка в місті Дрогобичі, посеред ночі повертаючись з роботи додому, почув на вулиці дуже голосний шум двигунів автомобілів, які на великій швидкості проїжджали по його вулиці. Він намагайся зупинити їх, щоб припинити такі хуліганські дії, оскільки вони порушували спокій громадян в нічний час. Однак, згодом виявилось, що це були службові автомобілі працівників поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913402 від 11.06.2022 року /а.с.2/; протокол про адміністративне затримання серії АА №147153 від 11.06.2022 /а.с.3/; рапорт Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області /а.с.4/.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони дрібного хуліганства є місце вчинення діяння, яким є виключно громадське місце.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства, а також мета порушення громадського порядку та спокою громадян. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм будь-якого хуліганства, в тому числі і дрібного хуліганства.

При цьому, зміст і спрямованість діяння, що має істотне значення для його правової оцінки, в кожному конкретному випадку визначається виходячи з часу, місця, обстановки й інших обставин його вчинення, характеру дій особи, відносно якої складений протокол, а також поведінки потерпілого і стосунків, що склалися між ними.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення і наданих ОСОБА_1 пояснень в судовому засіданні не вбачається, що його дії носять характер дрібного хуліганства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Бодрова