ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 Справа №607/7930/22

провадження №3/607/4471/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2022 року о 23 год. 12 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 16А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBF 0422 (повірка дійсна до 14 грудня 2022 року), на табло якого висвітило результат огляду 1,09 ‰. Водій із вказаним результатом не погодився, однак проїхати в найближчий медичний заклад КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проходження огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він перебуває на військовій службі і посвідчення водія йому необхідне для виконання службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097215 від 18 червня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- відеозаписом із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, який повністю узгоджується із матеріалами справи, яким зафіксовано зупинку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Крім цього, на відеозаписі зафіксовано процедуру проходження водієм ОСОБА_1 огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест», результат якого показав 1,09 ‰. Із вказаним результатом водій не погодився, однак від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- результатом тесту приладу «Alcotest 6810», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 18 червня 2022 року, який показав результат 1,09 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат становив 1,09 ‰. Від підпису водій відмовився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6810» №ARBF 0422 №12-01/11744 чинне до 14 грудня 2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18 червня 2022 року о 23 год. 25 хв., згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5501506 від 19 червня 2022 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кульчицького В.І. від 18 червня 2022 року з якого слідує, що 18 червня 2022 року близько 23.12 год., що ним в складі екіпажу «Юпітер» по вул. Руська, 16А в м. Тернополі зупинено транспортний засіб «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 водій якого не виконав вимог дорожня-розмітка 1.12 «стоп-лінія». В ході спілкування у водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а тому останньому запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер Алкотест» на що водій погодився. Результат огляду 1,09 ‰. Із вказаним результатом ОСОБА_1 не погодився, однак проїхати в найближчий медичний заклад для проходження медичного обстеження відмовився в категоричній формі.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 20 червня 2022 р. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 18 червня 2022 року о 23 год. 12 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 16А, транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін