Справа № 317/896/22
Провадження № 3/317/420/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2022 о 13 год. 40 хв. в Запорізькому районі смт. Балабине по вул. Миру, буд.40 керуючи т/з Honda Dio AF-281316977 без номерного знаку, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, в незастебнутому метошоломі, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Шеган д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1г, 2, 3г, 12.1, 13.1, 2.3.Б, 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за 124, ч. 1 ст. 126, ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 105651 від 03.06.2022, серії ААД № 105656 від 03.06.2022, серії ААД № 105654 від 03.06.2022, серії ААД № 105655 від 03.06.2022.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 105651 від 03.06.2022, серії ААД № 105656 від 03.06.2022, серії ААД № 105654 від 03.06.2022, серії ААД № 105655 від 03.06.2022; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.

При таких обставинах суд не має можливості стягнути з нього судовий збір, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 126, ч.ч. 5,6 ст. 121, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Нікітін