Справа № 309/3011/21
Провадження № 3-в/309/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву представника Головного Управління ДПС у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп., а також стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 454грн.00коп. Дана постанова, у відповідності до відмітки суду на її зворотній частині, набула законної сили 4 жовтня 2021 року.

24 березня 2022 року до суду надійшла вищезазначена заява. В обґрунтування заяви представник ГУ ДПС у Закарпатській області посилається на те, відповідно до п.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. У зв`язку з пропущеним строком для пред`явлення, ГУ ДПС у Закарпатській області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП: постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст.124 Конституції України: судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП: не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження": виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.24 Закону: стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 р. N 606-XIV: державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Як вбачається з подання та матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова від 21.09.2021 року була звернена до виконання, шляхом поштового надсилання заявнику, однак на момент отримання постанови закінчився строк пред`явлення її до виконання. Постанова Хустського районного суду від 21.09.2021 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.12, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ГУ ДПІС у Закарпатській районі Богдана Кайло про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови від 21.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення №309/3011/21 про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 85грн.00коп., а також судового збору на користь держави в розмірі 454грн.00коп. з ОСОБА_1 ..

Зазначити строк пред`явлення постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021 р. по справі №309/3011/21 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після отримання цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.