ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/516/22
Провадження №3/477/477/22
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

12 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/516/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2022 року, серії ДПР18, №210940, 24 червня 2022 року ОСОБА_1 по вул. Центральній біля будинку 1 в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «ЗАЗ 11038740», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук, при цьому від проходження тесту на стан сп`яніння на місці приладом Drager та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вивчаючи матеріали справи, встановила наступне.

Згідно з вимогами частини 1,2, 3 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2022 року, серії ДПР 18, №210940, подія правопорушення мала місце по вул. Центральній, 1 в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, вказана ділянка дороги не відносить до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області. Крім цього, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також проживає у вказаному населеному пункті.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки місце вчинення правопорушення, місце проживання (реєстрація) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відносяться до територіальної юрисдикції суду, а тому справа підлягає поверненню до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для направлення за підсудністю, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областідля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко