Справа № 3/5171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю особи, відносно якої склали протокол - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дунь В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 214815 від 01.02.2022, ОСОБА_1 01.02.2022 о 11 год. 51 хв. в м. Києві на перехресті вул. Борщагівській з вул. Янгеля, керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, пояснюючи це тим, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння взагалі, оскільки не вживає наркотичних засобів. Його захисник - адвокат Дунь В.В. клопотав про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення так як відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 . Додав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений передчасно, а саме о 12 год. 25 хв., тоді як точний час огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши долучений працівниками відеозапис, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак матеріали справи не містять відеозапис події, що є порушенням вимог ст.. 266 КУпАП.

Крім того, згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціологія» від 06.02.2022, дата і точний час огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння - 01.02.2022 о 12.30 год.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 214815 від 01.02.2022 було складено 01.02.2022 о 12 год. 25 хв., що свідчить про передчасність та безпідставність його складання.

Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 01.02.2022 о 11 год. 51 хв. в м. Києві на перехресті вул. Борщагівській з вул. Янгеля. Крім того, працівниками поліції була порушена процедура огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , передбачено ст.. 266 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот