Справа № 740/1271/22
Провадження № 3/740/583/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,-адвоката Прокопець С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2022 року за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 25 травня 2022 року близько 14-49 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав зброю Hatsan Escort НОМЕР_1 в кімнаті поза межами сейфу, чим порушив умови зберігання зброї.

Згідно заяви від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 обставини протоколу заперечує та зазначає, що 25 травня 2022 року працівники поліції зайшли до його будинку без дозволу, на вимогу показати зброю він повідомив, що щойно провів чистку зброї і не встиг її заховати до сейфу, оскільки в державі військовий стан, поліцейський на дані пояснення не реагував, просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом Прокопець С.М..

Поліцейський Ніжинського Тоцький О.М. у судовому засіданні пояснив, що ним складені протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.191 КУпАП, протокол за ст.173 КУпАП складений зі слів ОСОБА_2 25 травня 2022 року, у зв"язку з необхідністю отримання пояснень зайшли до його будинку, де виявили поза межами сейфу зареєстровану гладкоствольну гвинтівку ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 збирався чистити, про що складений протокол за ч.1 ст.191 КУпАП.

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх

справ України 21.08.1998 №622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані ( п.12.12 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ №749 від 07.08.2013).

В судовому засіданні поліцейський Тоцький О.М., який безпосередньо склав даний протокол, пояснив, що в будинку поза межами сейфу виявлена зареєстрована гладкоствольна гвинтівка ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 збирався чистити, що також зазначено і в поясненнях ОСОБА_1 до суду від 30 червня 2022 року, тобто ОСОБА_1 вчинялись дії щодо чищення вогнепальної мисливської зброї, що є необхідним при її утриманні, при цьому вказана зареєстрована зброя зберігалась у металефому сейфі у будинку, про що заперечення поліцейського Тоцького О.М. в судовому засіданні відсутні.

Також судом враховується безпосередні події військових дій на території Ніжинського району, зокрема, безпосередньо в с.Безуглівка Ніжинського району в період лютого-квітня 2022 року.

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, працівником поліції не надані належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки зазначені у протоколі відомості не є беззаперечним доказом вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник