1Справа № 335/2166/22 3/335/862/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

24.03.2022 о 20:20 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, бул. Шевченка, буд. 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не прибув, його інтереси в суді представляв адвокат Прядко Д.В., повноваження якого судом перевірені.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Прядко Д.В. в судовому засіданні просив провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , тому не було підстав проводити його огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, надав судові письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що обов`язок проводити повну фіксацію, як факту вчинення адміністративного правопорушення, так і подальших процесуальних дій, що вчиняються поліцейськими, передбачений «Інструкцією із застосування, органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженою наказом МВС України 18.12.2018 № 1026,зареєстрована в МЮ України 11.01.2019 за № 28/3299. Однак поліцейськими відеофіксація обставин вчинення, виявлення та фіксації адміністративного правопорушення не проводилась. У матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, про відмову від підписання протоколу, однак в протоколі відсутні засвідчені підписи свідків. Згідно із ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, і ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Отже вважає, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також адвокат зазначив, що відсутність факту керування ОСОБА_1 вказаного автомобіля може підтвердити свідок ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 двоюрідній брат ОСОБА_1 показав, що він є власником автомобіля «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , що 24.03.2022 у вечірній час (конкретний час не вказав) йому зателефонував його брат ОСОБА_1 і попросив забрати, в зв`язку з чим ОСОБА_2 на вказаному автомобілі приїхав за ОСОБА_1 на вулицю Вузовську, де саме конкретно не пам`ятає, і , коли вони їхали разом, їх зупинили представники територіальної оборони, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля для з`ясування обставин, а свідкові при цьому сказав піти. Свідок ОСОБА_2 вийшов з машини та пішов з місця події, що відбувалось далі, йому не відомо.

Заслухавши адвоката Прядка Д.В., свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Так, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063704 від 24.03.2022, в якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляну та стан алкогольного сп`яніння;

рапортом поліцейського від 24.03.2022, згідно із яким, 24.03.2022 під час патрулювання у складі ПА-151 о 20:20 год. за адресою: бул. Шевченка, буд. 42, було зупинено транспортний засіб «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з останнім виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеозапис;

довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відповідно до якої, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;

архівом правопорушень (витягом із бази даних), згідно з яким, ОСОБА_1 протягом 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, виписаного 24.03.2022 о 20:40 год. год. на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою від проходження огляду;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгер Алкотест), відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , від проходження огляду;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.2022;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Вищезазначені докази, на переконання суду, є допустимими, достатніми та достовірними, оскільки поза розумним сумнівом підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

К показам свідка ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки його покази не несуть в собі доказового значення по обставинам даного адміністративного правопорушення, є загальними, не конкретизованими, не можуть ані підтвердити ані спростувати обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, свідок є родичом ОСОБА_1 , що на думку суду, може бути заінтересованим у вирішенні справи на користь свого брата.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Як випливає з довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами в 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва