18.07.2022 Справа № 696/429/22
№ 3/696/340/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25 червня 2022 року, перебуваючи в м. Кам`янка по вул. Перемоги, 15, в магазині ТОВ «Вересень плюс» № 195 (Файно-міні), здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Печиво Добробут 450 г. 1 шт.; Корм Пан Кот 3 шт.; масло Яготинське 73% - 2 шт., чим завдано збитків магазину на загальну суму 239,44 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила закрити справу за малозначністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна. Її вина у вчиненому правопорушенні стверджуєтьсязібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 512269 від 27 червня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; довідкою про інвентаризацію товарів від 27 червня 2022 року; заявою керуючого магазину ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року; протоколом огляду місця події від 27 червня 2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, її літній вік, ступінь її вини, скрутний майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська