Справа № 404/3488/22
Номер провадження 3/404/954/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, тимчасово не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

01.06.2022 року об 06 год. 30 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 було виявлено фрагменти 57 таблеток, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3714-НЗПРАП від 07.06.2022 року, являється метадоном, загальною масою 0,0001 грама, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Кобилянського А.А. від 17.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було закрите за відсутню в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, з наявними ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

30.06.2022 року дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Забарою В.В. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

07.07.2022 року адміністративний матеріал з направлено до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки починаючи з 2011 року та по сьогоднішній день перебуває на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», де йому дозволена видача на руки препарату метадону гідрохлорид для самостійного прийому. На підтвердження даного факту надав оригінал довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області при складанні протоколу не дослідив обставини вчинення ймовірного правопорушення, не вказав про перебування правопорушника на метадоновій терапії в закладі охорони здоров`я та тривалість, кількість, частоту прийому виданого йому препарату метадону. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а суд не наділений повноваженнями самостійно встановлювати обставини та доповнювати обвинувачення. Тобто суд не має права у будь-який спосіб змінювати зміст обвинувачення, яке міститься у протоколі, що випливає із загальних засад судочинства, закріплених у статті 129 Конституції України.

Крім цього, дільничним офіцером долучено до матеріалів справи довідку №285/1.22 від 07.06.2022 року КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» в якій вказано, що в період з 01.04.2022 року по 01.06.2022 року ОСОБА_1 отримував препарат замісної підтримувальної терапії мета дону гідро хлориду за призначенням лікаря безпосередньо в кабінеті ЗПТ для самостійного прийому вдома.

Відповідно до ст. 63 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за обставин, викладених у протоколі, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній