НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 липня 2022 року Справа № 322/299/22 (Провадження № 3/322/234/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.06.2022 від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , солдата, кулеметника третього механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022 №36, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022 №36 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

Протокол та додані до нього матеріали містять суперечливі відомості про дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема у протоколі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, у медичній характеристиці від 15.06.2022 зазначено 13.11.1983, а у поясненнях ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 цього Кодексу, має бути розглянута протягом доби. Водночас, за правилом ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можливий лише за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаним у протоколі номером мобільного телефону ОСОБА_1 суд не має можливості повідомити особу про розгляд справи, оскільки за повідомленням оператора цей номер не обслуговується, а інших відомостей, зокрема про адресу теперішнього місця перебування ОСОБА_1 , за якою йому можливо направити судову повістку, додані до протоколу матеріали не містять.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022 №36 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП повернути керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков