Справа № 306/1198/22
Провадження № 3/306/557/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Онац В.Я. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №238415 від 12 липня 2022 року « ОСОБА_1 , 12 липня 2022 року біля 10.40 год. в м.Свалява по вул.Головній, керував транспортним засобом марки SCODA OKTAVIA номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом постановою Свалявського районного відділу ДВС №60812841 від 15.04.2020 року, чим порушив п.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух". Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід повернути до СРПП відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для дооформлення, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом.

Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, окрім іншого, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу. Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до СРПП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер