Справа № 456/1901/22
Провадження № 3/456/1182/2022
ПОСТАНОВА

05 липня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 375054 від 14.06.2022, ОСОБА_1 13.06.2022 о 23 год. 30 хв. в м. Стрию Львівської області на автодорозі М-06 керував транспортним засобом «Suzuki SX4», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, хода, мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а також вчиняв дії по ухиленні від проходження, а саме: розмовляв по телефону, всіма можливими способами затягував час та в кінцевому результаті не надав біологічне середовище, а саме: сечу, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До отриманих зі Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області матеріалів долучено клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2022 про направлення справи для подальшого розгляду до суду за його місцем реєстрації (проживання), а саме: до Дарницького районного суду м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також роглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, Міністерство юстиції України роз`яснило, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким, серед іншого, внесено зміни до частини другої статті 276 КУпАП, а саме: виключено положення, яким передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону).

Однак абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зокрема, підпункт 10 пункту 1 розділу I Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» виключено.

Тобто, Міністерство юстиції України повідомило, що первинно внесені зміни до частини другої статті 276 КУпАП про виключення положення щодо можливості розгляду за місцем проживання порушників справ про адміністративні правопорушення, передбачених частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, в подальшому були виключені абзацом сьомим підпункту 1 пункту 117 розділу I Закону України від 17 червня 2020 року № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Крім цього, згадана редакція статті 276 КУпАП також повністю відповідає чинному тексту статті 276 КУпАП, який викладений в модулі інформаційно-правової системи ЛІГА: ЗАКОН «Законодавство України» вебсайту ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" за посиланням: https://ips.ligazakon.net/document/KD0005.

Також вважаю необхідним зазначити, що на головній сторінці розділу «Законодавство України», яка розміщена на веб-порталі «Верховна Рада України» (www.rada.gov.ua), користувачам роз`яснено, що база даних «Законодавство України» має інформаційний характер і не є офіційним (друкованим) виданням.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що місцем постійного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Стрийському районі Львівської області немає, враховуючи дію воєнного стану, оголошеного у зв`язку зі збройною агресією Росії, частими повітряними тривогами, віддаленим місцем проживання особи, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 № 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 № 720-IX, якими передбачена альтернативна підсудність такої категорії справ, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у протоколі категорично заперечує, приходжу до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення відповідно до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає скеруванню до Дарницького районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Дарницький районний суд м. Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула