Справа № 643/3693/22
Провадження № 3/643/2001/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення09.11.2022 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту запав руками за горло неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство, завдавши шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

Потерпілим є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Всупереч зазначеним нормам у протоколі не зазначено про наявність та ступінь родинних або сімейних зв`язків між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілою особою.

Відповідно до приписів ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого, який є неповнолітньою особою, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Всупереч зазначеним вимогам, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не залучено та не зазначено у протоколі законного представника неповнолітньої особи потерпілого.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об`єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення адміністративний матеріал, отже адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення повернути до Харківського районного управління №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош