БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/175/22
Провадження № 3/730/83/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 08-00 год. по 12-00 год. 20.04.2022 р., 21.04.2022 р., 22.04.2022 р., 26.04.2022 р., 27.04.2022 р., 28.04.2022 р., 29.04.2022 р., 02.05.2022 р., 03.05.2022 р., 04.05.2022 р., 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 10.05.2022 р. не вийшов на суспільно-корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, таким чином ухилившись від відбування адміністративного стягнення призначеного Борзнянським районним судом Чернігівської області згідно постанови від 30.11.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП .

ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджена довідкою Борзнянської міської ради від 16.09.2022 року №39. Поштові відправлення були повернуті до суду та у довідці ф.20 установою поштового зв`язку вказані причини повернення судової повістки, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., свідчить про небажання ОСОБА_1 отримувати надіслані судом документи та приймати участь у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд даної адміністративної справи в межах наявних доказів у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31.05.2022 року №2/2022, де містяться пояснення притягуваного, що він не відбував стягнення у зв`язку з необхідністю підробітку; копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП; копією довідки про проведену бесіди з ОСОБА_1 про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт; копією направлення начальника Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області гр. ОСОБА_1 до відбування 240 год. суспільно корисних робіт; копією розпорядження КП «Борзна-Комунальник» від 10.02.2022 року №2 про призначення для відбування безоплатних суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; копією графіка виходу на роботу гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт без поважних причин від 31.05.2022 року, копією табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за квітень-травень 2022 року.

Надані документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Причини невиходу на суспільно корисні роботи, про які зазначає ОСОБА_2 у протоколі про адмінправопорушення та письмових поясненнях не можуть вважатися поважними.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує ступінь вини порушника, його особу, наявності доходу, характер та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, та приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.178, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько