Справа№ 953/4216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , представника адвоката Святець О.М., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює слюсарем у АТ «Харківміськгаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 224164 від 15.07.2022, 11.07.2022 о 18.10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307 «Таврія»», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, проспект Жуковського, 5, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ХОР «ОНД», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Номер висновку 665 від 11.07.2022.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4214/22 н/п 3/953/2248/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

28.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 224163 від 15.07.2022, 11.07.2022 о 18.30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, проспект Жуковського, 10, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП ХОР «ОНД», за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18Б, висновок №666 від 11.07.2022.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4216/22 н/п 3/953/2249/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Святець О.М. просив адміністративні матеріали №953/4216/22 та №953/4214/22 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи, про що також надав письмове клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання представника про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/4214/22 н/п 3/953/2248/22, № 953/4216/22 н/п 3/953/2249/19.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Святець Олександра Миколайовича про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів задовольнити.

Справи про адміністративне правопорушення № 953/4214/22 н/п 3/953/2248/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/4216/22 н/п 3/953/2249/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/4214/22 н/п 3/953/2248/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.