Справа №592/4061/22
Провадження №3/592/1311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 22.06.2022 о 11:03:32 в кіоску за адресою Сумська область м.Суми, вул. Іллінська ЗГТ «3 поліклініка» провела розрахункову операцію з реалізації однієї пачки сигарет «Мальборо голд» за ціною 75 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушила встановлений п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №43/18-28-07-06 від 29.06.2022 (а.с.1)

-актом фактичної перевірки від 29.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків (а.с.2-4), відповідно до якого 22.06.2022 при реалізації й пачки цигарок «Мальборо» розрахункова операція на суму 75 грн проводилась без застосування РРО, а ОСОБА_1 не мала зауважень до матеріалів перевірки;

-копією не фіскального чека від 22.06.2022 на суму 75 грн (а.с.4 зворот);

-копією денного Х-звіту від 22.04.2022 року, відповідно до якого обіг по касовому апарату за цей день склав 39 грн (а.с.4 зворот);

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.5), відповідно до якої ОСОБА_1 є ФОП.

Разом з тим, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає обов`язок суб`єкта господарювання надавати особі, яка отримує або повертає товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, проте матеріали справи не містять будь-яких відомостей про таку особу, а тому суд не може дійти беззаперечного висновку про порушення ОСОБА_1 зазначеної норми закону.

Також зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару (послуги) 02.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 21.08.2020 не підтверджені жодними доказами, крім того, станом на час розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, а відсутність даних в протоколі про адміністративне правопорушення про виконання ОСОБА_1 організаціно-розпорядчих чи адміністративного господарський обов`язків, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко