Справа № 484/2109/22
Провадження № 3/484/998/22
Постанова

Іменем України

18.07.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2022 року з Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, місце служби і посада - командир відділення артилерійської розвідки взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

встановив

Перебуваючи в місці тимчасової дислокації (с.Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області) в умовах особливого періоду старший сержант ОСОБА_1 , командир відділення артилерійської розвідки взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, заступив на чергування в добовий наряд (з 09.00 год. 13.06.2022 року по 09.00 год. 14.06.2022) без зброї.

14.06.2022 року о 05.00 год. ранку старший сержант ОСОБА_1 залишив несення служби в добовому наряді та покинув тимчасове розташування протитанкового артилерійського дивізіону без дозволу чергового по дивізіону та дозволу тимчасово виконуючого обов`язки командира протитанкового дивізіону старшого лейтенанта ОСОБА_2 , не повідомивши нікому мету, обставини та поважні причини своєї відсутності.

Після вирішення особистих питань в військовій частині НОМЕР_2, старший сержант ОСОБА_1 прибув об 11.00 год. 14.06.2022 року до місця тимчасової дислокації (с.Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області) протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2.Про що повідомив тимчасово виконуючого обов`язки командира протитанкового дивізіону старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Безпідставно був відсутній на військовій службі 6 (шість) годин.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М14/06/22-1 від 14.06.2022 року, актом службового розслідування заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: