БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1236/22
Провадження № 3/497/692/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, що обіймає посаду водій 3 відділення 2 взводу 1 роти стрілецького батальойону військової частини НОМЕР_3, зі слів - неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС 23.09.2005 року, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АО216№352, що був складений 28.06.2022 року командиром стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_2., згідно якого 27.06.2022р. о 15:00 був виявлений факт виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч.3ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, стверджуючи у заяві, що вину визнає, та підтвердивши письмово наявність факту скоєння ним правопорушення, викладеного в матеріалах справи (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, - оскільки його вина підтверджується його письмовими поясненнями, вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які не є неналежними.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , - є визнання вини та співпрацю з правоохоронними органами, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено. Крім того, суд не може визнати обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, оскільки ця обставина є кваліфікуючою за частиною 3 ст.172-20 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тому, враховуючи заяву та особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він позитивно характеризується, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3ст.172-20 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, але у нижній межі санкції, оскільки інше - більш суворе адміністративне стягнення не досягне мети притягнення до відповідальності, не відповідатиме ступеню тяжкості скоєного та наслідкам, та є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-20ч.3, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова