Справа № 373/1176/22
Номер провадження 3/373/629/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера обслуги 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 110 від 13.07.2022, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2, вбачається, що «12 червня 2022 року близько 14.00 год на території військової частини НОМЕР_1, що дислокується за адресою: с. Дівички Бориспільський район Київської області, за зовнішніми ознаками був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Зазначене врегульовано положеннями ст. 256 КУпАП.

Всупереч викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; не чітко викладено суть адміністративного правопорушення; відсутні підписи свідків правопорушення. Відсутні відмітки пророз`яснення прав і обов`язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної, або відмітки про його відмову від підписання протоколу.

Також до матеріалів справи додано протокол медичного огляду № 322 від 12.07.2022 відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків а також особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Зазначені документи подані в копіях та не містять дати їх відібрання, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Службова характеристика відносно ОСОБА_1 , що додана до матеріалів справи також не містить підпису відповідальної особи, що її склала, дати складення характеристики, а також відмітки про ознайомлення із нею ОСОБА_1 .

Окрім того, слід звернути увагу на недотримання вимог ст. 254 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якоїпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. В даному випадку строки складення протоколу про адміністративне правопорушення порушені, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 12.06.2022, а протокол складено 13.07.2022.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 110 від 13.07.2022 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева