Справа № 595/734/22
Провадження № 3/595/408/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2022 року приблизно 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Бобулинці по вул.Кінець, безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_2 , обзивав його різними образливими та нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13 червня 2022 року о 12.00 год. ОСОБА_1 в с.Бобулинці по вул.Кінець виражався різними нецензурними та образливими словами в сторону ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень заперечив. Стосовно події, яка мала місце 01.05.2022 зазначає, що такого не було. Щодо конфлікту із ОСОБА_3 , то пояснив, що 13 червня 2022 року дійсно мав із нею суперечку, оскільки така випасала корову у нього на городі. Зазначив, що він зробив ОСОБА_3 зауваження, на що вона в його сторону виражалась нецензурними словами, а він їй відповів.

Не зважаючи на невизнання провини у вчиненому, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096271 від 20.06.2022;

-заявою ОСОБА_2 від 17.06.2022, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вмотивованою тим, що останній вчинив відносно нього неправомірні дії: обзивав різними образливими та нецензурними словами, на зауваження ніяк не реагував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 01.05.2022 приблизно о 17.00 год. він зі своїм братом ОСОБА_4 йшли з центру с.Бобулинці додому. Коли вони проходили по вулиці Кінець, біля водопроводу набирав воду з джерела односельчанин ОСОБА_1 , який без будь-яких причин почав словесно виражатися в його сторону різними образливими та нецензурними словами. На питання, що йому потрібно, він нічого не відповідав. Зазначив, що правопорушник ОСОБА_1 раніше вже неодноразово вчиняв відносно нього подібні конфлікти;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.06.2022, який показав, що 01.05.2022 приблизно о 17.00 год. він з братом ОСОБА_2 поверталися з центру села додому. Проходячи вулицею Кінець, біля джерела, де беруть воду, знаходився односельчанин ОСОБА_1 , який, побачивши їх, почав до них виражатися різними образливими та нецензурними словами. На зауваження його брата ОСОБА_2 не реагував. Даний конфлікт чула і бачила ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20.06.2022, яка вказала, що 01.05.2022 приблизно о 17.00 вона знаходилася у себе на подвір`ї і почула крик. Вийшовши на вулицю, побачила біля джерела ОСОБА_1 , а на дорозі двох братів ОСОБА_6 і Степана. ОСОБА_1 виражався в їхню сторону різними образливими та нецензурними словами, в руках в нього було відро з водою. Знаючи ОСОБА_1 , що він міг побити братів ОСОБА_7 , вона витягнула телефон і почала направлятися до них. ОСОБА_1 побачив її з телефоном та пішов до себе на подвір`я, але словесно погрожував в їхню сторону. Зауважує, що ОСОБА_1 раніше вчиняв неправомірні дії і відносно неї та її чоловіка, але вони в поліцію не зверталися;

-протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 20.06.2022 серії АПР 18 №545915;

-заявою ОСОБА_3 від 17.06.2022, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями від 17.06.2022, за змістом яких 13 червня 2022 року приблизно о 12.00 год. на польовій дорозі біля села, в момент коли вона випасала корову, ОСОБА_1 вчинив відносно неї неправомірні дії, а саме, обзивав різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв. Вона, налякавшись, що він може спричинити їй тілесні ушкодження, увімкнула мобільний телефон і почала все знімати на відео та попередила, що повідомить про даний факт в поліцію. Після цього ОСОБА_1 зупинився і почав відходити від неї в сторону, при цьому продовжував обзивати її нецензурними словами. Скориставшись тим, що ОСОБА_1 відійшов на певну відстань, швидко погнала корову додому. З даного приводу звернулась в поліцію;

-відеозаписом з мобільного телефону, який було оглянуто під час розгляду справи та з якого вбачається, що ОСОБА_1 виражався до ОСОБА_3 , яка перебувала на польовій дорозі та випасала корову, різними нецензурними та образливими словами.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Відповідно до характеристики, виданої старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області від 21.06.2022 № 200, ОСОБА_1 характеризується як працьовитий, добрий сім`янин, проте часто конфліктує з сусідами, обзиває нецензурними і лайливими словами. Неодноразово на нього поступали усні скарги і заяви від односельчан.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик