Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/90/22
Провадження № 3/945/267/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, номера обслуги-радіотелефоніста реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї бригади артилерійської групи військової частини НОМЕР_1, солдата військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, 27 грудня 2021 року, будучи військовою службовою особою та будучи призначеним "Днювальним" по казармі № 6 табірного збору військової частини НОМЕР_2, яка дислокується за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 128, 313, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, належним чином військову службу у добовому наряді днювальним не ніс та негайно не доповів про перебування військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у казармі № 6, з ознаками алкогольного сп`яніння та про факт виконання обов`язків "чергового по роті" ОСОБА_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння, і не вжив жодних заходів до усунення надзвичайних подій в роті.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; відповідно до телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказах:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2022, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнає; викладені у ньому обставини підтверджує (а. с. 3-7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2022, відповідно до яких, 27.12.2021 о 16 годині він заступив до добового наряду у складі зміни добового наряду до 28 грудня 2021 року. Щодо подій, які мали місце 27.12.2021 в розташуванні казарми № 6 ОСОБА_1 повідомив таке. Згідно з усною домовленістю усіх трьох призначених днювальних був розподілений час, коли і хто має виконувати обов`язки днювального біля вхідної двері казарми "на тумбочці". Першим, у період часу з 16 години до 21 години 27.12.2021 "на тумбочці" стояв солдат ОСОБА_5 , потім його мав змінити солдат ОСОБА_6 , у період з 21:00 27.12.2021 до 01.00 28.12.2021, у період часу з 01 години до 05 години ОСОБА_1 і так далі почергово, кожні 4 години. ОСОБА_1 особисто не бачив, що хтось з військовослужбовців казарми № 6 вживав спиртні напої, однак ОСОБА_1 бачив, що старший солдат ОСОБА_2 та старшина ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Про вказаний факт ОСОБА_1 нікому не доповідав, оскільки безпосередньо черговий по роти сержант ОСОБА_4 також перебував у стані алкогольного сп`яніння. По факту бійки, що сталася ОСОБА_1 черговому по роті не доповідав, оскільки останній почув шум та сам прибув до місця події (а. с. 8-11);

- копією витягу з наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 323 від 11.12.2021 (а. с. 14);

- копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду), відповідно до якого, ОСОБА_1 27 грудня 2021 року був призначений днювальним (а. с. 16);

- копія інструкції днювального роти, затвердженого тво командира військової частини НОМЕР_2 (а. с. 17-18);

- копія пояснень ОСОБА_4 від 28.12.2021, відповідно до яких, 27.12.2021 по 28.12.2021 він був черговим по роті у казармі. Приблизно о 22 годині 27.12.2021, перебуваючи у курилці, почув крики, які йшли з казарми №6 та одразу прибув до казарми, де побачив військовослужбовця ОСОБА_2 , який сидів на підлозі, та тримався руками за лице. Після чого, прийшли командири підрозділів, для з`ясування обставин (а. с. 19-20);

- копія пояснень ОСОБА_4 вді 28.12.2021, відповідно до яких, 27.12.2021 о 17 годині, він заступив черговим по роті казарми № 6, і, напередодні, вживав спиртні напої - дві банки "Рево", і таким чином, під час заступу у добовий наряд та під час виконання обов`язків чергового роти перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після вечірньої перевірки особового складу, який перебував у казармі № 6, він пішов з казарми на вулицю та розмовляв по телефону. Приблизно, о 23:30 ОСОБА_4 повернувся до розташування казарми та побачив, що у коридорі зібралися декілька військовослужбовців та старший солдат ОСОБА_2 з побитим обличчям (а. с. 21-22);

- копія пояснень ОСОБА_2 від 28.12.2021, відповідно до яких, 27.12.2021 приблизно о 20 він вжив алкогольні напої. Приблизно о 23 годині розпочався конфлікт з лейтенантами, які привели ОСОБА_2 у приміщення, де почали наносити удари по обличчю та тілу. ОСОБА_2 почав захищатися, після чого ліг спати (а. с. 23-24);

- копія пояснень ОСОБА_2 від 28.12.2021, відповідно до яких, ОСОБА_2 разом з сержантом ОСОБА_3 з 21.00 вживали алкогольні напої в казармі № 6. Приблизно о 23 годині 27.12.2021 ОСОБА_2 вийшов з казарми, палив, де, біля входу в казарму, вже стояв і палив солдат ОСОБА_11. Коли вказані особи стояли вдвох та палили, біля ОСОБА_2 пройшов лейтенант ОСОБА_8 ; на що ОСОБА_2 вказав, що йому набридло, що ОСОБА_8 постійно ходить та йому слід відкривати двері. Після нецензурної лайки з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_8 взяв за руку ОСОБА_2 , та повів до кабінету канцелярії. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_2 вдвох зайшли до кабінету, хтось вимкнув світло та почав бити ОСОБА_2 . На скільки ОСОБА_2 пам`ятає, то у цьому кабінеті також перебували лейтенант ОСОБА_9 та капітан ОСОБА_10 . Через вимкнене світло ОСОБА_2 не може вказати хто саме наносив йому удари по обличчю та тулубу. Після чого, всі вийшли з кабінету, ОСОБА_2 знов виразився нецензурною лайкою, та у коридорі перебували: ст. солдат ОСОБА_2 (брат), сержант ОСОБА_3 та днювальний (прізвище не знає) та черговий по казармі сержант ОСОБА_4 (а. с. 25-26);

- копія виписки № 15 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 27-28).

Таким чином дії ОСОБА_1 , під час військової служби у добовому наряді днювальним, які полягали у тому, що йому було відомо про перебування військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у казармі № 6, з ознаками алкогольного сп`яніння та про факт виконання обов`язків "чергового по роті" ОСОБА_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння, про що він негайно не доповів, та у зв`язку з чим він не вжив жодних заходів до усунення надзвичайних подій у роті, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова