Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 липня 2022 року Справа № 673/217/22 Провадження № 3/673/175/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.173-2 та ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2022 року близько 01 год. 02 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 умисно вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру у виді образ нецензурною лайкою, погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Того ж дня близько 03 год. 28 хв. на а/д Т06-10 Любар-Хмільник-Л.Барська-Нова Ушиця 104 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11030742, державний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану з допомогою світлового сигналу синьо-червоного кольору та звукової сирени не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2110, державний знак НОМЕР_2 на автодорозі Т06-10 106 км (шляхом утворення штучного затору), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Також, за вищевказаних обставин, будучи зупиненим працівниками поліції, відмовився виходити з транспортного засобу, почав впиратися, намагався продовжити рух транспортним засобом та втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, невиконання водієм вимог про зупинку та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524455, серії ВАБ №524456, серії ААБ №164531 від 23.02.2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №151465 від 23.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано усі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за :

-ч.1 ст.122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку;

-ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

-ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , які містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.173-2 та ст..185 КУпАП, були вчинені 23.02.2022 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна