Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1403/22

Номер провадження: 3/511/868/22

"18" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеської області від 30.11.2009 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 року о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області на ст. Буцинівка залізничний перон висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454942 від 18.07.2022 року;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 3679 від 09.07.2022 року;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 09.07.2022 року біля 16:50 він зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та дітьми знаходився на залізничному вокзалі м. Роздільна, а саме на пероні, де чекали електричку, щоб дістатися у с. Буцинівка. На пероні зустріли сім`ю ОСОБА_4 із сусіднього села Міліардівка, які також чекали електричку, та з якими вони знаходяться в неприязних стосунках. На пероні в м. Роздільна вони просто на підвищених тонах розмовляли с ОСОБА_5 . Коли сіли в електричку за направленням у с. Буцинівка, між ним та ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_7 трапився конфлікт. Коли вони приїхали на ст. Буцинівка та були на пероні, то між ними почалася сварка, в ході якої вони друг друга ображали нецензурною лайкою та намагалися вчинити бійку, но яких небудь тілесних пошкоджень собі не завдали, так як конфлікту запобігли. Свою провину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.07.2022 року в денний час він знаходився в м. Роздільна на залізничній станції на пероні, сидів на лавці, в цей час на пероні знаходився гр-н ОСОБА_8 зі своєю дружиною ОСОБА_9 та іншими особами, які йому не відомі, який мешкає в с. Буцинівка, які почали його ображати та на його адресу висловлюватися нецензурною лайкою. А потім сіли на електро-потяг та прибули на ст. Буцинівка. Коли вони вийшли із вагону, ОСОБА_8 зі своєю дружиною почали його ображати та кинулись у бійку, нанесли йому декілька ударів по обличчю та кидалися камінням. Про вказану подію він повідомив до поліції, та просив прийняти міри до вказаних осіб. З ним також був батько ОСОБА_10 , який також отримав тілесні ушкодження від зазначених осіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 про те, що 09.07.2022 року біля 16:00 він та його дружина ОСОБА_11 та його син ОСОБА_12 знаходилися в м. Роздільна на залізничному пероні, де зустріли односельчан ОСОБА_13 та його співмешканку ОСОБА_9 - мешканців села Буцинівка. Вони чекали електричку за напрямком у с. Буцинівка. Знаходячись на пероні залізничного вокзалу м. Роздільна між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_13 сталася розмова у підвищеному тоні, в якій також приймала участь ОСОБА_14 . В 16:57 сівши в електричку в тамбурі між його сином та Винярчиком сталася бійка, яку він запобіг. По приїзду на ст. Буцинівка Роздільнянського району приблизно 17:00 вони вийшли всі на перон та коли відправилась електричка, знову між ними почалася сварка, де ОСОБА_8 та його син ображали один одного та почалася знов бійка. За медичною допомогою не звертилися та від СМЕ відмовилися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 09.07.2022 року біля 16:50 вона знаходилася на пероні м. Роздільна де чекала електричку, щоб уїхати в с. Буцинівка. В цей час вона була з співмешканцем ОСОБА_13 та їх знайомим ОСОБА_15 , при цьому з ними було три малолітні дитини. Знаходячись на пероні вони зустрілись з гр. ОСОБА_5 , його батьком ОСОБА_16 та їх мамою ОСОБА_9 , з якими знаходяться в неприязних стосунках. По прибуттю електрички вони сіли та поїхали у с. Буцинівка. Коли співмешканець ОСОБА_17 палив в тамбурі, то між ним та ОСОБА_4 стався конфлікт та вони затіяли бійку. Розборонили бійку та все заспокоїлося. По прибуттю на ст. Буцинівка знаходячись на пероні, сім`я ОСОБА_4 знову почала провокувати на конфлікт, но вона та її співмешканець їх не чіпали. За медичною допомогою вона та її співмешканець не зверталися та звертатися не планують, так як в цьому не має необхідності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеської області від 30.11.2009 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.