Справа № 539/1709/22
Провадження № 3/539/705/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року приблизно о 21:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Гвардійській у місті Лубни Полтавської області поблизу пам`ятника «Чапаєву» розпивав алкогольний напій (пиво).

Крім того, 19 травня 2022 року приблизно о 21:30 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Гвардійській у місті Лубни Полтавської області поблизу пам`ятника «Чапаєву» у стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вилив алкогольний напій (пиво) їй у обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2022 справи про адміністративне правопорушення №539/1709/22 та №539/1710/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 539/1709/22 (номер провадження №3/539/705/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно 19 травня 2022 року ввечорі разом з друзями, перебуваючи в місті Лубни по вулиці Гвардійська, поблизу пам`ятника «Чапаєву», розпивали пиво. Поряд проходила жінка, яка почала робити їм зауваження та образливо відізвалась про його матір. Після цього він висловився на адресу цієї жінки нецензурною лайкою та вилив їй пиво в обличчя. Обіцяє більше не вчиняти таких дій.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139599 від 22.05.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139600 від 22.05.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2022, з яких вбачається, що 19.05.2022 о 21:30 в місті Лубни по вулиці Гвардійській, 9 вона йшла додому. Неподалік сиділа молодь, шуміла та розпивала пиво, вона зробила їм зауваження. Після цього на свою адресу почула нецензурну лайку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.05.2022, з яких вбачається, що 19.05.2022 приблизно о 18:00 годині він прогулювався разом зі своїми друзями поблизу пам`ятника «Чапаєву». Приблизно о 21:00 годині до їх компанії підійшла невідома громадянка та зробила їм зауваження. В результаті цього між ОСОБА_1 та цією жінкою виник конфлікт.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини, за яких вони буди вчинені, особу неповнолітнього правопорушника, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 36, 173, 178, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко