Справа № 710/809/22 Провадження № 3/710/736/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 32 по вулю Лазаренка в м. Черкаси зберігав при собі, а саме у правій кишені куртки, порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно з висновком експертизи №СЕ-19/124-22/3187-НЗ ПРАП від 21.04.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, а саме 0,1228 г, що підпадає під категорію «невеликого розміру».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №229557 від 20.06.2022 (а.с.1), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортами (а.с. 3, 4), постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2022 (а.с. 7), витягом з ЄРДР (а.с. 8), протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.02.2022 (а.с. 9-12), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 13), постановою про звільнення затриманого від 17.02.2022 (а.с. 14-15), висновком експерта №СЕ-19/124-22/3187-НЗПРАП від 21.04.2022 (а.с. 16-17).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Однак частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто з 22.02.2022, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 08.07.2022, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401,173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна