Справа № 151/493/22
Провадження № 3/151/304/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, по ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року інспектором з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Горбатовським Я.І. складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню по ст. 178 КУпАП, 17.11.2022 року о 14 годині 30 хвилин, перебував по вул. Шевченка в с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області у п`яному вигляді, мав нечітку ходу, не розбірливу вимову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він повторно протягом року, 17 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак фабула складу адміністративного правопорушення зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП, вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненю за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 178 КУпАП і не приєднано постанов про таке притягнення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ