справа № 388/569/22
провадження № 3/388/536/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення:

серія ВАБ № 487028 від 03.05.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 29.04.2022р. о 23.00 годині порушив правила адміністративного нагляду встановлених постановою Долинського районного суду від 25.01.2022р. тобто, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/569/22);

серія ВАБ № 768321 від 12.04.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 01.04.2022р. о 22.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом

Долинського ВП №1, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/570/22);

серія ВАВ № 487008 від 03.05.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 30.04.2022р. о 23.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом

Долинського ВП №1, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/572/22);

серія ВАВ № 4870010 від 03.05.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 02.05.2022р. о 23.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом

Долинського ВП №1, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/574/22);

серія ВАБ № 898359 від 12.04.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 03.04.2022р. о 22.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом

Долинського ВП №1, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/575/22);

серія ВАБ № 898360 від 12.04.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 04.04.2022р. о 22.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом

Долинського ВП №1, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки перебував за межами району в м. Кривий Ріг (справа 388/576/22).

В судове засідання правопорушник не з`явився, до суду надавав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, вину визнаю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/569/22, № 388/570/22, №388/572/22, №388/574/22, №388/575/22 та № 388/576/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/569/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також повністю доказана сукупністю зібраних у справах доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 487028 від 03.05.2022 року, серія ВАБ № 768321 від 12.04.2022 року, серія ВАВ № 487008 від 03.05.2022 року, серія ВАВ № 4870010 від 03.05.2022 року, серія ВАБ № 898359 від 12.04.2022 року та серія ВАБ № 898360 від 12.04.2022 року; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року; рапортами поліцейського ДОП ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області; листками конттролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов