Справа
№ 489/1016/22
Провадження
№3/489/915/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «МИКОЛАЇВДОРТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №118 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 450 480 грн, за рахунок включення до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) витрат 2 502 667 грн, по взаємовідносинах з ТОВ «ЄВРОБУД-ЦЕНТР», реальність здійснення операцій з яким не підтверджено відповідними первинними документами, що вплинуло на визначення фінансового результату до оподаткування податком на прибуток та призвело до заниження податку на прибуток за 2019 рік у сумі 450 480 грн, чим порушено п.44.1, п.44, 2 ст. 44, пп.134.1.1, п. 134.1, ст. 124 Податкового кодексу України.

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 130 936 грн, за рахунок віднесення до податкового кредиту ПДВ у сумі 2 130 936 грн по операціях з контрагентами постачальниками, реальність здійснення відносин з якими не підтверджено відповідними первинними документами, що призвело до заииження ПДВ у сумі 2 130 936 грн, в тому числі: червень 2019 року, у сумі 815 214 грн, вересень 2019 року у сумі 80 336, жовтень 2019 року у сумі 186 401 грн, грудень 2019 року у сумі 548 078 грн, лютий 2020 року у сумі 500 907 грн, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1,ст.ст.247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г. Губницький