Справа № 395/361/22
Провадження № 3/390/362/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011329 від 29.05.2022 ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 29.05.2022 о 09 год. 05 хв., в м. Новомиргород по вул. Миколи Зерова, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Компаніївського відділу державної виконавчої служби від 21.12.2021 ВП № 39766229, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, долучив до матеріалів справи письмові пояснення, з яких вбачається, що 29.05.2022 він був зупинений працівником патрульної поліції, який повідомив про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, про що він раніше не знав, так як не отримував ніяких документів з виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії серія ОБ №011329 від 29.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що йому не було відомо щодо винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, раніше сплачував аліменти неофіційно та постійно допомагав своїй дитині, про те, що колишня дружина подала позов до суду про стягнення аліментів, дізнався від працівника поліції, коли його зупинили; а також копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію паспорта, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови державного виконавця від 21.12.2021 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Зваживши у сукупності наведені матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено будь-яких доказів повідомлення правопорушника про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а також матеріали справи не містять жодних підтверджень про ознайомлення ОСОБА_1 зі вказаною постановою про тимчасове обмеження, направлення або вручення її копії.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а як наслідок відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко