Справа №: 398/1914/22
провадження №: 3/398/731/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року о 13год 40хв в м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 141/1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, та допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка здійснювала перетин проїзджої частини дороги по пішоходному переходу. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 2.3 б,д, п. 10.1, п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Підпунктами б та д пункту 2.3 ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3 ПДР України передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022 року, яка сталась 11.06.2022 року о 13год 40хв в м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 141/1, та схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2022 року, відповідно до яких останній зазначив, що 11.06.2022 року близько 13год. 40хв в м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 141/1, на пішоходному переході йшла дівчина в навушниках. Він їхав на зустріч і помітив як машина ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , різко загальмувала перед пішоходом та лівим крилом зачепила дівчину пішохода, яка в результаті наїзду відлетіла на 1,5 м та впала на проїзджу частину; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2022 року, відповідно до яких остання зазначила, що 11.06.2022 року юлизько 13.40год в м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 141/1, їхала на автомобілі разом з чоловіком ОСОБА_1 та в цей час по пішоходному переходу їшла дівчина, а по суміжній проїзджій частині автомобіль здійснював рух задніх ходом в бік переходу, в результаті чого пішоход прискорила рух, а її чоловік різко загальмував та не зміг уникнути наїзду на пішохода, зачепивши її лівим крилом. В результаті удару дівчина впала; довідкою КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" №1357 від 13.06.2022 року, про те, що 11.06.2022 року о 15.00год до травмпункту звернулась ОСОБА_2 , 2001 року народження, діаноз забій колінних суглобів, забій лівого ліктьового суглобу; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2022 року, відповідно до яких останній зазначив, що 11.06.2022 року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та підїзджаючи до нерегульованого переходу по вул. 6-го Грудня, збив пішохода, оскільки його обігнала іномарка і різко загальмувала перекривши йому видимість. Пішоход вибіг з-за іномарки і він не встиг загальмувати та вдарив пішохода лівою стороною крила.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи санкцію ст.124 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що посвідчення водія не вилучалось.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина Миколаївна Демченко