Справа № 162/313/22
Провадження № 3/162/202/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня Любешівського технічного фахового коледжу Луцького ЛНТУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 о 23 годині 12 хвилин 23 травня 2022 року по вулиці Незалежності у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав, пояснив, що вчасно не побачив дорожній знак, адже їхав за мікроавтобусом, водій якого проігнорував вимогу про зупинку.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні позитивно охарактеризував ОСОБА_2 . При накладенні стягнення просив врахувати, що неповнолітній не має самостійного заробітку.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги характер проступку, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, розкаюється у скоєному, не має самостійного заробітку, позитивно характеризується батьком.

Згідно з частиною другою статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що у цьому випадку для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук