справа №204/2977/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральницею «ПМЗ ім.Макарова», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2022 року серії ВАВ №088055, 15 квітня 2022 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно висловлювалася нецензурною лайкою у бік сина, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала, зазначивши, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , який страждає психічним захворюванням та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. 15.04.2022 року вони з сином посварилися, оскільки син прийшов з дня народження друга, на підпитку. Відбулася розмова з сином, на підвищених тонах. Оскільки було пізно, їх чули сусіди і викликали поліцію. Коли поліція приїхала, то вони вже помирилися. Все, що сталося між нею та сином, її особиста справ. Син хворий, про що є висновок лікарів. Просила закрити провадження у справі, про що надала письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , ознайомившись із її заявою та наданими документами, суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно наданих суду пояснень ОСОБА_2 , а також письмової заяви останньої, між нею та її сином відбулась сімейна сварка, яку вона вважає сімейним питанням, після сварки вони примирилися, просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін