Справа № 307/1558/22 Провадження № 3/307/759/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 09 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. в с. Бедевля по вул. Вайнагія, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Фіат Тіоріно»,державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, де допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого водій залишив місце ДТП. Таким чином, водій порушив вимогу п. 2.10 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Інспектор СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнута П.П. в судовому засіданні пояснив, що 09 травня 2022 року він та інспектор Кіндрат М.М. здійснювали патрулювання в районі с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області та по вул. Вайнагія в с. Бедевля побачили, що відбулася дорожньо-транспортна пригода. Зупинившись на місці пригоди вони виявили два транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження, проте учасники пригоди повідомили, що потерпілих немає та вони спільно будуть складати Європротокол. Виклик про дану подію до поліції від учасників ДТП та інших осіб 09 травня 2022 року не надходив. Через тиждень, а саме 16 травня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 повідомила по ДТП, яке відбулося 09 травня 2022 року тоді було здійснено виїзд на місце події та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників, вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно зст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п п. 1, п. 1 та п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

У порушення зазначених вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026060 від 18 травня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не додано схему місця ДТП.

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк