Справа № 438/583/22
Провадження № 3/438/443/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративних матеріалів

04 липня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області 29.06.2022 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171058 від 27.06.2022 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.06.2022 року о 10год 36хв в смт.Східниця по вул. Т.Шевченка, 13 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 15 н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Peugeout 307 SW під керуванням гр. ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням вищевказаного протоколу встановлено, що протокол складений з порушенням вимог вищевказаної норми закону, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання (перебування) особи, що притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно до долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП зазначено місце проживання АДРЕСА_1 . А тому, незрозуміло, яке саме місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до суду надійшли заяви ОСОБА_1 від 28.06.2022 та від 29.06.2022 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за місцем її проживання, що територіально відноситься до Подільського районного суду м.Києва, оскільки в країні йде війна і перебування в умовах бойових дій неможливе.

В той же час, з протоколу серії ААБ № 171058 від 27.06.2022 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу серії ААБ № 171058 від 27.06.2022 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт.Східниця, що територіально відноситься до Бориславського суду Львівської області.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КпАП України міститься роз`яснення про те, що випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП України) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення , вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, матеріали справи необхідно повернути ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та для вирішення питання про направлення матеріалів за належною підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 283, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - для належного оформлення та вирішення питання про направлення матеріалів за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ткачова