Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1430/22

Номер провадження: 3/511/882/22

"26" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2022 року біля 10:30 години знаходячись на ринку «Жан», який розташований на вул. Привокзальна, м. Роздільна, здійснювала злісну непокору законній вимозі працівника поліції, на зауваження про припинення правопорушення не реагувала, намагалась покинути місце скоєння правопорушення, перешкоджала вилученню тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнала, заперечувалал обставини її затриманн вранці 16 липня 2022 року з тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Однак , незважаючи на невизнання вини правопорушником, суд вважає, що її вина у вчинення даного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №454988 від 16.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2022 року біля 10:30 години знаходячись на ринку «Жан», який розташований на вул. Привокзальна, м. Роздільна, здійснювала злісну непокору працівнику поліції на зауваження припинення правопорушення не реагувала, намагалась покинути місце скоєння правопорушення, перешкоджала вилученню тютюнових виробів, чим здійснила злісну непокору;

-рапортом працівника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Бузовського В. від 16.07.2022 року, згідно якого перебуваючи на ринку вул. Привокзальна, м. Роздільна гр. ОСОБА_1 з прилавку здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, після встановлення даних обставин остання почала розкидати цигарки та висипати з сумки на тротуар та намагалась втікти з місця події, на зауваження представників поліції Бузовського В.В., Постнова В.В. та Дьяківа М.В. припинити свої дії не реагувала, штовхала та намагалась завадити вилученню тютюнових виробів, у зв`язку з цим до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки з метою доставляння останньої до службового приміщення РВП, а потім до Роздільнянської ЦРЛ для медичного обстеження;

- рапортами працівників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дьяківа М.В. та ОСОБА_2 від 16.07.2022 року, які також підтверджують обставини, викладені у рапорті Бузовського В. від 16.07.2022 року;

-результатами проведеного медичного обстеження №114 від 16.07.2022 року гр. ОСОБА_1 працівником Роздільнянської ЦРЛ, згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження у останньої відсутні, однак наявне алкогольне сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.