П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/626/22

Номер провадження 3/184/330/22

30 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 року о 04 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Центральній 43/58, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушував тишу на зауваження не реагував на зауваження припинити адмін. правопорушення почав вести себе зухвало висловлював образи та погрози в бік представників поліції, розмахував руками намагався вчинити бійку.

За даним фактом ДОП СП ВП№2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316868 від 01.05.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 316868 від 01.05.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання складений інспектором ВП№2 НРУП Курочкіним Є.В., пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 рапорт СРПП ВП№2 НРУП Курочкіна Є.В., рапорт СРПП ВП№2 НРУП Суботи І.С., суд вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш