Справа № 138/1163/22
Провадження №:3/138/643/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим в КД «Вацак», притягався до адміністративної відповідальності 26.08.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП до 17000 грн. штрафу та року позбавлення права керування транспортними засобами, за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 о 13 год. 16 хв. по вул.Вірменській, 17 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK SP200R-25 І» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у присутності лікаря в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок експерта №88 від 10.06.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення із текстом судової повістки про виклик до суду.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322718 від 10.06.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником та те, що мотоцикл марки «SPARK SP200R-25 І» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88 від 10.06.2022, де зазначено? що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; компакт-диском з відеофайлами з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано як ОСОБА_1 керує транспортним засобом, проходить медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння з позитивним результатом, однак ОСОБА_1 не погоджується з ним, на пропозицію працівників поліції та лікаря пройти повторне тестування, при цьому придбавши тест за власні кошти, зазначив, що у нього на даний час відсутні кошти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, оскільки 26.08.2021 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться відомості про те, що вказаний транспортний засіб марки «SPARK SP200R-25 І» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.27, 30, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «SPARK SP200R-25 І» д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський