Провадження № 3/470/150/22
Справа № 470/206/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД№1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.07.2022 року вказані матеріали було направлено до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення, з вказівкою на недоліки.

19 липня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області після дооформлення надійшли вказані матеріали справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090607 військовослужбовець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в протоколі не вказано місце фактичного перебування ОСОБА_1 , номер телефонного зв`язку або назви військової частини в якій він проходить службу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути вказані точні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема адреса її проживання (перебування), номер телефонного зв`язку, тощо, тобто ті дані, за якими суд буде мати можливість повідомити особу про час та місце розгляду справи.

Вказані обставини в подальшому забезпечать та гарантують право особи на належний захист та забезпечать особі можливість надати в суді пояснення щодо обставин справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №090607 від 27.06.2022 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та фактично перебуває в АДРЕСА_2, де виконує службові обов`язки, про що зазначено поліцейським при складанні адміністративних матеріалів.

Оскільки вимоги викладені в Постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.07.2022 року виконані не в повному обсязі, суд позбавлений можливості дотриматися вимог визначених статтею 268 КупАП, та належним чином повідомити ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості гарантувати забезпечення права особи (правопорушника) на захист своїх прав за пред`явленим обвинуваченням, а також всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і винести законне, вмотивоване, обґрунтоване рішення у визначений законодавством строк, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17.10.2014 №11.

Верховним Судом України також визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 283, 299 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, повторно повернути до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - для належного дооформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко