Єдиний унікальний № 946/4495/22
Провадження № 3/946/1645/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює, по догляду за хворим, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлені наступні обставини, 17 червня 2022 року о 22:10 годині, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 18 червня 2022 року о 22:25 годині, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, 19 червня 2022 року о 23:30 годині, в селі Кам`янка, вулиця Ташбунарська 26, громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Після цього, 20 червня 2022 року о 22:45 годині, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Окрім того, 21 червня 2022 року о 22:30 годині, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 гривень, 20 копійок.

Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець