Справа № 492/447/22
Провадження № 3/513/452/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року близько 02:44 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 81 по вул. Молодіжній у с. Мирнопілля Болградського району Одеської області, перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена:

випискою ЄО-1210 від 25.04.2022 року про те, що 25.04.2022 року о 02:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що особа повідомляє, що за адресою: с. Мирнопілля в виник конфлікт з працівниками поліції. По прибуттю на місце виклику встановлено, що ОСОБА_2 , 2005 року народження, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

рапортами інспекторів СРППП ВП № 1 Болградського РВП про те, що під час несення служби в складі ГРПП з 09:00 24.04.2022 до 09:00 25.04.2022, на спецлінію "102" надійшло повідомлення про конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце виклику було встановлено, що ОСОБА_1 , 2005 року народження, перебуває в стані алкогольного спяніння, поводиться неадекватно, пояснити мету виклику наряду поліції не може;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в присутності законного представника ОСОБА_3 про те, що пізно ввечері 24.04.2022 року він випив приблизно 1 л пива та 300 г самогона та був в стані сильного алкогольного сп`яніння. В такому вигляді він вийшов на вулицю, йому було зле;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді;

витягом з бази Армор, протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: перебування в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За положеннями частини 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці шістнадцяти років суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька