Справа № 619/708/22
Провадження № 3/535/256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області ДПС України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «МЕТАЛПЛАСТ», який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 при проведенні плановою виїзної перевірки ТОВ «МЕТАЛПЛАСТ» за адресою: вул. Сумський шлях, 45-В, с. Подвірки, Харківський район, харківська область, встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.п.14.1.36, п.п.14.1.54, п.14.1, ст.14, п.44.1, п.44.2, ст.44, п.46.2, ст.46, п.п.134.1.1 п.134.1, ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.140.5.51, п.140 ПКУ, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9 п.11, п.18, п.20. П(С)БО16 «Витрати», п.5, п.7 П(С)БО15 «Доходи, ст.4 ЗУ№996-XIV? Знижено податок на прибуток, що підлягає сплаті на суму 236068 грн., п.44.1, п.200.1, п.п. «в» п.200.4 ст.200, ст.201 ПКУ, знижено податок на додану вартість на суму 11345 грн. та завищено суму від`ємного значення, що лічиться по декларації з ПДВ за вересень 2021 року в сумі 16060 грн.; п.120-1.1 ст.120-1, п.201.1, п.201.10, ст.201 ПКУ несвоєчасно зареєстровано податкові накладні на загальну суму 279129, 38 грн.; п.46.1 ст.46, п.48.3 ст.48, п.49.1, п.49.2, ст.49, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.5 ст.137, п.120.1 ст.120 ПКУ не надано до податкового органу Додаток РІ та Додаток АМ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2018 року 9 місяців 2021 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суддею встановлено, що правопорушення вчинено 07.12.2021. Справа надійшла до суду 14.07.2022, тобто на теперішній час термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк