Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1386/22

Номер провадження: 3/511/858/22

"22" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 13.12.2021 року, орган який видав 5141, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року близько 21:30 годин за місцем мешкання ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого ухилилась від виконання батьківських обов`язків та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. В суді ОСОБА_3 пояснила, що 15.04.2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 про що, свідчить свідоцтво про шлюб видане Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2022 року, актовий запис № 77. Однак на теперішній час процедуру заміни паспорту громадянина України не пройшла. Так, на даний час вона має паспорт на прізвище ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 234268 від 13.07.2022 року;

- електронним рапортом ЄО № 3671 від 08.07.2022 року;

- заявою ОСОБА_3 від 08.07.2022 року, де просить раніше подане повідомлення на службу 102, щодо зникнення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядати у зв`язку з тим, що ситуація розібралася самостійно, претензій ні до кого немає. Наразі ОСОБА_6 відпочиває вдома у власній кімнаті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає зі своєю родиною. Так, 08.07.2022 року в вечірній час вона знаходилась за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння. Близько 21:30 години вона помітила відсутність свого сина ОСОБА_4 , 2015 р.н., за місцем мешкання, та повідомила про дану подію до поліції. Через деякий час вона знайшла сина у сусідки. Ніяких протиправних дій відносно нього не вчинялось. З нею було проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При призначенні ОСОБА_3 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, ч. 1 ст. 184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 13.12.2021 року, орган який видав 5141, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська