Єдиний унікальний номер 728/758/22
Номер провадження 3/728/343/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, гранатометника 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року близько 19 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, при несенні спостереження на посту, який знаходиться в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, користуючись безконтрольністю з боку командування роти, самостійно вжив алкогольні напої. Від проходження медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв вказаний військовослужбовець відмовився та добровільно визнав факт вживання ним алкогольних напоїв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу в нетверезому стані на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОС № 28 від 15.07.2022 року та власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу, звільнивши від сплати судового збору з урахуванням положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст.40-1,172-20 ч. 3, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко