П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року о 16 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» (тип А) на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.10.2017 року. Під час внесення інформації в БД «ГАРТ1/П» відбулося спрацювання БД «Ризик Перетин» та в подальшому в ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів офіцером ГОРВ спільно з СПНППр встановлено, що інформація відносно виїзду особи в базі даних відсутня, особа стверджує що перетинала державний кордон України по паспортному документу громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданого 07.05.2018 року, який в подальшому і пред`явив, та у якому наявна відмітка щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України 01.03.2022 року через ППр «Вилок».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2,3 Закону Україїни «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Ураїни», с. 12 Закону України «Про державний кордон України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України від 27.01.1995 року № 57, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Пунктом 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого ПКМУ №57 від 27.01.1995 року, передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; проїзний документ дитини; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу. У разі коли громадянин, який постійно проживає в Україні, втратив зазначені документи (далі - паспортні документи) за межами України або якщо строк дії таких документів закінчився під час перебування громадянина за межами України, або встановлено, що вони є недійсними з інших причин, документом, що дає право на в`їзд в Україну, є посвідчення особи на повернення в Україну, яке видається дипломатичним представництвом або консульською установою України за кордоном.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 при виїзді з України 01.03.2022 року пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданого 07.05.2018 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією вказаного паспорта наявною у матеріалах справи.

ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданого 19.10.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечується правопорушником.

Згідно ст.1 Закону України «Про громадянство України», громадянство України правовий зв"язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках; громадянин України особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України; зобовязання припинити іноземне громадянство - письмово оформлена заява іноземця про те, що в разі набуття громадянства України він припинить громадянство (підданство) іншої держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство» законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Тобто в даному випадку у разі наміру перетнути державний кордон України громадянин України, яким є ОСОБА_1 , повинен виконати обов`язки, передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 2,3 якого передбачено, що документом, який дає право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну, є паспорт громадянина України (а не іншої держави) для виїзду за кордон; перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після предявлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про громадянство України» та Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011390 від 29.0882022 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.08.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 29.08.2022 року, копією закордонного паспорта громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданого 07.05.2018 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) від 29.08.2022 року, наявними у матеріалах справи.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, визнання вини та щире каяття правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук