Справа № 545/2269/22
Провадження № 3/545/780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Полтавській області ПРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136462 від 18.06.2022 року, 17.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього госпіталізовано до ДМКЛ м. Полтави з діагнозом отруєння алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136462 від 18.06.2022 року, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 свою провину визнала, просила розглянути справи у її відсутність та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136462 від 18.06.2022 року, рапортом, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, приходжу до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, свою вину визнала повністю,вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284, 287-290 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков