Справа № 296/3236/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2022 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику будинку АДРЕСА_2 , висловлювала слова брутальної лайки в бік ОСОБА_2 , пошкодила майно на сходинковому майданчику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 08.07.2022 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. Проживає за адресою у АДРЕСА_1 , із сусідкою, ОСОБА_2 , мешканкою квартири АДРЕСА_3 , перебуває в неприязних відносинах. За свої кошти вона зробила ремонт в сушильній кімнаті, повісила мотузки для білизни, залишивши свій робочий інвентар. Сусідка ОСОБА_2 все познімала звідти, між ними мав місце конфлікт. Вона замалювала фарбою віконне скло сушильної кімнати на сходинковому майданчику, проте майно не шкодила. Зобов`язалася за допомогою ацетону витерти фарбу та повернути віконне скло сушильної кімнати до первісного вигляду.

До суду з`явилася ОСОБА_2 та в судовому засіданні 07.07.2022 року надала наступні пояснення. Із сусідкою, ОСОБА_1 , існують неприязні відносини, остання вживає алкоголь, вчиняє сварки. 07.06.2022р. пошкодила майно на сходинковому майданчику та вчинила скандал, пофарбувала червоною фарбою балконні двері та вікно, через яке потрапляє світло на сходинкову клітину. В результаті таких дій ОСОБА_1 , на площадці при виході із ліфта та її квартири темно навіть у денну пору доби. На запитання суду пояснила, що на даний момент конфліктів із ОСОБА_1 не виникає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500832 від 10.06.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 10.06.2022 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №23356 від 08.06.2022 року; копією рапорту Житомирського РУП від 08.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.06.2022 року, адресовану т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В. Богдану, з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 з приводу події 07.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 08.07.2022р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 07.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон