Справа № 715/2911/21
Провадження № 3/715/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №379972, 19 листопада 2021 р. о 10 год. 21 хв. на автодорозі Т 2607 «Вижниця - Сторожинець - Глибока» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген поло» д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: смт. Глибока, вул. Шевченка, 14.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Роговський Вадим Петрович подав до суду клопотання про призначення судово - медичної токсилогічної експертизи по даній справі на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Роговського Вадима Петровича - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи містяться в зразках біологічного середовища, відібраних 19 листопада 2021 року у ОСОБА_1 , наркотичні засоби або психотропні речовини, що здатні спричинювати стан сп`яніння, зокрема, маріхуана?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, буд.2), за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цій експертній установі з Державного бюджету України (частина друга статті 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Глибоцька багатопрофільна лікарня» Глибоцької селищної ради (60400, Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. Т. Шевченка, буд.14) надати експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи зразки біологічного середовища, відібрані 19 листопада 2021 року у ОСОБА_1 , для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: