Спрова № 632/689/22
провадження №3/632/369/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, який має дозвіл на зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 від 12.01.2022, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1600 годині 30.06.2022 ОСОБА_1 знаходячись за двором по вулиці Миру, 9, в с.Задорожнє Лозівського району Харківської області, здійснив чотири постріли з власної двоствольної рушниці ІЖ 26 (№ НОМЕР_2 ) 12 калібру, тобто, здійснював стрільбу з вогнепальної зброї в межах населеного пункту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2022, останній визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що має дозвіл на зберігання та носіння зброї. У своєму арсеналі має двоствольну рушницю ІЖ 26 (№ НОМЕР_2 ) 12 калібру. Він волонтьорив і зброю возив із собою, т.я. смутні часи у воєнний час. Була сира погода, тому порох відсирів. Він висушив його та вирішив перевірити. Вийшов з будинку по АДРЕСА_1 , перейшов в поле та відійшов метрів на 150, де зробив чотири постріли з рушниці. Проте сусідка поскаржилася.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відтак, стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022, рапортом та протоколом прийняття заяви від 30.06.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які дали ідентичні пояснення, підтвердили факт пострілів на території села, зазначили що злякалися та повідомили в поліцію та у сільраду, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила в судовому засіданні факт вчиненого, вину визнала, розкаялася, проте просив суворо не карати та не конфісковувати зброю.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 174 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що в Україні діє воєнний стан, в Харківській області ведуться бойові дії, які чути на більшій частині території, що викликає постійне хвилювання у людей, і таке необдумане та безвідповідальне поводження зі зброєю ще більш впливає на моральний та емоційний стан мешканців населеного пункту.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції статті у виді штрафу з конфіскацією зброї, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень в прибуток Держави з конфіскацією зброї (двоствольної рушниці ІЖ 26 (№ НОМЕР_2 ) 12 калібру).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк