Справа № 570/4290/22
Номер провадження 3/570/2184/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

03.06.2022 року о 22 год. 35 хв. на вул. Центральній в с. Корнин Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Honda без номерного знаку, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими фактично підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 10.1 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 119629 від 01.11.2022 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Подія була зареєстрована по лінії 102 (а.с. 2 ).

Із постанови про закриття кримінального провадження від 21.10.2022 р. також встановлено, що за фактом вказаної ДТП було внесено відомості в ЄРДР за № 0000258 від 04.06.2022 р. За вказаних обставин водій мопеда Honda, без номерного знаку, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, спричинено пошкодженння вищевказаних транспортних засобів. Встановлено, що в прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР (а.с. 5-7).

Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначеними в протоколах допиту свідків від 04.06.2022 року та 23.06.2022 року відповідно (а.с. 9-10,11-12).

Також відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 8).

Згідно висновку експерта № 708 від 17.06.2022 р. у відібраних у ОСОБА_1 03.06.2022 р. о 23 год. 10 хв. зразків крові виявлено етилогвий спирт, концентрпація якого становить 1.17 ‰ (а.с. 13-14). За порушення ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3), який перебуває на розгляді іншого судді.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, здійснення ним діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.