Справа № 507/761/22 Провадження № 3/507/502/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої спеціалістом Білозерської УОМСК, жительку АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.06.2022 року, о 11 годині 54 хвилин, на автодорозі М-05 Київ-Одеса на 323 км + 200 метрів керуючи автомобілем марки "Opel Astra" державний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "Ford Transit" державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в правій смузі руху, після чого здійснила зіткнення з металевою огорожою. В наслідок ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 321507 та за допомогою SMS- повідомлення " Судова повістка - повідомлення", яку ОСОБА_1 отримала 15.07.2020 року.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду від гр. ОСОБА_1 , не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 321507 від 27.06.2022 року, схемою ДТП від 27.06.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, які міститься в матеріалах справи.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, оскільки такі свідчення спростовуються, письмовими поясненнями свідків та схемою ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
За таких обставин суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.