Справа № 344/6742/22
Провадження № 3/344/3355/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volksvagen Passat» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, подав довідку про визнання висновку лікаря ОСОБА_2 таким, що не відповідає дійсності, просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки висновок лікаря визнано недійсним.

В судовому засіданні директор КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» Скопич В. підтвердив те, що висновок лікаря ОСОБА_2 визнаний таким, що не відповідає дійсності, оскільки не було діагностовано достатнього обсягу клінічних ознак щодо проявів впливу наркотичної речовини стану сп`яніння.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновком № 419 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 31.05.2022 року лікарем ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що медична документація по факту проведеного ОСОБА_1 медичного огляду розглянута на засіданні клініко-експертної комісії та встановлено, що Висновок лікаря ОСОБА_2 , який зроблений на підставі Акту медичного огляду №419 від 31.05.2022 р., не відповідає дійсності, так як не було діагностовано достатнього обсягу клінічних ознак щодо проявів впливу наркотичної речовини стану сп`яніння. Позитивний тест на марихуану може вказувати на те, що мав місце факт вживання канабіноїдів задовго до медичного огляду.

Таким чином, у судовому засіданні суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, що підтверджується відповідними медичними документами поясненнями в судовому засіданні, доказів протилежного судом не встановлено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247 п.1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову впродовж десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Дмитро РУДЕНКО