Справа № 481/556/22
Провадж.№ 3/481/312/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІДН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2021 року о 09:40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук віниками у невстановленому місці а саме по вул.Грушевського в м.Новий Буг, біля «Ранкового ринку», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП. За вказаним фактом 14.07.2022 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області Онищенко Ю.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№835281.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив, що дійсно 14.07.2022 року здійснював торгівлю віниками по вулиці Грушевського в м.Новий Буг, оскільки через скрутне матеріальне становище та відсутності роботи змушений підробляти. Пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835281 від 14.07.2022 року, згідно якого 14.07.2021 року о 09:40 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук віниками у невстановленому місці а саме по вул.Грушевського в м.Новий Буг, біля «Ранкового ринку»;

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив, що дійсно 14.07.2022 року здійснював торгівлю віниками по вулиці Грушевського в м.Новий Буг, оскільки через скрутне матеріальне становище змушений підробляти;

розпискою ОСОБА_1 від 14.07.2022 року про отримання на зберігання до розгляду справи 5 віників.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, скрутне матеріальне становище, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя