Постанова

Іменем України

22 липня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/426/22

провадження № 3/578/267/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. за участі ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна; громадянство: України; ПАСПОРТ НОМЕР_1 від 23.08.2017, орган 5918;місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи, посада: Краснопільська станція дитячої юнацької творчості, технічний працівник, , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установила:

Гр. ОСОБА_4 21.06.2022 близько 15:12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання з чоловіком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї стосовно потерпілого ОСОБА_2 , нанесла удар по голові ополоником, завдавши шкоди його фізичному здоров`ю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_4 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення. Просила провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 на засіданні суду показав, що вибачає дружину, він також застосував до неї фізичне насильство, що було предметом розгляду у суді. Подружжя примирилось, від конфліктної ситуації він зробив для себе певні висновки.

Згідно зі статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім поясненьучасників судового провадження, вина ОСОБА_7 , у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 357467 від 30.06.2022, протоколі прийняття заяви ОСОБА_2 від 30.06.2022.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_4 самокритична і засуджує свій вчинок, вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, зі слів подружжя примирилося.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_9 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР