Провадження № 3/752/1333/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2021 року приблизно о 21 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ford Transit", державний номерний знак - НОМЕР_1 поблизу будинку №20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, крум того 06.12.2021 року приблизно о 21 годині 32 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ford Transit", державний номерний знак - НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із службовим автомобілем "Kia Sportage", державний номерний знак - НОМЕР_2 , який був припаркований, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки ранспортного засобу із застосуванням приладу "Drager" №ARHK-0524 і згідно роздруківки приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1.43 ‰, крім того огляд на стан сп`яніння проводився також у лікаря нарколога із застосуванням приладу "Drager" і згідно висновку КНП «Київська міська нароклогічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №006962 від 06.12.2021 року - вміст алкоголю у його крові становив 1.44 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №214685 та ААД №210508 від 06.12.2021 року - ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №214685 та ААД №210508 від 06.12.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 року, рапортом поліцейського від 06.12.2021 року, висновком КНП «Київська міська нароклогічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №006962 від 06.12.2021 року та роздруківкою з приладу "Drager" №ARHK-0524, а також відеозаписами з боді-камери 00501.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 06.12.2021 року, керуючи транспортним засобом "Ford Transit", державний номерний знак - НОМЕР_1 поблизу будинку №20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.9 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним Правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина