Справа № 191/1211/22
Провадження № 3/191/312/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заповітне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи 2-го відділення Василівського ОРТЦК та СП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Правила територіальної підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення передбаченні в ч. 1 ст. 276 КУпАП України, відповідно до яких справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-13 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 самовільно здійснив проїзд блок-пости в населених пунктах Новоолександрівка, Кам`янське та Григорівка Запорізької області та супровід автомобіля з цивільними особами та вантажем без огляду автомобілів та черг. Місцем вчинення правопорушення зазначено с.Кам`янське Василівського району Запорізької області.

Але, як вбачається з пояснень військовослужбовців, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль ОСОБА_1 був зупинений на блокпосту в с. Григорівка Запорізької області, де була проведена перевірка та виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Григорівка Запорізького району Запорізької області

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення. У випадку встановлення судом направлення справи не до того суду, до територіальної юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя, у провадження якого надійшла справа, може ухвалити постанову про повернення такої справи до органу, який її надіслав для належного оформлення, а саме для направлення справи до належного суду.

Оскільки, з матеріалів справи встановлені відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - с.Григорівка Запорізького району Запорізької області, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатися Запорізьким районним судом Запорізької області за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення №35 від 15 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для направлення на розгляд до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-13 КУпАП, повернути до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко