Провадження № 3/369/7068/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПРКІ № 000220 від 31.10.2022 року, складеного провідним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Юлією Сивак, неповнолітня ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не була зареєстрована з дня народження і по теперішній час за адресою одного з батьків, чим порушено ст. 6 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватись належними та допустимими доказами.

За фабулою протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину поставлено вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, якою передбачена відповідальність за проживання без реєстрації місця проживання, проте в протоколі вказано, що відповідальність передбачена відповідно до ч. 2 ст. 197 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, які протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті. Підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197 КУпАП за ознакою повторності відсутні, оскільки в матеріалах справи не містять докази того, що ОСОБА_1 протягом року притягнута за аналогічне правопорушення за ст. 197 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», громадянин України зобов`язаний протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації проживання та прибуття нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Враховуючи те, що на батьків дитини покладається обов`язок зареєструвати новонароджену дитину за місцем свого проживання, 30-денний строк для реєстрації місця проживання не може бути застосований до неповнолітнього громадянина, який вперше звертається з заявою про реєстрацію місця проживання та батьки якого не виконали свого обов`язку щодо реєстрації місця проживання такого неповнолітнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разу відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведеного, оцінивши докази у справі, проаналізувавши їх в сукупності, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, її вина не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ПРКІ № 000220 від 31.10.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО