Справа № 539/1805/22
Провадження № 3/539/747/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 191 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП:

2. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює монтером колії в Гребінківському ДК.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 20.07.2022 без участі ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056610 від 06.07.2022, ОСОБА_1 06.07.2022 приблизно о 18:50 в квартирі АДРЕСА_2 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27, серії НОМЕР_1 поза межами металевого сейфа, чим порушив пункт 12.12 правил зберігання зброї згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 191 КУпАП (а.с.2).

5.В письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі, вину визнав (а.с.5).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт 12.12 Правил зберігання зброї згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 - зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

7. Суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно на порушення частини першої статті 191 КУпАП порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці.

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 191 КУпАП зберігання мисливської гладкоствольної рушниці поза межами металевого сейф .

9.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського; рапортом про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими поліцейським.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення;

- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу і використання зброї;

- об`єктивна сторона виразилася у порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї;

-суб`єктивна сторона - прямий умисел;

-суб`єкт правопорушення повнолітня особа

-особу порушника, його майновий стан, наявність роботи;

-обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного.

11. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

12. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.