П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року близько 13 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Багряного, 39 у магазині «Близенько» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме горілки 0.7 л. вартістю 119 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 02.10.2022 року близько 10 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Багряного, 39 у магазині «Близенько» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме горілки 0.7 л. вартістю 119 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 01.10.2022 року о 10 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Багряного, 39 у магазині «Близенько» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме горілки 0.7 л. вартістю 119 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із тим в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 134160 від 03.10.2022 року, серії ВАВ № 134159 від 03.10.2022 року, серії ВАВ № 134340 від 03.10.2022 року, заяви про вчинення правопорушень, адресовані начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, довідки про вартість викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у скоєному визнав повністю, долучені до матеріалів справи рапорти працівників поліції, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.