26.07.22 Справа № 396/765/22
Провадження № 3/396/541/22
П О С Т А Н О В А

26 липня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року, близько 22.30 год., ОСОБА_1 , в с.Рівне по вул.Центральна, керуючи транспортним засобом «Viper V150А», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним та не врахував зміну дорожньої обстановки, допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом «Вайпер» у темну пору доби по вулиці Центральній та в цей час на проїжджу частину вулиці вибігла собака, він намагався уникнути наїзду на собаку, але не втримав рівноваги та упав з мотоциклом. Особисто отримав тілесні ушкодження та мотоцикл мав механічні пошкодження, при цьому батько до нього ніяких претензій не має. Посвідчення водія працівниками поліції не вилучалось.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003290 від 06.07.2022 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу після ДТП з фототаблицею від 05.07.2022 року, копією посвідчення водія відповідної категорії на ім`я ОСОБА_1 , висновком №4 КНП «Новоукраїнської ЦРЛ», про те, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 850(Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль