Справа № 466/3691/22
Провадження № 3/466/1618/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693552 від 03 червня 2022 року, 31.05.2022 близько 18:40 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 у під`їзді будинку погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , а також вчинив конфлікт з останнім, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, зазначив, що не він був ініціатором конфлікту, а гр. ОСОБА_2 ображав його словесно та побив, однак визнав, що 31.05.2022, ввечері, він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий, ОСОБА_2 , перебуваючи в суді пояснив, що 31. 05.2022 року гр. ОСОБА_1 у під`їзді булинку №5 на вул. Караїмська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою та вбивством, погрожував та кидався на нього з ножем.

ОСОБА_3 в суді надала пояснення, та зазначила, що саме гр. ОСОБА_2 накинувся на її сина, ображав, погрожував та наніс декілька ударів. Однак, дані поснення суд не бере до уваги, оскільки розцінює їх, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності її сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: витяг з реєстрації (а. с. 2,3 ), заява гр. ОСОБА_2 ( а. с. 4) , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ( а. с. 5, 6, 8, 9, 10, 11 ), даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693552 від 03 червня 2022 року (а. с. 12).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 К УпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер