печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.05.2022 року о 01:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Новогоспітальна, 5, чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: вийти з автомобіля для виконання встановлених норм ст. 266 КУпАП, у зв`язку з відмовою від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння та від огляду у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії ГП №530240 від 29.05.2022 відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу додається відео з нагрудної камери № 475475 однак в матеріалах справи не долучено жодного диску чи іншого носія, який би містив зазначене відео. Крім того, у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до вимог закону. При цьому, за даними статтями КУпАП необхідно складання двох окремих протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено письмові пояснення ОСОБА_1 .

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ГП №530240 від 29.05.2022 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова