Справа № 346/1969/22
Провадження № 3/346/1557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управлдіння Нвціональної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України

- за ст. 154 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд до суду найшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушила правила утримання собак і котів, а саме утримує в квартирі десятьох собак та сім котів, що створює незручності для сусідів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Однак, згідно ст.221 КУпАП судам не підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП.

Натомість ст. 218 КУпАП визначено, що правом розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП наділені адміністративні комісії.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП, не підсудна суду, а тому підлягає поверненню органу, посадова особа якого склала протокол.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257 276 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 1 КУпАП до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, у зв`язку із непідсудністю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.