КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/344/22

Провадження № 3/133/1206/22

18.07.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 серії ВАВ №482623, 08.02.2022 о 17:40 в м. Козятині по вул. Пролетарська, гр. ОСОБА_1 вигулював собаку невідомої породи без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за ногу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров?ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 своїми діями порушив правила утримання котів та собак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Із довідки начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.07.2022, долученої до матеріалів справи, вбачається, що в описовій частині вищевказаного потоколу, при скаладанні протоколу, поліцейським допущено технічну помилку, а саме - не вірно зазначено частину статті, за явою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому при розгляді вказаного адміністративного матеріалу просить протокол серії ВАВ №482623 від 08.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Справа надійшла до суду 12.07.2022.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено загальне правило, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482623 від 08.02.2022, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.02.2022.

Разом з тим, вищевказаний протокол надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12.07.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто вже після спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та розгляду питання щодо призначення даної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то, згідно приписів ст. 247 КУпАП, наявні обставини, що виключають питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, (орган) посадова особа виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА