Справа № 341/453/22
Провадження № 3/344/3175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 29.03.2022 близько 23 год 00 хв по вул. Стуса, 28, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 зберігав при собі два згортки з наркотичними засобом канабіс в перерахунку на суху речовину 0,5411 грам та 0,2876 грам.

В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419870 від 29.04.2022, копією протоколу огляду місця події від 29.03.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.04.2022, копією висновку експерта № СЕ-19/109-22/2642-НЗПРАП від 08.04.2022, іншими матеріалами справи, в їх сукупності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419870 від 29.04.2022, 29.03.2022 близько 23 год 00 хв по вул. Стуса, 28, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 зберігав при собі два згортки з наркотичними засобом канабіс в перерахунку на суху речовину 0,5411 грам та 0,2876 грам, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

З копії висновку експерта № СЕ-19/109-22/2642-НЗПРАП від 08.04.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,5411 грама та надана на дослідження рослинна речовина в полімерному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,2876 грама.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 29.03.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 14.04.2022 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 33, 38, 44, 221, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК