Справа № 278/3125/21
Номер провадження 3/278/1847/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СФГ «Явір»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятнадцятого вересня 2021 року о 12 годині 25 хвилин на 10 км + 50 м автомобільної дороги «Житомир-Сквира» ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував вживання алкогольних напоїв та пояснив, що відмовився від проходження освідування, оскільки поспішав у лікарню, де на нього чекали з грошима для проведення операції важкохворому ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 лише підтвердила факт перебування ОСОБА_2 на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається відмова останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest», так і у найближчому медичному закладі, що узгоджується із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.09.2021.

Окрім того правомірність зупинки автомобіля «Fiat Doblo» під керуванням ОСОБА_1 доводиться постановою серії БАБ №828724 від 15.09.2021 про накладення на останнього штрафу за порушення правил дорожнього руху, яка в установленому порядку не оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: