Справа № 342/632/22
Провадження № 3/342/223/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ульяніч І.В., надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП: № 342/632/22 (провадження № 3/342/223/2022); № 342/633/22 (провадження № 3/342/224/2022); № 342/634/22 (провадження № 3/342/225/2022).

Постановами суду від 20 липня 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин: ОСОБА_1 03.07.2022 біля 10 год. 56 хв., 08.07.2022 біля 11 год 47 хв., та 08.07.2022 буля 19 год. 45хв., по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Надав письмові пояснення, зазначив, що конфлікт із матір`ю виник через кошти за пай, який належить йому. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону матері з котрою проживає в одному господарстві. Повідомив, що працює неофіційно, підробляє в охороні, не пенсіонер, особою з інвалідністю, на даний час, не являється. Правопорушення вчиняв у стані сп`яніння. Раніше вже притягався до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288221 від 19.07.2022, протоколі серії ВАВ № 288216 від 19.07.2022 та протоколі серії ВАВ № 288217 від 19.07.2022;

даними рапортів поліцейських від 03.07.2022 року № 1403, від 08.07.2022 року № 1444, від 08.07.2022 року № 1449;

протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 03.07.2022; від 08.07.2022;

письмовими поясненнями потерпілої де описано обставини події від 03.07.2022 та від 08.07.2022;

особистими поясненнями ОСОБА_3 , де він сам стверджує про свою неправомірну поведінку під час конфлікту із матір`ю від 19.07.2022;

копією постанови Городенківського районного суду від 07.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано декілька справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який є працездатним, однак офіційно не працевлаштований, але як повідомив має дохід, не є особою з інвалідністю, та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, обставину яка обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Ульяніч І. В.