Справа № 680/428/22
№3/680/271/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 серпня 2002 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161012 від 20 червня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 червня 2022 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в с.Шелестяни по вул. Перемоги, 48, навпроти магазину «Продукти» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарила палицею, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини заперечила та зазначила, що у вказаний день мала із ОСОБА_2 непорозуміння, проте під час спілкування із ним не ображала його та не била палкою, тому винною у хуліганстві себе не вважає.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із диспозицією ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.173 КУпАП, оскільки не доведено факту порушення нею громадського порядку і спокою громадян.

Належних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, долучені ж до матеріалів справи не свідчать про вчинення нею дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема і не вказують на те, що вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарила палицею

Єдиним наданим доказом, який може підтверджувати вину ОСОБА_1 у матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, однак він сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у справі не має.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно з якою усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,36, 247, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина