Провадження № 3/537/747/2022
Справа № 537/1275/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.08.2004 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, з вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-01.06.2022 року постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5438902, винесеною лейтенантом поліції БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Шкіль А.О. за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2022 року о 20 год. 25 хв. в м. Кременчук по набережній Лейтенанта Дніпрова, буд.6б, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушення вимог п.п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Fiat Doblo Cargo, д.н.з. НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати. Зазначав, що 01.06.2022 року м. Кременчук він керував транспортним засобом Fiat Doblo Cargo, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але строк дії попереднього технічного контролю закінчився. За що працівники поліції притягнули його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу. Проте працівники поліції не роз`яснили йому, що повторне вчинення наведеного правопорушення тягне за собою стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, або адміністративний арешт. Наступного дня ОСОБА_1 мав в обов`язковому порядку користуватися вказаним транспортним засобом, пройти технічний контроль не було можливості. За таких обставин 02.06.2022 року в м. Кременчук ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Fiat Doblo Cargo, д.н.з. НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю. Був зупинений працівниками поліції за те, що у транспортному засобі під час руху не горів "лівий стоп". Перевіряючи його особу, працівниками поліції було встановлено, що транспортний засіб, яким він керував не пройшов обов`язкового технічного контролю. Про що працівники поліції склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП. ОСОБА_1 просив врахувати, що на теперішній час транспортний засіб Fiat Doblo Cargo, д.н.з. НОМЕР_2 , вже пройшов обов`язковий технічний контроль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частинами 1,2,3 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №5438902 від 01.06.2022 року, винесеною лейтенантом поліції БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Шкіль А.О., ОСОБА_1 був визнаний винуватим за ч.1 ст.121 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно вимогам п.31.3б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» встановлено проходження обов`язкового технічного контролю для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №016821, складеному 02.06.2022 року інспектором взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Курінним С.І., підтверджується рапортом працівника поліції, відеозаписом, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні водієм правил керування транспортним засобом, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна