Справа № 139/782/22 Провадження № 3/139/462/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD 1848», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , 01 грудня 2022 року о 08-ій годині 02 хвилини на території АЗС «Укрнафта» на вул. Яворівська, 38, в смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дизельну колонку, в результаті чого колонка отримала механічні пошкодження із матеріальними збитками, розмір яких не встановлено.
Такими діями ОСОБА_1 не дотримав вимог п. 2.3.«б» та п. 10.9. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті заявив, що 01 грудня 2022 року він здійснював стоянку ТЗ «FORD 1848» з причепом на АЗС «Укрнафта» в смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Приблизно о 08-ій годині він почав рух автомобіля заднім ходом і у бокові дзеркала не побачив колонки, здійснив наїзд на неї (вона похилилася). Зауважує, що місце, де стояла колонка не було нічим загорожене, у нього нема відомостей, чи працювала ця колонка.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 362370 від 01 грудня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та працівника АЗС ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________