Єдиний унікальний номер 728/392/22
Номер провадження 3/728/197/22
П О С Т А Н О В А
22 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого на підприємстві БАСІС, карщик, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
25.04.2022 о 19:10 год. в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Данківський шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що під час руху автомобілем був зупинений військовими на блокпосту. Так як спершу він не побачив їх сигналу про зупинку, поїхав далі. А згодом, побачивши у дзеркало заднього виду сигнал про зупинку, здійснив рух заднім ходом. Військові витягли його з салону та побили і викликали поліцію. Так як у нього були значні тілесні ушкодження, він просив працівників поліції відвезти його в лікарню для надання медичної допомоги, але йому відмовили. Внаслідок побоїв, він погано почував себе, у нього була порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння він дійсно відмовився, так як не довіряв поліцейським, які не вирішили питання про надання йому медичної допомоги внаслідок тілесних ушкоджень. Спиртного він не вживає протягом тривалого часу взагалі. Після нанесених побоїв він тиждень не приходив на роботу, але до лікаря не звертався. Скарги на військових, які його побили, не подавав. Викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини. Зазначив, що огляд проводився з порушенням положень ст. 266 КУпАП.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038920 від 25.04.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію, висловлену в судовому засіданні, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.06.2018 року, яке було вилучено під час складення протоколу.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко