Справа № 296/3547/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підполковника, працюючого начальником відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2022, під час проходження військової служби відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом у військовій частині НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 26 червня 2022 року близько 19 години 30 хвилин, будучи на військовій службі, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Свою вину у скоєному визнає повністю та щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2022;

- чек тесту № 255 від 26.06.2022 приладу "Алконт-М №00272" та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 82В від 26.06.2022, згідно яких результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний та становить 2,29 проміле;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.06.2022, згідно якого останнього було затримано та доставлено до Житомирського зонального відділу ВСП, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та складання адміністративних матеріалів;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук