П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1054/22

Провадження № 3/348/716/22

15 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року в 21:34 год. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Вокзальна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини вчинення не спростував. Суду пояснив, що закінчив ВСП «Надвірнянський фаховий коледж НТУ» по спеціальності економіст. В даний час поступає в Прикарпатський національний університет ім.Василя Стефаника.

Також вказав, що 29 червня 2022 року в 21:34 год. в м.Надвірна керував автомобілем «Volkswagen Polo», який належить батьку, без посвідчення водія, яке у встановленому порядку не отримував, оскільки в темну пору добу відвозив дівчину додому. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №125519 від 29.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2022, компакт-диску з відеозаписом.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, які передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , який продовжує навчатися, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, адміністративне правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч. 2 ст.126, 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков