Справа № 273/1280/22
Провадження № 3/273/1444/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.07.2022 року близько 12.30 год. в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами лайки матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується надані наступні докази: рапорт ЄО№10481 від 20.07.2022 року (а.с. 6), копія, не завізованого посадовою особою, рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Зайця А. від 20.07.2022 року (а.с. 7); копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2022 року (а.с. 8), копію постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/371/21 від 23.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту. (а.с. 10-11)

За даних обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП не доведена достатніми належними й допустимими доказами, а саме недоведена обставина повторності вчинення нею протягом року дій, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення за цим Законом, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук