Справа № 346/2059/21
Провадження № 33/4808/272/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лесюка А.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Лесюка А.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На вказане рішення суду адвокат Лесюк А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою Вказує на те, що суд безпідставно послався на письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вищевказані докази є недопустимими.

Постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30 06.2022 року було здійснено привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання апеляційної інстанції.

Разом з тим, вищевказане судове рішення не виконано і апеляційний суд не отримав інформації щодо причин невиконання судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд повинен вживати розумних зусиль, що спрямовані на забезпечення присутності свідків та продемонструвати належну обачність у своїх зусиллях щодо виклику свідка.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно здійснити привід свідків з метою забезпечення права обвинуваченого та його захисника на допит свідків обвинувачення в судовому засіданні.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що національним законодавством передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.272 КУпАП, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання апеляційної інстанції для допиту в якості свідка.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) в судове засідання апеляційної інстанції для допиту в якості свідка.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що за їх клопотанням вони можуть приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника адвоката Лесюка А.В. на 23 серпня 2022 року на 14.00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків доручити начальнику Коломийського РВП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про виконання вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Васильєв