Справа № 308/8085/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: «Укртелеком», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року о 19 год. 30 хв. на М-08 (обхід м. Ужгород КПП «Ужгород») 7 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і з`їхав в кювет де перекинувся, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири отримали тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та розгляд справи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366985 від 21.03.2021 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366986 від 21.06.2021, за ст. 122-4 КУпАП, постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, винесена старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ю. Долешком від 28.12.2021 року.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження 28.12.2021 року, на момент розгляду справи 21.07.2022 року, сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно супровідного листа відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було направлено до суду 27.06.2022 року, тобто за межами трьохмісячного строку строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/8085/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: «Укртелеком», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова