Справа № 305/368/22
Номер провадження 3-в/305/7/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів питання про виправлення описки у постанові суду від 04 березня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Тулайдан С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження по справі.

Постановою судді Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю. від 18.05.2022 повернуто матеріали справи №305/368/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП до Рахівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

З вказаної постанови вбачається, що в описовій частині постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року, допущено описку щодо дати прийняття рішення розпорядження ОСОБА_1 "Про преміювання працівників".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи №305/368/22 вбачається, що судом у першому абзаці описової частини постанови суду від 04.03.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено дату прийняття рішення - розпорядження ОСОБА_1 "Про преміювання працівників" №54-к - 8.12.2020 замість правильної, 28.12.2020.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП (справа №305/368/22).

В описовій частині постанови суду від 04.03.2022 (абзац 1) зазначити дату прийняття рішення - розпорядження ОСОБА_1 "Про преміювання працівників" №54-к - 28.12.2020 замість 8.12.2020.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст.172-7 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк