29.12.22
Справа №635/1772/22
Провадження № 3/635/764/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протоколи серії ВАВ № 382845 від 25 травня 2022 року та ВАВ № 382834 від 01 червня 2022 року),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382845 від 25 травня 2022 року, 25 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на території Комунального ринку здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382834 від 01 червня 2022 року, 01 червня 2022 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на території Комунального ринку здійснювала реалізацію тютюнових виробів без ліцензій та без державної реєстрації як суб`єкта фізичної особи - підприємця.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 382845 від 25 травня 2022 року та ВАВ № 382834 від 01 червня 2022 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені 25 травня 2022 року та 01 червня 2022 року, протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (серії ВАВ № 382845 від 25 травня 2022 року та ВАВ № 382834 від 01 червня 2022 року) надійшли до суду 22 грудня 2022 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Вказана обставина унеможливила розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушень на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протоколи серії ВАВ № 382845 від 25 травня 2022 року та ВАВ № 382834 від 01 червня 2022 року) стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська