Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2459/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Жилкін В.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 095364 від 19.05.2022 року, ОСОБА_1 17.05.2022 року близько 10-00 год. в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 чим винив психологічне насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 17.05.2022 року, з ОСОБА_2 вони набачились, жодних сварок чи суперечок того дня між ними не було. Вже 19.05.2022 року, коли вона приїхала забирати свої речі між ними виникла невелика сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме 17.05.2022 року, коли вона приїхала забирати свої речі з будинку чоловіка, він ображав її нецензурними словами, забороняв забрати власні речі з будинку. Свідками події було багато людей. Після вказаного інциденту вона звернулася до поліції із заявою про вчинення правопорушення.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення 17.05.2022 року. В свою чергу останній заперечив дану обставину.

Потреліла, ОСОБА_2 , повідомила, що подія про яку йде мова відбулася саме 17.05.2022 року. Свідками події було багато людей, які можуть підтвердити даний факт.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складаються із прооколу про адміністративне правопорушення, заяви потерпілої ОСОБА_2 , її письмових пояснень та письмових пояснень ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні дані про свідків, іх адреси місця проживання, пояснення, хоча як вбачається з пояснень потерпілої такі є.

Дані обставини, а саме наявність свідків правопорушення, не встановлені особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті, позаяк ОСОБА_1 заперечує подію, і така підлягає доказуванню.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За змістомст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256,278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , слід повернути органу, що його надіслав.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095364, складений 19.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо