Справа № 615/1524/22
Провадження № 3/615/657/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці Валківського району Харківської області, громадянина України, що працює продавцем-стажером в магазині ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

24.11.2022 о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул.. Центральна, 28в, с. Шарівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, будучи продавцем-стажером. здійснила продаж тютюнового виробу, а саме сигарет Compliment Blue, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 24.11.2022 близько 17:00 год., будучи продавцем-стажером, знаходилась в магазині ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли зайшов невідомий їй громадянин та попросив продати йому сигарети. Побачила під прилавком 2 блоки сигарет (20 пачок), які розпечатала та продала йому одну пачку. Про те, що це гуманітарна допомога для військових ЗСУ, не знала, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154893 від 24.11.2022, що складений в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 , 24.11.2022 зайшов до магазину, що знаходиться в с. Шарівка, де придбав 1 пачку сигарет за 50 грн. Покинувши магазин, зустрів працівників поліції, які запитали, де він купив сигарети.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст.264 КУпАП поліцейським огляд та вилучення речей у ОСОБА_1 не проводилось.

Відповідно ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова