Код суду 233 № 233/1206/22
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для дооформлення

14 липня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибена, Теофіпольського району, Хмельницької області, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 38 від 04 липня 2022 року близько 07 години 00 хвилин 04 липня 2022 року командиром 10 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 виявлено старшого стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони солдата ОСОБА_1 на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння в тимчасовому таборі 10 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону. Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 319 від 04.07.2022 за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт - М з пристроєм для роздруківки результатів № 00292-15 підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 38 від 04 липня 2022 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення тобто адреси тимчасового табору 10 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виключають можливість вирішення питання щодо підсудності справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а тому справу слід направити для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначеного суддею недоліку.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 278, 245, 251, 256,276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 38 від 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП з додатками до нього повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя О. А. Кожевник