справа № 204/4537/22
провадження № 3/204/2239/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Федорівка, Володарського району, Донецької області, військова частина НОМЕР_1

стрілець 2 віддлення КДБ 1 взводу КДБ роти КДБ, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2022 року на шикуванні особового складу роти о 09 годині 00 хвилин старший лейтенант ОСОБА_2, командир роти КДБ військової частини НОМЕР_1, виявив відсутність солдата ОСОБА_1 , без поважних причин не прибув до місця служби у розташування військової частини у м. Покровськ по вул. Захисників України, буд. 2. Про що, командир роти КДБ старший лейтенант ОСОБА_2 рапортом від 28 червня 2022 року доповів командиру військової частини НОМЕР_1. На виклики телефонним зв`язком за його особистим номером терміналу мобільного зв`язку не відповідав. 28 червня 2022 року був службовим днем для усіх військовослужбовців роти КДБ військової частини НОМЕР_1. 29 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_1, про що командир роти КДБ старший лейтенант ОСОБА_2 рапортом від 29 червня 2022 року доповів командиру військової частини НОМЕР_1. Свою відсутність на службі солдат ОСОБА_1 пояснив зустріччю із товаришем та розпиттям із ним алкогольних напоїв. Із 17 березня 2014 року діє особливий період, 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію. На даний час військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання в Донецькій області в умовах особливого періоду. Військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 перебувають на казарменому становищі, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ забов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

11 липня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт ОСОБА_1 про те, що він не має змоги прибути в судове засідання, оскільки він знаходиться в умовах військового сану та приймає участь у заходах з Національної безпеки і оборони України. Просив проводити розгляд по справі за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд має право провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її адвоката, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав на адресу рапорт з проханням проведення розгляду справи за його відсутності, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 7037 № 001 від 30 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2022 року, відповідно до яких 28 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин він був відсутній на шикуванні підрозділу, оскільки він зустрів давнього товариша, якого багато часу не бачив і вирішив з ним вжити алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, він не звертав увагу на свій мобільний телефон і не бачив, що йому телефонували. 29 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин він прибув у розпорядження частини. У зв`язку з чим він був відсутнім добу у розпорядженні частини. Зазначив, що зобов`язується, що більше таке не повториться; рапортом командира роти КДБ старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року, відповідно до якого 28 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин було виявлено відсутність на шикуванні особового складу роти солдата ОСОБА_1 , який не виходить на зв`язок; рапортом командира роти КДБ старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 29 червня 2022 року, відповідно до якого 29 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин у розпорядження частини прибув стрілець 2 відділення КДБ 1 взводу КДБ роти КДБ солдат ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільному залишенні військової служби або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю до десяти діб, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов