Справа № 185/2402/22
Провадження № 3/185/2051/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської област Південно-Східного міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м.Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уральськ, Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2022, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №185/3123/18 від 19.09.2018, сукупний розмір заборгованості якої більше ніж шість місяців (з 27.05.2021 по 01.06.2022) та складає 58852,59 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 06.12.2018, виконавчим листом №185/3123/18 від 19.09.2018, розрахунком заборгованості від 22.02.2022, постановою про відкриття провадження із листом про направлення копії боржнику від 13.12.2018, повідомленням боржника від 16.05.2019, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України із листом про направлення копії боржнику від 16.05.2019, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання із листом про направлення копії боржнику від 16.05.2019, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії із листом про направлення копії боржнику від 16.05.2019, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами із листом про направлення копії боржнику від 16.05.2019, запитами щодо отримання пенсії, наявності рухомого та нерухомого майна у боржника, актом державного виконавця від 24.02.2022, рапортом Павлоградського РВП від 08.07.2019, інформацією з Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.02.2022, викликом державного виконавця від 30.12.2021, наказом від 24.05.2021, розрахунком заборгованості від 01.06.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 24.02.2022, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ст.38 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко