Справа № 686/9118/22
Провадження № 3/686/2953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця - водія заправника взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1, солдата,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді водія заправника взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1, 08 травня 2022 року близько 08 год., в умовах дії воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2, що у АДРЕСА_2, з ознаками алкогольного сп`яніння, а від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді водія заправника взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1, 09 травня 2022 року близько 08 год., в умовах дії воєнного стану, був відсутній на ранковому шикуванні та на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні таких правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями щодо відмови від проходження 08.05.2022 року огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та відсутності на території військової частини 09.05.2022 року, даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними рапортів щодо відсутності на рановому шикуванні та не з`явленні без поважних причин на військову службу, довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 484 від 08.05.2022 рокущодо відмови від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, з урахуванням особи порушника, характеру вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: