Справа № 369/3827/22
Провадження № 3/369/3103/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 03 травня 2022 року о 21 год. 43 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом CITROEN C4 PICASSO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників, смт Чабани, Фастівського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора 6820 DRAGER, що підтверджується тестом, результат огляду становить 1,87 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 та його захисник з`явились в судове засідання. ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного в протоколі правопорушення не визнав, зазначивши, що він не керував транспортним засобом, який просто стояв на стоянці. Крім того, захисник Гаврилова А. О. в судовому засіданні зазначив, що додане до матеріалів справи відео не є повним.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314744 від 03 травня 2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.05.2022 року, чеком приладу «Драгер» від 03.05.2022 року тест № 141, відео з місця події на цифровому носії, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та в чинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Доводи захисника про те, що відеозапис є неповним, та пояснення ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом CITROEN C4 PICASSO, державний номерний знак НОМЕР_1 , спростовуються сукупністю доказів у справі. Крім того, на відеозаписі ОСОБА_1 не заперечував проти проходження огляду на стан сп`яніння і не надавав пояснень, що він не керував транспортним засобом. Всі надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо того, що він не керував транспортним засобом, а автомобіль просто стояв на стоянці, суд оцінює як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 314744 від 03 травня 2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка