Справа № 373/880/22

ПОСТАНОВА
12 липня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Добробут-Авто», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за частини 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП, є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Суб`єкт адміністративного проступку посадові особи.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження підстав для притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, так як суду не надано жодних доказів, що він є суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів. Протокол ОТК протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
Таким чином суд не має можливості встановити вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 127-1 КУпАП.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №013024 складений 15 червня 2022, адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 127-1 КУпАП, що не є триваючим, було вчинено 27 січня 2022 року.
Тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився 27 квітня 2022 року.
Керуючись ст. 38, 127-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. О. Опанасюк