ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Справа №607/7612/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній (зі слів),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2022 року о 04 год. 10 хв. в с. Підгороднє, вул. Стрийська, 13, Тернопільського району, Тернопільської області керував автомобілем «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragеr Alcotest 7510» №ARLM-0400 (повірка дійсна до 27.09.2022р.), на табло якого висвітило результат 2,20%о проміле, однак водій з даним результатом був незгідний. Після чого огляд проводився в КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР та встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку огляду №168 від 15.06.2022р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2022р. серії ААД №097184 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він вимушений був їхати автомобілем в силу форс мажорних обставин, під час проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі рівень алкоголю був менший, ніж в алкотестері на місці зупинки. А тому просить прийняти до уваги вчинення ним дій в стані необхідності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2022р. серії ААД №097184;

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських №472558, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 ;

- висновком КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 15.06.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №168 від 15.06.2022р., ОСОБА_1 станом на 07 год. 50 хв. 15.06.2022р. перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тесту №263 на алкоголь від 15.06.2022 р., прилад «Dragеr Alcotest 7510» № ARLM-0400, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 2,20 %о проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 2,20 %о алкоголю, ОСОБА_1 з результатом не згідний, від підпису відмовився;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7503 від 27.09.2021р., на прилад газоаналізатор «Dragеr Alcotest 7510» №ARLM-0400, повірка дійсна до 27.09.2022 року;

-рапортом солдата ОСОБА_2 від 15.06.2022р.;

-рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Йончик О.О. від 15.06.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2022р. серії ААД №097184 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський