Справа № 676/3036/22
Номер провадження 3/676/1575/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думанів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду по суті протокол серії ВАВ №161243 від 26.06.2022 року та матеріали справи, щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 11 год. 26.06.2022 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та заперечив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ним дрібного хуліганства. При цьому пояснив, що перебував на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 в період з 10 до 11 год. 26.06.2022 року у нього відбувся конфлікт з матір`ю, яка безпідставно звинуватила його в крадіжці коштів. В цей час на вулиці біля його господарства перебувала сусідка ОСОБА_2 , яка чула вказаний конфлікт із матір`ю та втрутилась в нього, відносно останньої хуліганських дій не вчиняв і умислу на їх вчинення не мав. З огляду на викладене, просить суд закрити провадження у справі, оскільки вчиняв відносно матері домашнє насильство.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що об 11 год. 26.06.2022 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнього насильства відносно матері ОСОБА_3 , випадковим свідком якого фактично стала ОСОБА_2 , що перебувала неподалік вказаного домоволодіння.

Разом із цим, зазначене в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_1 та пояснив, що своїми діями він не порушував громадський порядок і спокій громадян, а вчинив 26.06.2022 року домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи окрім стислого письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2022 року відсутні будь які докази хуліганських дій, вчинених з боку ОСОБА_1 .

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, які інкриміновані ОСОБА_1 відсутні, дії останнього не пов`язані з хуліганськими, суд відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко