Справа № 683/1708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним своєї вини.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №129 від 03 червня 2021 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-санітара відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони, де він проходить строкову військову службу.

30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №472 від 01 липня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №118, згідно якої ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 17 годині 35 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями командира роти охорони та оборони ОСОБА_2 від 01 липня 2022 року, згідно яких він вказує, що з дозволу командира військової частини він відпустив солдата ОСОБА_1 у звільнення за межі розташування військової частини, а о 17 годині 10 хвилин командир взводу ОСОБА_3 повідомив йому, що солдата ОСОБА_1 було виявлено на місцевому пляжу з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями командира взводу охорони та оборони ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року, згідно яких він вказує, що солдат ОСОБА_1 знаходився у звільненні до 18 години 30 червня 2022 року. Біля 17 години він повинен був забрати солдата ОСОБА_1 та відвести до місця розташування військової частини, однак в цей час начальник патруля військової служби правопорядку ОСОБА_4 виявив ОСОБА_1 на території міського пляжу з ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, стан алкогольного сп`яніння у нього виявлено о 17 годині 35 хвилин, тобто у період, коли він мав повертатись до місця служби, й у період дії воєнного стану він є таким, що виконує обов`язки військової служби цілодобово, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння у період дії особливого періоду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь

його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до положень ч.4 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що вказане правопорушення вчинено в умовах, коли в країні діє воєнний стан, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з урахуванням ч.4 ст.15 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: