Справа № 275/331/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її сторону словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 04.07.2022, справа призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що сварилася не вона, а свекруха ОСОБА_2 . Вказала, що з нею має неприязні відносини, постійно трапляються сварки через побутові питання.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді вказала, що саме невістка провокує сварки і вона лаялася на неї при конфлікті 23.06.2022.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що 23.06.2022 та 15.06.2022 його мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 сварилися через побутовий конфлікт, обоє сварились одна на одну.

Вивчивши матеріали справ, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785683 від 23.06.2022, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.06.2022 та рапортом поліції, поясненнями в суді свідка ОСОБА_3 .

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою не визнала, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 23.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук