Справа № 344/5674/22
Провадження № 3/344/2934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ВПУ №13, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064152 від 20.04.2022, 17.03.2022 близько 23 год 00 хв на території гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, по вул. Хоткевича, 44Г, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/2390-НЗПРАП від 24.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7856 грама, що є невеликим розміром, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

У судові засідання 30.05.2022, 22.06.2022, 11.07.2022 та 21.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зазначені судові засідання з`явилась законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила, що син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.05.2022 по теперішній час знаходиться (проживає) цілодобово і проходить курс соціально-психологічної реабілітації за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. О.Кисилевської, 47, що підтверджується довідками з ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація Івано-Франківськ», рекомендований курс реабілітації 6 місяців та 6 місяців ресоціалізації.

За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064152 від 20.04.2022, постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2022, копію протоколу огляду місця події від 18.03.2022, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2022, копію висновку експерта №СЕ-19/109-22/2390-НЗПРАП від 24.03.2022.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2022 дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Мельника О.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та направлено копію постанови начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, є 17.03.2022, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО