Провадження № 3/933/122/22
Справа № 933/202/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року, о 19 год. 35 хв., на автодорозі с. Новополтавка - Петрівка Перша, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора 6810 Драгер у присутності двох свідків. Показник продуття становить 1,30 % промілей, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі. Надав судді пояснення, що 13.07.2022 року близько 19:35 год. він керував автомобілем та був зупинений дільничим якого він обігнав. Дільничий викликав інших працівників поліції які запропонували йому продути алкотестер, на що він погодився. Після продуття показник становив 1,30 %. Він того дня випив 0,5 л. пива та їхав додому від батьків, керуючи автомобілем. Автомобіль у нього було вилучено та він знаходиться в відділенні поліції.

Працівник поліції ОСОБА_2 , який склав протокол, надав судді пояснення відповідні викладеному в протоколі, додавши, що після складання протоколу водій був відсторонений від керування транспортним засобом, автомобіль ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 був тимчасово затриманий та перебуває на даний час в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського який склав протокол, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152052 від 13.07.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152052 від 13.07.2022 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 13 липня 2022 року, о 19 год. 35 хв., на автодорозі с. Новополтавка - Петрівка Перша, керував автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора 6810 Драгер у присутності двох свідків. Показник продуття становить 1,30 % промілей. ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Зазначено, що пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші. Також, протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи. В протоколі містяться відомості про відсторонення водія від керування та доставлення автомобіля за адресою: смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21(а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші (а.с.6) містять відомості про те, що 13.07.2022 року, о 19:35 год., він їхав по автодорозі Новополтавка - Петрівка Перша, де був зупинений працівниками поліції через непристебнутий пасок безпеки. У поліцейських виникла підозра щодо вживання водієм алкогольних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було запропоновано продути газоаналізатор 6810 Алкотестер, на що він погодився. Після продуття газоаналізатора показник становив 1,30 промілей.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Газоаналізатор 6810 Драгер», результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,30 %, з яким він погодився та поставив свій підпис. Акт також підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та інспектором (а.с.10).

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою Алкотестера 6810, результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,30 %. Зазначений тест № 922 від 13.07.2022 року підписаний інспектором та особою, що тестується (а.с.5).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.7) та ОСОБА_4 (а.с.80), у їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор Драгер, показник якого після продуття становив 1,30 промілей.

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 19.10.2021 року.

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівником поліції водієві ОСОБА_1 надано для продуття алкотестер. За результатами продуття показник алкотестеру становить 1,30 %. На запитання працівника поліції, чи вживав алкогольні напої, водій відповів, що випив пива (а.с.13).

Постановою серії БАА № 813180 від 13.07.2022 року складеної о 19:35 год., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с.11).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою під відеозапис. Незгоди з показами алкотестеру ОСОБА_1 не висловлював.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 протягом рокуне притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Тимчасово затриманий автомобіль ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.