Справа № 456/1158/22
Провадження № 3/456/752/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-машиніста інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2022 близько 18:00 год., командиром інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , під час вечері особового складу, було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нерозбірлива мова). Для проведення медичного огляду, з метою підтвердження чи спростування факту знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, за наказом командира військової частини НОМЕР_1, майор ОСОБА_2 близько 18:45 год. 15.04.2022 доставив солдата ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні. Медичним обстеженням, яке проводилося у Стрийській центральній районній лікарні 15.04.2022 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні від 15.04.2022 №1240). Таким чином, 15.04.2022 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом НОМЕР_1 №7 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.04.2022 близько 18:00 год., командиром інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , під час вечері особового складу, було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нерозбірлива мова). Для проведення медичного огляду, з метою підтвердження чи спростування факту знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, за наказом командира військової частини НОМЕР_1, майор ОСОБА_2 близько 18:45 год. 15.04.2022 доставив солдата ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні. Медичним обстеженням, яке проводилося у Стрийській центральній районній лікарні 15.04.2022 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні від 15.04.2022 №1240). Таким чином, 15.04.2022 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-5/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_8 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_3 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_2 призначений командиром військової частини НОМЕР_1 /а.с. 6/;

- довідкою - випискою із амбулаторного журналу ВН(е)МД №1241 КНП «Стрийська центральна районна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 0,3 ‰ /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.04.2022, з яких вбачається, що 15.04.2022 близько 18:00 год. на території 2.3 зони командиром інженерно-саперної роти майором ОСОБА_4 , йому було наказано зібратись і вони поїхали до військової частини НОМЕР_1. У військовій частині майор ОСОБА_5 завів його в медичний пункт, де йому було виписано скерування в Стрийську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Медичним оглядом в Стрийській ЦРЛ було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат - 0,3 ‰. Зазначив, що він вживав енергетик за 5 хв. до того, як майор ОСОБА_5 сказав йому збиратися і їхати у військову частину НОМЕР_1. Командиром роти йому неодноразово говорилося про заборону вживання спиртних напоїв під час проходження служби /а.с. 8-10/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.04.2022, з яких вбачається, що він, перебуваючи у розташуванні підрозділу, під час вечері запідозрив у солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього, він скерував їх в медичний пунк військової частини НОМЕР_1, де черговий медичного пункту, оглянувши військовослужбовців, виписав скерування на обстеження на стан алкогольного сп`яніння в Стрийську ЦРЛ. При обстеженні військовослужбовців, було встановлено, що солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 11-13/;

- поясненнями гр. ОСОБА_7 від 16.04.2022, з яких вбачається, що він є начальником аптеки - фармацевт медичного пункту. Він перебував на чергуванні в медичному пункті 15.04.2022, коли майор ОСОБА_2 привів для освідування на стан алкогольного сп`яніння солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . При огляді у військовослужбовців було встановлено ознаки алкогольного сп`яніння та скеровано їх в Стрийську ЦРЛ /а.с. 14-16/;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за час проходження служби солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. Слабо знає вимоги Статуту Збройних Сил України та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків. Виконує накази, потребує роз`яснення їх суті. Має посередню виконавчу дисципліну. Рівень мотивації середній. Уважний до людей, доброзичливий. На критику та зауваження реагує гостро, правильні висновки робити не вміє /а.с. 17/;

- службовою картою В/ч НОМЕР_1, з якої вбачається, що у солдата ОСОБА_1 заохочення та стягнення відсутні /а.с. 18/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська