Справа № 296/3281/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2022 року о 04 год 00 хв у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager. Результат тесту № 1013 позитивний - 0.39 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 07.07.2022 року ОСОБА_1 вину у керуванні ним автомобілем 12.06.2022 року в стані алкогольного сп`яніння за обставин, викладених у фабулі протоколу, визнав. Пояснив, що напередодні подій хворів на виразку шлунку. 12.06.2022 року домовилися із товаришами їхати на риболовлю в с. Троянів. Зранку відчув загострення шлункової хвороби, тому випив стопку настоянки прополісу на спиртовій основі, в подальшому сів за кермо та поїхав. На КП був зупинений працівниками поліції, які, вбачаючи у нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд, на що він погодився. Про те, що випив зранку спиртову настоянку, забув. Результат огляду позитивний 0.39 проміле.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 07.07.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Вбачаючи у водія ознаки алкогольного сп`яніння, останньому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинк за допомогою приладу «Драгер», на що водій ОСОБА_1 погодився та пройшов такий огляд. Результат огляду 0,39 проміле.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134572 від 12.06.2022 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 1013 від 12.06.2022 року, результат тесту 0,39 проміле. З результатом водій ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. З результатом 0,39 проміле водій згоден, про що поставив свій підпис. Огляд проводився із фіксацією події нагрудними боді камерами поліцейських №475339, 475692, 475810, 475812; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2022 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова. Огляд ОСОБА_1 в КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився; письмовою розпискою ОСОБА_2 від 12.06.2022 року, згідно якої останній зобов`язується доставити транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання власника, ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Свінціцького від 12.06.2022 року, згідно якого 12.06.2022р. під час несення служби на блок посту Бердичівське КП в складі екіпажу Граніт 602 о 04 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 28, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, на що останній погодився. Результат тесту 0.39 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проводилася відеофіксація БК № 475339, 475692, 475810, 475812; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 07.07.2022 року.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.06.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон