Справа № 308/4790/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2022 року протягом дня, 06.04.2022 року о 05 год. 00 хв., 07.04.2022 року о 23 год. 00 хв., 10.04.2022 року о 23 год. 11 хв., 25.04.2022 року о 22 год. 40 хв., 29.04.2022 року о 22 год. 22 хв., 30.04.2022 року о 23 год. 04 хв. під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою суду від 14.09.2020 року.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/4790/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/4791/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/4792/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/4793/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/5672/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/5673/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.), № 308/5674/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/4790/22.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452281 від 07.04.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452283 від 08.04.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452359 від 11.04.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452282 від 07.04.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451439 від 09.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451436 від 09.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451440 від 09.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Владимирова Е.С. від 05.04.2022 року, копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Владимирова Е.С. від 06.04.2022 року, копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С. від 08.04.2022 року, копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С. від 10.04.2022 року, копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С. від 25.04.2022 року,копією рапорту помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Салтикова С.С. від 29.04.2022 року, копією рапорту інспектора-чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Райніш М.Й. від 30.04.2022 року, копією постанови про визначення днів реєстрації адміннаглядного гр. ОСОБА_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2020 року (справа № 466/4193/20) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 на два роки, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 08.04.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 05.04.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 07.04.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 10.04.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 09.05.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 10.05.2022 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 09.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Лемак