Справа №: 307/2419/22
Провадження № 3/307/1031/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусарівка, Барвінського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2» (тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б) ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат строкової служби ОСОБА_1 , 26 червня 2022 року, перебуваючи у прикордонному наряді «Черговий підрозділу» ( з 08.00 год. по 20.00 год. ), під час несення служби з охорони державного кордону порушив правила несення служби, а саме мав при собі особистий мобільний телефон марки «Iphone», який він використовував у власних цілях. Вказаними діями солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14, п. 11 Розділу II ( Прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк