Справа № 161/8509/22
Провадження № 3/161/2790/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2022 року серії ААД №200841, ОСОБА_1 26 червня 2022 року о 14 год. 05 хв. у м. Луцьку по вул. Льввська, 75, керував автомобілем Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager №0442, результат 0,26 проміле. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але прибув його захисник адвокат Таран О.А., який вказав, що ОСОБА_1 не був згідний з результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу та вимагав доставити його в медичний заклад, на що поліцейські відмовили. У зв`язку з чим ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв. того ж дня здав аналіз на вміст алкоголю у крові в КП «ВМЦТЗ» де отримав висновок про свою тверезість.

Заслухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Як видно зі змісту наданого відеозапису, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 був не згідний з результатами його огляду та вимагав провести його в медичному закладі. Відсутній відповідний підпис ОСОБА_1 в графі «З результатами згідний» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, а у наданих письмових пояснення поліцейським ОСОБА_1 вказував про свою незгоду з результатами огляду та вимагав провести його у медичному закладі.

Всупереч вищенаведеному, поліцейські безпідставно відмовили ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, чим грубо порушили приписи п.7 розділу І Інструкції.

Крім того, у п.8 розділу ІІ Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як видно з матеріалів справи, первинний огляд на стан алкогольного сп`яніння, згідно відомостей з чеку приладу Drager, ОСОБА_1 пройшов 26 червня 2022 року о 14 год. 55 хв.

Протягом двох годин, а саме: о 16 год. 50 хв. 26 червня 2022 року, ОСОБА_1 пройшов огляд у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», і згідно наявного висновку він визнаний тверезим, зі вмістом алкоголю у крові 0,00 проміле.

З огляду на вищевикладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк