Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 листопада 2022 року Справа № 673/1179/22 Провадження № 3/673/708/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали справи, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працює по договору у ФОП « ОСОБА_2 » водієм,

за ч.4 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633082 від 16.11.2022 року, складеного капітаном поліції ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Повх В.Д. відносно ОСОБА_1 , останній 16.11.2022 о 15 год. 41 хв. по автодорозі Т-23-10 «Голосків-Лука Барська» в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, на 15 кілометрі, здійснив перевезення пального, а саме бензину А-92 та А-95 згідно товарно-транспортних накладних №38666, №38667, №38668, №38669, №38670 від 15.11.2022 року на транспортному засобі марки DAF моделі CF 85.360 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричепом марки EVERLAST сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 без зареєстрованої акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушив правила перевезення бензину А-92 та А-95 у даному транспортному засобі, відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №188 від 08.05.2019 року та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Частиною 4 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначенимпідпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Отже, диспозиція ч.4 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: переміщення пального транспортним засобом, без зареєстрованої акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Суб`єктом відповідальності в даному випадку є суб`єкт господарювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він о 15 год. 41 хв. по автодорозі Т-23-10 «Голосків-Лука Барська» в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, на 15 кілометрі, водій ОСОБА_1 здійснив перевезення пального, а саме бензину А-92 та А-95 згідно товарно-транспортних накладних №38666, №38667, №38668, №38669, №38670 від 15.11.2022 року на транспортному засобі марки DAF моделі CF 85.360 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричепом марки EVERLAST сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 без зареєстрованої акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушив правила перевезення бензину А-92 та А-95 у даному транспортному засобі, відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №188 від 08.05.2019 року та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, та власником транспортного засобу, на якому здійснював перевезення бензину А-92 та А-95, а є найманим водієм ФОП « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін