Справа № 364/281/22
Провадження № 3/364/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданого Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 16.11.2011, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №175537 від 12.06.2022 з`ясовано, що 12.06.2022 о 12 год. 20 хв. по вул. Будівельників у с. Руде Село, Білоцерківського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням у зв`язку із потраплянням коліс у яму, при цьому скоївши з`їзд в кювет та зіткнувшись з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 23 б, 12.1 Правил дорожнього руху. В графі протоколу «потерпілі» відомості відсутні.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав; пояснив, що по автошляху знаків дорожнього руху, які б попереджували про погане дорожнє покриття, не встановлено, під час руху потрапив в яму, пробивши обидва коліса автомобіля зліва у зв`язку з чим не впорався з керуванням транспорту і з`їхав в кювет, проте внаслідок ДТП пошкоджено було виключно його автомобіль.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №175537 від 12.06.2022, схемою місця ДТП від 12.06.2022 та доданої до неї фототаблицею, письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_2 , що додані до розглядуваного протоколу стверджується наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, обставини, що слугували підставою для складання розглядуваного протоколу, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність заподіяння майнової шкоди іншим транспортним засобам та/або майну третіх осіб, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.9,22, 283-285,287-291 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили

Суддя Ю. О. Глазкова