Справа № 615/1638/22
Провадження № 3/615/717/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Цумань Ківерцівського району Волинської області, громадянку України, не одружену, що працює судово-медичним експертом ХОБСМЕ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

17.11.2022 о 21:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-03 в м. Валки Харківської області, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, чим порушила п.13.3. ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем МАN TGL12 220, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що рухалася зі швидкістю 40 км/год, але під час спуску через погодні умови та нечищену дорогу (обіднілий сніг 10 см) автомобіль став не керований та його задню частину занесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем МАN, який рухався назустріч.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №226350 від 18.11.2022, що складений в її присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі МАN в сторону м. Київ. Підіймаючись на гору, на зустріч йому рухався т/з Nissan Juke, який несподівано вилетів на зустрічну смугу руху, в зв`язку з чим прийняв вправо на узбіччя, щоб уникнути ДТП, однак автомобіль Nissan зачепив його авто.

За даними схеми місця ДТП від 17.11.2022, у т/з Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження лівого крила, лівого переднього колеса, лівої передньої дверки, лівого порогу, лобового скла, капоту, переднього бамперу, лівого амортизатора, лаково-фарбового покриття. В т/з МАN TGL 12 220, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лівий відбійник, ліву драбину, ліве крило, лівий показник повороту, лаково-фарбове покриття, а також побитий бампер.

Згідно п.13.1 3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова