П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1, неодруженого

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне серії ЛВУ №178 від 20.06.2022 з`ясовано, що 20.06.2022 о 02 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та близько 05 год. 30 хв. того ж дня був затриманий при вчиненні ДТП в умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі вказано, що такий від пояснень відмовився.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визначає діяння, яке полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» цей Указ набрав чинності, його дію продовжено Указом Президента України 14.01.2015, а Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію та після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 розпочався особливий період, який триває наразі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №178 від 20.06.2022; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про подію, що трапилася від 20.06.2022 №749 тощо.

Окрім цього судом досліджено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022, за яким ОСОБА_1 призначений на посаду такелажника відділення інженерно-саперного взводу інженерної служби військової частини НОМЕР_1, службову характеристику на останнього, за якою ОСОБА_1 характеризується посередньо, а також протокол медичного освідчення КНП «Закарпатський обласний медичний центр ПЗ та МЗ» №689 від 20.06.2022, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння тощо.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов