Провадження № 3/760/4952/22
в справі № 760/7352/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника тиру Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 р. старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) вживав та перебував на території військового об`єкту за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (вживання наркотичних засобів військовослужбовцем та перебування на території військового об`єкту у стані наркотичного сп`яніння).

У судове засідання, призначене на 01.07.2022 р, солдат ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи.

Як повідомив суду представник Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 направлений для виконання бойового завдання в зону бойових дій у Донецьку область, тому не зміг прибути у судове засідання, свою провину визнає, просить суворо не карати.

Судом досліджено письмові пояснення солдата ОСОБА_1 , з яких слідує, що він займає посаду начальника тиру, та 02.06.2022 р., виконуючи свої військові обов`язки на території Центру вживав наркотичні речовини, після чого виконував військові обов`язки на території військового об`єкту в стані наркотичного сп`яніння, свою вину визнає.

Із врахуванням письмових пояснень солдата ОСОБА_1 , та досліджених у судовому засіданні доказів, долучених до протоколу: Акту службового розслідування № 37 від 16.06.2022 р., військовий квиток серії НОМЕР_1, витягу з наказу Начальника Центру від 28.04.2021 р. за № 123, суд приходить до висновку про винуватість солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 25 серпня 2022 року включно.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, повторність, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника тиру Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова