Справа № 357/4746/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №31 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2022 зазначено: 10.06.2022 р. близько 08 години 00 хвилин у м. Біла Церква Київської області по вул. Коновальця на території в/ч НОМЕР_2 офіцером резерву запасної батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської лікарні №4 для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що від вищевказаного військовослужбовця було отримано відмову. Поданому факту було складено акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 с. 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши що в нього був стрес та він трохи перехвилювався.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, актом про відмову від проходження огляду нс стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.06.2022, довідкою ФОП ОСОБА_3 №21, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.06.2022.

Відповідно до акта про відмову від проходження огляду нс стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 10.06.2022 близько 08 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_2 (Київська область м. Біла Церква вул. Коновальця) старший солдат ОСОБА_1 знаходився на військовій службі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: шкірні покриви бліді, підвищеної вологості, спостерігається мідріаз, сплутаність свідомості, загальмованість, з труднощами виконує прості команди. Факт наркотичного сп`яніння виявив офіцер резерву запасної батареї в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_2 . В результаті виявленого правопорушення старший лейтенант ОСОБА_2 доповів ТВО командира запасної батареї в/ч НОМЕР_2 капітану ОСОБА_7 . Після чого старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської лікарні №4 м. Біла Церква, де вищевказаному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що від старшого солдата ОСОБА_1 було отримано відмову. По даному факту було складено акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 №21, громадянин ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Медичному центрі ФОП ОСОБА_3 з 04.11.2019 по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів.

В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 10.06.2022 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на військовій службі на території в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (об`єктивно: шкірні покриви бліді, підвищеної вологості; слизові звичайного кольору; спостерігається мідріаз; сплутаність свідомості, загальмованість; солдат з труднощами виконує прості команди). Факт наркотичного сп`яніння виявив офіцер резерву запасної батареї в/ч НОМЕР_2 ст. л-т ОСОБА_2 . Про результати виявленого правопорушення ст. л-нт ОСОБА_2 доповів ТВО командира запасної батареї в/ч НОМЕР_2 капітану ОСОБА_7 . Після чого ст. солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Білоцерківської міської лікарні» м. Біла Церква, де йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння. Проходити медичний огляд ст. солдат ОСОБА_1 категорично відмовився. По даному факту було складено акт про відмову походження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що 10.06.2022 ст. солдат ОСОБА_1 знаходився на військовій службі на території в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (об`єктивно: шкіряні покриви на тілі бліді, загальмованість реакції, з затрудненням виконує прості накази, мова нечітка важко розбірлива). Факт наркотичного сп`яніння виявив офіцер резерву запасної батареї ОСОБА_2 . В результаті виявленого правопорушення ст. л-нт ОСОБА_2 доповів ТВО командира запасної батареї капітану ОСОБА_7 . Після чого ст. солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Білоцерківська міська лікарня №4» м. Біла Церква, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що від нього було отримано відмову. За цим фактом було складено акт про відмову походження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В письмовому поясненні ОСОБА_6 зазначив, що 10.06.2022 ст. солдат ОСОБА_1 знаходився на військовій службі на території в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (об`єктивно: шкіряні покриви на тілі бліді, загальмованість реакції, з затрудненням виконує прості накази, мова нечітка важко розбірлива). Факт наркотичного сп`яніння виявив офіцер резерву запасної батареї ОСОБА_2 . В результаті виявленого правопорушення ст. л-нт ОСОБА_2 доповів ТВО командира запасної батареї капітану ОСОБА_7 . Після чого ст. солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Білоцерківська міська лікарня №4» м. Біла Церква, де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що від нього було отримано відмову. За цим фактом було складено акт про відмову походження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП - відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду