Справа № 369/3016/22
Провадження № 3/369/2646/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.12.2016 року об 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz C180», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг автодороги Київ-Чоп та вул. Столичної в с. Стоянка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, під час руху другорядною дорогою вул. Столичною, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, в письмових поясненнях при складені протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено.

Захисник водія ОСОБА_1 адвокат Ліберман І.М. направив на електронну адресу суду письмові пояснення у справі, в яких вважав, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника на підставі матеріалів справи, при дослідженні яких з`ясовано, що 19.12.2016 року близько 11.30 на перехресті нерівнозначних доріг автодороги Київ-Чоп та вул. Столичної в с. Стоянка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області відбулось зіткнення транспортних засобів автомобіля «Mercedes Benz C180», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

20.03.2017 року щодо водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою від 10.04.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. матеріали за вказаним протокол були повернуті до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, оскільки під час розгляду справи було з`ясовано, що за матеріалами ДТП здійснюється досудове розслідування.

В подальшому, постановою від 20.08.2018 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С. матеріали вдруге були повернуті до відділу поліції, оскільки у кримінальному провадженні № 0005219 від 19.12.2016 року тривало досудове розслідування.

Разом з тим, постановою від 28.12.2018 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Дуброва Є.В. кримінальне провадження № 0005219 від 19.12.2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 не отримав щонайменше тілесні ушкодження середньої тяжкості, що передбачає кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, відповідно до вказаної постанови зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 16.11 ПДР України.

Отже, враховуючи, що саме порушення 19.12.2016 року водієм ОСОБА_1 п. п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 16.11 ПДР України призвело до зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів автомобілів «Mercedes Benz C180», д/н НОМЕР_1 , та «Skoda Superb», д/н НОМЕР_2 , в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 042291 від 20.03.2017 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО