ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2022 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Барського районного суду за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № А0853№43 від 25.06.2022 військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_1 24.06.2022 перебував на службі, на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Іванцов К.В. заявили клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення № А0853№43 датований 25 червня 2022 року .

В той же час другий примірник протоколу, який вручений правопорушнику, датований 24 червня 2022 року, що є розбіжністю та ставить під сумнів дату вчинення правопорушення та унеможливлює суд дійти правильного висновку про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: