Справа №: 272/521/22
Провадження № 3/272/318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід. код - НОМЕР_1 , непрацюючого,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 року близько 11 год. 30 хв., 01.07.2022 року близько 12 год. 00 хв., 30.06.2022 року близько 11 год. 20 хв., 29.06.2022 року близько 15 год. 00 хв., 28.06.2022 року о 17 год. 00 хв., 27.06.2022 року о 16 год. 20 хв., 26.06.2022 року о 13 год. 10 хв., 25.06.2022 року близько 12 год. 00 хв., 24.06.2022 року близько 15 год. 40 хв., 23.06.2022 року о 10 год. 00 хв., 22.06.2022 року о 19 год. 10 хв., 21.06.2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, листом БРВП, термоновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників СРПП ВПД №1, копією паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб