Справа № 466/6358/22
Провадження № 3/466/2438/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом від 19.08.2022, серії ААБ №053975, 19.08.2022 о 15 год 30 хв, у м. Львові, по вул. Томашівська, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», із д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Dacia Sandero» із д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.б; 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 19.08.2022, серії ААБ №053974, 19.08.2022 о 15 год 30 хв, у м. Львові, вул. Томашівська, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», із д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП, не зупинив транспортний засіб та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просив суд суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, схемами ДТП, протоколом огляду транспортного засобу.

Оглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва