Справа № 242/1195/22
Провадження № 3/242/641/22
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176694, складеним 01 липня 2022 року, ОСОБА_1 01 липня 2022 року о 13 год. 06 хв., рухаючись на автомобілі ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в Українськ Донецької області по вул. Первомайській, біля б. 36 під час об`їзду автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , та причепу НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 280КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених судом матеріалів справи, а сааме з пояснень свідка ОСОБА_2 , вбачається, що після ДТП, яке відбулося за участю водія ОСОБА_1 , дружина свідка, яка перебувала в автомобілі ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , втратила свідомість та була доставлена до лікарні м. Селидове бригадою швидкої допомоги.

Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених вищевказаній особі в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_1 , працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП,якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяні тілесні ушкодження, тобто в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити керівнику Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження по справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Хацько