1Справа № 335/3662/22 3/335/1284/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює заступником командира 4 патрулнього батальйону з озброєння та техніки, військової частини НОМЕР_1 НГ України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України особовий склад 4 патрульного батальйону в тому числі майор ОСОБА_1 , виконує службово-бойові завдання по охороні та обороні військового об"єкту, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» на о. Хортиця в м. Запоріжжя. Так 02 червня 2022 року приблизно о 19 годині знаходячись на бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 НГУ під час несення служби заступник командира 4 патрульного батальйону з озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 НГУ майор ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби, самовільно, без дозволу старшого об`єкту майору ОСОБА_2 , залишив територію охоронюваного об`єкту, вирушив на Новоолександрівський блок-пост для зустрічі молодшого сержанта ОСОБА_3 , як прибув з окупованої території до м. Запоріжжя та був відсутній за місцем несення служби до 01 години 03 червня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу за його відсутності, вину в скоєному визнає, кається, просить призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність настає за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення №42 від 29.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування за фактом порушення правил дорожнього руху військовослужбовцем 4 ПБ ОСОБА_1 , службову характеристику, витяг з наказу № 291 від 14.12.2016 року, письмові пояснення свідків), доходжу висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., що становить сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Воробйов