ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Азербайджан, м. Баку, місце проживання: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), місце роботи: тимчасово не працює; паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.06.2014, орган, що видав MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 07.05.2020, орган, що видав 8011 у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.03.2021 о 13 год 55 хв під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прибув до України з ОАЕ, м. Шарджа, авіарейсом № G9 374, авіакомпанії «МАУ» своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п.4 ст.366 та ст.342 Митного кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці проведено усне опитуванню громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 . На запитання співробітників митниці громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 повідомив, що має з собою деяку кількість парфумів, які він придбав в Об`єднаних Арабських Еміратах . Після цього було здійснено митний контроль багажу пасажира та було виявлено:

1. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO 128 GB, Pacific Blue, TM «Apple», у кількості 2 шт.;

2. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 PRO 128 GB, Gold, TM «Apple», у кількості 1 шт.;

3. Мобільний телефон, новий, «Iphone» 12 Pro Max Gold 128 GB, TM «Apple», у кількості 1 шт.;

4. Мобільний телефон, б/в, «Iphone 7», TM «Apple», у кількості 1 шт.;

5. Годинники наручні Apple Watch Series 6 GPS, 44 mm Space Gray AluminiumCase with Black Sport Band - Regular у кількості 4 шт.;

6. Навушники APPLE AIRPOD-PRO WITH WIRELESS CHARGINGCASE у кількості 4 шт.;

7. Парфумована вода жіноча Ma Vie Pour Femme (tester), TM «HUGO BOSS», 75 мл., у кількості 3 шт.;

8. Парфумована вода жіноча KENZO WORLD (tester), TM «KENZO», 75 мл., у кількості 3 шт.;

9. Парфумована вода жіноча CANDY (tester), TM «PRADA», 80 мл., у кількості 2 шт.;

10. Парфумована вода чоловіча PRIVE, TM «ARMANI», 100 мл., у кількості 1 шт.;

11. Туалетна вода чоловіча ESSENTIAL, TM «LACOSTE», 125 мл., у кількості 1 шт.;

12. Туалетна вода жіноча YELLOW DIAMOND, TM «VERSACE», 90 мл., у кількості 1 шт.;

13. Парфумована вода жіноча AMOUAGE SAOC (tester), TM «AMOUAGE», 100 мл., у кількості 3 шт.;

14. Парфумована вода жіноча Cafe Tuberosa, TM «Atelier Cologne», 100 мл., у кількості 1 шт.;

15. Парфумована вода жіноча Vanille Insensee, TM «Atelier Cologne», 100 мл., у кількості 1 шт.;

16. Парфумована вода жіноча Rose Anonyme, TM «Atelier Cologne», 100 мл., у кількості 1 шт.;

17. Парфумована вода жіноча SANTAL CARMIN, TM «Atelier Cologne», 100 мл., у кількості 1 шт.;

18. Вода для підсилення дії парфумів The Beautiful Mind Series, 100 мл., у кількості 5 шт.;

Нові мобільні телефони TM «Apple» у кількості 4 шт. без упаковки виробника та гарнітура до них, а також навушники APPLE AIRPOD-PRO WITH WIRELESS CHARGINGCASE у кількості 4 пар знаходились у кишенях куртки, яку пасажир тримав у руках. Упаковка виробника для мобільних телефонів, а також виявлені парфумовані води, туалетні води та вода для підсилення дії парфумів знаходились у наплічному рюкзаку (ручна поклажа) без ознак приховування. Зі слів пасажира всі товари належать йому особисто.

Відповідно до положень статті 370 Митного кодексу України з виявлених товарів пасажиру, як особисті речі, пропущено: 1 мобільний телефон, б/в, «Iphone 7», TM «Apple»; 1 мобільний телефон «IPHONE» 12 Pro Max Gold 128 GB, 1 б/в особистий годинник одягнений на руці пасажира, 1 годинник наручний Apple Watch Series 6 GPS, 44mm Space Gray AluminiumCase with Black Sport Band - Regular, 1 туалетна вода жіноча YELLOW DIAMOND, TM «VERSACE», 90 мл., 1 туалетна вода чоловіча ESSENTIAL, TM «LACOSTE», 125 мл., вода для підсилення дії парфумів The Beautiful Mind Series, 100 мл., у кількості 3 шт.; 1 парфумована вода чоловіча PRIVE, TM «ARMANI», 100 мл.

Оскільки громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до митного оформлення не подавав - в діях та бездіяльності громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 порушення митних правил, визначеного положеннями ст.471 МК України.

Згідно опису предметів вилучених у громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 за протоколом по порушення митних правил №0431/10000/21 (з урахуванням Висновку СЛЕД Держмитслужби від 18.05.2021 №-0413) тимчасово вилучені безпосередні предмети порушення митних правил мають загальну вартість 180 006,60 грн (сто вісімдесят тисяч шість гривень 60 копійок).

Дії громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), Київською митницею Держмитслужби були кваліфіковані за ст.471 МК України, про що складений протокол про порушення митних правил №0431/10000/21 від 21.03.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшло клопотання. в якому він просив провадження в справі закрити.

Представник Київської митниці Держмитслужби під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив визнати винним за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

На час розгляду справи набув чинності Закон України від 16 лютого 2022 року № 2058-IX "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил".

Цим Законом статтю 471 МК України викладено в новій редакції:

"1. Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил.

2. Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої".

Крім цього, внесено доповнення в ст. 522 МК України, яка набула такого змісту:

"1.Справи про порушення митних правил, передбачені статями 468, 469, частинами першою - п`ятою статті 470, частинами першою і другою статті 471, статями 474, 475, 477-480, частинами першою - п`ятою статті 481, статтею 485 цього Кодексу, розглядаються митними органами.

2. Справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статями 472, 472, 476, частиною шостою статті 481, статями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями)".

Таким чином, на час винесення цієї постанови підвідомчість справ про передбачені ст. 471 МК України правопорушення залежить від найменування і певних характеристик товару (обмеження/заборона увезення).

За змістом складеного щодо громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 протоколу предмети порушення митних правил є не задекларовані товари, що переміщуються через митний кордон України громадянами, тому розгляд такої справи віднесено до компетенції митних органів.

З огляду на викладене матеріали справи належить повернути митному органу для їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил за протоколом № 0431/10000/21 щодо громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 за ознаками ст.471 МК України повернути Київській митниці Держмитслужби для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко