Справа № 676/7548/21
Номер провадження 3/676/77/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497325 від 01 грудня 2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 15.40 год. 30 листопада 2021 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварку, виражався нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Домашнє насильство вчинив повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що домашнє насильство не вчиняв, окрім того зазначив, що не розуміє в чому його обвинувачують, протокол в його присутності працівниками поліції не складався, копію протоколу йому не вручено, права не роз`яснено, в протоколі сфабриковано підпис від його імені і йому не належить. Крім того, зазначає, що саме ОСОБА_2 , його сестра прийшла до нього, виганяла з дому, фактично вона є ініціатор сварки щодо спадкового майна, після смерті їх батька. В стані алкогольного сп`яніння не перебував так, як не вживає алкоголь, його ніхто не освідчував. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497325 від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте відсутні будь які докази, що вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, не зазначено свідків події. Крім того, підписи зазначені в протоколі та в його письмових поясненнях ОСОБА_1 значно відрізняються, що ставить під сумнів, що саме ОСОБА_1 розписався в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497325 від 01 грудня 2021 року, заперечує той факт, що відносно складався протокол, тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутності останнього, обставини викладені в фабулі протоколу не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, з пояснень наданих в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вбачається, що саме його сестра, яка прийшла до нього в гості, стала ініціатором суперечки, тому не зрозумілим залишається чому працівник поліції ОСОБА_3 допустив фальсифікацію протоколу та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 .

В зв`язку із викладеним, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко