Справа № 697/525/22
Провадження № 3-в/697/12/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду №697/525/22 від 10.06.2022 посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як він не працює, а тому не має можливості сплатити всю суму штрафу. Просить відстрочити виконання винесеної судом постанови №697/525/22 від 10.06.2022 на шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, вважаю можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 301,303,304 КУпАП України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду №697/525/22 від 10.06.2022 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 по справі №697/525/22 (провадження №3/697/288/2022) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на шість місяців до 11 січня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Льон