490/1684/22 від19.07.2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчиненя правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103 3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Мала Морська в районі будинку № 2А, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпеці свого руху та допустила наїзд на нерухому перешкоду, а саме декоративний електро-стовб. Внаслідок ДТП транспортний засіб та декоративний електричний стовб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах адміністративних правопорушень та схемі дорожньо транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 12.02.2022р., проте протокол до суду надійшов лише 18.05.2022 року та розподілений судді Скрипченко С.М. 19.05.2022 року, тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставини, приходжу до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247,283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко