Справа № 515/751/22
Провадження № 3/515/1088/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10 липня 2022 року інспектором СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дерен А.В. складено адміністративний протокол серії ВАБ №763236 відносно ОСОБА_1 , який 10 липня 2022 року близько 15:00 за місцем проживання вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав її у спину, внаслідок чого завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров"ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надані наступні матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №763236 від 10 липня 2022 року, за змістом якого ОСОБА_1 штовхнув у спину сестру ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 10 липня 2022 року зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що зателефонувала бабуся та сказала, що за адресою: АДРЕСА_1 її дядько піднімає руки на свою дружину. Лізе у бійку до свого брата. Знаходиться у алкогольному стані;

заява ОСОБА_4 від 10 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї та її доньки ОСОБА_2 неправомірні дії.

Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з яких слідує, що 10 липня 2022 року між ними та ОСОБА_1 стався конфлікт на побутовому грунті, у ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 , вдарив кулаком у спину ОСОБА_2 , трощив побут у домі, при цьому, погрожував спалити дім;

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

З пояснень ОСОБА_2 та інших матеріалів не можливо встановити, що від поштовху у спину їй було завдано фізичної шкоди чи страждань, а такі дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у неї побоювання за свою безпеку чи нездатність захистити себе. Із заявою до поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення щодо неї неправомірних дій ОСОБА_2 не зверталася.

За вказаних обставин неможливо встановити, що дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 мали характер саме домашнього насильства, а не були наслідком звичайної взаємної сімейної сварки, яка виникла між ними раптово на побутовому грунті.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом не доведена.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя