Справа № 692/584/22
Провадження № 3/692/452/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працюючого: контролер Драбівського РЕМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2022р. о 11:20 год., в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в стані алкогольного сп`яніння в її адресу нецензурною лексикою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 21.07.2022р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечував. Вказав, що за вказаних у протоколі серія ВАВ № 514139 від 05.07.2022р. обставин перебував на роботі, вдома не був, з співмешканкою не сварився. З працівниками поліції не зустрічався, про їх прибуття дізнався від інших жителів села. Зазначив, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та у цей день також перебувала у стані алкогольного сп`яніння й безпідставно викликала до нього працівників поліції. Клопотав про виклик ОСОБА_2 , явку якої зобов`язався забезпечити.

У судове засідання 26.07.2022р. ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, явку потерпілої ОСОБА_2 не забезпечив.

У судове засідання 26.07.2022р. гр. ОСОБА_2 не прибула, заяв та клопотань до суду не надсилала, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином.

Справа розглянута за відсутності особи правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 514139 від 05.07.2022р. відповідно до якого ОСОБА_1 05.07.2022р. о 11:20 год., в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в стані алкогольного сп`яніння в її адресу нецензурною лексикою. Згідно даних вказаного протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився.

- копією рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Марченка І.Г. від 05.07.2022р., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про конфлікт 05.07.2022р., о 11:20 год., в АДРЕСА_1 , заявниці ОСОБА_2 з співмешканцем, який перебуває в нетверезому стані.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2022р., відповідно до яких 05.07.2022р. протягом дня її співмешканець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, внаслідок чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на прохання припинити сварку не реагував.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.07.2022р., щодо того, що він не вчиняв протиправних дій за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне, правопорушення, вдома не перебував, а знаходився на роботі, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження дослідженими у судовому засіданні вищезазначеними доказами та прямо суперечать зібраним матеріалам, а інших доказів ОСОБА_1 не надав, тому розцінюються судом як позиція захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Також не знайшло підтвердження твердження ОСОБА_1 про зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та безпідставний виклик працівників правоохоронних органів, оскільки протилежні дані в матеріалах справи відсутні, а ОСОБА_2 факти викладені у її письмових поясненнях від 05.07.2022р. жодним чином не заперечила.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище дозволяє визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому правопорушенні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, який правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко