Справа № 442/4245/22
Провадження №3/442/1505/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником цеху в ПАТ АТ НПК „Галичина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2021о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 09.07.2021о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/4238/22 (провадження № 3/442/1501/2022), № 442/4245/22 (провадження № 3/442/1505/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/4245/22 (провадження № 3/442/1505/2022).

ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 620124 від 09.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 09.07.2021о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілої; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що у нього з дружиною виникла словесна перепалка, висловлювався до дружини нецензурними словами, а також погрожував їй фізичною розправою, при сварці був присутній син ОСОБА_3 , заявою та поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 висловлювався до неї нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 620123 від 09.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 09.07.2021 о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана психологічному здоров`ю потерпілого; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що у нього з дружиною виникла словесна перепалка, висловлювався до дружини нецензурними словами, а також погрожував їй фізичною розправою, при сварці був присутній син ОСОБА_3 , заявою та поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 висловлювався до неї нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставина, що пом`якшує відповідальність (щире каяття ОСОБА_1 ) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/4238/22 (провадження № 3/442/1501/2022), № 442/4245/22 (провадження № 3/442/1505/2022), присвоївши єдиний номер 442/4245/22 (провадження № 3/442/1505/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський