Справа № 451/590/22
Провадження № 3/451/346/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/590/22, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171868 від 25.06.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 25.06.2022 р. о 18 год. 30 хв. на автодорозі Радехів-Павлів керував автмобілем Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, велосипед механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до рапорта старшого інспектора Вадас С.М. від 25.06.2022 року, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, водій автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою ШМД, доставлений до Червоноградської ЦРЛ діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин, садно правого передпліччя, садно правового колінного суглобу, забій тазу з права, госпіталізований в нейрохірургію. Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відомості в ЄДР вноситись не будуть. На водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

За наведеного, вбачається, що внаслідок ДТП, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Проаналізувавши зазначені матеріали, встановлено, що відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 не внесені, в матеріалах справи відсутні рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Суддя зазначає, що за результатами вчинення дорожньо-транспортної пригоди передбачено: адміністративну (ст.124 КУпАП) та кримінальну відповідальність (ст.286 КК України). Так, кримінальна відповідальність настає в результаті порушення правил дорожнього руху, що спричинили заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а також у разі настання смерті потерпілого або потерпілих. Тобто, кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та вже після отримання висновку експерта про те, що особі було заподіянолегкі тілесні ушкодження,співробітником поліції складається протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому скеровується до суду для розгляду.

Однак, матеріалами даної адміністративної справи не підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.06.2022 р., ОСОБА_2 заподіяно саме легкі тілесні ушкодження, а не тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

Доказів встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , суду не надано, що позбавляє суд прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення та надати об`єктивну оцінку діям ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Рапорт старшого інспектора ЧЧ ВнП №1 Червоноградського РВП у Львівській області Вадас С.М. від 25.06.2022 р. не є доказом встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та такі дії не відносяться до його компетенції.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ №171868 від 25.06.2022 р., потерпілі не залучались, пояснення ОСОБА_2 , якому завдані тілесні ушкодження в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без усунення зазначених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/590/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок