Справа № 489/613/22
Номер провадження 3/489/685/22
Постанова

Іменем України

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серії ААБ № 298075 від 19.01.2022, 19.01.2022 о 17:20 год., за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 74 А/3, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом CHEVROLET SPARK, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який самовільно почав рух та допустив зіткнення з транспортним засобом MAZDA 6, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що водій вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що 19.01.2022 о 17.10 год. рухалася по просп. Центральному в напрямку вул. Декабристів, перестоюючись в крайній лівий ряд при щільному потоці транспортних засобів здійснила зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 19.01.2022 о 17:10 год. керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по просп. Центральному у середній смузі руху зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Декабристів, відчув удар в задню ліву частину свого транспортного засобу, від зіткнення його транспортний засіб відкинуло в транспортний засіб, який рухався попереду нього, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом MAZDA 6, з державним номерним знаком НОМЕР_4 . Вийшовши зі свого транспортного засобу побачив позаду себе транспортний засіб CHEVROLET SPARK, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що 19.01.2022 керуючи транспортним засобом MAZDA 6, з державним номерним знаком НОМЕР_4 в м. Миколаєві по просп. Центральному зі сторони вул. Соборної в напрямку вул. Декабристів в середній смузі руху, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, перед ударом в свій транспортний засіб почув ще один удар. Вийшов зі свого транспортного засобу та побачив позаду свого транспортного засобу два транспортні засоби HYUNDAI ACCENT, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та CHEVROLET SPARK, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Судові засідання були призначені на 31.03.2022, 13.07.2022.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про те, що вона вину визнає та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298075 від 19.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який самовільно почав рух та допустив зіткнення з транспортним засобом MAZDA 6, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв