Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/22
Провадження № 3/506/293/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря Таратунського С.С., особи, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Осокіна С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання про витребування додаткових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

21.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Осокіна С.Ю. про витребування з відділення поліції №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області пристрою (оригінал), на якому здійснювалася відео зйомка, з відеозаписами-оригіналами, сертифікат відповідності цього пристрою та свідоцтво про його державну реєстрацію, а також про виклик для допиту як свідків очевидців події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Крім того, відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, серед іншого, має право звертатися з адвокатськими запитами до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Разом з тим, у наданому клопотанні відсутні відомості про неможливість отримання інформації та доказів, що зазначені в клопотанні особисто захисником, а також взагалі відсутні дані про те, що захисник звертався до відділення поліції №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області з відповідними запитами, зверненнями тощо і йому було відмовлено у наданні такої інформації.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, клопотання у частині витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає.

Що стосується виклику для допиту як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, на думку сторони захисту, були очевидцями події, суд вважає можливим задовольнити клопотання у цій частині з метою всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування додаткових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Викликати та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 21.07.2022 року.

Суддя Бурдинюк О. С.