Справа № 367/9300/21
Провадження №3/367/451/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкеви Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430878 від 21.10.2021 року, 21.10.2021 року о 08 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишила місце проживання на добу та не хотіла йти додому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757162 від 01.12.2021 року, 28.11.2021 року о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через конфлікт у сім`ї мала намір вчинити самогубство.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник Філатова О.Б. не з`явились, подали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без їх участі. Просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та надали письмові пояснення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язком батьків щодо виховання та розвитку дитини є: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З протоколів про адміністративне правопорушення не вбачається в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ..

При цьому, суду були надані документи, що підтверджують те, що ОСОБА_1 зверталась до психологів та разом із донькою відвідує лікарів для вирішення проблем психічного характеру ОСОБА_2 .. Також суду були надані характеристики ОСОБА_1 з місця роботи, де остання характеризується позитивно, характеристика зі школи, де навчається ОСОБА_2 та інші документи, що спростовують зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення факти ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 , характеризуючи документи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснювальні записки лікаря психолога, психологічні характеристики ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання від 13.12.2021 року, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП та вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150 СК України, ст. 31, 1178 ЦК України, ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова