Справа № 216/3475/22
провадження 3/216/2096/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол № 446 від 26 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення складений Головним державним інспектором відділу перевірок платників податків основних галузей економіки податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Станіславом Валентиновичем. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 446 від 26 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення складеного Головним державним інспектором відділу перевірок платників податків основних галузей економіки податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Корнієнко Станіславом Валентиновичем при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вчинила правопорушення, а саме проведено розрахункову операцію без застосування ресторатора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на суму 216, 80 грн, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) а саме; 04.02.2021 року об 19 год 24 хв. чек №3847 продано ОСОБА_2 0,1 л за ціною 150,00 грн без застосування 10-ти значного коду товарної під категорії УКТЗЕД та п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: не ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 47170,00 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Макаренко Наталією Анатоліївною через канцелярію суду було надано додаткові пояснення по справі, у яких остання заперечувала проти вищевказаного протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вважає, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у додаткових поясненнях вказує, що в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, до протоколу № 446 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2022 року додано Акт (довідку) фактичної перевірки від 29 серпня 2022 р. № 1475/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 , тобто протокол про адміністративне правопорушення був складений раніше, аніж отриманий доказ, який начебто підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а отже протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того, в додаткових поясненнях звертається увага на те, що виходячи зі змісту протоколу № 446 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_1 начебто скоїла адміністративне правопорушення «04 лютого 2021 року об 19 год. 24 хв.», що свідчить про те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення відповідного адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 04 лютого 2021 року, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Керуючись ст.ст.7,38, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ