Єдиний унікальний номер 728/615/22
Номер провадження 3/728/280/22
П О С Т А Н О В А

13 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474369 від 12.06.2022, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, 12.06.2022 о 20:00 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Гетьманській керував мопедом Альфа без д.н.з. в п`яному виді, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу Газоаналізатор Драгер, ALCOTEST 6810, ARBL-0730; результат тестування 1.43%. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перед початком розгляду справи по суті було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, виходячи із викладення суті адміністративного правопорушення, за вчинення якого у відношенні ОСОБА_1 складено даний протокол, останній «…керував мопедом Альфа без д.н.з. в п`яному виді…», що не узгоджується із диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 і яка передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а не за керування транспортними засобами в п`яному виді.

Окрім того, у протоколі вказано, що до нього додана «відеофіксація», однак жодних носіїв з відеозаписами матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять, а рапорт поліцейського, який складав протокол на ім`я начальника ВП №1 Ніжинського РВП від 18.06.2022 з поясненнями причин відсутності відеофіксації правопорушення не зареєстрований належним чином і не містить резолюції посадової особи, на ім`я якої він був поданий.

Також, адміністративні матеріали не містять відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, а додана до протоколу довідка про технічні несправності ІПНП «Цунамі» від 13.06.2022 не позбавляє відповідний правоохоронний орган від обов`язку надання суду доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, які у даному випадку мають суттєве значення при призначенні стягнення у випадку доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, доданий до протоколу Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, не містить дати його складання.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даних адміністративних матеріалів до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода