Справа № 462/2511/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 , адвоката Джоджика І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня групи №76 МВПУ АТБ м.Львова, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2022 року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, керував транспортним засобом «ВАЗ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Городоцька, 288 у м. Львові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» 6820, результат - 1,19 %, тест № 1805, чим порушив п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237433 від 28.05.2022 року, тестом Драгер з результатом 1.19 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237432 від 28.05.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, був неповнолітньою особою.

У суді законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 йому на поруки, зазначивши, що останній вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, є слухняним, допомагає йому по господарству, навчається у вищому закладі. Окрім цього, зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом його залучення до активної участі у громадському житті та профілактичної роботи.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, навчається у Міжнародному вищому професійному училищі автомобільного транспорту та будівництва м.Львова, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, приймаючи до уваги клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 про передачу йому під нагляд неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьку.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.