Справа №: 385/445/22 Провадження № 3/385/380/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка доглядає дитину інваліда, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.05.2022 в о 10 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2012 року народження та ОСОБА_3 2009 року народження, а саме на момент перевірки в будинку було брудно, повна антисанітарія та неохайно, сміття розкидано по всій підлозі, діти вкриті брудом, постільна білизна рвана та мала неприємний запах продукти харчування відсутні, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на момент перевірки 11.05.2022 в будинку було брудно оскільки вона проводила генеральне прибирання, витирала пил, мила підлогу, прала штори та тюлі, надавши суду для огляду фотографії на телефоні, на яких відображені кімнати в охайному стані після прибирання, зроблені, згідно відмітки на таких 12.05.2022 о 08:50 год. Крім того пояснила, що продукти харчування в неї є але вони знаходяться в літній кухні, а при проведенні перевірки в неї про продукти харчування не запитували. Письмове пояснення, записане з її слів вона не читала, підписавши.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2022 в о 10 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2012 року народження та ОСОБА_3 2009 року народження а саме на момент перевірки в будинку було брудно, повна антисанітарія та неохайно, сміття розкидано по всій підлозі, діти вкриті брудом, постільна білизна рвана та мала неприємний запах продукти харчування відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322769 від 11.05.2022 згідно якого ОСОБА_1 11.05.2022 в о 10 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2012 року народження та ОСОБА_3 2009 року народження а саме на момент перевірки в будинку було брудно, повна антисанітарія та неохайно, сміття розкидано по всій підлозі, діти вкриті брудом, постільна білизна рвана та мала неприємний запах продукти харчування відсутні;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 відібраним 11.05.2022 в якому вона показала, що умови проживання дітей погані, одяг неохайний свою вину визнала та обіцяє виправитись;

- рапортом працівника поліції Д. Маєвської поданого 24.06.2022 в якому зазначено згідно якого 11.05.2022 в о 10 год. 55 хв. по АДРЕСА_2 при перевірці місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2012 року народження та ОСОБА_3 2009 року народження, а саме на момент перевірки в будинку було брудно, повна антисанітарія та неохайно, сміття розкидано по всій підлозі, діти вкриті брудом, постільна білизна рвана та мала неприємний запах, продукти харчування відсутні, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

- дослідженими в судовому засіданні фото доданими до матеріалів справи відповідальним працівником поліції на яких видно, що в будинку неприбрано.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про відсутність складу правопорушення, оскільки вона проводила генеральне прибирання, оскільки доказами, зокрема фотографіями підтверджено стан в якому знаходились її малолітні діти на момент складення протоколу та вважає, що навіть за умови проведення прибирання в будинку ОСОБА_1 не забезпечила їм на той час належних умов перебування.

Суд не бере до уваги як докази, що виправдовують ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні фото на телефоні ОСОБА_1 на яких видно, що в кімнаті будинку прибрано чисто та охайно, на підлозі килим, на вікнах штори та тюлі, диван застелений покривалом, оскільки такі датовані 12.05.2022, тобто на наступний день після складення протоколу.

Однак, зважаючи на те, що станом на наступний день після складення протоколу в будинку, зокрема в кімнаті де знаходять діти було чисто, прибрано, охайно, на думку суду вчинене ОСОБА_1 11.05.2022 правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, та є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вперше скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 15.07.2022