П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20.04.2022 року о 18:49 год. у м. Львові на вул. Сахарова, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напів-причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 під час руху не дотримався інтервалу, проявив неуважність дорожньої обстановки та її змін та здійснив наїзд на стоячий автомобіль FORD TRANSIT CUSTOM д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Так, водій ОСОБА_1 не виконав вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім цього, 20.04.2022 року о 18:49 год. у м. Львові на вул. Сахарова, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 з напів-причіпом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції про подію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 13.1, 2.10.а, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відтак приходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 . В яких ОСОБА_1 зазаначив, що рухався дуже повільно, бо дорога була вузькою та складною для маневрування та, не помітивши автомобіль FORD TRANSIT CUSTOM д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив ДТП. Також ОСОБА_1 вказав, що готовий відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому. У свою чергу, ОСОБА_2 після виявлення ушкодження на власному автомобілі FORD TRANSIT CUSTOM д.н.з. НОМЕР_3 зміг встановити момент наїзду та номерні знаки автомобіля ОСОБА_1 після того, як звернувся до працівників охорони об`єкту за адресою м. Львів, вул. Сахарова, 45, де ведеться зовнішнє відеоспостереження, а виїзд і в`їзд транспортних засобів фіксується.

Також у матеріалах справи міститься рапорт інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Соломії Ткачук від 20.04.2022 р., в якому зазначено, що механічні пошкодження автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM д.н.з. НОМЕР_3 у частині лівої задньої фари та лівої задньої частини кузова завдано транспортним засобом DAF FT 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_4 , адже даний транспортний засіб єдиний, який заїжджав на закриту територію у м. Львові на вул. Сахарова, 45, де знаходиться територія друкарні «Молода Галичина», що підтверджується наданими для ознайомлення працівниками охорони відеозапису з камер зовнішнього відеонагляду.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Беручи до уваги п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У пунктах п. 2.10а, 2.10д Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та

повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а також залишив місце ДТП, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами серії ААД № 088624 від 17 червня 2022 року та ААД № 088625 від 17 червня 2022 року , схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника і потерпілого, даними, викладеними у рапорті від 20.04.2022 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.;

-ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мартьянова С.М