Справа № 369/4336/22
Провадження № 3/369/3412/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зБПП в с. Чайки УППв Київській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 ОСОБА_1 ОСОБА_1 19 травня 2022 року о16 год. 00хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконав винесений стосовно нього 18.05.2022 року терміновий заборонний припис серії АА 162915 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, зазначив, що ніякого заборонного припису він ен бачив і не порушував.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760972 від 19 травня 2022 року, ОСОБА_2 не підписав,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готуєтьсявід 19.05.2022 року, поясненняЧувайкіноїЛ. Г.від 19.05.2022 року,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не виконав винесений стосовно ньоготерміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній сам терміновий заборонний припис, серії АА 162915 від 18.05.2022.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 760972 від 19 травня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка