справа № 166/470/22
номер провадження 3/166/321/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 28 липня 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Млинове" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2022 року слідує, що 28 травня 2022 року, о 02 год. 20 хв., прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку н/зн 0207, в прикордонній смузі, у Ковельському районі Волинської області, був виявлений ОСОБА_1 , який в групі осіб здійнив перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон з України на територію Республіки Білорусь і в зворотньому напрямку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав пояснив, він даного правопорушення не скоював.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, грунтується лише на даних вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол складений не на місці вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а в с. Гута Ковельського району Волинської області.

Прикордонним нарядом «Секрет» ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення не затримувався.

В матеріалах справи відсутні пояснення (рапорта) військовослужбовців прикордонного наряду «Секрет», очевидців скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які данні, як саме і в який спосіб було ідентифіковано, встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 , в темну пору доби та умовах відсутності видимості, на місці вчиненного правопорушення, без його затримання.

В зв`язку із чим, вказанні в протоколі про адміністративне правопорушення данні про вчиненння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, слід оцінювати критично, до уваги не приймаються. Які є, на думку суду, припущенням про скоєння саме ОСОБА_1 , а не іншою особою, даного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені обставини, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП слід відмовити, за відсутності події і складу правопорушення, згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 10 дній з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.