Справа №463/4505/22
Провадження №3/463/1133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № 004553274 від 07.02.2020, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2022 близько 20 год. 30 хв. на вул. Галицькій, 27 у м. Львові, керуючи скутером «Viper TXM50QT-B, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 240і», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було відомо про те, що протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП буде розглядатись у Личаківському районному суду м. Львова, що підтверджується його підписом у цьому протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його уявчті до суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 законний представник (батько) неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також у в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення від 12.06.2022.

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП досяг 16 віку.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого. Особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, у судове засіданні не прибула. Пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення не надала. При оформлені протоколу про адміністративне правпорушення за ст. 124 КУпАП від надання письмових пояснень відмовилась. Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як спроба уникнення відповідальності та затягування розгляду справи.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя В.Я. Мармаш