Справа № 339/164/22 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В провадженні Болехівського міського суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
26 липня 2022 року від захистника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М.В. надійшло клопотання про витребування документів від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, серед іншого: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.
Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. Відтак, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, ст. 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захистника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М.В.про витребування доказів задоволити.
Витребувати від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області наступні документи, а саме:
- свідоцтво про державну реєстрацію засобу вимірювальної техніки, який був застосований 15.06.2022 року при огляді ОСОБА_1 в м.Болехів поліцейським СРПП ВП №1 (м.Долина) капралом поліції Шаюк Є.А.;
- свідоцтво про провірку та калібрування зазначеного засобу вимірювальної техніки, який був застосований 15.06.2022 року при огляді ОСОБА_1 в м.Болехів;
- сервісно-гарантійну книжку або інший документ на електронний прилад для вимірювання, який застосовувався 15.06.2022 року при огляді ОСОБА_1 в м.Болехів, в яких зазначено, коли проводилося сервісне обслуговування та градуювання цього засобу.
Копію постанови для її виконання направити до ВП №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язати надати витребувані докази до 05 серпня 2022 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк