Справа № 489/624/22
Номер провадження 3/489/690/22
Постанова

Іменем України

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серії ААБ № 201651 від 22.01.2022, 22.01.2022 о 13:08 год., за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 111-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN CUBE, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху.

В протоколі зазначено, що водій вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

Судові засідання були призначені на 31.03.2022, 13.07.2022.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ, в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено те, що, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN CUBE, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно з п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201651 від 22.01.2022; відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, а саме, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв