П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1050/22

Провадження № 3/348/713/22

13 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина росії, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина рф НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС росії по Ханти-Мансійському автономному округу - ЮГРЕ в м. Сургуті, тимчасова посвідка на проживання серії НОМЕР_2 , видана 25.10.2007, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

30 червня 2022 року 16:30 години в с. Пнів по вул. УСС водій ОСОБА_1 керував ТЗ CHERY M11 д.н.з. НОМЕР_4 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався попереду, чим порушив п. 2.3; 10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 125547 від 30.06.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він при обгоні велосипедиста не бачив, щоб той показував рукою зміну напрямку руху, оскільки вони об`їжджали ваговий автомобіль, що стояв на узбіччі, внаслідок чого сталося зіткнення, велосипедист в`їхав в його автомобіль, після чого він вийшов з автомобіля, допоміг велосипедисту піднятися, запитав, як той себе почуває, на що той відповів, що добре, після чого велосипедист поїхав з місця пригоди. В скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 35, 38, 40-1, 124, 251, 268, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко