Справа № 455/925/22
Провадження № 3/455/573/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Самбірського району Львівської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №4637, останній раз притягався Старосамбірським районним судом Львівської області 19.05.2022 року за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №912140 від 09.07.2022 року, серії ВАБ №912091 від 11.07.2022 року, серії ВАБ №912092 від 13.07.2022 року, серії ВАБ №912093 від 14.07.2022 року, серії ВАБ №912094 від 15.07.2022 року, серії ВАБ №912095 від 16.07.2022 року, серії ВАБ №912096 від 19.07.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статі 173-2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 09.07.2022 року о 18:00 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому,

(2) 11.07.2022 року о 16:24 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;,

(3) 13.07.2022 року о 14:45 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;

(4) 14.07.2022 року о 14:23 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;

(5) 15.07.2022 року о 17:27 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;

(6) 16.07.2022 року о 11:27 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;

(7) 19.07.2022 року о 10:02 годині порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202875 від 09.07.2022 року терміном на 10 діб, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи;

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушень визнає.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №912140 від 09.07.2022 року, серії ВАБ №912091 від 02.02.2022 року, серії ВАБ №912092 від 13.07.2022 року, серії ВАБ №912093 від 14.07.2022 року, серії ВАБ №912094 від 15.07.2022 року, серії ВАБ №912095 від 16.07.2022 року, серії ВАБ №912096 від 19.07.2022 року, пояснень ОСОБА_1 , постановою Старосамбірського районного суду від 19.05.2022 року про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя правопорушеня, передбаченого частини 2 статті 173-2 КУпАП, інших матеріалів справи.

4.3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/925/22, № 455/926/22, № 455/927/22, № 455/928/22, № 455/929/22, № 455/930/22, №455/931/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/925/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №4637, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Суддя Титов А.О.