справа № 208/1995/22
провадження № 3/208/1253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продацем-консультанктом магазину «Ставь угли», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2022 року о 11.20 годині, ОСОБА_2 в магазині «Ставь угли» по вулиці Медична 7 в м.Кам`янське в супереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів», здійснював продаж електронних сигарет марки «Elf Bar» без відповідної ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судові засідання 31.03.2022 року, 19.04.2022 року ОСОБА_2 не з`явився. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 пояснив, що працює продавцем консультантом в магазині «Ставь угли» що розташований по вулиці Медична 7 в м.Кам`янське. 16.04.2022 року в зазначеному магазині здійснював продаж електронним сигарет «ELF BAR» та табаку у яких відсутня акцизна марка.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлене наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" №139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, ч.1 ст.156 КУпАП було викладено у новій редакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП у новій редакції настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, на момент складання протоколу відносно ОСОБА_4 , правопорушення сформульоване як торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), виключене зі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст.156, 247 п.1 КУпАП, -.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби - повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський