Провадження № 3/127/4405/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№ 120871 від 25.06.2022 р. того ж дня о 9 год., перебуваючи в магазині «АТБ» по проспекту Космонавтів, 56 в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 викрав з полиці магазину пиво 450 мл Львівське 1715 - 1 шт. вартістю 23,42 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бахур О.В. зазначив про те, що ОСОБА_1 вину не визнає, однак пиво взяв, але вважає що він його не викрав. Також, зазначив, що ОСОБА_1 хворіє на ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на амбулаторному лікуванні в медичному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 14.04.2021р. по теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_10 Просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дій в стані неосудності.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого манна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суб`єктом правопорушення є фізична осудна особа.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 10 КУпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ст. 17 КУпАП України обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда НОМЕР_1 МСЕК встановлено діагноз : ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_8 виражена ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 хворіє на ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на амбулаторному лікуванні в медичному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_4» з 14.04.2021р. по теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до листа від 15.07.2022 наданого на запит адвоката КНП «ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 2-му відділенні закладу з 25.06.2022р. по теперішній час, з діагнозом ІНФОРМАЦІЯ_3 Орієнтовний термін виписки на момент отримання відповіді (15.07.2022) буде визначений відповідно до покращення психічного стану (7-10 днів).

Отже, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 знаходився в стані неосудності, оскільки з 14.04.2021 р. перебуває на безперервному амбулаторному лікуванні, а тому не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними. Крім того продовжує стаціонарне лікування в КНП «ІНФОРМАЦІЯ_9.

Осудність - це психічний стан людини, який передбачає, що під час вчинення злочину людина може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - це нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) - це прогресуюче хронічне психічне захворювання, що виявляється різними психопатологічними симптомами - від легких і проходять до стійких і важких, і веде до формування змін особистості у виді зниження психічної активності, аутизму, втрати єдності психічних процесів, порушення мислення, що становить клінічну картину так званого шизофренічного дефекту. Пам`ять, інтелект і придбані до хвороби знання, як правило, залишаються без значних змін. Незважаючи на їх збереження, при ІНФОРМАЦІЯ_3 дуже часто відбувається зниження, а нерідко і повна втрата працездатності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до хронічних душевних хвороб (важковиліковних психічних захворювань, що має тривалий характер) і фактично діагноз ІНФОРМАЦІЯ_3 сам по собі вже означає неосудність.

28.06.2022 року ухвалено рішення суду про задоволення заяви КНП «ІНФОРМАЦІЯ_9 про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди. Наразі ОСОБА_1 перебуває на госпіталізації у КНП «ІНФОРМАЦІЯ_9 у примусовому порядку без його згоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дій в стані неосудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 3 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, місце проживання: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дій в стані неосудності.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя