Справа № 390/617/22
Провадження № 3/390/342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року об 11.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного напою «горілка» об`ємом 0,5 літра без відповідної марки акцизного збору, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.156 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №767974 від 14.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 власноручно вказав, що продав пляшку 0,5 горілки без марки акцизного податку, огляд не проводився, нічого не вилучалося; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; характеристикою; фотознімками.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо та не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки огляд не проводився, будь-які речі чи предмети не вилучалися.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 156, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко