П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" липня 2022 р. Справа153/815/22

Провадження3/153/471/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відвідділу прикордонної служби «Ямпіль» 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, сержанта матеріального забезпечення, начальника групи логістики віпс «ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 27.04.2022 по 11.06.2022 ОСОБА_2 проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та військового стану, а саме незадовільно здійснив контроль за прийманням придатностей продуктів харчування на продовольчому складі віпс «ІНФОРМАЦІЯ_3», що виразилось у не виявленні сиру твердого в кількості 23,500 кг., термін придатності якого був обмежений на момент прийняття та не вжив заходів на його своєчасній видачі на харчування особового складу підрозділу, допустив факт його псування та завдав шкоду державі на загальну суму 4112 гривень, чим порушив вимоги пп. 2 п. 3 Р.1, п.п. 1 п. 3 Р.ІІ Порадника з військового (корабельного) господарства ДПСУ, затвердженого наказом АДПСУ №134 від 21.12.2020.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що з січня 2022 року він працює сержантом матеріального забезпечення. 27.04.2022 було завезено сир твердий, строк придатності якого був до 09.05.2022, після якого він не здійснював видачі сиру для споживання військовослужбовцям, оскільки знав, що цей продукт прострочений. До закінчення цього строку він не мав змоги забезпечити споживання сиру у повному обсязі, оскільки відповідно до чинного положення, твердий сир видається в день по 30 г. на 1 військовослужбовця, який забезпечується харчуванням. Про закінчення терміну придатності сиру він повинен був доповісти лише 26.06.2022, коли здійснюється переоблік продуктів. Вказав, що відшкодував вартість зіпсованого твердого сиру у сумі 4112 гривень 50 копійок. Також з нього було знято виплату премії. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №158678 від 06.07.2022; висновок службового розслідування від 01.07.2022; копію наказу №398-АГ від 12.06.2022 «Про призначення службового розслідування»; копію листа від 20.10.2021 №16/148 «Щодо можливих порушень»; копію звіту №43/53 від 12.06.2022; копію зошита обліку продовольства, фуражу, тварин, продукції підсобного господарства і тари; копію книги складського обліку запасів майна продовольчої служби №464; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 ; копію посадової інструкції начальника віпс «ІНФОРМАЦІЯ_3»; копію посадової інструкції сержанта із матеріального забезпечення; копію розкладки продуктів; копію накладної (вимоги) №22/2193-1159 від 27.04.2022; витяг списку особового складу; службову характеристику ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_3 ; копію службової картки сержанта із матеріального забезпечення ОСОБА_1 ; відомість вибіркової перевірки майна станом на 11.06.2022; копію службової картки ОСОБА_3 ; довідку про балансову варітсь втраченого майна ОСОБА_1 ; відомість вибіркової перевірки від 25.05.2022, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його дії кваліфікую, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам, продукт після закінчення терміну придатності ніким не споживався та не використовувався, матеріальні збитки відшкодовано, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА