Справа № 588/394/22
провадження № 3-в/588/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву АНДРІЄНКА Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Захисник Андрієнко С.М. в інтересах ОСОБА_2 05.07.2022 звернувся до суду із заявою, у якій просив відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 24.06.2022 року у справі №588/394/22, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік.

У судовому засіданні захисник Андрієнко С.М. заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.06.2022, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с.11).

З ОСОБА_2 указаним судовим рішенням також було стягнуто судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави, який останній сплатив 01.07.2022 у повному обсязі (а.с.20).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, представник заявника посилався на скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 , оскільки ніде працює на цей час. З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 ро відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 24 червня 2022 у справі № 588/394/22 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. на строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 16 липня 2023 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко