Справа № 595/687/22
Провадження № 3/595/387/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №179309 від 05 липня 2022 року, ОСОБА_1 на автодорозі Бучач Чортків Скала-Подільська, 5 км+600м, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати, внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет та зіткнення із бетонним стовпом (який пошкоджено), автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

13 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання з ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП за №6620/103/01-2021 за підписом т.в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) Простого І.М., який просить суд прийняти рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що по даному факту відкрите кримінальне провадження №0000107 від 05.07.2022 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (додаток: витяг із ЄРДР на 1 арк.).

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак не передбачає настання наслідків у виді отримання тілесних ушкоджень іншими учасниками руху.

Суд, у відповідності до ст. 278 КУпАП, дослідивши документи, долучені до протоколу, встановив, що 05 липня 2022 року за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено у фабулі даного протоколу, внесено відомості до ЄРДР: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за участі ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за наслідками ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований для надання медичної допомоги у Бучацьку міську лікарню. При цьому вказаний витяг не містить жодної інформації про наслідки розслідування кримінального правопорушення та прийняте кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

За приписами п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Проте, до матеріалів протоколу не долучено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, що на даний час унеможливлює розмежування її дій за ст. 286 КК України та ст. 124 КУпАП, й відповідно, закриття провадження у даній справі.

Відтак, направлення до суду протоколу за ст.124 КУпАП, за наявності обставин зазначених вище, суд вбачає передчасним, як і передчасним є клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутнє процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №179309 від 09 липня 2022 року за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути Відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик