Справа № 331/1942/22
Провадження № 3/331/1038/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №916842 від 08.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916842 від 08.07.2022 25.06.2022 року о 09-30 годин біля буд. 79 по вул. Ак. Амосова в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, загальна маса якої склала 0,0516г..
У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 05.07.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000257 від 26.06.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив його суворо не карати. Пояснив, що він на вулиці знайшов зіп-пакет з білою речовиною, здогадавшись, що це може бути психотропна речовина, залишив собі для вживання. Далі ОСОБА_1 пішов до парку Дубовий Гай, де на вул. Ак. Амосова його зупинили працівники поліції, яким він видав психотропну речовину. Через брак коштів просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт та звільнити його від сплати судового збору через наявну хворобу, отриману під час проходження військової служби, на підтвердження чого надав свідоцтво про хворобу №500 від 23.05.2022 року, виданої головою ВЛК підполковником м/с В. Тренчуком, ВЧ НОМЕР_1 .
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916842 від 08.07.2022 року, в якому викладено суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-1 КУпАП, а саме за зберігання психотропної речовини громадянином ОСОБА_1 ;
-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;
-постановою про закриття кримінального провадження від 05.07.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 року за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;
-протокол огляду місця події від 25.06.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості біля буд. №79 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжя знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 , в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу психотропних речовин чи наркотичних засобів, ОСОБА_1 повідомив, що є та дістав з правої кишені своєї зіп-пакет з речовиною білого кольору;
-письмові пояснення ОСОБА_1 тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;
-висновком експерта №СЕ-19/108-22/6542-НЗПРАП від 28.06.2022 року, згідно якого вилучений порошок білого кольору в середині зіп-пакету у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено-PVP, маса якої складає 0,0516 г., в перерахунку на основу.
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0516 г. в перерахунку на основу.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця за його клопотанням, враховуючи погіршення стану його здоров`я, про що ним була надана відповідна довідка.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, із залишками після проведення судово-хімічної експертизи 0,0378 г. в перерахунку на основу, в первинному упакуванні в спец пакеті №3700805, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц