Справа № 760/4573/22
Провадження № 3/760/3649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП: справа № 760/4573/22 (3-3649/22); 760/4574/22 (3-3650/22).

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №537754 від 20.02.2022р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 20.02.2022 року о 19:36 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, буд. 25, а саме у супермаркеті «АТБ» таємно викрав з полиці магазину коньяк «Armen Bagranyan» 3 роки 40% ємкості 0,5 л. вартістю 152 грн 50 коп. з ПДВ, без ПДВ вартість даного коньяку становить 127 грн 08 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №537752 від 20.02.2022р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 20.02.2022 року о 19:44 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В.Липківського, буд. 25, а саме у супермаркеті «АТБ» таємно викрав з полиці магазину горілку «Козацька рада» 3 роки 40% ємкості 1 л. вартістю 178 грн 80 коп. з ПДВ, без ПДВ вартість зазначеної горілки становить 149 грн 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі постанови від 15.07.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/4573/22 (3-3649/22); 760/4574/22 (3-3650/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/4573/22 (провадження №3/760/3649/22).

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судове засідання, призначене на 15.07.2022 р., ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова