Справа № 216/2515/22
номер провадження 3/216/1602/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Новгородківського районного суду Кіровоградської області , відповідно до постанови суду від 07.07.2022року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи : ОО «РЕАЛ СТРОЙ» м. Кривий Ріг (майстер участка), проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022року о 14-40годин на автодорозі Н- 23 Кропивницький-Кривий Ріг Запоріжжя 23 кілометр водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавія днз. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем КІА днз. НОМЕР_2 , який рухався попереду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до Цетрально Міського районного суду м. Кривий Ріг від Новгородківського районного суду Кіровоградської області 20.07.2022року вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 7КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із

закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 19 квітня 2022 року, та до розгляду справи, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

Керуючисьст.ст. 38, 124, 251, 252, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного суду протягом десятиднів здня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль