Справа №712/4497/22
Провадження №3/712/1753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Можайського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на перехрестя з вул. Сумгаїтська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі вул. Сумгаїтська, створивши йому аварійну обстановку, в результаті чого останній виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 16.11., 8.4.б) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження; автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні захисник Трощенко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється, та вказав, що претензій до ОСОБА_1 потерпілі не мають.

Заслухавши пояснення захисника Трощенка В.В., вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №276427 від 17.06.202; постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2022; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 23.04.2022; протоколом огляду місця події від 23.04.2022 із план-схемою до протоколу огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 09.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2022; висновком судово-медичної експертизи №02-01/218 від 13.05.2022; висновком судово-медичної експертизи №02-01/217 від 23.05.2022.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк