П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/276/22

Провадження №3/377/118/22

20 липня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553559 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 , ухиляється від обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, що призвело до того, що 03.07.2022 року о 22 годині 27 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсним дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки а саме таємно викрав з торгової зали магазину АТБ-маркет «Продукти321», що знаходиться за адресою м. Славутич, пр.Привокзальна, буд. 7, три банки пива 0,5л Seths Riky`s GARAGE Hardcore taste Cherry на загальну суму 116 гривень 10 копійок, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати громадянка ОСОБА_1 , яка своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , провину визнала, пояснивши при цьому суду, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки. В неї вісім дітей, і не завжди може контролювати кожного, запевнила що буде більше приділяти уваги сину ОСОБА_4 та проведе з ним бесіду. У зв`язку із чим, просила суд закрити провадження по даній справі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя дослідила матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553559 від 06.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом старшого інспектора ВП №2 Яковенко О.М. на лінію 102, заявою від 04.07.2022 року від керуючої магазину ОСОБА_5 про проведення перевірки та притягнення до відповідальності, письмовими поясненнями від 04.07.2022 року ОСОБА_5 , письмовими поясненнями від 04.07.2022 року неповнолітнього ОСОБА_2 , фіскальним чеком та інвентарною відомістю №4548 від 04.07.2022 на суму 116,10 гривень, відеозапис з камер відео спостереження магазину.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_7 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко