overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2022 о 11:00 год. в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки з охорони військового об`єкту НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України в стані алкогольного сп`яніння. По даному факту було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №0341

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд вважає слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, 20.06.2022р. о 15.10год. в м. Сокаль по вул. Шептицького, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження у освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився.

Також водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, 22.06.2022р. о 09.50год. в м. Сокаль по вул. Тартаківська, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Крім цього, водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, 26.06.2022р. о 12.15год. в м. Сокаль по вул. Заньковецької, керував мопедом марки «Апрілія», без номерного знаку з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження у освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився.

В подальшому водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, 10.07.2022р. о 17.40год. в м. Сокаль по вул. Шептицького, керував автомобілем марки «Вольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження у освідування для встановлення стану сп`яніння водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення щодо обставин їх вчинення.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, направленням водія на огляд, згідно яких водій відмовився від проходження освідування, висновком медичного огляду, рапортами працівників поліції, а також відеозаписами, що долучені до матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 491/294/22
Провадження № 3/493/492/22
20 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
08.07.2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301739 від 14.04.2022 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в с. Долинське Подільського району Одеської області 13.04.2022 року біля 22 год. висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2
20.07.2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 13.04.2022 року і не являється триваючим, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-2 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Дата документу 14.07.2022
Справа № 501/1241/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в СП ООО «Трансбалктермінал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 20 квітня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин було надано медичну допомогу відповідно до медичної довідки № 826: медикаментозне отруєння, в результаті недбалого використання пігулок «Мемокс 10»відбулось за адресою АДРЕСА_1 . З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069929 від 27 квітня 2022 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією медичної довідки, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, його майнового стану, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1,184, 287, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього попередження.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя
Справа № 743/222/22
Провадження №3/743/102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 737816 від 13.05.2022, ОСОБА_1 13.05.2022 о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе «Тразіт», здійснювала торгівлю алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі спиртними напоями, а саме заборону торгівлі алкогольними напоями та речовин вироблених на спиртній основі на території Чернігівської області №160 від 03.05.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 156 цього Кодексу, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 221 КУпАП до підсудності районних судів не віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.218,221,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - повернути до Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (місцезнаходження: 14001, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд.70) як такі, що не підлягають розгляду Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Провадження № 3/686/4057/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 27.06.2022 року о 12 год.36 хв. в с.Мар`янівка Хмельницького району по вул.Щорса, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який був стані алкогольного сп`яніння; тестом приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з результатом-2,57%о; відеозаписом події.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на один рік.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
1Справа № 335/3465/22 3/335/1234/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 335/3465/22).

Разом з тим, встановлено, що в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 335/3466/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування пов`язаних між собою обставин за адміністративними протоколами відносно однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 335/3465/22) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 335/3466/22), для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 335/3465/22.

Суддя: В.В. Калюжна
Дата документу 20.07.2022
Справа № 334/2393/22
Провадження № 3/334/1606/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 04.07.2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 393910, згідно якого 20.06.2022 року близько 17-00 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 26, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/6240-НЗПРАП від 27.06.2022 року, зберігав при собі наркотичний засіб «Канабіс» масою 0,159 г (в перерахунку на висушену речовину).

Постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2022 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив обставини за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта; іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 44 КУпАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах), тому у відношенні до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Березівський районний суд Одеської області
19.07.2022
Справа № 494/856/22
Провадження № 3/494/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 та статтею 185 КупАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ОБ №099375 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ОБ №099374 за ст. 124 КУпАП, серії ААД №066807 за ст. 122-4 КУпАП та серії ВАВ №166341 за ст. 185 КУпАП від 07 липня 2022 року відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено чотири протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення №494/864/22 (номер провадження 3/494/522/22) за протоколом серії ВАВ №166341 від 07.07.2022 року за ст. 185 КУпАП, №494/856/22 (номер провадження 3/494/514/22) за протоколом серії ААД №066807 від 07.07.2022 року за ст. 122-4 КУпАП та №494/855/22 (номер провадження 3/494/513/22) від 07.07.2022 року за ст. 124 КУпАП об`єднати зі справою № 494/854/22 (номер провадження 3/494/512/22) за протоколом серії ОБ №099375 від 07.07.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/854/22, провадження 3/494/512/22.

Призначити розгляд справи на 19 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.