Справа № 539/1500/22
Провадження № 3/539/634/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №2, що рухалось по вулиці Фабричній в місті Лубни Полтавської області, штовхнув рукою водія даного транспортного засобу - ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 26 травня 2022 року між ним як пасажиром та водієм маршрутного таксі виникло непорозуміння при розрахунку за проїзд. Він, перебуваючи в салоні транспортного засобу, штовхнув рукою водія, однак не виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139638 від 03.06.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2022, з яких вбачається, що 26.05.2022, перебуваючи на роботі в якості водія на місцевому маршруті №2, о 10:00 годині він виїхав по маршруту. На вулиці Фабричній до салону маршрутного таксі зайшов невідомий чоловік, дав за проїзд купюру 100 грн., він віддав решту 70 грн. паперовими купюрами та 20 грн. копійками, що обурило даного чоловіка. Після погроз та матюків через хвилину чоловік вдарив його по обличчю під час руху маршрутки, в якій знаходились пасажири;

- диском з файлами відеофіксації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , заходячись у салоні маршрутного таксі, деякий час сперечався з водієм, потім під час руху транспортного засобу умисно штовхнув його рукою. Відповідно до положень ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства - є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи у громадському місці, а саме в салоні маршрутного таксі, в якому знаходились пасажири, під час його руху умисно штовхнув водія транспортного засобу.

Тому суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 безумовно призвели до порушення громадського порядку, тобто спокійної обстановки, нормальних умов перебування громадян у громадському місці, а тому в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - вчинення дрібного хуліганства. У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 нецензурно виражався на адресу водія. Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано достатніх доказів на підтвердження цього факту. Суд дійшов такого висновку оскільки ОСОБА_1 заперечує, що виражався нецензурною лайкою, а відеозапис, який міститься в матеріалах справи, здійснений без звуку. Самі по собі письмові пояснення водія та протокол про адміністративне правопорушення не є достатніми доказами на підтвердження висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Отже, висловлювання на адресу водія нецезурною лайкою слід виключити з обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 14.07.2022 об 11 годині 50 хвилин.

Суддя О.Л. Овчаренко