П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення №210/23-00-07-07-01 від 08.06.2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 фізична особа- підприємецьпорушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу/реалізації ОСОБА_1 підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено: вимоги п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зізмінами та доповненнями: частина 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, уповноваженою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказано дату складення протоколу 08 червня 2022 року, а дату та час вчинення правопорушення з 06.06.2022 року по 07.07.2022 року. Протокол складено на підставі акту про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 08.07.2022 р. № 2233/23-00-07-07-01/.

В матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, яку проведено Головним управлінням ДПС у Черкаській області щодо часу вчинення та виявлення правопорушення, складення протоколу про адміністративне правопорушення суперечать одне одному.

У зв`язку із викладеним, і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов