печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 о 23 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Велика Васильківська, 53/3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фокус, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня їхав зі своїми товаришами, а оскільки автомобіль мав певні несправності, то він затримався і вже повертався в комендантську годину та був зупинений працівниками поліції. В ході розмови та огляду транспортного засобу у його товариша, який перебував з ним в автомобілі, був виявлений зелений згорток та жетон патрульної поліції.

У зв`язку з вище викладеним, інспектор патрульної поліції запропонував пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , на що він погодився. Проте, сівши в автомобіль поліції, ОСОБА_1 почав знімати все, що відбувається, на мобільний телефон задля власної безпеки, на що працівник поліції зауважив, що якщо він не вимкне камеру, то до нього будуть застосовані відповідні заходи. ОСОБА_1 злякався погроз та повідомив, що відмовляється їхати в медичний заклад. Після того, як поліцейські почали складати протокол, один з інспекторів підійшов до ОСОБА_1 та повідомив, що йому необхідно самому проїхати до лікаря-нарколога, аби пройти відповідний огляд.

Також ОСОБА_1 надав висновок №005551 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», складений об 11 год. 20 хв. 06.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Водій пояснив, що висновок складений 06.10.2022 об 11 год. 20 хв., оскільки коли він був зупинений працівниками поліції, то вже почалася комендантська година, відповідно в той час він не міг поїхати до медичного закладу. О 5 годині ранку була повітряна тривога та КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» не приймало осіб для проведення огляду. Проте, після закінчення тривоги ОСОБА_1 одразу приїхав до медичного закладу, але перед ним була черга з декількох екіпажів поліції, які також привезли водіїв для освідування. ОСОБА_1 наголосив на тому, що, враховуючи вище викладене, він не зміг вчасно пройти огляд.

Суддя не бере до уваги даний висновок як доказ невинуватості ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 377727 моментом виявлення ознак сп`яніння у водія ОСОБА_1 є 23 год. 20 хв. 05.10.2022. Разом з тим, висновок №005551 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», складений 06.10.2022 об 11 год. 20 хв., тобто більше ніж через 2 години з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан сп`яніння.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, чого у випадку із ОСОБА_1 не відбулось.

Частиною 5 цієї статті визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, огляд, на підставі якого складено висновок №005551 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», в порушення вимог ст. 266 КУпАП проведено у відсутність поліцейського та набагато пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його здійснення, а тому в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 266 КУпАП є недійсним.

Суддею досліджено відео із назвою «377727» з боді-камери 473614 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції та в ході розмови в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, в салоні автомобіля поліцейські виявили 2 білі картки з нальотом та жетон патрульної поліції. Згодом водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що той погодився (фактичний час 23:31:34 - 23:35:41).

Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль працівників поліції для того, аби проїхати з ними до медичного закладу, проте під час перебування в салоні транспортного засобу ОСОБА_1 почав знімати все на мобільний телефон, у зв`язку з чим інспектор зробив зауваження та пояснив, що знімати заборонено, оскільки в місті Києві станом на той час діяла комендантська година та враховуючи той факт, що вони будуть рухатися містом та на шляху до медичного закладу можуть бути блок-пости, які знімати на відео чи фотографувати суворо заборонено (фактичний час 23:40:08 - 23:43:36).

У зв`язку з тим, що інспектор поліції заборонив ОСОБА_1 знімати все на мобільний телефон, останній відмовився їхати з працівниками поліції до медичного закладу та проходити огляд на стан сп`яніння. Про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння був повідомлений працівниками поліції (фактичний час 23:43:36 - 23:45:10).

Будь-яких загрозливих дій поліцейських по відношенню до ОСОБА_1 дослідженим відеозаписом не зафіксовано, а тому суддя вважає позицію ОСОБА_1 щодо відмови від проходження огляду через те, що він боявся поліцейських такою, що не відповідає дійсності та направлена на уникнення відповідальності за порушення.

Отже, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 377727;

-відео з боді-камер 473614 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько