МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Справа № 370/205/22

Провадження №3/370/339/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761649 від 12.01.2022 року, 04.01.2022 року о 21 години 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761648 від 12.01.2022 року, 05.01.2022 року о 22 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761647 від 12.01.2022 року, 06.01.2022 року о 23 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761656 від 12.01.2022 року, 11.01.2022 року о 21 години 30 хвилин, в смт.Макарів по вул.Б.Хмельницького, 58, ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761650 від 12.01.2022 року, 10.01.2022 року о 22 години 45 хвилин, в смт.Макарів по вул.Б.Хмельницького, 58, ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька