ПОСТАНОВА

Іменем України

5 липня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1665/22 (3/501/1067/22) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Військової частини НОМЕР_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 06 від 21 червня 2022 року, що надійшов до суду 29 червня 2022 року, ОСОБА_1 20 червня 2022 року о 19.00 годині на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Дії останнього за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 10 від 28 червня 2022 року, що надійшов до суду 29 червня 2022 року, ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 19.30 годині на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Дії останнього за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, відомості вказані в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив та просив врахувати щире каяття при винесенні рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Частина 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи викладене суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1665/22 (номер провадження 3/501/1067/22) та № 501/1674/22 (номер провадження 3/501/1068/22) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1665/22 (номер провадження 3/501/1067/22).

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 06 від 21 червня 2022 року та НОМЕР_2 № 10 від 28 червня 2022 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 000511 від 20 червня 2022 року та за № 000559 від 27 червня 2022 року. Письмовим та особистим поясненням порушника.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновки суду.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя