19.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4272/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2022 року близько 16 годин 00 хвилин, будучи військовослужбовцем у Військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував на місці для паління та вживав алкогольний напій. Після чого близько 17 годин 00 хвилин до нього приєднався старший солдат ОСОБА_2 , разом із яким вони продовжили вживати алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв військовослужбовці направились у розташування підрозділу. Вказаний факт було виявлено командиром взводу старшим лейтенантом ОСОБА_3 у зв`язку з чим солдата ОСОБА_1 направлено на медичне освідування, в результаті чого встановлено вміст алкоголю в крові 2,18 ‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

16.05.2022 близько 07 годин 00 хвилин старший солдат Полковніков та ОСОБА_1 вирішили самовільно залишити місце служби зібравши речі першої необхідності та поїхати до сусіднього села, де придбавши їжу та алкогольні напої, вирішили заночувати у посадці. Після повернення до розташування частини, було встановлено, що вказані військовослужбовці перебувають у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим їх було доставлено до Дніпровського обласного відділу ВСП. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 19 травня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 27 травня 2022 року, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2022 року, результат тесту 2,18 %, письмовим поясненням Крижанівського від 16.05.2022 рапортом старшого лейтенанта Круть В.І. від 15.05.2022 року, рапортом старшого лейтенанта Круть В.І. від 16.05.2022 року, письмовим поясненням Крижанівського від 17.05.2022 року.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, 279, 280, 283 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко