Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/466/22
Провадження № 3/499/365/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши об`єднані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..173-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні: згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року серії ВАВ № 455129 ОСОБА_1 07 липня 2022 року приблизно о 19.30 год. за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно тещі ОСОБА_2 , чим принизив людську гідність та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року серії ВАВ № 455130 ОСОБА_1 07 липня 2022 року приблизно о 19.30 год. за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_3 , чим принизив людську гідність та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року серії ВАБ № 762143 ОСОБА_1 06 липня 2022 року приблизно о 23.30 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , кидався в бійку , чим скоїв психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року серії ВАБ № 762145 ОСОБА_1 08 липня 2022 року приблизно о 10.40 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї тещі ОСОБА_2 , кидався в бійку, чим скоїв психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги пояснення порушника, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненями потерпілих, постановою Іванівського районного судуд Одеської області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст..173-2 КУпАП тобто вчинення насильства в сім`ї шляхом вчинення хуліганський дій відносно члена сім`ї, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Р. М. Тимчук