ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа №607/6936/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі: особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Карпи М.М.,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року близько 21:00 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Тернопіль, Привокзальний майдан, 1, розпивала алкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5 л., міцністю 8,5%, чим ображала людську гідність та громадську мораль, однак не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, повідомила про те, що дбає про доньку ОСОБА_2 та вживає усіх можливих заходів щодо її належного виховання, однак остання зловживає алкоголем та жодним чином не реагує на будь які зауваження.

Захисник Карпа М.М. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_2 систематично покидає житло за місцем проживання, з вказаного приводу її матір зверталася в правоохоронні органи, щоб розшукати доньку. Поряд з наведеним, також повідомила про те, що ОСОБА_2 неодноразово направлялася для надання медичної допомоги, із причин розладів поведінки підліткового віку, допускає неявки на навчання у школу. Також, на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа про скасування усиновлення, відповідачем у якій є Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, на обліку якого перебуває дитина ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Тернопільської міської ради надано висновок щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини. В підтвердження вказаного надала суду копії документів в підтвердження фактів того, що ОСОБА_2 розшукувалася Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, також і того, що останній неодноразово надавалася медична допомога у 8 відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР та КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР, та звернення ОСОБА_1 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2022 року серії ВАВ №096794; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 червня 2022 року; фотокарткою, на якій зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь її вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - провадженням закрити..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний