Справа № 486/651/22
Провадження №3/473/634/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" серпня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, працює: Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», лікар-хірург; має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.04.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №459566 від 19.06.2022, ОСОБА_2 19.06.2022 на ст. Трикрати переслідував свою колишню дружину, а 18.06.2022 на ст. Трикрати, по вул. Залізничній, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вказані дії ОСОБА_2 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що 19.06.2022 приїхав на ст. Трикрати до місця мешкання колишньої дружини, щоб передати доньці ОСОБА_3 , яка проживає разом з колишньою дружиною, подарунки. Оскільки їх не було вдома, він поїхав до с. Агрономія, де проживають батьки колишньої дружини. Так як вдома у батьків його доньки та колишньої дружини не було, він вирішив повернутися на ст. Трикрати, де його, з незрозумілих йому причин, зупинила територіальна оборона. Чому саме його зупинили, йоме не пояснили. Того дня він не бачив ні колишню дружину ОСОБА_1 , ні дитину; подарунки доньці він так і не передав. 19.06.2022 він спілкувався лише з бійцями територіальної обороти та поліцейськими.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї психологічне насильство, в т.ч., 19.06.2022 він переслідував її, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися за допомогою до територіальної оборони, яка знаходидлась недалеко від її місця мешкання. Донька ОСОБА_3 боїться колишнього чоловіка, налякана від його дій, потребує допомоги психолога. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що колишній чоловік ОСОБА_2 регулярно погрожує їй позбавленням батьківських прав, посилаючись на наявність у нього необхідних зв`язків у відповідних органах. Також вказала, що ОСОБА_2 постійно приїздить до доньки у школу та додому до її батьків, де влаштовує сварки, суперечки, під час яких висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. З приводу вказаних дій ОСОБА_2 вона неодноразово зверталась на урядову гарячу лінію, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до поліції.

Так, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, а також дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №459566 від 19.06.2022 (а.с. 1), протокол прийняття заяви ОСОБА_1 від 19.06.2022 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.06.2022, з яких вбачається, зокрема, що 19.06.2022 до них звернулась за допомогою жінка з дитиною, які були налякані та заплакані, оскільки їх переслідував колишній чоловік (батько дитини) (а.с. 4, 5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.06.2022 (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_6 від 19.06.2022 (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2022 (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.06.2022, з яких вбачається, зокрема, що відносно ОСОБА_1 мали місце нецензурна лайка та погрози фізичною розправою з боку її колишнього чоловіка (а.с. 9, 10), копію заборонного припису стосовно ОСОБА_2 від 19.06.2022 (а.с. 11), витяг з Інформаційного порталу Національної поліції про накладення на ОСОБА_2 протягом року адміністративного стягнення за ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с. 12),суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особою, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п.8 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону).

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 цього ж Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя; як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є колишнім подружжям.

Так, аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

На думку суду, ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та оцінює їх як спосіб захисту і відсутність критичного аналізу своїх неправомірних дій.

Суд також не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки вони не доводять і не спростовують обставин, шо підлягають встановленню.

Вирішуючи питання про накладення наОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з цим, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_2 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391 КУпАП.

Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.2 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 391, 401, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва