Справа № 946/4644/22
Провадження № 3/946/1706/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря судових засідань Сивакова В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть справи

1.1. Згідно наданих матеріалів, 28.06.2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в кабінеті №221 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, у збудженому стані, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, показав правою рукою грубий жест працівнику поліції, чим принизив його честь, гідність та ділову репутацію. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

ІІ. Процедура та позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.07.2022 року, справа №946/4644/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.11).

2.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своєї правової позиції пояснив, що у вказаний день він прибув до відділу поліції з`ясувати, на якій підставі викликають його сина для дачі пояснень. Працівник чергової частини викликав оперуповноваженого ОСОБА_2 , який запросив його до кабінету слідчого. Знаходячись в кабінеті №221, він попросив слідчого надати можливість переписати його прізвище, ім`я та по батькові, оскільки той не представився. Слідчий відмовив йому з посиланням на воєнний стан. Так само слідчий не надав можливості переписати його номер жетона. Коли він виходив з кабінету, слідчий гукнув його. Він повернувся та побачив, що слідчий знімає його на власний мобільний телефон. Оскільки слідчий не попередив його про зйомку, вважає, що його дії були незаконними. Як наслідок, він показав жест середнім пальцем в напрямку мобільного телефону слідчого. Звернув увагу, що згідно з відомостями з відкритих джерел жест середнім пальцем не є непристойним та образливим.

ІІІ. Релевантні джерела права й акти їх застосування

3.1. Кодекс про адміністративні правопорушення України (КУпАП).

Стаття 7. Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом […].

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність […].

Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252. Оцінка доказів

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280. Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність […].

ІV. Оцінка та висновки судді

4.1. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що попри невизнання останнім своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068769 від 28.06.2022 року (а.с.2), рапортом слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 28.06.2022 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2022 року (а.с.5), доповідною запискою ст. ДОП СДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області І. Дімітрова про результати повідомлення від 10.07.2022 року (а.с.6).

4.2. Доводи ОСОБА_1 про те, що жест середнім пальцем не є непристойним та образливим, на думку судді, є неспроможними з огляду на таке.

4.3. Термін «непристойний жест» є умовно правовим і кореспондує до звичаїв чи норм моралі, що історично склалися на тій чи іншій території.

4.4. Історично, демонстрація середнього пальця руки є проявом жесту домінування, оскільки середній палець руки є найдовшим і людина, що демонструє його, показує свою перевагу над оточуючими.

Вперше середній палець як непристойний жест і вираження презирства був показаний філософом ОСОБА_3 . Показавши середній палець і сказавши «Ось це великий демагог», ОСОБА_3 виразив своє відношення до оратора Демосфену. Виходить, що люди виставляють середній палець як символ образи вже більше двох тисяч років.

Антрополог ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) зазначав, що середній палець символізує пеніс, а стислі пальці символізують яєчка. Виставляючи середній палець при стислих інших пальцях, ви демонструєте фалічний символ.

Древні римляни називали цей жест «Digitus impudicus», що означає «непристойний» або «образливий» палець.

У одній з епіграм поета Марциала (Martial), що творив в першому столітті нашої ери, герой заявляє про своє хороше здоров`я і показує відомий непристойний жест трьом лікаркам.

«Римський історик Тацит (Tacitus) писав, що воїни німецьких племен показували римським солдатам середній палець» говорить ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ), почесний професор ОСОБА_7 (University of Illinois). Древні Греки показували середній палець як натяк на чоловічі геніталії.

У комедії Арістофана «Хмари», написаній в 419 році до нашої ери, герой спочатку показує свій середній палець, а потім пеніс.

У французів є свій власний фалічний жест, який називається «Bras dhonneur», що в переведенні означає «рука честі». Цей жест є зігнутою рукою, на яку кладуть другу руку в області ліктя.

Британці як непристойний жест, символізуючий фалос, показують знак «вікторії» (піднятий середній вказівний і середній палець), при цьому обернувши руку долонею до себе.

У грудні нападаючий ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) був збережений фотографами під час демонстрації середнього пальця уболівальникам Фулхема, після програшу його команди. За це футболіст отримав вимову від англійської футбольної федерації і дискваліфікацію на одну гру.

За даними Вікіпедії «Середній палець», або фак (від англ. fuck), - непристойний жест, що полягає в тому, що середній палець витягується вгору або вниз, а решта чотирьох пальців притискається до долоні. Середній палець при цьому виступає як фалічний символ. Іноді великий палець не притискають до долоні, а відставляють убік, але суть жесту від цього не змінюється.

Жест служить прямою образою або грубою вимогою дати спокій, «відчепитися» (зокрема, середній палець приставляють до об`єктиву камери, вимагаючи припинити зйомку). В англомовних країнах вербальний аналог цього жесту лайка «Fuck you!» чи вимога залишити в спокої «Fuck off!». В юнікоді існує окремий символ для цього жесту (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86%D1%8C_(%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82)).

4.5. Таким чином, невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення суддею розцінюються критично, як обраний ним спосіб ухилення від відповідальності за скоєне, оскільки викладені обставини об`єктивно спростовуються наведеними вище доказами.

4.6. Суддя вважає за можливе не давати оцінку доводам ОСОБА_1 про те, що наданий відеозапис не є належним і допустимим доказом, оскільки ним у судовому засіданні та наданих письмових поясненнях не спростовувалась та обставина, що він показав жест середнім пальцем в бік слідчого, який тримав в руці мобільний телефон.

4.7. Доводи ОСОБА_1 , згідно з якими він показав жест середнім пальцем мобільному телефону, який слідчий тримав в руках, а не безпосередньо слідчому, суддя до уваги не приймає, адже мобільний телефон не є одухотвореним предметом.

4.8. Таким чином, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому ст.279 КУпАП, з`ясувавши в повному обсязі обставини, передбачені ст.280 КУпАП, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку про те що, є підстави вважати про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

4.9. Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 (протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 гривні.

V. Судові витрати

5.1. На підставі ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повний текст постанови буде виготовлений, а її копія вручена або вислана для відома притягуваному ОСОБА_1 протягом трьох днів.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: