Справа № 178/694/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Згідно протоколу, 17.06.2022 р. близько 11.50 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по вказаній адресі у відношенні гр. ОСОБА_2 ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не зазначено свідків, громадський порядок і спокій яких було порушено внаслідок дій останнього, із самого протоколу не вбачається, що події відбувалися саме в громадському місці, а не на території приватного будинку, як зазначено в протоколі: АДРЕСА_1 , не долучено характеризуючого матеріалу на гр. ОСОБА_1 .

Крім того, до протоколу долучено рапорт чергового ВП № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Желізняка М.Ю., згідно якого 17.06.2022 р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2134, що 17.06.2022 о 11.09 надійшло повідомлення зі служби 102, що 17.06.2022 о 11.08 за адресою: Криничанський район с.Адамівка, вул.Центральна, Заявник орендатор ставка повідомив, що вчора близько 15 години компанія молодих чоловіків (знає приблизно) відпочиваючи на ставку, обірвала проводку, побила столи, які знаходились повз берега.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

У зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/694/22 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя:В. В. Лісняк