Справа № 177/748/22
Провадження № 3/177/335/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.07.2022 о 07 год. 05 хв., на автошляху Н11 м. Дніпро м. Кривий Ріг - м. Миколаїв, біля АЗС Авіас м. Кривий Ріг, 650 м, керуючи автомобілем DAF, р/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE, р/н НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч на ґрунтову дорогу у напрямку нафтобази, не врахував дорожньої обстановки на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Отже, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 може бути розглянута судом або за місцем вчинення правопорушення (автошлях Н11 м. Дніпро м. Кривий Ріг - м. Миколаїв біля АЗС Авіас м. Кривий Ріг 650 м), або за місцем обліку транспортного засобу (не зазначено), або за місцем проживання ОСОБА_1 (м. Покров Дніпропетровської області).

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (в межах раніше визначеного району).

Разом з тим, матеріали справи не містять чіткого визначення місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, зокрема, що воно вчинено на території Криворізького району Дніпропетровської області, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області. При цьому, ані місце обліку транспортного засобу, ані місце проживання ОСОБА_1 не знаходяться в межах Криворізького району Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також указано в Постанові Пленум Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Таким чином, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, було помилково передано протокол на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, вважаю за необхідне, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - повернути до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя: