Справа № 367/1583/22
Провадження №3/367/1168/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 659009 про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.02.2022 року о 10-05 год. Київська обл., м.Ірпінь, вул.Джерельна, 10 громадянка ОСОБА_2 будучи пасажиром транспортного засобу Мерседес-Бенс Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для здійснення регулярних перевезень автомобільним транспортом у міжміському сполученні Київ-Малин (Житомирської області) при цьому не мала встановленого результату тестування на COVID-19 або внутрішнього сертифікату, чи іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушила п.п.23 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020р., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, обґрунтовуючи, що мала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, але вдома, при собі не мала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та в зв`язку з тим, що сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/1583/22, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659009 від 19.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2022 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659009 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 19.02.2022 р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 24.06.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза