Провадження № 3/638/359/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №130206 від 06.12.2021 року, 08.11.2021 року о 13.30 год. в м. Харкові на переор. вул. Л. Убийвовк керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», допустив зіткнення з транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, та порушено п. 8.4 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

08.11.2021 року складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста №10/15378 від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 поставлено діагноз забій мяки тканин грудної клітини праворуч.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста №10/15377 від 08.11.2021 року, ОСОБА_1 поставлено діагноз забій легких тканин грудної клітини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 він керував автомобілем по головній дорозі, відчув сильний удар з лівого боку від автомобіля Daewoo Lanos, після чого його викинуло з автомобіля та він втратив свідомість. Після медичного огляду він повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , власник авто рухався по вулиці Цілиноградській, відволікся на телефон і не зупинився на знак стоп, після чого його вдарив рено д.н.з. НОМЕР_2 .

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2021 оку №2378, встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було виявлено 08.11.2021 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме з 08.11.2021 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40-1, ст. 122-4, ст.122, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду до або через суд першої інстанції.

Суддя