Справа № 559/1486/22
Провадження № 3/559/768/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем в ПрАТ «Єврошпон-Смига», одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

24.05.2022 біля 19:00 год. ОСОБА_1 , під час конфлікту в дворі багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 , висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що 24.05.2022 перебував у квартирі. Його дружина спілкувалася з сусідкою, потім з`явилась ОСОБА_2 і він запитав її чого втрутилася в їх перепалку. Його вистачило на дві хвилини сварки. В них давній конфлікт, вже рік сваряться через дітей, бо його найменшій дитині 1 рік і 8 міс., а старші діти сусідів і ОСОБА_2 граються в під`їзді та дуже шумлять. Він пішов додому, потім повернувся та попросив вибачення у всіх, але конкретно до ОСОБА_2 не звертався, бо вживав нецензурну лексику у відповідь на її нецензурні слова. Таке було вперше і просить суворо не карати, хоче жити мирно з сусідами.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 сперечалися біля під`їзду з сусідами, щоб діти по під`їзду не ходили, бо дуже шумлять. ОСОБА_4 вийшов і почав з нею сваритися і обматюкав. Конфлікт тому, що він з дружиною дозволяють собі забороняти дітям ходити через спільний коридор, бо ОСОБА_3 живуть на 1 поверсі, а вони на третьому. Не пускають друзів дітей в під`їзд, виганяють на вулицю. Написала заяву в поліцію, бо хотіла, щоб суд поспілкувався з сусідом і цей конфлікт вирішився. Він каже, що вперше таке робить, але насправді вдруге тоді ж вона заяви не писала. Була ситуація, коли він прийшов на коридор вночі в нетверезому стані й почав рвати двері до неї в квартиру, нецензурно лаятись, діти стали плакати. Вона не має бажання сваритися чи щоб ОСОБА_1 покарали, просто хоче виховного ефекту і щоб такого більше не повторювалось.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395461 (а.с.2), заявою та поясненнями потерпілої, ОСОБА_1 (а.с.3-8).

Після тривалого судового засідання і бесіди з учасниками, роз`яснення правил співжиття та принципів добросусідства, поведінки в громадському місці, звернення уваги на правовий режим воєнного стану і необхідності згуртованості в такий складний час та уникнення дріб`язкових непорозумінь, ОСОБА_1 попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_2 , яка його пробачила. Обоє поспілкуються з членами своїх сімей для недопущення конфліктів у подальшому.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувалася, одружений, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючу обставину каяття, відсутність обтяжуючих обставин, досягнення примирення між сторонами, вважаю за необхідне звільнити особу від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.173, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.