Провадження № 3/369/358/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

-за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423311 від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_1 04 березня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , в ході обшуку в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено картонну коробку з під сигарет в якій містився зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та пачка від сигарет «SOBRANIE» з приладом для куріння. Згідно висновку експерта № CЕ-19/115-21/5779-НЗПРАП від 30.04.2021 року надана на дослідження речовина - канабіс масою 1,36 г та канабіс 0,0419 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 р. справа направлялась на дооформлення до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, проте повернута без належного виконання.

В судовому засіданні досліджені зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423311 від 17 серпня 2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено; копію протоколу обшуку від 04.03.2021 року, копію листа від 17.08.2021 року № 3891/109/1401/01, копію постанови про призначення експертизи від 23.04.2021 року, копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаїв від 10.03.2021 року, копію висновку експерта від 30.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5779-НЗПРАП, інші матеріали справи.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423311 від 17 серпня 2021 року відбулися 04 березня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 44, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка