Справа № 503/601/22
Провадження №3/503/503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

04.06.2022 року близько 23.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, знаходячись на вул. Соборній, в м. Кодима Подільського району Одеської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, з ротової порожнини характерний запах алкоголю, чим ображав людську гідність і загальні норми моралі, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , визнав, що 04.06.2022 року на вул. Соборній, в м. Кодима Подільського району Одеської області перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300319 від 09.06.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що повертався до дому після вживання пива; рапортом інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції Ігоря Рудика від 04.06.2022 року (а.с.4 ), зазначення дати складення рапорту 04.05.2022 року суд вважає опечаткою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.06.2022 року (а.с.6), в яких останній підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_1 на вулиці Соборній в м. Кодима; письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 матері ОСОБА_3 від 08.06.2022 року (а.с.7); а також поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 05.06.2022 року у присутності законного представника матері ОСОБА_3 (а.с.5), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко