Справа №201/3817/22
Провадження № 3/201/2285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Стиль Д», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 24.06.2022 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 60/32-00-04-03-01-02 вбачається, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «СТИЛЬ Д» вчинив правопорушення: несвоєчасно повідомлено про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку по фізичній особі з РНОКПП « НОМЕР_1 » за 1-3 квартали 2015 року, а саме: 02.02.2022 надано уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу; нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також: сум нарахованого єдиного внеску за 1-3 квартали 2021 року, т.я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, та є порушенням ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати справи без її участі та просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу правопорушення з підстав викладених у запереченнях.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п. 51.1 ст. 51 ПКУ, платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до пп. 49,18.2. п.49.18 ст. 49 ПКУ 49.18. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ визначено, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Відповідно до п.1 розд. II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум, нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 за №4 у редакції наказу Мінфіну від 15.12.2020 за №773, зареєстрованого в Мінюсті 30.01.2015 за №111/26556 (далі - Наказ №4), розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) з розбивкою по місяцях звітного кварталу протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (далі - Розрахунок). Окремий Розрахунок за календарний рік не подається.

Згідно наданих додатків до заперечень, 16.03.2015, 17.04.2015, 18.05.2015, 19.06.2015, 17.07.2015, 18.08.2015 Товариством надано до Східного управління, а останнім у вказану дату отримано відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам та (п.1 розд. IV Наказу №4) та 28.04.2015, 29.04.2015, 24.07.2015, 28.07.2015, 21.10.2015, 22.10.2015 відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (п.4 розд. IV Наказу №4), що підтверджується квитанціями про прийняття вказаних розрахунків.

Таким чином, Товариством не порушено термінів подання розрахунків, а відповідно й пп. 49.18.2. п.49.18 ст. 49 ПКУ п. 51.1 ст. 51 та н.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

Відповідно до п.50.1 ст. 50 ПКУ, у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Так, 02.02.2022 Товариством до Східного управління надано уточнюючі розрахунки, якими невірний РНОКПП виправлено на правильний РНОКПП, що не заперечується Східним управлінням в Акті перевірки.

До цього ж за результатами перевірки Управлінням не виявлено фактів заниження/неперерахування, неутримання податків/єдиного внеску з нарахованих платникам податків доходів, що підтверджується висновками Управління у Акті.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Батманова