П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/943/22

Провадження № 3/348/667/22

13 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.01.2022, орган видачі 2621, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 грудня 2021 року 04:30 години ОСОБА_1 в с. Добротів по вул. Незалежності рухався проїзною частиною дороги у темну пору доби без світлоповертальних елементів, стрічки, жилету, внаслідок чого транспортний засіб Renault Trafik д.н.з. НОМЕР_3 допустив наїзд на пішохода, при ДТП отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 1.5; 4.1; 4.4; 4.14 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 125535 від 14.06.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 02.06.2022 за фактом ДТП, оскільки в діях водія автомобіля відсутній склад кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , який був за кремом автомобіля Renault Trafik д.н.з. НОМЕР_3 , висновком експерта № СЕ-19/109-22/3932-IT від 25.05.2022, згідно якого водій автомобіля Renault Trafik д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки, рухаючись як із швидкістю 40 км/год, так і максимально допустимою по умовах руху на даній ділянці дороги.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, запевнив, що подібне більше не повториться, цей випадок був вперше, відповідні висновки він зробив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, а також наявність обтяжуючої обставини, а саме, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 35, 38, 40-1, 124, 251, 268, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко