Справа № 698/453/22
Провадження № 3/698/406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 512177 від 09.06.2022 року вбачається, що 09.06.2022 року близько 00 год. 30 хв., в с. Лисича Балка гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та штурхав руками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.06.2022 року близько 22 год. 00 хв. він прийшов до дому та ліг спати, а тому ніяких неправомірних дій відносно своєї співмешканки він не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру. Потерпілою особою в протоколі зазначено ОСОБА_2 .. Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 він ніяких неправомірних дій відносно гр. ОСОБА_2 не вчиняв, що узгоджується з поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , а за встановлених обставин та за відсутністю доказів, що ОСОБА_2 є особою, яка зазнала домашнього насильства у формі фізичного чи психологічного тиску зі сторони ОСОБА_1 чи загрози вчинення такого фізичного та психологічного тиску, вона потерпілою від правопорушення бути не може.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_2 , які чітко не визначають причини поведінки ОСОБА_1 та наслідків такої поведінки, а саме чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано. Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторонни адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, приходжу до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останнього у розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього здійснив насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко