Справа № 599/2477/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд поступили матеріали згідно яких, ОСОБА_1 29 листопада 2022 року о 17 год. 40 хв. в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем марки Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця від 18.07.2022 ВП №45933764, до погашення заборгованості зі сплати аліментів, чим порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху України.

Як видно з матеріалів поданих ОСОБА_1 він дізнався про постанову про обмеження його у праві керування транспортними засобами 29 листопада 2022 року, коли його зупинили працівники поліції Чернівецької області. Попередньо, зокрема в серпні цього року він також притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, проте ніяких зауважень з цього приводу не поступало. Після того, як стало відомо про встановлені обмеження, ним повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів, і відповідно постановою державного виконавця від 16 грудня 2022 року ВП № 45933764 заборона керування транспортним засобом скасована.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п.43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» ( з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 що про постанову про обмеження його у праві керування транспортними засобами дізнався 29 листопада 2022 року, коли його зупинили працівники поліції Чернівецької області. Також, що після того, як стало йому відомо про встановлені обмеження, ним повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів, і відповідно постановою державного виконавця від 16 грудня 2022 року ВП № 45933764 заборона керування транспортним засобом скасована вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький