Справа № 592/4184/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Стецьківка, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ від 29.08.2000 року
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19.07.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла два матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом серії ВАВ № 150053 від 23.06.2022 року, 21.06.2022 року, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашне насильство відносно матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно, згідно з протоколом серії ВАВ № 150055 від 23.06.2022 року, 22.06.2022 року, близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що сварка виникла більш з побутових питань, оскільки син почав зловживати спиртними напоями а вона йому робила зауваження. На даний час ситуація виправилася і ОСОБА_1 поводиться спокійно, в сварку вони з ним не вступають.
Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.
Відповідно до Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАВ 150055 та ВАВ 150053, наявні лише пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матері ОСОБА_2 , та протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Слід зазначити, що пояснення осіб в обох протоколах одинакові, тобто зроблено ксерокопію.
Будь-яких інших належних доказів вини ОСОБА_1 , а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Крім того, конфлікти в сторін правопорушення виникають часом часто, але вони, не супроводжуються фізичним чи психологічним насильством у сенсі ч.1 ст.173-2 КУпАП та Закону України Про попередження насильства в сім`ї від 15 листопада 2001 р. №2789-III із подальшими змінами, згідно якого насильством в сім`ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Фізичне насильство в сім`ї згідно цього Закону - це умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Отже, обставини даної справи з наведеними у ній доказами не підпадають під визначені вказаним Законом критерії, оскільки мають іншу природу виникнення систематичних конфліктів у даній сім`ї, а тому не містять об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і не можуть кваліфікуватися за цією статтею.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 38, 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Черних