Справа № 577/2312/22
Провадження № 3/577/861/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, згідно постанови від 13.09.2021 року раніше притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.09.2021 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Сарнавській в м. Конотоп керував автомобілем марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_3 та був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою приладу «Драгер» так і в медичному закладі, проте останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше ОСОБА_1 за постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його письмова заява (а.с. 8).

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178085 від 20.02.22 року, направленням на огляд, актом, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і в медичному закладі, відеозаписом події (а.с. 2-7).

З довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, виданої на підставі відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 9), що унеможливлює позбавлення такого права.

Згідно правозастосовних орієнтирів, викладених у п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як зазначено у протоколі і підтвердив правопорушник, автомобіль марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 .

За таких обставин, передбачене додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути застосовано.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко