Справа № 314/1528/22
Провадження № 3/314/868/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., секретар судового засідання Руцький Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 02.03.2021 року Мукачівським військовим комісаріатом Закарпатської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю особи,

відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 ,

представника військової частини Токарчук Є.А.,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ -2/590 від 16.07.2022, 16 липня 2022 року о 16 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_2, знаходився біля буд. 48, вул. Центральна, с. Антонівка, (Вільнянський р-н) Запорізької обл., в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння склер очей, млява річ, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка яка не відповідає наявній обстановці, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради відмовився, що підтверджується висновком лікаря від 16.07.2022 № 4130, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні провину визнав.

Представник військової частини в судовому засіданні зазначив, що військовослужбовець відмовився від проходження медичного огляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ -2/590 від 16.07.2022, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнає та щиро кається, просить суд суворо не карати;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 16.07.2022;

- матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На переконання суду, перебування на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння несуть особливу суспільну небезпеку, як для військовослужбовців, так і для інших осіб, не залучених до проходження військової служби, суттєво знижують боєздатність та дисципліну в лавах Збройних сил України.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа повинна бути звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

19.07.2022