Справа № 948/346/22
Номер провадження 3/948/131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

05.06.2022 року о 12 год 51 хв ОСОБА_1 в смт Машівка по вул. Незалежності Полтавського району Полтавської області, керував мопедом YAMAHA у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом, з порушенням згоден, просить суд обмежитись мінімальним покаранням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що вживав наркотичні засоби, шляхом куріння, неділю назад.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2022 р., з якого вбачається, що 05.06.2022 р. о 12 год 50 хв ОСОБА_1 було направлено до Машівської ЦРЛ для проведення огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з виявленням в останнього ознак сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8, в якому зазначено, що 05.06.2022 р. о 13 год 00 хв ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.4);

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у полтавській області Кривобока В. від 27.06.2022 р., що під час несення служби 05.06.2022 р. о 12 год 51 хв в смт Машівка на вул. Незалежності Полтавського району Полтавської області було зупинено мопед за порушення ПДР України під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з останнім у нього були виявлені виражені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло та поведінка, яка не відповідала обстановці. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Машівській ЦРЛ на що він погодився. В Машівській ЦРЛ було здійснено забір сечі та слини з подальшим направленням до лабораторії м. Полтава, для встановлення вмісту наркотичних речовин. Також зазначено, що враховуючи те, що направлення вищевказаних матеріалів та їх дослідження займає деякий час, у зв`язку з цим результати дослідження повернулися лише 27.06.2022 р., про що у присутності водія було складено медичний висновок №8 та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.5);

- довідкою від 29.06.2022 р. №883/115/125/22/06-2022 начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Яроша С., що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 05.06.2022 р. ОСОБА_1 керував мопедом і його було зупинено працівниками поліції (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець