19.07.2022 Єдиний унікальний № 371/265/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/11/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменка В.І. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на якого Миронівським районним судом 29 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 04 липня 2022 року із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1 звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменко В.І.

У поданні порушено питання про заміну невідбутих ОСОБА_1 сорока годин громадських робіт арештом, згідно ст. 321-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шупик Я.В. підтримала подання та просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт із розрахунку, що п`ять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одному одній добі арешту.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання просив суд замінити покарання у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному покаранню у виді сорока годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що 20 травня 2022 року ОСОБА_1 був роз`яснений порядок і умови відбування адміністративного стягнення та попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня видане направлення за вих.. № 32/21/469/22 до Карапишівського старостинського округу Миронівської міської ради, згідно якого він повинен розпочати відпрацювання не пізніше 23 травня 2022 року, а комунальним підприємством Миронівської міської ради «Карапишікомунгосп» створене розпорядження № 17/1 за якими ОСОБА_1 необхідно виконувати роботи по благоустрою території старостинського округу з 23 травня 2022 року по 17 червня 2022 року, крім вихідних та святкових днів.

Під час бесіди по телефону 24 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомив про те, що вчасно приступити до відпрацювання не має змоги через щільний графік на роботі, оскільки працює з 08.00 до 18.00 години щодня крім неділі та спробує взяти відпустку за свій рахунок у СТОВ «Агросвіт» у якому працює підсобним робітником.

31 травня 2022 року під час розмови по телефону ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 повідомив, що через випадкове падіння отримав травму ключиці лівої руки і перебуває на лікарняному з 31 травня 2022 року по 10 червня 2022 року.

Відповідно до запитів направлених до СТОВ «Агросвіт» та до районної лікарні отримано відповіді у яких повідомляється, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, з приводу чого відкритий електронний лікарняний з 31 травня 2022 року по 01 липня 2022 року, а у довідці СТОВ «Агросвіт» вказано, що ОСОБА_1 працює на посаді підсобного робітника із щільним графіком роботи, тобто з 08-00 по 18.00 години щодня, вихідні дні субота та неділя. У зв`язку з великим об`ємом роботи в господарстві не має можливості надання додаткових вихідних або відпустки порушнику.

01 липня 2022 року ОСОБА_1 , після виписки з лікарні, прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки через травмовану руку фізично не зможе відбувати призначені судом громадські роботи та не має змоги взяти додаткові вихідні або відпустку в господарстві, а в поясненні просить направити матеріали його справи до суду для вирішення питання щодо заміни не відбутих 40 годин громадських робіт штрафом, який він зможе заплатити.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 працює на посаді підсобного робітника протягом дев`яти годин на день, тобто задіяний у виконанні фізичної праці, що саме по собі свідчить про можливість виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 згідно вказаної постанови, піддана покаранню у виді сорока годин громадських робіт, з яких не відбула 40 (сорок) годин, під час виконання постанови мав фізичну травму, суддя вважає, що заміна цього покарання на адміністративний арешт є передчасною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.В задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хоменка В.І. відмовити.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук