Справа № 171/834/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовко, м. Хабаровський край, Амурський р-н, РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 , посада: військова частина НОМЕР_2, стрілець-помічник гранатометника, стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти «солдат», за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/586 від 02.07.2022 року встановлено, що 01.07.-02.07.2022 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_3, що тимчасово дислокується у Дніпропетровську область, м. Апостолове, Апостолівської міської ради, під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частининаявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так встановлено, що з 05.04.2022 року на посаді стрілець-помічник гранатометника, стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2, Збройних Сил України що тимчасово дислокованої у м. Апостолове Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи натериторії військової частини командиром підрозділу був виявлений з підозрою на стан алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 01.07.2022 близько 20.00 командир підрозділу виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Із пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що не вживав слабоалкогольні, алкогольні напої та даний факт заперечує. Після чогосолдата ОСОБА_1 було доставлено до Комунального підприємства «Апостолівської міської лікарні» Апостолівської міської ради» де мавпройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою драгера, але відмовивсявід проходження на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день складання протоколу повернувся з передової. Дійсно вживав спиртні напої, але в невеликій кількості. Був доставлений до Комунального підприємства «Апостолівської міської лікарні» Апостолівської міської ради» де проходив тест на стан алкогольного сп`яніння, але він нічого не показав. Від повторного проходження тесту відмовився, оскільки попередній тест не показав алкогольного сп`яніння. Не заперечує, що вживав спиртні напої.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " № 2040, 23451 від 01.07.2022 року, згідно якої встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння»;

-військовим квитком серія НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу № 228 від 08.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2022 року;

-. письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 від 02.07.2022 року;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_3 від 02.07.2022 року

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.