П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 06.01.2016 року, орган, що видав 2111, РНОКПП суду невідомий,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Двадцять другого листопада 2022 року о 10 годині 48 хвилин в зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці на «виїзд в України» заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У вказаному транспортному засобів в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України 09.06.2018 року о 22 годині 43 хвилин через МП «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» легковий автомобіль марки «VW моделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

У своєму поясненні ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль марки «VW моделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , знаходиться на ремонті в м. Мукачево на СТО по теперішній час. У зв`язку з відсутністю необхідних коштів для ремонту він не має можливості відремонтувати транспортний засіб. Документів, що підтверджували б проведення ремонтних робіт по належному йому транспортному засобу, або щодо звернення до лікарняного закладу, не надав, такі відсутні. До митних органів з продовженням терміну транзиту ОСОБА_1 не звертався.

Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вартість подібного автомобіля складає 3900 Євро, що згідно а курсом НБУ станом на 22.11.2022 (1 євро - 37,4481 грн) становить 146047 грн. 59 коп (сто сорок шість тисяч сорок сім грн 59 коп.)

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: «VWмоделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж па тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення від нього до суду не надходило.

Разом з тим. У матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1014/30500/22 від 22.11.2022 та доданих до нього матеріалів слідує, що

09.06.2018 року о 22 годині 43 хвилин через МП «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» громадянином України ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «VWмоделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 3900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.11.2022 (1 євро - 37,4481 грн) становить 146047 грн. 59 коп (сто сорок шість тисяч сорок сім грн 59 коп.).

Станом на 22.11.2022 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «VWмоделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж па тридцять діб.

У письмовому поясненні, що містяться в матеріалах справи, гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення транспортного засобу за межі митної території України, документів, що підтверджували б проведення ремонтних робіт по належному йому транспортному засобу не надав, доказів щодо звернення до лікарняного закладу не долучив.

Згідно зі ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно зі ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №1014/30500/22 від 22.11.2022, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄІАС «Держмитслужби» від 22.11.2022, доповідною запискою ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW» моделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW» моделі «TRANSPORTER Т4» номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник