Справа № 134/761/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 лютого 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 26 травня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 12 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 знаходився в магазині-кафе «Тархун» та придбав 0,5 літрів розливного пива, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 26 травня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 13 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 знаходився в магазині-кафе «Тархун» та придбав 0,5 літрів пива на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 26 травня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області строком на 6 місяців, 14 червня 2022 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 знаходився в магазині-кафе «Тархун» та придбав 0,5 літрів пива на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою судді від 21 червня 2022 року три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм спільний номер 134/761/22 (номер провадження 3/134/381/2022).

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 439352 від 12 червня 2022 року, серії ВАБ № 439353 від 13 червня 2022 року та серії ВАБ № 439354 від 15 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із забороною, зокрема, відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року на нього протягом року накладалось адміністративне стягнення за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя