Справа 229/2804/22
Номер провадження 3/229/1289/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доньку 15 років та сина 3 років, безробітню, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 року о 15:18 год. ОСОБА_2 , під час воєнного стану з квартири в якій вона мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж горілки без марок акцизного податку, об`ємом 0,5 л. за ціною 100 грн. громадянину ОСОБА_3 , чим порушила вимоги ст. 15 Закону України 481/95 ВР від 19.12.95 р. та наказу командування оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 09.07.2022 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 11.12.2022 р. зі своєї квартири здійснила продаж горілки, об`ємом 0,5 л., яку придбала ще до 24 лютого 2022 року, тобто до початку військового вторгнення Російської федерації на територію України. Свої дії пояснила відсутністю доходів, що пов`язано із втратою нею роботи та знаходженням на її утриманні двох неповнолітніх дітей доньку 15 років та сина 3 років.

Вину свою визнає. Щиро кається, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_2 підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №111084 від 11.12.2022 року; протоколом огляду від 11.12.2022 року. Поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Протоколом огляду від 11.12.2022 року зазначено, що місцем огляду є квартира за адресою АДРЕСА_1 . Вході огляду якої на кухні, під столом була виявлена пластикова пляшка об`ємом 1 литр з горілкою без марки акцизного податку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують віповідальність - визнання вини та щире каяття, те, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши її усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП,- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Панова Т. Л.