Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/767/22
Провадження по справі № 3/514/751/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУ НПУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095612 від 07.07.2022 року, 17.03.2022 року о 15 год. 10 хв. в смт Тарутине по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-210 державний номерний знак НОМЕР_2 , а також не вибрав безпечної швидкості руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1; 14.2; 12.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Далі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095613 від 07.07.2022 року, 17.03.2022 року о 15 год. 10 хв. в смт Тарутине по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не зявився.

Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Враховуючи дані обставини, суддя вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною третьою статті 38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ця норма КУпАП є імперативною і підлягає застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій. Вона не передбачає повноважень суду щодо встановлення наявності вини особи у його вчиненні.

В протоколі, серії ОБ №095612 від 07.07.2022 року та в протоколі серії ОБ №095613 від 07.07.2022 року зазначається, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, є 17 березня 2022 року, матеріали справи надійшли до суду 12.07.2022 року, тобто вже після закінчення строку притягнення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи судом строки, визначені у ст.38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.А. Кравченко