Провадження № 3/712/312/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю представника Черкаської митниці Жука М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з протоколом про порушення митних правил №0079/92000/21, розпочату 14.09.2021 відносно гр. України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.12.2006 Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України (далі МК України).

Згідно зазначених матеріалів, 01.09.2021 до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Черкаси» Черкаської митниці громадянином України ОСОБА_1 подано митну декларацію №UA902040/2021/401675 за якою до митного оформлення в митному режимі «імпорт» заявлено товар - «Автомобіль пасажирський марки «Volkswagen», модель «Sharan» (VIN): НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 » (далі автомобіль «Volkswagen Sharan» (VIN-номер НОМЕР_3 ). Вказаний транспортний засіб придбаний ОСОБА_1 відповідно до рахунку № б/н від 01.08.2020.

Проведеною Черкаською митницею перевіркою встановлено, що вищезазначений автомобіль був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, про що свідчить відсутність даних про його ввезення на митну територію України та проведення митного оформлення в базах даних митниць Державної митної служби України, базах даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної митної служби України, Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор», вказаний факт також підтверджується офіційною інформацією, отриманою від митниць Держмитслужби України.

14.09.2021 за даним фактом за наявності приводів та підстав, визначених п.1 ч. 1 ст. 491 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №0079/92000/21 за ст. 484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, були повідомлені належним чином. Неодноразово зверталися до суду з клопотанням про відкладення розгляду, які були задоволені, а також скерували письмове клопотання про закриття провадження у справі. 19.07.2022 року не з`явилися, з заявами , клопотаннями не зверталися, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у їх відсутність і вважає, що їх права не були порушені.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що придбав вказаний автомобіль у громадянина ОСОБА_2 , про обставини його ввезення йому було не відомо.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, в наданому до суду клопотанні просив закрити провадження посилаючись на відсутність в діях громадянина України ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки відповідно до диспозиції вказаної статті, на його думку, безпосереднім предметом правопорушення є транспортний засіб комерційного призначення, а автомобіль «Volkswagen Sharan» (VIN-номер НОМЕР_3 ) призначений для особистих потреб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 підлягає до відповідальності за ст. 484 МК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 325 МК України усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України підлягають митному контролю. Переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України здійснюється через пункти пропуску на митному кордоні України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Користування та розпорядження такими товарами та транспортними засобами без відповідного дозволу митного органу забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України до товарів віднесені будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. За таких умов суд погоджується з твердженням захисника особи, яка притягається до відповідальності, про те, що автомобіль «Volkswagen Sharan» (VIN-номер НОМЕР_3 ) не є транспортним засобом комерційного призначення, в той же час суд приходить до висновку про те, що зазначений автомобіль згідно чинного законодавства є товаром, а тому є предметом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до інформації з баз даних ЄАІС та АСМО «Інспектор», а також інформації митниць Держмитслужби, встановлено відсутність відомостей про ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України та проходження ним митного контролю, що доводить факт переміщення автомобіля «Volkswagen Sharan» (VIN-номер НОМЕР_3 ) через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 вини оскільки, як вбачається з матеріалів справи, останній всупереч положенням ч.1 ст. 90, ч. 3 ст. 325, ч. 5 ст. 380 МК України здійснив дії, направленні на незаконне набуття права володіння, користування та розпорядження товаром, що перебуває під митним контролем і щодо якого встановлені законодавчі обмеження. При цьому, відповідно до положень ст.ст. 181, 182 Цивільного кодексу України на автомобіль поширюється режим нерухомої речі, а тому право власності на нього виникає з моменту його державної реєстрації. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 умисно здійснював використання автомобіля «Volkswagen Sharan» (VIN-номер НОМЕР_3 ), який не мав документів, що підтверджують законність його знаходження на митній території України.

Отже, в ході розгляду справи встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст. 318, ч. 3 ст. 325 МК України здійснено використання товару «Автомобіль пасажирський «Volkswagen Sharan», (VIN): НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 », ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 481, 524-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару «Автомобіль пасажирський «Volkswagen Sharan» (VIN: НОМЕР_3 ) вартістю 26 009,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І. Кончина