Справа № 149/816/22
Провадження №3/149/887/22
Номер рядка звіту 139
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322229 від 11.04.2022, ОСОБА_1 11.04.2022 о 13:55 год. в с. Уланів по вул. Соборній керуючи т/з ГАЗ 3307 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не перешкодить іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому його захисник подав заяву про розгляд про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Крім того захисник Костюк С.М. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також матеріали справи не містять будь-яких доказів вини ОСОБА_2 .

Однак, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення вчинено 11.04.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.04.2022 та надійшов до суду 29.06.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 122 КУпАП- закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК