Справа № 698/421/22
Провадження № 3/698/382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332713 від 04.06.2022 року вбачається, що 01.06.2022 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332714 від 04.06.2022 року вбачається, що 02.06.2022 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332715 від 04.06.2022 року вбачається, що 03.06.2022 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334682 від 06.06.2022 року вбачається, що 05.06.2022 року о 23 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334683 від 07.06.2022 року вбачається, що 06.06.2022 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332713 від 04.06.2022 року, серії ВАВ № 332714 від 04.06.2022 року, серії ВАВ № 332715 від 04.06.2022 року, серії ВАВ № 334682 від 06.06.2022 року, серії ВАВ № 334683 від 07.06.2022 року;

-копією постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.02.2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , строком на 1 рік, застосувавши обмеження, зокрема, пунктом 1 заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності і допустимості, та які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко