Номер провадження3/754/1352/22
Справа №754/3100/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, с вищою освітою, працює на посаді бухгалтера, одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022 «20.01.2022 року 09 год. 43 хв. в м. Київ, вул. Кіото 27 водій ОСОБА_1 , керувала т.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказаний протокол складений інспектором роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Бондаренко Р.М. (а.с. 2).

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнала, однак повідомила, що дійсно 20.01.2022 відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник Вовк С.О. просив суд повернути справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання в порядку ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП, для уточнення часу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022, часу вчинення адміністративного правопорушення та направлення на огляд водія.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши DVD-R диск «My Media» з відеозаписом із нагрудних камер №№470307, 472380, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 12.07.2022 встановлено, що час вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, час направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022, не відповідають часу, який зазначений на відеозаписах із нагрудних камер №№470307, 472380.

Встановлені недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова