Справа № 516/125/22
Провадження № 3/516/81/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2022 р., о 22 годині 30 хвилин, по вул. Польовій в м. Теплодар, Одеської області, повторно, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan MCV», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів вимірювання приладом «Драгер» № 6810, тест № 187, рівень алкоголю складає 1, 35 %, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальніст за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в той день випив пива.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322554 від 15.06.2022р., висновком тестування на алкоголь приладом «Драгер» № 6810, тест № 187 від 15.06.2022р., відповідно до якого результат тесту складає 1, 35 % проміле, поясненнями свідка ОСОБА_2 , відео-записом з місця події від 15.06.2022р., постановою Теплодарського міського суду від 29.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно, протягом року, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк, з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська