Провадження № 3/734/789/22 Справа № 734/767/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2022 №32 підполковника ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2.

Відповідно ст. ст. 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, укомплектованість особовим складом, успішне виконання бригадою (полком, кораблем 1 і 2 рангу, окремим батальйоном) бойових завдань; бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; внутрішній порядок; стан і збереження зброї, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів; стан фінансового господарства; всебічне забезпечення бригади, стан пожежної та екологічної безпеки.

07.04.2022 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 доведено наказ начальника 169 навчального центру (який є для нього прямим командиром і начальником) від 07.04.2022 № 91 ДСК, в якому на нього покладено виконання п. п. 1, 7, 9. Термін виконання - до 10.04.2022.

У період часу з 07.04.2022 по 14.04.2022 у запасному районі розміщення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 тимчасово виконуючий обов`язки командира цієї частини підполковник ОСОБА_1 , маючи реальну можливість на прийняття командирського рішення недбало поставився до військової служби, а саме, не надав підлеглим наказ на виконання заходів по реалізації наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2022 № 91дск, не здійснив підготовку запасного пункту НОМЕР_1 до прийому мобілізаційного ресурсу 66 окремої механізованої бригади та розміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 - бліндажі та місця для проживання, несення військової служби особовим складом військової частини НОМЕР_1 не облаштовані та не готові для прийому особового складу частини, що призвело до зриву термінів мобілізаційних заходів в умовах воєнного стану. Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 172-15, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 № 4, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.06.2022 № 162 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_3, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2022 та ОСОБА_3 від 16.04.2022, акт про відмову від надання пояснень від 21.05.2022, акт про відмову від ознайомлення з протоколом від 21.05.2022, витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.02.2022 та 18.02.2022 № № 32, 37 про вибуття ОСОБА_1 у відрядження до військової частини НОМЕР_2 з 16.02.2022 та 18.02.2022 відповідно, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко