ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/412/22Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.
Провадження № 33/817/361/22 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Санжаревського Є.М. на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за ознаками ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

17 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Санжаревський Є.М. надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року та постановити нову, якою визнати водія автомобіля Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення мають: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Згідно ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

В даному випадку апеляційна скарга підписана і подана адвокатом Санжаревським Є.М. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 . Також, в апеляційній скарзі стверджується, що неповнолітня ОСОБА_3 має статус потерпілої у цій справі, а ОСОБА_1 є її батьком.

Однак, до апеляційної скарги не додано і матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 . Як видно з матеріалів справи пояснення від неповнолітньої ОСОБА_3 були відібранні працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 (а.с.31).

Окрім цього, зі змісту доданого до апеляційної скарги договору від 08 квітня 2022 року (п.1.1.) видно, що цей договір не стосується представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , а предметом вказаного договору є надання адвокатом Санжаревським Є.М. правової допомоги ОСОБА_1 з метою захисту саме його інтересів, а не на представництво інтересів ОСОБА_3 (а.с.74).

За таких обставин відсутні підстави для визнання у ОСОБА_5 процесуальних повноважень згідно ст. 294 КУпАП України подавати до суду апеляційну скаргу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що особа яка подала апеляційну скаргу не є суб`єктом звернення з апеляційною скаргою.

Зважаючи, що КУпАП не визначено дії суду в разі подання апеляційної скарги неуповноваженим суб`єктом, то необхідно застосувати до даних правовідносин аналогію закону, керуючись при цьому п.2 ч.3 ст.399 КПК України, згідно яких апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У такому випадку апелянт не буде позбавлений права повторно звернутися із апеляційною скаргою з дотриманням вимог ст.ст.270,271 КУпАП та з урахуванням приписів ст. 294 КУпАП щодо підстав поновлення строків апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,270,271,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Санжаревського Є.М. на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя