Справа№751/2170/22
Провадження №3-зв/751/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши, заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 28 червня 2022 року визначено головуючого суддю Маслюк Н.В.

13 липня 2022 року суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. заявила самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заява про самовідвід мотивована порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК України. Згідно протоколу розподілу між суддями від 28.06.2022 року, проведено розподіл даної справи у неавтоматичному режимі. Разом з тим, станом на 28.06.2022 року, відсутні у її провадженні справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід судді Маслюк Н.В. передано на розгляд судді Деркач О.Г.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Маслюк Н.В. приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, заява про самовідвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи № 751/2170/22 передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова на повторний розподіл для визначення судді у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Г. Деркач