1Справа № 335/3208/22 3/335/1137/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

29.05.2022 о 10:15 год. у м. Запоріжжі по вул. Патріотична, буд. 65-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 , який стояв.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків,травмованих немає.

Крім того, 29.05.2022 о 10:15 год. у м. Запоріжжі по вул. Патріотична, буд. 65-а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради у лікаря-нарколога. Згідно з результатом огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав. Зазначив, що його друг, який перебував у зоні бойових дій, загинув, тому ОСОБА_1 29.05.2022 вжив алкоголь та з необережності вчинив ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056545 від 29.05.2022;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими ним під час розгляду справи;

архівом правопорушень;

фототаблицею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056546 від 29.05.2022;

рапортом поліцейського від 29.05.2022, згідно із яким під час несення служби було отримано виклик за адресою: вул. Патріотична, буд. 65-а, м. Запоріжжя. По приїзду ОСОБА_2 повідомив, що, знаходячись вдома, почув як спрацювала сигналізація його автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_3 . Вийшовши з дому, ОСОБА_2 побачив, що автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на його автомобіль. За кермом знаходився водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, сидячі за кермом, який зазначив, що саме він скоїв ДТП. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 6820. Водій огляд пройшов, результат тесту склав 2,67 проміллє, з чим ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку із чим був направлений на огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, згідно з висновком якого № 2266 від 29.05.2022 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

направленням до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписаним 29.05.2022 о 10:44 год. на ім`я ОСОБА_1 ;

результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Alcotest Drager 6820»;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно із яким проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу «Alcotest Drager 6820», результат огляду на стан сп`яніння 2,67 проміллє, із яким ОСОБА_1 не погодився;

висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2022, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння;

довідкою про відсутність повторності вчинення правопорушення;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 335/3209/22 (3/335/1138/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 335/3208/22 (3/335/1137/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний № 335/3208/22 (3/335/1137/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова