Справа № 699/574/22
Номер провадження № 3/699/654/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, інші дані суду не відомі,за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 серії ВАБ 842841 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 20.04.2022 о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 транспортувала алкогольні напої, а саме горілчані вироби без марок акцизного збору в кількості 21 (двадцять один) літр, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Справа була направлена на належне оформлення в зв`язку з тим, що в протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення, після чого повернулась до суду. Відповідно до матеріалів справи, місце вчинення правопорушення: м.Корсунь-Шевченківський, дорога Н-01 блок-пост.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримунованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Разом з тим, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, встановлює відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином об`єктивна сторона ч. 1ст.164-5КУпАП за якою кваліфіковані дії особи . встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Отже, зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких без марок акцизного податку є не тотожними поняттями, на що посадова особа, яка складала протокол уваги не звернула.

А тому у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП .

За правиламист. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставіст. 40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Керуючись ст.164-5,247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.