Справа №681/502/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницький області (Хмельницького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13 грудня 2021 року об 11 год. 30 х-в., ОСОБА_1 , на річці Хомора в с. Юровщина Шепетівського району Хмельницької області, використовуючи заборонене знаряддя лову - сітку, в порушення вимог ч.1 ст.27 п. 3,4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 3.15, 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, котрими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, здійснив незаконний вилов риби - карася сріблястого у кількості 122 штуки, загальною вагою 21,5 кг.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно, за вказаних вище обставин, незаконно здійснював вилов риби, в чому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №009409 від 13 грудня 2021 року (а.с.4), протоколом огляду місця події від 13.12.2021 року (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.8), який пояснив, що знаходився з товаришем на березі річки Хомора в с. Юровщина Шепетівського району, приблизно о 12 годині побачив двох хлопців, які були на човні і витягували з річки сітку з рибою на човен, після чого його товариш ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію поліції; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9), який вказав, що разом із ОСОБА_2 приїхали порибалити на річці Хомора в с. Юровщина, побачили двох хлопців, які були на човні і витягували з річки сітку з рибою на човен, після чого зателефонував в поліцію; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ставлення до вчиненого, ступінь його вини, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Знаряддя забороненого лову сітку та рибу (карась сріблястий) в кількості 122 штуки, загальною вагою 21,5 кг, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько