Справа № 677/759/22
Провадження № 3/677/487/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло шість протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159680 від 17.06.2022 року ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 11.06.2022 року не з`явився на відмітку до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.3 зазначеної постанови суду, та вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162077 від 17.06.2022 року ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 14.06.2022 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 1 зазначеної постанови суду, та вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162081 від 17.06.2022 року, ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 16.06.2022 року о 23 год. 24 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 24.03.2022 року, та вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162079 від 18.06.2022 року, ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 17.06.2022 року о 00 год. 10 хв. під час перевірки будинку АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162078 від 20.06.2022 року, ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 19.06.2022 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки будинку АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову суду від 24.03.2022 року про встановлення йому адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162080 від 21.06.2022 року, ОСОБА_1 , якому постановою Красилівського районного суду від 24.03.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 20.06.2022 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки будинку АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову суду від 24.03.2022 року про встановлення йому адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути без його участі, призначити йому мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року, якою, з метою дотримання ОСОБА_1 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду, встановлено наступні обмеження: 1) заборонено ОСОБА_1 вихід з домогосподарства за адресою будинокАДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; 2) заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі Хмельницького району без письмового дозволу начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; 3) зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця,

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП серії ВАВ № 162078 від 20.06.2022 року, серії ВАВ № 162079 від 18.06.2022 року, серії ВАВ № 162077 від 17.06.2022 року, серії ВАВ № 162080 від 21.06.2022 року,серії ВАВ № 162081 від 17.06.2022 року, серії ВАВ № 159680 від 17.06.2022 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 27.06.2022 року, копією постанови Красилівського районного суду від 24.03.2022 року по справі № 677/353/22 (провадження № 1-в//677/13/22).

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 187, КУпАП, ст.ст. 33 - 36, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун