Справа № 535/2772/22
Провадження № 3/535/1363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

22.11.2022 року до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справи №535/2772/22 та №535/2774/22).

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року справи про адміністративні правопорушення №535/2772/22 та №535/2774/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднані для розгляду в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній справі №535/2772/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №255873 від 21.09.2022 року та серії ААБ №255873 від 21.09.2022 року складеного поліцейським СРПП ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Браславець В.С. 18.09.2022 року о 22.10 год. в смт Пересічне Харківського району Харківської області, по вул. Сумський шлях, 135, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив в`їзд в паркан господарства за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого, заподіяв останній матеріальні збитки, чим порушив пункти 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №255872 від 21.09.2022 року та серії ААБ №255873 від 21.09.2022 року складеного поліцейським СРПП ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 18.09.2022 року о 22.10 год. в смт Пересічне Харківського району Харківської області, по вул. Сумський шлях, 135, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив в`їзд в паркан господарства за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно з протоколами про адміністративні правопорушення адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_1 18.09.2022 року, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя