Єдиний унікальний № 371/528/22
Номер провадження № 3/371/297/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області «Київський рибоохоронний патруль» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорів, Миронівського району Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд

встановив:

09.06.2022 року о 19-00 год., знаходячись на Канівському водосховищі в районі с.Ходорів Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства а саме в період весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою з ліски. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області від 24.03.2022 року №НОД-56/6 «Про заходи у забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП визнав повністю

Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом №014411 від 09.06.2022 року, його власними письмовими пояснення у протоколі, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 09.06.2022 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №173, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення сітки з ліски.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст. 85, ст.221 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення сітки з ліски a 40 мм, L 40 м., h 1,2 м.

Вилучене знаряддя лову сітку з ліски a 40 мм, L 40 м, h 1,2 м. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UА0026001, отримувач коштів: ГУК у ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Суддя М. О. Кириленко