Справа № 504/1730/22
Номер провадження 3/504/1351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, стрільця-зенітника зенітного взводу 5 ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 складено протокол № 48 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 08.06.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту № 922 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння та медичної характеристики, складеної фельдшером 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_3, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2022 вбачається, що останній приблизно о 19:00 годині випив 2 стакани вина, яке привезли місцеві жителі. Близько о 00: 00 год. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Свою провину визнав та в подальшому зобов`язався не вживати алкогольні напої.

Фельдшером 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 09.06.2022 о 03:00 год. складено акт № 922 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, за висновком якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 був збуджений, від нього чути запах алкоголю, що викликало підозру про те, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Згідно медичної характеристики від 09.06.2022, ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова