Справа № 307/2685/22
Провадження № 3/307/1116/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, вживав на територіїї військового містечка спиртні напої, внаслідок чого 19 липня 2022 року близько 00 год. 15 хв. під час здійснення огляду спальних приміщень, де розміщені військовослужбовці строкової служби, старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» сержантом ОСОБА_2 його та старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено на території військового містечка у спальному приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б), які сиділи в колі посеред кімнати, поруч стояли два пакети із пивом у жестяних банках у кількості 20 літрів. 19 липня 2022 року о 03 год. 30 хв військовослужбовця ОСОБА_1 доставлено в Тячівську району лікарню для підтвердження стану сп`яніння, що підтвержєується висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій за №90, виданого Тячівською РЛ, встановлено вміст алкоголю в крові - 0,11 % проміле чим порушив ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 141287 від 19 липня 2022 року та фототаблиці до нього, витягу із розділу «Список особового складу`відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), у письмовому поясненні ОСОБА_1 , у письмовому поясненні ОСОБА_8 та у висновку КНП «Тячівської РЛ» від 19 липня 2022 року за № 90 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, у останнього згідно висновку лікаря Тячівської РЛ за №90 від 19 липня 2022 року, було встановлено наявність алкоголю в крові у вимірі 0, 11 % проміле.

Таким чином, ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вказані у медичному висновку за результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, складають 0,11 проміле, що є незначним ступенем алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження..

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.