Справа № 188/754/22
Провадження № 3/188/444/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: водій розвідвзводу, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Бродівським РВК Львівської обл. 14.07.22,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

05.10.2022 постанова направлена на виконання до Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів).

03.11.2022 державним виконавцем вказаної установи ОСОБА_2 постанова повернута до Петропавлівського районного суду без прийняття до виконання з тієї підстави, що у ній не вказано населений пункт, де проживає боржник, що є однією з вимог до виконавчого документа, передбачених ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виявив у постанові Петропавлівського районного суду від 10.08.2022 описку, а саме: не зазначено у вступній частині постанови населений пункт, де проживає правопорушник.

Вказана описка перешкоджає примусовому виконанню постанови в частині стягнення з правопорушника судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд має вирішити питання про виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП, за приписами якої питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, зазначивши у вступній частині постанови назву населеного пункту, де проживає правопорушник, та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, зазначивши населений пункт, де проживає правопорушник.

Викласти вступну частину постанови в такій редакції:

«10 серпня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби і посада: водій розвідвзводу, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Бродівським РВК Львівської обл. 14.07.22».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда