№ 3/229/1174/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. м. Дружківка

0Суддя Дружківського бміського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2022 року близько 17:00 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, лейтенант ОСОБА_1 відмовився виконати законний усний наказ командира мотопіхотного батальйону вибути в район зосередження 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 з метою морально-психологічного забезпечення бойової готовності підлеглого особового складу задля успішного виконання поставленого завдання підрозділу, чим полав негативний приклад підлеглому особовому складу, що в свою чергу призвело до відмови від виконання бойових завдань, в районі зосередження 1 мотопіхотиної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , підлеглим особовим складом, підриву бойової готовності та боєздатності підрозділу, критичного погіршення морально-психологічного стану підлеглого особового складу, завдало шкоду авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 та могло привести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони, чим вчитив недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо його не карати.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №805/1 від 4 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, заяви доданої до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник