Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/516/22
Провадження №3/945/434/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 Прикордонного загону Відділу прикордонної служби "Миколаїв" Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 Прикордонного загону Відділу прикордонної служби "Миколаїв" (військова частина НОМЕР_2) за мобілізацією, інспектора прикордонної служби 3 категорії, у військовому званні "молодший сержант", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2022 року о 20 годині 00 хвилин в НОМЕР_1 Прикордонному загоні Відділу прикордонної служби "Миколаїв", який дислокується в с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області, начальником відділу прикордонної служби "Миколаїв", майором ОСОБА_2 під час несення служби був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 із зовнішніми ознаками вживання наркотичних речовин.Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №900 від 01.07.2022 року ОСОБА_1 був встановлений наступний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабінноїдів неускладнена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вимоги ст.241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення ПдРУ №162955 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1) та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №900 від 01.07.2022 року, виданої 05.07.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був встановлений наступний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабінноїдів неускладнена (а.с.2).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський