Справа № 555/887/22
Номер провадження 3/555/578/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відполіції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 062026 від 02 червня 2022 року,02. 06. 2022 о 17 год. 41 хв. в м. Березне, по вул. Андріївській, 58 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «GEON», без державного номерного знака, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Захисник правопорушника - адвокат Захарчук М.І. в судовому засіданні, вказав, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у зв"язку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Суд, заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2022 серії ААД № 062026 , 02. 06. 2022 о 17 год. 41 хв. в м. Березне, по вул. Андріївській, 58 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «GEON», без державного номерного знака, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 02 червня 2022 року о 17 год. 41 хв. в м. Березне, по вул. Андріївській, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «GEON», рухався в напрямку с. Кургани з допустимою швидкістю близько 50 км/год.. На зустріч йому рухався автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «ПАВАМ» номерний знак НОМЕР_3 з увімкненим лівим покажчиком повороту. За кілька метрів до зустрічного роз`їзду, водій автомобіля «Opel Vivaro», розпочав маневр повороту ліворуч до автомобільної стоянки, виїхавши на зустрічну смугу, по якій рухався ОСОБА_1 .. Останній застосував екстрене гальмування мотоциклом з відворотом керма ліворуч, в результаті чого зміг уникнути лобового зіткнення із автомобілем «Opel Vivaro» та напівпричепом «ПАВАМ», однак не зміг уникнути зіткнення із автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі.

Постановою Березнівського районного суду від 22 червня 2022 року по справі № 555/883/22 водій автомобіля «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «ПАВАМ» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При розгляді вказаної справи встановлено, що 02.06.2022 року о 17 год. 41 хв. в м. Березне по вул. Андріївській, 58 Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки ПАВАМ 112012с, номерний знак НОМЕР_3 , та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію мотоцикла «Geon», без н/з , який рухався на зустріч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Підставою крайньої необхідності є небезпека інтересам, які охороняються адміністративним законодавством. Ця небезпека може бути викликана:

1) протиправними діями людини;

2) діями тварин;

3) природними явищами;

4) джерелом підвищеної небезпеки (технічними та транспортними засобами) тощо.

Крім того, крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках):

- небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій;

- при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб;

- шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Таким чином аналізуючи наведене вище, в тому числі відеозапис вказаної події, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки лобове зіткнення мотоцикла «GEON» із автомобілем «Opel Vivaro» чи напівпричепом «ПАВАМ», могло привести до трагічних наслідків.

Враховуючи те, що іншого учасника даної події водія автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП (створення аварійної обстановки), згідно п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.