Справа № 373/802/22
Номер провадження 3/373/591/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського міського суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, стрільця 2 взводу охорони 13 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 червня 2022 року близько 20.30 год військовослужбовець військової служби, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця 2 взводу охорони 13 роти охорони 3 батальйону охорони, в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в смт Пісківка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи скеровані за підсудністю відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 та розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0037 від 05.06.2022; чеком тестуванняіз застосуванням приладу Алконт-М № 00274, тест № 116 від 05.06.2022, результат тесту 2,30 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що огляд проведено з використанням спеціальних технічних засобів приладу Алконт-М № 00274, результат огляду 2,30 %, який містить підпис ОСОБА_1 про підтвердження результату огляду; копією витягу з наказу № 26 від 06.04.2022 про зарахування на військову службу у розпорядження військової частини НОМЕР_2 по мобілізації ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_1 виданого 18.07.1995 на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010744, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева