Справа № 579/1949/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, на території Кролевецького ринку, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: 135 пачками цигарок різної марки без відповідних документів та марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зазначила, що вона торгувала не з рук, а на ринку в орендованому нею ларьку, за який платить оренду, на підтвердження чого, надала суду квитанції. Додала, що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, у неї скрутне матеріальне становище.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699043 від 31.10.2021 року (а.с.2);

- протоколом вилучення тютюнових виробів від 31.10.2021 року;

-фототаблицею із зображенням пачок тютюнових виробів (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, в результаті якого будь-яких шкідливих наслідків не настало, те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, враховуючи визначений санкцією ч.3 ст.156 КУпАП розмір штрафу, який з огляду на її скрутне матеріальне становище стане для неї непосильним тягарем, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22, ч. 3 ст.156, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Предмети торгівлі - вилучені тютюнові вироби у кількості 135 пачок цигарок згідно протоколу вилучення від 31.10.2021 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець