Справа № 585/1423/22
Номер провадження 3/585/559/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , працюючий ПАТ «Укрнафта», водій,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року на автодорозі м. Ромни смт. Липова Долина, блок-пост №3, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE, д/н НОМЕР_2 а стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки із застосуванням приладу «Драгер» 6820 в присутності двох свідків. Результат тесту №559 показав 2,11 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину він визнає повністю, шкодує що так трапилося, він працює водієм тому якщо позбавлять прав то він не знайде роботи, штраф зобов`язується сплатити. Він їздив до друга по огірки і трішки з ним випив, їхав по дорозі. Він не тікав, не ховався.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, щона блокпосту перебуває поліція та ОСОБА_1 , поліцейські запитують, навіщо він випивши сідає за кермо, на що ОСОБА_1 повідомляє, що вживав алкогольні напої вчора так як у друга було день народження, на що поліцейський говорить, що від нього добре чути запах алкоголю та схоже на те, що алкогольні напої він вживав саме цього дня. На наступному відео видно як ОСОБА_1 просить поліцейських його відпустити, говорить що більше такого не повториться, він працює водієм та залишиться без роботи. Після поліцейські пропонують йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння продувши прилад «Драгер» або проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» який показав результат 2,11 проміле. На наступному відео видно, як праціниками поліції повідомляється ОСОБА_1 , що на даний час він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення та повідомляється, що справу будуть розглядати в суді.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №241159 від 05.07.2022року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 2,11 проміле, поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказамиу справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга