Справа № 711/1563/22
Номер провадження 3/711/841/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2022 року о 20.55 год. в м.Черкаси по вул.Рябоконя 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager (Alkotester 6810) № ARBH-0522. Результат: 0,94 проміле, чим порушив п.2.9.а ДПР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Велась безперервна відео фіксація на бодікамеру 472493.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі. Надав пояснення, дійсно 30.03.2022 року ввечері він припаркував свій автомобіль Ауді А 4 неподалік магазину по вул.Рябоконя 25, де в подальшому на лавочці дійсно розпивав алкогольні напої, проте після їх вживання за кермо не сідав. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому пройти освідування на визначення стану сп`яніння. Він їм пояснив, що не є водієм в даному випадку, оскільки він вже залишив свій транспортний засіб на стоянці. Проте працівники поліції наполягали на проведені освідування, а тому він погодився на місці продути прилад Drager, який показав 0,94 проміле алкоголю. Вважає, що наразі він не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а тому просить суд провадження відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав пояснення, що він працює старшим о/у в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області, майор поліції. Так 30.03.2022 року близько 20.10 год. під час несення служби, ними був помічений автомобіль Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул.Рябоконя (Симиренківська) 25 в м.Черкаси. В подальшому вказаний автомобіль зупинився неподалік магазину та вони підійшли до нього. Із-за керма вказаного транспортного засобу вийшов ОСОБА_1 , при спілкуванні з яким були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. В зв`язку з виявленими ознаками, водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на місці зупинки за допомогою приладу Drager, на що останній погодився. Саме тому на місце зупинки був викликаний екіпаж поліції, які надали прилад Drager (Alkotester 6810) № ARBH-0522, при продуванні якого результат показав 0,94 проміле.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який надав пояснення, що він працює поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області, сержант поліції. Так 30.03.2022 року під час несення служби в складі екіпажу АГАТ-107 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час патрулювання по вул.Рябоконя (Симиренківська) 25 в м.Черкаси, ними було виявлено працівників поліції УКР ГУНП , які зупинили автомобіль АУДІ А 4 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_1 . Дані працівники поліції повідомили їм що ОСОБА_1 керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager на що останній погодився. В результаті продуття прилад показав 0,94 проміле алкоголю в організмі. На підставі результату огляду відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вилучено водійське посвідчення, а транспортний засіб вилучено на штраф майданчик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівників поліції Бульби Т. та ОСОБА_5 , дослідивши відео з камер працівників поліції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 276301 від 30.03.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком роздруківкою Drager (Alkotester 6810) № ARBH-0522. Результат: 0,94 проміле; рапортом о/у в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області, майора поліції Крещенка С.; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 ЮУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бульби Т.; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції ААБ 276301.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вжив алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко