Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 липня 2022 року Справа № 673/653/22 Провадження № 3/673/454/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160309, складеного інспектором з РПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В. 01.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , останній 01.07.2022 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається судом з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон, прізвище особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності являється « ОСОБА_3 », дата народження якого являється 19.02.1972.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вищевказані вимоги закону під час їх складення працівником поліції не дотримані, оскільки вказані в протоколі та доданих до нього матеріалах прізвище та дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відмінні від зазначених у документі, що посвідчує його особу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, з метою встановлення дійсного прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна