Справа № 333/2299/22
Провадження № 3/333/1504/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.06.2022 року, о 16 год. 25 хв., рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Миколи Ласточкіна, буд. 33, керуючи транспортним засобом FORD PUMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме ЛЕП № 2. У результаті чого електроопора отримала механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Також, 06.06.2022 року, о 16 год. 25 хв., рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Миколи Ласточкіна, буд. 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD PUMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме ЛЕП № 2. У результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, потерпілих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУПАП визнає в повному обсязі, просить застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 063268 та серії ААБ № 063267 від 06.06.2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 06.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2022 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.06.2022 року о 16 год. 50 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Миколи Ласточкіна, буд. 33.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

За таких обставин, вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також, ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 139, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративне правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик