н/п 3/490/1334/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4639/22
П О С Т А Н О В А

14.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №327896 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно з яким останній 04.10.2022р. близько 21:40 год., керуючи транспортним засобом "Lexus GS 300" номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №68 та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка завчасно подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, у доведення провини ОСОБА_1 до матеріалів справи окрім самого протоколу, його копії та рапорту працівника поліції не додано жодного іншого доказу згідно вимог ст. 256 КУпАП. Таким чином суддя позбавлений можливості перевірити обставини невиконання ОСОБА_1 вимоги про зупинку, викладені згідно протоколу.

На підставі вищевикладеного, оскільки матеріалами адміністративного протоколу не підтверджено порушення ОСОБА_1 п. 2.4 Правил дорожнього руху України, що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 247, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.