Справа № 727/4587/22
Провадження № 3/727/2128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402781 від 19.05.2022 року, 22.04.2022 року поблизу будинку 8-Б по вул. Заставнянській в м. Чернівці, в ході перевірки на землі поруч з ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ19/126-22/2597-НЗПРАП від 02.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,2145 грама, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину. Вказав, що він не має ніякого відношення до вказаної у протоколі наркотичної речовини а тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402781 посадовою особою, що склала протокол, не розкрита жодна із складових об`єктивної сторони диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, а саме не наведено, яке відношення має ОСОБА_1 до виявленого та вилученого паперового згортку з наркотичною речовиною канабіс масою 1,2145 грама.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які підтверджують факт того, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст.24, 30, 33, 44, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою 1,2145 грама, що згідно квитанції №920 переданий на зберігання до камери схову речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко