Справа № 466/9671/22
Провадження № 3/466/3471/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області ДПС Україи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «ВЕДДІНГ КОРПОРЕЙШН МІЛЛАНОВА», юридична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 50/52 Ж, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.12.2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №1037 про адміністративне правопорушення Серія ГУ ЛВ №006906 від 28.11.2022 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ВЕДДІНГ КОРПОРЕЙШН МІЛЛАНОВА», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення ПДВ за серпень 2022, відповідальність за що передбачена ч.1 статтею 163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим повідомленням. Причини неявки суду не відомі. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДПС у Львівській області проводилася документальна позапланова виїзна ТзОВ «ВЕДДІНГ КОРПОРЕЙШН МІЛЛАНОВА» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень, серпень 2022 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, що зазначено в акті перевірки від 28.11.2022 року № 15955/13-01-07-05/40376039.

Дане правопорушення не є триваючим. Відтак, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з моменту скоєння правопорушення, завершився.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами. Однак адміністративне стягнення на неї не може бути накладено у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, положення ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська