Справа №: 272/390/22
Провадження № 3/272/233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, ід.номер НОМЕР_1 ,

паспорт НОМЕР_2 , виданий Андрушівським

РС УДМС Укоаїни в Житомирській області,

09.03.2011 року,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

згідно протоколу серії ВАВ № 505755 від 04.06.2022 року, 02.06.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в тому, що вона не забезпечила необхідних умов життя та виховання дітей, не створила необхідних умов для розвитку їх особистості, та перебувала у нетверезому стані, що могло чинити загрозу їх життю чи здоров"ю.

03.06.2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в тому, що вона не забезпечила необхідних умов життя та виховання дітей, не створила необхідних умов для розвитку їх особистості, а саме діти довгий час перебували в центрі міста без догляду матері, що могло чинити загрозу їх життю чи здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала щодо обставин, які відбулися 03.06.2022 року та пояснила, що перебувала на роботі, а діти залишили будинок, просила суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде. Щодо обставин протоколу за 02.06.2022 року вину не визнала та пояснила, що такого не було.

Крім визнання вини порушницею, її вина у вчиненому правопорушенні за ст.184 ч.1 КУпАП за 03.06.2022 року повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом ВПД №1, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, копією паспорта, копією свідоцтв про народження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП 03.06.2022 року, суд оцінивши обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Щодо адміністративного правопорушення, згідно протоколу серії ВАВ №505755 від 04.06.2022 року, за обставинами 02.06.2022 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, то вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять, тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки дане правопорушення не підтверджено доказами. На підставі наведеного, суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП за обставинами 02.06.2022 року, внаслідок чого провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 247 п.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП вчиненого 03.06.2022 року та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно протоколу серії ВАВ №505755 від 04.06.2022 року за обставинами 02.06.2022 року, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб