Справа № 354/1451/22
Провадження № 3/354/1084/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою спеціально освітою, місце роботи: продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787273 від 21.12.2022 року, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787273 від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 , 21.12.2022 року в м. Яремче по вул. Свободи, 264, у середині приміщення магазину «Елітка» систематично здійснювала торгівлю одноразовими тютюновими електронними виробами марки «ELF BAR» без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу подальшого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, з матеріалів адмінпротоколу вбачається, що торгівля тютюновими електронними виробами здійснювалася у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто торгівлю здійснював магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як суб`єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є продавцем магазину «Елітка»,

До матеріалів справи працівниками поліції документів, які б підтверджували те, що остання є суб`єктом господарювання, а не працівником магазину «Елітка», Суду не надано.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно особи, яка не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.

Оскільки порушення, вчинене ОСОБА_1 не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, а сама ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адмінправопорушення, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.156, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк