Справа № 738/411/22
№ провадження 3/738/182/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 23 червня 2022 року о 17 год. 50 хв. в смт. Березна по пров. Літке, керуючи мопедом Вайпер Актив, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб нема.

Крім цього, ОСОБА_1 23 червня 2022 року о 17 год. 50 хв. в смт. Березна по пров. Літке, керуючи мопедом Вайпер Актив та будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена статтями 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкціями статей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко