Єдиний унікальний номер 725/3844/22
Номер провадження 3/725/2182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242832 від 27.06.2022 року, ОСОБА_1 27.06.2022 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на автовокзалі по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №242833 від 27.06.2022 року, ОСОБА_1 27.06.2022 року близько 12 год. 30 хв. на автовокзалі по вул. Головній, 219 в м.Чернівці перебував в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/3844/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною третьою ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №242832 від 27.06.2022 року, серії ВАБ №242833 від 27.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 , витягом із автоматизованої бази даних та довідкою заступника начальника УПП в Чернівецькій області відповідно до яких ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності до ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідкою ЧОНД від 27.06.2022 року №1286 згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173, 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/3844/22».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

?за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави;

?за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна