"21" липня 2022 р. Справа № 363/1298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву начальник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Бежука Р. про роз`яснення щодо повернення вилученої зброї,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року начальник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Бежук Рзвернувся до суду з заявою про роз`яснення щодо повернення вилученої зброї.

В заяві посилався на те, що 04.07.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 1841 надійшов лист з Добровольчого формування Вишгородської територіальної громади № 1 щодо повернення вилученої зброї. Згідно постанови Вишгородського районного суду № 363/1298/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП. На виконання до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла постанова Вишгородського районного суду Київської області № 363/1298/22. Працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області постанову було виконано. Автомат АК - 74 № НОМЕР_1, чотири магазини вилучено, у зв`язку з чим, просить надати роз`яснення щодо можливості повернення зброї, а саме Автомату АК - 74 № НОМЕР_1 та чотирьох магазинів, оскільки вони являються власністю держави.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.05.2022 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 з конфіскацією зброї та бойових припасів - автомата АК № НОМЕР_1, 4 магазинів з набоями 5,45 - 137 шт., 2 стріляних гільз.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження",реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Відповідно до ч.3 ст.62 Закону України "Про виконавче провадження", розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У п.8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 11 цього Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 передбачено, що з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об`єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДПС, а якщо майно вилучено митницею - представників відповідної митниці.

Відповідно до п.1 п.1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядженням ним затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби. У п. 9 п.17 передбачено, що військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Згідно з п.15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.05.1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Крім того, відповідно до п.28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту Інструкції для передачі зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та п.29.4 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); вогнепальна і холодна зброя, яка становить історичну і технічну цінність - на склади (бази) МВС України.

Також суд зауважує, що 26.05.2022 року копія постанови суду від 25.05.2022 року була направлена у Вишгородський РУП ГУНП в Київській області для відома, а не для виконання. Для виконання зазначеної постанови в частині конфіскації, відповідно до положень ст. 313 КУпАП, її належним чином завірена копія після набрання чинності буде направлена до виконавчої служби.

За таких обставин, суд зазначає що порядок виконання рішення суду щодо конфіскації зброї чітко передбачений заначеними вище нормами, вирішення питання щодо можливості передачі чи повернення конфіскованого майна не належить до компетенції суду, за таких обставин заяву начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Бежука Р.слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 298, 304, 313-315 КУпАП, ст.ст. 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Бежука Р.про роз`яснення щодо повернення вилученої зброї - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна