МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Справа № 370/2381/21

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали від БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 12 травня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 02 жовтня 2021 року близько 21 години 20 хвилин в Київський області на автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп 40 км, керував транспортним засобом ROVER VR25 державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно, перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце, розгляду справи в судове засідання призначене на 10.11.2021 не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Повторно викликався на 20.12.2021 - не з`явився. Згодом знову викликався на 01.07.2022 та 07.07.2022 розгляд справи, проте sms сповіщення про судове засідання, за вказаним номером телефону, одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 не доставлено з причини - «Повідомлення не може бути доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, а саме, номер не обслуговується».

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість своєчасно дізнатись про день та час судового засідання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за її відсутності.

Постановою Макарівського районного суду Київської обласні від 12 травня 2021 року у справі № 370/558/21 (далі - постанова) ОСОБА_1 було визнано винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню - 34000,00 грн. штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля Rover 620.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 серії ААБ № 226810; диском відеозапису; направленням на огляд водія; рапортом; поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати автомобілем на протязі 24 годин; копією постанови, які долучено до матеріалів справи.

Отже, із представлених вище доказів, які у своїй сукупності є логічними та послідовними, об`єктивно убачається те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 гривень (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід Держави у розмірі 520.00 гривень (п`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя