13.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3635/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Рабен-Україна, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року о 10 год. 15 хв у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська, 33а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1 перед початком зміни напрямку руху, перестроюванням, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Karoq», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в смузі, в яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 10 червня 2022 року о 10 год. 15 хв у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська на з`їзді з Кайдацького мосту, він рухався на автомобілі «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1 в крайній правій смузі та біля блокпосту стояв евакуатор та всі автомобілі його об`їжджали. ОСОБА_1 пояснив, що після здійснення маневру він почав перестроюватися в праву смугу на з`їзд та відчув удар в свій автомобіль. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що не бачив звідки з`явився автомобіль, з яким відбулося зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 10 червня 2022 року о 10 год. 15 хв у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська він рухався на автомобілі «Skoda Karoq», д/н НОМЕР_2 в правій крайній смузі та зліва від нього рухався «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1 , який почав перестроюватися вправо та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069578 від 10.06.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1 та «Skoda Karoq», д/н НОМЕР_2 у м. Дніпро, вул.Набережна Заводська, 33а на з`їзді з Кайдацького мосту, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус