П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом Військової частини НОМЕР_1 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 3 гірсько - штурмової роти військової частини НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії А 1778 №46 від 18.06.2022 року вбачається, що 09.06.2022 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 надійшов рапорт за вх.. № 2578 від 09.06.2022 року про те, що згідно із розпорядженням командира 15 окремого гірсько - штурмового батальону № 352 дск/А від 08 червня 2022 року, водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки, 3 гірсько - штурмової роти військової частини НОМЕР_1, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 мав вибути 09.06.2022 року, залізничним ешалоном в район виконання завдань за призначенням, але вищевказаний військовослужбовець розпорядження командира 15 окремого гірсько - штурмового батальону не виконав, та в район виконання завдань за призначенням не вибув.

За вказаним фактом було проведено службове розслідування.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, своїми діями солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 11, 12, 14, 16, 37, 254, 255, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-2 Закону України «Про правовий та соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене вимогами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №672/5 від 12.03.2016 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 - 15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби

Ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП вказаної статті передбачає - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №46 від 18.06.2022 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, в протоколі не зазначено суть правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Наведене викликає труднощі у перевірці наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних вище порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП, слід повернути у Військову частину НОМЕР_1 для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Малюк В.М.