Справа № 369/9773/22
Провадження № 3/369/6137/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

15.09.2022 року о 19.40 на території базару по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , сів за кермо мопеду «Yamaha», без номерних знаків, не маючи а ні посвідчення водія, а ні досвіду керування таким транспортним засобом, рушив на ньому, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким управляє ОСОБА_4 .

Своїми діями 15-річний ОСОБА_5 порушив пп. «а» п. 2.1, пп. «б», «д», «є» п. 2.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, у такому випадку за шкоду, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідають батьки, оскільки саме ця стаття покладає на них відповідність за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою та четвертою статті 173-4 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що по приїзду поліції на місці ДТП була складено схема, в якій, серед іншого, зафіксовані механічні пошкодження, які отримав автомобіль «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , при зіткненні (пошкодження лівого порогу, лівих передніх та задніх дверей), а також відібрані пояснення в очевидців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, оскільки 15-річний ОСОБА_8 дійсно винуватий в дорожнього-транспортній пригоді, його батько повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому на батька ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476417 від 15.09.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО