н/п 3/490/1328/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4630/22
П О С Т А Н О В А

14.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2022р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №327931 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 01.10.2022р. близько 11:20 год. керував транспортним засобом марки "ИЖ 2717230", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 1 Воєнній в районі буд. №12, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різкого почервоніння обличчя. Від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у встановленому законом медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов`язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення. Окрім того обов`язковим є доведення підстав для такого огляду особи.

З оглянутого відеозапису з натільної камери поліцейського, доданого до протоколу, вбачається, що працівники поліції в ході спілкування з ОСОБА_1 повідомляють про помутніння очей останнього та перевіряють особу останнього по базі даних. Після перевірки відомості одразу вказують, що зіниці останнього не реагують на світло, хоча такої реакції взагалі не перевіряють. При цьому слід зазначити, що таких ознак сп`яніння як тремтіння пальців рук та різке почервоніння обличчя згідно відеозапису не підтверджено. Таким чином вбачається про відсутність обґрунтованих підстав до вимог поліцейських щодо необхідності проходження ОСОБА_1 медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за відсутності належних доказів по справі, якими б можливо було підтвердити наявність у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, що свідчить про відсутність обґрунтованих підстав щодо необхідності проходження медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння, за такого дії останнього не потягли порушення п. 2.5 ПДР України, у зв`язку з чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.