НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/484/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 13 квітня 2022 року о 04 год. 25 хв.на автодорозі Умань-Вінниця в районі в`їзду в м. Гайсин, керуючи автомобілем «Renualt Mascott», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши описані в протоколі обставини. Вказав, що дійсно керував транспортним засобом пізно ввечері повертався додому, відчув удар в праву частину автомобіля, проте не зупинився, бо вважав, що це була пташка. Зазначив, що раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Як встановлено слідством пішохід перебував у стані алкогольного сп`яніння, а він не мав технічної можливості уникнути наїзду.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165529 від 12 липня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказам;

- витягом з ЄРДР №0000199 від 13 квітня 2022 року з якого вбачається, що близько 04:25 год. 13 квітня 2022 року на ділянці дороги Умань-Вінниця, в районі в`їзду до м. Гайсин виявлено труп ОСОБА_2 з травмами характерними для ДТП. Автомобіль з водієм зник;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20 червня 2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000199 від 13 квітня 2022 року, закрито за відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199, згідно якого 13 квітня 2022 року, близько 22:00 год. перебував за кермом автомобіля «Renualt» та їхав зі своїм товаришем в напрямку з м. Кривого Рогу. Рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год. у лівій смузі із увімкненим ближнім світлом фар. Відчув удар у праву бокову частину автомобіля і в цей момент його друг сказав, що «ми напевне щось збили», однак він продовжив рух, оскільки злякався.

Дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 А Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме - залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції зазначеної вище статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, з огляду на критичні наслідки, які настали внаслідок ДТП та даних, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Даними посвідчення водія підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 07 листопада 2013 року. Посвідчення водія НОМЕР_4 в межах даної адміністративної справи не вилучено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник