Справа № 541/1259/22
Номер провадження3/541/584/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хомутець, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року близько 01 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили ОСОБА_2 , стукав по вікнам будинку, розкидав посуд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян під час комендантської години. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2022 року о 16-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та під час конфлікту розбив мобільний телефон останньої, чим своїми діями вчинив хуліганські дії в громадському місці. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав, про що надав заяву.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432268 від 04.07.2022р., відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432251 від 05.07.2022р., заявою ОСОБА_2 від 02.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та визнана правопорушником.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 541/1259/22 (провадження №3/541/584/2022) за ст. 173 КУпАП та № 541/1338/22 (провадження №3/541/615/2022) за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/1259/2022 (провадження №3/541/584/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян