Справа №712/4316/22
Провадження №3/712/1690/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 о 18 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), перед поворотом ліворуч на вул. М. Грушевського, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Magentis, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.4. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , водія автомобіля KIA Magentis, д.н.з. НОМЕР_3 , наданих в судовому засіданні, 15.06.2022 він рухався на своєму автомобілі по вул. Благовісна, в крайній лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год. Перетинаючи перехрестя вулиць Благовісна М. Грушевського, рухався прямо, в цей момент відчув удар в правий бік транспортного засобу. Автомобіль Skoda Octavia, який рухався в попутному напрямку в середній смузі руху, почав виконувати маневр повороту ліворуч, не перестроївшись завчасно в крайню ліву смугу, та без увімкненого покажчика повороту. ОСОБА_4 вказав, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Skoda Octavia, який здійснював поворот ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Заслухавши пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.4. Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі виїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291683 від 15.06.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2022; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БПП в містах Краматорськ та Слав`янськ УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Є. Костюкова; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.06.2022; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від 15.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк