Справа № 456/1761/22
Провадження № 3/456/1090/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2022 близько 17:20 год., сержант ОСОБА_2 , під час особистої розмови, виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах), після чого його було направлено на медичний огляд до Стрийської центральної районної лікарня, яким виявлено, що військовослужбовець перебуває на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 10.06.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом НОМЕР_1 №26 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.06.2022 близько 17:20 год. сержант ОСОБА_2 , під час особистої розмови, виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах), після чого його було направлено на медичний огляд до Стрийської центральної районної лікарня, яким виявлено, що військовослужбовець перебуває на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 10.06.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-3/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_3 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_2 призначений командиром військової частини НОМЕР_1 /а.с. 4/;

- довідкою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 2065 від 10.06.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2022 о 13:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», результат огляду - більше 1,58‰ /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.06.2022, з яких вбачається, що 10.06.2022 він, перебуваючи в наряді на кухні, самовільно залишив військову частину та пішов в магазин, де купив 3 банки напою «Рево», котрий сам випив. Зазначив, що більше військову дисципліну порушувати не буде /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.06.2022, з яких вбачається, що 10.06.2022 близько 17:00 год. йому черговий роти повідомив, що солдат ОСОБА_1 відсутній в їдальні. Прибувши у їдальню, він уточнив коли останній раз бачили солдата ОСОБА_1 та відправив ОСОБА_2 на його пошуки по найблищих околицях. О 18:20 год. ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що знайшов солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані неподалік військової частину, поблизу магазину «Свій маркет». Після проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в Стрийській центральній районній лікарні, результат огляду виявився позитивним - 1,58‰ /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.06.2022, з яких вбачається, що 10.06.2022 близько 17:20 год., йому зателефонував командир роти ОСОБА_4 та повідомив, що солдат ОСОБА_1 покинув територію військової частини, після чого. він вирушив на його пошуки. Неподалік військової частину, біля магазину «Свій маркет», він побачив ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані і доставив його у військову частину /а.с. 8/;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , водія-електрика взводу технічного обслуговування ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1, з якої вбачається, що за час проходження служби на займаній посаді солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як не дисциплінований військовослужбовець. Має ряд не знятих стягнень від командира роти, командира полку, також притягався до відповідальності за вживання наркотичних речовин. До виконання службових обов`язків ставиться не ініціативно. За характером спокійний. Схильний до суперечок з керівним складом підрозділу. На критику та зауваження реагує не завжди адекватно, але здатний критично оцінювати свою діяльність. В колективі має друзів, не користується авторитетом серед товаришів по службі. Працює над підвищенням свого професійного рівня, але отриманні знання використовує на практиці не в повному обсязі. Фізично розвинений задовільно /а.с. 9/;

- службовою картою В/ч НОМЕР_1, з якої вбачається, що у солдата ОСОБА_1 , станом на 06.06.2022, заохочення відсутні. Також, на солдата ОСОБА_1 неодноразово накладалися стягнення у виді зауваження та догани /а.с. 10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська