ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 о 13 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Потебні в р-ні б.16, керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності, сталося зіткнення з транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вищевказаний протокол надійшов у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 23 серпня 2022 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295417 від 23.11.2021; схемою місця ДТП від 15.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021, висновком експертного дослідження № ЕД-19/121-21/26581-ІТ від 06.12.2021.

Згідно вищезазначеного висновку, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , повинна була діяти відповідно вимог п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Nissan X-trail» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , повинна була діяти відповідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. В умовах даної пригоди водій автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , мала технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п.п.10.1;10.9 Правил дорожнього руху. В умовах даної пригоди водій автомобіля «Nissan X-trail» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , не мала технічної можливості запобігти зіткненню шляхом екстреного гальмування з зупинкою автомобіля до місця зіткнення. В діях водія «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху., які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку настанням даної події. В діях водія автомобіля «Nissan X-trail» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходилися б у причинному зв`язку настанням даної події.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 не врахувала зазначені вимоги Правил п.10.9 Правил Дорожнього руху України, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Також, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 15.11.2021, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 15.11.2021, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2021, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір по даній справі стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283,284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Лях