Справа № 298/1126/21
Номер провадження 3/298/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання 13 травня 2022 року та 4 липня 2022 року не з`явився., розгляд справи був відкладений через його неявку.

13 липня 2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника СП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пильник Ю., в якому повідомляється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний у військову частину НОМЕР_1 15 березня 2022 року.

До вказаного повідомлення додано довідку Ужоцького старостинського округу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 12.07.2022 року вих. № 133 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , дійсно знаходиться в ЗСУ, а також лист від 13 липня 2022 року за №2623 за підписом начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний 15.03.2022 року у військову частину НОМЕР_1.

З метою перевірки вказаних обставин, суддею здійснено запит начальнику другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, про надання інформації щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період.

З отриманої 15 липня 2022 року відповіді слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , був призваний другим відділом Ужгородського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки на військову службу під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 15.03.2022 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Наведене дає можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що останній проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, провадження по даній справі щодо ОСОБА_1 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 298/1126/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення провадження, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію постанови направити до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 - для відома, та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.