overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 373/1165/22
Номер провадження 3/373/621/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , 1977 р.н., яка також проживає за вказаною адресою, а саме: під час сварки з останньою висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 13.07.2022 у них в сім`ї відбулась сварка. У той день він виконав усі прохання дружини та в кінці дня випив 0,5 л пива та 0,2 л горілки. Коли після роботи додому повернулася дружина, він до будинку її не пускав.

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного та особу потерпілого суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська
Справа № 488/999/22
Провадження № 3/488/551/22
ПОСТАНОВА

13.07.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2022 року близько 12:25 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Миколаїв, вул. Біла, 59/61, здійснювала торгівлю алкогольними напоями під час дії воєнного стану, чим порушила розпорядження Миколаївської ОВА №72р від 28.02.2022 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки. Таким чином, у зв`язку з тим, що сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, справа відносно останньої підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 732/383/22
провадження № 3/732/319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з 24 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави, в/ч НОМЕР_1, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 158371 Е, складеного начальником 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування 24 прикордонного загону майором ОСОБА_2, вбачається, що 16.06.2022 року близько 02:00 під час виконання обов`язків військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через старшого офіцера оперативного відділу ПКШР підполковника ОСОБА_3

З досліджених матеріалів встановлено, що протокол і додані до нього документи мають суперечливі висновки. У протоколі про адміністративне правопорушення суть вказується як відмова пройти огляд на стан сп`яніння, а в рапорті від 16.06.2022 року зазначено, що під час проведення медичного огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, до матеріалів справи слід долучити медичний висновок та привести протокол у відповідність до фактичних обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення до 24 прикордонного загону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Провадження № 3/760/1860/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В, розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення №760/34361/21 (провадження №3/760/1860/22), №760/34362/21 (провадження №3/760/1861/22), №760/34363/21 (провадження №3/760/1862/22), №760/34365/21 (провадження №3/760/1864/22), №760/34366/21 (провадження №3/760/1865/22), №760/34372/21 (провадження №3/760/1866/22), №760/34373/21 (провадження №3/760/1867/22), №760/34376/21 (провадження №3/760/1868/22), №760/34377/21 (провадження №3/760/1869/22), №760/34380/21 (провадження №3/760/1871/22), №760/34382/21 (провадження №3/760/1872/22), №760/34383/21 (провадження №3/760/1873/22), №760/34388/21 (провадження №3/760/1875/22) та №760/34389/21 (провадження №3/760/1876/22) за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи №760/34361/21 (провадження №3/760/1860/22), №760/34362/21 (провадження №3/760/1861/22), №760/34363/21 (провадження №3/760/1862/22), №760/34365/21 (провадження №3/760/1864/22), №760/34366/21 (провадження №3/760/1865/22), №760/34372/21 (провадження №3/760/1866/22), №760/34373/21 (провадження №3/760/1867/22), №760/34376/21 (провадження №3/760/1868/22), №760/34377/21 (провадження №3/760/1869/22), №760/34380/21 (провадження №3/760/1871/22), №760/34382/21 (провадження №3/760/1872/22), №760/34383/21 (провадження №3/760/1873/22), №760/34388/21 (провадження №3/760/1875/22) та №760/34389/21 (провадження №3/760/1876/22) за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/34361/21 (провадження №3/760/1860/22).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №760/34361/21 (провадження №3/760/1860/22), №760/34362/21 (провадження №3/760/1861/22), №760/34363/21 (провадження №3/760/1862/22), №760/34365/21 (провадження №3/760/1864/22), №760/34366/21 (провадження №3/760/1865/22), №760/34372/21 (провадження №3/760/1866/22), №760/34373/21 (провадження №3/760/1867/22), №760/34376/21 (провадження №3/760/1868/22), №760/34377/21 (провадження №3/760/1869/22), №760/34380/21 (провадження №3/760/1871/22), №760/34382/21 (провадження №3/760/1872/22), №760/34383/21 (провадження №3/760/1873/22), №760/34388/21 (провадження №3/760/1875/22) та №760/34389/21 (провадження №3/760/1876/22) за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/34361/21 (провадження №3/760/1860/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака
Справа №295/4971/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2022 приблизно о 19-30 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : словесно ображав, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 визнав та просив розглядати справу без його участі.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона вказала, що примирились з особою, яка притягається до відповідальності, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образах), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №881180 від 26.05.2022; довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №19570 від 26.05.2022; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом поліції.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та наявність обставин, що пом`якшують покарання: примирення з потерпілою, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко
Справа № 490/760/22
н/п 3/490/1158/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким були присвоєні номери 490/760/22 (н/п 3/490/1158/2022) та 490/761/22 (н/п 3/490/1159/2022).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Враховуючи те, що вказані матеріали складені відносно ОСОБА_1 знаходяться у провадженні одного органу (посадової особи), уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про їх об`єднання в одне провадження задля своєчасного, повного та всебічного з`ясування обставин по справі.
Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -
Адміністративні матеріали за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, під номерами 490/760/22 (н/п 3/490/1158/2022) та 490/761/22 (н/п 3/490/1159/2022) об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 490490/760/22 (н/п 3/490/1158/2022).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Справа №: 669/499/22 Провадження № 3/669/275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього, ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385912 від 14 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.33,173,251,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код одержувача за ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0026001; код бюджетної класифікації доходів - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 746/129/22
№ провадження 3/746/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Калініченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 червня 2022 року, близько 18-00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, особистісними образами, на зауваження щодо припинення протиправної поведінки не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання 13.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Повістка про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на вказану дату, відправлення за номером 858, направлена за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , вручена адресату ОСОБА_1 09.07.2022 року особисто, про що свідчить інформація щодо відстеження пересилань поштових відправлень із сайту УДППЗ «Укрпошта».

В зв`язку з цим ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи Національної поліції до Срібнянського районного суду Чернігівської області, в судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу через органи Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до Срібнянського районного суду Чернігівської області, в судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Постанову на виконання направити до відділення поліції № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя
Код суду 233 № 233/1103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126КУпАП - №233/1103/22 (провадження №3/233/513/2022), за ч.1 ст.130КУпАП за № 233/1102/22 (провадження № 3/233/512/2022).

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст.36КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126КУпАП - №233/1103/22 (провадження №3/233/513/2022), за ч.1 ст.130КУпАП за №233/1102/22 (провадження №3/233/512/2022) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №233/1102/22 (провадження №3/233/512/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя