Справа № 397/347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2022 на адресу Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

До початку судового засідання, відкладеного на 26.07.2022, гр. ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з територіальною віддаленістю та іншими труднощами під час військового положення у країні, не має можливості прибувати на розгляд справи до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання гр. ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057073 від 30.06.2022 вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на автодорозі Київ-Знам`янка 245 км.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович