Справа № 296/2692/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Томчука В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 травня 2022 р., о 23 год. 39 хв., в м. Житомирі, на перехресті вулиць Селецької-І. Гонти, керував транспортним засобом Daewoo Nexia номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 пройшов на місці зупинки транспортного засобу з власної згоди, у встановленому законом порядку, за допомогою «Drager Alkotest 7510», результат тесту №185-0,58%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, 19.05.2022р. він алкогольні напої не вживав, при складанні протоколу працівниками поліції йому права не роз`яснювались, йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, було порушено вимоги ст. 266 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Томчук В.О., в суді підтримав пояснення ОСОБА_1 , заперечував щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085144 від 20.05.2022р., складеного стосовно ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції при складанні даного протоколу не було роз`яснено ОСОБА_1 його права в тому числі щодо порядку проходження огляду на встановлення стану сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 19.05.2022р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами в даній адміністративній справі, результатом тесту на алкоголь ОСОБА_1 від 19.05.2022р. №185 - 0,58% та відеозаписом з диску, що підтверджує те, що ОСОБА_1 19.05.2022р. керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Томчука В.О. про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов