Справа № 510/629/22
Провадження № 3/510/536/22
ПОСТАНОВА

21.07.2022 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебувають адміністративні матеріали (справа № 510/629/22, справа № 510/662/22, справа № 510/705/22).

За розглядом зазначених адміністративних справ, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом 21.04.2022 року та 12.05.2022 року з 18.00 год. до 19.00 год. не з`явився до відділення поліції № 2 м. Рені для реєстрації, чим порушив п. 4 встановлених щодо нього обмежень постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року. Також, під час перевірки 14.05.2022 року о 23.11 год. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Ренійського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, вчинення адміністративних правопорушень також підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506776 від 14.05.2022 року; рапортом працівника поліції Сопенюк О.В. від 14.05.2022р.; копією постанови Ренійського районного суду Одеської області від 24.09.2021р., справа № 510/1802/21; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2022р.; інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506919 від 16.05.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2022р.; рапортом дільничного офіцера поліції Ю. Бєлали від 16.05.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 506962 від 16.05.2022р.

Суд, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, суд об`єднує адміністративні справи № 510/629/22, № 510/662/22 та № 510/705/22.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36 ч. 2, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати: матеріали справи № 510/629/22 провадження № 3/510/536/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 510/662/22 провадження № 3/510/555/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи № 510/705/22 провадження № 3/510/577/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоїти № 510/629/22 провадження № 3/510/536/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК