Провадження № 3/752/587/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2021 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Дніпровському шоссе 7км в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_3 , який також проїхав вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А6», що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 26.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Томчук М.В. також в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №206443 від 26.10.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком слідчого Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 29.09.2021 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки у розпорядження не надано жодних доказів на ствердження своїх доводів.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 04.09.2021 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Дніпровському шоссе 7км в місті Києві, водый ОСОБА_1 дыйсно порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина