Справа № 496/1110/22
Провадження № 3/496/1029/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Какуша О.О. про повернення матеріалів до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області для належного оформлення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.07.2022 року від адвоката Какуши О.О. до суду надійшло клопотання про направлення даної справи на дооформлення до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з наданням: копії безперервного відеозапису з портативного відеореєстратора за період з 17.03.2022 року 23 год. 45 хв. по 18.03.2022 року 00 год. 45 хв., тобто з моменту переслідування транспортного засобу РАФ 22038, державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№171298 від 18.03.2022 року, на який співробітниками ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалася відео фіксація адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 ; належним чином завірених копій сторінок з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації чи з відомостей до Журналу обліку, з інформацією про дату та час видачі і сдачі, прізвища ім`я по батькові службової особи якій видавався портативний відеореєстратор із значенням інвентарного та номенклатурного номерів відеореєстратора та карти пам`яті, на який в період з 17.03.2022 року 23 години 45 хвилин по 18.03.2022 року 00 годин 45 хвилин, тобто з моменту переслідування транспортного засобу РАФ 22038, д.н. НОМЕР_1 до моменту закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 171298 від 18.03.2022 року, співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, здійснювалася відео фіксація адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 ; належним чином завірених копій сторінок з Журналу обліку видачі, повернення відеореєстратора встановленого усередині службового транспортного засобу та/або зовні для максимальної фіксації навколишньої обстановки та/або внутрішньої частині салону в спосіб, що не заважає огляду водія чи з відомостей до Журналу обліку, з інформацією про дату та час видачі і сдачі, прізвища ім`я по батькові службової особи якій видавався відеореєстратор із значенням інвентарного та номенклатурного номерів відеореєстратора та карти пам`яті, на який в період з 17.03.2022 року 23 години 45 хвилин по момент зупинки транспортного засобу РАФ 22038, д.н. НОМЕР_1 та виходу з нього водія, співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, здійснювалася відео фіксація адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 .. Клопотаннямотивоване тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не було надано в якості доказу відеозапису з портативного відео реєстратора та відео реєстратору салону службового автомобіля, що не дає можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а саме керування ОСОБА_2 транспортним засобом, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення адвоката Какуши О.О. у судовому засіданні, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Чуйкова, що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП складені належним чином із додержанням вимог закону, останньому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього у суді, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Також анкетні дані ОСОБА_1 та адреса проживання (перебування) були вказані згідно наданих документів та зі слів ОСОБА_1 , останній був ознайомлений з протоколом та вразі невідповідності даних, ОСОБА_1 мав право зробити зауваження, чого зроблено не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не містять недоліки, які б перешкоджали забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника Кіпенко Ю.Ю. щодо повернення матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Какуша О.О. про повернення матеріалів до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області для належного оформлення відмовити у повному обсязі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 18.07.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник