Провадження № 3/761/374/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.10.2021 року о 01 год. 32 хвилин керував автомобілем «Mercedes-Benz» по вул. Борщагівська, 8 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія за допомогою алкотестеру «Драгер 6820» прилад №ARHH 0477, тест №2362, з результатом огляду 0,34 % проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі та результати алкотестеру тест драгеру, вказуючи на те. Що він не вживає алкоголь взагалі.

Адвокат Левченко Л.О. подав клопотання про закриття адміністративного провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №212656 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону не виконано.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №212656 від 13.10.2021 року складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вбачається що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відео з камери АА-00712. При цьому, при дослідженні матеріалів адміністративної справи та долученого диску на якому мало б міститися відео з камери АА-00712, було встановлено, що він не містить жодного файлу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя