08.07.2022 Єдиний унікальний № 371/688/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 03 липня 2021 року серії ОБ № 081953, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 29 вересня 2020 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 03 липня 2021 року старшим інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Гавей І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081953 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 03 липня 2021 року о 22 годині 10 хвилин в с. Андріївка вул. Т.Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Peugeot 405 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова нерозбірлива). Від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі газоаналізатор Драгер 6810 водій відмовився та проходити огляд на стан сп`яніння в Миронівській ЦРЛ відмовився в категоричній формі, під відеозапис на нагрудну камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з тим, що проходить військову службу.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 03 липня 2021 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 03 липня 2021 року минуло понад шість місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з листа начальника Третього відділу Обухівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Отрощенка В. від 02 червня 2022 року №3/220, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходив військову службу в роті охорони Третього відділу Обухівського РТЦК СП, в розпорядженні Третього відділу Обухівського РТЦК більше не перебуває. 04 травня 2022 року солдат ОСОБА_1 був переміщений для проходження військової служби у військову частину А1376.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 130, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук