ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа №607/17828/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, жительку АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 листопада 2022 року приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст..150 СК України батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., що призвело до того, що ОСОБА_2 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав його честь та гідність. Однак, оскільки він не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність, адміністративні матеріали складено відносно матері ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, просить суворо не карати. При призначенні покарання просить врахувати те, що вона має на утриманні троє дітей та її сім`я відноситься до багатодітної.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 734217 від 27 листопада 2022 року;

- довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , 1978 р.н., жителя АДРЕСА_3 від 03 грудня 2022 року;

- даними рапорту ст..інспектора чергового ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ригайло В. від 22 листопада 2022 року;

- заявою ОСОБА_4 від 23 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 23 листопада 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, на утриманні якої перебувають троє дітей, одна з яких є інвалідом другої групи, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.7 та частиною першою ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяТ. Я. Багрій