Провадження № 3/337/883/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Барвінок-Інвест» за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: № 904 від 06.07.2022 року та № 910 від 07.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 01.08.2022 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу № 904 про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 року - правопорушення вчинено 10.06.2022 року, а саме, при перевірці АЗС № 13, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 1-А було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 17302511 грн. 94 коп.: відсутні документи, щодо походження товару (накладні на придбання), чим порушив п.12 ст. 32 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненями). Відповідно до вимог ст..155-1 ч.1 КУпАП, Акт перевірки від 27.06.2022 року №2370/08/01/07/09/ НОМЕР_2 .

З протоколу № 910 адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року - правопорушення вчинено 10.06.2022 року о 12 год. 04 хв., а саме, при перевірці АЗС № 18, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 1-А, було виявлено порушення встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 25311127 грн. 42 коп., а саме: відсутні документи, щодо походження товару (накладні на придбання), чим порушив п.12 ст. 32 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненями). Відповідно до вимог ст..155-1 ч.1 КУпАП, Акт перевірки від 27.06.2022 року №2366/08/01/07/09/ НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення повістки за адресою проживання. Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud 0825/.

На підставі ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» в п.41 наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud 0825/.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , його права, щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не будуть.

Дослідивши в судовому засіданні протоколи та матеріали, які додані до складених протоколів, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 904 від 06 липня 2022 року та № 910 від 07 липня 2022 року в сукупності з актами фактичної перевірки від 27.06.2022 року, та ін. доказами долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку про ведення розрахунків у сфері торгівлі.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАПтаЗУ «Про судовий збір»у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: № 904 від 06.07.2022 року та № 910 від 07.07.2022 року.

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Барвінок-Інвест»), виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у примусовому порядку з подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Барвінок-Інвест» ) судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Є. Гнатик