Справа № 202/2272/22
Провадження № 3/202/1292/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

особи, яка притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дінпропетровська клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249295 від 13.05.2022, 13.05.2022 о 12-02 год., у м. Дніпро, Донецьке шосе, 124, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом CITROEN Jumper, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання, не переконався , що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом - Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та пояснив, що 13.05.2022 приблизно о 12-02 год., він рухався по Донецькому шосе м. Дніпра в районі буд 124-г, при цьому в попутному напрямку рухався інший учасник ДТП ОСОБА_2 . В районі перехрестя з вул. Березинською він мав намір повернути праворуч. Для цього увімкнув показчик повороту, та став перестроюватися. Після того як пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Проїзд в бік перехрестя був обмежений через те, що на тому місці ділянка дороги вузька. Виконуючи маневр повороту, він взяв праворуч і в цей час водій автомобіля - Renault Logan , рухаючись позаду нього став об`їзджати його з правого боку та в`їхав у правий бік кузова його автомобіля. Вважає, що його діями не обумовлювалось настання ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 , який є учасником ДТП в судовому засіданні пояснив, що 13.05.2022 він рухався в крайній правій полосі по Донецькому шосе в м. Дніпро та мав намір здійснити на перехресті поворот направо . Попереду його транспортного засобу в попутному напрямку рухався CITROEN Jumper, державний номерний знак НОМЕР_2 , яких здійснюючи поворот праворуч зачепив його лівий бампер. На час зіткнення їх транспортні засоби рухалися паралельно та здійснювали маневр повороту одночасно, але транспортний засіб CITROEN рухався трохи попереду. Винним в настанні ДТП себе не вважає.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи для встановлення відповідності його дій правилам дорожнього руху україни, т.щ. вважає, що п.10.1 ПДДУ не порушував

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання відповідності дій водія ОСОБА_3 , в зазначеній дорожній обстановці правилам дорожнього руху України потребує спеціальних знань в галузі автотехніки, для правильного вирішення справи необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу

Керуючись ст.ст.124, 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна 171), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідали дії водія транспортного засобу CITROEN Jumper, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?;

-Чи перебували дії водія ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Для отримання вихідних даних дозволити використовувати вихідні данні із матеріалів адміністративної справи №202/2272/22, провадження №3/202/1292/2022 та пояснення водіїв, отримані під час розгляду справи , зазначені в постанові про призначення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №202/2272/22, провадження №3/202/1292/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко