Cправа № 359/4062/22
Провадження № 3/359/2207/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.05.2022 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Запорізька, 36 в м. Бориспіль, Київської області, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки особистих речей гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих в рюкзаці, який останній тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою на внутрішніх стінках якого знаходились нашарування речовин білого кольору та зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/17662-НЗПРАП від 13.06.2022 року в порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0051 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430136 від 30.06.2022р., рапортом ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кулаковського П. від 30.06.2022 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 27.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2022 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-22/17662-НЗПРАП від 13.06.2022 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.06.2022 року, копією квитанції № 72 від 14.06.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2022 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0051 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. . (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0051 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко