Справа № 589/4584/21
Провадження № 3/589/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року інспектором ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Головенко М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №174788, про те, що водій ОСОБА_1 по вулиці Свободи, в районі будинку №42, в місті Шостка Сумської області керував автомобілем «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 21 жовтня 2021 року о 20 годині 30 хвилин. Водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.9. а Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №174788, складеного 28 жовтня 2021 року об 11 годині 15 хвилин, вбачається, що дата вчинення адміністративного правопорушення виправлена: чи то 21 жовтня 2021 року, чи то 22 жовтня 2021 року, що не зовсім зрозуміло суду. Крім того, час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не зазначено у протоколі взагалі. (а.с. 1)

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції заповненого у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради з датою заповнення 22 жовтня 2021 року за №167 (далі Висновок №167), вбачається, що дата і точний час огляду ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 20 годині 30 хвилин. (а.с. 2)

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року за №1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.3 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція №1376 від 06.11.2015), усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.

Згідно із п. 4 Розділу ІІ Інструкції №1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу вказується стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність, а також зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №174788, який складений 28 жовтня 20121 року об 11 годині 15 хвилин, містить виправлення у даті його складення, а саме не зрозуміла дата вчинення адміністративного правопорушення - чи то 22 жовтня 2021 року чи то 21 жовтня 2021 року, крім того, час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 взагалі не зазначений. Виправлення у встановленому законодавством порядку у протоколі відсутні.

Обставина, щодо перебування ОСОБА_1 на час здійснення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння в суді не підтверджено, оскільки в протоколі існує виправлення в даті та не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд вирахувати чи був додержаний час, який відведений для огляду на стан сп`яніння особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім того, з врахуванням норм Інструкції №1376 від 06.11.2015 протокол з виправленням вважається зіпсованим, якщо відсутні виправлення у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1, 2, 7, 9, ч. 1 ст. 130, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша