Справа №: 669/310/22 Провадження № 3/669/195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого, неодруженого, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року о 23 год. 05 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 29 квітня 2022 року о 23 год. 15 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

01 травня 2022 року о 22 год. 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02 травня 2022 року о 23 год. 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05 травня 2022 року о 23 год. 25 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06 травня 2022 року о 23 год. 50 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1343/21 від 06 вересня 2021 року, був повторно відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з господарства, яке знаходиться за вищезазначеною адресою і в якому він проживає, з 22 години вечора до 06 години ранку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№ 385886, 385887, 385890 від 07 травня 2022 року, №№ 385881, 385882, 385884 від 08 травня 2022 року.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду. Так, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/1643/21 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчинених правопорушень, негативні наслідки, які вони заподіяли, їх повторність,

керуючись ст.ст.33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк