Справа № 373/1018/22
Номер провадження 3/373/518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866053 від 21.05.2022 вбачається, що «21.05.2022 близько 17.00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, кидався у бійку та виганяв з будинку».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» підпис ОСОБА_1 відсутній. Копія протоколу про адміністративне правопорушення йому не була вручена та долучена до матеріалів справи.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи скеровані відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 21.05.2022, з якого вбачається, що 21.05.2022 о 19.27 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2022 о 19.26 год за адресою АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 в неадекватному стані буянить.

Із заяви ОСОБА_2 , адресованої на ім`я начальника відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 21.05.2022 вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.05.2022 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку та виганяв з будинку. Зазначені обставини також викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21.05.2022.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2022 вбачається, що 21.05.2022 близько 19 години його колишня дружина, з якою він проживає разом, «обізвала його матюками та сказала, що він п`яниця».

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 1732 КупАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, матеріали справи не містять доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 . Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що долучені до матеріалів справи, протирічать один одному. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Норми ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність доказів, які б з достовірністю свідчили про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 266, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева