Справа № 615/1501/22
Провадження № 3/615/644/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи з дитинства, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

04.11.2022 о 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на Олександрівському водоймищі поблизу с. Новий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, займався ловлею риби з човна на електромоторі за допомогою спінінга, вловив рибу: товстолоб 1 шт., щука 1 шт., загальною вагою 4,4 кг, чим порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, в результаті чого завдав збитки рибному господарству на суму 3 468 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що більше 19 років перебуває в товаристві рибалок на центральному ставку м. Валки, в тому числі зариблюють та ловлять рибу. Не знав, що норми вилову на ставку загального користування відрізняються, тому допустив порушення. У вчиненому щиро розкаявся, просить врахувати скрутне матеріальне становище, звільнити від сплати штрафу. Вказав, що човен та спінінг повернуті, належать йому, але документів не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №004877 від 04.11.2022, який складено в його присутності. В пояснення ОСОБА_1 зазначив, що за норму вилову він не знав.

Згідно опис-оцінки вилученого майна, 04.11.2022 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: спінінг 1 шт.; човен «ПВХ» 1 шт.; електромотор 1 шт.; риба товстолоб 1 шт.; риба щука 1 шт. Риба загальною масою 4,4 кг.

Відповідно до п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби - 3 кг.

Зі змісту розрахунку матеріальної шкоди, складеного Харківським рибоохоронним патрулем Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, сума спричинених державі збитків становить 3 468 грн.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, пенсіонер, інвалід ІІІ групи з дитинства, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведені дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

В зв`язку зі зміною обстановки, суддя не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова