КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2342/22
Провадження № 3/552/1190/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ч.2 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

15.04.2022 о 12.00 год. продавець ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці магазині ( без назви) на вул. Велика Панасівська,67 в м. Харків здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим порушив Розпорядження начальника Харківської обласної військової адміністрації № 4В від 26.02.2022 «Про заборону торгівлі алкогольними напоями у Харківській області» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 2 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями. Згідно Розпорядження начальника Харківської обласної військової адміністрації № 4В від 26.02.2022 «Про заборону торгівлі алкогольними напоями у Харківській області» з 12.00 год. 26 лютого 2022 року в торгівельній мережі Харківської області заборонена торгівля алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, до особливого розпорядження, але не пізніше ніж час дії правового режиму воєнного стану.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №379401( а.с.2), протоколу огляду ( а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 , згідно якого останній зазначив, що дійсно 15.04.2022 здійснював торгівлю алкогольними напоями в орендованому для торгівлі приміщенні, про заборону продажу не знав ( а.с.4). Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн. на користь держави. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько