Справа № 677/815/22
Провадження № 3/677/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 162119 від 01.07.2022 року, 12.06.2022 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 36 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ - маркет» магазин «Продукти 1143», здійснила дрібну крадіжку, а саме: викрала сир м`який 220 г. Золотий резерв Моцарела 45% флоу-пак 65,40 грн, масло 180 г. Галичина солодковершкове екстра 82,5% фольга 60, 50 грн., консерви 240 г. Vilnis Сардина у томатному соусі з/б 43, завдавши матеріального збитку для магазину на суму 191 грн. 30 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 162118 від 01.07.2022 року, 26.06.2022 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ - маркет» магазин «Продукти 1143», здійснила дрібну крадіжку, а саме: викрала сир м`який 220 г. Золотий резерв Моцарела 45% флоу-пак 65,40 грн, масло 180 г Галичина солодковершкове екстра 82,5% фольга 60, 50 грн, консерви 240 г. Vilnis Сардина у томатному соусі з/б 43, 60 грн., каву 20 г. Jacobs Monarch розчинна сублімована м/у 37,10, завдавши матеріального збитку для магазину на суму 206 грн. 60 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 5001509 від 01.07.2022 року, 02.06.2022 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ - маркет» магазин «Продукти 1143», здійснила дрібну крадіжку, а саме: викрала сир м`який 220 г. Золотий резерв Моцарела 45% флоу-пак 65,40 грн., завдавши матеріального збитку для магазину на суму 65 грн. 40 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушень визнала, просила призначити мінімальне покарання, справу розглянути без її участі.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки, крім повного визнання нею своєї вини, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 162119 від 01.07.2022 року, серії ВАВ № 162118 від 01.07.2022 року та серії ВАБ № 5001509 від 01.07.2022 року, повідомленнями керуючого магазином від 26.06.2022 року, від 01.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2022 року, письмовими поясненнями охоронника магазину ОСОБА_2 від 26.06.2022 року.

Таким чином, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун