Справа №303/3130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 18 год. 50 хв. 28.04.2022, знаходячись біля будинку №11 по вул. Молодіжна в смт. Кольчино Мукачівського району, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мельник П.П., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції Максим В.І., яким було складено 28.04.2022 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451658 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП пояснив, що 28.04.2022 о 18 год. 50 хв. за повідомленням на лінію "102" ним було здійснено виїзд в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 не впускала свою матір ОСОБА_2 в належний їй будинок, виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, зазначені обставини зафіксовано на відеозаписі долученому до адміністративних матеріалів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 28.04.2022 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 поїхали до ОСОБА_2 додому в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 не впускала свою матір ОСОБА_2 до будинку, ображала її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_3 та показала, що сварку з матір"ю ОСОБА_1 вчинила у її та ОСОБА_3 присутності, нецензурно лаялася у присутності малолітніх дітей, сусідів та працівників поліції, на зауваження останніх не реагувала.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.ст.252, 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до п.20,23 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» до громадських місць належать місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб (вулиці, площі, вокзали, аеропорти, магазини, кафе, бари, ресторани, музеї, клуби, пляжі в період їх роботи, а також громадський транспорт під час перебування в ньому громадян, ділянки лісу, поля під час проведення на їх території організованих масових зібрань), приміщення вокзалів, пасажирські (приміські) потяги, літаки, катери, пароплави, перони, платформи, пристані та інші місця під час очікування посадки та висадки пасажирів. Вулицею вважається відкрита частина території міста чи населеного пункту (крім приміщень та будівель), на якій перебувають громадяни, рухається транспорт і до якої є вільний доступ у будь-яку пору року та час доби. Також вулицею вважається проїжджа частина дороги, у тому числі автомагістралі, тротуари, площі, проспекти, бульвари, набережні, мости, шляхопроводи, естакади, проїзди, зупинки громадського транспорту, парки, сквери, провулки, завулки, двори, за винятком приватних домоволодінь, уключаючи зелені насадження та елементи благоустрою.

Загальними рисами громадських місць є їх суспільна значущість для задоволення суспільних потреб та інтересів людини, а також їх публічність, що передбачає вільний доступ і їх спільне використання необмеженою кількістю людей.

З протоколу про адміністративне правопорушення та показань допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на подвір"ї біля будинку АДРЕСА_2 , на якому перебували громадяни та малолітні діти.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення було вчинено в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451658 від 28.04.2022, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відеозаписом вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , Отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , - 496 грн. 20 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш