Справа № 301/1690/22
П О С Т А Н О В А

"14" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095110 від 20.06.2022 року, «18 травня 2022 року біля 22 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП (дрібне розкрадання майна)».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі серії ВАВ №095110 від 20.06.2022 року не зазначено свідків та потерпілих, їхні адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Пояснення свідків та потерпілих до протоколу також не додано.

Згідно протоколу, правопорушенням завдано шкоду на суму 131,75 грн. Однак, не зазначено, кому завдано шкоду в результаті вчинення малолітнім ОСОБА_2 дрібного викрадення майна.

За частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу не зрозумілою є суть правопорушення та викладення фактичних обставин справи, зокрема, що саме, коли і за яких обставин вчинив малолітній ОСОБА_2 .

Попри те, що у протоколі зазначено, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності до протоколу не додано.

З вказаних підстав постановою Іршавського районного суду від 23.06.2022 року матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП поверталися у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

На виконання постанови суду від 23.06.2022 року до матеріалів справи долучено лише рапорт інспектора сектору ювенальної превенції ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Горзов Я. від 13.07.2022 року.

Однак, жодного недоліку протоколу, на який судом вказувалося у постанові від 23.06.2022 року, не усунуто. Відповідні відомості у протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095110 від 20.06.2022 року не внесені, необхідні документи до протоколу не долучено.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських