Справа № 541/1197/22
Номер провадження3/541/562/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 244923 від 25.06.2022 та ДПР18 № 244924 від 25.06.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписами та іншими матеріалами справи.
29.06.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду.
Постановою судді вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.
Судовий розгляд матеріалів був призначений на 06 липня 2022 року.
04 липня 2022 року ОСОБА_1 забезпечено ознайомлення з матеріалами справи за його заявою від 01 липня 2022 року.
06 липня 2022 року судовий розгляд відкладено до 12 липня 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю надання йому можливості отримання правової допомоги та укладення угоди з адвокатом, однак особа, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами скористався на власний розсуд та підтверджуючих документів про укладення угоди з адвокатом не надав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю в частині відмови у проходженні огляду на стан сп`яніння, однак стверджував, що транспортним засобом керувала інша особа але її анкетних даних не надав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статей 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Зважаючи на вищевикладене в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за можливе ОСОБА_1 , який має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк