ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Справа №607/8607/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює продавцем-консультантом у супермаркеті «Сільпо», одружена,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 05 липня 2022 року близько 18 год. 30 хв. допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він, перебуваючи у парку «Національного відродження» у м. Тернополі, викурював електронну сигарету нікотинового вмісту торгової марки «SAURIN».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, просила не накладати на неї адміністративне стягнення, пояснила, що поговорила з сином.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232693 від 06 липня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 05 липня 2022 року близько 18 год. 30 хв. допустила ухилення від виконання своїх передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що її малолітній синОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у парку «Національного відродження» у м. Тернополі, викурював електронну сигарету нікотинового вмісту торгової марки «SAURIN»;

-рапортом інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ірини Щирби від 06 липня 2022 року, у якому вказано, що працівниками поліції, під час патрулювання, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи у парку «Національного відродження» у м. Тернополі, викурював електронну сигарету нікотинового вмісту торгової марки «SAURIN». За даним фактом було повідомлено його маму - ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року, у яких вона повідомила, що 05 липня 2022 року близько 18 год. 40 хв. до неї зателефонував її син та повідомив, що до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, оскільки він, перебуваючи в парку, викурював електронну сигарету нікотинового вмісту;

-поясненнями ОСОБА_2 від 06 липня 2022 року, у яких він повідомив, що 05 липня 2022 року близько 18 год. 30 хв. він із друзями перебував у парку «Національного відродження», в цей час до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, оскільки він викурював електронну сигарету нікотинового вмісту торгової марки «SAURIN». Після зробленого працівниками поліції зауваження він віддав сигарету своєму повнолітньому другу.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вказаною статтею, у вчиненому розкаялася, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків