САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/524/22
Провадження №3-в/726/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши лист Чернівецької окружної прокуратури про роз`яснення рішення чи виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці області від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_1 адміністративне провадження закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності.

10.06.2022 року до суду надійшов лист від Чернівецької окружної прокуратури, згідно якого просили роз`яснити чи виправлення описку у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 с. 172-6 КУпАП , про що свідчить пункт резулятивної частини «Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення». При цьому жодного мотивування щодо звільнення ОСОБА_1 від відповідальності відсутнє. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в резулятивній частині постанови допущена описка, а саме: зайво вказаний другий абзац « ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити», а тому даний пункт підлягає виключенню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці області від 27.04.2022 року по справі № 725/524/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати зайво вказаним та виключити другий абзац резулятивної частини постанови « ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити».

Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар