Справа № 183/3428/22
№ 3/183/1889/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, громадянина України, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення № ДН/Ч-2/568 від 28червня 2022 року зазначено, що27 червня 2022 року близько 20 год. 20 хв., військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 , знаходився на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 в Дніпропетровській області Новомосковського району з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був направлений на освідчення прибором Алконт-М, який показав 1,69 проміле алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але надав заяву про слухання справи без його участі, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № ДН/Ч-2/568 від 28.06.2022 року, результати тесту № 3837 від 27.06.2022 року на стан алкогольного сп`яніння прибором Алконт-М № 00220 з результатом 1,69 % проміле, заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, посвідчення прапорщика ОСОБА_1 , витяг з наказу від 23.10.2021 року № 310.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини А1008 для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Так згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № ДН/Ч-2/568 від 28 червня 2022 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться як « ОСОБА_2 ». У результатах тесту № 3837 від 27.06.2022 року на стан алкогольного сп`яніння прибором Алконт-М № 00220 прізвище особи значиться як « ОСОБА_3 ». В той же час, в наданих документах, що підтверджують особу, а саме посвідченні прапорщика, прізвище особи значиться як « ОСОБА_4 ».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № ДН/Ч-2/568 від 28 червня 2022 року по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться як « ОСОБА_5 », а в наданих документах, що підтверджують особу, а саме посвідченні прапорщика, по-батькові ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_6 ».

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, дані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірне зазначення прізвища та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості самостійно встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути справу на підставі даного протоколу по суті не має можливості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку для належного оформлення.

При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Лила