Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1567/22
Провадження № 3/723/2177/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

за участю секретаря судових засідань Кисельової С.В.

захисника Олару Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 7323, 21.02.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 21 год. 30 хв. в с.Михальча по вул.Українській керуючи транспортним засобом марки Subaru Legacy номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.п.12.1, 2,3 б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що він не був за кермом, а сидів поруч. Керував автомобілем його знайомий ОСОБА_2 , оскільки у нього немає водійського посвідчення та ніколи не було, а машину йому дала його цивільна дружина, яка являється власником транспортного засобу.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд знаходить, що винуватість ОСОБА_1 порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопрушення в суді підтверджено належними і допустимими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена в суді протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182893 від 19.05.2022 року, схемою місця ДТП, яка сталася 19.05.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю від 19.05.2022 року.

За правилами п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3 п.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується заперечення ОСОБА_1 того, що він не керував транспортним засобом взагалі, а керував його знайомий ОСОБА_2 , то вказане, на думку суду, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так із відео, яке судом досліджено, вбачається, що після того, як автомобіль потрапив в ДТП, а саме було допущено з`їзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу та в момент приїзду поліцейських біля автомобіля перебував ОСОБА_1 , який заявив, що саме він перебував за кермом автомобіля та допустив ДТП і з ним в автомобілі ще були його кум і брат.

Як встановлено в суді, кум ОСОБА_1 , що був пасажиром в автомобілі являється ОСОБА_2 , який будучи присутнім на місці ДТП, при оформленні матеріалів ДТП не заявляв поліцейським, що він був за кермом.

Даючи пояснення в суді з цього приводу ОСОБА_2 пояснив, що саме він був за кермом, але поліцейським про це не сказав, так як ОСОБА_1 вже сказав, що саме він був за кермом, а тому не хотів підводити кума.

Суд знаходить, що невизнання ОСОБА_1 факту його перебування за кермом в момент вчинення ДТП є способом захисту ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності.

Пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично та вважає, що такі неправдиві пояснення давалися ним з метою домовленості із ОСОБА_1 про звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.124 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 7323, 21.02.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, (вул.Гвардійська, 3, м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 7323, 21.02.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК