Справа № 274/2884/22
Провадження №3/0274/1430/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю Бердичівського професійного будівельного ліцею № 3, яка проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2022 о 17 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницька, 42, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в парковій зоні гуртожитку, розпивала алкогольний напій Revo з вмістом алкоголю 8,5%, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 не з?явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неповнолітня ОСОБА_1 в заяві зазначила, що винуватою себе визнає, зобов`язалася в майбутньому правопорушень не вчиняти. Законний представник ОСОБА_2 в письмовій заяві вказала, що така ситуація сталася вперше, з донькою вже провела виховну бесіду, запевнила, що в майбутньому такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім письмових заяв її та матері, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365982, копією рапортів чергового служби 102 від 11.04.2022, копією виписки з медичної картки № 23, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у парках.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, навчається, а також характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк