Справа № 192/833/22
Провадження № 3/192/294/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», середньомісячний дохід 7000 грн., має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25 червня 2008 року, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року о 13 год. 00 хв. на автошляху с. Матросова с. Дальнє, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ Планета, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він мотоциклом не керував, а лише сів за кермо та скотив його згори.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала своєї вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112140 від 24 червня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Матеріалами відеозапису огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24 червня 2022 року, що зафіксовані на бодікамеру №000433, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку (а.с. 8).

Висновком лікаря КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 24 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я (а.с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Доводи ОСОБА_1 , про те, що він не керував транспортним засобом прийняти до уваги неможна, оскільки вони спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 , який пояснив, що він сів на мотоцикл і з`їхав на ньому з гори, тобто керуючи транспортним засобом.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з дослідженого відеозапису огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24 червня 2022 року, що зафіксовані на бодікамеру №000433, ОСОБА_1 під час відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, висловлював прямі погрози на адресу працівників поліції про застосування відносно них насильства, що свідчить про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У зв`язку з чим вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами зафіксованими на відеозаписі огляду на стан алкогольного сп`яніння від 24 червня 2022 року на бодікамеру №000433 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.