Справа № 204/3240/22
Провадження № 3/204/1622/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, працюючого пішим кур`єром ТОВ «Фоззі фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження №0000116, внесеного до ЄРДР 24.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

27.05.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 23.02.2022 близько о 23:47 за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Заводська, біля буд. 2 у ОСОБА_1 було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,6173 г, яка відповідно до висновку експерта відноситься до особливо небезпечного засобу канабісу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, кримінальне провадження слідчим закрито 24.03.2022, а справа надійшла до суду 27.05.2022, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого кольору масою 0,7081 г, які є канабісом знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськасуд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук