Справа 229/3071/22
Номер провадження 3/229/1446/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , який служить: військова частина НОМЕР_1 , старший лейтенант, Заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення, 2 СТРБАТ посвідчення офіцера серія НОМЕР_3
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
відповідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022, 12 серпня 2022 року в районі виконання завдань, на передових позиціях, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, особовому складу 2 роти 2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 було доведено зайняти бойові позиції, всупереч доведеному розпорядженню, 32 військовослужбовці відмовилися виконувати законне розпорядження та займати оборону, що могло призвести до прориву лінії оборони окупаційними військами. Умовою, що спричинила відступ з позицій та невиконанню бойового розпорядження, є недбале ставлення до службових обов`язків заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що полягає в неналежному здійсненні контролю за підлеглим особовим складом. Діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, недбалого ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 02 вересня 2022 р., складено протокол б/н про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, яке полягає в недбалому ставленні до своїх службових обов`язків заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, а саме в неналежному здійсненні контролю за підлеглим особовим складом, що призвело до відмови 12 серпня 2022 р. особового складу 2 роти 2 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , виконати законне розпорядження командира, зайняти бойові позиції для оборони.
Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 27.12.2022 року.
Згідно протоколу, події, які стали наслідком адміністративного правопорушення військовослужбовцем відбулися 12 серпня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02 вересня 2022 р.
На день звернення до суду керівництва військової частини НОМЕР_1 , щодо розгляду адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38,247,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
провадження по адміністративній справі відносно солдата ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова