Єдиний унікальний номер 719/234/22
Номер провадження 3/719/89/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вітрянка, Сокирянського району, Чернівецької області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2022 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи у громадському місці біля магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та присутніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 03 червня 2022 року близько 13 год. 35 хв., перебуваючи в громадському місці біля ПриватБанку, що в м.Новодністровськ, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції про припинення розпивання алкогольного напою у забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що, будучи нетверезим, дійсно вживав нецензурну лексику біля магазину «Норма», що в м.Новодністровськ, а коли прибули поліцейські відмовився заспокоїтись та припинити хуліганити, внаслідок чого був затриманий та доставлений у відділення поліції. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами серії ВАБ № 631381/1316 та серії ВАБ №598914/1315 від 03.06.2022р., рапортами від 03.06.2022р. про дрібне хуліганство та про інші адміністративні правопорушення, довідкою приймального відділення Сокирянської ЦРЛ № 225 від 03.06.2022р., згідно якої ОСОБА_1 відмовився від освідування, рапортами сержанта поліції Мидригана Р. від 03.06.2022р. та сержанта поліції Чорного С. від 03.06.2022р., протоколом ЧВ № 000830/14 від 03.06.2022р.про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 3632/123/44/01-2022 від 30.06.2022р. щодо ОСОБА_1 у період 2021- 2022 років останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі складено протоколи за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У довідці-характеристиці № 54 від 15.06.2022р. за підписом старости Вітрянського старостинського округу Зелінського М. зазначено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, в сім`ї та побуту врівноважений та спокійний.

ОСОБА_1 не заперечував, що протягом року кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 185 КУпАП, а також на даний час засуджений за ст. 289 КК України із встановленням іспитового строку. При цьому, наголосив, що зробив для себе відповідні висновки та надалі обіцяє утриматись від протиправної поведінки

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, відсутність постійного місця праці та стабільного доходу, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173, ст. 185 КУпАП, та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: