Єдиний унікальний номер 725/8620/21
Номер провадження 3/725/4884/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331911, 30.11.2021 року о 19 год. 10 хв. у м. Чернівці по вул. Старожучківський шлях, 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER» державний номер НОМЕР_1 , маючи намір здійснити маневр розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що маневр буде безпечним та здійснив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN» державний номе НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи яку просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Києві.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На електронну пошту суду надійшов лист про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку із його знаходженням в окупації.

Представник іншого учасника пригоди ОСОБА_4 просив суд відмовити у призначенні проведенні експертизи оскільки в силу обставин які склались в Україні внаслідок військової агресії росії, провести експертизу буде неможливо.

Суддя, дослідивши матеріали по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк визначений ст. 38 КУпАП закінчився, суд приходить до висновку що провадження по справі слід закрити.

Крім того виходячи з того, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи відмовити.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун