Єдиний унікальний номер: 379/588/22
Провадження № 3/379/416/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 13.07.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 10.01.2017 органом 3245, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 психологічне та економічне насильство в сім`ї, а саме: виражалася в його сторону нецензурною лайкою, а також не впустила до місця проживання.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 серії ВАБ № 869439 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Так, ОСОБА_2 була особисто під підпис повідомлена про місце і час розгляду справи у Таращанському районному суді - 14.07.2022 о 08-00 год., що вбачається зі змісту відповідної графи протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1). Крім того, ОСОБА_2 була особисто повідомлена про день, час і місце розгляду справи телефонограмою за номером її мобільного телефону, вказаним у протоколі (а.с.13). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. Причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статті», присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні дані про належне та завчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869439 від 30.05.2022 вбачається, що 29.05.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 психологічне та економічне насильство в сім`ї, а саме: виражалася в його сторону нецензурною лайкою, а також не впустила до місця проживання.

Протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та скріплений підписом співробітника поліції, який його склав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового Баляса А.В. від 29.05.2022, з якого вбачається, що 29.05.2022 о 21 год. 58 хв. до ЧС ВП № 2 БЦ РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.05.2022 о 21 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 , її побив чоловік. Нарядом ГРПП було зібрано матеріали для подальшого розгляду справи (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2022, з яких вбачається, що 29.05.2022 близько 21 год. 00 хв. у той час коли він перебував за місцем свого проживання та вже ліг відпочивати, додому повернулися його дружина з дітьми та теща. При цьому дружина та теща перебували в стані алкогольного сп`яніння, це він розпізнав коли останні почали йому пропонувати випити з ними спиртні напої. Коли він відмовився вживати алкоголь, то дружина стала ображати його нецензурними словами, а теща кричати що він тут ніхто - «приймак» і також ображала нецензурними словами, тобто вчинила з ним сварку, в ході якої обоє вигнали його з будинку, силою виштовхавши за двері та у подальшому зачинили двері. На прохання впустити у будинок не реагували. А навпаки, дружина викликала на нього поліцію, що він був ініціатором сварки, хоча насправді сварку вчинила дружина. В подальшому по приїзду працівників поліції, дружина та теща на прохання поліцейських відкрити двері та впустити його до помешкання не реагували, двері не відчинили та до працівників поліції не вийшли (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2022, з яких вбачається, що 29.05.2022 близько 20 год. 00 хв. вона разом з дітьми та матір`ю ОСОБА_5 повернулася додому. На той час її чоловік ОСОБА_3 був вдома. В подальшому на прохання допомогти їй з дітьми, чоловік відмовив, внаслідок чого вони полаялися і вона викликала наряд поліції щоб заспокоїти його. Після прибуття працівників поліції, двері вона їм не відчинила тому, що злякалася бо не розуміла хто стукав у ворота (а.с.6).

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.05.2022, з яких вбачається, що 29.05.2022 близько 20 год. 00 хв. вона разом з дочкою ОСОБА_2 та онуками повернулася додому. На той час її зять ОСОБА_3 уже відпочивав. В подальшому на прохання доньки допомогти їй з дітьми, ОСОБА_3 відмовився, внаслідок чого вони почали лаятися. Згодом вона з донькою виставили зятя за двері і дочка викликала наряд поліції щоб заспокоїти його. Після прибуття працівників поліції, двері вона їм не відчинила тому, що злякалася бо не розуміла хто стукав у ворота (а.с.7).

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисних діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, ступінь вини, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО