Справа №760/6597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, Левченка С.І. , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.08.2009, орган, що видав 8025, персональний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0627/10000/22 від 04.02.2022, вбачається, що 04.02.2022 о 15 год 25 хв під час проведення заходів митного контролю спільно зі співробітниками САБ, після проходження багажу через рентген апарат САБ, в службовому приміщенні САБ багажного відділення залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» було виявлено дорослі соколоподібні птахи у кількості 4 шт. Крила та хвіст птахів були загорнуті у білу тканину та скріплені клейкою стрічкою в області лап і хвоста, на головах птахів одягненні спеціальні шкіряні чепчики. Птахи знаходилися у сумці сірого кольору з багажною биркою QR296 виписаною на ім`я ОСОБА_3 , який мав відлітати з України до Катару, м. Доха, літаком а/к «Катарські авіалінії», рейсом №296.

Птахи були складені у пластиковий ящик темно-зеленого кольору, який має отвори для вентиляції, на дні якого постелено тканеву підкладку, на якій лежали птахи. Ящик розділений навпіл дерев`яною дошкою та накритий ще однією дерев`яною дошкою. Ящик було обкладено, по колу, холодильними елементами у кількості 8 шт., які містилися у кишенях сумки. Крім того, у сумці виявлено електронні сигарети у кількості 10 шт.

На момент проходження митного контролю вказаного багажу належним чином оформленої митної декларації та документів на право переміщення живих тварин, а саме - дозволу (сертифікату) CITES, виданого уповноваженим адміністративним органом України, документів про право набуття тварин, ветеринарного свідоцтва до митних органів не надавались, пасажир до інспектора митниці не звертався.

Згідно з Конвенцією «Про Міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» CITES, живі тварини (соколоподібні птахи) обмежені до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що є порушенням митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучені і зберігаються (крім птахів) на складу Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Під час провадження у справі встановлено, що для переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил, птахам було введено препарат для анестезії, що в подальшому стало причинною загибелі двох птахів. Двох птахів випущено на волю.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вимоги по складеному протоколу № 0627/10000/22 від 04.02.2022 підтримав в повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник Левченко С.І., надали до суду пояснення в яких просили матеріали протоколу повернути № 0627/10000/22 від 04.02.2022 до Київської митниці на доопрацювання для проведення додаткової перевірки, оскільки при оформленні протоколу не було встановлено вартість предметів порушення митних правил, не були призначені експертизи, не отримані належні висновки експерта на поставлені питання, що є істотними недоліками та має важливе значення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2022 о 15 год 25 хв під час проведення заходів митного контролю спільно зі співробітниками САБ, після проходження багажу через рентген апарат САБ, в службовому приміщенні САБ багажного відділення залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» було виявлено дорослі соколоподібні птахи у кількості 4 шт. Крила та хвіст птахів були загорнуті у білу тканину та скріплені клейкою стрічкою в області лап і хвоста, на головах птахів одягненні спеціальні шкіряні чепчики. Птахи знаходилися у сумці сірого кольору з багажною биркою QR296 виписаною на ім`я ОСОБА_3 , який мав відлітати з України до Катару, м. Доха, літаком а/к «Катарські авіалінії», рейсом №296.

Птахи були складені у пластиковий ящик темно-зеленого кольору, який має отвори для вентиляції, на дні якого постелено тканеву підкладку, на якій лежали птахи. Ящик розділений навпіл дерев`яною дошкою та накритий ще однією дерев`яною дошкою. Ящик було обкладено, по колу, холодильними елементами у кількості 8 шт., які містилися у кишенях сумки. Крім того, у сумці виявлено електронні сигарети у кількості 10 шт.

На момент проходження митного контролю вказаного багажу належним чином оформленої митної декларації та документів на право переміщення живих тварин, а саме - дозволу (сертифікату) CITES, виданого уповноваженим адміністративним органом України, документів про право набуття тварин, ветеринарного свідоцтва до митних органів не надавались, пасажир до інспектора митниці не звертався.

Згідно з Конвенцією «Про Міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення» CITES, живі тварини (соколоподібні птахи) обмежені до переміщення через митний кордон України.

На думку працівників Київської митниці, громадянин України ОСОБА_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що є порушенням митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Статтею 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.08.2009, орган, що видав 8025, персональний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, слід повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки та належним чином встановити вартість предметів порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 472, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.08.2009, орган, що видав 8025, персональний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки для з`ясування вищевикладених обставин та встановлення вартості предметів порушення митних правил.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 60 днів.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко