Справа № 373/1023/22
Номер провадження 3/373/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 травня 2022 року ОСОБА_1 близько 11.15 год, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ПВ 01Б реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі смт Бородянка с. Загальці на перехресті з ґрунтовою дорогою в напрямку до с. Дружня Бучанського району Київської області, перед поворотом ліворуч на цю ґрунтову дорогу, не увімкнув лівий покажчик повороту автомобіля; не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги; здійснюючи поворот ліворуч не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону транспортного засобу марки «ВАЗ 210700-20».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи скеровані за підсудністю відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 та розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав свої письмові пояснення від 01.05.2022, що долучені до матеріалів справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01.05.2022 близько 11.15 год він рухався по автодорозі смт Бородянка с. Загальці в напрямку с. Загальці на автомобілі «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ПВ 01Б реєстраційний номер НОМЕР_2 . На перехресті з другорядною дорогою, маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту та зменшуючи швидкість транспортного засобу, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч. Під час виконання маневру повороту ліворуч відчув удар в ліві водійські двері свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 , що є потерпілим в даній справі, в суді пояснив, що 01.05.2022 близько 11 години він рухався на транспортному засобі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 з смт Бородянка по автодорозі смт Бородянка с. Загальці. Розпочав обганяти автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ПВ 01Б реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, водій цього автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч на ґрунтову дорогу, при цьому він не увімкнувши в автомобілі покажчик лівого повороту. По ходу руху його транспортного засобу він бачив ґрунтову дорогу ліворуч, але не вважав її другорядною дорогою, а її місце примикання не сприйняв як перехрестя нерівнозначних доріг.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2022, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було перехрестя автодороги смт Бородянка с. Загальці Бучанського району Київської області. На схемі зображено розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення, напрямки руху автомобілів, кількість смуг руху та наявність перехрестя нерівнозначних доріг.

Також, додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено характерні механічні пошкодження в обох автомобілях, що свідчать про їх зіткнення під час попутного руху із зміною траєкторії руху.

Також копією протоколу про адміністративне порушення серії ААБ № 076558 від 01.05.2022, складеного відносно ОСОБА_2 про те, що він 01.05.2022 о 11.15 год, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 на перехресті з ґрунтовою дорогою в напрямку с. Дружня при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом ПВ 01Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч на ґрунтову дорогу в напрямку с. Дружня. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 14.6 ПДР України.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать письмовим доказам по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева