Справа №: 630/235/22
Провадження № 3/630/81/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ Амурської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 12.1., 2.9. ПДР України 09 липня 2022 року о 22-40 год. в м. Люботин на вул. Злагоди, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на дерево, після чого автомобіль з`їхав у водойму. В результаті цього автомобіль отримав пошкодження. Під час керування автомобілем ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився приладом DRAGER Alcotest 6820, ARLH-0158, результат огляду 1,69 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою провину у вчиненому визнав. Пояснив, що вдень 09 липня 2022 року він випив 1 літр сидру, а ввечері виникла необхідність перегнати автомобіль, який належить братові його цивільної дружини, на ремонт до приватного СТО, яке знаходиться за ставком «Перекошка» в м. Люботин. Під час руху, при наближенні до ставка, в автомобілі відмовили гальма і він з`їхав з дороги, врізався в дерево і впав в ставок.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААБ № 034442 від 09 липня 2022 року, складеного за участі , вбачається, що ДТП сталося на вул. вул. Злагоди в м. Люботин, в місці де дорога межує зі ставком «Перекошка», під час руху автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , який зіткнувся з деревом і в`їхав у ставок. Місце зіткнення зафіксовано на узбіччі, на відстані 3 м від краю проїзної частини, де автомобіль в`їхав в дерево.

Також в схемі місця ДТП зафіксовано, що автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення отримав пошкодження переднього бамперу, передніх крил і капоту. Такі пошкодження відповідають обставинам, відображеним у схемі місця ДТП.

Обставини ДТП та керування автомобілем в момент зіткнення саме ОСОБА_1 також підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка в момент ДТП перебувала в салоні автомобіля.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 034443 від 09 липня 2022 року, до якого ним внесені особисті пояснення про перебування в стані сп`яніння під час керування автомобілем, та результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARLH-0158. Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 115, проведеного відносно ОСОБА_1 , становить 1,69 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові. Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 12.1., 2.9. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення на водія ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін