ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Справа №607/8610/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 17.06.2022 року о 23:43 год., під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2022 року, а саме : заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год.

Крім цього, 24.06.2022 року о 10:00год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці у АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8610/22 (провадження 3/607/4813/2022).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що адміністративного нагляду не порушував, оскільки попередив дільничного про те, що поїде у село, а до вчинення хуліганських дій його спровокувала сама дільнична.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234176 від24.06.2022року; рапортом інспектора чергового Тернопільського районного управління поліції Іваник Д.В. від 17.06.2022 року; рапортом дільничного офіцера поліції В.Качановської від 24.06.2022року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2022року про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234177 від 24.06.2022року; рапортом дільничного офіцера поліції В.Качановської від 24.06.2022року; оглянутим відеозаписом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2022 року о 10:00год перебуваючи у АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, виражався нецензурною словами, поводив себе зухвало.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вину не визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, штраф не сплатив, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, №607/8613/22 (провадження 3/607/4816/2022), №607/8610/22 (провадження 3/607/4813/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/8610/22 (провадження 3/607/4813/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк