Справа № 357/5160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства Оборони України військової частини № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, місце служби і посада радіотелефоніст лінійного нагляду відділення звязку взводу управління командира батареї 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІНП: НОМЕР_1 , на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_4., було складено протокол про те, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 приблизно о 23 год. 20 хв. виконував обов`язки військової служби у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю під час повернення з відрядження залізничним сполученням з м.Львова до м.Краматорськ поблизу залізничної станції Біла Церква.Вказаний факт підтверджується результатами тесту на алкоголь №413 від 13.06.2022 на прилад «Алконт - М» №00280, в умовах особливого періоду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №11 від 15.06.2022, тестом №413, витягом із наказу від 27.04.2022 №116, витягом із наказу від 03.06.2022 №153, витягом із наказу від 14.06.2022 №164, тестом №413, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем який займався виконанням службового обов`язку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко