Справа № 562/476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2001 виданий Здолбунівським РВ УМВС України,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2022 року о 13:14 год, перебуваючи у приміщенні магазину "Спіріт Фуд" що в м.Здолбунів по вул. Шкільна,11, ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме плитки шоколаду "Мілка вафельні чокомокс", вартістю 09 грн. 90 коп., чим завдав дирекції магазину матеріальної шкоди на вищевказану грошову суму., 01.01.2022 року ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме консерва «Скумбрія атлантична в олії», вартістю 53 грн.50 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408027 від 16.02.2022 р., ВАВ № 408028 від 16.02.2022 року дисками з відеозаписом скоєних крадіжок.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним ускоєнні правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП,та піддатийого адміністративному стягненню увигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170(сто сімдесят)грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 496 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя І.М.Мичка