Справа № 143/269/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23 березня 2022 року о 03 год. 45 хв. в м. Погребище, Вінницького району Вінницької області, по вул. Привокзальній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Під час медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в приміщенні КП «Погребищенська ЦЛ» за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6510» NARDM-0221 було підтверджено факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (висновок лікаря № 19 від 23.03.2022 року, проба позитивна 0,84‰). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 325566 від 23.03.2022 року, де водієм ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно зазначено, що випив 100 мл. горілки (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.03.2022 року, згідно з яким у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим проводився огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6510» NARDM-0221, результат огляду - проба позитивна 0,84‰ (а.с. 2);

-актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.03.2022 року, згідно з яким у водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6510» NARDM-0221 виявлено стан алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,84‰, з результатами огляду не згоден, про що зазначив власноручно у присутності двох свідків (а.с. 3);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Погребищенської ЦРЛ від 23.03.2022 року № 19, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 0,84‰ (а.с. 4);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7);

-довідкою СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, згідно якої 27.08.2021 року водій ОСОБА_1 відділенням поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9-10).

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 143323 від 23.03.2022 року, винесеної заступником начальника СРПП СПД № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Політанським Ю.П., вбачається, що 23.03.2022 року о 03 год. 45 хв. м. Погребище по вул. Привокзальна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (а.с. 5).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що досліджені докази у їх системному взаємозв`язку є достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

В свою чергу суддя ураховує, що в рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізувавши своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки відповідно до вимог чинного законодавства держави Україна.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя