Справа № 681/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М. та заявника

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

17 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Полонського районного суду від 13.05.2022 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на термін визначений в законі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн., оскільки він офіційно ніде не працює, а через введення воєнного стану в Україні важко працевлаштуватися, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, на яких стягуються аліменти, у зв`язку з чим усі зароблені кошти витрачаються на забезпечення потреб сім`ї, а сплата штрафу одноразовим платежем поставить їх в скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що на даний час не має офіційної роботи, у зв`язку із введенням воєнного стану, а відтак просив відстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд зазначає про таке.

Постановою Полонського районного суду від 13.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також в дохід держави стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова набрала законної сили 30.05.2022 та на даний час не виконана.

З копії судового наказу від 04.04.2022 року виданого Полонським районним судом вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що також підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2022 року ВП № 68916036.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який має на утриманні неповнолітніх дітей, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виді штрафу у розмірі 17000 грн. до 01.08.2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар