Провадження номер 3/741/310/22
Єдиний унікальний номер 741/447/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 341006), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року у справі № 741/1385/21 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосовано такі обмеження: заборонено виїзд за межі Носівського району Чернігівської області по особистих справах без письмового дозволу начальника ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; з`являтися на відмітку до ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області 1-го та 3-го вівторка кожного місяця до 12-00 години; заборонено вихід з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) з 23-00 до 6-00 години ранку наступної доби; заборонено відвідувати заклади, в яких реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

08 липня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 21 червня 2022 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді реєстрації в ВПД № 1 (м. Носівка) 1-го та 3-го вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився зі всіма обставини, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341006, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2022 року, копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА