Справа № 502/689/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300794 від 13.04.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300794 складеного 13.04.2022 року вбачається, що 13.04.2022 року о 08 годині 35 хвилин, в АДРЕСА_2 , ринок, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки, всупереч Наказу № 2 Одеської обласної військової адміністрації від 30.03.2022 року та з рук та її дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками правопорушення, однак в протоколі їх в якості свідків не зазначено.

- також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю за адресою АДРЕСА_2 , ринок, але не зазначено назва ринку, хоча для цього залишені лапки та місце в протоколі про адміністративне правопорушення.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, а також не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164, 256, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/689/22 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 300794 від 13.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан