Справа № 493/862/22
Провадження № 3/493/501/22
ПОСТАНОВА
25 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого агентом-реалізатором ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», який не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
22.07.2022. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши його пояснення, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно пункту 4 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею перевірено правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи та призначено справу до розгляду.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098316 від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_1 містить всі передбачені ст. 256 КУпАП реквізити.
Щодо посилання ОСОБА_1 на відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей просвідків правопорушення, то дана обставина не є підставою для повернення справи на доопрацювання, оскільки під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння поліцейським застосовано технічні засоби відеозапису, тому присутність двох свідків не є необхідністю, зокрема прізвища, адреси свідків, вказується в протоколі в тому випадку, якщо вони є.
За таких обставин клопотання про повернення справи на доопрацювання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ