Справа № 686/8425/22
Провадження № 3/686/2749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за

участю секретаря судового засідання Боднар А.П., прокурора Загродської Л.І., особи, що

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Венгер

Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя

АДРЕСА_1 , депутата Чорноострівської

селищної ради

за ст. ст. 172-7, ч. 2, 172-7, ч. 1, 172-7, ч.2, 172-7, ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 30.07.21р. перебуваючи на

сесії Чорноострівської селищної ради, Хмельницької області (смт. Чорний Осрів, вул.

Незалежності 13) під час голосування питання № 25 «Про затвердження

ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність

для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»

допустила конфлікт інтересів, оскільки ОСОБА_2 є її дочкою. А також не повідомила

сесію перед голосуванням про конфлікт інтересів.

Крім цього, на цій же сесії Чорноострівської селищної ради, Хмельницької області,

під час голосування питання № 24 «Про затвердження ОСОБА_3 проекту

землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» ОСОБА_1

допустила конфлікт інтересів, оскільки ОСОБА_3 є її дочкою. А також не

повідомила сесію перед голосуванням про конфлікт інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат подали до суду клопотання про

закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що скінчилися строки притягнення особи

на адміністративної відповідальності визначені ст. 38 КУпАП.

Прокурор проти поданого клопотання запречує, посилаючись на те, що строки

притягнення особи до адміністративної відповідальності не скінчились, оскільки слід

вважати дату виявлення порушення 27 квітня 2022р. і з цього часу слід відраховувати

строк.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією,

може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше 2 років з дня

його вчинення.

Так 18.11.21р. до Чорноострівської селищної ради було подано лист Управління

стратигічних розслідувань в Хмельницькій області за № 5782/55/121/01-2021 від

16.11.21р. про надання протоколу Чорноострівської селищної ради 6 сесії 8 скликання,

копії рішень № 24 та № 25 даної сесії та надання інформації чи повідомлялась

ОСОБА_1 в період з 01.01.21р. по теперішній час про наявність конфлікту інтересів.

29.12.21р. за вхідним № 2706 Управлінням стратегічних розслідувань запитувану

інформацію було отримано про що свідчить відмітка про отримання.

Таким чином, суд вважає, що перебіг строку слід рахувати з 29.12.21р. оскільки саме

з цієї дати Управлінню стратегічних розслідувань стало відомо про дані порушення.

На день слухання справи в суді шестимісячний строк притягнення до

відповідальності ОСОБА_1 скінчився, тому провадження в справі слід закрити відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-7 ч. 1;

172-7 ч. 2; 172-7 ч. 1; 172-7 ч. 2 КУпАп ОСОБА_1 в провкадженні закрити

у зв`язку із закінченням строків притягненння особи до адміністративної

відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: