Справа № 459/1404/22 Провадження № 3/459/615/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кріпильником на «Шахті «Межирічанська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171794 від 14.06.2022, ОСОБА_1 14.06.2022 о 16:40 год. у м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького, 43 керуючи автомобілем марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду для інших учасників руху та вчинив зіткнення із автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, внаслідок чого відбулося ДТП, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, відповідно було порушено п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та стверджував, що ПДР не порушував, повідомив, що об`їжджав вантажівку і побачив вантажівку, проте не встиг загальмувати і відбулося зіткнення. Вважає, що порушив ПДР водій вантажівки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП з огляду на таке.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 12.3 ПДР України встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171794 від 14.06.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не заперечував того, факту, що вчинив зіткнення з автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, фототаблицею до ДТП та відеозаписом події.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, суд встановлено, що на відео зафіксовано ДТП, та з даного відеозапису вбачається, що водій автомобіля «Ауді» не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив зіткнення з вантажівкою. Місце зіткнення відбулося в населеному пункті.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина доводиться зібраними доказами.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович