Справа № 367/8707/21
Провадження №3/367/55/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРОМ ДТП БПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226580, згідно якого 07.11.2021 року о 15 годині 50 хвилин, на а/д М-07 «Київ-Ковель», вул.Шевченка,2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом VW Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напряму, у наслідку ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326911 згідно якого 07.11.2022 року о 15 годині 50 хвилин, на а/д М-07 «Київ-Ковель» в м.Буча, вул.Шевченка, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та поїхав із місця події не повідомивши про це органи Національної поліції, що призвело до проведення розшукових заходів, чим порушив вимоги п.п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Також, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226580 від 15.11.2021 року та серії ДПР18 № 326911 від 15.11.2021 року, схемою місця ДТП та матеріалами адміністративної справи № 367/8707/21 з наступних підстав .

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП вказує на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 15.11.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226580 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 07.11.2021 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, також 15.11.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326911 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 07.11.2021 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Таким чином, враховуючи, що станом на 12.12.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза