Справа № 706/479/22 3/706/234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП «Ремонт взуття»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року о 12 год. 20 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка біля с. Вільшанка гр. ОСОБА_1 керував т/з «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т/з «Фольсваген Тоурек», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання правопорушник та інші учасники дорожньо-транспортної пригоди не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Вимогами п. 11.3 ПДР України визначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з вимогою п. 11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вказаних вимог ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №157423 від 08.06.2021 року, в якому встановлено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 11.3, 11.4 ПДР України; протоколом огляду місця ДТП від 08.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями: свідка ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.06.2021 року, в якій відображено розташування автомобілів, напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя Довготько Т.М.