ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/987/22

Провадження № 3/293/836/2022

14 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.180-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330336 від 23.06.2022 гр. ОСОБА_1 19.06.2022 близько 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок перебування дітей у закладі, де проводиться діяльність у сфері розваг, де перебувала малолітня ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від 23.06.2022, в якій ОСОБА_1 просить суд справу розглядати у її відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

До протоколу працівниками поліції долучено наказ № 23-к/тр від 09.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду завідуючого клубу с. Щербини Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за сумісництвом з 16 червня 2022 року.

Отже, на час вчинення події, яка мала місце 19.06.2022 ОСОБА_1 набула статусу спеціального суб`єкта вказаного адміністративного правопорушення.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться також поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330336 від 23.06.2022; довідка начальника сектору превенції відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 21.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.06.2022; письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_1 визнається виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де передбачено дискреційні повноваження судді на звільнення порушника від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного із застосуванням усного зауваження.

Проаналізувавши наявні матеріали, суддя не встановив фактів, які б свідчили про порушення неповнолітніми, обслуговування яких відбулося у пізній час, моральних засад суспільства, а тому враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, зобов`язалася у своїй письмовій заяві подібних випадків не допускати, тобто, усвідомила протиправність своєї поведінки, суддя вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 180-1, статтями 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО