Справа № 527/1254/22
провадження № 3/527/564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 370723 від 15.06.2022, 14.06.2022 близько 23:00 год. 40 хв. в с. Мозоліївка по вул. Шевченка, поряд будинку № 6 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплялася до працівників поліції при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських та пошкодила задній габаритний ліхтар на службовому автомобілі «Мітсубісі», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 055601 від 15.06.2022, 14.06.2022 в с. Мозоліївка по вул. Шевченка близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась, чим порушила громадській порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зміст протоколів не заперечувала.

В судовому засіданні інспектор СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Шкиря С.М. підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1254/22 провадження № 3/527/564/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою № 527/1255/22 провадження № 3/527/565/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1254/22 провадження № 3/527/564/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 055601 від 15 червня 2022 року; серія ГП № 370723 від 15 червня 2022 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2022; протоколом АА № 188672 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; відеозаписом фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Шкирі С.М. дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ст. 173, ст. 185 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/1254/22 провадження № 3/527/564/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою № 527/1255/22 провадження № 3/527/565/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1254/22 провадження № 3/527/564/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривні на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 14 липня 2022 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік