Справа № 344/7546/22
Провадження № 3/344/3797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 05.06.2022 о 18 год 15 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Галечко, а саме біля будинку №1 ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лексикою і шарпала за руки, чим своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065705 від 20.06.2022, рапортом працівника поліції, копією письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 , копією письмового пояснення ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065705 від 20.06.2022, 05.06.2022 о 18 год 15 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Галечко, а саме біля будинку №1 ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лексикою і шарпала за руки, чим своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065705 від 20.06.2022, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано ОСОБА_3 . Однак, з копії письмового пояснення ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи, а також з розписок від 18.07.2022, наданих у судовому засіданні, вбачається, що прізвище зазначено ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що 05.06.2022 близько 18 год 15 хв в АДРЕСА_2 , а саме у дворі будинку №1 зробила зауваження сусідці ОСОБА_2 , щоб не заїжджали великим автомобілем у двір будинку. Підтвердила, що 05.06.2022 близько 18 год 15 хв на вулиці сварилася з сусідкою ОСОБА_2 , подряпала її руку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема її вік, ступінь її вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО