ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/605/21
Номер провадження 3-в/292/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву адвоката Шморгуна Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі № 292/605/21, В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 без змін.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2022 ОСОБА_1 відстрочено виконання постанови суду від 01.11.2021 у справі № 292/605/21 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень до 25 червня 2022 року. 30 червня 2022 року до суду від адвоката Шморгуна О.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі № 292/605/21, мотивована тим, що ОСОБА_1 станом на 25.06.2022 перебуває за межами України, про що свідчить відсутність печатки про перетин кордону України.

На даний час ОСОБА_1 продовжує працювати моряком на судні, оскільки контракт, який повинен був закінчитися в червні 2022 року автоматично продовжено у зв"язку з неможливістю залучення інших моряків з території України, враховуючи введений на території України військовий стан та закриті кордони.

На даний час у ОСОБА_1 відсутня можливість сплатити штраф згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/605/21, адже він перебуває за межами України, оскільки практично весь час знаходиться на судні в морі.

Військовий стан на території України продовжено до 23 серпня 2022 року, до того часу ОСОБА_1 не може припинити контракт, оскільки відсутня йому заміна. Враховуючи викладене, просить суд відстрочити виконання постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/605/21 до 23 серпня 2022 року, заяву розглядати без його участі. На підтвердження своїх доводів до заяви про відстрочку виконання постанови додано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_1 та копію його паспорта моряка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява адвоката Шморгуна О.П. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В : Заяву адвоката Шморгуна Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі № 292/605/21 задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 у справі № 292/605/21 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень до 23 серпня 2022 року. Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 23 серпня 2022 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька