П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06 грудня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 21 грудня 2021 року та 18 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 та 06.04.2022 рр. застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_1 . Виконання приводу доручено ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На виконання постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.04.2022 року про примусовий привід ОСОБА_1 до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якого ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 . Дана територія не підлягає території обслуговування ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.04.2022, 18.05.2022, 07.06.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Виконання приводу доручено ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

28 червня 2022 року на виконання постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.06.2022 року до суду надійшов рапорт, у якому зазначено, що застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 не було виявлено ОСОБА_1 , поточне місце проживання не відомо.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене вище, протокол разом з долученими до нього матеріалами потрібно повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя