Справа № 182/2162/22
Провадження № 3/0182/952/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.21.05.2022 року приблизно о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, декілька разів вдарив, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань чи заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому суд розглядає справу з наявними матеріалами.

4.Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява в котрій пояснила, що між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, що призвів до домашнього насилля.

Оцінка Суду

5.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (погрози, образи, штовхання, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій вчинене повторно протягом року.

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №399969 від 22.05.2022 року; електронним рапортом №9849 від 22.05.2022, згідно якого надійшов виклик від заявниці про те, що чоловік ОСОБА_1 б`є дружину, в квартирі двоє неповнолітніх дітей; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2022, відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку в сім`ї у відношенні до неї, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, декілька разів вдарив; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.05.2022 року, у якому правоохоронцем визначено середній рівень небезпеки; довідками згідно із якими, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області, за яким Краматорським міським судом накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., справа №3/234/167/22 від 10.01.2022 року (протокол серії ВАВ №462380 від 30.11.2021).

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином не оскаржуються ОСОБА_1 , зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою, не викликають сумніву та повному мірою підтверджують винуватість особи.

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак