Єдиний унікальний номер 728/616/22
Номер провадження 3/728/281/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, 02.05.2022 та 06.06.2022 не з`явився на реєстрацію до чергової частини Бахмацького ВП, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2021.

Окрім того, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять протоколи про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №872276 та серії ВАБ №872272, згідно з якими ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, 07.03.2022 та 04.04.2022, відповідно, не з`явився на реєстрацію до чергової частини Бахмацького ВП, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2021

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він протягом березня-червня 2022 року у визначені дні не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції, хоча був обізнаний про обов`язки, встановлені у відношенні нього у зв`язку з адміністративним наглядом. Зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро каявся, просив не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.12.2021.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ 872276, ВАБ №872274, серії ВАБ №872273, ВАБ №872272, особистими поясненнями ОСОБА_1 , даним під час судового засідання; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.09.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; реєстраційним листом ОСОБА_1 .

Разом з тим, виходячи із протоколів серії ВАБ №872272 та серії ВАБ №872276 від 08.06.2022, які надійшли до суду 30.06.2022, правопорушення були вчинені ОСОБА_1 07.03.2022 та 04.04.2022.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872272 та серії ВАБ №872276 від 08.06.2022 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Щодо правопорушень, вчинених 02.05.2022 та 06.06.2022, то з урахуванням їх характеру, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , Суд вважає за доцільне застосувати у відношенні останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №872272, №872276 - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП згідно з протоколами від 08.06.2022 серії ВАБ №872274, №872273 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода