overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/308/22
Провадження № 3/505/1755/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 квітня 2022 року біля 20 години, знаходячись у своєму будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 7156 від 13 липня 2022 року в якій вину за ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25 квітня 2022 року біля 20 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №301769 від 28 травня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_1 за вх. № 7156 від 13 липня 2022 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 523/7920/22
Номер провадження 3/523/5375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ

На адресу Суворовського районного суду міста Одеси з Полку управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №011023 від 18 червня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 18 червня 2022 року о 00:23 годин знаходився за адресою м.Одеса, вул. Канатна,81,к.3 у п`яному вигляді за відповідними ознаками (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота) у забороненому законом місці, а саме на території поряд Кулікового поля, повторно протягом року, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Під час призначення адміністративної справи до розгляду, суддя перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч.3 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 177 і 178 розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м.Одеса, вул. Канатна,81,к.3, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Приморського районного суду м.Одеси.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що місцем проживання порушника, ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні будь-які правові підстави для розгляду справи Суворовським районним судом міста Одеси, у зв`язку з його непідсудністю даному суду, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підлягають поверненню.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1513/22
Провадження № 3/369/1937/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

19.01.2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 продавав електронні цигарки без документів, що підтверджують його реєстрацію як суб`єкта господарювання та ліцензії на провадження такої діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 через свого захисника Литовченка Ю.П. подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що придбав товар який йому не підійшов, тому віддав невідомій людині, також просив справу про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761985 від 19.01.2022 року, рапорт про виклик працівників поліції по спецлінії «102» у зв`язку із продажем цигарок без акцизу, письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 164, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761985 від 19.01.2022 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 551/1122/22
Провадження №3/551/625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративні правопорушення №551/1122/22, №551/1123/22, №551/1124/22, №551/1126/22, №551/1127/22, №551/1128/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по всіх справах відповідно.

21 липня 2022 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справи про адміністративні правопорушення №551/1236/22, №551/1237/22, №551/1238/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по всіх справах відповідно

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи №551/1122/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №551/1122/22, №551/1123/22, №551/1124/22, №551/1126/22, №551/1127/22, №551/1128/22, №551/1236/22, №551/1237/22, №551/1238/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по всіх справах відповідно.

Об`єднаній справі присвоїти №551/1122/22.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 752/8383/22
Провадження №: 3/752/5232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2022 серії ВАВ № 497072, в якому зазначено, що 03.07.2022 близько 17:30 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та кинув велосипед у неї. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 03.07.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2022, фото копію паспорта ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що поводився погано, перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте завдати ОСОБА_2 шкоди не хотів, з потерпілою примирився.

ОСОБА_2 надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями її співмешканця, зауважила, що з ними порозумілася, просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутній в засіданні осіб, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко
Провадження № 3/337/1043/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділлу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2433/22 (провадження 3/337/1043/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2432/22 (провадження 3/337/1042/2022) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2433/22 (провадження 3/337/1043/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2432/22 (провадження 3/337/1042/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2432/22 (провадження 3/337/1042/2022).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2433/22 (провадження 3/337/1043/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/2432/22 (провадження 3/337/1042/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/2432/22 (провадження 3/337/1042/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Справа № 453/794/22
№ провадження 3/453/542/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії в/ч НОМЕР_1 №221 від 20.07.2022 року, складеного командиром з батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2, ОСОБА_1 , 19.07.2022 року в умовах особливого періоду, будучи командиром 3 взводу 2 роти 3 батальйону, старшим лейтенантом військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 26.03.2022 року, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

21.07.2022 року ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному правопорушенні визнав, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №221 від 20.07.2022 року та іншими документами у справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про витребування додаткових матеріалів

21 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайоного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою справедливого судового розгляду суд дійшов висновку витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Витребувати в батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України показання технічного приладу з повним безперервним відеозаписом події, включно з моменту виявлення та зупинки транспортного засобу, 16 травня 2022 року за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 14.09.2022 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Ткаченко
Провадження №3/447/749/22
Справа №447/1289/22
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

15.08.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 30.08.2022.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.
Номер провадження 3/754/2093/22
Справа №754/5184/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №241392, гр. ОСОБА_1 11.06.2022 р. о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Макаренка, 51А, керуючи транспортним засобом «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який був припаркований. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суворо не наказувати, оскільки є пенсіонером.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є пенсіонером, його ставлення до скоєного, відсутність значних шкідливих наслідків внаслідок ДТП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: