Справа №750/3570/22
Провадження №3/750/1386/22
П О С Т А Н О В А

11 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 04.07.2022 старшим ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Дорошенко Д.В., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, диспозиція якої передбачає незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а у протоколі про адміністративне правопорушення суть того зазначена, як « ОСОБА_1 23.05.2022 року, приблизно о 22:58 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 118, добровільно видав пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та наркотичні речовини без мети збуту, а саме, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/2822-НЗПРАП від 15.06.2022 канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,6913 г». Тобто суть порушення, вказана у протоколі не відповідає кваліфікації.

При цьому, частина 2 ст. 44 КУпАП передбачає звільнення від адміністративної відповідальності особи, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах без мети збуту, але справи за ч.2 ст. 44 КУпАП згідно ст. 221 КУпАП не розглядаються судом.

Крім того, додані до протоколу копії документів належним чином не завірені, а постанова про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ще й не містить дати її прийняття дізнавачем.

Зазначене унеможливлює дослідження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, як на підтвердження, так і на спростування тих, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об`єктивного розгляду даного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь