ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

14 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Олійнича Ю.В. на постанову судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн. в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказане рішення захисник Олійнич Ю.В. 12 липня 2022 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та провадження у справі закрити.

Також адвокат заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у 10-денний строк копію постанови суду від 28.04.2022 року по місцю проживання та реєстрації не отримав.Про те,що постанова прийнята, ОСОБА_1 дізнався 10.07.2022 року

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання захисника немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/423/22 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 28.04.2022 року (а.с.23-24). Строк на її апеляційне оскарження закінчився 09.05.2022 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення була подана захисником Олійничем Ю.В.,оскільки ним підписана,12.07.2022 року(а.с.29), тобто поза межами процесуального строку,встановленого законом для оскарження цього рішення.

Як вбачається із постанови суду,захисник Олійнич Ю.В. був присутній у судовому засіданні та обізнаний зі змістом прийнятого рішення,а тому мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Поважних причин,які перешкодили захиснику подати апеляційну скаргу у строки,встановлені для апеляційного оскарження судового рішення,тобто до 09.05.2022 року,апелянт не вказав.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана,оскільки підписана, адвокатом Олійничем Ю.В., який посилається на те, що ОСОБА_1 не отримав копію постанови у 10-денний строк по місцю проживання та реєстрації та про її наявність дізнався 10.07.2022 року.

Разом із тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу не подавав, оскільки вона підписана захисником Олійничем Ю.В.

Захисник Олійнич Ю.В. за таких обставин повинен був навести поважні причини пропуску ним,а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження,однак таких причин адвокатом не зазначено.

Отже, немає підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Олійнича Ю.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька