Справа № 390/356/22
Провадження №3/390/191/22
Провадження №3/390/192/22
Провадження №3/390/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Авто-Шанс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року о 19.06 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scania R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SOP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по Маловисківському шосе, 13, с. Грузьке, Кропивницького району Кіровоградської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Крім цього, 08.04.2022 року о 19.06 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scania R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SOP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по Маловисківському шосе, 13, с. Грузьке, Кропивницького району Кіровоградської області, із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 08.04.2022 року о 19.46 год. ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. ОСОБА_1 обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що справа розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, проте не вжив заходів для явки до суду чи повідомлення про причини неявки. У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 03.04.2008 року заява N3236/03). Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 сповіщений про дату, місце та час розгляду справи, проте до суду не з`явився, не подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Пунктами 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №023303, ААБ №023304, ВАБ №767602 від 08.04.2022 року (а.с.3, 17, 32); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які працюють охоронниками ДП «УВТК» Кіровоградоблагрошляхбуд, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Маловисківське шосе, 13, та вказали, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scania R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SOP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по Маловисківському шосе, 13, Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив зіткнення з шлагбаумом, повністю пошкодивши його. Крім того, під час спілкування з водієм було відчутно запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку із чим було викликано працівників поліції, ячкі запропонували ОСОБА_1 пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, однак водій відмовився у їх присутності. Також, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, чим принижував честь і гідність останнього. Водій вказаного автомобіля перебував у неадекватному стані, на зауваження не реагував (а.с.5-6, 22-23, 34-35); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Scania R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KRONE SOP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має пошкодження передньої частини (а.с.12); схемою ДТП (а.с.19); фотознімками (а.с.21); відеозаписами камери відеоспостереження, де зафіксовано автомобіль Scania з причепом, який виїжджає з території підприємства пошкодивши шлагбаум, а також відеозаписами із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, де зафіксовано яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також поведінку водія, яка не відповідає обстановці (а.с.13, 28, 39).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 173, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко