Провадження номер 3/741/302/22
Єдиний унікальний номер 741/276/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ 872215), передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872215 від 02 травня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 . Суть протоколу про адміністративне правопорушення зводиться до того, що 02 травня 2022 року близько 10 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме неналежні санітарно-гігієнічні для виховання сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що вона слідкує за санітарно-гігієнічними умовами в будинку, подібного більше не допускатиме

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить такий висновок.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як установлено у ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- обставинами, указаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 872215 (а. с. 4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , затвердженого начальником ССД Макіївської сільської ради, умови проживання санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку тепло, чисто, ліжка застелені, посуд помитий. Під час бесіди батьки були тверезі (а. с. 8-9).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, безумовно, "поза розумним сумнівом", доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі.

Отже, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ураховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ураховуючи її ставлення до скоєного, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, суд уважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА