Справа №: 272/672/21
Провадження № 3/272/201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівськогом РВП ГУНП у Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі

"Uber",

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2021 року о 03 год.00 хв. в с. Степок водій керуючи автомобілем Dacia Lodgy з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку за допомогою алкотестера Drager, проба позитивна 2,10%, водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Ураховуючи викладене суд перекваліфіковує дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378166, роздруківкою чеку приладу Драгер, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.06.2022 серії БАБ № 824846, рапортами.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Постановами Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.11.2021, 13.12.2021, 28.12.2021, 04.02.2022, 04.05.2022 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було направлення на доопрацювання до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирської області.

30 травня 2022 року справа після доопрацювання надійшла до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 22 червня 2021 року, у зв`язку з тим, що справа востаннє після доопрацювання надійшла до суду 30 травня 2022 року, шість постанов про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі від 07.06.2022, 14.06.2022 та від 22.06.2022 - не виконані, ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, а відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчився термін накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 378166).

Провадження у справі № 272/672/21, провадження № 3/272/201/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець