Справа № 393/222/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Бруцького

Ім`я ОСОБА_1

По батькові Васильовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.06.2022р. о 18:00 год. по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 17.06.2022р. о 21:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду від 29.10.2021р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних правопорушень. До суду також надав заяву від 29.06.2022р., в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, визнає повністю і просить суд його суворо не карати (а.с.31).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: рапортами інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Кропивницький) від 17.06.2022р. (а.с.4,5); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.06.2022р. (а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 22.06.2022р. та ОСОБА_4 від 17.06.2022р., які відібрані працівниками поліції (а.с.8,9,10); копією постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021р., згідно якої ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення (а.с.11-12); рапортом ст. ДОП СПД №2 відділення поліції №2 Кропивницького РУП від 17.06.2022р. (а.с.22); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2022р., які відібрані працівниками поліції (а.с.23); копією ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2021р. про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду (а.с.24-26).

Вказані письмові пояснення ОСОБА_2 , за своїм змістом відповідають поясненням, які надані останнім під час розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив:

- правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

- правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину (а.с.28, 28а).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , у відповідності до ст.36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ