Дата документу 15.06.2022
Справа № 334/1480/22
Провадження № 3/334/1123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08 квітня 2022 року він о 14.37 год. у м. Запоріжжя по вул. Рекордна, 2 керував автомобілем «Renault Megane», держномер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він займається підприємницької діяльністю на ринку «Соцмісто». В нього склалися неприязні стосунки з особами, що займаються несанкціонованою торгівлею з рук. Саме вказані особи викликали поліції, звинувачуючи його в тому, що він керував транспортним засобом у нетверезому вигляді. Він особисто автомобілем не керував. Чекав на знайомого, який мав забрати його машину з товаром.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні також було оглянуто відеозапис з реєстратора поліції, відповідно до якого можна побачити, що транспортний засіб не рухався. Працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , який стоїть біля авто.

Таким чином, факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не був доведений в судовому засіданні. Інші докази щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом суду надані не були.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, оскільки відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М. Гнатюк