Справа №303/7094/21
№3/303/4559/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю захисника Олексика І.І.

розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 234467 від 28.08.2021 року, ОСОБА_1 28.08.2021 року о 06 годині в м.Мукачево по вул.Пушкіна, 50, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів (однієї особи) без ліцензії, чим порушив ч.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Захисник Олексик І.І. зазначив, що ОСОБА_1 не вчиняв вказаного адміністративного правопорушення, у той же час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника та дослідивши наявні у справі докази, суддя прийшов до наступного.

06.09.2021 року від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшла справа, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

16.12.2021 року з Управління патрульної поліції в Закарпатській області вищевказана справа після доопрацювання скерована до суду для її розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з дня вчинення правопорушення, тобто 28.08.2021 року, тому з урахуванням того, що дана справа після доопрацювання надійшла до суду 16.12.2021 року, тобто після закінчення встановленого законом трьохмісячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський