Справа № 711/1580/22
Номер провадження 3/711/849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву роти рядового складу військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.04.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення Серія НОМЕР_1 №7 за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08.04.2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та о 20.45 був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру де був встановлений діагноз - «алкогольне сп`яніння», що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 08.04.2022 №313 Черкаського обласного наркологічного диспансеру та свідками порушення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.15 КУпАПвійськовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.15 КУпАП, інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Тобто, ч.1 ст.15 КУпАП встановлює вичерпний перелік адміністративних правопорушень за які військовослужбовці несутьадміністративну відповідальність на загальних підставах, в інших випадках військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за вчинення адміністративні правопорушення згідно з дисциплінарним статутом.

Разом з цим, норми ч.3 ст.15 КУпАП вказують, що у разі вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

В Україні діє Дисциплінарний статут Збройних сил України, дія якого поширюється на усіх військовослужбовців Збройних сил України незалежно від військових звань та службового становища.

Згідно з вимогами п.45Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень п.7 та п.8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України накладати дисциплінарні стягнення можуть тільки прямі командири та командири, визначені в розділі 3 цього Статуту.

Дисциплінарну владу, яка надана молодшим командирам, завжди мають і старші командири.

Командири, посади яких у цьому Статуті не визначені, користуються дисциплінарною владою щодо підлеглих військовослужбовців згідно з військовим званням, передбаченим їх посадою.

За таких обставин, в силу положень ст.15 КУпАП матеріали протоколу за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, складеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності відповідно до положень Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 1, 7, 8, 172-20, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали протоколу Серія НОМЕР_1 №7 за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, складеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 повернути командиру військової частини А7017Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Константин