Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.11.2022 Справа №: 368/1205/22
провадження 3/368/569/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2022 року в період з 09.00 до 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 11.02.2022 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

06.11.2022 року з 09.00 до 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в другу суботу місяця до ВП №1, чим порушив встановлені обов`язки та правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 17.06.2020 року, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та вказав, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справ та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

01.10.2022 року в період з 09.00 до 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 11.02.2022 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

06.11.2022 року з 09.00 до 11.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в другу суботу місяця до ВП №1, чим порушив встановлені обов`язки та правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 17.06.2020 року, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506511 від 21.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 506510 від 21.11.2022 року, а також копію ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.02.2022 року, та вислухавши правопорушника, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 368/1205/21 (провадження № 3/368/569/22), №368/1206/22 (провадження № 3/368/570/22, в одне провадження та присвоїти спільний №368/1205/22 (провадження № 3/368/569/22).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дес`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко