Справа № 301/1998/22
П О С Т А Н О В А

"13" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449027 від 21.06.2022 року, «12 червня 2022 року близько 09 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчиняв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виганяв її з хати та намагався вдарити».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У згаданому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено. Однак у протоколі не вказано реквізити документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 (серія, номер паспорта громадянина України, дата видачі і назва органу, що його видав).

Також у протоколі не вказано чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

У графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 вчиняв сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виганяв її з хати та намагався вдарити.

Проте у відовідній графі протоколу не вказано потерпілої особи від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено адресу проживання, відсутній підпис.

Не приєднано до протоколу і пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У протоколі пояснення ОСОБА_1 також відсутні.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських