Справа № 159/1933/22 Провадження №33/802/368/22 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В.О.
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

18 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., за участю захисника Тарасюка С.П. та його захисника Лукашук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Товариському лісництві «Слат-Тур», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104304 від 19.05.2022 року, ОСОБА_1 19.05.2022 року об 15:45 год., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.В.Кияна, 47 в м.Ковелі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при обгоні автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.3 ПДР України.

У протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лукашук Н.М. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_1 стосовно механізму виникнення ДТП враховуючи пошкодження на транспортних засобах та слідову інформацію зафіксовану в схемі місця ДТП, фотознімках з місця ДТП та відеозаписах?; 2) чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_2 стосовно механізму виникнення ДТП враховуючи пошкодження на транспортних засобах та слідову інформацію зафіксовану в схемі місця ДТП, фотознімках з місця ДТП та відеозаписах?; 3) як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України; 4) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , не відповідали вимогам ПДР України та стали причиною виникнення ДТП?. При цьому, оплату за проведення експертизи гарантують.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подане його захисником клопотання, та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дії водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, апеляційний суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лукашук Наталії Миколаївни, задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_1 стосовно механізму виникнення ДТП враховуючи пошкодження на транспортних засобах та слідову інформацію зафіксовану в схемі місця ДТП, фотознімках з місця ДТП та відеозаписах?;

2) чи технічно спроможні пояснення ОСОБА_2 стосовно механізму виникнення ДТП враховуючи пошкодження на транспортних засобах та слідову інформацію зафіксовану в схемі місця ДТП, фотознімках з місця ДТП та відеозаписах?;

3) як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?;

4) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , не відповідали вимогам ПДР України та стали причиною виникнення ДТП?

У розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи №159/1933/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк