Справа № 216/2026/22
номер провадження 3/216/1352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.

за участі:

особи. яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11.06.2022, о 22:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, вул.. Каменедробильна, 11, керував транспортним засобом автомобілем «FIAT PANDA», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 № ARHJ тест № SO 625. За результатами огляду на стан сп`яніння у водія виявлено 0,67 проміле. Водієм порушено п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). Під час складання протоколу проводилася відеозйомка на нагрудні камери поліцейських за № 475216, 475355.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавав.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що не був згодний з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу, оскільки спиртні напої не вживав, просив направити його до медичного закладу в супроводі поліцейського, але йому було відмовлено.

Згідно з п. 2.9.. «а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи

іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння та проведення такого огляду встановлений ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735), та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 № 1103 (далі - Порядок № 1103).

Згідно з ч. ч. 1-3, 6 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п..7 розділу І Інструкції № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Згідно з п. 5. Порядку№ 1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності..

За змістом п. 7 розділу 1 Інструкції № 1452/735 та Порядку № 1103 вершальним етапом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу є його згода з результатами такого огляду, що відображається поліцейським в акті огляду та засвідчується підписом водія.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278213 від 11.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2022, о 22:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, вул.. Каменедробильна, 11, керував транспортним засобом автомобілем «FIAT PANDA», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, за згодою водія, із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 № ARHJ тест № SO 625. За результатами оглялу на стан сп`яніння у водія виявлено 0,67 проміле (а.с. 1).

Роздруківка принтера спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 № ARHJ тест № SO 625, згідно якої, за результатами оглялу на стан сп`яніння у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с. 5).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами огляду у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.2).

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, вираженим тремтінням пальців рук; за результатами огляду за допомогою технічного приладу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 № ARHJ тест № SO 6250» у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі; акт огляд підписаний водієм ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на кому зафіксовано подію, що мала місце при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278213 від 11.06.2022, згідно якого 11.06.2022 об 11:10 год щодо ОСОБА_1 , в якому водій повідомив, що знаходиться в стані легкого сп`яніння. Проте після проходження тесту на стан сп`яніння поліцейський в присутності двох свідків не з`ясував у водія, чи згоден він з результатами огляду. Натомість водію було запропоновано підписом засвідчити результат огляду (а с. 8).

Згода, чи не згода водія із результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транпсортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу має значення для подальших дій сторін. У разі згоди водія із результатами, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у разі незгоди водія, йому поліцейський видає направлення на огляд на стан сп`яніння до медичного закладу та супроводжує водія до медичного закладу для проведення такого огляду.

В порушення п. 5. Порядку № 1103 поліцейським не надано належних доказів того, що водій погодиввся із результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу.

За таких обставин акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2022 є неналежним доказом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорцушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль