Справа № 575/397/22
Провадження № 3/575/278/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

виданий Фастівським РВК Київської області 08.07.2015,

проживаючого

АДРЕСА_1 , кулеметник, військова частина НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 червня 2022 року о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

01 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 32 від 06.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 31, рапортами, висновкоми щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2022 року та 07 липня 2022 року відповідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2022 № 02 ОСОБА_1 призначений на посаду кулеметника 2,стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роди, ВОС-НОМЕР_3.

Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан, а Указом Президента від 22 травня 2022 року воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року, отже особливий період триває.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об`єднати матеріали справи в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/259/22 (провадження №3/575/178/22) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/259/22 (провадження № 3/575/179/22),

Відповідальність , передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії передбачені ч.1 або ч.2 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 гривень, на користь держави (отримувач - ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП))

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП))..

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник