Справа № 445/752/22
провадження № 3/445/448/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104864 від 13.06.2022, ОСОБА_1 , 04.06.2022, близько 12 год. 10 хв. ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у тому, що ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив ряд транспортних засобів металевим дротом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. У судовому засіданні, 13.07.2022, ОСОБА_1 підтвердив, що його син пошкодив транспортні засоби, що відповідає обставинам викладеним у протоколі. Проте заперечує, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні 13.07.2022, пояснив, що 04.06.2022 він разом із двома сусідами виявив пошкодження на автомобілі, а саме царапини на капотах. 05.06.2022 ОСОБА_4 зателефонував йому та запропонував зустрітись і вирішити проблему, оскільки визнав факт пошкодження автомобіля ОСОБА_3 його сином. Дійти згоди їм не вдалося, ОСОБА_4 поводив себе агресивно, не погоджувався на компенсацію витрат. Просить притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків була заподіяна матеріальна шкода його малолітнім сином, який пошкодив капот його автомобіля. ОСОБА_4 відмовляється відшкодовувати завдану матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що її автомобіль було пошкоджено 04.06.2022, сином ОСОБА_7 . Останній запропонував відремонтувати капот її автомобіля, на що ОСОБА_6 погодилася. Проте ремонт був неякісним, і на даний час капот автомобіля перебуває у жахливому стані. Відшкодовувати завдану його сином матеріальну шкоду ОСОБА_4 відмовляється.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАПвстановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона складу цього правопорушення - вина у формі умислу або необережності.

З диспозиції ч. 1ст. 184 КУпАПвбачається, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, при цьому обов`язків, які передбачені законодавством.

При цьому, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто називає і описує лише правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до норм інших законів.

Так, відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який є доказом у справі і оцінюється судом, він не містить відомостей у який спосіб особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, не вказано яких саме обов`язків вона не виконала як мати, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Сама лише констатація у протоколі факту вчинення малолітньою особою певних протиправних дій не може бути підставою для висновку про ухилення батьків від виконання їх обов`язків по вихованню дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, його об`єктивної сторони, яка полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей, а також суб`єктивної сторони, яка характеризується відсутністю її вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відсутній належним чином доведений факт будь-якого ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку факт неправомірних дій малолітнього ОСОБА_2 має місце, а тому за такі неправомірні дії відповідальність повинні нести батьки в порядку визначеному цивільним законодавством.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак