Справа № 752/7591/22
Провадження №: 3/752/4978/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ВАБ №452461 від 02.06.2022 року, ОСОБА_1 02.06.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не виконала батьківські обов?язки по догляду за дитиною, що виразилося у неприбраному смітті, антисанітарії, відсутності продуктів харчування для сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та себе, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно в той день вимушено залишила свого сина ОСОБА_2 одного вдома. Проте, зазначає, що це трапилось вперше, вдома завжди є продукти харчування, особливо зараз багато запасів, оскільки в країні воєнний стан. Крім того, її син іноді сам готує їсти, оскільки захоплюється процесом приготування їжі, а працівники поліції приїхали на виклик сусідів, з якими в неї наявний тривалий конфлікт. Разом з цим, зазначає, що в квартирі прибрано та вона робить ремонт, чому працівники поліції в протоколі зазначили, що в її квартирі антисанітарія - не розуміє.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно з сусідами є конфлікт, мати в той день залишила його самого, однак в нього було що їсти, і таке трапилось вперше. Крім того, зазначив що в квартирі мама почала робити ремонт, він навчається, все необхідне в нього є, мама добре про нього дбає.

Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов"язків, а наявні в матеріалах справи пояснення сусідки ОСОБА_3 спростосуються поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та її малолітнім сином. Судом встанволено, що між сусідами існує тривалий конфлікт. Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 не додано, що свідчить про відсутність в діях останньої ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 не виконала батьківських обов"язків по відношенню до свого сина, письмові пояснення сусідки спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та її сина, а тому, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко