Справа № 175/2024/21
Провадження № 3-в/175/10/22
Постанова

Іменем України

08 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання постанови у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського відділу з питань пробації Ковальчук С. про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 на якого постановою суду від 20 серпня 2021 року за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовується тим, що 02 листопада 2021 року до Дніпровського районного відділу м.Дніпра надійшла для виконання постанова Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_1 .

В цей же день співробітниками уповноваженого органу з питань пробації за адресою проживання порушника направлено виклик на 09.11.2021 року до Дніпровського районного відділу м. Дніпра для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та отримання направлення на об`єкт відбування стягнення. За викликом порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

10.11.2021 року направлено повторний виклик на 16.11.2021року за яким порушник теж не з`явився, про причини неявок не повідомив.?

17.11.2021 року направлено повідомлення до ВП № 8 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, запит до Підгородненської міської ради та запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Дніпропетровській області.

22.11.2021року з Підгородненської міської ради Дніпровського району надійшла інформація про те, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено жодної особи, іншої інформації щодо факту проживання вищевказаної особи відсутня.

07.12.2021 року здійснено виїзд за вищевказаною адресою, але громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено, де залишено було виклик на 09.12.2021 року. Станом на 10.12.2021 року порушник до відділу не прибув.

07.06.2022 року та 16.06.2022 року порушнику направлено виклик на 15.06.2022 року та 27.06.2022 року, але за викликами порушник не прибув про причини неприбуття не повідомив.

08.06.2022 року до Підгородненської міської ради направлено запит щодо проживання порушника за адресою, яка зазначена із постанові суду.

23.06.2022 року отримано повідомлення з Підгородненської міської ради в якому вказано, що відсутня інформація щодо проживання/перебування гр. ОСОБА_1 на території Підгородненської міської ради.

30.06.2022 року з метою з`ясування факту проживати порушника за адресою АДРЕСА_2 працівниками відділу здійснено виїзд. Під час виїзду двері будинку АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Вжитими заходами встановити факт проживання/перебування громадянина ОСОБА_1 - не вдалося.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки щодо ОСОБА_1 призначене судом адміністративне стягнення не може бути виконане, проте суддя вважає подання таким, що задоволенню не підлягає, адже строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров