єдиний унікальний номер справи 531/1205/22
номер провадження 3/531/368/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 1224, 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №160534 від 01 липня 2022 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №160513 від 01 липня 2022 року водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , встановлено наступне.

28 червня 2022 року о 19:00 год. в м. Карлівка по вул. Промислова, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем LADA VESTA д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №160534 від 01 липня 2022 року, серія ДПР18 №160513 від 01 липня 2022 року, схемою місця ДТП, яка сталася 28.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , усними та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні та наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 1224 як залишення місця ДТП, за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 2.10 В Правил дорожнього руху України визначає, що не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224, 124 КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 401, 1224, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 531/1205/22, № 531/1207/22 .

Присвоїти справі єдиний унікальний № 531/1205/22, провадження 3/531/368/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 1224, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК Полтав. обл/Полтавська/21081300 КОД ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0016001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов