Справа № 482/530/22
Номер провадження 3/482/447/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

22.02.2021 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Себине Миколаївського району Миколаївської області, на р. Південний Буг, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисловий вилов риби. Зупинений на березі під час виходу із човна із сіткою у руках. Під час огляду риби не виявлено.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №017513/123 від 22.02.2022 р., згідно з якими 22.02.2021 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Себине Миколаївського району Миколаївської області, на р. Південний Буг, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на промисловий вилов риби. Зупинений на березі під час виходу із човна із сіткою у руках. Під час огляду риби не виявлено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №017513/123 від 22.02.2022 р., відповідно до яких він вказав, що здійснював лов риби на річці Південний Буг сіткою, в результаті чого риби не виловив;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 22.02.2022 року, вилучених у правопорушника, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку месинову у кількості 1 шт., що підтверджено його особистим підписом;

- розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 22.02.2022 р., а саме човен дерев`яний, весловий, червоно-зеленого кольору;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №109 від 22.02.2022 року згідно з якою у ОСОБА_1 , було вилучено сітку месинову, довжиною 25 м., висотою 1,2 м, вічко 45 мм- у кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; у підвідних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових каналах тощо; у новостворених водосховищах (до особливого розпорядження); з не зареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номера (за винятком веслових човнів); з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, а також на відстані від берега більш як 3 км. в Чорному морі і 1,5 км. в Азовському морі; у верхніх б`єфах гребель на відстані ближче ніж за 500 метрів, в нижніх - на відстані в межах, встановлених п .4.13 цих Правил рибальства; поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони; у радіусі 500 метрів навколо риборозплідних господарств; у водоймах риборозплідних і товарних рибних господарств; на водоймах, що розташовані в зоні евакуації (відчуження) на територіях, радіактивно забруднених унаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС; на зимувальних ямах; з криги на ділянках водойм, закріплених за рибодобувними організаціями-на відстані більш як за 500 метрів від берега; на водоймах, що невизначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство у темний час доби (пізніш години від заходу сонця та раніше години до його сходу) з човнів та інших плавучих засобів у Чорному та Азовському морях; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Згідно з п. 4.11 "Правил любительського та спортивного рибальства" затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 22.02.2022 року, тому, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 , знаряддя лову сітку месинову 25 м., висотою 1,2 м., вічко 45 мм. - у кількості 1 одиниці, яка зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, (згідно адмінпротоколу №017513/123 від 22.02.2022 року) конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська