Справа № 153/575/22
Провадження № 23-з/801/19/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Береговий О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 рокуСправа № 153/575/22м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Береговий О.Ю., розглянувши подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Подання мотивоване тим, що правосуддя у Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями Гаврилюк Т.В., ОСОБА_2 , Любинецькою-Оніловою А.Г та Швець Р.В.

Суддя Дзерин М.М. з 26 лютого 2022 року увільнений від роботи з 26 лютого 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу в умовах військового стану, згідно наказу №12-ос «Про увільнення ОСОБА_3 » з призовом на військову службу в умовах військового стану.

Суддя Любинецька-Онілова А.Г. знаходиться на тривалому лікуванні.

Судді Гаврилюк Т.В. та Швець Р.В. заявили самовідвід у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП є сином судді Ямпільського районного суду Вінницької області, а тому дана обставинам може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під їх головуванням у цій справі.

Згідно протоколу щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2022 року розподіл справи №153/575/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП не врегульований порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, то за тих об`єктивних, фактичних обставин, що мають місце з відправленням правосуддя у Гайсинському районному суді Вінницької області необхідно визначити інше місце розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання Ямпільського районного суду Вінницької області слід задовольнити та передати дану справу для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий