ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 08.07.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження постанови суду від 09.05.2022 року, а також скасувати оскаржуване рішення і закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування своїх вимог про поважність пропуску строку на оскарження постанови суду ОСОБА_1 вказував, що він не знав про дату та час слухання справи, а також не знав про винесену постанову суду щодо нього. Про існування постанови суду він дізнався 09.06.2022 року. Вважає, що строк на оскарження постанови суду він пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо нього необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з

ЄУНСС 725/2190/22 провадження №33/822/421/22 головуючий у 1 інстанції Нестеренко Є.В.

дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку. З матеріалів справи вбачається, що постанова Першотравневого районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_1 була ухвалена 09.05.2022 року. Про дату, час і місце розгляду вказаної справи судом було направлено 02.05.2022 р. ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення у вигляді SMS-повідомлення. Про доставку SMS-повідомлення ОСОБА_1 свідчить довідка, в якій зазначено дата та година доставки цього повідомлення останньому, а саме 02.05.2022 року о 9.27 год. (а.с.9).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 22.04.2022року, останній просив суд надсилати йому судову повістку в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення на його мобільний телефон № НОМЕР_1 . Про зміну номеру мобільного телефону зобов`язувався повідомити суд (а.с.4).

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи щодо нього, в судове засідання не з`явився без поважних причин. Заяв чи клопотань щодо перенесення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав.

Таким чином, ОСОБА_1 мав можливість бути присутнім в судовому засіданні, надати пояснення, однак не скористався своїми процесуальними правами.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.05.2022 року ОСОБА_1 подав 08.07.2022 р., тобто після закінчення, передбаченого законом десятиденного строку на оскарження постанови суду.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду матеріалів справи, а апеляційну скаргу останній подав з пропуском строку, передбаченого ст.294 ч.2 КУпАП і не навів поважних причин, з яких цей строк ним пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя