Справа № 344/6482/22
Провадження № 3/344/3275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, заступника командира БМП-12 в/ч НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 31.05.2022 о 09 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в м. Івано-Франківську був виявлений начальником патруля Івано-Франківського ЗВ ВСП головним сержантом ОСОБА_2. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка вимова, порушення координації рухів, поведінка , що не відповідає обстановці, у зв`язку із чим ОСОБА_1 направлено на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, та, прибувши до зазначеного закладу, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу ЛВІ №63 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 31.05.2022, довідкою КНП «ПНЦ ІФОР» №265 від 30.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу ЛВІ №63 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 31.05.2022, 31.05.2022 о 09 год 00 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в м. Івано-Франківську був виявлений начальником патруля Івано-Франківського ЗВ ВСП головним сержантом ОСОБА_2. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка вимова, порушення координації рухів, поведінка , що не відповідає обстановці, у зв`язку із чим ОСОБА_1 направлено на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння, та, прибувши до зазначеного закладу, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі, останній вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі серії ЛВІ №63 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 31.05.2022, останній проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 м. Івано-Франківськ та 30.05.2022 близько 21 год вживав алкогольні напої у зв`язку з емоційним станом, а також свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення,щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) НОМЕР_4, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО