Справа № 694/1502/21
Провадження № 3/694/353/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , 01.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.06.2021 року о 03.57 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 12.06.2021 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 13.06.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 14.06.2021 року о 23.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 15.06.2021 року о 23.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 16.06.2021 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 17.06.2021 року о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 01.07.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року серія ВАБ № 357474, серія ВАБ № 357473, серія ВАБ № 357472, серія ВАБ № 357475, серія ВАБ № 357476, серія ВАБ № 357477, серія ВАБ № 357470, серія ВАБ № 357471;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 11.06.2021, 12.06.2021,13.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 01.07.2021 року а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, які вчинені 11.06.2021,12.06.2021,13.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 01.07.2021 року підлягають закриттю.

Керуючись ст. 38, 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі за вчинення адміністративних правопорушень, які вчинені 11.06.2021,12.06.2021,13.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 01.07.2021 року ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І. Сакун