Справа №295/4685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

14.05.2022 об 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

15.05.2022 об 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

16.05.2022 близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

17.05.2022 близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки.

18.05.2022 близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки.

19.05.2022 близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки.

20.05.2022 близько 07 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме психологічне.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №499200 від 12.05.2022, серії ВАВ №500681 від 20.05.2022, серії ВАВ №500682 від 20.05.2022, серії ВАВ №500685 від 20.05.2022, серії ВАВ №500690 від 20.05.2022, серії ВАВ №500684 від 20.05.2022, серії ВАВ №500683 від 20.05.2022, серії ВАВ №500686 від 20.05.2022; довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО; рапортом поліцейського УПП в Житомирській області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно змісту яких убачається, що її син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №295/4685/22, №295/4686/22, №295/4688/22, №295/4689/22, №295/4690/22, №295/4691/22, №295/4693/22 та №295/4694/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/4685/22, №295/4686/22, №295/4688/22, №295/4689/22, №295/4690/22, №295/4691/22, №295/4693/22 та №295/4694/22 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 295/4685/22 та номер провадження 3/295/2096/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.