Справа № 589/3502/22
Провадження № 3/589/1475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2022 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Українська в місті Шостка Сумської області, керував автомобілем «Ford Sierra 2,0», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідно категорії, а саме категорії «В».

Крім цього, 16 жовтня 2022 року близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Воронізька в місті Шостка Сумської області, керував автомобілем «Ford Sierra 2,0», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідно категорії, а саме категорії «В».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП (бланк серії ААБ №240444 від 15.10.2022, бланк серії ААБ №240470 від 16.10.2022), (а.с. 1, 8);

- оглянутим в судовому засіданні матеріалами відеозапису на оптичному диску. (а.с.9)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 15 жовтня 2022 року - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 16 жовтня 2022 року - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто 15 жовтня 2022 року та 16 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося вісімнадцять років.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 34-36, ч.2 ст. 126, 221, 280, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 15 жовтня 2022 року, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 16 жовтня 2022 року, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ОСОБА_1 остаточно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша