Справа № 944/5908/22
Провадження №3/944/3494/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 начальник зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.11,13,16,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби, 25.08.2022року вибув у відрядженя до Угрупування сил і засобів оборони міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до доручення Головнокомандувача ЗС України від 25.08.2022року №300/ПУ/900/П/ДСК, однак повернувся до пункту постійної дислокації 18.09.2022року без відміток у посвідченні про відрядження та будь-яких підтверджуючих документів, щодо його перебування у складі угрупування сил і засобів оборони міста Костянтинівка з 25.08.2022року по 01.09.2022року, тобто самоусунувся від виконання посадових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема витягом з наказів №226 від 25.08.2022року, №250 від 18.09.2022року, актом службового розслідування, наказом про результати службового розслідування №300-ОД від 04.11.2022року.

Як вбачається з протоколу №29 від 25.11.2022року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП 25.08.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 28.11.2022 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи був призначений на 16.12.2022року, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.