Справа № 605/206/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

постановою Підгаєцького районного суду

Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року

притягався до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232241 від 24 червня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 11 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618580 від 24 червня 2022 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 22 червня 2022 року, близько 22 год. 35 хв., порушив терміновий заборонний припис від 18 червня 2022 року серії АА №225383, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП працівниками поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Так, в своїх письмових поясненнях, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. прийшов додому і почав кричати до неї, щоб вона відкрила йому хату. Погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він прийшов додому і сказав ОСОБА_2 , щоб та дала йому одяг. Через це між ними виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_1 виражався нецензурними словами.

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №225383 від 18 червня 2022 року, видно, що ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 до 15 год. 20 хв. 23 червня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232241 від 24 червня 2022 року та серії ВАБ №618580 від 24 червня 2022 року та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц