Справа № 715/1781/22
Провадження № 3/715/1036/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Порубне» Західного регіонального управління 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.07.2022 року о 18 год. 20 хв. на напрямку 804 прикордонного знаку на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВІПС «Біла Криниця» відділу прикордонної служби «Порубне» на відстані 600 м. від лінії державного кордону здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 204-1 КУпАП.

Крім того, 09 липня 2022 року о 18:20 год., ОСОБА_1 намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, під час затримання прикордонним нарядом, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на неодноразові заклики зупинитися та на фрази «Стій! Прикордонний наряд», вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, в ході переслідування був затриманий.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1та ч.1 ст.185-10 КУпАП, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ №№021169, 021170 від 09 липня 2022 року , протоколом про адміністративне затримання від 09 липня 2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Порубне» з персоналу, а тому, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» та рухався в бік державного кордону. Він є громадянином України, відповідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підлягає призову за мобілізацією, проживає в с.Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, що поблизу місцевості, де він був затриманий, а від так, усвідомлював, що рухається в бік державного кордону, а тому вважаю, що його дії були спрямовані саме на незаконний перетин державного кордону України.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон та вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а тому в його діях є склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1та ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде достатнім для виховання даної особи

На підставі ч.1 ст.185-10 та ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.204-1та ч.1 ст.185-10 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя