ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/736/22

Провадження № 3/568/526/22

26 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, учень 1-го курсу Радивилівського професійного ліцею, місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.12.2020 орган, що видав 5627,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, вчиненні особою яка двічі протягом року піддавадася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395210 від 24.06.2022, ОСОБА_1 24.06.2022 близько 22:45 години знаходився у громадському місці в парку ім.Т.Г.Шевченка, що в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Львівське" (а.с.2).

Із рапорта ст. інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кузьмича В.С. (а.с.3) вбачається, що 24.06.2022 року близько 22:45 години в парку ім.Т.Г.Шевченка, що в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області був виявлений ОСОБА_1 , який перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Львівське". Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.3).

Згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.09.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та до нього застосовано захід впливу - попередження.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.11.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та до нього застосовано захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Оскільки, постановами суду від 22.09.21 р. та від 05.11.21 р. до ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, який не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що вказані в протоклі від 24.06.2022 дії не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395210 від 24.06.2022 суть адміністративного правопорушення викладена неповно, без зазначення такої кваліфікуючої ознаки, як повторність протягом року вчинення правопорушень, перелічених в ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.13, 24-1, 178, 221, 247, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман