Справа № 736/513/22
Номер провадження 3/736/226/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

за участі правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , механіка-водія в/ч НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року о 12-й год. 20 хв. на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород в бік с. Смолин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «УРАЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення або до зупинки транспортного засобу, а також не вибрав безпечного бокового інтервалу з правого боку, в результаті чого здійснив наїзд на асфальтоукладник «VOGELE SUPER 1900 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий стояв на зустрічній смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025320 від 14.06.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копіями посвідчень водія, копіями технічних документів на транспортні засоби, фото таблицею, електронним рапортом ЄО № 39467, та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, являється на даний час військовослужбовцем, приймаючи до уваги відсутність на теперішній час негативних наслідків скоєння вказаного адміністративного правопорушення, що свідчить про малозначність правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 40-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий