Справа №505/938/22
Провадження № 3/505/1376/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Станіславка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тимкове» (тип Б),

-за ч.2 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-256937 від 21.04.2022, 20.04.2022 о 17 год. 35 хв. в с. Тимкове Подільського району Одеської області виявлено факт неправомірної видачі особистих мобільних телефонів з боку начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тимкве» (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_1 військовослужбовцям строкової служби, чим порушив вимоги п.3.2 наказу начальника Подільського прикордонного загону від 15.06.2021 №- 655 - АГ «Про порядок використання мобільних телефонів», ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-10. КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення наявні його письмові пояснення в яких він провину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, посилаючись на те, що він видавав телефони військовослужбовцям військової служби у вільний час для особистих потреб, відповідно до наказу начальника Подільського прикордонного загону №-655 -АГ «Про порядок використання мобільних терміналів» від 15.06.2021.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в ній докази та матеріали на підтвердження пояснень ОСОБА_1 , суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте в матеріалах адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували факт неправомірної видачі особистих мобільних телефонів з боку начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тимкве» (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_1 військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський