Справа № 278/1695/22
Провадження №3/278/1441/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року, ссуддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі №278/1695/22 відносно ОСОБА_1 .

Однак, у першому абзаці мотивувальній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме замість вірного «18 червня 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1, виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не з`явилася вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за сімейними обставинами в умовах особливого стану (військового стану) та незаконно була відсутня на військовій службі до 2 (двох) діб, а саме до 15:00 години 19.06.2022 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби», вказано «18 червня 2022 року військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1, виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не з`явилася вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за сімейними обставинами в умовах особливого стану (військового стану) та незаконно була відсутня на військовій службі до 2 (двох) діб, а саме до 15.00 годин 19.06.2022 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби».

Крім того допущено описку в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови, а саме замість вірного «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення» вказано «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущені описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці вступної частини постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року, зазначивши вірним перший абзац мотивувальної частини - «18 червня 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1, виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не з`явилася вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за сімейними обставинами в умовах особливого стану (військового стану) та незаконно була відсутня на військовій службі до 2 (двох) діб, а саме до 15:00 години 19.06.2022 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби », замість помилково вказаного.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року, зазначивши вірним перший абзац резолютивної частини - «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення», замість помилково вказаного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук