Справа № 212/4886/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1556 № 173 від 13 вересня 2022 року, солдат ОСОБА_1 , 13 вересня 2022 року о 17 год. 45 хв., будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія 2 відділення супроводження взводу охорони роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, всупереч вимогам статей 11. 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані схожому на стан алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці (агресивність поводження), у зв`язку з чим безпосереднім начальником - командиром роти забезпечення продовольством та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 був доставлений до лікаря КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР щодо результатів медичного огляду з мето виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2022 № 2637, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 13 вересня 2022 року він не відвідував КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Вако М.Ю. просив суд закрити суд справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії А1556 № 173 від 13 вересня 2022 року, зазначено час вчинення солдатом ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме 13 вересня 2022 року о 17 год. 45 хв.

В той же час з висновку лікаря КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР щодо результатів медичного огляду з мето виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2022 № 2637 вбачається, що на огляд солдат ОСОБА_1 у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР був доставлений 12 вересня 2022 року о 18.10 год.

Зазначені обставини свідчать про те, що обставини перебування солдата ОСОБА_1 13 вересня 2022 року о 17 год. 45 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані схожому на стан алкогольного сп`яніння з відмовою останнього від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено, поза розумним сумнівом, що військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду13 вересня 2022 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у медичному закладі, а оскільки відповідно до змісту ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності складу адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладене, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 246, 247, 251, 252, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін