Справа № 369/3500/22
Провадження № 3/369/3771/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041031 від 30.04.2022 року 30.04.2022 приблизно о 13 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos , номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Машинобудівників в с.м.т. Чабани, Фастівський район, Київська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, почервоніння обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 20.07.2022 року ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що їхав забрати дружину з магазину, бо йому зателефонувала дружина і сказала, що їй погано. Алкогольні напої не вживає, бо служить у тер обороні. Не зазначив у протоколі, що їде забрати дружину, бо перенервував. Має на утриманні малолітнього сина.

Постановою від 05.05.2022 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. направляв справу до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для доопрацювання: доручення до протоколу відео, яке підтверджує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

20.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 з диском (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, які надійшли після проведеної додаткової перевірки, суд приходить до висновку, що працівники СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області вимоги постанови від 05.05.2022 року не виконали,оскільки долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами не містить звуку.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано диск з відеозаписом після повернення з додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали справи, виявлено, що можливо відтворити відеозапис, проте під час відеозапису відсутній звук, що робить неможливим встановити відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи події 30.04.2022 року зі звуком, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун