Справа № 752/5956/22
Провадження №: 3/752/4374/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має статус інваліда ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452349 від 18.05.2022, ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно чоловіка сестри ОСОБА_2 за наступних обставин. Так, 18.05.2022 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком сестри ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та принижувала, що містить ознаки домашнього насильства психологічного характеру.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що її сестру після хвороби паралізувало, тому вона протягом останніх років проживає по АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за сестрою. ОСОБА_2 , який є чоловіком сестри, знущається над дружиною та над нею, висловлює на їх адресу образи, вчиняє конфлікти, погрожує здати сестру до інтернату і забрати квартиру, не приймає участі у матеріальному забезпеченні хворої друдини. Через вказані сварки психоемоційний і фізичний стан сестри погіршується. Вона намагалася вирішити квартирне питання мирним шляхом, пропонувала ОСОБА_2 розміняти квартиру, чи здати у найм належну сестрі частку квартири, між тим останній всі її пропозиції ігнорує. Даний конфлікт триває протягом довгого часу. Вона не є опікуном сестри, оскільки має ІІ групу інвалідності. ОСОБА_2 також не оформлює опікунство. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї та сестри. Категорично заперечує факт вчинення будь - яких насильницьких дій відносно ОСОБА_2 . Також зазначила, що неодноразово зверталася до поліції з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2 , між тим жодних заходів працівниками поліції не вживається.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 18.05.2022, з якого встановлено, що ініціатором виклику поліції 18.05.2022 о 18 год. 42 хв. була саме ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння кидався з нею у бійку, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка категорично заперечувала факт вчинення насильства відносно ОСОБА_2 , пояснення самого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій, внаслідок яких була завдана шкода психологічному або фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, у діях ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.