Справа № 456/1735/22
Провадження № 3/456/1070/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2022 близько 14:00 год. по вул. Бачинської в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді та дворі будинку №10а, нецензурно лаявся, бігав з палицею та предметом схожим на ніж, кричав та стукав у вікна першого поверху, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він в той день перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому сусіди викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.05.2022 близько 14:00 год. по вул. Бачинської в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в громадському місці, а саме під`їзді та дворі будинку №10а, нецензурно лаявся, бігав з палицею та предметом схожим на ніж, кричав та стукав у вікна першого поверху, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910258 від 25.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 22.05.2022 близько 14:00 год. по вул. Бачинської в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді та дворі будинку АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся, бігав з палицею та предметом схожим на ніж, кричав та стукав у вікна першого поверху, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 22.05.2022, в якій вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який проживає на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Вказала, що 22.05.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_1 бігав по вулиці та в під`їзді будинку з палкою та ножем, викрикував нецензурні слова, стукав у вікна. Зазначила, що такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично, чим створює незручності сусідам /а.с. 3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.05.2022, з яких вбачається, що 22.05.2022 близько 13:00 год. вона прийшла до своєї сестри ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно через 40 хв., після того як вона прийшла, почула крики та, виглянувши на вулицю, побачила громадянина, який бігав по вулиці з предметом схожим на ніж, нецензурно лаявся. Сестра повідомила їй, що це її сусід, який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та, за словами сестри, систематично вчиняє такі дії /а.с. 4/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська