Справа № 171/851/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада: старший водій 1-гопіхотного відділення з-го піхотного взводу 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1, солдат військової служби за мобілізацією, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № БДД/1/0003 від 16.06.2022 року встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія 1-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 .. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 14.06.2022 о 17.00 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території м. Кривий Ріг біля АС Кривий Рігбув затриманий солдат ОСОБА_1 який своєчасно не повернувся з лікування у міській лікарні №3 м. Кривий Ріг, після прибуття до місця розташуваннявійськової частини НОМЕР_1 за адресою: с. Велика Костромка, було виявлено, що солдат ОСОБА_1 має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння. 14.06.2022 о 18.00 в Апостолівській міській лікарні було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 . Під час проведення огляду було встановлено ознаки алкогольного сп`яніння. За показниками Алкотесту «Драгер-5510» с/нARHL (повірка чинна до 27.05.2023) - 2,52%(дві цілих п`ятдесят дві сотих).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № БДД/1/0004 від 16.06.2022 року встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія 1-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 .. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 своєчасно не прибув з лікування до військової частини за наступних обставин. З 01.06.2022 солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у міській лікарні №3 м. Кривий Ріг яку самовільно залишив 09.06.2022. Був виписаний з лікарні 10.06.2022 року за порушення режиму повинен був прибути до військової частини але проводив час на свій розсуд, про своє місце знаходження не повідомляв, на телефоннідзвінки не відповідав. 14.06.2022 року о 17.00 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території м. Кривий Рігбіля АС Кривий Ріг солдат ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до військової частини в с. Велика Костромка. Причину несвоєчасного повернення з лікування солдат ОСОБА_1 пояснив особистою безвідповідальністю.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " від 14.06.2022;

-копія паспорта;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2(по стройовій частині) № 41 від 25.02.2022 р.;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

- довідкою № 143 від 10.06.2022 року про тимчасову не працездатність;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого 954.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду та за ч 4 ст. 172-11 КУпАП не своєчасно прибув з лікуваннята ухилявся від проходження військової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.