Справа № 559/1779/22
Провадження № 3/559/914/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.07.2022 о 17:51 год на а/д М06 Київ-Чоп 385 км в с. Тараканів, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи т/з "IVECO", д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом "SCUWARZMULLER", н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не надав перевагу у русі т/з "VOLKSWAGEN", н.з. НОМЕР_4 , який рухався праворуч по головній дорозі, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також було пошкоджено дорожній знак «Об`їзд перешкоди з правого боку» 4.7.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи під особистий підпис повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що рухаючись по головній дорозі. побачив, як почав здійснювати поворот т/з "IVECO", д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом "SCUWARZMULLER", н.з. НОМЕР_3 , однак не зміг уникнути зіткнення. Після чого, водій т/з "IVECO", д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом "SCUWARZMULLER", н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав вину та сказав, що був у стресовому стані через повідомлення про смерть його матероі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час складання протоколу роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 серії ДПР18 №358662 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 29.07.2022 (а.с. 5) вбачається, що останній визнає вину у вчиненому та підтверджує, що допустив ДТП зі своєї вини.

При ухваленні рішення у справі обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук