Справа № 349/544/22
Провадження № 3/349/348/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, не виконав терміновий заборонний припис.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 19 травня 2022 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Чесники Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, 20 травня 2022 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Чесники Івано-Франківського району Івано-Франківської області порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 227467 від 19 травня 2022 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що конфлікт, який мав місце 19 травня 2022 року виник на побутовому рівні, був спровокований самою дружиною, яка безпричинно висловлювала йому претензії. Пізніше, після винесення заборонного припису, він повернувся додому, щоб забрати речі. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази, приходжу донаступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 046112 від 19.05.2022 року, серії ВАБ № 787979 від 20.05.2022 р., рапортами помічника оперативного чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 19.05.2022 р., помічника оперативного чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Дзери В.М. від 20.05.2022 р., протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 поданої 19.05.2022 р., 20.05.2022 р. до ВП № 4 (м. Рогатин), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.05.2022 р., 20.05.2022 р. терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА № 227467 від 19.05.2022 р.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк