єдиний унікальний номер справи 546/534/22
номер провадження 3/546/262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді продавця у кафетерії, що належить ФОП « ОСОБА_2 », розлученої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.08.2022 о 10 год 32 хв ОСОБА_1 продавець в кафетерії що належить ФОП « ОСОБА_2 » вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, 2) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила пункт 1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Надала до суду клопотання у якому зазначає, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиро розкаюється у його вчиненні та зобов`язується в подальшому дотримуватися норм чинного законодавства при здійсненні своїх посадових обов`язків. Просить суд звернути увагу та врахувати той факт, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини із батьком дочки припинені рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.11.2019, аліменти не отримує, дитина перебуває на її утриманні. Провести розгляд справи за її відсутності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно пункту 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно пункту 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння);

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2289 від 04.08.2022 згідно якого, 04.08.2022 о 10 год 32 хв ОСОБА_1 продавець в кафетерії що належить ФОП « ОСОБА_2 » вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, 2) ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила пункт 1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- даним копією акту (довідки) фактичної перевірки у якому зазначено початок перевірки 04.08.2022 о 10 год 32 хв вказана господарська одиниця кафетерій, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкт господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , в п. 2.2.20 вказана додаткова інформація про факти, встановлені в ході перевірки, а саме: перевіркою встановлено:

- СГД не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, а саме: при продані пляшки пива «Львівське Світле» 0,5 л. по ціні 26 грн 00 коп чек на РРО не надрукувався та не видавався. Сума не проведення склала 26 грн 00 коп.

- ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації з порядку встановленому законодавство, згідно інвентаризаційної відомості залишок ТМЦ встановлено надлишок ТМЦ на загальну суму 951 грн 00 коп;

- даними пояснюючої записки ОСОБА_5 головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області, до акту перевірки (бланк № 001827 від 04.08.2022) Кафетерій, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 ), перевіркою становлено порушення:

- пункту 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;

- пункту 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_6 допустила порушення пунктів 1, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перебування на її утриманні малолітньої дочки, щире розкаяння, а також порушення ОСОБА_6 одразу двох пунктів ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_6 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко