Справа 237/942/22
Номер провадження 3/237/612/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(щодо виправлення описок у судовому рішенні)

10.10.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сергій Миколайович Ліпчанський, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.05.2022 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Однак у вищевказаній постанові суду суд допустив описку, не вказавши, що саме треба вилучити, згідно протоколу вилучення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 26.05.2022 року у справі № 237/942/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП . Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої:

Пиво Зіберт в пластикових пляшках ємкістю 2.4 л. кількість 16(шістнадцять) шт.,

Пиво Piwny kubek в пластикових пляшках ємкістю 2 л. кількість 37(тридцять сім) шт.,

Пиво Оболонь світле в пластикових пляшках ємкістю 2.35 л. кількість (три) шт.,

Пиво Жигулівське світле в пластикових пляшках ємкістю 2.4 л. кількість 1(одна) шт.,

Слабоалкогольний напій Шейк в ж/б пляшках ємкістю 0.5 л. кількість 25(двадцять п`ять) шт.,

Слабоалкогольний напій Рево в ж/б пляшках ємкістю 0.5 л. кількість 42(сорок дві) шт.,

Горілка в поліетиленових пакетах ємкістю 10 л., кількість 7(сім) шт.,

nютюнові вироби:

Compliment в кількості 115 (сто п`ятнадцять) пачок,

Palermo в кількості 40 (сорок) пачок,

згідно протоколу вилучення від 06.05.2022 року, ДОП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області-конфіскувати»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.05.2022 року у справі № 237/942/22 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 10.10.2022