П О С Т А Н О В А№ 127/14760/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової Катерини про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 у справі про адміністративне правопорушення №127/14760/21,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової Катерини про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині зазначеної вище постанови суд замінив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, який становить 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та помилково зазначив, що сума штрафу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 становить 177,00 грн..

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонова Катерина, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що при винесенні постанови про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт, який становить 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян допущено описку, та помилково зазначено що сума штрафу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 становить «177, 00 грн.» замість вірного «170, 00 грн.». Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку слід виправити, шляхом внесення відповідних змін у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду: «…10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.» замість невірного «…10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 177,00 грн.»

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 у справі № 127/14760/21, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду замість «…10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 177,00 грн.» зазначити і вважити вірним «…10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.»

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 127/14760/21.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: