Справа № 525/391/22
Номер провадження 3/525/220/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий комбайнером ТОВ ''Гарант 2005'', ідентифікаційний код суду не відомий, одружений, групи інвалідності за станом здоров`я не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в селі Мар`янське по вулиці Котляревського Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував трактором колісним з причіпом марки ЮМЗ-6, без державних номерних знаків, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.

20 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в селі Мар`янське по вулиці Котляревського, 17 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував трактором колісним ЮМЗ-6, та буксируючи причіп без державних номерних знаків, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.10 а, 12.10 в, 12.10 д Правил дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кір`ян В.М., визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував трактором колісним з причіпом марки ЮМЗ-6 без державних номерних знаків та здійснив наїзд на електроопору, а потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААБ № 006134 /а.с. 1/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 /а.с. 2, 11/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 3, 14/, рапортом поліцейського ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВ поліції ГУНП в Полтавській області Требін М.В. /а.с. 8/, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААБ № 006133 /а.с. 9/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 351059 від 20.06.2022 року /а.с. 10/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 /а.с. 12/, схемою місця ДТП від 20.06.2022 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 13/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/391/22 та № 525/392/22 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/391/22.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало