Справа №521/7382/22
Номер провадження 3/521/5734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, направлені з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 163478 від 03.05.2022 року вбачається, що 03.05.2022 року близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Одесі за адресою: вул. В.Стуса, 1В здійснив крадіжку в маркеті АТБ продуктів харчування, а саме шоколадки «Міленіум» у кількості 3 шт. на суму 91,00 грн. 60 коп.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та щиро розкаявся.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51КУпАП, з наступних підстав.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до копії Пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп підлягають звільненню від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 9,24,34,51,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.