провадження №3/279/1215/22 Справа № 279/2031/22

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТЗОВ «Фактор», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУГУ 22.02.1996 року,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 25.05.2022 року о 14:30 годині та о 20:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.
Пояснення ОСОБА_1 по суті зазначеного правопорушення у справі відсутні.
З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме лаявся на неї словами нецензурної лайки, постійно погрожує, що пошкодить будинок.
З аналізу наведених пояснень слідує, що особою, яка проводила перевірку та склала протокол, не з`ясовувались обставини та причини такої поведінки ОСОБА_1 , які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.
Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відсутність умисного мотиву на вчинення вищенаведених дій вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за ст.173-2 КК України.
Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.