ЄУН № 337/2099/22
Провадження № 3/337/882/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запорожжя протокол та матеріали до протоколу ВАБ № 390688, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 04.07.2022 року, о 12-20 годині, знаходячись на дитячому майданчику по вул. Рубана, 18 у м. Запоріжжі, залишила без нагляду собаку породи «Хаскі», яка вдарила лапою по обличчю малолітнього ОСОБА_2 та завдала йому тілесні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається, 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол ВАВ № 390688 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, у якому зазначено суть правопорушення: 04.07.2022 року, о 12-20 годині, знаходячись на дитячому майданчику по вул. Рубана, 18 у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 залишила без нагляду собаку породи «Хаскі», яка вдарила лапою по обличчю малолітнього ОСОБА_2 та завдала йому тілесні пошкодження.

Як вбачається з довідки КПП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради від 05.07.2022 року, ОСОБА_2 установлено діагноз: « інфікована укушена рана лівої щоки», а тому, суть правопорушення, яка зазначена у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, що не відповідає фактичним обставинам, які мали місце 04.07.2022 року.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне повернути адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами на доопрацювання до ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч. 2 КУпАП повернути до ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик