Справа № 740/3777/22
Провадження № 3/740/1601/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в Ніжинському фаховому медичному коледжі, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 жовтня 2022 року о 19 год 58 хв на вул. Батюка у с.Ніжинське ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а, 2.9 в, 2.1а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», про що 15.10.2022 були складені протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААД №158223 за ч.1 ст.130, серії ААД №158223 - за ч. 6 ст. 121 КУпАП та серії ААД №158335 за ч.2 ст.126 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надісдавши заяву, у якій визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, щиро кається та з урахуванням його особи, обставин, що пом*якшують відповідальність, просить застосувати до нього передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу та передати під нагляд батьків.

Законний представник правопорушника його мати ОСОБА_2 подала клопотання про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 та передати його під нагляд батькам, враховуючи, що вона провела з ним бесіду виховного характеру, у зв`язку з чим він зробив для себе належний висновок та засуджує свій вчинок, а вона зобов`язується і в подальшому проводити з ним бесіди виховного характеру. Він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, за місцем навчання характеризується позитивно, крім цього, неповнолітній правопорушник з багатодітної родини, просила передати неповнолітнього сина під нагляд батькам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно вимог ст. 14 ЗУ "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Крім того, ст.53 вказаного Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.9 «в» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Так, п. 2.1 «а» ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, тестом № 728 від 15.10.2022, результат 0,26 проміле, розпискою ОСОБА_2 від 15.10.2022.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність збитку, обставини, що пом*якшують відповідальність.

Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, є неповнолітнім, навчається в Ніжинському фаховому медичному коледжі, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, виховується у багатодітній сім*ї.

Суд також бере до уваги клопотання матері неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 , яка, як законний представник, просить передати його під її нагляд, зобов*язуючись проводити з ним виховну роботу.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, суд вважає, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

З урахуванням вищевикладених обставин суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 за її згодою.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд його матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова