Справа № 308/4296/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , адвоката -Дубровської О.М., свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026144, 25.03.2022 року о 07 год. 55 хв. в с. Оноківці по дорозі Н13 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , та під час зміни напрямку руху, водій не переконався в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Cherry» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Дубровська О.М. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Вказала, що станом на 04.11.2022 спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Окрім того зазначила, що при винесенні постанови про закриття провадження у справі питання щодо винуватості особи не вирішується.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане адвокатом Дубровською О.М. клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу від 25.03.2022 серії ААБ № 026144 правопорушення мало місце 25.03.2022 року, о 07 год 55 хв., і на момент розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня його вчинення, тобто строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження в даній справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева