Номер провадження 3/754/4797/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., Ганзяк Вікторії Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві надійшов протокол серії ААД №082420 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 16.11.2022 о 18 год. 10 хв. в м. Києві, на перехресті проспекту Маяковського та бульвару Перова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила не позбавляти її водійських прав.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (надалі - ПДР), повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2022 серії ААД№082420, 16 жовтня 2022 о 18 год. 10 хв. в м. Києві, на перехресті проспекту Маяковського та бульвару Перова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол ОСОБА_1 був підписаний без зауважень.

Зі схеми місця ДТП, вбачається, що обидва транспортних засоби знаходяться на перехресті проспекту Маяковського та бульвару Перова. ТЗ 1 (Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 ) розвернутий у напрямку проспекту Шухевича, ТЗ 2 (BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 ), стоїть прямо у напрямку бульвару Перова. Місце зіткнення знаходиться позаду та з права від ТЗ1 та прямо попереду ТЗ2.

У ТЗ 1 (Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 ) пошкоджений бампер, крило з правого боку, фара, двоє дверей з правого боку. У ТЗ 2 (BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 ) пошкоджений бампер, фара, крило з правого боку, капот.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 , наданих їм інспектору поліції 16.11.2022, він 16.11.2022 о 17-50 год., рухався по проспекту Маяковського в бік бульвару Перова. На перехресті проспекту Шухевича, йому не надав перевагу автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 . Зазначає, що він рухався на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , наданих нею інспектору поліції 16.11.2022, вона 16.11.2022 о 18-10 год., рухаючись по бульвару Перова, виїхала на зелене світло паралельно з автобусом на проспект Романа Шухевича. Із за автобуса виїхав автомобіль, після чого сталась аварія.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла зіткнення з ним, при цьому обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суддя вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки нею під час керування транспортним засобом були порушенні правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код бюджетної класифікації доходів 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Мельник