Справа № 539/3157/22
Провадження № 3/539/1184/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124, частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, частиною першою статті 130 та частиною першою статті 139 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

2.Суддя постановою від 21.11.2022 об`єднала ці дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/3157/22.

3. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді, що підтверджується телефонограмою.

4.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 21.11.2022 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 серії ААД № 346811 28.10.2022 о 19:40 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 217 кілометр+500м, ОСОБА_1 керував автомобілем SCANIA R410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу (відбійник). В результаті пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, цим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмове пояснення ОСОБА_1 .

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 серії ААД № 346812 28.10.2022 о 19:40 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанськ 217 кілометр+500м, ОСОБА_1 керував автомобілем SCANIA R410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив дорожню споруду: металеву огорожу (відбійник), за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 139 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП.

7. ОСОБА_1 під час складання протоколів надав пояснення, що 28.10.2022 приблизно о 19:40 годині на автошляху Київ-Харків 217 км+ він керував автомобілем SCANIA R410, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHITZ SKO 24, номерний знак НОМЕР_2 . Рухаючись в напрямку міста Полтави в крайній лівій полосі, здійснюючи випередження, автомобіль різко кинуло в бік на відбійник, так як лопнуло ліве переднє колесо, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, деформовано відбійник, тілесних ушкоджень він не отримав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

8.Правила дорожнього руху:

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

9.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина перша статті 139 зокрема, пошкодження дорожніх споруд, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 28.10.2022, вбачаються склади двох адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- частиною першою статті 139 КУпАП пошкодження дорожніх споруд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

ІV. Адміністративне стягнення.

11. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена статтею 124 КУпАП штраф на водія в у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

12.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

13. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

14. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень за статтею 124 та частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.