Провадження №3/389/1046/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, пенсіонера,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушень передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2022 року о 15.30 год. перебуваючи у м. Знам`янка Кіровоградської області по вулиці В.Голого, 2 В, біля магазину «АТБ маркет» здійснював торгівлю яблуками та виноградом, тобто торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ВАВ №484965 від 19.10.2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснено.

Крім того, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 15 год. перебуваючи у м. Знам`янка Кіровоградської області по вулиці В.Голого, 2 В, біля магазину «АТБ маркет» здійснював торгівлю яблуками та виноградом, тобто торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ВАВ №484964 від 19.10.2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснено.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справ повідомлявся через оголошення про виклик до суду розміщене на офіційному сайті «Судова влада України».

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення; рапорти; проткол прийняття заяви про аадміністративне правопорушення та інші події; письмові пояснення ОСОБА_2 ; вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.