Справа № 676/3291/22
Провадження № 3/676/1699/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, підтвердив суду обставини викладені в протоколі Зазначив, що був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройшов тест на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, який показав позитивний результат. Підтвердив той факт, що близько місяця до вказаної події, зі своїми знайомими вживав наркотичні засоби, а саме курив коноплю, при цьому вважав, що із значним плином часу з його організму вийшли залишки наркотичної речовини.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ААД № 304033 від 08.07.2022 року.
Свідок ОСОБА_2 , лікар КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КПМР, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.07.2022 року в нічний час працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатами огляду у сечі ОСОБА_1 було виявлено марихуану та морфін. В ході проведення даного тесту ним було проведено огляд ОСОБА_1 (зовнішній огляд, виконання простих рухів, вправ на визначення координації, перевірка мовної здатності, поведінка особи) за результатами якого не було встановлено видимих ознак перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння, проте крім даного попереднього дослідження, сечу ОСОБА_1 було направлено на лабораторне дослідження в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, яке також надало позитивний результат.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 423 від 08.07.2022 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (в сечі виявлено (ТНС) марихуану.
Відповідно до результату № 423 імунохімічного дослідження (CITO TEST) від 13.07.2022 року, проведеного в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, встановлено, що в біологічному матеріалі ОСОБА_1 (сечі) відібраній 08.07.2022 року о 23 год. 35 хв. виявлено (ТНС) марихуану (канабіноїди), (МОР) морфін.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя