ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1203/22

Провадження № 3/936/721/2022

12.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромеханіком в «Укрзалізниця», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 р. біля 18 години 20 хвилин на дорозі в смт. Воловець, вул. Карпатська,118, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (власником якого є ОСОБА_2 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із гужовим транспортом (під керуванням водія ОСОБА_3 ), після чого продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками та було травмовано тяглову тварину коня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, та просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236816 від 24.11.2022 року, встановлено, що 24.11.2022 р. біля 18 години 20 хвилин на дорозі в смт. Воловець, вул. Карпатська,118, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із гужовим транспортом, після чого продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до п.12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 24.11.2022 р. зазначено, що ОСОБА_1 24.11.2022 року близько 18.20 год. на автомобілі марки "ВАЗ 217030" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухався із с. Гукливий в напрямку смт. Воловець, проїжджаючи вул. Карпатську біля буд. № 118 він побачив попереду дороги гужовий транспорт та відразу почав гальмувати, проте вже було запізно, внаслідок чого допустив зіткнення із гужовим транспортом. Після чого, автомобіль під його керуванням заднім колесом відкинуло в ліву сторону, в результаті чого відбулося зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_3 (власника коня) вбачається, що водій ОСОБА_3 24.11.2022 року близько 18.20 год. рухався на гужовому транспорті зі сторони с. Гукливий у напрямку смт. Воловець, проїжджаючи по вул. Карпатська,118, водій відчув сильний удар, у результаті якого останній впав на землю, через декілька хвилин піднявшись побачив, що транспортний засіб марки "ВАЗ 217030" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив наїзд на його гужовий транспорт, в результаті ДТП був травмований його кінь.

Згідно із письмових пояснень водія ОСОБА_4 , встановлено, що 24.11.2022 року близько 18.20 год. на автомобілі марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 » рухався із смт. Воловець в напрямку с. Скотарське, проїжджаючи по вул. Карпатська біля буд. 118, він побачив, що йому на зустріч рухається гужовий транспорт та автомобіль марки "ВАЗ 217030" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », цей транспортний засіб допустивши зіткнення з гужовим транспортом, у подальшому відкинуло і вдарило лівим заднім крилом у автомобіль під його керуванням, в результаті чого автомобіль марки «ЗАЗ 110307» відкинуло на обочину.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236816 від 24.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.