Провадження № 3/761/8173/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, неодруженого, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 №28, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин був відсутнім на ранковому шикуванні наряду по тилу/обслуговування без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідав, повернувшись самостійно о 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2022 року. Тобто, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (місце служби) в умовах дії особливого періоду та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом одного робочого дня.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 №28, копію наказу №1 від 31.03.2022, копію наказу №209 від 01.11.2022, копію наказу №113 від 28.07.2022, рапорти тимчасово виконуючого обов`язки командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 28.11.2022 та 29.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.11.2022, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-11, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП (протокол від 29.11.2022 №28) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується після набрання чинності.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров