Провадження №: 3/752/8138/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022 о 15:05 у м. Києві по вул. Саксаганського, 43 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у протилежному до напрямку транспортних засобів, будучи неуважним та не впевнившись у безпечності своїх дій, здійснив наїзд на автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце пригоди, порушивши таким чином п. "а" п. 2.10, п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 373181 та серії ААД № 373182 від 11.10.2022, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2022, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.10.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2022;

- рапорти співробітників Управління патрульної поліції у місті Києві;

- відеозапис подій.

У ході судового розгляду ОСОБА_3 надав пояснення, за змістом яких він дійсно 04.09.2022 перебував у м. Києві, користувався автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , їздив містом, зокрема, заблукав в районі вул. Саксаганського, і через підказки навігатора поїхав проти руху траспортного потоку, шукаючи потрібну адресу, не є місцевим мешканцем, а тому складно орієнтувався у м. Києві. Те, що зіткнувся з автомобілем Toyota не відчув, не помітив, і такого не пам`ятає.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) ставиться до них критично, адже вони не були підтверджені з боку водія жодними доказовими матеріалами, з огляду на обстановку, відображену у протоколі огляду місця події від 11.10.2022, схемі пригоди від 11.10.2022, відеозаписах та за відсутності доказів, такі пояснення не узгоджуються з фактичними даними, встановленими в ході розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_3 підлягає визнанню винним у порушенні п. "а" п. 2.10 та п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (04.09.2022), закінчився 04.12.2022.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко