справа № 361/6316/22
провадження № 3/361/3980/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Позитив», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року о 14 годині, за адресою: Київська область, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 62, ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 допустив виніс грунту на автомобільну дорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для руху автомобілів, чим порушив п. 2.3 б, 22.3 в, 22.3 г Правил дорожнього руху

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не оспорював.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд матеріалів відносно нього без його участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом сері ААД №248467 від 14.11.2022; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та долученої до неї фотокопії; диском відеозапису. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями13, 51,221,283,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко