Справа № 336/5670/22
пров. № 3/336/3403/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винниці, громадянина України, командира господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира господарчого відділення та наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, 01.10.2022 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи в розташуванні господарчого відділення (їдальні) самоусунувся від виконання своїх прямих обов`язків, а саме: організування роботи кухарів та інших працівників їдальні; контролю виконання кухарями та особами добового наряду санітарно-гігієнічних правил; контролю повноти закладання продуктів у котел відповідно до затвердженої розкладки продуктів; правильності кулінарної обробки та вихід готових страв; слідкування за своєчасним та повним сервіруванням столів та забезпечення правильності видачі готової їжі, що призвело до затримки видачі їжі.
ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

За таких обставин, суд, вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити винній особі мінімальне покарання у вигляді штрафу, що, на думку судді, не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283, 294 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465 грн. (UA0008009, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи), а також судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (на рахунок UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати ним штрафу у встановлений ст. 307 КУоАП строк, постанова про накладення штрафу направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу в сумі 4930 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.