23.12.2022 227/5150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької областів складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

за участю секретаря с/з Кругової І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175695 від 17.12.2021 року, 17.12.2021 року о 12 годині 00 хвилин в м. Білозерське по вул. Шахтарської Слави водій ОСОБА_1 , керував авто ВАЗ 21011 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагували на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.10.2022 року зазначив, що працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння в наркологічному відділенні. Окрім того, йому було роз`яснено п. 2.5 ПДР та підстави притягнення до адміністративної відповідальності. В той же час консультувався з адвокатом, який зазначив, що дії працівників поліції незаконні. ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав факт керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, але пояснив що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, так як вважав дії працівників поліції не законними.

Допитаний в судовому засіданні 04.10.2022 року свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює поліцейським СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та 17.12.2021 р. патрулював в м. Білозерське, коли надійшло повідомлення, що водій, який керує автомобілем ВАЗ 21011 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, після чого вищезазначений транспортний засіб було зупинено. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але він відмовився. Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності свідків. На вимогу водія повідомлення про те, що автомобілем ВАЗ керує водій у стані наркотичного сп`яніння було продемонстровано ОСОБА_1 на планшеті.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175695 від 17.12.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він відмовився від проходження медичного огляду, оскільки у нього не було ніяких ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим він не згоден з такою причиною зупинки та вживанням наркотичних речовин, відповідно до закону такої причини зупинки не має; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння; відеозаписом, який було досліджено в судовому засіданні, де ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляд у на стан сп`яніння., поясненнями, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 17.12.2021 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва

23.12.22