Справа № 482/392/22
Номер провадження 3/482/350/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 6 дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 травня 2022 р. о 09 год 21 хв, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами: творогом за ціною 40-50 грн за кілограм, сливкою за ціною 60 грн за півлітра, молоком цілоною 20 грн за літр, у невстановленому місці - по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, біля ринку «Альянс» (біля Церкви), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, про зо надав суду письмові пояснення. Також вказав, що вказане правопорушення вчинив у зв`язку із відсутністю коштів на сплату ринкового збору задля торгівлі на території ринку, необхідністю утримання 6 дітей, з урахуванням воєнного стану, відсутністю можливості працевлаштування.

Окрім повного визнання своєї винуватості вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінстраптивного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№836813 від 20.05.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновкеу, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП.

Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність офіційного працевлаштування, його матеріальний стан, наявність на його утриманні 6 малолітніх дітей, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає його дії малозначними, у звязку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,221,252,280,283, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська