Справа № 559/2123/22
Провадження № 3/559/1111/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 27.11.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и л а :

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та УПП в Рівненській області й розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/2123/22 (3/559/1111/2022) згідно ст.36 КУпАП.

31.08.2022 о 22:04 год. по вул. Застав`я, 1 в с. Верба Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

21.09.2022 о 22:55 год. по вул. Софіївка, 74, в с. Верба Дубенського району водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №0482» та проходження такого медогляду в медзакладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судові засідання тричі не з`явився. 30.09.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи 04.10.2022, в зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ (а.с.10-13 т.1), хоча мобілізували його 11.03.2022, тобто задовго до подій 31.08.2022 та 21.09.2022, що призвели до складання двох протоколів відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП впродовж короткого періоду часу в три тижні. Друге судове засідання на 29.11.2022 просив відкласти в зв`язку з відрядження по охороні державного кордону України на невизначений термін (а.с.18-20, т.1), хоча в посвідченні про відрядження чітко зазначено термін з 17.11.2022 до 16.12.2022 та вказано, що водій автомобільного відділення ОСОБА_1 відряджається до населеного пункту Київської області для виконання логістичних завдань, з врахуванням цього було визначено наступну дату судового засідання 22.12.2022. Але 13.12.2022 ОСОБА_1 особисто отримав повістку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26, т.1), при цьому населений пункт не знаходиться на державному кордоні України, який мав би охороняти військовослужбовець згідно відомостей в його заяві, а також віддалений від населеного пункту Київської області, де він мав перебувати в відрядженні згідно відповідного посвідчення, на відстань близько 385 км. Крім того, 14.12.2022 він перебував у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.с. 22-25, т.1). Вищезазначене свідчить про зловживання особою процесуальними правами. Станом на час розгляду справи 22.12.2022 від ОСОБА_1 заяв чи клопотань не надходило, тому розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №344917 від 31.08.2022 і ДПР18 №304540 від 21.09.2022 (а.с.2 т.1,2), направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3 т.1, а.с. 7 т.2), актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4 т.1, а.с. 8 т.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6 т.2), зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин (а.с.4 т.2), довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував (а.с.6 т.1, а.с.3 т.2), копією постанови серії БАБ №301840 від 31.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.5 т.1), відеозаписом, на якому зафіксовано керування ним 31.08.2022 транспортним засобом і відмова від проходження освідчення на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в мед закладі. Також зафіксовано як він просив «по людськи» розійтися та намагався вплинути на поліцейських (а.с.7 т.1). Відеозаписом 21.09.2022 з місця події, де знову військовослужбовець у формі ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився проходити медичне освідчення на стан сп`яніння і на місці зупинки, і в медичному закладі, знову поводився невідповідно обстановці, намагаючись «вирішити» питання та вплинути на поліцейських, які відчували від нього різкий запах алкоголю. Банально для отримання від водія документів поліцейським довелось просити ОСОБА_1 понад 6 разів. Також у водія очевидні порушення мови, характерні для стану алкогольного сп`яніння. А також сам він визнає, що півгодини тому випив з товаришами півтори пляшки горілки на трьох і пояснює як та куди їде (а.с. 9, т.2).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пом`якшуючі чи обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено. Також враховую характер правопорушення, що ОСОБА_1 , будучи 11.03.2022 мобілізованим до лав ЗСУ в період воєнного стану двічі протягом менше місяця дозволив собі сісти за кермо з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в цілому поводився негідно, прикриваючись статусом військовослужбовця. Проте, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи відмова від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, коли наявні ознаки алкогольного сп`яніння, тягне адміністративну відповідальність для всіх мешканців України, в тому числі для військовослужбовця ОСОБА_1 . Високе звання воїна ЗСУ не звільняє особу від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, навпаки, в умовах воєнного стану військовослужбовці повинні залишатись тверезими, особливо якщо це водій. Також поведінка ОСОБА_1 щодо неодноразових відкладень судових засідань, коли особа проходить службу за місцем проживання і має можливість з`являтись до суду, розцінюється як намагання затягнути розгляд справи, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2123/22 (провадження по справі №3/559/1111/2022) та №559/2426/22 (№3/559/1283/2022) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2123/22 (провадження по справі №3/559/1111/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.