Справа №: 307/3515/22
Провадження № 3-в/307/11/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у виді арешту з утриманням на гауптвахті,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, виконання постанов районних судів Закарпатської області щодо відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону не можливе. Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом. Просить відстрочити виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області про відбуття адміністративного покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , строком на один місяць.
Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Дана постанова набрала законної сили 19 вересня 2022 року та 21 вересня 2022 року скерована на виконання у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 301 КУпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Судом встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є об`єктивні, поважні, незалежні від командування причини, оскільки на протязі часу, який визначений постановою суду, правопорушника не надалося доставити у військову частину, де такі особи відбувають гауптвахту.
Відтак, клопотання про відстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.ст. 283, 284, 301,304,КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб - відстрочити на строк один місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк