Справа № 535/2618/22
Провадження № 3/535/1220/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ДНХ-2/2891 складеного старшим офіцером відділення організації охорони патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 03.10.2022 року, солдат ОСОБА_1 03.10.2022 о 10 год 00 хв перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00291), результат огляду 0, 57 проміллє, чим порушив ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, Григорівське Шосе, 54, тобто територія на яку не поширюється юрисдикція Котелевського районного суду Полтавської області.

За таких підстав, зазначена справа про адміністративне правопорушення не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Враховуючи викладене вище, справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 276, 278Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання її за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя