Провадження № 3/369/6607/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 101708 11.10.2022 року о 15.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою проспектом Героїв Небесної Сотні, виїжджаючи на головну дорогу вулицю Соборну в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не надав дорогу автомобілю «Volvo V50», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно виїжджав з проспекту Героїв Небесної Сотні на вул. Соборну, зупинився та пропускав вантажний автомобіль, який рухався зліва направо вулицею Соборною, водій автомобіля ОСОБА_3 «Volvo V50», д/н НОМЕР_3 , який рухався назустріч вантажівці, вирішив повернути ліворуч на проспект Героїв Небесної Сотні перед вантажівкою, при повороті зачепив автомобіль ОСОБА_4 . На підтвердження своїх пояснень надав відео з камер відеонагляду, при відтворенні якого версія розвитку дорожньо-транспортної пригоди, про яку повідомив водій ОСОБА_1 підтвердилась.

Надане водієм ОСОБА_1 відео спростовує пояснення водія ОСОБА_2 на місці ДТП, про те, що зіткнення відбулось, коли він повертав ліворуч, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось у тій смузі, з якої виїжджав водій ОСОБА_1 до умовної лінії, яка поділяє другорядну та головну дороги.

Отже, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надане ним відео та додані до протоколу матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення відбулось не з його вини, порушень ПДР в діях водія ОСОБА_1 не встановлено.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 10708 від 11.10.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО