Справа № 206/2993/22
Провадження № 3/206/1361/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Івановій А.В.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Дніпро матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 у провадження Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАБ №655014 від 17.09.2022: 17.09.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Олександра Галича, 21, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік співробітників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 17.09.2022 приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. він допомагав виконувати домашнє завдання своїй дитині, почувши гучний голос своєї дружини він вийшов на подвір`я та побачив там трьох співробітників поліції, які відразу йому сказали «лицем у землю», але ОСОБА_1 повернувся до нього спиною, в цей час співробітник поліції вдарив його по ногам та одягнув кайданки. ОСОБА_1 зазначив, що він жодного слова не сказав, але його відвезли до райвідділу поліції та склали протокол. Разом з тим, зазначив, що він написав заяву, щодо неправомірних дій співробітників поліції, яку віддав їм, однак вона зникла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмову заяву, надану до матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу Серії ВАБ №655014 від 17.09.2022: 17.09.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Олександра Галича, 21, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік співробітників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до письмової заяви від 17.09.2022 ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом повністю не погоджується, оскільки не вчиняв дії, які передбачені ст. 173 КупАП. Натомість, матеріали справи не містять жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 вчиняв дії передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. №2899-IV).

Однак, співробітниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці саме в бік співробітників поліції, які мають спеціальний статус, внаслідок чого як зазначено в протоколі, порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані в протоколі обставини виникли на території домоволодіння за адресою - АДРЕСА_2 . Тобто, відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони в діях громадянина ОСОБА_1 за кваліфікацією ст. 173 КУпАП.

Також до матеріалів адміністративної справи надані: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №655014 від 17.09.2022, протокол АЗ№186202 про адміністративне затримання, заяву ОСОБА_1 від 17.09.2022, рапорт, витяг з АРМОР, але відсутні пояснення свідків, понятих чи пояснення інших осіб, які навіть не зазначені в протоколі Серії ВАБ №655014 від 17.09.2022.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів в своїй сукупності не доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 254, 268, 280, 283-285, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко