Справа № 175/3380/22
Провадження № 3/175/1750/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" листопада 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №9 ДПП УПП в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ВП №9 ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали вважаю, що вищезазначену справу необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Я к вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605759 від 31.10.2022 року, в період часу з травня 2022 року по 31.10.2022 року ОСОБА_1 , являючсь власником мисливського нарізного карабіну МКЕ Т94A2, калібр 9х21 мм, № НОМЕР_1 дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 24.11.2017 року ГУНП в Дніпропетровській області, терміном дії до 24.11.2023 року та мисливської гладкоствольної рушниці Remington 870, калібр 12, № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 08.05.2020 року ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області терміном дії до 08.02.2023 року, порушив правила зберігання зброї, затверджені Наказом МВС України від 21.08.98 №622, що призвело до втрати зброї в смт. Веселе, Запорізького району, Запорізької області.

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП підлягають поверненню до ВП №9 ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП повернути до ВП №9 ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель