Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2983/22
Провадження № 3/553/1909/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157051 від 22.07.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_2 22.07.2022 року о 17 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 14, - з приміщення кафе здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею, становить роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, ані протокол, ані приєднані до нього матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_2 є працівником кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно 22.07.2022 року близько 17-20 год. здійснив реалізацію алкогольних напоїв.

У графі "речі вилучені для тимчасового зберігання", наведеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157051 від 22.07.2022 року, міститься запис про вилучення у ОСОБА_2 "пластикової пляшки об`ємом 5 л з прозорою рідиною всередині". Натомість у Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 105, яка приєднана до протоколу, в грфі "найменування вилучених речей і документів" вказано "пластикова пляшка 5 л з алкогольними напоями".

При цьому, ані протокол, ані приєднані до нього матеріали не містять доказів того, що вилучена 22.07.2022 року у гр. ОСОБА_2 рідина, яка знаходиться у вилученій працівниками поліції пляшці, є алкогольним напоєм, не надано суду також даних на підтвердження вартості вилученого майна.

При цьому, зміст Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 105 без дати не містить жодних даних, які дають підстави для висновку, що складена саме у зв`язку з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157051 від 22.07.2022 року по факту вилучення майна у гр. ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищенаведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути під час судового розгляду справи, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити фактичні обставини правопорушення, вирішити питання щодо наявності чи відсутності події та складу правопорушення в діях особи, відносно якої складений протокол, тим паче, що суд при розгляді справ про адміністративне правопорушення позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію діяння, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна