Справа № 484/4290/22
Провадження № 3/484/2013/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А.,розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кацалени Ніспарянського району Республіка Молдова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , номер обслуги 1 артилерійськго взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20.11.2022 близько 16.00 год. в тимчасовому місці дислокації 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) каптаном ОСОБА_2 було виявлено, що номер обслуги 1 артилерійськго взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. 20.11.2022 о 16.30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,79 проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.
Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А 2227 № М20/11/22-2 від 20.11.2022; результатом алкотесту "Драгер" № 6380 від 20.11.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,79 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також заявою самого ОСОБА_1 , наданою до суду.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ