Справа № 752/5154/22
Провадження №: 3/752/4064/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2022 року о 22:30 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 22:15 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05 лютого 2022 року о 22:20 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 06 лютого 2022 року о 22:15 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 07 лютого 2022 року о 22:35 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання. Особа викликалася шляхом надсилання повістки за адресою місця проживання, проте кореспонденція не надходить.

До ОСОБА_1 постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року було застосовано привід, який не виконано, причини невиконання невідомі.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в тому числі шляхом приводу, однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №452006 від 08.02.2022, серії ВАБ №452005 від 08.02.2022, серії ВАБ №452007 від 08.02.2022, серії ВАБ №452009 від 08.02.2022, серії ВАБ №452008 від 08.02.2022, рапорти від 03.02.2022, 08.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, форму витягу з бази АРМОР від 09.02.2022, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з накладенням заборони виходити за межі квартири АДРЕСА_2 , а також письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03, 04, 05, 06 та 07 лютого 2022 року, при цьому справи надійшли на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 17 травня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман