ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/165/22

Провадження № 3/684/101/2022

21 червня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.05.2022 рокувстановлено, що громадянин ОСОБА_1 в період часу з 30.04.2022 року по 09.05.2022 року зберігав без відповідного дозволу незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34Р» к-12/70; 2 ств. № НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1, розділу 2 глави 1, абз. 3, п.2.3.2, розділу 2, глави 1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за порушення придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502616 від 09.05.2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 30.04.2022 року по 30.04.2022 року зберігав без відповідного дозволу мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34Р» к-12/70; 2 ств. № НОМЕР_1 ;

- рапортом інспектора СХОЗ ХРУП ГУНП В Хмельницькій області від 09.05.2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2022 року звернувся до сектору контролю за обігом зброї Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про добровільну видачу незареєстрованої з подальшою реєстрацією мисливської гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34 Р» кал. 12 № НОМЕР_1 , 1985 року випуску;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2022 року;

- дозволом №527 від 01.02.2022 року, виданим ОСОБА_1 Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області серії АА №823634 на право зберігання, носіння м/р «Fabarm» 12 к № НОМЕР_2 ;

- квитанцією №137 від 09.05.2022 року про прийняту зброю та боєприпаси.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, тобто зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, до обставини, що пом`якшують відповідальність слід віднести щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 добровільно здав мисливську зброю співробітникам національної поліції, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.