Справа № 698/322/22
Провадження № 3/698/399/22
ПОСТАНОВА

21 червня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186257 від 28.04.2022 року вбачається, що 28.04.2022 року о 21 год. 10 хв. в смт Катеринопіль вул. Дружби водій ОСОБА_1 керував авто FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, не чітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186257 від 28.04.2022 р., зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи додано результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6810» від 28.04.2022 року, що не узгоджується з викладеним у протоколі.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено, зокрема, конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а матеріали справи не містять відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів або інформацію про відсутність транспортних засобів у його власності.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання, оскільки зазначені недоліки перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко