25.10.2022 Справа № 756/6782/22
Унікальний № 756/6782/22
Провадження № 3/756/3942/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року о 14 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Бережанській біля будинку № 24 у стані наркотичного сп`яніння, мав виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія проводився у встановленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 07.06.2022 року, відповідно до висновку якої від 11.06.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди). Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Проходження огляду ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписах з нагрудних відеокамер працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 068270 від 07.06.20212 року. Висновком КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 11.06.2022 року, в якому вказано, що станом на 07.06.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди). Поясненнями ОСОБА_2 в яких остання зазначила, що 07.06.2022 року о 14 год. 15 хв. рухаючись по вул. Полярній, помітила неадекватну поведінку водія автомобіля марки "Хюндай Соната" державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: хаотичне перелаштування, створення безліч аварійних ситуацій. Крім того, зазначила, що автомобіль марки "Хюндай Соната" був зупинений шляхом блокування, після чого був викликаний наряд поліції.

Крім того, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніня в приміщенні КНП Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська