Справа № 373/2004/22
Номер провадження 3/373/1062/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, непрацюючого, військовослужбовця, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- притягнутого до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. від 23.11.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, вів себе агресивно, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення даного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому, не визнав дії пов`язані із фізичним насильством.

Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахно О.В. від 15.11.2022; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою за матеріалами перевірки від 15.11.2022.

Інкриміновані ОСОБА_1 дії в частині вчинення умисних дій у виді застосування фізичного насильства (погроз фізичного насильства) підлягають виключенню у зв`язку з недостатністю належних доказів дій вказаного характеру.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння винного.

Суд не встановив обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За сукупності встановлених обставин справи, з врахуванням особи винного, застосування до нього більшого розміру або іншого виду адміністративного стягнення на відміну від штрафу не є доцільним у зв`язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ