Справа № 750/7865/22
Провадження № 3/750/2823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 о 09 год. 38 хв., у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. О. Молодчого в напрямку вул. Молодіжна та не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження їх власникам завдано механічних збитків, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 15.11.2022 о 09 год. 38 хв., у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що не помітив контакту із другим транспортним засобом, тому і поїхав з місця ДТП.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.11.2022 за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124 та за ст.122-4, відповідно до яких він фактично визнав свою вину, даними схеми місця ДТП від 15.11.2022, рапортом від 15.11.2022, копією рапорту від 15.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2022, ОСОБА_3 від 15.11.2022, ОСОБА_1 від 16.11.2022 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП., тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина