ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5852/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 06.10.2022 року о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Автопарковій, 2 в місті Києві, керував автомобілем «Сітроен Берлінго» н/з НОМЕР_1 ,, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року (10.08.2022 відносно ОСОБА_1 винесено постанову ЕАР 5735222 за ч. 3 ст. 121 КУпАП) вчинив порушення вимог п. 31.3 (Б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції зупинили його через нібито відсутність відповідної категорії для керування транспортним засобом. В подальшому склали даний протокол. При цьому, коли відносно нього 10.08.2022 року склали постанову ЕАР 5735222 за ч. 3 ст. 121 КУпАП з тих самих підстав, він звертався за проходженням технічного огляду, але йому відмовили, пояснивши це тим, що відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» його транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не проходження.

Відповідно до підпункту «Б» пункту 31.3 ПДР України, - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу «Сітроен Берлінго» н/з НОМЕР_1 відноситься до категорії «В», код типу «2-вантажний», тип ТЗ кузову «фургон малотонажний», має повну масу 1840 кг., масу без навантаження 1206 кг.

Перелік транспортних засобів, що підлягають та не підлягають обов`язковому технічному контролю визначено ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух». Так, відповідно до зазначеної норми Закону, - обов`язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про використання ОСОБА_1 транспортного засобу «Сітроен Берлінго» н/з НОМЕР_1 як таксі та автомобіль, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 121, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: