Провадження № 3/742/1031/22
Єдиний унікальний № 742/2242/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Вокзальній керував мопедом Хонда Діо б/н в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази приладу «Драгер», тест №3747 від 30.08.2022 року, з позитивною пробою 2.01 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, де в протоколі було зазначено, що відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки у протоколі було вказано, що ОСОБА_1 вже двічі піддавався стягненню протягом року за ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у доданій до протоколу довідці було зазначено лише про одну постанову Прилуцького міськрайонного суду від 04.02.2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, копію якої до матеріалів справи долучено не було, що унеможливлювало законний розгляд даної справи, у зв`язку з чим постановою судді Короткої А.О. від 06.09.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП були повернуті до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

20.09.2022 року матеріали по даній адміністративній справі повторно надійшли на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з письмовим поясненням поліцейського ВРПП Прилуцького РВП в Чернігівській області сержанта поліції Середути І. про те, що у зв`язку з некоректною роботою системи ІНП «Цунамі» під час складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення помилково було зазначено невірно частину третю статті 130 КУпАП замість правильної частини другої статті 130 КУпАП (а.п.4).

Так, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ААБ №038374 від 30.08.2022 року (а.п.2), так і результатом тесту №3747 від 30.08.2022 року на алкоголь, проведеним приладом «Драгер», який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу 2.01 проміле (а.п.5), диском з відозаписом правопорушення з бодікамери, а також іншими матеріалами справи.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, підтверджується інформацією, наданою Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.3), з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню в розмірі 5400,00 грн за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2022 року.

Таким чином, суддя вважає, що за даних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилучення такого, оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 к., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та з оплатним вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА