Код суду 233 № 233/1670/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № СхРУ № 223028 від 07 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 -06 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 здійснена перевірка особового складу, в ході якого виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання завдань з оперативно-службової діяльності на території ротного опорного пункту «Титан» (з м.д.н.п. Маркове) перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 1618 від 06 жовтня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В той же час, відповідно до ст.278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .

Так, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено невиконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року про усунення недоліків при складанні даного протоколу, а саме - в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії № СхРУ № 223028 від 07 жовтня 2022 року не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто, не зазначено, на території якої адміністративної одиниці України (область, район, населений пункт, громада) розташоване м.д.н.п. Маркове, що вказувало б на те, що за вказаним місцем вчинення, справа про адміністративне правопорушення дійсно підлягає розгляду саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.

Окрім того, суддя звертає особливу увагу на те, що заміна супровідного листа, в якому зазначено «(м.д.н.п. Маркове», знаходиться в селі Маркове Костянтинівського району Донецької області) не може вважатися належним усуненням недоліків протоколу про військове адміністративне правопорушення і не приймається суддею до уваги.

Взагалі слід звернути увагу на те, що відповідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020, утворено у Донецькій області: Краматорський район (з адміністративним центром у місті Краматорськ) у складі територій Андріївської сільської, Дружківської міської, Іллінівської сільської, Костянтинівської міської, Краматорської міської, Лиманської міської, Миколаївської міської, Новодонецької селищної, Олександрівської селищної, Святогірської міської, Слов`янської міської, Черкаської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, тобто Костянтинівський район фактично ліквідовано.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід вдруге повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України, задля запобігання порушення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, забезпечивши права громадянина ОСОБА_1 на справедливий суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276,278, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № СхРУ № 223028 від 07 жовтня 2022 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з доданими матеріалами вдруге повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота