Справа №: 450/4237/22 Провадження №: 3/450/3048/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника апаратного взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

09.12.2022 о 20 год. 00 хв. військовослужбовець, який служить за контрактом, на посаді начальника апаратного взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом А2166 №72 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.12.2022, письмовими поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.12.2022, даними спеціальних технічних засобів драгером на вміст алкоголю/алкотестер АлкоФОР 205(результат огляду на стан сп`яніння становить 2,00 проміле), службовою характеристикою, даними службової картки, витягом з наказу №207 від 25.06.2022, іншими матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, затвердженим Законом № 2105-IX від 03.03.2022, оголошено загальну мобілізацію.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022, затвердженим Законом № 2501-IX від 15.08.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 року №758/2022, затвердженим Законом № 2739-ІХ від 16.11.2022, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21 листопада 2022 року на 90 діб.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 09.12.2022 в Україні діє особливий період.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та в умовах особливого періоду.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, начальника апаратної взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кукса