Справа № 405/5547/22
провадження № 3/405/1024/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., при секретарі судового засідання Солонченко Я.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Пільгуя О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 380309 від 07.10.2022 вбачається, що 07.10.2022, о 19 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по площі Дружби Народів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi S3, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. «б» п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник просив закрити провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що 07.10.2022, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 рухався по площі Дружби Народів, де здійснюється круговий рух, в середньому ряду. Коли ОСОБА_1 на своєму автомобілі наблизився до автомобіля Audi Q7, яким керував ОСОБА_2 , останній раптово увімкнув покажчик лівого повороту та майже одночасно з цим, почав перестоюватись в смугу, де їхав ОСОБА_1 , чим фактично заблокував проїзд. Після чого, ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, але через незначну відстань уникнути дорожньо транспортної пригоди не вдалось. Також надав оптичний диск, на якому зафіксована дорожньо транспортна пригода. Також надав постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2022, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 07.10.2022, о 19 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по площі Дружби Народів, 5.

ОСОБА_1 підтримав пояснення захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та визнав свою вину у дорожньо транспортній пригоді.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки учасників справи та наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахувавши пояснення потерпілого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, з протоколу АДД № 380390 від 07.10.2022 вбачається, що працівником поліції, яким складено протокол, ставиться в провину ОСОБА_1 порушення п.п. «б» п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.п. «б» п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (п. 13.3 Правил дорожнього руху).

Водночас, як вбачається з наданого захисником відеозапису з камери спостереження, на якому зафіксована подія керований ОСОБА_1 автомобіль рухається в середній полосі руху (рух по колу), попереду їде автомобіль, яким керує ОСОБА_2 , коли автомобілі майже порівнялись, ОСОБА_2 вмикає лівий показник повороту та відразу намагається перестроїтись в середню смугу руху, де в той час їхав ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Події, які містяться на вказаному вище відеозаписі повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, що були наданими в судовому засіданні захисником.

Окрім цього, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2022 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно мотивувальної частини якого, цим судовим рішенням встановлено порушення ОСОБА_2 п.п. «б» п. 2.3, 1.5, 13.3 Правил дорожнього руху під час події, яка відбулась 07.10.2022, о 19 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по площі Дружби Народів, 5, за участю автомобілів Audi S3, д.н.з. НОМЕР_1 , та Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, наведені вище обставини повністю спростовують порушення п.п. «б» п. 2.3, 13.3 Правил дорожнього руху, які ставляться в провину ОСОБА_1 , за обставин, які відбулись 07.10.2022, о 19 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по площі Дружби Народів, 5.

Враховуючи вказане, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, 124,247, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва