Справа № 629/1856/22
Номер провадження 3/629/437/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Близнюки, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.11.2022 року о 10-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, неналежним чином виконала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неналежним чином піклувалася про здоров`я свого сина, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушила ст..150 Сімейного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 та її захисник у судовому засіданні вину не визнали. ОСОБА_1 повідомила, що її син попросив допомогти їй по домогосподарству, вона допомагала чоловікові пиляти дрова, її син сказав, що він хлопець і також хоче допомогти пиляти дрова. Коли він тримав деревину, відскочила кора, попала по пальцю та травмувала палець. Рану зразу обробили, відвезли в лікарню. Також надала до суду заперечення, в якому просила провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, посилаючись на те, що суть порушення, викладена у протоколі стосовно неї не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, які характеризують зовнішню сторону даного правопорушення. Зокрема, не зазначено, в чому саме полягало ухилення нею від виконання обов`язків щодо виховання дитини, не конкретизовані норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та вимоги якого порушено. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що її син - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак у ньому не вказано причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та незабезпеченням матір`ю передбачених ст. 184 КУпАП умов, які виникають з її обов`язків. Тому указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та її захисника, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 р. у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто, якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за порушення таких батьків мають притягувати до відповідальності згідно диспозицій норм ст.184 КУпАП.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Сімейний кодекс України (ч. 2 ст. 150) покладає на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729409 від 04.11.2022, рапортом інспектора ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого 03.11.2022 о 09:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2022 о 09:20 за адресою: АДРЕСА_2 , Лікар Васильченко, Потерпілий: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз: рвана рана 2го пальця лівої руки Пояснення: підсунув руку під бензопилу; заявою ОСОБА_1 від 03.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 03.11.2022 він займався рубкою дров за місцем мешкання та йому допомагали дружина та його пасинок ОСОБА_2 , який тримав дерев`яну дошку доки він її пиляв бензопилою, оскільки деревина була вологою руки пасинка не втримали деревину та попали під працюючу бензопилу з-за чого пасинок отримав тілесні ушкодження.; копією довідки КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» ЛМР від 03.11.2022.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Відносно письмових показів ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про те, що її син випадково підсунув палець з власної необережності, то суд вважає їх безпідставними, розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_3 , який пояснював, що його пасинок ОСОБА_2 , тримав дерев`яну дошку доки він її пиляв бензопилою, руки пасинка не втримали деревину та попали під працюючу бензопилу з-за чого пасинок отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала покладений на неї обов`язок стосовно піклування про охорону здоров`я дитини, а саме дозволила своєму малолітньому сину ОСОБА_2 допомагати вітчиму пиляти дрова бензопилою, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_4 , 2099 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2022 року народження, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, на думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,184 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА