Справа № 171/1463/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с. Полезне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , заступник командира бойової машини навідник оператор, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66 від 02.10.2022 року встановлено, що відповідно до наказу командира військової НОМЕР_2 від 01.10.22 № 390/А, було встановлено, що близько 20.00 години 23.09.2022 рокуперед переміщенням підрозділу старший солдат ОСОБА_2 випив приблизно 500 мілілітрів горілки в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду і в такому стані був виявлений командуванням підрозділу військової частини, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснень наданих 28.09.2022 року не заперечує факт вживання алкогольних напоїв.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 381/А від 27.09.2022 року про призначення службового розслідування за фактом травмування старшого солдата ОСОБА_1 ;
-рапортом начальника медичної служби начальника медичного пункту капітана медичної служби ОСОБА_3 від 24.09.2022 року, про призначення службового розслідування за фактом травмування старшого солдата ОСОБА_1 ;
-актом службового розслідування від 30.09.2022 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану;
-поясненнями ОСОБА_4 згідно яких, останній дійсно випив приблизно 500 мілілітрів горілки;
-поясненнями ОСОБА_5 від 29.09.2022 року згідно якого, солдат ОСОБА_2 захотів залізти в салон БРМ-1К, але не втримав рівновагу та впав, при наданні йому допомоги було відчутно від старшого солдата ОСОБА_4 запах алкоголю, в результаті чого останнього було доставлено до міської лікарні м. Апостолове та встановлено діагноз: закритий перелом 4-5 п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням, алкогольне сп`яніння;
-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 від 24.09.2022 року за фактом травмування старшого солдата ОСОБА_1 (м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область);
-направленням КП «Апостолівська МЛ» АМР від 20.09.2022 року, згідно якого гр.. ОСОБА_1 було встановлено діагноз закритий перелом 4-5 п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням, алкогольне сп`яніння;
-службовою характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 від 29.09.2022 року;
-медичною характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 ;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 390/А від 01.10.2022 року.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.