Справа № 932/6800/22
Провадження № 3/932/3521/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором департаменту закупок ТОВ «ОЛЛКОПМ», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2022 року о 08.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті проїзду О.Гальченка та вул.Пресовій в м.Дніпро, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 вказала, що при перестроюванні в ліву смугу, вона впевнилась в безпечності маневру, загальмувала для пропуску пішохода, але відчула позаду удар в свій транспортний засіб.

Опитаний у суді ОСОБА_2 вказав, 25.10.2022 року десь о 08.50 год. він керував автомобілем марки «Skoda Octavia» по пр.Богадана Хмельницького в лівій смузі. Перед перехрестям з вул.Пресовою, з правої смуги, його став обганяти автомобіль «Peugeot 301», після чого перед ним раптово здійснив перестроювання в його ліву смугу. Він став гальмувати, але зіткненню з вказаним автомобілем запобігти не вдалося.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №352739 від 25.10.2022 року, схема ДТП із зазначенням напрямку руху, місця зіткнення та локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, пояснення опитаного ОСОБА_2 щодо механізму ДТП, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук