Справа №468/1751/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173 , 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022 об 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї мами домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

20.11.2022 р. близько 12 год. 00 хв. гр. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень в наслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

20.11.2022 о 15 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, та при цьому голосно стукав у двері вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав, та пояснив, що причиною даних правопорушень є систематичне вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин її син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї акти психологічного насильства.

Згідно телефонограми, потерпіла ОСОБА_3 повідомлена про дату і місце розгляду адміністративної справи належним чином, але до суду не з`явилась.

Факт допущеного порушення підтверджуються: рапортами, заявами до поліції, поясненнями потерпілої, поясненнями порушника.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладенняна порушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: