Справа № 144/1249/22
Провадження № 3/144/632/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 2 курсу Теплицького ПАЛ, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 о 22 год. 00 хв. в с. Бджільна по вул. Я. Дем`янишина на автобусній зупинці, ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої, а саме горілку «MEDOFF», чим порушив громадський спокій та мораль.

18.11.2022 о 22 год. 00 хв. в с. Бджільна по вул. Я. Дем`янишина ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, обіцяє, що в подальшому подібне не повториться, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 447950 та №425664 від 21.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку-характеристику видану Теплицькою селищною радою Гайсинського району, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вчинив два адміністративні правопорушення, вважаю що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 178, ст. 173, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя