Справа № 166/1005/22
Провадження № 3/166/520/22
П о с т а н о в а

іменем України

02 грудня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 ( сел .Ратне) Ковельського РУП ГУНП уВолинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, особа з інвалідністю 3 групи війни, за ч.1 ст.191, за ч.1 ст. 173-2 ч.1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Постановою Ратнівського районного суду від 02.12.2022 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, за ч.1 ст. 173-2 ч.1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 15 листопада 2022 року біля 20 :00, в с.Мельники-Річицькі по по місцю проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,та виганяв з будинку колишню тещу ОСОБА_2 ,чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2022 року о 14:00 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, порушив Правила зберігання вогнепальної мисливської рушниці ІЖ -27 ЕМ К-12 № НОМЕР_1 (дозвіл №85) , при перевірці було встановлено,що бойові припаси,а саме:14 патронів знаходилися у дивані у спальній кімнатій,чим порушив порядок зберігання бойових припасів в ненадійно захищеному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 18 листопада 2022 року біля 01:00 в с.Мельники-Річицькі, по по місцю проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку колишню тещу ОСОБА_2 ,чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав . Ствердив, що колишня теща ОСОБА_2 підставила його.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адмінправопорушення серій: ВАБ №035373 від 17.11.2022 року, АПР 18 № 685466 від 17.11.2022, АПР 18 № 685467 від 18.11.2022, письмовими визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про порушення Правил зберігання боєприпасів від 17.11.2022,протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 17.11.2022 , квитанцією № 189 на прийняту зброю і боєприпаси від 17.11.2022 року - зброя ІЖ -27, калібр К-12, № НОМЕР_2 , набої 14 штук к-12, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,рапортом Волоха О., дозволом № 85 на зброю ,виданий 05.11.2019 до 05.11.2022, рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,письмовими заявами,протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 15.11.2022 року,18.11.2022 року ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 17.11.2022, від 18.11.2022.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень,їх кількість, дані про особу ОСОБА_1 - неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі ч.1 ст. 173-2 КУпАП з з оплатним вилученням зброї марки ІЖ 27 К-14,2 ств. № НОМЕР_2 і бойових припасів: 14 набоїв к-12 санкції ч.1 ст. 191 КУпАП , за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність у його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 173-2 КУпАП спростовується вищенаведеними доказами.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1,ст.191 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 ( триста сорок) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)з оплатним вилученням зброї марки ІЖ 27 К-14,2 ств. № НОМЕР_2 і бойових припасів: 14 набоїв к-12

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20 судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.