ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5806/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 069984),

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із вказаного протоколу серії ДПР18 № 427987, ОСОБА_1 , 01.05.2020 року, о 09 год. 00 хв., рухаючись по вул. Лютнева, 10 у м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР, керував автомобілем «Mercedes-Benz 310D», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; тремтіння пальців та порушення мови. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до висновку якого водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятор - амфетамін).

Вислухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Нечваля Я.В., думку якого підтримав ОСОБА_1 , який вважав за доцільне направити матеріали справи за місцем вчинення правопорушення, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно з положеннями ст. 276 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення та діє на данний час, розгляд справ за ст. 130 КУпАП проводиться виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому суд звертає увагу на те, що положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Таким чином «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції.

У рішенні Європейського суду по справі «Сокуренко і Стригун проти України» «...Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)».

Однією з умов відповідності критерію «суд, встановлений законом» є юрисдикційна складова, а саме суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції, що відповідно перебуває у зв`язку з підсудністю справи певному суду.

Таким чином, порушення правил територіальної підсудності має наслідком порушення прав особи, зокрема права на «суд, встановлений законом», що є міжнародною гарантією, визначеною статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення - м. Київ, вул. Лютнева, 10, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, при цьому останнього повідомили про те, що розгляд справи відбудеться у Голосіївському районному суді м. Києва. Також сам ОСОБА_1 вказав, що він був зупинений на правому березі м. Києва у Голосіївському районі.

З огляду на наведене, з метою дотримання правил територіальної підсудності, та приймаючи до уваги те, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення поза межами Дарницького району м. Києва, вважаю, що матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя