Справа № 191/2753/22
Провадження № 3/191/854/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника СМКП «ЖЕК-2» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки СМКП «ЖЕК-2», , розташованого за адресою: 52500, Дніпропетровська область. Синельникове, вул.Миру, буд.34, проведеної головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Нєжуріним О.В., встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , який займає посаду керівника СМКП «ЖЕК-2», було вчинено правопорушення, а саме порушено вимоги: ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, п, 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст..2037 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755 в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за квітень 2022 року відповідно до податкових декларації з ПДВ, граничні терміни сплати 31.07.2022. Фактично сплачено частково.

Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав пояснення, що станом на 31.07.2022 року був не сплачений ПДВ в сумі 19093,23 гр. Несплата виникла через нестачу коштів на розрахунковому рахунку підприємства, а також зазначив, що станом на 20.09.2022 року ПДВ сплачено в повному обсязі, надав копії квитанцій про сплату. Просив застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення керівника СМКП «ЖЕК-2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Твердохліб