Провадження № 3/369/6664/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14 жовтня 2022 року о 09:55 год., пішохід ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Машинобудівників, 5Д в смт Чабани Фастівського району Київської області, беручи участь в дорожньому русі в якості пішохода раптово вийшов на проїзну частину дороги у невстановленому для цього місці, із-за транспортних засобів, що стояли та обмежували оглядовість, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по вказаній проїзній частині, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.14, 4.10 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбаченому п. п. 4.14, 4.10 визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314988 від 18 жовтня 2022 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , розписку, копію довідки № 3067 від 14 жовтня 2022 року КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 124, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314988 від 18 жовтня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак