Справа № 337/4066/22
Провадження № 3/337/1746/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , від 26.12.2014 року виданий Марганецьким ГУДМС в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого , як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 25.11.2022 о 10 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту в м. Запоріжжі, по проспекту Ювілейному , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування рибою (загальна вагою 5 кг), у невстановленому місці.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При цьому, під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини у справі не оспорював, пояснив , що допустив порушення правил торгівлі із-за скрутного матеріального становища, оскільки він ніде не працює, має хронічне захворювання, яке потребує значних матеріальних витрат на лікування , у скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445761 від 25.11.2022, рапортом , фотоматеріалами, розпискою від 25.11.2022 про отримання ним від працівників поліції на зберігання до розгляду справи судом загалом 5 кг. риби , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , його особу, який не працює, є внутрішньо переміщеною особою, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Вилучені 05 кілограми риби , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити йому , як власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О.Мальований