Справа № 369/9819/22
Провадження № 3/369/6166/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Алексійчука О.М., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколів серії ААБ № 314906 та ААБ № 314907 водій ОСОБА_1 16.09.2022 року о 17 годині керував вантажним автомобілем «Mercedes-Benz 1220M», д/н НОМЕР_2 , по вул. Лісній в с. Малютянка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, поведінка, яка не відповідає обстановці), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з парканом будинку по вул. Лісній, 48, пошкодивши його, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вказав, що не він керував автомобілем, а ОСОБА_2 , який зачепив паркан сусідки ОСОБА_3 .

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння свариться з сусідами та доводить, що не він керував вантажівкою, жінка підходить до натовпу разом з чоловіком, на якого вказує як на водія, який пошкодив її паркан.

Відповідно до копії розписки, наданої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мешканка будинку по АДРЕСА_2 з приводу дорожньо-транспортної пригоди 16.09.2022 року, в якій пошкодили її паркан, до водія ОСОБА_2 претензій не має, так як власник автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , нанесені збитки відшкодував повністю.

За наведеного, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 16.09.2022 року не він був за кермом автомобіля «Mercedes-Benz 1220M», д/н НОМЕР_2 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААБ № 314906 та ААБ № 314907 від 16.09.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО