Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2480/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в ПП ОСОБА_2 - водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. на вул. Пушкіна,2А, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ 4234 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), під час обїзду автомобіля Daewoo Matiz реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований з правої сторони по ходу руху транспортного засобу ПАЗ 4234 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306208 від 08.12.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2022 із фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, що він є особою похилого віку, вину визнав, щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба