Справа № 523/9436/22
Номер провадження 3/523/6170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серії ВАВ № 108546, гр. ОСОБА_1 12.06.2022 року близько о 21:15 год. знаходячись за адресою: м.Одеса, узвіз Мацієвської, біля гаражу №136, незаконно зберігав при собі, наркотичний засіб, а саме канабіс, маса у висушеному стані 0,86 г., що є невеликим розміром, відповідно до висновку експерта, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу, тобто в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серії ВАВ № 108546, протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події від 12.06.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними уповноваженими особами, висновком експерта №СЕ-19/116-22/9088-НЗПРАП від 25.07.2022, а також іншими матеріалами по справі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: