Справа № 496/4610/22
Провадження № 3/496/3900/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/4610/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 вересня 2022 року о 11 годинні 45 хвилин за адресою: Одеська область, Біляївський район, 452 км траси М05 , керував транспортним засобом марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «FRUEHAUF GEN TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення скоєно повторно протягом року Постанова БАА955398 від 16 грудня 2021 року за ст. 121 ч. 1, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

05 жовтня 2022 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/4610/22 для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області в зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 358126 від 18 вересня 2022 року зазначено, що до протоколу додається відеозапис з боді-камери № 358126, але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення його не було долучено. Окрім цього до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені на окремому аркуші або документ, що підтверджує відмову останнього від надання пояснень.

08 листопада 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після доопрацювання, до яких долучено відеозапис з боді-камери.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 16 листопада 2022 року, про причини неявки суд не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом.

Відповідно до п. 31.3.Б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно із ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 358126 від 18 вересня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 955398 від 16 грудня 2021 року виготовлена з ІІПС «Армор» 20 вересня 2022 року, відео з боді-камери.

Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вдруге, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 221, 283, 384, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич