Справа № 466/2232/22
Провадження № 3/466/1209/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

04.04.2022 о 00 год. 20 хв. у м. Львові на просп. Шевченка, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G63 AMG із д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не зреагував на її зміни, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mini Cooper із д.н.з. НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1. Правил дорожнього руху. Після чого, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Дані факти стверджуються протоколом серії ААБ №05427 та протоколом серії ААБ №054277.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується надісланими рекомендованими повідомленнями, які повернулися без вручення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемами ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4, ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима