Дата документу 30.11.2022
Справа № 334/5117/22
Провадження № 3/334/2989/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці Данильченка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.12.1999 Заводським РВ м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення Запорізькою митницею перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) згідно частини 1 статті 31 Глави 5 Розділу I Митного кодексу України встановлено наступне.

Згідно даних, наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) був ввезений 13.11.2017 на митну територію України через пункт пропуску «Гоптівка - Нехотєєвка», розташований в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянином ОСОБА_1 в митному режимі «транзит» з метою «особисте користування». В розділі «Примітки» зазначено, що громадянин ОСОБА_1 «зі статтями 4(п.60), 95, 381, 470, 485 Митного кодексу України ознайомлений».

Таким чином, строк транзитного перевезення автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва), ввезеного 13.11.2017 на митну територію України громадянином ОСОБА_1 , закінчився 23.11.2017.

Згідно відомостей, наявних в Програмно-інформаційному комплексі «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», справи про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_1 , а також справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом порушення митних правил є транспортний засіб MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) не заводились.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» гр. ОСОБА_1 до митниць зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам, а так само позбавило його можливості вивезти за межі України транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) після його ввезення 13.11.2017 на митну територію України, не звертався.

Станом на 28.09.2022, згідно даних наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 )» від 28.09.2022 вартість транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва) складає 2500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.11.2017 становить 66 291,83 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування «MERCEDES-BENZ VITO 110CDI» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Литва), який 13.11.2017 було ним ввезено на митну територію України в митному режимі «транзит», більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Запорізької митниці у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі про порушення митних правил № 0071/11200/22, порушеній 28.09.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 6 ст. 470 МК України - Перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.6 ст.470, ст.527 МК України, ст.ст.283, 284, 289 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк