Єдиний унікальний номер: 378/700/22
Провадження № 3/378/329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року, близько 16 год. 33 хв., в смт. Ставище по вул. Нагірна, незаконно зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,13 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №071222 від 19 грудня 2022 року (а.с. 1), копіями витягу з ЄРДР від 17 листопада 2022 року (а.с. 3), рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 16 листопада 2022 року (а.с. 4), повідомлення дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про початок досудового розслідування від 16 листопада 2022 року (а.с. 5), протоколу огляду місця події від 16 листопада 2022 року (а.с. 8-9), висновку експерта від 23 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/50078-НЗПРАП (а.с. 12-14), постанови про закриття кримінального провадження від 6 грудня 2022 року (а.с. 22-23), поясненнями ОСОБА_1 від 16 листопада 2022 року (а.с. 7).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 21), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 20).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази канабіс, загальною масою 0,13 г, який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Направити копію постанови до Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход