Справа № 355/1203/22
Провадження № 3-в/355/27/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року суддею Баришівського районного суду Київської області було прийнято постанову по відношенню до ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та судовий збір в дохід держави у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн.

22.11.2022 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він на даний час працює неофіційно, однак заробітної плати, яку отримує не вистачає на повноцінне проживання, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні перебуває неповнолітня дитина син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. зі сплатою суми судового збору в сумі 496,20 грн.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час він хоч і працює неофіційно, однак заробітної плати, яку отримує не вистачає на повноцінне проживання, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні перебуває неповнолітня дитина син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто правопорушник, перебуває у складному матеріальному становищі, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 17 000 грн. просить розстрочити виконання вищевказаної постанови в частині накладення штрафу строком на один рік.

У відповідності дост.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_3 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 1 рік.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева