ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1269/22

Провадження № 3/936/760/2022

23.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив :

20.12.2022 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №367-2022 від 19.12.2022 року щодо ОСОБА_1 , проте що, 16.12.2022 року о 22.05 год. стрілець 1 відділення 1 взводу 2 роти 2 батальйону охорони частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився у розташуванні підрозділу у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння, дії були скоєні в умовах особливого періоду. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено наступні обставини.
Згідно з ч.4 ст.15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2022 № 6 призначено солдата запасу ОСОБА_1 , стрільцем 1 відділення 1 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статтями 29, 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Разом з тим, із документів, доданих до адміністративних матеріалів, вбачається, що згідно рапорту командира 1-го взводу охорони, 2-роти 2 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.12.2022 р. встановлено, що 16.12.2022 приблизно о 19:00 поступила скарга від військовослужбовців на солдата ОСОБА_1 , що він перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поводить себе агресивно, нецензурно виражається в бік інших військовослужбовців, має нечітку вимову, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, погану координацію руху. Надалі, О.Дончик в супроводі двох військовослужбовців: старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , прибувши до місця розміщення солдата ОСОБА_1 в житловому приміщенні підрозділу в с. Скотарське, виявили, що солдат ОСОБА_1 спить. Розбудивши його, встановили, що у солдата ОСОБА_1 дійсно є ознаки алкогольного сп`яніння, вказані вище. Отримавши його згоду на проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння, командир ОСОБА_5 разом зі старшим сержантом ОСОБА_3 та старшим солдатом ОСОБА_4 , прослідували разом з солдатом ОСОБА_1 до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР». Прибувши до лікарні, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком №312 від 16.12.2022, складеного о 20:15. При цьому солдат ОСОБА_1 викликав наряд поліції, аргументувавши тим, що його невідомі військові посадили до машини та везуть до Воловецької лікарні. Прибувший наряд поліції до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» виявив та зафіксував хибний виклик солдата ОСОБА_1 . У подальшому, вони за вимогою працівників патрульної поліції прослідували за ОСОБА_1 до районного відділені поліції смт. Воловець. На місці представники поліції склали постанову ГАБІ №161933 по справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 на ОСОБА_1 . Під час оформлення поліцією протоколу про хибний виклик, солдат ОСОБА_1 у присутності старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 висловав на адресу командира ОСОБА_6 погрозу його життю: «Я тебе, с**а, вб`ю».

У відповідності до пояснень головного сержанта командира відділення 1-го взводу охорони 2-ї роти охорон 2-го батальйону охорони В/Ч НОМЕР_2 - старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого стрільця 1 відділення 3-го взводу охорони 2-ї роти охорони 2-го батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , встановлено, що останні разом з командиром 1 взводу лейтенантом ОСОБА_8 супроводжували солдата ОСОБА_1 до Воловецької лікарні для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після того, як солдат ОСОБА_1 сів до машини, він зателефонував до поліції зі скаргою на те, що його невідомі особи у військовій формі везуть до Воловецької лікарні. Після того, як вони прибули на місце, прибув наряд поліції, і вони разом пройшли до приймального відділення. Солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Далі військовослужбовці разом з представниками поліції вирушили до відділення поліції для складання протоколу про хибний виклик. У відділенні солдат ОСОБА_1 проводив себе агресивно та погрожував командиру 1 взводу лейтенанту ОСОБА_8 смертю («Я тебе вб`ю»). Після оформлення Постанови ГАБІ по справі про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 в їхньому супроводі був доставлений до розташування підрозділу у АДРЕСА_1 .

Ці обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення за ознаками диспозиції ч. 4 ст. 405 КК України, як вчинення погрози вбивством або заподіяння тілесних ушкоджень щодо свого начальника, вчинене в умовах воєнного стану, у зв`язку з виконанням ними обов`язку з військової служби.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону про кримінальну відповідальність.

З системного аналізу положень КУпАП слідує, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише якщо кримінальне провадження буде закрито і в її діях вбачатимуться ознаки адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи встановлено, що діях ОСОБА_1 мають місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого нормами Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 253, 284 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням вищенаведеного, провадження в справі слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи передати керівнику Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ( місцезнаходження: вул. Бращайків, 2, м. Ужгород, 88000, Закарпатська область).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.