Справа № 275/899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року о 20 годині 55 хвилин в смт. Брусилів по вулиці м. Іларіона водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки ВАЗ -2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Алкотест 6810 № ARBL 0963, згідно тесту № 112 від 01.12.2022 року результат становить 0,93 % проміле.

Також 04 грудня 2022 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, пошкодив дві віконні шибки в будинку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови про адміністративні правопорушення від 01.12.2022 року серії БАД № 639065, розписками, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на вміст алкоголю, доданим до акту, поясненням ОСОБА_2 .

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксований камерою відео регістратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.ст. 173, 130 ч. 1 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст.ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51(п`ятдесят одну) гривню,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк