Справа № 158/2558/22
Провадження № 3/0158/743/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю правопорушника - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058196 від 27.10.2022 ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. у смт. Олика по вул. Замкова Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснюючи маневр обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки водій іншого автомобіля був припаркований на лівій частині узбіччя та почав здійснювати рух прямо перед його автомобілем, перегородивши йому дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення, маневру обгону він не здійснював, тому його вини у виникненні ДТП немає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що він рухався по своїй смузі руху та мав намір здійснити повороту ліворуч, однак водій іншого автомобіля почав його обганяти в цей момент, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що ним при складенні схеми місця ДТП було допущено механічні помилки: щодо належності транспортних засобів особам (переплутав місцями), а також в розташуванні транспортних засобів на схемі при їх нумерації також зазначив їх навпаки.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, іншого учасника ДТП, свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 3), судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по крайній лівій смузі, при цьому водій іншого транспортного засобу здійснив виїзд на його смугу руху з правої смуги, внаслідок чого відбулося зіткнення, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич