П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , 26.09.2022 року самостійно повернувся до розташування військової частини дії вчиненні в умовах воєнного стану (особливого періоду), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №343 від 26.09.2022 року, довідка №745 про самовільне залишення військової частини (без зброї), обліковане у період з 00.00 24.09.2022 до 00.00 25.09.2022, від 24.09.2022 року, доповідю №832нт про факт повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 від 26.09.2022 року №2/5/727/832нт, копія військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 , витяг із наказу №13 від 19.01.2022 року, службова характеристика ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява згідно якої останній вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнає, просить найменшого покарання. Розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 256, 278, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова