ПОСТАНОВА

16 грудня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Котовського району, Одеської області, стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення А7397 № 20, про те, що 04 грудня 2022 р. приблизно о 14.20 у солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків під час особливого періоду в місці дислокації підрозділу у АДРЕСА_1 . Солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. У результаті проведеного огляду на ознаки сп`яніння встановлено, що на момент огляду, приблизно о 15.30 04.12.2022 р. стан обстеженого пригнічений, на зовнішні показники реагує із запізненням, свідомість збережена, з легким ступенем оглушення, в місці та часі орієнтується, мова повільна, розбірлива. Об`єктивно: виявляється запах алкоголю з рота, А/Т 145/90, Рs 85 ударів за хвилину, t - норма, підвищена пітливість шкіряних покровів. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечує, від тестування на вміст алкоголю в крові та у видихаємому відмовився, що зафіксовано в письмовій формі при свідках. Акт медичного огляду №4/1/232 від 04.12.2022 року. Попередній висновок: присутні ознаки алкогольного сп`яніння. На момент огляду стан ОСОБА_1 несумісний з виконанням обов`язків військовослужбовця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи вказав, що свою провину визнав.

З огляду на вищезазначене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, піддати адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус