Справа № 472/565/22
Провадження №3/472/314/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459401 від 06.10.2022 року, 06.10.2022 року об 11.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, суду пояснив, що 06.10.2022 року у нього з його цивільною дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, а по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2 він ніяких дій не вчиняв і не ображав її.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.10.2022 року її свекор домашнього насильства відносно неї не вчиняв, і словами нецензурної лайки не ображав. Письмове пояснення від 06.10.2022 року, яке нею підписане і в якому зазначається, що 06.10.2022 року ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки, вона лише підписала, при цьому зміст пояснення не читала, зазначила, що в поясненні міститься недостовірна інформація.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459401 від 06.10.2022 року зазначено, що 06.10.2022 року об 11.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Варто зазначити, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильства. Письмове пояснення від 06.10.2022 року (а.с. 3), яке нею підписане і в якому зазначається, що 06.10.2022 року ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки, вона лише підписала, при цьому зміст пояснення не читала, зазначила, що в поясненні міститься недостовірна інформація. За таких обставин, суд не може взяти даний доказ до уваги, оскільки суд надає перевагу тим показанням, які потерпіла ОСОБА_2 надала безспосередньо суду.

Також, слід зазначити, що матеріали справи не містять заяви потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, і потерпіла ОСОБА_2 суду зазначила, що такої заяви вона не подавала до поліції.

Інші докази, які наявні в справі, а саме: заява ОСОБА_3 від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.10.2022 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 06.10.2022 року серії АА №062572, стосуються зовсім іншої події - вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , і не мають ніякого відношення до цієї справи.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, які би підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко