Справа № 551/2282/22
Провадження №3/551/1186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 листопада 2022 року, о 12 год. 40 хв. по вул. Євгена Коновальця, 36 у с. Михайлики Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався у безпечності свого руху, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159883 від 02 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 листопада 2022 року, о 12 год. 40 хв. по вул. Євгена Коновальця, 36 у с. Михайлики Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався у безпечності свого руху, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження / а.с.1/;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 02 листопада 2022 року, о 12 год. 40 хв. водій автомобіля марки «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив зіткнення з, належним йому, автомобілем марки «RENAYLT KENGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Євгена Коновальця, 36 у с. Михайлики Миргородського району Полтавської області /а.с. 3 / ;

- поясненнями ОСОБА_1 , який повністю визнав факт порушення правил дорожнього руху України, що мало місце 02 листопада 2022 року, о 12 год. 40 хв. по вул. Євгена Коновальця, 36 у с. Михайлики Миргородського району Полтавської області, в результаті чого транспортні засоби марки « RENAYLT KENGOO », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та « RENAYLT KENGOO », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 / а. с. 4 /, отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 02 листопада 2022 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів / а. с. 5 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій перед початком руху повинен переконатися у безпечності руху свого транспортного засобу, що мало 02 листопада 2022 року, о 12 год. 40 хв. по вул. Євгена Коновальця, 36 в с. Михайлики Миргородського району Полтавської та призвело до пошкодження транспортних засобів, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: