Справа № 345/4200/22
Провадження № 3/345/1532/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 28.11.2022 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство протягом року з дня накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно.

Так, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290625 від 14.12.2022 (а.с. 1).

З письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме нецензурно виражався в її сторону, шарпав за одяг. Така ситуація має місце не вперше.

Крім того, з письмових пояснень потерпілої вбачається, що 28.11.2022 близько 10.30 год. її син розпочав з нею конфлікт, не давав їй зготувати їсти, почав шарпати за одяг та словесно ображав її нецензурними словами. Така ситуація є неодноразовою. Після конфлікту вона подзвонила на лінію 102, однак син покинув житло до приїзду поліції (а.с. 3).

У письмових пояснень, які ОСОБА_1 надав працівникам поліції, він зазначив, що в нього з мамою систематично виникають конфлікти через те, що він інколи вживає спиртні напої. 28.11.2022 він із своїм знайомим у його кімнаті випивали. В цей час зайшла мама та між ними знову виник конфлікт, після чого вона викликала поліцію. Коли приїхав наряд, то його вже не було вдома (а.с. 4).

Крім того, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його стан здоров`я, матеріальний стан та відсутність постійного місця роботи, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя