Справа № 539/1519/22
Провадження № 3/539/641/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.15.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП:

- неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 17.06.2022 за участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника ювенального відділу поліції.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 серії ВАБ № 139627, 02.06.2022 приблизно о 17:50 годині неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у сквері поблизу заводу «Лубнимаш» у місті Лубни розпивала слабоалкогольний напій «Гараж» об`ємом 0,44 л, чим вчинила правопорушення за частиною першою статті 178 КУпАП.

4.В судовому засіданні неповнолітня визнала обставини, які зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Диспозиція частини першої статті 178 розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 178 КУпАП розпивання слабоалкогольних напоїв у скверах.

7.Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями наданими судді неповнолітньою.

ІV. Адміністративне стягнення

8.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: розпивання слабоалкогольного напою у сквері; місце вчинення правопорушення: сквер; суб`єктивна сторона: прямий умисел;

- особу порушника: неповнолітня особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

- обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винної.

9. За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує лише заходи впливу, тому суддя застосовує до неповнолітньої ОСОБА_1 попередження.

10. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітньої ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України неповнолітню ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянки України неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.