Провадження № 3-в/337/18/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 08.11.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що постановою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022р. у справі ЄУН 337/3547/22 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Посилаючись на складне матеріальне становище, наявність накладених на нього фінансових санкцій на місцем проходження військової служби, перебування на його утриманні непрацюючої дружини, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що ускладнює одноразове виконання постанови суду в частині оплати штрафу та судового збору, просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору на один рік зі сплатою їх сум рівними частинами щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у поданому клопотанні просить провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_1 у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022р. у справі ЄУН 337/3547/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набрала законної сили 19.11.2022р.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його складне матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, а також введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду від 08.11.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 10 місяців з виплатою штрафу рівними частинами - по 1700,00 грн. щомісячно до 20 числа, починаючи з грудня 2022 року.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати штрафу слід задовольнити частково.

Водночас, підстави для розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення судового збору в сумі 496,20 грн. відсутні, виходячи із вищезазначених положень Закону, якими передбачено застосування розстрочки в частині виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, яким судовий збір не являється .

У зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022 року у справі ЄУН 337/3547/22 в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з оплатою штрафу рівними частинами - по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2022 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2022 року у справі ЄУН 337/3547/22 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Сидорова