Провадження № 3/344/6786/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Пилипів М.В.

прокурора Негрича Н.М.,

особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника командного пункту - заступника командира батальйону з бойового управління НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 21 листопада 2022 року встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у НОМЕР_2 батальйоні військової частини НОМЕР_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Лейтенант ОСОБА_1 за своїм війським званням та службовими обов`язками, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є військовою службовою особою.

Згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

Так, наказом Головнокомандувача ЗСУ від 03.03.2022 року №73 "Про організацію взаємодії між Збройними Силами України, іншими складовими силами оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану" затверджено Перелік інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану (надалі - Перелік).

Відповідно до Переліку, забороняється розповсюджувати інформацію про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, чисельність особового складу військових частин (підрозділів), кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти.

Так, 29.04.2022 року начальник командного пункту - заступник командира батальйону з бойового управління НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 особисто склав та розмістив на електронній сторінці Інтернет-ресурсу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " публічну інформацію-оголошення під заголовком "батальйон територіальної оборони Івано-Франківська просить про допомогу".

У вказаному оголошенні, лейтенант ОСОБА_1 розмістив кількість особового складу бійців територіальної оборони у м.Івано-Франківську, найменування військової частини, а також місце розташування військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації) за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, жодних дозволів командуванням військової частини НОМЕР_1 щодо розміщення вказаного оголошення лейтенанту ОСОБА_1 не надавалось.

Таким чином, своїми діями начальник командного пункту - заступник командира батальйону з бойового управління НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 розмістив у відкритому доступі інформацію щодо кількості особового складу та місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яка могла негативно вплинути на беєздатність та обороноздатність вказаної військової частини та призвести до негативних наслідків.

Вказане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, в результаті чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушеннні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №90 від 21.11.2022 року; копією акту огляду Інтернет-ресурсу від 27.10.2022 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК