Справа № 277/337/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 19.05.2022 року біля 14 години в приміщенні медичного закладу в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 133 ОСОБА_1 виражався в адресу працівника медичного закладу нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим вчинив дрібне хуліганство. 19.05.2022 року біля 14 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, хватав їх за формений одяг, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом направлялася судова повістка, яка повернулася до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причину повернення: клієнт за адресою не проживає.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення ОСОБА_1 про те, що 19.05.2022 року біля 14 години приїхав до Ємільчинської лікарні провідати брата. Зайшовши у приймальне відділення лікарні, запитав у працівника медичного закладу, в якій палаті перебуває його брат, на що вона почала виражатися в його адресу нецензурною лайкою та він відповів їй так само. Після суперечки вийшов на вулицю, куди приїхали працівники поліції, до яких виражався нецензурною лайкою, та був доставлений до відділення поліції.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 19.05.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та на нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько