ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1128/22
Номер провадження 3/292/896/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року, близько 00 год. 03 хв., 06 листопада 2022 року, близько 01 год. 18 хв., 07 листопада 2022 року о 05 год. 55 хв., 10 листопада 2022 року о 05 год. 30 хв., 11 листопада 2022 року, близько 00 год. 53 хв., 14 листопада 2022, близько 00 год. 02 хв., 17 листопада 2022 року, близько 00 год. 04 хв., 20 листопада 2022 року о 03 год. 59 хв., 11 грудня 2022 року о 03 год. 39 хв., 13 грудня 2022 року о 00 год. 32 хв., 14 грудня 2022 року о 00 год. 02 хв., 15 грудня 2022 року о 03 год. 33 хв. та 06 год. 00 хв., 16 грудня 2022 року о 00 год. 25 хв. та 23 год. 32 хв., 17 грудня 2022 року о 02 год. 50 хв. та 02 год. 51 хв., 20 грудня 2022 року о 00 год. 40 хв., 21 грудня 2022 року, близько 02 год. 53 хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у зазначений у протоколах час перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, оскільки працює в лісі, а тому залишався ночувати на роботі або в сусідньому селі. Були випадку, що ночував у свого дядька. Про викладені обставини працівників поліції не повідомляв.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №504588, серії ВАВ №504589, серії ВАВ №504510, серії ВАВ №504511 від 19.11.2022, серії ВАВ №504578, серії ВАВ №504579, серії ВАВ №504580 від 21.11.2022, серії ВАВ №504591, серії ВАВ №504592, серії ВАВ №504590 від 14.12.2022, серії ВАВ №504593, серії ВАВ №504594, серії ВАВ №504596, серії ВАВ №504597, серії ВАВ №504595 від 17.12.2022, серії ВАВ №504600, серії ВАВ №504599, серії ВАВ №504598 від 21.12.2022, серії ВАВ №504514 від 25.12.2022, рапортами помічника чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнів в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга