Справа № 717/1777/22
Номер провадження 3/717/1007/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2022 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя провулок АДРЕСА_1 , тракториста ТзОВ «Драчинецьке», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 4 листопада 2022 року приблизно о 6 годині 52 хвилин на польовій дорозі поблизу с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області керував трактором марки « Т150» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння та в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив перекидання трактора, який отримав механічні ушкодження..

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 4 листопада 2022 року приблизно о 3 годині він їхав польовою дорогою поблизу с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області та керував трактором марки « Т150» д.н.з. НОМЕР_1 . Він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як перебував на роботі і в нічний час орав поле та повертався додому. При проїзді через греблю ставка на мінімальній швидкості сталося перекидання трактора. Напевно це сталося через слизьку дорогу, так як почався заморозок. Внаслідок перекидання його затиснуло в кабіні трактора і він не міг вибратися з кабіни. Він не міг рухатися тому кричав і кликав на допомогу приблизно 2 годин. Десь біля 5 години ранку його крик почули в селі і прийшов на допомогу односельчанин, який повідомив старосту села та його рідного брата- ОСОБА_2 . Ближче до 6 години приїхав його брат та знайомий ОСОБА_3 , які почали поїти його водою прямо зі ставка. Потім вони його розтирали водою та горілкою і давали йому пити з пляшки з під горілки, так як він втрачав свідомість, а рятувальники ще не під`їхали, тому що люди не могли його витягти з пошкодженої кабіни трактора. Через це, мабуть, в подальшому в лікарні виявили в нього алкоголь. Він не вживав умисно алкоголь ні до ДТП , ні після, він взагалі не пам`ятає деякі моменти, так як втрачав свідомість і що йому давали пити в тій паніці, він пив, тому що його намагалися розтерти та врятувати, оскільки він вже мав переохолодження і взагалі міг загинути.

Свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення, що 04.11.2022 року приблизно о 5 годині ранку до нього прийшов ОСОБА_2 та повідомив, що його брат перекинувся на тракторі, тому потрібно його витягти. Він взяв свого трактора і поїхав до місця ДТП. Там вони побачили, що в кабіні перекинутого трактора марки «Т150» затиснуло ОСОБА_1 . Останній мав сині шкірні покриви від холоду і втрачав свідомість. Люди його поїли водою зі ставка та розтирали його водою, щоб він не втратив свідомість. Він швидко поїхав в село і привіз з тракторної бригади пляшку води і пляшку горілки чи спирту, щоб розтерти ОСОБА_1 . Він дав йому попити води і той втратив свідомість. Вони його розтирали горілкою та водою, оскільки ОСОБА_1 втрачав свідомість, а рятувальників і швидкої допомоги ще не було. Він також давав йому пити воду з пляшки, в якій ще трохи було горілки, тому що намагалися врятувати його життя і не думали за інші наслідки.

Свідок ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні поясненним свідка ОСОБА_3 . Він також пояснив, що пити з пляшки, в якій був спирт вони давали його брату, так як той був затиснутий в тракторі і не міг рухатися взагалі, і міг замерзнути. Тому вони робили все, щоб врятувати йому життя.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№379602, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я