Справа № 676/5565/22
Провадження № 3-зв/676/28/22
ПОСТАНОВА

23 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б. розглянувши заяву про самовідвід судді, -

встановив:

За результатом повторного автоматизованого розподілу документообігу судді Черепахіну В.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Суддя Черепахін В.О. заявив самовідвід. В обґрунтування самовідводу суддя у письмовій заяві зазначив, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 10 листопада 2022 року роз`єднано в окремі самостійні провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження. Справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоєно номер 676/5565/22 (провадження 3/676/2720/22). Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передані до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У відповідності до підпункту 2.3.30. пункту 2.3. Положення виділена справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підлягала автоматизованому розподілу, а повинна була бути зареєстрована як така, що надійшла вперше та передана судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, тобто судді Воєвідку Я.І.

Як вбачається з розпорядження керівника Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 241 від 14 листопада 2022 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року зазначена виділена в окреме провадження справа про адміністративне правопорушення не була передана судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, тобто судді Воєвідку Я.І., а була передана судді Черепахіну В.О., яким рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження зазначеної справи не приймалося.

Оскільки, під час визначення судді, для розгляду справи про адміністративне правопорушення було порушено встановлений діючим законодавством порядок визначення судді для розгляду справи, суддя заявив самовідвід.

Суддя просив заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 на розгляд заяви про самовідвід судді Черепахіна В.О. не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, його не явка не перешкоджала у розгляді заяви.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Встановлено, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 10 листопада 2022 року роз`єднано в окремі самостійні провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, які об`єднані в одне провадження. Справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоєно номер 676/5565/22 (провадження 3/676/2720/22). Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передані до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У відповідності до підпункту 2.3.30. пункту 2.3. Положення виділена справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підлягала автоматизованому розподілу, а повинна була бути зареєстрована як така, що надійшла вперше та передана судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, тобто судді Воєвідку Я.І.

Розпорядженням керівника Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 241 від 14 листопада 2022 року щодо згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2022 року зазначена виділена в окреме провадження справа про адміністративне правопорушення не була передана судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження, тобто судді Воєвідку Я.І., а була передана судді Черепахіну В.О., яким рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження зазначеної справи не приймалося.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України, порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

постановив :

Задоволити заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна Володимира Олексійовича заявлену у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відвести суддю Черепахіна Володимира Олексійовича від участі у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова не оскаржується .

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч