Справа №: 272/808/22
Провадження № 3/272/438/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 23.12.2022 року на 09.30 год. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи повторно не з`явився, разом з тим, на адресу суду направив клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з військовою службою та перебування за межами місця постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_1 від 07.07.2017 року № 32 майора запасу ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного наказом командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 29.05.2017 року № 29 на посаду офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення, з 07.07.2017 року зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022 року № 320 майор військової служби за контрактом ОСОБА_1 вибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.11.2022 року по 14.12.2022 року, тобто перебував у відрядженні.

Із припису військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2022 року видно, що ОСОБА_1 було запропоновано 15.12.2022 року прибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - 1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з інформації в/ч НОМЕР_1 та витягу з наказу № 32 від 07.07.2017 року ОСОБА_1 призначений на посаду командувача Високомобільних десатних військ ЗСУ від 29.05.2017 року №29 на посаду офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення з 07.07.2017 року зарахованой до списків особового складу частини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був зарахований на посаду офіцера відділення з морально-психологічного забезпечення, з 07.07.2017 року та зарахований до списків особового складу частини та не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 277 КУпАП, суд,-

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засіданняпо справі відкласти на 20.01.2023 року на 11 год 00 хв..

Викликати в судове засідання особу щодо якої розгялдається справа ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб