Справа 682/2268/22
Провадження № 3/682/1083/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської дільності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого водієм в Житомирській філії підприємства «Онур», на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей н має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 22.10.2022 о 20 год. 00 хв. на а/д Р26 + 5 км. (м. Кам`янка) водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд з проїжджої частини з подальшим перекиданням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Повідомив, що їхав з м. Львів до м. Славута зі швидкістю 60 км./год. в темну пору доби. Через погані погодні умови не зорієнтувався, що попереду міст, через що допустив з`їзд з проїжджої частини. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, і його заробітня плата є єдиним способом забезпечення його родини.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 серії ААБ № 167132, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; схемою наслідків ДТП від 14.11.2022 до протоколу серії ААБ № 1167132; рапортом про прийняття заяви від 22.10.2022 про ДТП в с. Кам`янка з одним потерпілим; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2022.; фототаблицями.

Згідно п. 12.2 ПДР, в порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.