Справа № 194/1452/22
Номер провадження 3/194/538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника (голова ліквідаційної комісії) Громадської організації «НАДІЯ», одруженого, маючого на утриманні дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні посадовою особою, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Ведмідь В.С., за результатами позапланової виїзної перевірки Громадської організації «НАДІЯ», з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, було встановлено порушення ОСОБА_1 , як керівника Громадської організації «НАДІЯ» в період з 18.12.2018 року по день підписання акту перевірки, яке полягало в тому, що податкові розрахунки про суми нарахованого та виплаченого доходу за формою 1-ДФ за І квартал 2019 року, ІІ квартал 2019 року, за ІІІ квартал 2019 року, за ІV квартал 2019 року, І квартал 2020 року, ІІ квартал 2020 року, ІІІ квартал 2020 року, за ІV квартал 2020 року подано не в повному обсязі, а саме до податкових розрахунків не включено суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям за надані послуги чи отримані товари, а також не відображено суми благодійної допомоги наданої на користь фізичним особам з ознакою доходу 169 «сума благодійної допомоги, у тому числі гуманітарна допомога, яка надходить на користь платника податку у вигляді коштів або майна», дата подання 30.09.2022 року, при граничному терміні подання 10.05.2022 року,що встановлено актом перевірки від 03.10.2022 року №1833/04-36-07-07/32903454, чим порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, р. ІІІ Порядку заповнення та подання податкового розрахунку за формою 1ДФ та відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово, своєчасно повідомлявся та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року №104/24-10, в графі пояснень якого ОСОБА_1 зазначено про ненавмисне вчинення правопорушення, з неуважності; витягом з акту перевірки Громадської організації «НАДІЯ» від 03.10.2022 року №1833/04-36-07-07/32903454.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди суспільним інтересам заподіяно не було, особи правопорушника ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін