Провадження № 3/185/4166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 15 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ображала нецензурною лайкою та облила з відра фекаліями ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до довідки про доставку їй смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456633 від 21 листопада 2022 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 15 листопада о 13.30 год. прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює продавцем, та вимагала свою заробітну плату, після чого стала виражатися на її адресу нецензурною лайкою та облила її фекаліями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких 15.11.2022 року приблизно о 13.30 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 вчинила сварку з продавцем магазину, під час якої вилила їй на голову відро з фекаліями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; довідкою про спричинення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 , слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак