П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини Орі ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина (НU), Усзка (Uszka), тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 18.10.2022 року, орган що видав - BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0937/30500/22 від 25.10.2022, згідно з яким 25.10.2022 року о 01 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», номер кузова № НОМЕР_2 , номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 під керуванням громадянина Угорщини Орі ( ОСОБА_2 , який прямував з Угорщини до України в приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.10.2022 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.09.2017 року. Піл час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 09.01.2021 року через пункт пропуску " Вилок - Тісабеч", митний пост "Вилок" Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_6 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «607», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , та станом на 25.10.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянаминерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Згідно ч.6 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або помішені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних техтюлогій). Станом на 25.10.2022 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться. У своєму поясненні, громадянин Угорщини ОСОБА_6 підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України. Із заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_6 до митних органів не звертався. Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля, становить 1190 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 25.10.2022 р. складає 42789 грн.. 90 коп. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят девять грн. 90 коп.). Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_6 перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «607», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб. На підставі вишевикладеного, враховуючи що громадянином Угорщини ОСОБА_6 використана пільга щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, вищевказаний транспортний засіб повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску №UA305Об0/2022/000323 від 25.10.2022 року. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просив притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом особі відомо з даних підписаного ним протоколу. До матеріалів справи додано його письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до ст. 481 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше, ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до п. 33 ст. 4 МКУ нерезиденти: юридичні особи, утворені відповідно до законодавства інших держав, які здійснюють свою діяльність за межами України, а також їх відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України, які не здійснюють господарську діяльність відповідно до законодавства України; розташовані на території України дипломатичні представництва, консульські установи, інші офіційні представництва іноземних держав та міжнародних організацій, які мають дипломатичні привілеї та імунітет; фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Частиною 1 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0937/30500/22 від 25.10.2022 року; копією паспорта ОСОБА_6 та контрольного талону, витягом з ЄАІС ДМСУ про облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення від 09.01.2021 станом на 25.10.2022, витягом з АСМО "Інспектор" за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305060/2022/000323, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 25.10.2022 року про знаходження транспортного засобу на території України та іншими матеріалами у їх сукупності.

При розгляді справи судом не встановлено обставин непереборної сили та особистих обставин за умови документального підтвердження цих обставин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, у вигляді перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_6 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 статті 481 МК України у виді конфіскації ввезеного на територію України легкового автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «607» номер кузова № НОМЕР_5 реєстраційний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вартістю 42789,90 грн.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 481 ч. 6, 527-529, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина (НU), Усзка (Uszka), тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 18.10.2022 року, орган що видав - BELUGYMINISZTERIUM, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на територію України легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «607», номер кузова № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вартістю 42789, 90 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. 90 коп.) грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина (НU), Усзка (Uszka), тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 18.10.2022 року, орган що видав - BELUGYMINISZTERIUM, на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда