Справа № 751/3853/22
Провадження №3/751/1952/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю адвоката Костюченка П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року, о 00 год 10 хв, у м. Чернігові, по вул. Красносільського, біля будинку 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Alcotest ARLM0325. Результат позитивний 2,54 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом щодо нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 145869 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на письмові заперечення та покази свідка. Пояснив, що батько подарував ОСОБА_1 автомобіль. Він вирішив відсвяткувати це зі знайомими, після чого один зі знайомих попросив спробувати покерувати новою автівкою. Водій не впорався з керуванням, наїхав на бордюр, внаслідок чого пошкодилось колесо, тому автомобіль стояв та не міг рухатися. Між ОСОБА_1 та знайомим почалась сварка. Коли під`їхали працівники поліції ОСОБА_1 був розгублений, не заперечував, що вживав алкоголь, пояснив, що не був за кермом, тому погодився пройти обстеження на стан сп`яніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він є товаришем ОСОБА_1 . Їхав на автомобілі ОСОБА_1 . Назустріч виїхала машина, його засліпило і він не впорався з керуванням. Почалася сварка із ОСОБА_1 . Через дану ситуацію він був злий і пішов, а ОСОБА_1 із їх товаришем залишилися біля автомобіля.

Вислухавши пояснення адвоката, свідка, вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ААД№ 145869 від 20.09.2022 року; результат тестування від 20.09.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постанову серії ЕАР №5914191 від 20.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КупАП; відеозапис до протоколу ААД№ 145869 від 20.09.2022 року; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.09.2022 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно із ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його матеріальний стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статей 34, 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у задоволенні клопотання адвоката про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відмови

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 496 гривень 20 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Ченцова