Справа 362/4243/22
Провадження 3/362/2289/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 о 14 год. 20 хв. в м. Васильків, вул. Декабристів, 49 на території АЗС «КЛО», керуючи транспортним засобом Volksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на стоячий автомобіль Infiniti, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що зачепила іншу машину, однак навіть не відчула цього, тому поїхала далі.

Судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151089 від 06.10.2022, в якому міститься суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151090 від 06.10.2022, в якому міститься суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 2);

- рапорт інспектора чергового Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого було отримано виклик про ДТП, винного немає на місці пригоди, прибувши на місце, зібрано матеріали ДТП зі зниклим (а.с. 4);

- схему місця ДТП, в якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, положення транспортного засобу на місці пригоди, завдані пошкодження (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2022, відповідно до яких 02.10.2022 залишив машину на АЗС «КЛО» та пішов до власної квартири. Повернувшись до автомобіля, виявив пошкодження переднього бамперу в зв`язку з зіткненням іншого авто(а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2022, які аналогічні тим, що вона давала в судовому засіданні (а.с. 7);

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п.п. 2.10 а), 13.1, ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП вбачається, що санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність, яка полягає в накладенні штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративний арешт. Санкція ст. 122-4 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом враховуються обставини вчинення ДТП, поведінка особи після ДТП. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.