Справа №: 307/4763/22
Провадження № 3/307/1898/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Крикливець, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 року о 10.20 год. офіцерами ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_2 проведено стройовий огляд військовослужбовців, які несли службу в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Солотвино», в результаті якого в солдата ОСОБА_1 виявлено грошові кошти у кількості 6300 гривень в особистих речах (зі слів військовослужбовця 6300 гривень, власні кошти), 620 гривень у кишені та 11 румунських лей на робочому місці.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив п. 5 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу» (… з метою попередження корупції військовослужбовцям Державної прикордонної служби під час здійснення прикордонного контролю забороняється мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади …) та вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, а саме: п. 12 глави 2 розділу ІІ (… прикордонним нарядом забороняється під час здійснення прикордонного контролю використовувати будь-які особисті засоби зв`язку, а також мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади…), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі прикордонного наряду в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Чопик