ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1536/22

Провадження № 3/571/769/2022

08 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Лісовичок» Березівського ССТ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березівського ССТ ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно заяви від 07.11.2022 ОСОБА_1 просила судову повістку надіслати в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань до суд не подавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 07.11.2022, старший ДОП ВП №2 Сарненського РВП Тіт А.М., за участі понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в приміщенні магазину «Лісовичок» Березівського ССТ, який знаходиться в с.Більськ по вул.Центральна.21, оглянув тютюнові вироби та вилучив 15 пачок цигарок «Compliment red», 9 пачок «Прима класична» без марок акцизного податку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №101264 від 07.11.2022, письмовим пояснення ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 07 листопада 2022 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 07 листопада 2022 року а саме: 15 (п`ятнадцять) пачок тютюнових виробів марки «Compliment red» та 9 (дев`ять) пачок тютюнових виробів марки «Прима класична».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк