Справа №: 398/4492/22
провадження №: 3/398/1525/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доведений до стану сильного алкогольного сп`яніння в результаті спільного вживання горілки з ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини, зазначені в протоколу визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327970 від 20.12.2022 року, згідно пояснень в якому ОСОБА_1 свою вину визнала повністю;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.12.2022 року, яка пояснила, що 16.12.2022 року близько 19год вона пішла до сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , з якими проживає троє дітей, серед яких є неповнолітній син ОСОБА_3 , якому 15 років. Коли вона прийшла ОСОБА_8 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, спав. Також в будинку був ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , номер будинку вона не пам`ятає, та який також на той час був у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_10 вживав алкогольні напої. Разом з ним сидів неповнолітній ОСОБА_11 , якому ОСОБА_10 є хрещеним батьком. Вона з даного приводу зробила зауваження нащо ОСОБА_10 почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та чіплятись до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022 року, яка пояснила, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 і трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її старша дочка ОСОБА_13 проживає в м.Кривий Ріг, де навчається. 16.12.2022 року близько 16год до них додому приїхав ОСОБА_9 , який привіз її сина ОСОБА_14 з с.Долинське. Після чого вона, її співмешканець та ОСОБА_10 сіли вечеряти. Чоловіки вживали горілку, вона випила близько двох чарок горілки. Близько 17год 30хв її співмешканець ліг спати, а вона пішла до іншої кімнати. Близько 18год до їх будинку зайшла сусідка ОСОБА_15 та зробила ОСОБА_16 , який до цього часу був у їх будинку, зауваження за те, що він вживає алкогольні напої разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_17 . Коли вона це почула то також зайшла до кімнати та побачила, що її син перебуває в стані сп`яніння. Якщо б вона раніше зайшлі до кімнати де були ОСОБА_9 та її син ОСОБА_18 , то такого б не сталось. ОСОБА_9 підтвердив, що дійсно вживав разом з її сином горілку, а потім почав висловлюватись на адресу ОСОБА_19 нецензурною лайкою. Їх сварка тривала близько п`яти хвилин, потім вони обоє пішли з її будинку. Вона визнає, що в даному випадку неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки допустила, що її неповнолітнього сина довели до стану алкогольного сп`яніння. Зобов`язується більше такого не допускати;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.12.2022 року, який пояснив, що 16.12.2022 року близько 15 год на прохання своєї куми ОСОБА_1 він своїм автомобілем забрав з с.Долинське її сина ОСОБА_14 , 2007 року народження, який є його хрещеником, та ще одну дівчину. Близько 16 год він привіз ОСОБА_18 додому, де разом з матір`ю останнього та її співмешканцем ОСОБА_20 вони почали вживати алкогольні напої, горілку, випили 0,5 л. Близько 17год 30 хв ОСОБА_21 ліг спати, а ОСОБА_22 пішла до іншої кімнати. Оскільки він залишився сам, то запропонував випити разом з ним неповнолітньому ОСОБА_23 . ОСОБА_18 випив дві чи три чарки горілки і відразу сп`янів. Близько 18год до будинку зайшла сусідка ОСОБА_24 ОСОБА_6 , яка побачивши, що він з ОСОБА_18 сидить за столом та що ОСОБА_18 перебуває в стані алкогольного сп`яніння зробила йому, ОСОБА_5 зауваження з приводу того, що він вживає алкогольні напої з неповнолітнім. Він, ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно вживав алкогольні напої з ОСОБА_18 та будучи на емоціях почав висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, при цьому, фізичну силу до останньої не застосовував та їй не погрожував. Сварка між ними тривала близько 10 хвилин після чого він пішов додому. Він визнає свою провину в тому, що вчинив сварку з ОСОБА_6 , а також в тому, що довів неповнолітнього ОСОБА_25 до стану алкогольного сп`яніння;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП, а саме, за те, що пригостив неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольним напоєм, горілкою;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких їх матір`ю є ОСОБА_1 ;

- довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 22.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_12 , неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідкою виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 22.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_26 та виховує п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини. Громадський порядок ОСОБА_1 не порушує, скарг відносно неї до сільської ради не надходило.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан та стан здоров`я.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімально штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК