Справа № 352/1949/22
Провадження № 3/352/1297/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження платника податків АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МІРАМ», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства ТОВ «МІРАМ», директором якого є ОСОБА_1 26.10.2022 було встановлено порушення податкового законодавства, а саме завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 952519 грн, у тому числі 12.2017-97159 грн, 01.2018-3769 грн, 03.2018-32649 грн, 04.2018-61107 грн, 05.2018-6595 грн, 06.2018-80363 грн, 07.2018-7134 грн, 08.2018-8958 грн, 09.2018-61671 грн, 04.2019-14725 грн, 06.2019-15201 грн, 09.2019-14801 грн, 03.2020-55275 грн, 04.2020-40462 грн, 06.2020-94737 грн, 07.2020-7020 грн, 08.2020-11940 грн, 09.2020-53820 грн, 10.2020-7638 грн, 12.2020-27903 грн, 01.2021-2566 грн, 03.2021-33971, 04.2021-8402 грн, 05.2021-10315 грн, 06.2021-28312 грн, 08.2021-18415 грн, 09.2021-22642 грн, 05.2022-124969 грн,, та занижено податок на додану вартість на суму 72975 грн, в т.ч. 06.2018-11539 грн, 09.2018-9131 грн, 06.2020-9209 грн, 09.2020-11189 грн, 12.2020-31907 грн., порушивши 1.14.1185 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі № 2019 від 26.102022, копії акту документальної позапланової виїзної перевірки від 26.10.2022.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на посаді директора керівника ТОВ «МІРАМ», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ