Справа №592/9604/22
Провадження №3/592/2516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана справа про порушення митних правил.

Від захисника Хурсенка С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що відповідно до протоколу про порушення митних правил у ОСОБА_1 вилучено 600 шт. мобільних телефонів марки Galaxy S22 Ultra, USB 600 шт., блоків живлення у кількості 600 шт., навушників у кількості 600 шт., прозорих чохлів у кількості 600 шт. Згідно експертного висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -90591 від 15.11.2022 р. вартість вищевказаних телефонів станом на 27.10.2022 р. складає 504540 грн. Вважає, що вищевказаний висновок не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» носить ймовірний характер і не може бути покладений в основу рішення суду, оскільки під час проведення експертного дослідження експертом застосовувалися критерії визначення ринкової вартості всупереч положенням ЗУ «Про захист прав споживачів».

У судове засідання захисник Хурсенко С.А. не з`явився.

Представник Сумської митниці у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Таким чином, з метою встановлення вартості товарів та предметів, які переміщувалися через дежавний кордон України, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 515 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Хурсенка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1). Яка загальна вартість: мобільних телефонів марки Galaxy S22 Ultra, у кількості 600 шт.; USB у кількості 600 шт.; блоків живлення у кількості 600 шт., навушників у кількості 600 шт.; прозорих чохлів у кількості 600 шт.?

Зобов`язати Сумську митницю надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України предмети дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за порушення митних правил № 592/9604/22, провадження № 3/592/2516/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров