Справа № 131/1072/22
Провадження № 3/131/715/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, командира відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3955 №87 від 30 жовтня 2022 року ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року близько 21 год. 30 хв. вживав спиртні напої на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 під час дії особливого періоду.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від отримання судової повістки про виклик до суду відмовився, що підтверджується його письмовою відмовою в присутності двох свідків, тому суд вважає за можливе розглядати справу без належним чином повідомленого ОСОБА_1 .
В судове засідання з`явився свідок головний сержант 2-ї роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року в розташуванні в/ч НОМЕР_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та він разом із командиром роти ОСОБА_3 возили ОСОБА_1 до КНП «Гайсинська ЦРЛ» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 повідомив, що на другий день було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП з яким порушника ознайомлено, однак він відмовився від його підписання.
В судове засідання, як свідок з`явився заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майор ОСОБА_4 , який дав пояснення, що 29 жовтня 2022 року командир роти ОСОБА_3 доповів йому, що старшина ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та ними було прийнято рішення про направлення останнього для огляду та встановлення стану сп`яніння до КНП «Гайсинська ЦРЛ». В подальшому ОСОБА_1 було вручено судову повістку, однак він відмовився від її отримання засвідчивши це письмово.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу А3955 №87 від 30.10.2022 року (а.с. 3-4) ОСОБА_1 29.10.2022 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, однак, як вбачається із акту складеного 30 жовтня 2022 року майором ОСОБА_5 (а.с.6) ОСОБА_1 відмовився від підписання та отримання другого екземпляру зазначеного протоколу, зазначене також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Висновоком амбулаторного медичного огляду КНП «Гайсинська ЦРЛ» №694 від 29.10.2022 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно перебував у нетверезому стані, результатом огляду встановлено ІІ ступінь сп`яніння та 2,04 проміле вмісту алкоголю в крові останнього (а.с.5), паспортом громадянина України підтверджено особу ОСОБА_1 (а.с.3), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2022 року № 240 підтверджується перебування старшини ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 6 понтонно мостової роти 2 понтонно-мостового батальйону (а.с.4), на підставі зазначеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Таким чином, з огляду на встановлені у своїй сукупності обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», «233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 29.10.2022 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 25, 27, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4420,00 (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп) грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: