Справа № 950/1683/22
Провадження № 3/950/1226/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює)

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАВ № 113472 від 23.09.2022, 20.09.2022 о 23 год. 00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу Серії ВАВ № 113410 від 24.09.2022, 21.09.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

У судові засідання, призначені на 27.10.2022, 10.11.2022, 25.11.2022 та 09.12.2022 ОСОБА_1 не прибув, в тому числі відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не було забезпечено виконання постанов суду від 31.10.2022, 10.11.2022 та від 28.11.2022 про його привід.

Постановою від 09.12.2022 справу направлено до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для забезпечення явки ОСОБА_1 , однак 20.12.2022 справа повторно направлена до суду, натомість явка особи, яка притягується до відповідальності не забезпечена.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2022 та 21.09.2022 ОСОБА_1 , на думку авторів протоколу, допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зважаючи на положення ст. 38 КУпАП суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП