Номер провадження: 33/813/1172/22
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Бойко В.В., за участю представника Одеської митниці Кептене Д.А., Отрошка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2022 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вилучені товари (валютні цінності) у сумі 1000 євро, згідно протоколу про порушення митних правил № 0844/50000/22 від 13.06.2022 року, повернути особі, відносно якої був складений протокол або його представникові.

На вказану постанову суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу 26.09.2022 року, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що оскаржувана постанова суду отримана Одеською митницею лише 15.09.2022 року разом із заявою ОСОБА_1 , а тому з цих підстав апелянт не мав можливості оскаржити постанову у визначений законом строк.

Під час розгляду клопотання представник митниці підтримав заявлене клопотання, вказав , що судом Одеську митницю не було належним чином повідомлено про дату , час та місце розгляду справи , копія постанови у межах строку на апеляційне оскарження митниці не направлялася , а про ухвалення оскаржуваного рішення митниці стало відомо 15.09.2022 року після отримання заяви ОСОБА_1 , до якої було додано копію постанови.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.5 ст. 529 МКУ постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2ст. 295 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження, пропущений із поважних причин, може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

В матеріалах справи наявні відомості про відправлення повідомлення Одеській митниці на електронну адресу про дату та час розгляду справи , однак достовірні відомості про актуальність електронної адреси та про отримання митницею такого повідомлення не міститься.

Справу розглянуто за відсутності представника митниці, копію постанови від 18.08.2022 року, як видно протягом строку на апеляційне оскарження копія постанови Одеській митниці не направлялася.Відповідно до даних з ЄДРСР вказана постанова була оприлюднена 02.09.2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те , що про існування судового рішення митниця дізналася із заяви ОСОБА_1 від 15.09.2022 року та з мотивами прийнятого рішення ознайомилася із доданої до заяви ОСОБА_1 копії постанови від 18.08.2022 року , матеріалами справи не спростовані.

Апеляційний суд вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкодили Одеській митниці у визначений законом строк оскаржити постанову , тому вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду від 18.08.2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Одеської митниці задовольнити.

Поновити Одеській митниці строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна