Єдиний унікальний номер 341/677/22
Номер провадження 3/341/355/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент III курсу Бурштинського ТЕК КНТЕЦ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року о 12 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому центрі «Гулівер», що знаходиться по вул. Калуська, 5, в м. Бурштині, таємно викрав з магазину сухарики «Флінт» в кількості 1 шт., та морозиво «Рудь» зі смаком 4 сири з грушею на загальну суму 44,0 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, обіцяв надалі подібного не вчиняти. У присутності матері пояснив, що дійсно 20.06.2022 з магазину «Гулівер» викрав одну штуку сухариків «Флінт» та морозиво «Рудь» зі смаком 4 сири з грушею, зробив це із звичайної зацікавленості. Вибачився перед мамою.

Законний представник неповнолітнього, мати ОСОБА_2 пояснила, що син вперше притягається до будь - якої відповідальності, виховується у повній сім`ї, де батьки в змозі здійснювати контроль над поведінкою сина та надавати йому матеріальну та моральну допомоги.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами ст. 51 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 20.06.2022 правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 серії ВАБ № 803510;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-власними поясненням особи у судовому засіданні про визнання вини.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, зокрема, за статтею 51 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За положеннями ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, є студентом 3 курсу Бурштинського ТЕК КНТЕЦ, виховується у повній сім`ї, вперше вчинив правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 51, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА