СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/522/22
Провадження №3/547/242/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, здійснює постійний догляд за непрацездатним ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 о 18 год. 18 хв. в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, по вул. Пушкіна ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку алкотестером Drager № 6810 на місці зупинки автомобіля. Вміст алкоголю у крові 1,45 проміле. А також у встановленому законом порядку лікарем КП "Семенівська лікарня" В.Ф.Мартус. Згідно висновку № 28 від 27.10.2022 вміст алкоголю в крові у ОСОБА_3 складає 1,61 %, ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

27.10.2022 у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2001 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Зазначеним діянням ОСОБА_3 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 провину визнав. Мусив тоді взяти машину, нетверезим себе не відчував. Повертався додому, по дорозі зупинили патрульні. Йому запропонували продихати в трубку. Це він і зробив. Не тікав, не суперечив патрульним. Подібне трапилося перше. Просив не позбавляти прва укеруванян автомобілем.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242570 від 27.10.2022; його письмового пояснення; чек-тесту приладу Drager Alcotest 6810 від 27.10.2022, який визначив результат тесту 1,45 проміле алкоголю у крові ОСОБА_3 ; актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння № 28 від 27.10.2022.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест приладу Drager Alcotest 6810 від 27.10.2022 визначив результат тесту 1,45 проміле алкоголю у крові ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 07.11.2022 № 2234/115/115/05-2022 ОСОБА_3 19.12.2001 було видано посвідчення воді серія ЇХА № 175557 (категорії А,В,С). Вказане посвідчення водія вилучено до СПД.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням слід застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Оскільки ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своїм батьком і у зв`язку із цим отримує соціальну допомогу, його слід звільнити від сплати 496,20 грн судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ДПР18 № 242570 від 27.10.2022

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко