г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4477/21
Номер провадження 3/213/45/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ №271074, складеного 22 листопада 2021 року, ОСОБА_1 21 листопада 2021 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Кронштадтська, 23 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу керував автомобілем GEELY FE-1, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Водію були роз`яснені його права, що зафіксовано на бодікамеру АЕ 00023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно, про причини неявок не повідомив.

Від захисника ОСОБА_1 Троценко О.М. неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях та про виклик в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 . Із клопотання захисника від 09.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 бажає дати пояснення у справі, однак він з 18.02.2022 перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим його явка в судове засідання утруднена.

В судовому засіданні адвокат Троценко О.М. просила закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 21 листопада 2021 року. Станом на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.6, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко