Постанова

Іменем України

24 листопада 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/655/22

провадження № 3/578/572/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. на підставі матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянки України ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області; місце роботи: пенсіонерка, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/,

та установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 118701 від 26.08.2022, складеного помічником начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адміністративно-юрисдикційної діяльності старшим лейтенантом ОСОБА_2 , випливає, що гр. України ОСОБА_3 10.03.2022 близько 10:00 год. на напрямку населених пунктів Плетинівка (Україна) - Шебекино (рф)в районі інформаційно - попереджувальної таблички № 1236 через тимчасово закритий пункт пропуску Плетинівка (Україна) здійснила незаконний перетин Державного кордону України, чим порушила статтю 9 Закону України «Державний кордон України». Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень частини другої статті 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 118701від 26.08.2022, складений компетентною особою стосовно ОСОБА_3 за частиною першою статті 204-1КУпАП за не триваюче правопорушення, що мало місце 10.03.2022, і на день ухвалення рішення строк накладення адміністративного стягнення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 40-1, 247, 251 ,252, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 118701від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у порядку пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР