Справа № 455/1657/22
Провадження № 3/455/1011/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, ПП «Дикий», (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №173075 від 21.11.2022 року, серії ААБ №173074 від 21.11.2022 року, серії ААБ №173073 від 21.11.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП за наступних обставин:

(1) 17.11.2022 року о 19:20 годині в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького Самбірського району Львівської області керуючи автомобілем марки «RENAULT ESPASE», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого, останній отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження;

(2) 17.11.2022 року о 19:20 годині в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце вчинення даної пригоди;

(3) 17.11.2022 року о 19:20 годині в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «RENAULT ESPASE», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

1.2. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.11.2022 року справи про адміністративні правопорушення №455/1657/22, №455/1658/22, №455/1659/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно спільний № 455/1657/22.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що 17.11.2022 року він дійсно керував транспортним засобом, та рухаючись по вул. Л. Галицького побачив компанію хлопців які почали раптово переходили дорогу, під час тормозіння машину почало нести, оскільки дорожнє покриття було вкрито ожеледицею та він здійснив наїзд на одного з хлопців. Зупинившись, вийшовши з машини та підійшов до потерпілого, після чого хотів викликати швидку допомогу, проте хтось з очевидців ДТП це вже зробив. Оскільки ОСОБА_1 підвозив колегу, він поїхав далі. Після того як відвіз колегу. ОСОБА_1 поїхав додому, де випив склянку пива щоб зняти стрес. За деякий час до нього навідалися працівники правоохоронних органів та він разом з ними прослідував до відділку поліції для дачі пояснень. У відділку поліції йому запропонували пройти тест на алкогольне сп`яніння, та було ознайомлено з протоколами про адміністративні правопорушення. Запевнив, що на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

3.4. Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

3.5. Передбачена статтею 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

3.6. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

3.7. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

3.8. Відповідно до вимог п. 8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкції) передбачено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №173074 від 21.11.2022 року, серії ААБ №173073 від 21.11.2022 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

4.4. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніня проводився працівниками поліції в приміщенні ВП№1 Стамбірського РВП ГУНП у Львівській області із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820.

5. Висновки суду

5.1. Оскільки огляд водія на стан алкогольного сп`яніня проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820, а не у медичному закладі, як того вимагає пункт 8 Інструкції, недотримання процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння з урахуванням вимог ч.5 ст. 266 КУпАП тягне за собою визнання наслідків такого огляду водія недійсними, що в свою чергу вказує на відсутність правових підстав для притягненя притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки докази вчинення цього правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

5.2. Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

5.3. За викладеного, з урахуванням положень статей 36, 124, 122-4 КУпАП, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

5.4 На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.5. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.