Справа № 276/556/22
Провадження по справі № 3/276/461/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року ОСОБА_1 постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781810, 25.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.04.2022 рокувін перебував вдома та до нього приїхав його товариш. Вони святкували Пасху. Зранку прийшла його дружина, яка проживає окремо в АДРЕСА_2 та почала сварку, щоб він переписав на її хату. Він відмовився, так як не має іншого житла, а тому вона викликала поліцію ніби він вчинив домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 триває спір щодо майна, з якого вбачаються цивільні правовідносини, що не є домашнім насильством. В матеріалах справи відсутні докази незалежних свідків, сусідів щодо підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 не визнав. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781810 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та в рапорті старшого інспектора-чергового ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Сохань Н.А. заявником зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак її письмові пояснення не долучено до матеріалів справи. Із наданих пояснень ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки домашнього насильства.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер