Єдиний унікальний номер 725/1941/22
Номер провадження 3/725/1062/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0312/40800/20, 11.03.2020 року о 03 год. 30 хв на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр.. України ОСОБА_1 , який слідував з України до Іспанії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували інші пасажири.

До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення чи вивезення з митної території України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме особисті речі в кількості 15 місць (господарські сумки, картонні коробки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із «зеленого» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив особисті речі в кількості 15 місць (господарські сумки, картонні коробки).

При здійсненні догляду пред`явленого до митного контролю було виявлено не пред`явлені, незаявлені до митного контролю та приховані від митного контролю 16 протигазів, одна протигазна маска та 4 каски військові, які знаходились у двох картонних коробках обклеєних клейкою стрічкою.

Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки та відкриття картонних коробок.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені предмети не визнав своєю власністю та заявив, що йому їх передали невідомі особи для перевезення до Іспанії.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 16 протигазів, одна маска протигаза та 4 військові каски, шляхом використання способу, який утруднює їх виявлення та шляхом надання одним товарам вигляду інших.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних клопотань від нього не надходило.

Представник митниці Куделько П.Г. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України так я наявні у справі докази його вини є достатніми, належними та допустимими.

Заслухавши представника митниці, дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Як встановлено з матеріалів справи за фактом переміщення ОСОБА_1 16 протигазів, одна маска протигаза та 4 військові каски було порушено кримінальне провадження №0000043від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, яке постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Горянською К.В. від 04.02.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, які є належними та допустимими, а саме: протоколом про порушення митних правил, виділеними матеріалами із кримінального провадження та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно наявного у справі Висновку експерта №-0396 від 13.04.2020 року вартість переміщуваних предметів порушення митних правил складає 2182 грн..

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 40-1, 288 КУпАП, ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2182 грн. з конфіскацією в дохід держави 16 протигазів, 1 протигазна маска та 4 каски військові, загальною вартістю 2182 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун