Справа № 392/1290/22
Провадження № 3/392/796/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2022 року о 22:30 год, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 09.08.2022 року, а саме: не знаходився вдома за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486904 від 28.10.2022 року).

09.09.2022 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було встановлено строком на один рік адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; заборонено перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, барах; заборонено виїзд за межі Новоукраїнського району без дозволу поліції; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Смолінської поліцейської станції кожну п`ятницю місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав, та пояснив, що дійсно його не було вдома, у зв`язку з тим, що після сварки з братом він пішов з дому, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що окрім пояснення самого ОСОБА_1 , наданих в суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486904, від 28.10.2022 року, яким зафіксовано, що 26.10.2022 року о 22:30 год, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 09.08.2022 року, а саме: не знаходився вдома за місцем свого проживання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, зазначив, що дійсно 26.10.2022 року його не було вдома за місцем проживання, оскільки пішов на сміттєзвалище в смт Смоліне, де зустрів знайомого з яким випили горілки, після чого, там же і заночували.

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , з покладенням, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; матеріальний стан, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, тому, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова