Справа № 372/3620/22
Провадження № 3-1422/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором АЗС, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475842 від 05.10.2022 року, 30.09.2022 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні в його бік нецензурними словами, кидалась до нього битися, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, щодо обставин, викладених у протоколі заперечила, зазначила, що ні до кого не кидалась битись, це була звичайна сварка на побутовому підґрунті.

Потерпілий ОСОБА_2 також заперечив щодо обставин викладених у протоколі, вказав, що це була звичайна побутова сварка, бійки не було, працівників поліції викликав батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , конфлікт злагоджений.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475842 від 05.10.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2022, поясненнями, рапортом отримання повідомлення на службу «102».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків віди її дій не настало та правопорушення вчинене вперше.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька