Справа № 351/1661/22
Номер провадження №3/351/972/22
ПОСТАНОВА

02 грудня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: ТОВ "ПБС" м. Івано-Франківськ,

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 204275 від 28.10.2022, 06.10.2022 в с. Княже, вул. Грушевськго, 31 (Р-20) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою інженером технічного контролю ТОВ «ПБС», відповідальним за утримання автодороги, не вжив своєчасних заходів належного утримання доріг, що призвело до ДТП за участю автомобіля марки FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Постановою Снятинського районного суду від 10.11.2022 справу про адміністративне правопорушення № 351/1661/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та доопрацювання стало те, що Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області не витребувано необхідні додаткові матеріали та не додано їх до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: матеріали на підтвердження того, що ТОВ «ПБС» має такий вид господарської діяльності як утримання автомобільних доріг; наказ керівника ТОВ «ПБС» про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера технічного контролю та наказ про його призначення відповідальною посадовою особою за утримання ділянки автомобільної дороги, на якій сталася ДТП; посадову інструкцію ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду направлено повторно матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП. Управлінням ПП до справи долучено посадову інструкцію інженера (інспектора) з безпеки руху ТзОВ "ПБС", яка затверджена директором ТзОВ "ПБС" ОСОБА_3 від 03.01.2019р..

Однак, вищевказані недоліки Управлінням патрульної поліції не усунуті, оскільки із даної посадової інструкції не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільної дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Окрім того, до матеріалів справи не долучено підтверджуючого документу про те, що ТзОВ "ПБС" відповідальне за забезпечення безпеки дорожнього руху на автомобільних дорогах.

За таких обставин суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/1661/22, № провадження 3/351/972/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН