Справа № 301/1690/22
П О С Т А Н О В А

"23" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095110 від 20.06.2022 року, 18 травня 2022 року біля 22 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП (дрібне розкрадання майна).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі серії ВАВ №095110 від 20.06.2022 року не зазначено свідків та потерпілих, їхні адреси, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Пояснення свідків та потерпілих до протоколу також не додано.

Згідно протоколу, правопорушенням завдано шкоду на суму 131,75 грн. Однак, не зазначено, кому завдано шкоду в результаті вчинення малолітнім ОСОБА_2 дрібного викрадення майна.

З протоколу не зрозумілою є суть правопорушення та викладення фактичних обставин справи, зокрема, що саме і коли вчинив малолітній ОСОБА_2 .

Попри те, що у протоколі зазначено, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності до протоколу не додано.

За частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В той час як частина 4 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як зазначено у протоколі неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досяг 12-річного віку), вчинив дрібне викрадення чужого майна.

До протоколу додано копію постанови від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 19.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за малозначністю. Дане кримінальне провадження проводилося по факту крадіжки, вчиненої в тому числі малолітнім ОСОБА_2 .

Тобто зазначена у протоколі кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських