overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3673/22 Провадження № 3/450/2718/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання в одне провадження

25 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.11.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/3672/22, провадження № 3/450/2717/22.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 450/3672/22, № 450/3673/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/3672/22, провадження № 3/450/2717/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа №: 307/4408/22
Провадження № 3/307/1725/22
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 307/4408/22 (номер провадження 3/307/1725/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з справою № 307/4407/22 (номер провадження 3/307/1724/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 307/4407/22 (номер провадження 3/307/1724/22).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
3/465/3718/22
Постанова

судового засідання

"16" грудня 2022 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2022 року о 18:00 год. в м. Львів на вул. Стрийська, 78, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Land-Rover Freelander 2 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду шлагбаум. Внаслідок наїзду транспортний засіб та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2022 року о 18:00 год. в м. Львів на вул. Стрийська, 78, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Land-Rover Freelander 2 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила не повідомивши орган поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення вимог пунктів 10.9, 2.10.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

З наведених міркувань та керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №465/7167/22 (номер провадження 3/465/3718/22), №465/7169/21 (номер провадження 3/465/3719/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №465/7167/22 (номер провадження 3/465/3718/22).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 373/1985/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №368/10-36-07-08 від 09 листопада 2022 року, під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення порядку використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення №368/10-36-07-08 від 09 листопада 2022 року; актом фактичної перевірки №002821; поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з реєстру платників єдиного податку та паспортними даними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк
Справа № 732/1115/22
Провадження № 3/732/877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И ЛА :

14 листопада 2022 року та 22 листопада 2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №732/1075/22 (№ провадження 3/732/846/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/1115/22 ( № провадження 3/732/877/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №732/1075/22 (№ провадження 3/732/846/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 732/1115/22 ( № провадження 34/732/877/22 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 3/732/877/22 ( справа № 732/1115/22 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 346/4343/22
Провадження № 3/346/2879/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2022 року у м. Коломия, по вул. Мазепи, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується доказами по справі: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289617 від 09.10.2022 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями від ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2022 року. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.33, 173,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.
Провадження № 3/344/5762/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 "Віночок" Івано-Франківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 36 "Віночок" Івано-Франківської міської ради, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 29.09.2022 року, а саме вчинила несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок) на 2022 рік (граничний термін подання декларації - 20.09.2022 року, фактично подано 28.09.2022 року), порушивши п. 286.4. ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 1705 про адміністративне правопорушення 29 вересня 2022 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 29.09.2022 року № 3584/09-19-04-10/20558939, усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа 303/8402/22
Провадження 3/303/3700/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 прикордонного загону, місце проживання АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/8402/22, провадження №3/303/3700/22 серії ЗхРУ №00668 від 28 листопада 2022 року та протокол про адміністративне правоворешення справа №303/8403/22, провадження №3/303/3701/22 ЗхРУ №00687 від 27 листопада 2022 року, які надійшли із 27 прикордонного загону.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ який підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення справа №303/8402/22, провадження №3/303/3700/22 серії ЗхРУ №00668 від 28 листопада 2022 року та протокол про адміністративне правопорушення справа №303/8403/22, провадження №3/303/3701/22 ЗхРУ №00687 від 27 листопада 2022 року , з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №303/8402/22, провадження №3/303/3700/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.
Справа № 713/2077/22
Провадження №3/713/1174/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2022 року по справі відносно ОСОБА_2 , за ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445,00 (Одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень в дохід держави.

У першому абзаці описової частини постанови зазначено «під керуванням ОСОБА_3 » замість вірного «під керуванням ОСОБА_1 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 221, 280 КпАП України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2022 року у справі №713/2077/22 (провадження №3/713/1174/22), зазначивши у першому абзаці описової частини постанови «під керуванням ОСОБА_1 ».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2022 року у справі №713/2077/22 (провадження №3/713/1174/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 450/3407/22 Провадження № 3/450/2570/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання в одне провадження

21 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчитель,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/3442/22, провадження № 3/450/2593/22.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 450/3407/22, № 450/3408/22 № 450/3442/22, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/3442/22, провадження № 3/450/2593/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів