Справа № 513/1167/22
Провадження № 3/513/994/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , механіка-водія медичного відділення медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, паспорт НОМЕР_2 , виданий 04 січня 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Під час вечірньої перевірки особового складу о 20 годині 00 хвилин 22.11.2022 року старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 (без зброї), про що була зроблена доповідь-довідка про самовільне залишення військової частини від 22.11.2022 № 1227. З довідки доповіді від 23.11.2022 року № 1233 старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 стало відомо, що старший матрос ОСОБА_1 повернувся до пункту постійної дислокації. Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 1 доби.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не прибув.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення;

довідкою № 1227 від 22 листопада 2022 року Про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем, призваним за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 про те, що 22.11.2022 року о 20:00 годині під час перевірки особового складу було виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 (без зброї);

витягом з наказу № 322 від 23.11.2022 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 щодо призупинення виплати грошового забезпечення за самовільне залишення військової частини старшому матросу ОСОБА_1 ;

довідкою № 1233 від 23 листопада 2022 року Про повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем, призваним за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 про те, що 23.11.2022 року близько 16:00 годині у військову частину повернувся старший матрос ОСОБА_1 , який був відсутній з 22.11.2022 року;

витягом з наказу № 323 від 23.11.2022 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення виплати грошового забезпечення з 25.11.2022 року старшому матросу ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 22.11.2022 року поїхав додому переночувати, оскільки давно не бачив своїх рідних.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, тривалістю один день, тобто до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приміткою до ст.22 КУпАП встановлено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Згідно службової характеристики, за час проходження служби військовослужбовець ОСОБА_1 зарекомендував себе з посереднього боку. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально, проявляючи при цьому розумну ініціативу. До вдосконалення своїх фахових й методичних навичок відноситься відповідально. Врівноважений, до військової служби ставиться відповідально.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, самостійно повернувся до військової частини наступного дня.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька