Справа№751/4452/22
Провадження №3/751/2173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ЧЦП № 236082 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.10.2022 о 17 год 50 хв у межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Деснянської ОТГ, Чернігівського району Чернігівської області, під час перевірки мобільної вогневої групи, яка відповідно до бойового розпорядження виконувала службові завдання, виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з можливим ознаками вживання спиртних напоїв. З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, його було направлено на медичне освідування до ЧОПНЛ, де лікарем наркологом встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 1,91 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п.1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26.05.2015 оку № 5-пр/2015, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія Деснянської ОТГ, Чернігівського району Чернігівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко