Справа № 132/2000/22
ПОСТАНОВА
іменем України
"09" листопада 2022 р. місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2022 року продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням до нього обмежень, зокрема, не залишати свого помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час з 22.00 год до 06.00 год наступного дня та з`являтись на відмітку в відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області кожну суботу щомісяця та реєструватись у відповідному журналі, без поважних причин повторно протягом року 12.08.2022 року о 23 год 00 хв під час перевірки за місцем проживання був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ №423700 від 15.08.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 14.08.2022 року о 22 год 40 хв під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ № 423576 від 01.09.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 16.08.2022 року о 23 год 10 хв під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ № 423575 від 01.09.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 03.09.2022 року в період часу з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ №626974 від 06.09.2022 року про адміністративне правопорушенн , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 24.09.2022 року об 11 год 00 хв в м.Калинівка по вул. В.Нестерчука адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ №626897 від 04.10.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 15.10.2022 року об 11 год 00 хв в м.Калинівка по вул. В. Нестерчука адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАВ №146530 від 24.10.2022 року про адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, проти обставин викладених у протоколах не заперечував.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що крім визнання вини самим ОСОБА_3 підтверджується:
протоколом серії ВАВ № 146530 від 24.10.2022 року, матеріалами до протоколу: рапортом працівника поліції, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 року у справі № 132/1768/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2022;
протоколом серії ВАВ № 626897 від 04.10.2022 року, матеріалами до протоколу:, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 року у справі № 132/1845/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022;
протоколом серії ВАВ № 626974 від 06.09.2022 року, матеріалами до протоколу: рапортом працівників поліції, копією реєстраційного листка (додаток №13 до п.п. 5.6. Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі) , копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року у справі № 132/1420/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2022;
протоколом серії ВАВ №423576 від 01.09.2022 року, матеріалами до протоколу: рапортом працівників поліції, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року у справі № 132/1420/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2022, копією заяви ОСОБА_1 №1 від 23.07.2022 на ім`я начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на зміну місця проживання по АДРЕСА_3 ;
протоколом серії ВАВ №423575 від 01.09.2022 року, матеріалами до протоколу: рапортом працівників поліції, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року у справі № 132/1420/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2022, копією заяви ОСОБА_1 №1 від 23.07.2022 на ім`я начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на зміну місця проживання по АДРЕСА_3 ;
протоколом серії ВАВ №423700 від 15.08.2022 року, матеріалами до протоколу: рапортами працівників поліції, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року у справі №132/1012/16-к про продовження відносно ОСОБА_2 встановлених обмежень, копією постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року у справі № 132/1420/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2022.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає, що мірою відповідальності, належною і необхідною для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн, в дохід держави.
Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Згідно із ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук