Справа № 305/2485/22
Номер провадження 3/305/1417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, продавця магазину "Панда Ням- Ням",-

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 доо Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу протоколу серії ВАВ №170854 від 20.11.2022, вбачається, що ОСОБА_2 , будучи продавцем, 20 листопада 2022 року, о 16:30 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, Рахівського району, Закарпатської області, в приміщенні магазину "Ням-Ням", здійснював торгівлю алкогольних виробів, а саме: пива "Gambrinus" та горілки "Vodka", без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

З копії паспорта громадянина України встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчить довідка про дрставку СМС повідомлення про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, перевіривши матеріали справи та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя констатує наступне.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознакискладу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При цьому, суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, можуть бути відповідно працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №170854 від 20.11.2022, ОСОБА_2 , будучи продавцем, 20 листопада 2022 року, о 16 год. 30 хв., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, Рахівського району, Закарпатської області, в приміщенні магазину "Ням-Ням", здійснював торгівлю алкогольних виробів, а саме: пива "Gambrinus" та горілки "Vodka", без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу з якого суд міг би встановити, хто є власником магазину "Ням-Ням", або особою, яка займається підприємницькою діяльність у цьому закладі, або являється продавцем зазначеного закладу.

Відсутні у матеріалах справи пояснення особи, яка притягуєтьсяч до адміністративної відповідальності, а в разі відмови від надання пояснень - відсутні відомості про таку відмову.

Для з?ясування обставин справи ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, громадянин ОСОБА_2 до суду не з`явився, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, за таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, отже наявні підстави для закриття провадження у справі за ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк