Провадження №3/748/1822/22
Єдиний унікальний № 748/2490/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм експедитором ТОВ «Епіцентр К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопад 2022 року ОСОБА_1 о 14 год. 55 хв. у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час маневру обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку (вузька дорога), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, суду пояснив, що 11 листопада 2022 року він рухався по вул. Ковпака у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області в напрямку вул. Гагаріна, перед ним своїм автомобілем рухався потерпілий. Ділянка дороги, по якій він рухався вузька, шириною близько 3 метрів, тому роз`їхатись із зустрічним транспортом неможливо. Автомобіль, який рухався їм назустріч з`їхав на узбіччя, щоб надати дорогу зустрічному транспорту, при цьому автомобіль, який рухався перед ним, також з`їхав на своє узбіччя, тому він продовжував рух, у цей час автомобіль потерпілого вивернув з узбіччя на смугу руху, внаслідок чого трапилось зіткнення. Контакт відбувся правим переднім крилом його автомобіля та задніми лівими дверцятами автомобіля ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по вул. Ковпака у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області в напрямку вул. Гагаріна, рух автомобілів був обмежений, дорога ішла на підйом, тому він скинув шкидкість, автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, надав йому перевагу в русі, оскільки він по своїй смузі рухався на підйом, а водій, який рухався за ним, почав обгін, не включивши світловий сигнал повороту. Пріорітет у русі було надано саме його автомобілю, він просто призупинився, щоб роз`їхатись із зустрічним транспортом, у цей момент автомобіль, що рухався позаду, здійснив обгін і зачепив своїм бампером його автомобіль, а саме задні ліві дверцята.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог пунктів 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідстатті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративне правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Оцінка має бути надана не тільки кожному окремому доказу, але і всім доказам у справі у їх сукупності. Для цього необхідно вирішити питання про те, чи дозволяє сукупність зібраних доказів зробити достовірний висновок про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, про винність чи невинуватість особи та інших обставинах, що мають значення для вирішення справи.

На схемі до протоколу про адміністративне правопорушення, з якою, підписавши, погодились обидва водії, місце зіткнення автомобілів, перелік видимих пошкоджень на автомобілях марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , описаних у схемі до протоколу про адміністративне правопорушення ( зворот), місце розсипу уламків від автомобілів вказують на те, що автомобілі контактували на смузі руху, ширина якої складає 3,25 метра, ближче до середини смуги.

Таким чином, з урахуванням пояснення обох водіїв, схеми дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 під час маневру обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку (вузька дорога), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 . Докази в цій частині не є суперечливими, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину водія ОСОБА_1 , допущені ним порушення вимог п. 10.3 Правил Дорожнього руху України перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.