ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1186/22 Номер провадження 33/814/1451/22Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання адвоката Пугача Валерія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №538/1186/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року ,-

Встановив:

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 09.20 годин 22.12.2022 року.

07 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Пугача В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з неможливістю особисто прибути до Полтавського апеляційного суду, незручністю транспортного сполучення та значні матеріальні затрати на проїзд.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 09:20 год. 22.12.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пугача Валерія Олексійовича , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Пугача Валерія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №538/1186/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року, призначений на 09:20 год. 22.12.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пугача Валерія Олексійовича, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: : ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін