Справа № 314/2343/22
Провадження № 3/314/1411/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , посада: старший водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106822 від 10.09.2022, водій ОСОБА_1 10.09.2022 о 09:15 год. в с. Матвіївка по вул. Центральній, поблизу будинку № 77 керував транспортним засобом «Камаз 5320» державний номер НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проведений із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер 6810», тест № 2057, результат 2,70‰.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106821 від 10.09.2022, водій ОСОБА_1 10.09.2022 о 09:15 год. в с. Матвіївка по вул. Центральна, поблизу будинку № 77, керуючи автомобілем Камаз державний номер НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_4 . Автомобіль технічно ушкоджений, місце пригоди водій залишив.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 1106822 від 10.09.2022 (справа № 314/2343/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106821 від 10.09.2022 (справа № 314/2347/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/2343/22.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Вивчивши, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106822 від 10.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106821;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2022;
- - результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 10.09.2022, результат 2,70 ‰;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- схемою місця ДТП;
- фототаблицею;
- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 1106822 від 10.09.2022 (справа № 314/2343/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106821 від 10.09.2022 (справа № 314/2347/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/2343/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова
10.11.2022