23.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3465/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, старшого солдата, кухаря 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: казарма ВЧ НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20,ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2022 року о 17 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 разом із іншим солдатом, знаходячись на території розташування підрозділу, вживали алкогольні напої, а саме коньяк. 16 травня 2022 року о 07 год.00 хв. вищевказані військовослужбовці самовільно залишили місце служби, оскільки не хотіли відповідати у встановленому порядку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Зібравши речі першої необхідності вказані ОСОБА_1 разом з іншим військовослужбовцем втекли до сусіднього села, де придбавши їжу та алкогольні напої, а саме: пиво та коньяк, залишилися ночували у лісосмузі. Наступного дня, після вживання алкогольних напоїв, а саме 17 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомив командира відділення про місце свого перебування. Після повернення до розташування частини, було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебувають у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній був доставлений до Дніпровського обласного відділу ВСП. Проведеним оглядом зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складає 2,15 % проміле.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно Указу Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Який в подальшому було продовжено до 26 травня 2022 року.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , а саме в період з 15 травня 2022 року по 17 травня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення №49 НОМЕР_2 від 19 травня 2022 року та №56 НОМЕР_2 від 27 травня 2022 року, результатами алкотестеру «Алконт-М», військовим квитком від 07.11.2006 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №14 від 05.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3,ст.172-11 ч.4 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян