Справа № 636/4188/20
провадження № 3/527/1299/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

20.11.2020 від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла справа до Чугуївського міського суду Харківської області.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021 призначено по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса М.С.».

02.11.2022 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта № 25157/28513/23631-23632 від 26.10.2022 разом із матеріалами справи № 636/4188/20.

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446988 від 13.11.2020 року ОСОБА_1 13.11.2020 року о 17-30 на автодорозі Київ-Харків- Довжанський 533 км керував авто Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі авто Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по тій смузі на яку він мав перестроїтися в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446988 від 13.11.2020 року;

- схемою місця ДТП від 13.11.2020;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.11.2020;

- висновком експерта № 25157/28513/23631-23632 від 26.10.2022 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченні ст. 124 КпАП України.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446988 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - 13.11.2020. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Павлійчук