Справа № 488/1574/22
Провадження № 3/488/837/22
П О С Т А Н О В А

13.12.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2022 року о 15:00 год., ОСОБА_1 , на Бузькому лимані в Корабельному районі міста Миколаєва, грубо порушуючи Правила любительского та спортивного рибальства, а саме п.4, 6, 11, здійснював лов риби у брід невідомим знаряддям лову - "скатами", які він залишив у водоймі, та був зупинений державним інспектором рибоохоронного патруля з ящиком в руках, в якому знаходилась виловлена риба - бичок, загальною масою 7 кг, в перерахунку поштучно - 150 особин бичка розміров від 6 до 12 мм, та перевищив дозволену добову норму вилову риби на 4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 234 600 грн. згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1039 від 12.10.2021 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, яку зазначено ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях до протоколу свою провину у вчиненому визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 017618/219 від 14.09.2022 року; опис-оцінкою від 14.09.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в письмових поясненнях до протоколу свою провину у вчиненому визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, не вилучалось у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу залишилось у водоймі, та незаконно добуті водні живі ресурси, які було вилучено та повернуто в живому вигляді у природне середовище, суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись статями 23, 33, 34, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна