Справа № 677/751/22
Провадження № 3/677/483/22
ПОСТАНОВА

24.06.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАВ № 162083 від 22.06.2022 року, згідно з яким 22(23).06.2022 року, об 11 год. 55 хв. в м. Красилів, по вул. Грушевського, біля будинку №134А, в громадському місці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, у разі вчинення дрібного хуліганства, адміністративна відповідальність настає, якщо нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібними діями порушено громадський порядок і спокій громадян.

На порушення ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона цього правопорушення, тобто, не зазначено чи настали наслідки, передбачені ст. 173 КУпАП щодо порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадського порядку і спокою громадян.

Окрім того, на порушення п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року та вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати вчинення правопорушення, внаслідок чого з протоколу неможливо встановити дійсну дату вчинення правопорушення. Зазначена інформація має значення для об`єктивного і правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун