Справа №: 272/870/22
Провадження № 3/272/476/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року о 18 годині 0 хвилин по вул. Механізації,2 в с. Забара, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена кординація рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив що він не керував автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 , при таких обставинах дана справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Представник правопорушника Мороз О.С. в судовому засіданні підтримала покази правопорушника і просила адміністративну справу щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1.ч.1.ст.247 КУпАП за відсутносьті подій і складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Тому відносно нього був складений правцівниками поліції протокол та Андрушівський районним судом було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляд штрафу. ОСОБА_1 є власником автомобіля DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 і він не був присутній в транспортному засобі.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому враховуючи покази свідка ОСОБА_2 , який підтвердив що він був за кермов вище зазначеного автомобіля, що підтверджується постановою Андрушівського районного суду від 30.11.2022 року, а на ОСОБА_1 був складений протокол, оскільки він є власником автомобіля DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто відсутні докази на підтвердження факту керування транспортним засобом, а тому суд закриває провадження у справі №272/870/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/870/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець