Справа № 273/1414/22
Провадження № 3/273/1603/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання одночасно надійшло 36 (тринадцять шість) протоколів про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/1414/22 та номер провадження 3/273/1603/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2022 року о 00.20 год., 06.08.2022 року о 23.10 год., 06.08.2022 року о 04.15 год., 07.08.2022 року о 22.40 год., 07.08.2022 року о 03.20 год., 08.08.2022 року о 23.10 год., 08.08.2022 року о 05.10 год., 09.08.2022 року о 22.15 год., 09.08.2022 року о 04.20 год., 05.08.2022 року о 22.15 год., 02.08.2022 року о 23.10 год., 30.07.2022 року о 23.43 год., 04.08.2022 року о 22.40 год., 02.08.2022 року о 02.25 год., 04.08.2022 року о 04.10 год., 01.08.2022 року о 04.10 год., 03.08.2022 року о 22.15 год., 31.07.2022 року о 05.20 год., 01.08.2022 року о 23.04 год., 31.07.2022 року о 22.35 год., 30.07.2022 року о 01.15 год., 29.07.2022 року о 22.35 год., 03.08.2022 року о 03.20 год., 14.08.2022 року о 04.35 год., 14.08.2022 року о 22.45 год., 13.08.2022 року о 05.10 год., 13.08.2022 року о 23.15 год., 12.08.2022 року о 04.10 год., 12.08.2022 року о 22.30 год., 10.08.2022 року о 22.05 год., 11.08.2022 року о 03.20 год., 11.08.2022 року о 22.10 год., 10.08.2022 року о 05.10 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом.

Крім того, 25.07.2022 року, 08.08.2022 року, 01.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (Том 1 а.с. 7, 21, 35, 49, 63, 77, 91, 105, 119, 133, 147, 161, 175, 189, 203, 217, 231; Том 2 а.с. 7, 21, 35, 49, 63, 77, 91, 105, 119, 133, 147, 161, 175, 189, 203, 219, 233; Том 3 а.с. 7,21), зареєстрований до ІТС ІПНП рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сірука В.М. №460 від 21.09.2022 року (Том 1 а.с. 2), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 05.08.2022 року (Том 1 а.с. 8, 134), копію ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 08.01.2022 року № 273/106/16-к про встановлення адміністративного нагляду на 1 (один) рік щодо ОСОБА_1 (Том. 1 а.с. 10-11), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 06.08.2022 року (Том 1 а.с. 22, 36), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 07.08.2022 року (Том 1 а.с. 50, 64), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 08.08.2022 року (Том 1 а.с. 78, 92, Том 2 а.с. 92), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 09.08.2022 року (Том 1 а.с. 106, 120), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 02.08.2022 року (Том 1 а.с. 148, 190), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 30.07.2022 року (Том 1 а.с. 162, Том 2 а.с. 50), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 04.08.2022 року (Том 1 а.с. 176, 204), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 01.08.2022 року (Том 1 а.с. 218, Том. 2 а.с. 22, 106), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 03.08.2022 року (Том 1 а.с. 232, Том. 2 а.с. 120), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 31.07.2022 року (Том 2 а.с. 8, 36), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 29.07.2022 року (Том 2 а.с. 64), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 25.07.2022 року (Том 2 а.с. 78), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 14.08.2022 року (Том 2 а.с. 134, 148), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 13.08.2022 року (Том 2 а.с. 162, 176), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 12.08.2022 року (Том 2 а.с. 190, 204), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 10.08.2022 року (Том 2 а.с. 220, Том 3 а.с. 22), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Том 2 а.с. 221, 222, 223), рапорт поліцейського Сірука В.М. від 11.08.2022 року (Том 2 а.с. 234, Том 3 а.с. 8).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративні правопорушення - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням

на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук