Справа № 450/2991/22 Провадження № 3/450/2784/22
ПОСТАНОВА

15 листопада 2022 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли від ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620924 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 16.09.2022 року близько 11:35 год. за адресою АДРЕСА_1 , стосовно якого 15.09.2022 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 203440 про зобов`язання у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали вказаної справи постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року, поверталися в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП в Львівській області для доопрацювання.

Відповідно мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 р., матеріали адміністративної справи, повернуто для доопрацювання, оскільки в протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме, відсутні відомості щодо об`єктивної сторони правопорушення, зокрема, не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , не виконавши термінового заборонного припису.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено близько 11:35 год., однак, як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2022 року, подія мала місце о 08:00 год. Тобто в матеріалах адміністративної справи наявні розбіжності, щодо часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.11.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надійшли після доопрацювання.

Однак вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року, не виконано, оскільки в долученому рапорті від 09.11.2022 року не розкрита суть об`єктивної сторони правопорушення та не усунуто розбіжності стосовно часу вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути в ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП в Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню на підлягає.

СуддяН. Б. Добош