19.12.2022
Справа № 696/913/22
Провадження № 3/696/711/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

19.11.2022 о 23 год. 07 хв., в м.Кам`янка по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21190, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Дрегер 6810», результат 0,85 %о, тест №5583. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та вказав, що проміжок часу із долучених відео, що стосується моменту зупинки та складення протоколу є занадто розтягнутим в часі, і свідчить про те, що його за вечір двічі зупиняли працівники поліції. Перший раз зупинили, коли він не вживав алкоголь, та пізніше, коли він вжив алкоголь, і не керував транспортним засобом, а просто сидів в автомобілі на водійському сидінні автомобіля в очікуванні тверезого водія. Оскільки відсутній доказ керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 вказав, що час, який значиться на реєстраторі, прив`язаний до сервера, і збивається внаслідок відключень світла, внаслідок чого могла виникнути похибка в часі у наданому суду доказі. На підтвердження своїх показань надав суду відео з нагрудної камери та автомобільного реєстратора, де вбачається що між моментом зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та часом складання протоколу відсутній значний проміжок часу, який би міг свідчити про те, що мав факт подвійної зупинки порушника.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312782 від 19.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.11.2022, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проведено за допомогою Drager Alkotest 6810, результат огляду 0,85 %о. ОСОБА_1 з результатом згодний, про що засвідчив власним підписом (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 19.11.2022, тест №5583, результат тесту - 0,85 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 19.11.2022. Відповідно до якого у результаті огляду ОСОБА_1 , проведенного поліцейським, було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810». ОСОБА_1 до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради не доставлявся (а.с. 5);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ст. сержанта поліції С.П. Романчук. Відповідно до якого під час несення служби в добовому наряді з 08 год. 19.11.2022 по 08 год 20.11.2022, під час патрулювання м.Кам`янка, вул. Г. Майдану, близько 23 год. 07 хв., під час дії комендантської години, було виявлено автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичне освідування на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6810», на що водій погодився, проба позитивна 0,85 %о (а.с. 6);

- даними відеозапису (а.с. 8), з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем та проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результат якого 0,85 %о. Останній вказав, що з результатом згодний, у медичний заклад їхать не бажає;

- даними відеозапису, який наданий працівниками поліції 08.12.2022, де знайшло своє підтвердження факт однієї зупинки ОСОБА_1 , час збірається і не викликає сумнівів.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко