Справа № 296/2928/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.11.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 02/22 від 18.11.2022, ОСОБА_1 , на якого постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, 18.07.2022 було видано направлення до КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, але останній не з`явився.

За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постановою цього ж суду від 12.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02/22 від 18.11.2022, ОСОБА_1 інкримінується ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладене постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за ухилення від відбування якого ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 КУпАП.

Водночас, ст. 389-2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до вищевказаної статті Кримінального кодексу України встановлено, що під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення № 02/22 від 18.11.2022 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Житомирської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 253, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП передати до Житомирської окружної прокуратури для організації перевірки щодо наявності в порушенні ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук