Справа № 439/1312/22
Провадження № 3/439/751/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 листопада 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року на території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим лейтенантом, який має третю форму допуску до державної таємниці, мав при собі особисті незареєстровані матеріальні носії інформації у виді: флеш-карти пам`яті «TDK», об`ємом 64 Gb, та флеш-карти пам`яті «Goodram», об`ємом 32 Gb, на яких зберігаються електронні файли документів з грифом обмеженого доступу: «для службового використання», які містять інформацію з обмеженим доступом, допустив розголошення службової інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснив, що на карткових флеш-носіях містилися зразки документів для можливості подальшого правильного структурованого написання аналогічних документів. Такі зразки він отримав ще у 2020 році.

Окрім визнання власної вини ОСОБА_1 , вина останнього стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 17/6/1/1-3501 від 29 вересня 2022 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 43 від 22 вересня 22 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом службового розслідування за № 85/51/783 від 20 вересня 2022 року; зобов`язанням ОСОБА_1 ; Відомістю щодо доведення до особового складу інформації; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; службовою карткою ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації).

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

За нормативними правилами норми статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Проте будь-яких негативних наслідків від його дій не настало. Відтак вчинене правопорушення є малозначним.

Як наслідок відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Нормативними приписами частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи зі змісту норми статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що суддею прийнято рішення про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 40-1, 287-289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але у зв`язку з малозначністю даного діяння, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук