Дата документу 31.05.2022
Справа № 334/1536/22
Провадження № 3/334/1155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі «Болт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2022 року о 07.20 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр.. Металургів біля буд. 2Б, керував транспортним засобом «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою Alcotest Drager 6810, результат позитивний 2,48 промилле. Водій погодився з результатом тесту. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 278696 від 24.04.2022р.

Крім того, 24.04.2022 року о 07.20 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр.. Металургів біля буд. 2Б, керував транспортним засобом «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, після чого здійснив наїзд на дорожній знак 6.7.1 та дерево. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 278695 від 24.04.2022р.

Крім того, 24.04.2022 року о 07.20 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр.. Металургів біля буд. 2Б, керував транспортним засобом «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр ний камінь, після чого скоїв наїзд на дорожній знак та дерево. В результаті ДТП травмованих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження , пошкоджено дорожній знак, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 063820 від 24.04.2022р.

Крім того, 24.04.2022 року о 07.20 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр.. Металургів біля буд. 2Б, керував транспортним засобом «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 063819 від 24.04.2022р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції Сороколата Д.Л. було повідомлено про розгляд протоколу.

У судове засідання 31.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААБ № 278696 від 24.04.2022р.; чеком до протоколу газоаналізатора Drager 6820 результат позитивний 2,48 проміле, тест №2151; довідкою бази даних «Адмінпрактика»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2022 року; матеріалами відеофіксації правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 278695 від 24.04.2022р. за ч. 1 ст.139 КУпАП; актом обстеження ділянки вилучно-шляхової мережі від 24.04.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 063820 від 24.04.2022р. за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 063819 від 24.04.2022р за ст.122-4 КУпАП; рапортом командира взводу 1 роти 1 УПП в Запорізькій області Степанової Г.К. від 24.04.2022.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху; за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 139, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.