Справа № 166/1006/22
Провадження № 3/166/521/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ратнівського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , працюючої у ліцеї №1 сел.Ратне, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №286324 вбачається, що 17 листопада 2022 року близько 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру - виражалася нецензурною лайцкою та вкусила за пальця, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення,відповідльність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки захищалася від колишнього чоловіка,який її душив і діяла в стані крайньої необхідності, на підтвердження чого подала фототаблицю події, що мала місце 17.11.2022 близько 21:30.. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, що слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали,дійшов висновку, що порушення ОСОБА_1 було викликано крайньою необхідністю, з метою захисту свого життя, і провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

З рапорту Середи Д. вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2022 о 21:42 за адресою АДРЕСА_1 виникла сварка - колишня дружина покусала пальці на руках заявника ОСОБА_2 .

З пояснення ОСОБА_2 слідує, що між ним та ОСОБА_3 виник безпричинний конфлікт, внаслідок чого остання вкусила за палець, виражалася нецензурною лайкою.

З пояснення ОСОБА_3 вбачається, що між нею та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт із-за сміття на подвір`ї. Після цього , ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою та почав душити її за горло і вона змушена захищатися , вкусила його за пальця.

Фототаблицею, долученої ОСОБА_3 , підтверджується, що ОСОБА_5 справляє нужду у житловій кімнаті, внаслідок чого виник конфлікт між ними 17.11.2022 близько 21:30.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Конституцією України визначено головний принцип політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.»

Виходячи з фактичних обставини справи суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, з метою усунення небезпеки для життя та здоров`я.

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для життя і здоров`я не могла бути усунута іншими засобами. При цьому суддя звертає увагу, що шкода, яка могла настати є набагато більшою від тієї, яка настала внаслідок вчиненя адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Отже, з урахуванням наведеного встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте провадження в справі слід закрити, оскільки воно вчинено в стані крайньої необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, 18, ч. 1 ст.173-2, п. 4 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.