г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3148/22
Номер провадження 3/213/1760/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2022 №171 солдату ОСОБА_1 була надана відпустка за сімейними обставинами з 17.11.2022 по 27.11.2022. Однак після закінчення строку відпустки відповідно до відпускного квитка, солдат ОСОБА_1 , в тимчасове місце розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби не з`явився та був відсутній за місцем несення служби протягом 4 діб. Таким чином з 28.11.2022 по 01.12.2022 включно солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, без дозволу начальників (командирів), яким підпорядкований, на місці несення служби не перебував та обов`язки військової служби не виконував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №172 від 04.12.2022, копією відпускного квитка, рапортом штаб-сержанта від 28.11.2022 та від 02.12.2022

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який за місцем військової служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, що обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 172-11 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко