Провадження № 3/734/1594/22 Справа № 734/2557/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Управління ОКС МС Козелецької селищної ради,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в смт. Козелець, по вулиці Толстого, 30, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Толстого здійснила зіткнення з автомобілем марки BMW 5451 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався до нього з правого боку, в наслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала, з протоколом згодна частково. Надала пояснення, що того дня 12 листопада 2022 року їхавши по вулиці Толстого у напрямку вулиці Свято-Преображенській. Доїхавши до вулиці 1 Травня з правого боку виїхав автомобіль марки BMW 5451 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого було зіткнення автомобілів, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 050244 від 12 листопада 2022 року;

схемою місця ДТП до цього протоколу;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Пунктом 10.11 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: