Справа № 510/1395/22
Провадження № 3/510/986/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Черкаської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонера, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 21.08.2022р. о 18.49 год., на перехресті вулиць Вознесенська-Спортивна в м.Рені Ізмаїльського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830 із держзнаком вн НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній, внаслідок чого останній скоїв наїзд на автомобіль. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 21.08.2022р.; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 21.08.2022р.; довідкою лікаря ОСОБА_3 ; фотознімками автомобіля; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.08.2022р.; висновком від 21.08.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями порушника, свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 21.08.2022 р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням незабезпечення належними органами поліції явки порушника до суду, було проведено 13.12.2022р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник