Справа № 484/4296/22
Провадження № 3/484/2016/22
Постанова
іменем України
07.12.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка Словянського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець 1 взводу, 3 роти, 3 батаьйону, військовий квиток № НОМЕР_2
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП
встановив
30.11.2022 року о 17 годині 30 хвилин в розташуванні частини, яка занодиться в АДРЕСА_1 ст.. солдата ОСОБА_1 перебував у нетрезвому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, хитка хода та незмістовна мова. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в грубій формі відмовився, про що було складно акт відмови. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - мобілізаційна підготовка це комплекс організаційних, політичних, економічних, фінансових, соціальних, правових та інших заходів, які здійснюються в мирний час з метою підготовки національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій до своєчасного й організованого проведення мобілізації та задоволення потреб оборони держави і захисту її території від можливої агресії, забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ТО940 №198 від 01.12.2022 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 30.11.2022 року, рапортами командиру ТКП в/ч НОМЕР_1 та поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Отже, проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок в рахунок держави.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя