Справа № 567/340/22
П О С Т А Н О В А

22.06.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про призначення токсикологічного лабораторного дослідження біологічного матеріалу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк П.М. подав клопотання про проведення по справі токсикологічного дослідження біологічного матеріалу (сечі), який відбирався у нього під час проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, мотивуючи його тим, що зазначені відомості мають важливе значення для розгляду даної справи, однак такі дослідження проведені не були.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання захисника про призначення токсикологічного лабораторного дослідження підтримав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21 від 03.04.2022, в графі 23 "Метод лабораторного тестування" зазначено SNIPER 5, партія 078502, а в графі 24 "Результат лабораторних тестів" - позитивний, марихуана, а відповідно до інструкції про використання тесту SNIPER 5, результати дослідження є попередніми та потребують лабораторного дослідження.

Водночас, з наданого стороною захисту висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №269 від 05.04.2022 вбачається, що в ОСОБА_1 ознак сп`яніння виявлено не було.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 03.04.2022 в ОСОБА_1 відбирались зразки біологічного середовища в дві ємності, що відповідає п.10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким також визначено, що вміст одієї ємності використовується для первинного дослідження, а вміст другої єсності зберігається протягом 90 днів.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з того, що проведення лабораторних досліджень для визначення наркотичного засобу є обов`язковим (п.7 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Виходячи з зазначених обставин, та з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки відомості, отримані в результаті токсикологічного діслідження можуть мати важливе значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п.11 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Керуючись ст.251, 279, 280 КУпАП

у х в а л и в:

призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП токсикологічне дослідження на наявність наркотичних речовин в біологічному матеріалі (сечі), що відбирався у ОСОБА_1 під час проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 03.04.2022 у КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради в присутності працівників поліції (згідно акту медичного огляду №21 від 03.04.2022).

Проведення токсикологічного дослідження біоматеріалу ОСОБА_1 доручити КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Зобов`язати КП "Острозька обласна психіатнична лікарня" забезпечити збереження та транспортування ємності з біологічним середовищем ОСОБА_1 до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Витрати пов`язані з проведенням токсикологічного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.