ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року, 10.11.2022 року о 23 год. 33 хв., був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року, 11.11.2022 року не зя`вився на відмітку у Володимирський районний відділ поліції в період з 09 год 00 хв. до 10 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З дослідженої судом постанови Володимир-Волинського міського суду від 06.10.2022 року, вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступним обмеженням: заборонено з 22 год. по 06 год. виходити з будинку в якому він проживає по АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 зя`влятися на відмітку у Володимирський районний відділ поліції в період з 09 год 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАБ №287089 від 16.11.2022 р., серія ВАБ №287088 від 16.11.2022 р, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 3х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ