Справа № 274/2619/22
Провадження №3/0274/1265/22
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, учня Державного навчального закладу Бердичівське вище професійне училище, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2022 о 17 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 72, на єврейському цвинтарі, ОСОБА_1 незаконного зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл. пентан-1-он), маса якої становить 0,07513 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін масою 0,1212г., без мети збуту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі. Зберігав психотропні речовини для власного вживання.

Законний представник в судовому засіданні повідомила, що впливу на сина не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 № 188, психотропна речовина PVP та амфетамін вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022; витягом з ЄРДР від 17.04.2022; копією протоколу огляду місця події від 16.04.2022; копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 18.04.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/106-22/3420-НЗПРАП від 30.05.2022, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та поміщена до спец.пакету №SUD 1026371, що виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирській, 72 у ОСОБА_1 (як зазначено в постанові), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить відповідно 0,1212 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті та поміщена до спец.пакету №SUD 1026372, що виявлена та вилучена під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирській, 72 у ОСОБА_1 (як зазначено в постанові), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в представленій речовині становить 0,0739 г. Надане на експертизу нашарування речовини коричневого кольору на стінках частини електричної лампи, яке поміщено до спец.пакету №SUD 1026264. що виявлено та вилучено під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирській, 72 у ОСОБА_1 (як зазначено в постанові), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в представленому нашаруванні речовиніи становить 0,00123 г; копією постанови про закриття кримінального провадження від 03.06.2022.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в умовах інших надзвичайних обставин - воєнного стану.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який є неповнолітнім, навчається, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Вилучену психотропну речовину - PVP масою 0,0739г., 0,00123г., амфетамін масою 0,1212г., що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк