Справа №: 302/1181/22 Провадження № 3/302/741/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.10.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 095472 від 17.10.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.07.2022 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_2 . моб. тел.: НОМЕР_3 , -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022, біля 18-40 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікаря», що рошташоване за адресою: вул.Возз`єднання, 4 смт.Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами лікарів. На вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував та почав чіплятись за формений одяг та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, намагався вирвати автоматичну зброю, а саме АКСУ-74 та продовжував вчиняти протиправні дії до затримання, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, що кваліфікується як злісна непокора законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095472 від 17.10.2022 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Пелех В. від 17.10.2022, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Мондрич І. від 17.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.10.2022, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 о 16-40 год. 17.10.2022 року, висновком КНП ЛПУ Міжгірська РЛ за № 85 від 17.10.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 18-20 годині 17.10.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,88 проміле), а також відтвореним за участю ОСОБА_1 в судовому засіданні CD-R диском, на якому відображені події, які мали місце 17.10.2022 року за участю ОСОБА_1 , в приміщенні КНП «Міжгірська районна лікаря» щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.185 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на теперішній час ніде не працює, є особою з інвалідністю II групи загального захворювання, безстроково, що підтверджується наданим суду пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 10.04.2013 року, проте має регулярний дохід у виді пенсії та державних соціальних виплат, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб ОСОБА_1 немає, на диспансерному обліку у нарколога, психіатра не перебуває, разом з тим, суд приймає до уваги, що інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність, а також суд враховує суспільну небезпеку та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , та стан його здоров`я, який є особою з інвалідністю II групи, а також приймаючи до уваги його щире каяття у скоєному, відсутність на теперішній час матеріальних та/або моральних претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілих осіб, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи. Враховуючи те, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33,35, 40-1,185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: ГУК у Закарпатській обл. /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, розрахунковий рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО