Провадження № 3-в/127/181/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк Ольги про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 року у адміністративній справі № 127/20051/19 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк Ольги про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 року у адміністративній справі № 127/20051/19 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється з невідомих причин.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 оголосили в розшук, на даний час його місце перебування невідоме, а тому існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність припинити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 року у адміністративній справі № 127/20051/19 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Слободянюк Ольги про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 року у адміністративній справі № 127/20051/19 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 року у адміністративній справі № 127/20051/19 відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя