01.12.2022 Справа № 469/707/22
3/469/395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львів, жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №355771 від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 06 жовтня 2022 року о 16.00 год. в АДРЕСА_2 , її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на момент вичинення виповнилось 14 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме перебувала у громадському місці біля кафе «Березань» у п`яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечувала, посилаючись на те, що попри всі її намагання достойно виховувати дитину неповнолітня ОСОБА_3 вчиняє проступки на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06 жовтня 2022 року виповнилось 14 років та вона відповідно до ст.12 КУпАП не досягла віку адміністративної відповідальності.

Частина перша статті 178 КУпАП, про порушення якої ОСОБА_2 зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, визначає зазначене правопорушення як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим зазначеною нормою, є не будь-яка поява у громадському місці у п"яному вигляді, а така, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відомості про те, що перебування неповнолітньої ОСОБА_2 у п"яному вигляді ображало людську гідність і громадську мораль, а також відповідні обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені.

Суд не має повноважень встановлювати обставини адміністративного правопорушення, які не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 порушення, суть якого не відповідає суті адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: