гСправа № 358/943/22 Провадження № 3/358/625/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180861 від 15.10.2022 року, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП Підлужнім М.А., 15.10.2022 року о 19-03 год в м.Богуслав по вул.Яровій водій ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen Berlingo номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу № 225 від 15.10.2022 року. Своїми діями водій порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , 1978 року народження та зазначив, що саме він при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах керував транспортним засобом. Під час зупинки його автомобіля співробітниками поліції, він помилково передав посвідчення водія свого брата, який помер.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для належного оформлення до відділення поліції № 2 Обухівського РУП у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення та суть адміністративного правопорушення. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Однак, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року N 1376, оскільки невірно зазначений суб`єкт адміністративного правопорушення.

За наявності вказаних недоліків, які позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець