Справа № 581/580/22
Провадження № 3/581/318/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Перемога Липоводолинського району Сумської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст. 156 КУпАП раніше не притягувалася,

за ч. 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113743 від 03 грудня 2022 року, складеного лейтенантом поліції ДОП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Корчаном Л.Л. 03 грудня 2022 року близько 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив продаж тютюнових виробів за своїм місцем проживання власноручно виготовлених цигарок з тютюнового табака без марок акцизного податку встановленого зразка.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що він цигарки власного виробництва у пачки не пакував, виготовляв їх для власного використання та для брата, ОСОБА_2 , коли з`явився до нього додому, наполегливо просив його продати йому цигарки за 500 грн, він неодноразово відмовлявся зробити це, але вирішив продати йому 140 цигарок із 500 грн надав йому решту; цигарки забрали у ОСОБА_2 працівники поліції, а кошти у сумі 500 грн у нього не вилучалися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113743 від 03 грудня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що 03 грудня 2022 року в с. Суха Грунь придбав у гр. ОСОБА_1 власноручно виготовлені тютюнові вироби в кількості 140 штук за кошти у розмірі 300 грн (а.с.4);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення продажу тютюнових виробів власноручно виготовлених з тютюнового табаку, в кількості 140 штук без марок акцизного податку встановленого зразка за місцем свого проживання в с. Суха Грунь (а.с.3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 03 грудня 2022 року близько 12 год 00 хв в с. Суха Грунь, в порушення вимог п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами табаку, в кількості сто сорока штук без марок акцизного податку встановленого зразка, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку під час воєнного стану.

6. Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 226.3 статті 226 Податкового кодексу України встановлено, що виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, відповідно до пункту 226.3 статті 226 Податкового кодексу України, затверджено Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

7. Разом із цим, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе значної суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам (у даній справі мав місце продаж по місцю проживання фізичної особи саморобно-виготовлених цигарок у незначній кількості, які не були відповідним чином упаковані); особу, що притягується до адміністративної відповідальності (має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 156 КУпАП притягується вперше), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 156 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко