Справа № 484/4164/22
Провадження № 3/484/1966/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.11.2022 року з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаська обл., громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 15.04.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ОДМ/5/726 від 12.11.2022 р. вбачається, що 11.11.2022 р. близько 12.00 год. солдата ОСОБА_2 було виписано з КНП "Первомайська ЦРЛ" за систематичне порушення внутрішніх правил лікувального закладу, який в подальшому прибув до військової частини НОМЕР_1 , де близько 15.30 год. патрулем Військової служби правопорядку спільно з командуванням військової частини його було виявлено в стані алкогольного сп`яніння. В падальшому 11.11.2022 р. близько 16.15 год. солдату ОСОБА_2 було запропоновано пройти тестування в КНП "Первомайська ЦРЛ" на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алконт 01СУ. Відповідно до виписки № 1767 солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,2 проміле). Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як викладені в протоколі обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за виконання обов`язків військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах воєнного стану 11.11.2022 р. близько 15.30 год. На підтвердження даного твердження, надано виписку КНП "Первомайська ЦРЛ" № 1767 від 11.11.2022 р. із медичної картки стаціонарного хворого, де зазначено про тестування ОСОБА_1 . Алконтом 01 СУ від 11.11.2022 р. - 1,2%.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, передбачений Інструкцією, затвердженою Наказом Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300.

Під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов`язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.

Також, відсутній запис у протоколі, що засвідчує факт відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який засвідчений підписом уповноваженої посадової особи і підписами двох свідків.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення Виписка лікаря не може бути використана судом як доказ, так як вона була видана набагато раніше до зазначених в протоколі обставин, та не містить часу, коли проводилось тестування ОСОБА_1 .

Також, в наданих суду матеріалах відсутні документальні дані щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Викладене є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: