Справа № 539/3163/22
Провадження № 3/539/1189/2022
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

28.11.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наїзд на потерпілу ОСОБА_2 він здійснив випадково на проїзній частині, а не на узбіччі. 28.10.2022 він їхав по проспекту Володимирському в місті Лубни та вирішив здійснити зупинку свого транспортного засобу для висадки пасажирів. На місці для паркування стояв картонний коробок та табурет. ОСОБА_1 зупинився та прибрав приграду, однак потерпіла повернула коробок на місце та несподівано вибігла на дорогу в той час коли він намагався її об`їхати. Таким чином ОСОБА_2 сама порушила ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надані ОСОБА_1 пояснення підтримала. Окремо зазначила, що претензій до нього не має, вибачення прийняла.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії В та йому належить транспортний засіб HYUNDAY SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 серія ААД №346778, 28.10.2022 о 09:10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAY SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Володимирському будинок 42/1 в місті Лубни Полтавської області під час парковки на узбіччі дороги, де перебувала громадянка ОСОБА_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та наїхав на праву ногу останньої. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала поранення, матеріальні та моральні збитки. Цим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП та фотознімки, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відео з body камери, довідку 3690 чергового травматолога від 28.10.2022, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапорт слідчого Владислава Бондарена.

3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео наданому поліцейськими зафіксовано як ОСОБА_1 , спочатку прибрав з дороги коробок, який потерпіла повернула на місце та стала поряд, а потім під час паркування, наїхав зазначеним транспортним засобом їй на ногу. Остання одразу викликала поліцейських. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протокол.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Правила дорожнього руху:

Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3. - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Кодекс України про адміністративне правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка судді

5.Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Цей склад правопорушення є матеріальним та передбачає такі ознаки об`єктивної сторони:

-дію - порушення ПДР;

-наслідок - зокрема, пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ПДР та наслідком.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський вказав, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та наїхав на праву ногу ОСОБА_4 .

З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена статтею 124 КУпАП, оскільки жодне майно, яке перелічено у цій статті, не пошкоджено.

6.Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.