Справа № 685/1072/22
Провадження № 3/685/712/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, водія ФОП « ОСОБА_2 »

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись дорогою Н09 Мукачево-Львів по вул..Галицькій, 14 с.Ямниця, а саме: під час проїзду місця ДТП між транспортними засобами даф та опель зафіра, яка відбулася 23 вересня 2022 року близько 16 год. 43 хв., внаслідок чого були обірвані лінії електропередач, працівник обленерго ОСОБА_3 жестом рук показав йому , що він може безпечно проїхати попри дроти, проте, внаслідок його дій він своїм причепом зачепив дроти і, як наслідок, пошкодив свій напівпричіп.

ОСОБА_1 вважає, що внаслідок необачних дій вищезазначеного працівника він отримав матеріальне пошкодження майна.

У письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які є у матеріалах справи також зазначено, що працівник обленерго ОСОБА_3 жестом рук показав йому, що він може безпечно проїхати попри дроти, однак пояснення ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315КПК України з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне витребувати від ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області письмові пояснення працівника обленерго ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Витребувати з Відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області письмові пояснення працівника обленерго ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду до 25 січня 2023 року (адреса: вул. Небесної Сотні, 44, смт Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602).

Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду, передбачену ст.382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.