Справа № 750/7284/22
Провадження № 3/750/2605/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2022 року о 20 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що проживає у власній квартирі разом з колишньою дружиною та дітьми. З потерпілою вже тривалий час розлучений, але проживають разом. Між ними постійно виникають сварки, які провокує сама ж потерпіла. Вважає, що остання таким чином намагається його вижити з квартири.

Потерпіла ОСОБА_1 заперечила проти пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та пояснила, що вони з чоловіком проживають після розлучення разом, щоб не травмувати дітей. Колишній чоловік того дня був у нетверезому стані та чіплявся до неї, тому вона була змушена викликати поліцію. Загалом сварки у них постійно, так як вважає, що вони з чоловіком дуже різні за характером та останній часто вживає спиртне.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. ОСОБА_2 свою провину не визнає, повідомив, що колишня дружина сама провокує конфліктні ситуації, а потерпіла вказує, з свого боку, що ОСОБА_2 провокує конфлікти. В матеріалах справи відсутні дані про свідків, які б могли спростувати його чи її пояснення чи інші докази, які б підтвердили викладені у протоколі обставини справи та засвідчили завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, наявна в матеріалах справи форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена не на ОСОБА_2 , а на ОСОБА_3 . Також, в заяві від потерпілої, вказаний кривдник ОСОБА_3 .

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра