Справа 688/3489/22
№ 3/688/1386/22
Постанова

іменем України

12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 січня 2002 року Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи

02 грудня 2021 року близько 12 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук м`ясом у невстановленому місці, а саме неподалік торгівельного кіоску «Вкусняха» по вул. Чкалова в м. Шепетівці Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснив, що, дійсно, 02 грудня 2022 року приїхавши на власному автомобілі на вул. Чкалова в м. Шепетівка, неподалік кіоску «Вкусняха» продавав яловичину своїм родичам, у скоєному покаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631744 від 02 грудня 2022 року, яким зафіксовано факт торгівлі з рук ОСОБА_1 у невстановленому місці 02 грудня 2022 року близько 12 год.

Протоколом огляду та вилучення, складеного 02 грудня 2022 року, відповідно до якого ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Гаврилюк М.Г. вилучив у ОСОБА_1 10 кг яловичини.

Розпискою ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року про отримання від працівників поліції 10 кг м`яса (яловичини), яке він зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті.

Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як торгівля з рук у невстановленому місці за ч.1 ст.160 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, його майновий стан, а також те, що предмети торгівлі (м`ясо) є продуктом, що швидко псується та не могло бути збережене до вирішення справи по суті, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Мотиви вирішення інших питань при ухваленні постанови.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

М`ясо вагою 10 кг, які передані на зберігання ОСОБА_1 , повернути останньому як власнику.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК