Справа № 177/1499/22
Провадження № 3/177/665/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка: с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючої: Недеждівська гімназія, медичною сестрою;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року близько 19.30 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: застосувала відносно доньки фізичне покарання (ляснула по сідниці), чим порушила ст. 150 СК України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610074 від 11.12.2022 року; рапортом грпп інспектора Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Астененко С.В.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.12.2022., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , допитаної в присутності матері ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ляснула доньку ОСОБА_2 по сідниці; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією паспорта ОСОБА_1 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: