Справа № 298/1715/22
Номер провадження 3/298/1415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о15 год. 00 хв. 24.10.2022 року, заступником начальника відділення адміністративно - юрисдикційної діяльності - начальником групи тримання лейтенантом ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Чатовий» у складі солдата ОСОБА_3 , який виконував наказ на охорону місця дислокації. відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (132 прикордонний знак) в період з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 24.10.2022 року, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем, а саме на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу місця заряджання-розряджання зброї виявлено даного військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який використовував мобільний телефон та відволікався від несення служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_4 порушив вимоги абзацу 14 пункту 11 розділу II («Прикордонним нарядом забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КК України.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012233 від 25 жовтня 2022 року, наказом № 1416-аг від 29.12.2021 року про використання особистих технічних засобів, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), витягом з списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.