Справа № 128/3167/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержанта, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.12.2022 о 08:00 год сержант ОСОБА_1 заступив на добове чергування на підставі бойового розпорядження начальника 5 спеціального відділу Військової служби правопорядк. 25.12.2022 о 06:20 год військовослужбовець зупинив невстановлену цивільну особу та в ході спілкування з ним дізнався, що останній прямує в АДРЕСА_2 . Діючи умисно, протиправно, легковажно, незважаючи на невідворотність покарання, самовільно, без дозволу командирів (начальників) покинув місце несення служби зі зброєю та направився в місце розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 о 06:40 год сержант ОСОБА_1 здав закріплену за ним зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та набої до нього у кількості 120 одиниць в кімнату зберігання зброї роти Військової служби правопорядку черговому по роті штаб-сержанту ОСОБА_2 та пішов відпочивати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання та справу розглянути у його відсутність.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом ОДВЯ № 9 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП від 26.12.2022, в якому містяться, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення, а також визнав свою вину в скоєному правопорушенні; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 4, згідно якого сержанта ОСОБА_1 , призначено на посаду за штатами воєнного часу; витягом із бойового розпорядження начальника 5 спеціального відділу Військової служби правопорядку, № 314 дск. Вінниця, згідно якого ОСОБА_1 призначено добовий наряд 24.12.2022 в складі вартові чергової зміни на блокпостах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: