Справа № 214/5549/22
3/214/2538/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лаборантом в КНДЛ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.07.2022 року об 11-45 годині за адресою: АДРЕСА_1 випала з вікна квартири в результаті чого дитина отримала травми, та була госпіталізована до 8-ї лікарні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснила, що вона з дитиною на руках була на кухні та готувала їжу, вікно було відкрито. Донька ніжками уперлась в підвіконня різкими рухами товкнулась саме в той момент як вона відволіклась на їжу на плиті. Через неочікувані раптові рухи дитини вона не долі секунди втратила рівновагу та не втримала дитину, внаслідок чого остання випала з вікна. ОСОБА_1 одразу побігла на двір до дитини, дитину відвезли в лікарню з травмами. Наразі дитина дома продовжує лікування та одужує. Дитині надається вся необхідна реабілітаційна програма, допомога. Дитина оточена увагою, турботою обох батьків та любов`ю,швидко одужує. Крім того, вона пояснила, що має на вихованні також малолітню доньку ОСОБА_3 2016 року народження, у неї міцна дружня родина з гармонійними відносинами між всіма. Причиною нещасного випадку може бути емоційний стан, пов`язаний з війною або фізичне виснаження. Вона дуже шкодує щодо необоротності події та робить все можливе для реабілітації дитини.

Вислухавши ОСОБА_1 , судом досліджені також наступні матеріали справи.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідування ЄРДР за № 0000521 від 02.07.2022 року до ВП 3 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 КМР» про те що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу доставлено малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала ушкодження. Внаслідок падіння з 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 . Кваліфікація кримінального правопорушення ст. 166 КК України ( а.с. 8).

Згідно висновку експерта № 1358 від 30.09.2022 року тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до середнього ступеня тяжкості ( а.с. 80).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого дитячого травматологічного відділення № 3304 ОСОБА_2 , остання з 02.07.2022 року по 29.07.2022 року перебувала на лікуванні в КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР . Діагноз: ката травма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. з/черезверлюгований перелом лівого стегна, закритий перелом н/9 обох стегон без зміщення. Перелом лобкових кісток з розривом симфіза. Забій грудної клітини, передньої черевної сітки ( а.с. 68).

Згідно постанови слідчого від 07.10.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000521 від 02.07.2022 року зарито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення ( а..с 6).

В рамках кримінального провадження слідчим також були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відзивались про родину Новосад добре та про ОСОБА_1 також, характеризуючи останню як турботливу мати.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, положення ч.2 ст.251 КУпАП передбачають, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, але працівники поліції, всупереч цих вимог, не забезпечили відповідного доказового матеріалу у справі на обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слід зазначити, зважаючи на практику ЄСПЛ у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20.09.2016, заява №926/08), що суд у цій справі має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Під час судового розгляду справи судом зроблено висновок що випадіння дитини сталось не з вини ОСОБА_1 та має ознаки нещасного випадку, оскільки дитина не була залишена біля вікна без нагляду. Суд вважає, що відсутні докази умислу або необережності в діях ОСОБА_1 які могли би бути у причинному зв`язку з наслідками у вигляді тілесних ушкоджень. Таким чином, не встановлено доказів що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_11 , 2020 року народження. Суд також під час розгляду справи побачив щире ставлення ОСОБА_1 до доньки та щире бажання допомогти їй якнайшвидше одужати.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська