Справа № 545/1975/22
Провадження № 3/545/681/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 16.06.2022 року реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.10.2021 року за ч.3 ст.121 КУпАП, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05 червня 2022 року о 22 годині 10 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 по а/д Київ-Харків-Довжанський 344 км керував автомобілем Фольцваген ЛТ35, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинивши правопорушення повторно на протязі року, чим порушив п.31.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає у повному обсязі.

У вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП він розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень п. 31.3 б Правил дорожнього руху водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 3 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1 - 3 цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення №5977 серії ААД №230187 від 05 червня 2022 року (а.с.1), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.2), постановою про накладення адміністративного про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4874455 від 06.10.2021 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с. 3).

З долучених до адміністративного протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та на нього було складено постанову серії ЕАО №4874455 від 06.10.2021 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Зібрані та досліджені судом докази є належними та допустимими, дають суду прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, вказують на умисне вчинення правопорушення, позаяк притягнутий достовірно знав, що транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль, після проміжку часу після накладення попереднього стягнення 06 жовтня 2021 року, продовжував керувати транспортним засобом.

Крім того, ст. 36 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що власники транспортних засобів або особи, які їх експлуатують, зобов`язані забезпечувати своєчасне і в повному обсязі проведення робіт по їх технічному обслуговуванню і ремонту згідно з нормативами, встановленими виробниками відповідних транспортних засобів.

Відтак, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, без своєчасного його проходження, є доведеною та підтверджена зібраними та дослідженими доказами, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП ураховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає можливим накласти стягнення у мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова