Справа № 296/7130/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року о 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку з матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався словами брутальної лайки до неї, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року о 19.30 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив конфлікт з матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався словами брутальної лайки в її бік, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 21.40 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив конфлікт з матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року о 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив конфлікт з матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 25.10.2022 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, рапорт від 06.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, рапорт від 06.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, рапорт від 06.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2022 року.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов