Провадження № 3-в/537/23/2022
Справа № 537/1177/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2022 року у справі №537/1177/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Заступник начальника з превентивної діяльності Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області М. Юрченко звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для повторного пред`явлення до примусового виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1177/22 від 29.06.2022 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП про стягнення подвійного штрафу в розмірі 340 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука №537/1177/22 від 21.06.2022 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 170,00 грн в прибуток держави. У вищевказаній постанові вказано, що вона набрала чинності 02.07.2022 і постанови (виконавчого документу) до виконання строк пред`явлення 02.10.2022, тобто кінцевим терміном пред`явлення до виконання постанови суду від 21.06.2022 є 02.10.2022. Всупереч даним термінам дана постанова надійшла до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лише 05.10.2022 за вих. №4970/115/107-22, тобто після закінчення трьохмісячного строку пред`явлення постанови до виконання, що унеможливлює звернення до виконання рішення суду. За викладених обставин вони змушені були звернутися до суду з даним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170 грн 00 коп.

Статтями 299, 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову та постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1,3-4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Статтею 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 1,2,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1177/22 від 21.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (подвійному 340 грн), заступником начальника з превентивної діяльності Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області М. Юрченко, направлено для виконання до Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18.10.2022 за вих. №7799/115/107103/16-22.

04 листопада 2022 року старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко О.О. постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1177/22 від 21.06.2022 повернуто стягувачу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області без прийняття до виконання в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення, що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.11.2022.

Між тим, як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 4970/115/107-22, постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1177/22 від 21.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області отримало 05.10.2022, тобто після закінчення строку для її пред`явлення до виконання, що позбавило можливості стягувача у строк, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» звернути її до виконання.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1177/22 від 21.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн отримав після закінчення строку, визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, то суд дійшов висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, а тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 283, 303 КУпАП, ст. 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

постановив:

Заяву Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2022 року у справі №537/1177/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2022 року у справі №537/1177/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині стягнення штрафу у розмірі 170 грн (подвійний розмір 340 грн).

Строк пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2022 року у справі №537/1177/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу визначити у три місяці з дня наступного після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко