Провадження № 3/554/5162/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працює водієм ПАТ «Укренерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2022 р. о 17 год. 02 хв. керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307 АП-17А», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Європейська у м. Полтава, на перехресті з вул. Серьогіна, виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 25.10.2022 р. за клопотанням захисника справу направлено на до оформлення так як у схемі місця ДТП, доданої до протоколу, не зазначено координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки.

22.11.2022 р. зазначені матеріали справи повернені після доопрацювання.

Від захисника адвоката Павленко О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені законодавством скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, та положення ст. 268 КУпАП щодо необов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, приймаючи до уваги той факт, що як ОСОБА_1 так і інший учасник ДТП ОСОБА_2 надавали в суді свої пояснення перед направленням справи для дооформлення, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке мало місце 14.09.2022 р. о 17 год. 02 хв. та полягало у порушенні п. 10.5 Правил дорожнього руху України, а саме: поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №086353 від 14.09.2022 р., схемами місця ДТП, рапортом від 11.11.2022 р. до уточненої схеми місця ДТП, та поясненнями водія ОСОБА_2 , який зазначив, що автомобіль «ГАЗ 3307 АП-17А» при повороті виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Всі досліджені у своїй сукупності докази свідчать, що ОСОБА_1 при виїзді з перехрещення проїздних частин та здійснюючи поворот праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, так як місце зіткнення на схемі ДТП визначено на відстані 8,1 м від краю проїздної частини, при тому, що ширина проїздної частини дороги становить 15,7 м (згідно уточненої схеми місця ДТП), зауважень на місці ДТП щодо зазначення на схемі місця зіткнення учасники не заявляли, зазначили, що із схемою ознайомлені.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомпротягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова