Справа № 203/4087/22
Провадження № 3/0203/2146/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2022 року о 14.54 годині в м. Дніпро, по проспекту Олександра Поля, 50Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter-316, дорожній номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру Драгер ARМF-0274 було проведено огляд, за результатами якого було встановлено, що вміст алкоголю в крові складає 2,08% при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 жовтня 2022 року о 14.52 годині в м. Дніпро по проспекту Олександра Поля, 50г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter-316, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та наїхав на будинок № 50Г. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter-316, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Також, 15 жовтня 2022 року о 14 годині 52 хвилин в м. Дніпро, по проспекту Олександра Поля, 50Г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter-316, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_3 транспортний засіб Mercedes-Benz 308, дорожній номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.11.2022 року, не з`явився, хоча його було сповіщено про дату, час і місце судового розгляду судовою повісткою, яка направлялась поштою. Проте, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення - "За закінченням строку зберігання".

Також, ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи sms сповіщенням на номер телефону, зазначений в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, з якими особисто ознайомлений ОСОБА_1 - ( НОМЕР_3 ). Відповідно до довідки про доставку SMS повідомлення доставлено останньому 27.10.2022 року.

Отже, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без його участі на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№353502 від 15.10.2022 року; рапортом від 15.10.2022 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при якому застосовувались технічні засоби відеозапису 471404 (а.с.4); квитанцією Alcotest 7510 Drager ARMF-0274 від 15.10.2022 року, з якою був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.3).

В судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських №471404, який містяться на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Також, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії №355569, №355570 від 15.10.2022 року, схемою місця ДТП від 15.10.2022 року та доданою до неї фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.п.10.9;10.1 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ст.130 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст.ст.40-1, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова