Справа № 489/1391/22
Номер провадження 3/489/1075/22
Постанова

Іменем України

27 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Смєрдової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 31.03.2022 о 15:00 за адресою: вул. Кітобоїв, 4, м. Миколаїв, зберігав при собі особливо небезпечну наркотичну речовину (канабіс), маса якого становить 0,2265 г.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, складено 09.05.2022 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №837162.

На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП судом вживалися заходи щодо своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом направлення телефонограми.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Частина перша ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерстваохорони здоров`я України 01.08.2000№ 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликими розмірами для канабісу є до 5,0 г, а для канабісу екстракту до 0,3 г.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №837162 від 09.05.2022, який містить позначку, що ОСОБА_1 з протоколом згоден; копією висновку експерта № СЕ-19/115-22/2715-НЗПРАП від 29.04.2022, згідно з яким було визначено виявлену і вилучену у ОСОБА_1 речовину як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,529 г, та екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину масою 0,2265 г; копією постанови дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000180 із зазначенням підстав прийняття цього рішення пов`язаного з невеликими розмірами особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення неповнолітнім, та не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Виявлену і вилучену у ОСОБА_1 речовину як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,529 г, та екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину масою 0,2265 г. знищити.

Згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 44 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.), який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Виявлену і вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,529 г, та екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину масою 0,2265 г. - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю.Фортуна