Справа № 392/1106/22
Провадження № 3/392/684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. перевіркою магазину ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеною головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Кіровоградській області Соменко А.М., було встановлено факт реалізації товарів в тому числі підакцизних, а саме: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, не розраховано та не надано чек на купівлю (пиво світле зіберт 2,25 л)- 70 грн, згідно чеку № від 2 вересня 2022 року проведено розрахункову операцію при продажі пива зіберт 2,5 л без зазначення товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено пункти 1, 2, 12 статті 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 2 листопада 2022 року о 9.05 годині ОСОБА_1 - не з`явилася, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим справа розглядалася за наявними у ній доказами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1168/12/11-28-07-04 від 28 вересня 2022 року, актом фактичної перевірки від 28 вересня 2022 року, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 28 вересня 2022 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., що становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,33, 34, 40-1, 155-1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статі 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко