Справа № 510/1818/22 Провадження № 3/510/1264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.10.2022 р. о 14 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, відвідав ресторан «Фортуна» розташований по вул. Карташова у м. Рені Одеської області, де реалізуються спиртні напої на розлив, вживав спиртні напої, чим порушив пункт 4 встановлених судом щодо нього обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

В якості доказів в матеріалах справи містяться наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 144739 від 25.10.2022р.; дані на особу; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2022р.; копія ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2022р., справа № 510/76/22, відповідно якої задоволено подання начальника ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком до 06.04.2022р., з визначеними в ухвалі обмеженнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу вищезазначеного адміністративного правопорушення вчиненого 25.10.2022р., так як строк встановлених щодо нього ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2022р., справа № 510/76/22, обмежень та зобов`язань за адміністративним наглядом сплинув 06.04.2022р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 247 ч. 1, 248, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін