Провадження № 3/127/9233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824246 від 20.08.2022, ОСОБА_1 , 20.08.2022 р. о 13:15 год. в м. Вінниця, по вул. Замостянська, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 02.09.2022 р. дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Проте, Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області направлено матеріали справи до суду, не усунувши недоліки, про які було вказано в постанові суду від 02.09.2022 р., що свідчить про бездіяльність органу поліції.

В подальшому, постановою суду від 07.11.2022 року дані адміністративні матеріали було повторно повернуто до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Однак, 28.11.2022 р. на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, без усунення недоліків, зазначених в постановах суду від 02.09.2022 р. та від 07.11.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на момент надходження матеріалів справи до суду та розгляду в суді, минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: