Провадження № 3/127/8763/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану починаючи з 22:00 год. 10 хв. 30.10.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це відчував погане самопочуття, втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад військовослужбовця Збройних Сил України перед суспільством в цілому.
Відповідно до протоколу, вказане свідчить про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, так як останній порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вказав, що він не є військовослужбовцем, який обіймає постійно чи тимчасово посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. На підтвердження вказаного, долучив до матеріалів справи витяг з наказу командира військової частини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану починаючи з 22:00 год. 10 хв. 30.10.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це відчував погане самопочуття, втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад військовослужбовця Збройних Сил України перед суспільством в цілому.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суб`єктом даного адміністративного правопорушення може бути лише військова службова особа.
Згідно примітки статті 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.
Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є не будь-який військовослужбовець, а військова службова особа, тобто вказані поняття не є тотожними.
З витягу з наказу командира військової частини №96 від 05.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 є робітником підсобником відділення забезпечення взводу забезпечення роти забезпечення.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що на ОСОБА_1 покладено організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки. Крім того, матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків за спеціальним дорученням повноважного командування.
Вказане свідчить, що ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов`язками.
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-15 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: