Справа № 183/8737/22
№ 3/183/4124/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1035 № 13 від 13.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу А1035 № 13 від 13.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що згідно виписки №2350 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, 23.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 був виписаний з лікувального закладу, діючи умисно в умовах правового режиму воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , що розташовуваний в АДРЕСА_2 .

До пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 повернувся 01.12.2022 року.

Під час незаконної відсутності старший солдат ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд.

Жодних документів, які б підтверджували поважність відсутності на військовій службі, старший солдат ОСОБА_1 не надав.

Своїми діями військовослужбовець, старший солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги військових статутів та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, а саме не повернувся вчасно на військову службу без поважних причин з лікувального закладу в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 13.12.2022 року складений протокол А1035 № 13 від 13.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В протоколі А1035 № 13 від 13.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що згідно виписки №2350 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, 23.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 був виписаний з лікувального закладу, діючи умисно в умовах правового режиму воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 , що розташовуваний в АДРЕСА_2 .

До пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 повернувся 01.12.2022 року.

Під час незаконної відсутності старший солдат ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд.

Жодних документів, які б підтверджували поважність відсутності на військовій службі, старший солдат ОСОБА_1 не надав.

З наказу № 256 від 01.11.2022 р. командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що таким, що вибув у шпиталь на стаціонарне лікування ОСОБА_1 з 01.11.2022 р.

З наказу № 283 від 02.12.2022 р. командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що таким, що прибув із шпиталю після стаціонарного лікування ОСОБА_1 з 01.12.2022 р.

З виписки №2350 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР, вбачається, що ОСОБА_1 з 07.11.2022 р. по 23.11.2022 р. перебував у вказаному підприємстві на стаціонарному лікуванні.

Доказів знаходження ОСОБА_1 на лікуванні у госпіталі з 24.11.2022 р. по 01.12.2022 р. останнім суду не надано.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв