Справа № 950/2040/22
Провадження № 3/950/1140/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює),

за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, надійшов протокол серії ВАВ № 113436 від 03.10.2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.11.2022 постановою Лебединського районного суду вказаний вище адміністративний протокол було повернуто ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП у Сумській області для належного оформлення. Підставою для повернення протоколу було те, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження за ст. 263 КК України.

24.11.2022 протокол від 03.10.2022 повторно надійшов до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому жодного документа на виконання постанови суду відділенням поліції надано не було, фактично постанова суду від 11.11.2022 залишилась без виконання.

Розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 255 КУпАП).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 113436 від 03.10.2022 було повернуто без виконання та жодних пояснень, без усунення викладених у постанові від 11.11.2022 недоліків, справа підлягає поверненню до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення у найкоротший термін, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП