Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5682/22
Провадження № 3/553/3199/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.06.2022 року об 11 год. 12 хв. за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5, незаконно зберігав при собі у лівій кишені шортів без мети збуту згорток в ізоляційній стрічці з фольгою з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7046-НЗПРАП від 14.09.2022 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон масою 0,0011 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), в перерахунку на масу представленої речовини 0,1075 грам.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність та вказує, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 730096 від 21.10.2022 року (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 5, 9), електронним рапортом працівника поліції та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000216, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту того, що 15.06.2022 року ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102про те, що 15.06.2022 року о 11 год. 12 хв. патруль за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5, виявив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має речовину, схожу на наркотичну (а.с. 7, 8), протоколом огляду місця події від 15.06.2022 року, відповідно до якого 15.06.2022 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 30 хв. дізнавачем СД ВП № 2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області проведений огляд за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5-г, під час якого у ОСОБА_2 виявлений та вилучений згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в середині якого фрагмент фольги з кристалічною речовиною білого кольору, ОСОБА_2 пояснив, що у згортку наркотичний засіб "закладку" з метадоном 0,25 г, який забрав з землі в торці будинку (а.с. 11-12), письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого 15.06.2022 року знайшов в мобільному додатку Телеграм чат-бот під назвою "Армен 400", де вирішив придбати наркотичний засіб метадон 0,25 г, далі отримав номер банківської картки "Ощадбанку", на ринку через термінал сплатив 400 грн., після чого у чат-боті отримав повідомлення з координатами наркотичної закладки, а саме: м. Харків, пров. Зерновий, 5-г, торець будинку, поїхав забирати закладку за координатами, після чого був зупинений працівниками поліції (а.с. 13), висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/7046-НЗПРАП від 14.09.2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 0,3129 грам містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунок на масу представленої речовини склала 0,0011 грам. Маса дифенгідраміну (димедролу) в перерахунок на масу представленої речовини склала 0,1075 грам (а.с. 14-17), даними постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП ГУНП України в Харківській області від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000216, внесеного до ЄРДР 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що даної маси наркотичного засобу недостатньо для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак в діях останнього вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а.с. 21), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 44, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна