П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2022 о 16:20 год. за адресою: вул. Газопровідна, 15, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив забруднення проїзної частини дороги, шляхом скидування снігу, чим створив перешкоду у русі транспортних засобів та правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розчищав дорогу від снігу і відкидав його на проїзну частину, в той час проїжджала повз патрульна машина, зупинилась і склала протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 139147 від 30.11.2022, актом обстеженні ділянки вулично-шляхової мережі від 30.11.2022, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокопіями проїзної частини.

Як вбачається із акту від 30.11.2022, покриття проїзної частини має виніс снігу на проїзну частину, що створює перешкоду в русі автотранспорту.

Як вбачається з фотокопій насип снігу на проїзній частині незначний.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 139, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА