№721/520/22
3/721/376/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не замужньої, не працюючої, яка тимчасово мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою, 08.06.2022р. в с.Усть-Путила допустила неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, а саме перебувала у п`яному вигляді та курила в присутності дітей, а також не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови для проживання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того 11.07.2022р. залишила дітей самих без нагляду, зачинивши їх у кімнаті.

Відповідальність за дане діяння передбачена за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, розкаялася у вчиненому та зазначила, що вона є матір`ю одиночкою, зараз вона разом з двома малолітніми дітьми і своєю матір`ю мешкає разом у кімнаті у приміщенні інтернату в с.Усть-Путила. В основному, вона самостійно займається доглядом та утриманням дітей. Вона 11.07.2022р. не залишала дітей зовсім без нагляду, за дітьми доглядала її матір, коли вона пішла до магазину. Матір перебувала на кухні, а діти випадково зачинилися у кімнаті і вилазили з кімнати через вікно, тому сусіди викликали поліцію. Що стосується подій 08.06.2022р., то вона навела лад у кімнаті, де мешкає. Більше не допускає зловживання алкоголем. У неї дійсно постійно трапляються сварки з сусідами з-за непорозуміння загальних умов і обов`язків співмешкання, оскільки вони усі разом мешкають в приміщенні інтернату в умовах гуртожитку. Тому, сусіди з метою помсти постійно викликають щодо неї поліцію навіть без приводу.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, фотоматеріалом з місця мешкання ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 в повній мірі розкаялася у вчиненому, привела до норми місце свого мешкання, виховує та утримує дітей сама, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко