Єдиний унікальний номер 728/1647/22 Номер провадження 3/728/646/22
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, -
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
14 листопада 2022 року під час виконання службових обов`язків на спостережному посту близько 21 год.00 хв. солдат ОСОБА_2 завдав ножове поранення військовослужбовцю молодшому сержанту ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Слідчим слідчого відділу поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було відкрито кримінальне провадження відносно солдата ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України. В подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що солдат ОСОБА_2 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту на стан алкогольного сп`яніння №00000241 від 15.11.2022 0.770‰.
Крім того, близько 07 год.53 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_4 , знаходячись при виконанні службових обо`язківна посту зі зброєю, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту на стан алкогольного сп`яніння №00000245 від 15.11.2022 0.972‰.
У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 14.11.2022 року сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , тобто сержант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а саме, є військовослужбовцем, який обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги ст. І 19 С тату ту внутрішньої служби Збройних Сил України в пункті Командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (тру ми, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). та ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в пункті підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі (групі, башті)", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , крім власного зізнання, викладеного у заяві про розгляд справи без його участі, підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії КІЧРН №891 від 15.11.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022 №224.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 496.20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда