Справа № 308/2902/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518780 від 15.02.2022 року вбачається, що 14.02.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Ужгороді, вул. Декабристів, 53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518780 від 15.02.2022 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518704 від 15.02.2022 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5319765 від 15.02.2022 року, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 14.02.2022 року, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 15.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 15.02.2022 року, на момент розгляду справи 20.06.2022 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/2902/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі, за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова