ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6868/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ревуцького у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «RENAULT DOKKER», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №165341 від 18 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 18 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2022 року, ОСОБА_2 від 18 листопада 2022 року.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, а також, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, суд дійшов висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо текст постанови не був вручений у день її проголошення.

У разі апеляційного оскарження постанови, то вона набирає законної сили в момент прийняття апеляційним судом постанови про залишення апеляційної скарги без задоволення, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя: Л.М. Осіпенко