Справа № 457/1048/22
провадження №3/457/542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-урологом в санаторії «Кристал», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник з`явився на розгляд справи, суду пояснив, що невістка зраджувала його сину, постійно приводила додому свого коханця ОСОБА_4 називаючи його «гостем», дітьми не займалась, онук дзвони та казав, що мама не давала йому їсти, хоча й вечеряла в той час з своїм «гостем» на кухні. Поки син був за кордоном на роботі, діти кожного вечора йому телефонували просили повернутись та жалілись, що мама не приділяє їм уваги, а весь вільний час проводить з своїм «гостем» у них у квартирі. Того вечора прийшовши до сина в квартиру він побачив, що невістка знову привела до квартири свого коханця, який на його прохання відмовлявся покидати квартиру. Будучи під впливом емоцій він і справді висловився нецензурно в сторону своєї невістки.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620387 від 29.11.2022 року, заявами ОСОБА_2 від 24.11.2022 року та від 28.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2022 року, ОСОБА_5 від 28.11.2022 року та ОСОБА_1 від 29.11.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу невістки, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире розкаяння, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк