Справа № 463/5733/22 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 33/811/1239/22 Доповідач: Белена А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Белени А.В.

з участю особи, яку звільнено від адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

апелянта ОСОБА_2 ,

представника - адвоката Голуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2022 року,

встановив:

Постановою судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову судді Козій В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2022 року та визнати винною ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що постановою суду першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не надав належної оцінки доказам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника адвоката Голуба С.І. на підтримку апеляційної скарги, ОСОБА_1 , яка апеляційну скаргу заперечила, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Висновок судді про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закриття справи на підставі п.1 ст. 247 КУпАП є правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, неповноту з`ясування обставин і неправильне застосування закону є безпідставними, й апеляційний суд їх до уваги не бере.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №085251 ОСОБА_1 , 23.07.2022 близько 10 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вул. Кармалюка - Личаківська, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Висновок судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, зокрема: схемою місця ДТП, яка відбулася 23.07.2022 року о 10 год.20 хв. на вул. Личаківська-Кармелюка у м. Львові; поясненнями та іншими доказами у справі.

З матеріалів справи вбачається, що водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Правил дорожнього руху за порушення п. 8.4.в Правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови серії ЕАР № 5653623 від 23.07.2022 (а.с. 14).

Враховуючи пояснення у судді першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,суд першої інстанції робить висновок, що ОСОБА_1 у відповідності до пункту 1.4 Правил дорожнього руху була вправі розраховувати, що водій ОСОБА_2 дотримається п. 8.4.в Правил дорожнього руху і не розпочне рух під знак 3.21 "В`їзд заборонено" Правил дорожнього руху.

Таким чином, у разі не порушення водієм автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , ПДР зіткнення автомобілів було б неможливе, враховуючи безпосередню близькість місця ДТП із виїздом на вул. Личаківську у м. Львові.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було.

Викладені у постанові судді висновки відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги й відсутність правових підстав для скасування судового рішення.

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА