Справа № 214/4584/22
3/214/2148/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 року о 21.25 год., в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, на зупинці громадського транспорту «Міська дитяча лікарня», ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян на зупинці, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Цього ж дня, 28.08.2022 року о 21.25 год., в м. Кивом Розі по вул. Володимира Великого, на зупинці громадського транспорту «Міська дитяча лікарня», ОСОБА_2 вчинив злісну непокору, на законне розпорядження поліцейських припинити порушення громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

- за ст. 173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2);

- за ст. 185 КУпАП: протокол про адміністративне затримання (а.с.1), протокол (а.с.2), рапорт (а.с. 2), протокол про адміністративне затримання (а.с.3), .

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 35-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в сумі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.