Справа №705/4397/22
3/705/2737/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4397/22, 3/705/2737/22 та № 705/4398/22, 3/705/2738/22.

Згідно матеріалу № 705/4397/22, 3/705/2737/22 від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 28.10.2022 року о 21 год. 45 хв. в с. Дмитрушки, Уманського р-ну, по вул. Петропавлівська, керував автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад Алкотест 6810, який показав 2.31 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/4398/22, 3/705/2738/22 від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 28.10.2022 року о 21 год. 40 хв. в с. Дмитрушки, Уманського р-ну, по вул. Петропавлівська, керував автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185191 від 28.10.2022 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185365 від 28.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП, диском. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/4398/22, 3/705/2738/22 з № 705/4397/22, 3/705/2737/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4397/22, 3/705/2737/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік