Справа № 214/6505/22
3/214/2973/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки по тексту постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 року допущені описки, а саме помилково невірно зазначений номер протоколу про адміністративне правопорушення та невірно вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083169 від 25.11.2022 року, зі змісту якого слідує, що 13.11.2022 року о 22:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, яке зазначено у встановлених обмеженнях Постанови Солонянського районного суду № 192/773/22 від 12 липня 2022 року, чим вчинив правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 1).

Разом з цим, у по тексту вказаної постанови допущена описка, помилково невірно зазначено «10.11.2022 року о 22:15 годині» та «протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083173 від 25.11.2022 року, зі змісту якого слідує, що 10.11.2022 року о 22:15 годині» , замість вірного «13.11.2022 року о 22:20» та «протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083169 від 25. 11. 2022 року, зі змісту якого слідує, що 13.11.2022 року о 22:20 годині».

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти текст постанови в наступній редакції:

«13.11.2022 року о 22:20» та «протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083169 від 25.11.2022 року, зі змісту якого слідує, що 13.11.2022 року о 22:20 годині».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.