ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/323/22

Провадження № 3/684/228/2022

06 грудня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області із СПД №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №165237 06 жовтня 2022 року о 11 год. 07 хв. в смт Стара Синява по вул. Грушевського, 36 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено кенго, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив провадження РНОКПП ДВС від 13.05.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року дані адміністративні матеріали повертались на дооформлення до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з не дотриманням вимог статті 256 КУпАП.

Однак, після повторного надходження матеріалів справи до суду, встановлено, що жоден із недоліків, які стали приводом для повернення на дооформлення не був усунутий.

Так, судом, у вказаній постанові, зазначалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суті вчиненого адміністративного правопорушення та не зазначено реквізитів постанови ДВС, якою встановлено обмеження щодо особи, як притягається до адміністративної відповідальності, у праві керування транспортним засобом, не зазначено який пункт ПДР чи іншого нормативно-правового акту/закону порушено діями особи, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив провадження із зазначенням його ж реєстраційного номера облікової картки платника податків, а не реквізитів постанови посадової особи ДВС.

Також вказано, що в матеріалах справи відсутня постанова відділу державної виконавчої служби або належним чином засвідчена її копія, згідно якої ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортним засобом, відомості про чинність даної постанови на час складання протоколу, не долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження, що позбавляє суд можливості належно розглянути справу.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, слід повторно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-10, 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направити повторно до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.