ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/670/22Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 33/817/345/22 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гук В.С. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

14 червня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гук В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року та закрити провадження.

Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо обчислення строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 31 травня 2022 року. Апеляційна скарга адвокатом подана 14 червня 2022 року безпосередньо до Чортківського районного суду, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови.

При цьому, з матеріалів справи (а.с.13-17) видно, що апеляційна скарга не надсилалась поштою. Крім того, на долученому до матеріалів справи поштовому конверті (а.с.19) відправником зазначено не ОСОБА_2 , отже це поштове відправлення не стосується його апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу адвокат Гук В.С. подав після закінчення строку, що визначений ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якої пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи.

Враховуючи вказані вимоги КУпАП і закріплені у ст.ст.7,9 Закону України Про судоустрій і статус суддів засади безсторонності та неупередженості судового розгляду апеляційний суд не вправі вирішувати це питання з власної ініціативи.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 адвоката Гук В.С. відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Гук В.С. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя