Справа № 473/3568/22
Провадження №3/473/1284/2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" грудня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, водія 4 взводу 2 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 04.08.2022 за ч.3 ст.17220 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 грн.; 2) 11.11.2022 за ч.3 ст.17220 КУпАП визнано винним, провадження закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення; 3) 08.12.2022 за ч.3 ст.17220 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 грн; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за ч.3 ст.17220 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0940/207 від 07.12.2022, військовослужбовець за мобілізацією, старший солдат ОСОБА_2 , 06.12.2022 близько 21:30 був виявлений на території тимчасового розміщення підрозділу 4 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 командиром 4 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя); в присутності старшини 2 роти охорони 3 батальйону охорони сержанта ОСОБА_4 та заступника командира з морально-психологічного забезпечення 5 роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_3 запропонував старшому солдату ОСОБА_1 добровільно пройти медичний огляд для встановлення чи спростування факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння в КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР, на що останній відмовився та про що складено відповідний акт.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 оголошено воєнний стан.
Виходячи з наведеного, посадовою особою, якою складено протокол про військове адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.17220 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник адвокат Тарасенко Д.Ю. не з`явились з невідомих причин; судом належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.
12.12.2022 до суду від захисника Тарасенко Д.Ю. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки в протоколі міститься посилання на повторність правопорушення, однак, відсутні номери судових справ та копії відповідних рішень.
Окрім цього, разом із вказаним вище клопотанням, від захисника ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП; на його думку, на грунті особистої неприязні з боку його безпосереднього керівництва, має місце штучне створення умов, яке перешкоджає належному несенню ним служби, в т.ч., шляхом складання матеріалів про адміністративні правопорушення, що не відповідають дійсності. Вказує, зокрема, що ОСОБА_2 поскаржився командуванню на аморальну поведінку деяких військовослужбовців, через що 07.12.2022 між ними стався конфлікт, під час якого було висловлено припущення, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_2 відповів, що алкоголь не вживав і його варто направити його на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак, на такий огляд ОСОБА_2 направлений не був.
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисника в якості свідка старшина 2 роти охорони 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2022 в його та ОСОБА_5 присутності, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні щодо підтвердження чи спростування факту його перебування у нетверезому стані, на що він відмовився; при цьому ОСОБА_2 , у якого був присутній запах алкоголю, поводив себе агресивно, махав руками, на зауваження не реагував.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності з ч.1 ст.17220 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про військове адміністративне правопорушення Т0940/207 від 07.12.2022, акт фіксації відмови ОСОБА_1 від медичного огляду від 06.12.2022, рапорти ОСОБА_7 від 06.12.2022, копії постанов Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2022, 11.11.2022 та 08.12.1022, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, є доведеною.
Суд не погоджується з твердженнями захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те що ОСОБА_2 на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не направлявся та від проходження такого огляду не відмовлявся, у зв`язку з чим жоден акт про відмову від проходження огляду ОСОБА_1 не складався та для підпису йому не пропонувався, оскільки вони спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4 та дослідженими матеріалами справи, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.
Відтак, з огляду на діючий на території України особливий період, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП, тобто відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.17220 КУпАП та в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.17220 КУпАП.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва