Справа № 139/762/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Коломійцеву В.І.

23.12.2022 року суддею Коломійцевою В.І. заявлено самовідвід у розгляді зазначеної справи із тих підстав, що ОСОБА_1 займає посаду селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З метою усунення будь-яких сумнівів зі сторони об`єктивного спостерігача щодо розгляду даної справи суддею заявлено самовідвід у даній справі.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

Водночас, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід), а тому при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно із практикою ЄСПЛ (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого, вважаю, що дану заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 246, 279 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Коломіцевої В.І. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задвольнити.

Передати дану справу керівникові апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя