Справа № 478/924/22 Провадження № 3/478/705/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167143 від 30.09.2022 року, 30.09.2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження мешканців не реагував. Крім зазначеного, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 та розбив вікно вказаного домоволодіння, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Разом з тим, до матеріалів справи додано Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000304) з якого вбачається, що 29.11.2022 року близько 19 год. 06 хв. на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» по вул. Васляєва в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області виникла дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю вантажного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, внаслідок чого ОСОБА_1 загинув на місці пригоди.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В.Іщенко