Справа № 354/225/22
Провадження № 3/354/270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499075 від 30.01.2022, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499075 від 30.01.2022, ОСОБА_1 30.01.2022 приблизно о 02 год 50 хв в с. Татарів по вул. Незалежності, 797, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, у присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у адмінпротоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Та не зазначено номер будинку/квартири.

Судом було повідомлено останнього про дату та час розгляду справи, судовою повісткою про виклик до суду поштовим зв`язком за вказаною адресою, та шляхом розміщення судової повістки про виклик останнього на сайті Судової влади.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До Суду повернулася судова повістка не врученою із зазначенням: «Неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Отже, останнього повідомити про дату та час розгляду справи за адресою місця його проживання чи перебування - неможливо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 (суддя Остап`юк М.В.) вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання суд вказав, що при перегляді DVD диску з відеоматеріалами відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення ст.130 КУпАП, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за своїм змістом останній не містить запису. З огляду на це, вказав на необхідність долучити диск із відеозаписом з бодікамери поліційського, як доказ, на який посилається уповноважена особа у протоколі про адмінправопорушення.

17.08.2022 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП після доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 (суддя Остап`юк М.В.) не виконана. Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Яремче) від 01.06.2022 року, відеозапис з бодікамери, який містить запис події долучити не представляється можливим, у зв`язку з тим, що термін зберігання відеозапису вичерпаний.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказаний відеозапис є доказом у справі про адміністративні правопорушення у сфері керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у адмінпротоколі неповно зазначена адреса місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості повідомити останнього про дату та час розгляду справи, відібрати у нього пояснення, з`ясувати у нього, чи зрозуміла йому суть правопорушення, вислухавши його версію подій.

Крім того, у зв`язку із невиконанням постанови суду від 04.05.2022 про долучення відеозапису події, матеріали адміністративної справи не місять достатніх доказів того, що мало місце адміністративне правопорушення, а саме - відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

А тому, у зв`язку із не внесенням інформації до адмінпротоколу про повну адресу особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та відсутністю відеозапису події, який мав бути долучений уповноваженим органом для підтвердження факту порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити з належним повідомленням ОСОБА_1 , тобто у законний спосіб, наявність взагалі події адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за недоведеністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк