Справа № 495/8461/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2022 року біля 23.44 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , керував мопедом «Ямаха», без державного номера, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

15.10.2022 року біля 23.44 год., ОСОБА_1 в м. Татарбунари по вул. Борисівська, 9, Білгород-Дністровський район, Одеська область, керував мопедом «Ямаха», без номерного знака, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

15.10.2022 року біля 23.44 год., ОСОБА_1 в м. Татарбунари по вул. Борисівська, 9, Білгород-Дністровський район, Одеська область, керував мопедом «Ямаха», без номерного знака, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 15.10.2022 року біля 23.44 год., ОСОБА_1 в м. Татарбунари по вул. Борисівська, 9, Білгород-Дністровський район, Одеська область, керував мопедом «Ямаха», без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та з використанням відеозапису камерою Iphone 11, IMEI НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Факт чинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №066503 від 16.10.2022 року, серії ААД №066504 від 16.10.2022 року, серії ААД №066505 від 16.10.2022 року, серії ААД №066506 від 16.10.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 121 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається штраф на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 6 ст. 121 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається штраф на водіїв у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається штраф на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається штраф на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/8461/22, № 495/8519/22, №495/8520/22 та №495/8521/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/8461/22, номер провадження 3/495/4132/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: