ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №673/727/22
Номер провадження №3-678-571/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, з середньою освітою,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , який 15 липня 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: 19 липня 2022 року о 15 год. 20 хв ОСОБА_1 по вул. Проскурівській в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2 м, а також під час перевірки було встановлено відсутність проходження транспортним засобом технічного контролю, чим порушив вимоги пп. «в» п. 15.10, пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху.

2. 25 липня 2022 року справа надійшла до Деражнянського районного суду Хмельницької області і постановою цього суду від 29 липня 2022 року справу повернуто органу, який її порушив для вирішення питання про направлення її до суду за місцем проживання порушника.

3. 13 вересня 2022 року справа надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області.

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про надання суду додаткових документів, тому розгляд справи відкладено.

29 вересня 2022 року з метою отримання ОСОБА_1 документів розгляд справи за його клопотанням відкладено.

04 жовтня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню (справа №678/17/22, провадження №1-кп-678-6/22), тому справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про бажання мати захисника про що подав письмову заяву, тому розгляд справи відкладено.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

4. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, в письмовій заяві висловив свою позицію, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 4 ст. 121 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

6. Згідно ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів (ч. 1). Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух (абз. 1-4 ч. 5).

7. Як зазначено у Правилах дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Стоянка забороняється: на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м; (пп «в» п. 15.10). Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) (пп. «б» п. 31.3).

8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №302053 від 19 липня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

згідно витягу з бази «Армор» 15 липня 2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

9. Оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, адже через незначний проміжок часу після винесення поліцейським постанови та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно керував транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, якому він підлягає.

10. За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

11. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 19 липня 2022 року.

На час розгляду справи судом 31 жовтня 2022 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

12. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

13. Оскільки, на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

14. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

15. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення за вчинене правопорушення не накладається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 38, 221, 245-249, 251-252, 256, 268, 269, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський

Постанова набрала законної сили 11 листопада 2022 року

Секретар Ж.Б. Дмитрук