Номер провадження3/754/4473/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/10392/22) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка закінчена розглядом 08.12.2022.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КК України від 08.12.2022, не вказано вулицю на якій проживає особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/10392/22), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 08.12.2022 стосовно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У вступній частині вказаної постанови не зазначено вулицю проживання особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/10392/22) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що назва вулиці на якій проживає особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Милославська.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/10392/22), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2022.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ЄУНСС 754/10392/22, НП 3/754/4473/22) допущену описку у вступній частині постанови, а саме: вказати назву вулиці на якій проживає особа, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - «…Милославська…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова