МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №3-в/521/132/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №521/10834/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила суд відстрочити їй виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року у справі №521/10834/22 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про відстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На даний час заявниця просить суд надати їй відстрочку у виконанні постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 вбачається, що остання має скрутне матеріальне становище.

Приймаючи до уваги те, що заявниця знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що для заявниці дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., а тому наявні законні підстави для відстрочки виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року про накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року по справі №521/10834/22 (провадження №3/521/9046/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень до 21 травня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки .

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Сегеда