Справа № 183/9064/22
№ 3/183/4304/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1964 №108 від 21.12.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу А1964 №108 від 21.12.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 20.12.2022 року близько 16 год. 00 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в населеному пункті АДРЕСА_2 . Після чого солдата ОСОБА_1 було направлено до військової служби правопорядку АДРЕСА_3 для встановлення факту алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було встановлено вміст алкоголю в організмі, а саме результат 1,93 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 21.12.2022 року складений протокол А1964 №108 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі А1964 №108 від 21.12.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 20.12.2022 року близько 16 год. 00 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в населеному пункті АДРЕСА_2 . Після чого солдата ОСОБА_1 було направлено до військової служби правопорядку АДРЕСА_3 для встановлення факту алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було встановлено вміст алкоголю в організмі, а саме результат 1,93 проміле.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення А1964 №108 від 21.12.2022 року ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі.

З письмових пояснень, свідка ОСОБА_2 від 21.12.2022 року вбачається, що 20.12.2022 р. приблизно о 15:30 год. солдат ОСОБА_1 був помічений у стані алкогольного сп`яніння, після чого його повезли у ВСП смт. Черкаське для підтвердження стану алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень, свідка ОСОБА_3 від 21.12.2022 року вбачається, що 20.12.2022 р. приблизно о 16:00 год. солдат ОСОБА_1 був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його повезли у ВСП смт. Черкаське для підтвердження стану алкогольного сп`яніння. О 16:30 год. за допомогою приладу "Алконт-М" був підтверджений факт сп`яніння, результат 1,93 проміле.

Також, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 20.12.2022 року підтверджується проведенням тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу "Алконт-М" №2616 від 20.12.2022 р., результат огляду - вміст алкоголю 1,93 проміле.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв