Провадження № 3/679/691/2022
Справа № 679/1247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який проходить військову службу на посаді кулеметника 3 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об?єкта № 242) 13 окремого батальйону Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року приблизно о 18:50 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території стрілецької роти у АДРЕСА_2, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп?яніння під час дії в Україні особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає, що визнає свою винуватість в інкримінованому правопорушенні, підтверджує викладені у протоколі обставини та щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 324022 від 26.11.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та результатами тесту на алкоголь, згідно з якими 25.11.2022 о 18:52 год. ОСОБА_1 мав вміст алкоголю у крові на рівні 2,00 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини № 125 від 17.05.2022.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , докази притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 27, 33-35, 17220, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний