Справа № 619/713/22
Провадження № 3/535/879/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, на утриманні має двої неповнолітніх дітей, мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особа-підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.1).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року справа №619/713/22 (провадження №3/535/879/22), передана на розгляд судді Жорняку О.М. .№ (а.с.15).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 01.12.2022 року №38, через припинення суддею Жорняком О.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №619/713/22 (а.с.17).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року справа №619/713/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 18)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного помічником лікаря-епідеміолога відділу санітарно-епідеміологічного нагляду та організації розслідування спалахів Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Харківського району Головного управління Держспоживслужби в Харківській області Ярмолюк Н.В., при моніторингу обмежувальних протиепідемічних заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , станом на 04.02.2022 року о 12.30 год. не забезпечила: проведення температурного режиму працівників перед початком зміни; дотримання вимоги щодо обмеження контакту між працівниками та відвідувачами, шляхом організації обслуговування з дотриманням принципу дистанції (1,5 м), дотримання вимоги щодо відповідного маркування біля місць потенціального скупчення людей з метою дотримання дистанції, дотримання вимоги щодо обробки дезінфікуючим засобом ручок та корзинок, проведення централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила п. п. 1, 4, 5, 8 ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.02.2022 року, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя