Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2863/22
П О С ТА Н О В А

08 грудня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043572 від 25.10.2022 року, складеного інспектором ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області капітаном поліції Любенюком Сергієм Анатолійовичем, 25 жовтня 2022 року о 14 год. 50 хв., на а/д Чорнобиль-Іванків КПП «Дитятки», водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер Алкотест» в присутності свідків. Огляд проводився приладом «Драгер Алкотест» проба позитивна 2,02 проміле, чим порушив п.2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не належить до компетенції Овруцького районного суду Житомирської області.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки місцем вчинення правопорушення є автодорога «Чорнобиль-Іванків» КПП «Дитятки», що є адміністративною територією Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області, інформація про місце обліку транспортного засобу відсутня, за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, так як судова повістка повернулася на адресу суду неврученою з відміткою «адресат відсутній», а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для направлення справи за підсудністю до належного суду.

Тому керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко