Справа № 369/8815/22
Провадження № 3/369/5666/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді ТОВ «Фудс-Торг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1114/10-36-07-08, 15 серпня 2022 року о 16:22 годині, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки магазину ТОВ «Фудс-Торг», який розташований за адресою: по вул. Мала Кільцева, 4 А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, керівником якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній відповідний код УКТЗД на підакцизну групу товарів, чим порушино п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання призначені на 10 жовтня та 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1114/10-36-07-08 від 06 вересня 2022 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 на вказану адресу її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик до суду, проте конверти з повістками повернувся на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, будь-які інші засоби зв`язку, адреси проживання або реєстрації в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення порушень прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 268 КУпАП, а саме положення про те, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1114/10-36-07-08 від 06 вересня 2022 року) повернути до ГУ ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5 А, м. Київ, 03151) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак