Справа № 589/3763/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 21 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18,440», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом OVA Original, державний номерний знак НОМЕР_3 ,по вул. М.Терещенка в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області та здійснюючи поворот ліворуч на вул.Київську, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та вчасно не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу з напівпричепом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді: вивих акроміального кінця правої ключиці, зазначений транспортний засіб та причеп отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 року серії ААБ №240244 (а.с.2);

- схемою до протоколу за фактом ДТП, яка сталася 13.10.2022 року в смт Вороніж (а.с.2);

- повідомленням «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради від 17.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 з 13.10.2022 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: вивих акроміального кінця правої ключиці (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2022 року (а.с.5).

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та напівпричепу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко