ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

23 червня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.05.2022 о 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Рено» р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Володимир Ковель, неподалік с. Верба, був неуважний при здійсненні маневру розвороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, створивши перешкоду в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вчинив ДТП, в результаті якого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 1.3 (б), 10.4 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що перед здійсненням розвороту він зменшив швидкість руху до мінімальної, переконався, що не має автомобілів та розворот буде безпечний, ввімкнув показчик лівого повороту та розпочав розворот. Однак водій автомобіля, який рухався в попутному напрямку на великій швидкості, намагаючи його об`їхати, допустив зіткнення із його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 та водій автомобіля марки «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Чи мав водій «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

Чи мав водій автомобіля «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Шкода Фабіа», р.н.з. НОМЕР_2 у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А.Каліщук