Справа № 209/2158/22
Провадження № 3/209/939/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оброблювачем птиці на ПрАТ «Оріль-лідер», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2022 року о 20.40 годині по пр. Перемоги у м. Кам`янське, керуючи автомобілем "ІЖ 21251", державний номер НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась червоно-синім сигналом маячка та звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2022 року о 20.40 годині по пр. Перемоги у м. Кам`янське повторно протягом року керував автомобілем "ІЖ 21251", державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, результат алкотестера «Драгер 0654» 0,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 011014 та №011015, копію постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцію з результатом проведення тесту, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідку щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року, диск з відеозаписом з нагрудної камери, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів того, що автомобіль "ІЖ 21251", державний номер НОМЕР_2 належить йому суду надано не було.

Суд, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик