Номер провадження 3/754/4660/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.11.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497851, ОСОБА_1 07.11.2022 р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 25.04.2022р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497854, ОСОБА_1 0811.2022 р. близько 22.45 год. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 25.04.2022р чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497855, ОСОБА_1 08.11.2022 р. близько 14:45год. розпивав алкогольні напої в кафе «Івушка» за адресою: м.Київ, вул.Червоної калини, 6Б, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 25.04.2022р чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497853, ОСОБА_1 10.11.2022 р. близько 14:15 год. розпивав спиртні напої в кафе «Пивний рай» за адресою: м.Київ, пр.Маяковського, 8Б, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 25.04.2022р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

При цьому суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2022р., довідкою про звільнення з ДУ «Коростенська виправна колонія№71».

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП,

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривни).

Керуючись ст.ст., 36, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №№ 754/10817/22 (НП 3/754/4663/22), 754/10813/22 (НП 3/754/4660/22), 754/10814/22 (НП 3/754/4661/22), 754/10820/22 (НП 3/754/4665/22) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 754/10813/22 (НП 3/754/4660/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя