Єдиний унікальний номер №943/1525/22
Провадження №3/943/870/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.11.2022 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України та відповідно до ст. 36 КупАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, а саме 16.09.2022 року о 00.31 год, 27.10.2022 року о 23.51 год., 06.11.2022 року о 00.28 год, 08.11.2022 року о 01.03 год. був відсутній за місцем свого проживання у в АДРЕСА_1 , а 05.09.2022 року, 12.09.2022 року, 03.10.2022 року, 21.10.2022 року, 28.10.2022 року, 07.11.2022 року не прибув до відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для реєстрації. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив факту адміністративного правопорушення.

Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 621522 від 14.09.2022 року, ВАВ № 621524 від 14.09.2022 року, ВАВ № 621525 від 16.09.2022 року, ВАВ № 621526 від 04.10.2022 року, ВАВ № 621906 від 02.11.2022 року, ВАВ № 621907 від 02.11.2022 року, ВАВ № 621908 від 01.11.2022 року, ВАВ № 621902 від 11.11.2022 року, ВАВ № 621903 від 11.11.2022 року,ВАВ № 621904 від 11.11.2022 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі урозмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос