02.12.2022 Провадження по справі № 3/940/1/22
Справа № 940/1175/20
ПОСТАНОВА
02 грудня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 03.06.2020 року за ч. 2 ст. 140 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436621 від 16.09.2020 року встановлено, що 02.08.2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Київ по проспекту Глушкова, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDEC-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з задньою частиною транспортного засобу MERCEDEC-BENZ CITAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок вище вказаного зіткнення останній продовжив свій некерований рух та допустив зіткнення з задньою частиною автобуса марки "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду адвокат надала заяву в якій просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та розгляд справи просить проводити без її участі та без участі ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 та його представники адвокати Вознюк А.С. та Галузинський Є.О. в судове засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для визнання його винним у вчиненні даного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович