П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Справа №607/13146/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853633 від 14.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853633 від 14.09.2022, 14.09.2022 близько 11:07 ОСОБА_1 на автодорозі М-19 331 км виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, зокрема в сторону працівника поліції Гаврилюк О.Р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022, головуючим у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853633 від 14.09.2022 вбачається, що про дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка зазначена у протоколі, а саме на 12:00 28.09.2022, у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений, проте відмовився від підпису у протоколі. У судове засідання останній не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суддею було винесено постанову від 28.09.2022 про привід останнього у судове засідання, призначене на 10:00 13.10.2022.

В подальшому суддею було винесено постанову від 13.10.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 10:16 14.11.2022, згідно рапорту т.в.о. командира роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Мартинюка, виконати постанову про привід ОСОБА_1 не вдалось, оскільки місце реєстрації та проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області. Окрім того зазначено, що копію вищезгаданої постанови було направлено на адресу УПП у м. Києві для виконання. В подальшому суддею було винесено постанову від 14.11.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 9:15 12.12.2022 та направлено до УПП у м. Києві для виконання, проте вимог вказаної постанови виконано не було. В подальшому суддею було винесено постанову від 12.12.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 11:15 22.12.2022 та направлено до УПП у м. Києві для виконання, проте вимог вказаної постанови виконано не було.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, могло бути накладене не пізніше 14.12.2022.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний