Справа №760/1251/22
Провадження №3-в/760/228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Федоренко Д.В., розглянувши заяву представника Київської митниці ДМС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № 1Z1W0Y03 гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472, 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 р. представник Київської митниці ДМСУ звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2022 р., щодо порушення відправником міжнародного поштового відправлення № 1Z1W0Y03 гр. ОСОБА_1 , митних правил, передбачених ст. 472,473 МК України, посилаючись на те, що вищевказану постанову Київська митниця ДМСУ отримала після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. А тому, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

25.11.2022 представник Київської митниці ДМСУ подав заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду без розгляду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. В той же час за положеннями ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки до початку судового розгляду представником Київської митниці ДМСУ подано заяву про залишення заяви про поновлення строку без розгляду, що є у відповідності до норм КУпАП та МК України правом осіб, то суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 303, 305, 308, 487, 536 МК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Київської митниці ДМС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № 1Z1W0Y03 гр. ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір