Справа № 355/1254/22
Провадження № 3/355/1085/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року о 13 год 02. хв. на 77 км автодороги М-03 сполученням Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинив повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕАР 5923971 від 22 вересня 2022 року, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надавши копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №055656 від 26 жовтня 2022 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 28 жовтня 2022 року, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 28 жовтня 2022 року, копію постанови серії ЕАГ №5923971 від 22 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по cправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП в порушенні вимог п.31.3.б Правил дорожнього руху

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» внесено зміни до ч.4 ст.121 КУпАП, за яким абзац другий частини четвертої статті 121 викладено в такій редакції: "тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб";

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, 26 жовтня 2022 року, а положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» набрали законної сили 06 листопада 2022 року, тому при визначення стягнення слід, призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов