Справа № 277/1020/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.12.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09.11.2022 року о 17 годині 10 хвилин в с. Хутір-Мокляки, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом під дією наркотичних речовин. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проходив в КНП «Ємільчинська лікарня» за допомогою експрес тесту на наркотичні речовини №6, результат якого позитивний на канабіноїди.

Судом встановлено, що 09.11.2022 року о 17 годині 10 хвилин в с. Хутір-Мокляки, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував мопедом Skymoto в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що 09.11.202 2року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 направлено на огляд до КНП «Ємільчинська лікарня» у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння: звужені зіниці очей, жвавість мови, а також проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest №6520, результат якого негативний; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 09.11.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 09.11.2022 року о 18 годині 06 хвилин був оглянутий лікарем КНП «Ємільчинська лікарня» та виявлено факт вживання ним канабіноїдів (марихуани); результатом аналізу лабораторії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР №1031 від 14.11.2022 року, з якого слідує, що в сечі ОСОБА_1 , 1990 р. н., взятої на дослідження 09.11.2022 року о 18 годині 30 хвилин, виявлено канабіноїди; долученими до матеріалів справи відеозаписом з відеореєстратора, з якого слідує, що 09.11.2022 року о 17:06 працівники поліції рухаються по автодорозі, де попереду них рухається водія мопеда, якого зупиняють; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 09.11.2022 року о 17:21 працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови за ч.2 ст.126 КУпАП, зачитує її зміст. ОСОБА_1 отримує копію постанови, про що розписується. В подальшому працівник поліції пояснює ОСОБА_1 про те, що в нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння і пропонує йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, зокрема проїхати до лікарні. ОСОБА_1 пропонує пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що працівник поліції зауважує, що даний прилад стан наркотичного сп`яніння не покаже. ОСОБА_1 погоджується проїхати до лікарні. З наступного відеозапису слідує, що працівники поліції та ОСОБА_1 09.11.2022 року о 19:01 перебувають у приміщенні лікарні. Лікар надає ОСОБА_1 прилад «Драгер», у який останній продовує. Результат даного приладу показує 0,00‰. В подальшому лікар відкриває упаковку з експрес-тестом на шість видів наркотичних засобів та поміщає його у стакан з біорідиною, який через деякий час, як пояснює лікар, зреагував на канабіноїди. ОСОБА_1 пояснює, що з результатом експрес-тесту не погоджується та говорить, що лабораторія покаже. ОСОБА_1 погоджується, що це його тест. В подальшому працівник поліції складає протокол та зачитує ОСОБА_1 його зміст. ОСОБА_1 ознайомлюється з протоколом, отримує його копію, про що розписується.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, (далі Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.п. 3, 4 Розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Відповідно до п.п. 7, 8 Розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У відповідності до п. п. 12, 13 Розділу ІІІ Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки під час його обстеження у сечі виявлено канабіноїди, чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно копії постанови серії БАВ №328693 від 09.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09.11.2022 року о 17 годині 10 хвилини в с. Хутір-Мокляки керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора САП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Т. Романчук від 10.11.2022 року стверджується, що інформація в ІНПН ГСЦ МВС України щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько