Справа № 569/7784/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року о 18 год. 20 хв. в м.Рівне на перехресті вул.А.Мельника- Р.Шухевича, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння №484 від 03.06.2022 року.

03 червня 2022 року о 18 год. 20 хв. в м.Рівне на перехресті вул.А.Мельника- Р.Шухевича, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, - як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/7784/22 та 569/7587/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/7784/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі, визнав. Вину щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не визнає, мотивує це тим, що вживав лише лікарські засоби, які в своєму складі містять «етанол», тобто, виготовлені на спирту. Вважає, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння і протокол про адміністративне правопорушення на нього складено безпідставно.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що самостійно викликав поліцію та помітив, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вважає себе потерпілим, так як дорожньо - транспортної пригоди не вчиняв.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294450 від 03 червня 2022 року, серії ДПР18 №304932 від 03 червня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 червня 2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 червня 2022 року, висновком КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №484 від 03 червня 2022 року, схемою місця ДТП від 03 червня 2022 року, поясненя ОСОБА_1 від 03 червня 2022 року, пояснення ОСОБА_2 від 03 червня 2022 року, дослідженим відеодиском та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій