Справа № 740/4704/22
Провадження № 3/740/2062/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Глазун Т.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342534, 05.11.2022 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Прилуцькій, 126, вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив двері в гуртожитку за вказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Глазун Т.О. просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 05.11.2022 року близько 23 години він прийшов до гуртожитку, двері були зачинені і він постукав. З ним був військовослужбовець, який намагався відкрити двері монтіровкою, а коли вийшла чергова, останній вдарив у двері і пошкодив їх. У протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що визнає вину, оскільки працівник поліції сказав так написати.

Свідок ОСОБА_2 , яка є директором гуртожитку, в судовому засіданні пояснила, що вахтер гуртожитку повідомила їй про те, що невідомий чоловік у військовій формі зламав двері у гуртожитку і вона повідомила в поліцію про даний факт, щоб знайшли винуватого. Їй відомо, що двері зламав не ОСОБА_1 .

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтею 245 КУпАП визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський поряд і спокій громадян.

Отже, заслухавши свідка, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а навпаки вказують на вчинення правопорушення іншою невстановленою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко