Справа №: 465/6254/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.172-10, ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2022 року близько 16.00 год. покрівельник господарчого відділення взводу матеріального забезпечення роти матеріально технічного забезпечення військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, воєнного стану, порушив вимоги статтей 11, 13 37, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, появився на території військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 03.10.2022 року близько 16.00 год. покрівельник господарчого відділення взводу матеріального забезпечення роти матеріально технічного забезпечення військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , прибув в кабінет тимчасово виконуючого обов`язки командира роти матеріально технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 на території військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук та запахом алкоголю з ротової порожнини. Провівши бесіду з солдатом ОСОБА_1 старший лейтенант ОСОБА_2 наказав йому в супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 вибути службовим автомобілем до ІНФОРМАЦІЯ_3 для обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. В ході посадки в службовий автомобіль солдат ОСОБА_1 втік. Заходи щодо розшуку солдата ОСОБА_1 результатів не дали. За місцем служби солдат ОСОБА_1 прибув самостійно наступного дня (04.10.2022) із запізненням на ранкове шикування. Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби та був відсутній без поважних причин (місце його перебування було невідоме) за місцем служби понад три години та менше однієї доби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім цього, близько 16.00 год. покрівельник господарчого відділення взводу матеріального забезпечення роти матеріально технічного забезпечення військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 прибув в кабінет тимчасово виконуючого обов`язки командира роти матеріально технічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 на території військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук та запахом алкоголю з ротової порожнини. Провівши бесіду з солдатом ОСОБА_1 старший лейтенант ОСОБА_2 наказав йому в супроводі молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 вибути службовим автомобілем до ІНФОРМАЦІЯ_3 для обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. В ході посадки в службовий автомобіль солдат ОСОБА_1 втік. Таким чином, солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира роти матеріально технічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для обстеження на предмет алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
З наведених міркувань та керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №465/6254/22 (номер провадження 3/465/3347/22), №465/6253/22 (номер провадження 3/465/3346/22), №465/6250/22 (провадження 3/465/3345/22) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10, ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №465/6254/22 (номер провадження 3/465/3347/22).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.