№ 207/3305/22
№ 3/207/1160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011342 від 02.11.2022 року, водій ОСОБА_1 31.10.2022 року о 19 годині 20 хвилин в м. Кам`янське по вул. Запорізька перехрестя вул. Миру керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , після вчиненого ДТП, в якому його т/з не надав переваги у русі авто «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Після чого обидва авто поїхали з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 «а», 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Захисник Редько С.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суду пояснив, що 31.10.2022 року після ДТП водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку одразу склали європротокол та поїхали до страхової компанії для подальшого оформлення. Приїхавши до страхової компанії їм співробітник компанії повідомив, що у водія ОСОБА_2 сплив строк страховки, отже їм необхідно викликати співробітників поліції та складати звичайний протокол, що вони одразу і зробили. Тому він вважає, що місця ДТП не залишав, умислу порушувати вимог Закону не мав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що ОСОБА_1 31.10.2022 року поїхав з місця ДТП, оскільки ним та іншим водієм у встановленому законодавством порядку було складено європротокол, який вони не змогли подати до страхової компанії, оскільки сплив термін дії страхового полюсу, який належав водію ОСОБА_2 , водії були вимушені повертатись на місце ДТП та викликати поліцію для складання звичайного протоколу, який і був складений, але 02.11.2022 року, а отже у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.О.Бистрова