Провадження № 3/204/5118/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності,суд приходить до висновку,що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав. Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2022року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого, місцем вчинення правопорушення зазначено м.Мирноград, Покровського р-ну Донецької області, що територіально відноситься до Димитровського міського суд Донецької області. На час звернення до суду з адміністративним матеріалом територіальна підсудність судових справ вказаного суду не змінювалася та будь-яких підстав для направлення матеріалів до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не вбачається. За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання. Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 - для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова