Справа № 346/2894/21
Провадження № 3/346/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2021 року о 03 год. 20 хв. Соловчук в селищі Отинія, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «MINI Cooper», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні порушник та його захисник вказали, що вину не визнають, зазначають, що під час складання акту огляду працівниками поліції передбачена обов`язкова присутність свідків. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244237 в графі свідки відсутні записи про них. З доданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що вказаний протокол складався на вулиці та видно, що ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244237, складеного 20 червня 2021 року поліцейським Коломийського районного відділу поліції вбачається, що Соловчук в селищі Отинія, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «MINI Cooper», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Незважаючи на заперечення правопорушником та захисником винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

-даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від огляду на факт вживання алкоголю на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 червня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_2 від проходження огляду в медичному закладі Коломийській ЦРЛ відмовився, після чого по місцю знаходження медичного закладу в м. Коломиї по вул. Родини Крушельницьких було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 244337;

- рапортами поліцейських Коломийського СРПП ВП ГУНП в Івано-Франківській області Явдошака та Партицького від 20 червня 2021 року з яких вбачається, що о 03 год 20 хв в селищі Отинія Коломийського району по вул. Шевченка ними було зупинено автомобіль марки "Міні Купер" д.н.з НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, тремтіння пальців рук. Крім того водієві було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 DRAGER» у Коломийській ЦРЛ, від проходження огляду водій відмовився;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу відповідно до якого водій перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля, в якому були включені панельні вогні, не спростовує факту керування транспортним засобом та незаконність причини зупинки. У зв`язку із виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «DRAGER», проте водій від цього відмовляється. З вказаного відео також вбачається, що працівниками поліції було доставлено водія до медичного закладу Коломийської ЦРЛ для проходження медичного огляду, де водій протягом тривалого часу зазначає, що не відмовляється від проходження вказаного огляду, проте його не проходить і своїми діями умисно вчиняє все можливе для того, щоб цього уникнути. Вказана поведінка ОСОБА_2 розцінена працівниками поліції як відмова водія від проходження встановленого огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_2 та його захисника щодо неналежної процедури проведення огляду суд до уваги не бере, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт вчинення водієм адміністративного правопорушення з приводу якого складено протокол. Справа відносно ОСОБА_2 перебувала в провадженні суду тривалий час, протягом якого судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням захисника у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, також захисник подавала клопотання про виклик свідків, які судом задоволено, однак останні, як і захиник та ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлися.

Будь-яких письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та його захисник не надали, а численне відкладення розгляду справи свідчить про зловживання процесуальними правами.

Таким чином суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він як особа, що керувала транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.