Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1797/22
Номер провадження: 3/225/517/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 225/1797/22, провадження 3/225/517/2022; справа № 225/1799/22; провадження 3/225/519/2022) щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , 26.11.2022 о 01.17 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Він же, 26.11.2022 о 01.17 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим викликав у останньої емоційну невпевненість та побоювання за своє життя та здоров`я, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 078744 від 26.11.2022 року, ОСОБА_1 , 26.11.2022 о 01.17 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 078745 від 26.11.2022 року, він же, 26.11.2022 о 01.17 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим викликав у останньої емоційну невпевненість та побоювання за своє життя та здоров`я, тобто вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви від 26.11.2022, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.11.2022 серії АА №178864 та нішими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал справа № 225/1797/22, провадження 3/225/517/2022 з адміністративним матеріалом справа № 225/1799/22, провадження 3/225/519/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1797/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: