Справа № 676/6145/22
Номер провадження 3/676/2858/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного Агентства меліорації та рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області Державного Агентства меліорації та рибного господарства України, надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення №009712 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 21 год. 10.10.2022 року на р. Ушиця в с. Гута-Чугорська Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області спільно із ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, зокрема риби забороненим знаряддям лову - сіткою L-50 м Q - 50 Х 50 мм H - 5 м, в результаті чого виловив рибу виду лящ в кількості 17 екз., усього загальною вагою 5 кг. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України», п.п.3,4 ч.1 ст.27, ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.3,1 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим наніс збитки рибному господарству України на суму 28 033 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не визнав та заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що в жовтні 2022 року разом із односельчанином ОСОБА_2 перебував на річці, який сіткою виловив 5 кг ляща. Однак, він рибу не ловив, а лише був присутнім при цьому, це не зупинило інспектора, який пригрозив йому забрати його у відділ та склали відносно нього протокол, який під моральним тиском змусили підписати. Він рибу не ловив, ніякого відношення до вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не має, тому просить суд провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.4 ст. 85 КУпАП, відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Так проаналізовані докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні та матеріали справи, спростовують у своїй сукупності та логічному зв`язку, відомості викладені в протоколі, відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2022 року на ОСОБА_2 , який близько 21 год. 10.10.2022 року на р. Ушиця в с. Гута- Чугорська Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, зокрема риби виду ляща в кількості 17 екз. вагою 5 кг. накладено адміністративне стягнення із конфіскацією знарядь та засобів вчинення адміністративного правопорушення та стягнуто судовий збір. Суд прийшов до висновку, що обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №009712 від 10.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Із зазначеного слідує, що за вказаними обставинам рішення судом вже прийнято, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.185 КУпАП, тобто за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП притягнуто до адмінстративної відповідальності ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Так, Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко