Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1373/22 3/385/734/22
П О С Т А Н О В А

06.12.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року інспектором СРПП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Сафіуліним В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , про те, що 10.11.2022 року о 13 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Зимоліна, 22, Голованівського району, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , із автопричепом ПФ «Фермер» д/н НОМЕР_2 у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції причепа, а саме: мав технічну несправність зовнішніх світлових приладів, здійснено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_1 , кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він 10.11.2022 року о 13 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Зимоліна, 22, Голованівського району, Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , із автопричепом ПФ «Фермер» д/н НОМЕР_2 у якого світлові прилади були справні, однак на нього склали протокол і сказали, щоб він все з`ясовував у суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена лише копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 05.10.2022 року за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, будь-яких інших доказів (відео докази), чи пояснення свідків, які б вказували на винність ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено не було.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 06.12.2022