Справа №293/1982/22
Провадження № 3/293/1626/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №330097 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.11.2022 о 11:50 год., будучи продавцем магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами та слабоалкогольними напоями, а саме: 1 пачка цигарок марки «Прилуки» за ціною 70 грн та слабоалкогольний напій «Beermix» ємністю 0,5 л. 25 % за ціною 35 грн, без марок акцизного податку та без відповідних дозвільних документів, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На підставі акту-вилучення у ОСОБА_1 вилучено: пиво «Свіжий розлив 1-приватна броварня» об`ємом 1,8 л. в кількості 8 (вісім) пляшок; пиво «Київське оболонь» об`єм 0,6 л в кількості 4 (чотири) пляшки; пиво «Уманське легке» 4,5 % в об`ємі 1 л в кількості 6 (шість) пляшок; пиво «Оболонь світле» 4,5% ємністю 0,3 л 12 (дванадцять) пляшок; «Beermix» - лимон ємністю 0,5 л в кількості 13 (тринадцять) штук; «Beermix» -вишня ємністю 0,5 л в кількості 8 (вісім) пляшок; «Beermix» - малина ємністю 0,5 л в кількості 9 (дев`ять) пляшок; одна пачка цигарок «Прилуки червоні» 25 шт; вісімнадцять цигарок (18) пачки «Прилуки».

Порушниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що вину не визнає.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд уважає можливим справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2022 о 11:50 год., будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами та слабоалкогольними напоями, а саме: 1 пачка цигарок марки «Прилуки» за ціною 70 грн та слабоалкогольний напій «Beermix» ємністю 0,5 л. 25 % за ціною 35 грн, без марок акцизного податку та без відповідних дозвільних документів, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Суд не має будь-яких сумнівів у їх достовірності та істинності.

Крім того, ОСОБА_1 належних та допустимих доказів на спростування обстивин, викладених у протоколі не надано.

Із пояснень ОСОБА_1 , відібраних у останньої під час складання протоколу, вбачається, що вину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Строки накладення адміністративного стягнення не сплили.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суд уважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид покарання в такому випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на р/р - UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смтЧерняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Свіжий розлив 1-приватна броварня» об`ємом 1,8 л. в кількості 8 (вісім) пляшок; пиво «Київське оболонь» об`єм 0,6 л в кількості 4(чотири) пляшки; пиво «Уманське легке» 4,5 % в об`ємі 1 л в кількості 6 (шість) пляшок; пиво «Оболонь світле» 4,5% ємністю 0,3 л 12 (дванадцять) пляшок; «Beermix» - лимон ємністю 0,5 л в кількості 13 (тринадцять) штук; «Beermix» - вишня ємністю 0,5 л в кількості 8 (вісім) пляшок; «Beermix»-малина ємністю 0,5 л в кількості 9 (дев`ять) пляшок; одна пачка цигарок «Прилуки червоні» 25 шт; вісімнадцять цигарок (18) пачки «Прилуки».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідност. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута витрати на облік правопорушення.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ