ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 Справа №607/13913/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, притягувалася до адміністративної відповідальності 06 липня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено та продовжено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року на строк шість місяців (справа № 607/5615/2022), порушила обмеження адміністративного нагляду, зокрема 04 жовтня 2022 року о 23 год. 31 хв. під час перевірки працівниками поліції, була відсутня по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинені правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118451 від 05 жовтня 2022; рапорті інспектора чергової частини ТРУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 05.10.2022; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.10.2022, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року (справа № 607/5615/2022); копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року (справа № 607/8441/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, копії довідки про звільнення серії ТЕР № 05566.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні нею порушення правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, томуприходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін