П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Подільського УП ГУ НП в м. Києві

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26.09.2021 о 19 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, Контрактова площа, ресторан «This is Пивбар», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадським порядк та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та дані щодо належного повідомлення останньої у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи. У ньому повинні бути вказані час, місце вчинення правопорушення, його суть. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №533087 від 26.09.2021 не відповідає зазначеним вимогам закону.

Так, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підписувала протоколу, копія протоколу їй вручена не була, внаслідок чого порушені вимоги ч.2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 24.11.2021 протокол про адміністративне правопорушення направлений на дооформлення до Подільського УП ГУ НП в м. Києві для уточнення відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 та засобів зв`язку, та така постанова фактично залишилась без виконання.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати імперативні вимоги ст. 268 КУпАП, яка передбачає обов`язкову участь особи при розгляді справи, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості щодо місця проживання/перебування останньої та будь-які засоби зв`язку, за якими у суду була б можливість повідомити ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання, задля можливості скористатись правом на надання пояснень та/або зауважень щодо змісту протоколу.

Таким чином, оскільки судом встановлено невідповідність протоколу обов`язковим вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП. у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 44-3, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Леся БУДЗАН