Номер провадження 3/754/4536/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 21.07.2022р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2022р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 28.07.2022р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2022р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 11.08.2022р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2022р. та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 21.07.2022р. приблизно в 12.45 годин він з`явився на реєстрацію до інспектора поліції в Деснянському УП ГУ НП в м.Києві, однак інспектор пішла на обід і її на місці не було, а він не міг чекати її та поїхав на роботу, 28.07.2022р. він також після своєї роботи з`явився на реєстрацію до Деснянського УП, однак йому повідомили, що інспектор вже пішла з роботи, 11.08.2022р. він також з`явився на реєстрацію до Деснянського УП, однак його не пропустив черговий і відмовився викликати інспектора, щоб його забрали для здійснення відмітки про прибуття на реєстрацію в органах поліції. Встановлені правила адміністративного нагляду він виконує та не порушує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно долученої ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 06.05.2022р. до ОСОБА_1 при встановленні адміністративного нагляду застосовано, зокрема, обмеження про реєстрацію в органах Національної поліції чотири рази на місць.

В долучених до протоколу про адміністаривне правопорушення матеріалах відсутні документальні дані щодо встановлення ОСОБА_1 днів та годин явок на реєстрацію до органів поліції згідно даної ухвали суду, тому суд не може перевірити необхідність явки ОСОБА_1 на реєстрацію в органи поліції саме 21.07.2022р., 28.07.2022р., 11.08.2022р.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду. При цьому, пояснення ОСОБА_1 щодо явки на реєстрацію 21.07.2022р., 28.07.2022р., 11.08.2022р та відсутності в ці дні інспектора, матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин, порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду в ході розгляду адміністративного протоколу не знайшло свого підтвердження, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: