Справа № 706/1005/22 3-зв/706/1/22
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні заяви про самовідвід судді

20 грудня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши заяву судді Довготько Т.М. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Довготько Т.М. перебуває справа про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Суддею Довготько Т.М. заявлений самовідвід.

Самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Задояним Ю.В., який перебуває у зареєстрованому шлюбі та є чоловіком її помічниці ОСОБА_3 , яка безпосередньо перебуває у підпорядкуванні судді ОСОБА_4

ОСОБА_1 та його захисник Задояний Ю.В. у суд для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, однак від захисника надійшла заява з проханням розглядати питання про самовідвід судді без їх участі.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Задояного Ю.В.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, вважаю, що у задоволенні заяви про самовідвід судді Довготько Т.М. необхідно відмовити з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді.

Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід слід застосовувати аналогію права.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суддею Довготько Т.М. самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Задояним Ю.В., який перебуває у зареєстрованому шлюбі та є чоловіком її помічниці ОСОБА_3 , яка безпосередньо перебуває у підпорядкуванні судді Довготько Т.М.

Однак доказів на підтвердження зазначених вище обставин до заяви судді про самовідвід не додано, тому у задоволенні заяви про самовідвід судді Довготько Т.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст.ст. 75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Довготько Т.М. про самовідвід від розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник