Справа № 346/4837/22
Провадження № 3/346/2925/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 292191 від 04.11.2022 року ОСОБА_1 04.11.2022 року о 10год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю падчеркою гр. ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та виганяв з помешкання, внаслідок чого була чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною, її донькою та зятем. У нього з зятем виникають постійно виникають конфлікти, внаслідок чого вони з дружиною сказали йому залишити їхнє домогосподарство, а донці ОСОБА_3 і дітям залишатися. Жодних конфліктів між ним і падчеркою ОСОБА_3 не було.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням обставин події та вчинених ОСОБА_1 дій, доходжу висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_1 , її донькою ОСОБА_3 та зятем. 04.11.2022 року відбувся конфлікт між її чоловіком та зятем. Жодного конфлікту між ОСОБА_1 та її донькою не було, він її з будинку не виганяв та нецензурними словами не виражався.

Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вчинення домашнього насильства.

Жодних інших доказів суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.