ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2515/22

01 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерка за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року о 09 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на громадян, чим порушила громадський спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, повідомила, що дійсно під час словесного конфлікту з ОСОБА_2 використовувала нецензурні слова, щиро розкаялася та просила суд застосувати щодо неї покарання у вигляді усного зауваження, зважаючи на її вік та матеріальний стан.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101158 від 15.11.2022 року, заяву ОСОБА_2 від 24.10.2022, заяву ОСОБА_3 від 24.10.2022, заяву ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 24.10.2022, рапорт від 24.10.2022 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, є особою похилого віку, пенсіонерка та має незначний дохід, а правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун