overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 950/2318/22
Номер провадження 3/950/1158/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого комбайнеров «Агрокрай»;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2022 о 17 год. 47 хв., по вул. Карпова в м. Лебедин, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив дизельне паливо в кількості 60 літрів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Крім того, винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 113413 від 17.11.2022 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 149/2143/22
Провадження №3/149/1714/22
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення ВАВ № 189285 від 19.08.2022, ОСОБА_1 19.08.2022 о 01:40 год. по вул. Набережна в с. Сальниця вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити правопорушення, виражав погрози, образи та нецензурну лайку.

Відповідно до протоколу від 19.08.2022 серії ВАВ № 482960, 19.08.2022 біля 00:00 год. по АДРЕСА_1 Оверчук ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, були імовірно вчинені 19.08.2022, протоколи про адміністративні правопорушення надійшлиов до суду 06.12.2022, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закінчились.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_4 Оверчука ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.