Справа № 477/872/22 Провадження № 3/477/730/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа №477/872/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2022 року, серії ААБ. №327567, 09 вересня 2021 року близько 21-00 години ОСОБА_2 на перехресті вул. Свободи та вул. Леніна в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом мотоциклом LEFAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, посвідчення водія не отримував, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Розгляд справи з урахуванням поштового обігу призначений на 17 листопада 2022 року об 11-40 годині. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Полішко В.В. у нарадчій кімнаті по іншій справи, справу знято з розгляду та призначено на 13 грудня 2022 року о 12-50 годині.

17 листопада 2022 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшла заява в якій просить закрити щодо нього провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, був складений 23 вересня 2022 року, днем вчинення правопорушення зазначено 09 вересня 2021 року. Тобто, протокол був складений через рік після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За такого, оскільки передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 09 грудня 2021 року, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко