Провадження № 3/204/4876/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Красноармійськ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: _____________,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з відділення Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №077584 від 13.10.2022 громадянка ОСОБА_1 13.10.2022 близько о 14:40 год., здійснювала продаж пива «Зіберт», об`ємом 0,5 л., 4,5% алк., за ціною 50 грн. громадянці ОСОБА_2 , а саме роздрібну торгівлю з рук, чим порушила п. 11 ч. 2 ст. 15-3 Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, та врахувати обставини в яких остання опинилася.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №077584 від 13.10.2022 (а.с. 1);рапортом працівника поліції від 13.10.2022 (а.с.2); протокол огляду та вилучення товару від 13.10.2022 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечувала викладені у протоколі обставини, поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022 (а.с. 4-5);квитанцією про отримання речей і документів (а.с.6); заявою ОСОБА_1 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, 156, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держависудовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова