Єдиний унікальний № 371/922/22
Номер провадження № 3/371/490/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ярошенка Р. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції, яка обґрунтована неможливістю прибути до Миронівського районного суду Київської області. З огляду на викладене просив здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції за участю його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративніправопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції доручивши проведення відеконференції Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) .

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відео конференції проведення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко