Справа № 159/4880/22
Провадження № 3/159/2670/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , керівника МПП «Козацька застава», передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він будучи керівником МПП «Козацька застава», несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за жовтень 2022 року (термін подання 21.11.2022, фактичного подано 22.11.2022), чим порушив п.49.2, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами.

Відповідальність за вказані дії, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що що строк подачі декларації був 21.11.2022, однак в зв`язку з перебоями з електроенергією і зв`язком, податкова декларація вчасно не відправилася і не було можливості перевірити її відправлення. Однак 22.11.2022 він її подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні №9101/03-20-04-07/13366139 від 29.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення №148/03-20-04-07 від 29.11.2022.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, те що, дане правопорушення вчинено вперше, зазначені в протоколі обставини притягнення до адміністративної відповідальності були усунуті самим порушником, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик