Справа № 539/3310/22
Провадження № 3/539/1220/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.23.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Суддя постановою від 06.12.2022 об`єднала чотири справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/3310/22.

3. ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи він не надав, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.25.10.2022 та 09.11.2022 ОСОБА_1 притягувався Лубенським міськрайонним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2022 задоволено подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою суду від 25.10.2022 та замінено ОСОБА_1 60 годин невідбутих громадських робіт на 255 гривень штрафу.

Відомості про виконання цих постанов ОСОБА_1 в судді відсутні.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАБ № 137544, 17.10.2022 приблизно о 19:45 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статтею 173-2 КУпАП.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАБ № 137545, 20.10.2022 приблизно о 12:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статтею 173-2 КУпАП.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАБ № 137561, 21.10.2022 приблизно о 15:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статтею 173-2 КУпАП.

8.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАБ № 137562, 10.11.2022 приблизно з 16:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статтею 173-2 КУпАП.

9. ОСОБА_1 в протоколах особисто зазначив, що по суті порушень згоден.

10.До протоколів про адміністративні порушення додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2022; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.10.2022;письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

11. ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердив обставини зазначені в протоколі.

12. ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

13.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

14.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина 2 статті 173-2 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частина 2 статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

15.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза Фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

16.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2022 та від 09.11.2022, за якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, які на теперішній час ним не відбуті;

-постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2022 ОСОБА_1 замінено невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладено постановою суду від 25.10.2022, на 255 гривень штрафу.

17.Суддя при накладенні стягнення врахувала

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства повторно протягом року, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї - матері;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

- обставини, що обтяжують відповідальність: неодноразове притягнення порушника судом протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, невідбуття ним призначених стягнень.

18.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

19.На думку судді стягнення у виді адміністративного арешту відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

20.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.