Справа № 151/399/22
Провадження № 3/151/241/22
ПОСТАНОВА

23 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ ''Агробуд'' по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якогоінспектором з РПП СПД №1 Гайсинського РУП старшим лейтенантом поліції Колійчуком О. С. 27 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_1 о 13 годині 56 хвилин на автодорозі Р-33 Чечельник-Жабокричка керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у установленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager", тест № 2261, результат якого 1,03%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніня не був, алкогольні напої не вживає взагалі, оскільки пів року тому йому робили операцію, після якої вживає лише ліки. Продувши ''Драгер'' з його результатом не був згодний та запропонував поліції проїхати в лікарню на освідування, але його ніхто не відвіз, а одразу склали протокол. Крім того, зауважив, що не бачив чи була запакована трубка ''Драгера'' та як її розпаковували.

Оскільки при дослідженні у судовому засіданні доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції диску, встановлено відсутність відеозапису, заявив клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, повного та об`єктивного дослідження усіх доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою працівників поліції.

Керуючись статтями 245, 251, 252 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який склав протокол серії ААД № 326945 від 27.09.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вищезазначену інформацію надати до Чечельницького районного суду Вінницької області у строк до 17 січня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Копію постанови для виконання направити до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою : вул. Героїв Майдану, буд. 38, смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК