Справа № 298/748/22
Номер провадження 3/298/820/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 19 год 00 хв. .04 червня 2022 року у міжнародний пункт пропуску через державний кордон Малий Березний на вїзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 . Під час внесення інформації в БД Гарт 1/П відбулось спрацювання БД Ризик Перетин, в подальшому із залученням представників ПОРВ, було встановлено, що вищевказаний громадянин здійснив незаконний перетин на виїзд з України, орієнтовно в березня місяці 2022 року. Місце порушення державного кордону вказати не може, не пам`ятає. Отже, ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без дозволу відповідних органів влади, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України. Своїми діями порушив вимоги ст.4 Конституції України, ч.1 ст. 2 ЗУ Про громадянство України , ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України та вимоги Правил перетинання державного кордону України затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011424 від 04 червня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 04 червня 2022 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ч.1 ст.204-1, ст. 22, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська