печерський районний суд міста києва
Справа № 757/912/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли зСекретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України,члена правління Акціонерне товариство «Українська залізниця», адреса для листування: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої

- ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2021 року, під час перевірки за зверненням потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», остання звернулася до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою : м. Київ, вул. Є. Ґедройця, 5, із запитом від 25.10.2021 № 175, у якому просила надати інформацію стосовно суми нарахованої та виплаченої заробітної плати члену наглядової ради АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 за 2019, 2020 та 2021 роки.

У відповідь листом АТ «Українська залізниця» від 04.11.2021 № Ц-3-89/339-21 за підписами члена правління ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_4 потерпілій надано запитувану інформацію лише за період з 01 по 19 вересня 2021 року, а щодо надання інформації за інші періоди відмовлено з огляду на віднесення такої інформації до конфіденційної.

Таким чином, у діях члена правління АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, а саме необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, проте в судове засідання з`явився його захисник - адвокат Дорож М.В., який просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, а також заслухавши пояснення адвоката Дорожа М.В., приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 04.11.2021, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько