Справа № 535/3169/22
Провадження № 3/535/1586/22
ПОСТАНОВА
іменем України
23 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Штаб-сержант ОСОБА_1 01.12.2022 року о 06.00 год., в с. Богуславка Ізюмського району Харківської області, в умовах воєнного стану, відмовився виконувати законну вимогу командира 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 висунутись з рештою особового складу у визначений район та зайняти оборону на визначених позиціях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.18, 19), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. 23.12.2022 року ОСОБА_1 подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється (а.с.20).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.
Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1008 №914 від 01.12.2022 року, до якого додано письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.1-3, 4); письмовими поясненнями головного сержанта 3 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_3 та командира 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 виконувати наказ командира (а.с. 6, 7), військовим квитком серії НОМЕР_3 виданим 07.12.1994 року (а.с. 9-11), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 238 від 18.9.2022 року (а.с. 13).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, також беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.2 ст.172-10, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя