Справа № 488/1971/22
Провадження № 3/488/1040/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

02.12.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ананьїв Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 211, 18 листопада 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, зокрема на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, знаходячись в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Про дату та час слухання справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідно до телефонограми, складеної 01.12.2020 року, солдат ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитися в судове засідання для розгляду справи, оскільки перебуває за межами Миколаївської області в зв`язку з виконанням службових обов`язків. Щодо складеного відносно нього протоколу, то не заперечував проти розгляду справи у його відсутність та просив визначити стягнення на розсуд суду.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням позиції ОСОБА_1 , який не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.
Відповідно до ст.1 Закону України Про оборону України та ст.1 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 року №249, солдат ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків військовослужбовця.
За даними протоколу Прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 18.11.2022 р. під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на позиції підрозділу, старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, у зв`язку з чим останнього доставлено до медичного закладу МОЦПЗ для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За наслідками проведеного огляду, встановлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену, зокрема дані спеціального технічного засобу Alkotester склали 2,73 проміле. Вказане підтверджується даними виписки із медичної амбулаторної карти № 2440 комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я.
Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, як такої, що негативно характеризується за місцем несення служби, враховуючи умови воєнного стану, в яких солдат допустив таке порушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська