Справа № 450/3258/22 Провадження № 3/450/2478/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2022 року о 12.15 в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась праворуч по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 33.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, яке йому ставиться у провину заперечив повністю та пояснив, що він перетинав головну дорогу виїжджаючи з наземної парковки гіпермаркету Кінгкрос Леополіс, що в с. Сокільники Львівського району Львівської області, однак автомобіля потерпілої ОСОБА_2 не бачив. Зазначив, що автомобіль під керуванням останньої раптово з`явився на дорозі і здійснив зіткнення з його автомобілем. Пошкодження автомобіля ОСОБА_1 знаходяться з правого переднього боку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких остання 06.10.2022 року близько 12.00 год. рухалась на своєму автомобілі з підземного паркінгу гіпермаркету Кінгкрос Леополіс, що в с. Сокільники Львівського району Львівської області по головній дорозі. Автомобіль під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не надавши перевагу її автомобілю у русі, здійснив зіткнення. Просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинене.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, який є сином, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і був очевидцем події, оскільки під час ДТП перебував у його автомобілі, пояснив, що виїжджаючи з парковки, в АДРЕСА_2 , сидів на передньому сидіння пасажира, автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Зазначив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався повільно, однак повз нього «щось швидко пролетіло» і став відчутним удар. На знаки дорожнього руху не звертав уваги, оскільки водієм не є, прав на керування транспортним засобом не має.

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, яка була очевидцем події, оскільки під час ДТП перебувала в якості пасажира у автомобілі ОСОБА_1 пояснила, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався повільно. Після того, як повз нього дуже швидко проїхав якийсь автомобіль, остання почула звук удару.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045173 від 06.10.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої; відеозаписом місця події, долученими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки такі лише констатують факт ДТП, і не несуть будь-якого інформаційного навантаження щодо деталей механізму ДТП, а від так не мають будь-якого доказового значення у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук