Справа № 487/2915/22
Провадження № 3/487/1269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі захисника Коваля О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 р., 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував транспортними засобом Mazda 323 F, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Миколаєві на перехресті вул. Погранична-Андрєєва, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Його захисник Коваль О.В. у судовому засідання заперечував вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення. Суду зазначив, що працівники поліції діяли незаконно та запропонували ОСОБА_1 відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, і у такому випадку ОСОБА_1 не буде відсторонений від керування транспортним засобом. Також вважає, що була порушена сама процедура, а саме працівники полції не запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а у випадку відмови у медичному закладі.

Заслухавши думку захисника Коваля О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, відеозаписом подій.

Доводи захисник Коваля О.В. про незаконність дій працівників поліції у відношенні ОСОБА_1 є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи. З відеозапису видно як ОСОБА_1 відмовився від проходження самевідповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також не грунтуються на конкретних фактах доводи захисника про те, що працівники поліції, діючи умисно та незаконно, запропонували ОСОБА_1 відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, і у такому випадку він не буде відсторонений від керування транспортним засобом. Доводи захисника про це зводяться до припущень та конкретними обставинами не підтверджуються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя : Р.С. Цуркан