Провадження № 3/686/6522/22
ПОСТАНОВА

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря Кшановської Є.З., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Черевика С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.10.2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул. Стакостянтинівське шосе,17/1 керував транспортним засобом «Chvrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає ситуації. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння при керуванні транспортним засобом підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №081644, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія ОСОБА_1 ; відеозаписом події, який підтверджує дотримання процедури пропозиції проведення огляду водія на стан наркотичного сп`яніння за наявності очевидних на те підстав та факт відмови від такого.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суддею не беруться до уваги пояснення адвоката про те, що ОСОБА_1 перебував в стані стресового розладу, а тому його відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не може сприйматися як така, оскільки вказане спростовується дослідженим відеозаписом події. Зокрема не підлягає доведенню факт стресового розладу ОСОБА_1 , оскільки це доведено медичними документами, однак поведінка водія під час його зупинки інспектором поліції явно не відповідала обстановці. Досліджений відеозапис свідчить про те, що у поліцейського були вагомі підстави сумніватися у можливості ОСОБА_1 продовжувати керування автомобілем. Доказів того, що «дивна» поведінка водія спричинена саме стресовим розладом у судовому засіданні не здобуто.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова