ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/532/22 Справа № 693/782/22 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Коцюбинська Ю. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду першої інстанції від 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, 05.12.2022, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року та закрити провадження у справі. При цьому ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови місцевого суду, однак в апеляційній скарзі вказуєє, що оскаржувану постанову ним отримано 25.11.2022 у Жашківському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 15 листопада 2022 року Жашківським районним судом Черкаської області прийнято оскаржувану постанову безпосередньо за участі ОСОБА_1 , який був присутній в судовому засіданні і висловлював свою позицію щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та достовірно знав про прийняте судом рішення.

Отже, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем на подання апеляційної скарги є 25 листопада 2022 року. Натомість, як вбачається зі змісту апеляційної скарги (а.с.13,14), її було сформовано та подано до місцевого суду лише 05.12.2022, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Недоречними є доводи ОСОБА_1 , викладені в його апеляційній скарзі, щодо отримання оскаржуваної постанови в канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області, 25.11.2022, з врахуванням того, що оскаржуване рішення прийнято безпосередньо за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

З врахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, тоді як апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути з всіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба