Справа № 729/425/22
3/729/254/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участю секретаря судового засідання Ященко Л.В.., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.03.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.07.2022 року о 15 год. 56 хв. в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Центральна ОСОБА_1 керував мопедом "Навігатор" б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота,, почервоніння очей), від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений під розписку, заяв про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомляв , а тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП розгляд проводився в його відсутність.

Розглянувши справу , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження даними протоколу серії ААБ № 261585 від 23.07.2022 року в якому зафіксовано факт правопорушення , даними направлення на огляд , в якому зазначено , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду , даними відеозапису , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції так як керував траспортом не зареєстрованим , без мотошолома , а так як мав ознаки алкогольного сп"яніння йому запропонували пройти огляд на стан сп"яніння , проте він відмовився від проходження огляду, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 , даними розписки про передачу мопеда іншій особі.

Згідно позиції, викладеної в п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли особа не мала такого права. Згідно інформації баз даних " ОСОБА_2 " ,"Наіс" ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи обставини скоєного, особу порушника, встановлення його вини в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, без позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сил.

Суддя :