Дата документу 17.11.2022
Справа № 334/3595/22
Провадження № 3/334/2207/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ПАТ «Запорізький завод важкого кранобудування», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно директора ПАТ «Запорізький завод важкого кранобудування» ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за с.1 ст.163-1 КУпАП.

Відділом планових перевірок управління податкового аудиту ГУДКСу у Вінницькій області за результатами позапланової виїзної перевірки ПАТ «Запорізький завод важкого кранобудування» (), встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за січень 2022р. на суму 6343853 грн., занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2022 р. на суму 6343853 грн., чим порушено п.44.1 ст.44 абз.б) п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 ПКУ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Бєліковим О.С. було надано письмові пояснення, в яких вказав, що підприємство вже перевірялося з цього приводу, дії податкової були оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду, де перебуває справа у теперішній час.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки порушення, допущене ОСОБА_1 не є триваючим, та часом його вчинення є 22.07.2021р., тому на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальністю за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.