Справа № 473/3528/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 017676/273 від 10.11.2022 року, згідно якого 10 листопада 2022 року о 13.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Болгарська,218, ОСОБА_1 , яка займає посаду директора КООП «Антина» за дорученням, за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду контролю ТОВ КООП «Антина» 10.11.2022 року виявлено, що роботи із вселенням водних біоресурсів до частини Олександрівського водосховища, які визначені вимогами режиму рибогосподарської експлуатації частини Олександрівського водосховища, які погоджені Держрибгосподарством 22.10.215 року, у 2021 році не здійснено, чим порушено п. 2.10 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби та інших водних живих ресурсів, їх використання, в спеціальних товарних рибних господарствах, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.85 КУпАП не визнала та пояснила суду, що вона жодної посади у ТОВ КООП «Антина» не займає, директором даного підприємства є її чоловік ОСОБА_2 , вона лише має доручення, яке наділяє її правами представляти інтереси чоловіка і різноманітних державних організаціях і не покладає на неї жодних обов`язків.

Згідно ч. 5 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу .

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, штучне розведення, вирощування, вселення ВЖР, проведення меліоративних робіт тощо виконуються користувачем згідно з Режимом та Інструкцією про порядок проведення робіт з відтворення водних живих ресурсів, затвердженою наказом Міністерства аграрної політики України від 08.06.2004 N 215, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 13.09.2004 за N 1142/9741.

Згідно абзацу першого п.1.3 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах користувач риби та інших водних живих ресурсів (далі - користувач) - підприємства, установи й організації незалежно від форм власності, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які використовують рибу та інші водні живі ресурси.

Згідно довідки директора ТОВ КООП «Антина» від 25.12.2022 року ОСОБА_3 в жодних виробничих або трудових відносинах за час існування підприємства ТОВ КООП «Антина», з підприємством не перебувала.

Таким чином ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, так як вона є фізичною особою, не перебуває в трудових відносинах з ТОВ КООП «Антина» і ніколи не перебувала, не є фізичною особою підприємцем, не є особою, яка використовують рибу та інші водні живі ресурси, згідно з вимогами Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, а отже на неї не можуть бути покладені обов`язки, відповідальність за порушення яких, передбачена ч. 5 ст.85 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.85 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: