Справа № 203/4389/22
Провадження № 3/0203/2275/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши справи, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року, о 19.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , на орендованій квартирі гр. ОСОБА_1 в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство.

07.11.2022 року о 19.00 год за адресою АДРЕСА_2 на орендованій квартирі гр. ОСОБА_1 в ході конфлікту з дружиною гр. ОСОБА_2 бив її у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 чим скоїв домашнє насильств стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

07.11.2022 року о 19.00 год за адресою АДРЕСА_2 на орендованій квартирі гр. ОСОБА_1 в ході конфлікту з дружиною гр. ОСОБА_2 бив її у присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 чим скоїв домашнє насильств стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений своєчасно належним чином.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом при прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 203/4390/22, провадження № 3/0203/2276/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу № 203/4391/22, провадження №3/0203/2277/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 203/4389/22, провадження №3/0203/2275/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4390/22, провадження № 3/0203/2276/2022.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________