Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2034/22
Провадження №: 3/332/1085/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштований у ПАТ "Дніпроспецсталь", РНОКПП суду не відоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 051699 від 29.08.2022 року, 29.08.2022 року о 14-30 год. в м. Запоріжжя, Заводський р-н., Південне шосе, 66 водій авто ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 Гарус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, у результаті чого здійснив наїзд на припарковане авто ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за свідоцтвом ОСОБА_4 ) Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР., за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Потерпілий у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 051699 від 29.08.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фототаблицєю з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зображені механічні пошкодження, що отримали транспортні засоби.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але оскільки на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко