Справа № 418/3834/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 17.11.2021 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Міловського районного суду Луганської області. В обґрунтування якого зазначено, 30.11.2021 року до сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла постанова Міловського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 для виконання. Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній. Видати направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт порушником не можливо. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, тому викликати порушника та видати направлення на відпрацювання громадських робіт не є за можливе, що у свою чергу - унеможливлює виконання постанови. У зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання відносно порушника ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Міловського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак згідно відомостей з ЄДРСР постанова станом на 05.08.2022 року чинності не набрала.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, органом пробації не надано оригіналу особової справи ОСОБА_1 , що у свою чергу позбавляє можливості суд впевнитись в не виконанні останнім постанови Міловського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року, або відповідно вирішити питання щодо її виконання, оскільки відповідно до наявної у матеріалах подання постанови Міловського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року, остання станом на 05.08.2022 року чинності не набрала.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 17.11.2021 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова