Справа № 369/8564/22
Провадження № 3/369/5527/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5 Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, як проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.08.2022 року о 14.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA K5», д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «NISSAN Rogue», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу свою вину у зіткненні транспортних засобів заперечувала, вказавши, що автомобіль, який рухався попереду, раптово зупинився, а вона не встигла загальмувати.

Разом з тим, з письмових пояснень водія автомобіля «NISSAN Rogue», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який вказав, що він зупинився для того, щоб пропустити автомобіль, який рухався головною дорогою.

Та обставина, що зіткнення транспортних засобів відбулось тоді, коли автомобіль «KIA K5», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався за автомобілем «NISSAN Rogue», д/н НОМЕР_2 , зафіксована на схемі ДТП.

Отже, враховуючи письмовими пояснення водіїв при складенні протоколу, дослідивши матеріали справи протокол, схему місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулось через її неуважність; за вчинене доцільно накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 318663 від 22.08.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО