Справа № 760/4964/22 Головуючий в суді І інстанції - Кваша А.В.
Провадження № 33/824/3791/2022 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що судове засідання було проведено за її відсутності, а копію постанови суду було отримано захисником лише 10 жовтня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва винесена 02 червня 2022 року.

Як вбачається з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановами Київського апеляційного суду від 22.08.2022 року, 12 вересня 2022 року та 27 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 було відмовлено.

При цьому, зі змісту зазначених постанов слідує, що доводи ОСОБА_1 та її захисника, за яких вони просили поновити строк на апеляційне оскарження, зокрема і щодо здійснення судового засідання без участі ОСОБА_1 , а також щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови, були належним чином перевірені апеляційним судом та не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Нових обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та не були перевірені судом апеляційної інстанції, подана апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С.Полосенко