Провадження № 3/761/7888/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2022 серії ААД №366421, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин по пр. Перемоги, 11 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні, перед поворотом праворуч на Повітрофлотський шляхопровід, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє праве положення, на проїзній частині не надав перевагу у русі громадянину ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді, що створило аварійну ситуацію, тобто порушив вимоги п. 10.3, п. 10.4, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 5 статті 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак наголосив, що зіткнення не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2022 серії ААД №366421, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозапис, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 КУпАП (протокол від 13.11.2022 серії ААД №366421) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров