НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 грудня 2022 року Справа № 322/918/22 (Провадження № 3/322/688/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446305 від 06.11.2022, складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.11.2022 близько 14:00 години ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо співмешканця ОСОБА_2 , в ході чого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підтвердження обставин вказаних у протоколі надано реєстрацію відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1424 від 03.11.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмова заява ОСОБА_2 , рапорт поліцейського Кагадія Г.В., форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

Протокол не підписаний ОСОБА_1 . Запис про відмову від підписання і отримання копії протоколу, відсутній. У відповідній графі протоколу «пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що пояснення надається на окремому аркуші, водночас таке пояснення в матеріалах справи відсутнє, а зі змісту рапорту поліцейського випливає, що ОСОБА_1 взагалі відмовилась від надання письмових пояснень. Також у протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і саме за цією адресою нею вчинялися протиправні дії, натомість інші додані до справи документи вказують, що подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 .

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у цій справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи, і, що є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення разом із матеріалами справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП для доопрацювання разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446305 від 06.11.2022 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов