Справа № 395/871/22
Провадження № 3/395/580/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 04.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 18 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами у сторону продавця гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

07 жовтня 2022 року о 18 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурними словами у сторону громадян, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

18 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні лікарні за адресою: АДРЕСА_4 , виражався нецензурними словами та розбив віконну шибку реєстратури розміром 34х32 см, спричинивши матеріальні збитки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

21 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами та вимагав кошти.

23 жовтня 2022 року о 14 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 17 листопада 2022 року об 11 год. 55 хв., на 22 грудня 2022 року об 09 год. 30 хв.), будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленнями Укрпошти за № 173 від 07.12.2022 року та № 717 від 21.12.2022 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 485673 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 326075 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 324306 від 23 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 326077 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 326078 від 25 жовтня 2022 року, рапортами працівників СПД №1 (м. Новомиргород), протоколами прийняття заяви від 07.10.2022 року, від 18.10.2022 року, від 21.10.2022 року, від 23.10.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 136459 від 07.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_3 завдана шкода, а також у вчинення дрібного хуліганства, судом доведена повністю.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський