ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1815/22

провадження № 3/0285/1582/22

16 червня 2022 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/1815/22 (провадження 3/0285/1582/22), № 285/1817/22 (провадження 3/0285/1584/22), № 285/1818/22 (провадження 3/0285/1585/22), № 285/1819/22 (провадження 3/0285/1586/22), № 285/1870/22 (провадження 3/0285/1623/22), № 285/1871/22 (провадження 3/0285/1624/22), № 285/1964/22 (провадження 3/0285/1686/22), № 285/1965/22 (провадження 3/0285/1687/22), № 285/1966/22 (провадження 3/0285/1688/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1815/22 (провадження 3/0285/1582/22).

Судом встановлено, що 14.05.2022 близько 18 год. 40 хв., 15.05.2022 близько 18 год., ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника №093044 від 14.05.2022, а саме вчинив чергову сварку з дружиною ОСОБА_2 виражав словесні погрози та образи, виганяв з будинку;

14.05.2022 близько 18 год. 40 хв., 15.05.2022 близько 18 год., 17.05.2022 близько 15 год., 24.05.2022 близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив чергову сварку з дружиною ОСОБА_2 виражав словесні погрози та образи, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї;

18.05.2022 близько 19 год. 30 хв., 24.05.2022 близько 16 год. 50 хв за місцем спільного проживання вчинив чергову сварку з донькою ОСОБА_3 виражав словесні погрози та образи, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї;

24.05.2022 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника №268504 від 19.05.2022, а саме не виконав вимогу залишити місце проживання постраждалої особи та у будь-який спосіб контактувати з нею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, причини неявки невідомі.

Оцінивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Ст. 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У свою чергу, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, на підставі вищевикладеного, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У свою чергу, абзац другий ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП подальшим провадження закрити.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скерувати до Новоград-Волинської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець