14.12.22
Справа № 635/1481/22
Провадження № 3/635/672/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, патрульного 1 групи ІПК ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Військослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 07 грудня 2022 року о 20 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту в місці дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №112153 від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 ;
- військовим квитком № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 ;
- довідкою від 07 грудня 2022 року, виданою лікарем Комунальним некомерційним підприємством Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» стаціонарні відділення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП як відмова військослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська