Справа№ 953/1404/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.1998 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області.

за ч.1 ст. 483 КУпАП,-

встановив:

30.11.2021 року о 12 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» Харківської митниці смугою руху «зелений коридор» в напрямку руху з України до РФ в`їхав автомобіль «PEUGEOT» 405, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю- «зелений коридор». При проведенні усного опитування ОСОБА_1 заявив, що жодних товарів через митний кордон України не переміщує. На підставі аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_1 .

Під час митного огляду транспортного засобу, співробітниками митниці, було демонтовано заднє сидіння, відчинено люк доступу до паливного баку, демонтований паливний фільтр з насосом. В баці для пального, який на момент здійснення митного огляду був наповнений пальним та не мав ознак переобладнання, були виявлені приховані від митного контролю запасні частини для сільсько-господарської техніки: секції паливні високого тиску в кількості 18 шт.; плунжерні пари секції високого тиску в кількості 15 шт.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. В своїх поясненнях залученних до матеріалів гр. ОСОБА_1 повідомив, що виявлені під час митного контролю речі належать останньому.

Представник ОСОБА_1 адвокат Аніщенко К.М. до суду не з`явилась причини неявки суду невідомі.

Представник Державної митної служби України до суду з`явився, просить суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, 30.11.2021 року о 12 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Гоптівка» Харківської митниці смугою руху «зелений коридор» в напрямку руху з України до РФ в`їхав автомобіль «PEUGEOT»405,реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю- «зелений коридор». При проведенні усного опитування ОСОБА_1 заявив, що жодних товарів через митний кордон України не переміщує. На підставі аналізу та оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_1 .

Під час митного огляду транспортного засобу , співробітниками митниці, було демонтовано заднє сидіння, відчинено люк доступу до паливного баку, демонтований паливний фільтр з насосом. В баці для пального, який на момент здійснення митного огляду був наповнений пальним та не мав ознак переобладнання, були виявлені приховані від митного контролю запасні частини для сільсько-господарської техніки: секції паливні високого тиску в кількості 18 шт.; плунжерні пари секції високого тиску в кількості 15 шт.

Згідно висновку експерта №-0007 загальна вартість (ціна можливої реалізації) товарів зазначених у таблиці, вилучених по протоколу ПМП від 30.11.2021 №0673/80700/21, станом на дату оцінки становить 19020,00 грн.

Дії ОСОБА_1 митним органом були кваліфіковані як вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0673/80700/21 від 30.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , контрольним талоном, актом про проведення огляду, фото таблицею,висновком експертизи, згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 19020,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК Українита накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При призначенні адміністративного стягнення, судом враховано і те, що відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», - суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК ( 92-15 ), за які передбачено обов`язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами

(тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому суд зазначає, що в баці для пального, який на момент здійснення митного огляду був наповнений пальним, не мав ознак переобладнання, в якому було виявлено запасні частини для сільсько-господарсьої техніки.

Тобто запасні частини було виявлено в ємності, яка була передбачена конструкцією автомобіля, в які ніяких змін не вносилось та ніяких переобладнань не вчинялось, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне не застосовувати конфіскацію транспортного засобу «PEUGEOT» 405, реєстраційний номер НОМЕР_2

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн та витрати митного органу за зберігання товару відповідно до наданого розрахунку в сумі 41,10 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.483 МК України стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 19020,00 грн. з конфіскацією товарів - запасні частини для сільсько-господарсьої техніки - секції паливні високого тиску в кількості 18 шт.; плунжерні пари секції високого тиску в кількості 15 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0673/80700/21 від 30.11.2021року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати в сумі 41,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження,та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Бородіна