Справа № 185/3225/22
Провадження № 3/185/1545/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року о 23:35 годині біля буд.№49 по вул.Центральна м.Павлограда гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в лівому зовнішньому кармані куртки кристалічну речовину. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6820-НЗПРАП від 31.03.2022 року дана речовина є метамфетаміном, маса якого становить 0.0263 г, що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2022 року кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав, суду повідомив, що дійсно 21.03.2022 року був зупинений працівниками поліції під час перебування на вулиці до комендантської години, оскілки вийшов до аптеки. Під час встановлення його особи під`їхав працівник карного розшуку місцевого відділу поліції та наказав поліцейським його затримати. Останні поклали його на асфальт, та переглянули його речі. В подальшому його перевезли на перехрестя вул.Центральної та вул.Соборна м.Павлоград, куди викликали оперативно-слідчу групу. Під час огляду його речей в нього була виявлена його пачка цигарок «Марвел», всередині якої був знайдений згорток, який йому не належить. Цей згорток підкинули під час затримання, а фольга, в яку він був обмотаний дійсно по кольору співпадає з фольгою цигарок, які він палить. Вважає, що поліцейські знали марку цигарок, тому заздалегідь приготувались до його обшуку, і таким чином намагаються присікти його дії, пов`язані з його боротьбою з незаконним обігом наркотиків в м.Павлограді.

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.03.2022 року по вул. Центральній м. Павлограда був зупинений за порушення комендантської години гр. ОСОБА_1 . На запитання про наявність будь-яких заборонених предметів, останній повів себе підозріло, став хвилюватись, тому було проведено поверхневий огляд. Коли ОСОБА_1 дістав пачку цигарок, з неї випав згорток, який був обернутий у фольгу золотистого кольору, при цьому частина фольги в пачці була відірвана. ОСОБА_1 повідомив, що у згортку психотропна речовина, яку він придбав для себе. Навіть розповідав, що йому краще вжити психотропну речовину, чим вживати алкоголь. У зв`язку з чим було викликано СОГ Павлоградського РВП, яка провела слідчі дії та зафіксувала виявлену речовину.

Поліцейський Горбатко С.С. у судовому засіданні повідомив, що 21.03.2022 року за порушення комендантської години був зупинений гр. ОСОБА_1 . Останній хвилювався, було помітно тремтіння рук, його зіниці не реагували на світло. Запропонувавши ОСОБА_1 видати заборонені речі, останній витягнув пачку цигарок з курточки. З цієї пачки випав згорток фольги. ОСОБА_1 сказав, що згорток придбав для власного споживання. Коли чекали на приїзд СОГ та переглядали мобільний телефон останнього, серед фотографій була фотографія з місцем придбання цього згортку. Цю фотографію ОСОБА_1 знищив до приїзду групи.

Судом були досліджені надані поліцейськими докази винуватості ОСОБА_1 :

- протокол про адміністративне правопорушення №458011 серії ВАБ від 29.04.2022 року, в якому викладені обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає;

- копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 14.04.2022 року, згідно якої кримінальне провадження за фактом виявлення у гр. ОСОБА_1 психотропної речовини було закрито, проте були виділені матеріали для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження №0000093 за фактом виявлення 21.03.2022 року та вилучення у ОСОБА_1 згортку з кристалічною речовиною;

- копія рапорту поліцейського, відповідно до якого 21.03.2022 року о 23.23 годині під час патрулювання працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_1 у якого під час поверхневої перевірки було виявлено згорток з речовиною. Повідомив поліцейський ОСОБА_2 ;

- копія протоколу огляду від 21.03.2022 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 21.03.2022 року було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною за зовнішніми ознаками схожої на психотропну;

- копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 21.03.2022 року, згідно яких останній відмовився надавати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України;

- копія висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу 25.03.2022 року кристалічна речовина білого кольору масою 0.0789 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0.0263 г;

- копія постанови від 08.04.2022 року про визнання в якості речового доказу: кристалічної речовини білого кольору масою 0.0789 г, що містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.0263 г, яка передана на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- копія квитанції про отримання на зберігання речового доказу;

- довідка дізнавача, відповідно до якої огляд гр. ОСОБА_3 в наркологічному відділенні №2 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» не проводився;

- відеозапис до протоколу огляду від 21.03.2022 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_1 слідчим в присутності понятих була виявлена пачка цигарок, в середині якої знаходились цигарки, була відсутня частина фольги золотистого кольору, та перебував згорток, замотаний у фольгу золотистого кольору. Всередині згортку знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Аналізуючи показання ОСОБА_1 про його непричетність до інкримінованого адміністративного правопорушення та незаконні дії поліції, в ході яких йому було підкинуто згорток з психотропною речовиною, з дослідженими доказами: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновку експертизи, пояснень та рапортів поліції, відеозапису огляду місця події, - суд робить висновок про неспроможність та вигаданість показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так під час допиту поліцейських, які затримали ОСОБА_1 , останні повідомили про підозрілу поведінку, його знервованість, що викликало певну підозру. В подальшому в ході поверхневого огляду була виявлена пачка цигарок, всередині якої знаходився згорток, замотаний в фольгу, ідентичну тій фользі, що використовувалась під час пакування цієї пачки цигарок. При цьому частина фольги упакування пачки була відсутня. Ці факти були встановлені під час перегляду запису слідчої дії.

Вигаданим та неспроможним виглядає показання ОСОБА_1 про обізнаність поліцейських про вид цигарок, які він палить, що надало змогу останнім придбати аналогічні цигарки, дістати з них фольгу, замотати психотропну речовину в цю фольгу та підкласти до пачки цигарок, які належать йому.

Жодний з допитаних поліцейських не підтвердив наявності будь-яких до цього відносин з ОСОБА_1 .

Тому до показань ОСОБА_1 суд відносить ся критично та не бере їх до уяви при ухвалені постанови.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_3 , який є пенсіонером та інвалідом 3 групи, вчинив правопорушення вперше та в період воєнного стану, свою вину не визнав, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору масою 0.0789 г, що містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0.0263 г, яка передана на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник