Провадження № 3/933/215/22
Справа № 933/336/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 грудня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі: секретаря судового засідання Чулкової В.О., поліцейського СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Мороза Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року, о 14 год. 00 хв., у с. Іверське по вул. Зеленій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: потемніння зіниць очей. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі (а.с.15).

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152012 від 14.10.2022 року

Після оголошення поліцейським суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, він дійсно 14.10.2022 року керував автомобілем ВАЗ 21063, д/знак НОМЕР_2 та біля 14 години його зупинили працівники поліції в с. Іверське та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він перебував у відпустці за пораненням та приймав ліки, які йому прописали. Поліцейський ОСОБА_3 наполягав на проходженні огляду, але він відмовився. У нього з ОСОБА_3 погані стосунки. Автомобіль на даний час йому повернули. Також зазначив, що він на даний час проходить військову службу на посаді водія. Керує автомобілем «швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких 14.10.2022 року, о 14 год. 10 хв., він перебував в с. Іверське по вул. Зеленій, де був запрошений працівниками поліції в якості понятого. У його присутності ОСОБА_1 поліцейський запропонував пройти медичний огляд з наркологічному диспансері м. Добропілля. ОСОБА_1 відмовився. Чи був він в стані наркотичного сп`яніння свідок не знає, оскільки не є лікарем.

Суддя, вислухавши поліцейського, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152012 від 14.10.2022 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152012 від 14.10.2022 року містить відомості про те, що 14.10.2022 року, о 14 год. 00 хв., у с. Іверське по вул. Зеленій, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: потемніння зіниць очей. Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У протоколі вказано свідка ОСОБА_4 та наявний його підпис.
Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Зазначено, що до протоколу додані: пояснення, направлення на медичний огляд, відеозапис, довідка НАІС АРМОР, акт тимчасового затримання транспортного засобу.
Письмові пояснення ОСОБА_1 оформлено окремим документом.
У протоколі міститься інформація про те, що вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 31.08.2021р., та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .
Протокол підписано ОСОБА_1 та поліцейським (а.с.4).

Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.6) містять відомості про те, що 14.10.2022 року, о 14 год. 10 хв., він перебував в с. Іверське по вул. Зеленій, де був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому було запропоновано пройти медичний огляд з наркологічному диспансері м. Добропілля на встановлення ступеня наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що під час лікування в лікарні м. Львова йому пропонували вживати ліки на основі канабісу. Також ОСОБА_1 пояснив, що 14.10.2022 року він керував своїм автомобілем ВАЗ 2106 та був зупинений працівниками поліції.

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5) містять відомості про те, що 14.10.2022 року, о 14 год. 10 хв., він керував своїм автомобілем ВАЗ 2106 в с. Іверське по вул. Зеленій, та був зупинений працівниками поліції, які запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а так як він 2 тижні назад знаходився у лікарні м. Львова і у лікарні надавали медичний препарат на основі канабіса. В дану годину почувається погано та немає здоров`я проїхати до м. Добропілля для медичного огляду. Від проходження медичного огляду відмовився.

14.10.2022 року, о 14:25 год., ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння до Добропільської міської лікарні (а.с.9).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.10.2022 року, автомобіль марки ВАЗ 2106, було тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.7).
З довідки відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія категорії на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 31.08.2021 року, та в період часу з 14.10.2021року по 14.10.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8).

DVD - диск, долучений до протоколу, має папку «Муртазін», в якій наявні три файли:

- файл 0527395__0030В, містить відомості про те, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль, в якому знаходяться водій та пасажир. Працівник поліції просить надати водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та запитує водія коли той востаннє вживав наркотичні речовини. Водій заперечує факт вживання наркотичних засобів. Поліцейський, відповідно до п. 2.5 ПДР, пропонує пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в м. Добропілля, у зв`язку з чим просить водія вийти з автомобіля. ОСОБА_1 виходить з автомобіля, йому повідомляють, що авто залишиться при дорозі. ОСОБА_1 хоче відігнати автомобіль далі від дороги, але поліцейський йому не дозволяє сідати за кермо, посилаючись на те, що в нього є підозри щодо перебування водія у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 починає сперечатися з поліцейським, посилаючись на те, що це саме до нього таке ставлення з боку поліції, в ході суперечки зізнається, що вживав наркотичні засоби шляхом куріння з посиланням на те, що курити коноплю йому прописав лікар після поранення. Поліцейський знову пропонує пройти огляд, але ОСОБА_5 відмовляється, на що поліцейський повідомляє про те, що відносно ОСОБА_1 буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР - за відмову від проходження медичного огляду. Роз`яснюють, що через три дні він може забрати автомобіль. Поліцейськими розпочато процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- файл 0527395__0031В містить відомості про те, що продовжено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому поліцейський ще раз запитує ОСОБА_1 коли той востаннє вживав наркотичні засоби. ОСОБА_1 відповідає, що не вживає наркотики, але зазначає, що під час лікування у м. Львові, десь два тижні тому, вживав "медичну" коноплю (інгаляції перед операцією). ОСОБА_1 оголошують його письмові пояснення, що викладено окремим документом, заперечень він не виказує та підписує їх;

- файл 0527395__0032В містить відомості про те, що продовжується процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення. Запрошено понятого ОСОБА_4 , якому роз`яснюють, що у поліцейських є підозра щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та йому було запропоновано пройти медогляд у лікарні, на що він відмовився. В присутності понятого запитують у ОСОБА_1 : Чому він відмовився?, на що той відповідає, що перебуває на лікарняному після операції, рука болить. На питання поліцейського: Ви вживали наркотичні засоби? ОСОБА_1 відповідає: Ні, коли знаходився у шпиталі м. Львова там йому давали речовини на основі канабісу як знеболююче, тоді і вживав, а так не вживає. На питання поліцейського: Яким транспортним засобом сьогодні керував? Муртазін відповів: ВАЗ 2106. Після чого поліцейський запитує понятого: Чи все йому зрозуміло? та понятий підписує протокол з актом вилучення транспортного засобу. Потім поліцейські запрошують ОСОБА_1 ознайомитися та підписати протокол. ОСОБА_1 підписує протокол, в нього вилучають водійське посвідчення, видають тимчасовий талон та вручають копію протоколу. Роз`яснено також право на оскарження дій поліцейського.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поліцейський, який склав протокол, вважає, що дослідженні докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 протягом рокуне притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.