Справа №463/8260/22
Провадження №3/463/2074/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

22 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

При цьому даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 1 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 552 км + 30 м, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Opel Movano», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди без травмованих, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас оглядом матеріалів справи судом встановлено, що в постанові було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини такої помилково невірно зазначено останню букву реєстраційного номеру транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 як р.н. НОМЕР_1 », замість правильної - р.н. НОМЕР_5 », оскільки саме такий номер зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №141166 від 1 листопада 2022 року та схемі місця ДТП від 1 листопада 2022 року.

Відтак, оскільки при винесенні постанови суду в такій було допущено описку, що є очевидною, а тому її слід виправити, виклавши перший абзац описової частини постанови у новій редакції, зазначивши у такій правильний реєстраційний номер транспортного засобу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року у справі №463/8260/22, провадження №3/463/2074/22, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши перший абзац описової частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_1 1 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 552 км + 30 м, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_5 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Opel Movano», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди без травмованих, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Суддя: Стрепко Н.Л.