ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника пункту технічного контролю за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 071254 від 26.11.2022 року вбачається, що 17.10.2022 року о 15 год. 46 хв., по вул. Устилузькій в м. Володимир, ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому порядку проведення технічного контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, в подальшому зобов`язався подібного не вчиняти. Разом з тим, заявив клопотання та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки він свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, будь-яких суспільно небезпечних наслідків не настало

Суд на підставі обєктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265065 від 16 лютого 2018 року, звернення Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 12 лютого 2018 року, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується поясненнями порушника, повідомленням Головного сервісного центру МВС від 20.10.2022 року, фотознімками та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який в силу свого віку не в повній мірі може передбачити всі наслідки вчиненого порушення, його матеріальний стан, та у звязку з малозначністю скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 40-1,127-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ