ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп ________________________, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

08 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

10 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

03 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

05 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

04 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

06 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

07 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

11 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

12 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

13 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

14 жовтня 2022 року після 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с.1).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/18091/22, №569/18093/22, 569/18096/22, №569/18098/22, №569/18100, №569/18103/22, №569/18105/22, №569/18107/22, №569/18111/22, №569/18113/22 та №569/18115/22 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/18091/22.

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

(реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.