Справа № 694/2326/22
Провадження № 3/694/1089/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2022

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , 01.12.2022 року близько 19.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в присутності неповнолітніх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка пояснила, що із співмешканцем вона помирилась, просить справу закрити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2022 року серія ВАВ № 531147 (а.с.1);

- даними рапорту інспектора-чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП в Черкаській області Харченка С.О. ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2022;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи;

- поясненнями ОСОБА_2 , даними в суді під час розгляду справи.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається. Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Також те, що ОСОБА_2 помирився з співмешканкою ОСОБА_3 і вона претензій до нього не має та просила справу закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, , ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Шарко