Номер провадження 3-в/754/25/22
Справа №754/5883/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження та повернення суми, сплаченої за виконавчий збір,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження та повернення суми, сплаченої за виконавчий збір.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні суду знаходився адміністративний матеріал відносно нього за №754/5883/22. Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній, так як знаходився у іншому регіоні по робочим справам. Постанову суду він отримав лише 02.11.2022 року і здійснив одразу оплату штрафу та судового збору. У зв`язку з чим просить відізвати з Деснянського ВДВС виконавче провадження за №70084192 та повернути сплачені кошти за виконавчий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.), а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Виконавчий збір стягується з боржника на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, у якій зазначаються розмір та порядок стягнення нарахованого виконавчого збору.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів) та не пізніше наступного робочого дня після її винесення надсилає сторонам виконавчого провадження.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає стягнення виконавчого збору, державний виконавець зазначає про обов`язок боржника сплатити виконавчий збір.

Постановою старшого державного виконавця Гомон Ю.С. Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.10.2022 року відкрито виконавче провадження №70084192 .

Згідно копії квитанції №EPH1-1М06-16СН-7В4Н від 02.11.2022 року гр. ОСОБА_1 по вказаному виконавчому провадженню сплатив 1689,79 грн.

Постановою старшого державного виконавця Гомон Ю.С. Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08.11.2022 року, виконавче провадження №70084192 закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не оскаржувалась та набрала законної сили, а також те, що ОСОБА_1 виконав постанову суду щодо сплати штрафу та судового збору після відкриття виконавчого провадження, підстав для повернення суми сплаченого виконавчого збору останньому не має.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження та повернення суми, сплаченої за виконавчий збір - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя