Справа № 577/4422/22
Провадження № 3/577/1557/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 грудня 2022 року судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання і надання часу для залучення захисника задовольнити, розгляд справи відкласти до 13:30 год 19 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням відкласти судове засідання, призначене 19.12.2022 року о 13:30 год, з метою його забезпечення в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» з адвокатом Морозовим В.Ю., а у разі неможливості забезпечення проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» відеоконференцію провести з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

19 грудня 2022 року о 13:30 год розгляд справи не відбувся у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд керується наступним.

За змістом ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 , ч. 3 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Всупереч вказаних вимог, до клопотання про участь в режимі відеоконференції не долучено документів на підтвердження того, що адвокат Морозов Вадим Юрійович, уповноважений на ведення справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окремо суд зауважає, що за змістом ч.1 ст. 336 КУпАП клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має ініціювати перед судом саме особа, яка не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене у сукупності в задоволенні клопотання в частині проведення відеоконференції за участю адвоката Морозова В.В. слід відмовити.

В той же час, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 , судове засідання слід відкласти, повторно надати можливість залучити до участі справи обраного адвоката, надавши суду відповідні документи на представництво адвоката.

Керуючись ст. 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повторно надати час для залучення захисника, судове засідання відкласти до 11 січня 2023 до 11:00 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Н. В. Потій