КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/824/3934/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича, на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О., 20 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В апеляційній скарзі захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. слід повернути особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 тст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 58-60).

Як видно із матеріалів справи, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. зареєстровано Подільським районним судом міста Києва за вхідним номером 40767 від 20 жовтня 2022 року. Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги 09 грудня 2022 року.

Разом з цим, у матеріалах справи міститься ідентична за формою та змістом апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, подана ним 09 жовтня 2022 року за вхідним номером 37431 (а.с. 69-85).

За вказаною апеляційною скаргою постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року поновлено захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задоволено. Постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , скасовано, а провадження в справі закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки законодавством не передбачено подача двох або більше ідентичних апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на одне і теж судове рішення, а також з огляду на те, що постанову суду першої інстанції скасовано, а відтак відсутній предмет апеляційного оскарження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. , яка на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , зареєстрована Подільським районним судом міста Києва за вхідним номером 40767 від 20 жовтня 2022 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича, на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба