Справа № 172/1121/22
Провадження № 3/172/488/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24 листопада 2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання її батьків по АДРЕСА_2 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 24 листопада 2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання її батьків по АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 24 листопада 2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання її батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в присутності своїх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2017 року народження та ОСОБА_5 , 2020 року народження, вчинила відносно останніх домашнє насильство, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якою встановлено обов`язок батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525049 від 07.12.22, серії ВАВ № 525048 від 07.12.22, серії ВАВ № 525047 від 07.12.22, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО № 3700, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих та правопорушника, результатами тесту на стан сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,56 проміле алкоголю, копіями свідоцтв про народження дітей, відеозаписом виїзду СОГ на місце вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1121/22, № 172/1122/22 та № 172/1123/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк