Справа № 277/996/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, фізичної особи-підприємця

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 28.10.2022 року біля 12 години 20 хвилин в с. Кривотин по вул. Б. Хмельницького, 35 в приміщенні магазину «ТПП» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарок без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, та здійснювала продаж прозорої рідини з явним запахом спирту без належної ліцензії на даний вид господарської діяльності.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 20 (двадцять) пачок цигарок «Marlboro» та 15 (п`ятнадцять) літрів спирту етилового.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що вини не визнає, ніяких цигарок та спирту нікому не продавала, зберігала їх для своїх потреб, просила справу розглянути без її участі.

Захисник ОСОБА_1 Піка М.М. надав суду заяву, в якій клопотав провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити, оскільки вона цигарок та спирту не продавала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.10.2022 року біля 12 год. 20 хв. вона здійснювала торгівлю в магазині в с. Кривотин по вул. Б. Хмельницького, куди зайшли працівники поліції. У її присутності та двох понятих працівники поліції вилучили три пляшки етилового спирту ємністю по 5 л. кожна, два блоки цигарок по 10 пачок кожна марки «Marlboro», які вона зберігала з метою продажу місцевим жителям; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 28.10.2022 року біля 12 год. 20 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих до магазину «ТПП» в с. Кривотин по вул. Б. Хмельницького, де в їх присутності ОСОБА_1 добровільно видала етиловий спирт в трьох пластикових пляшках ємністю по 5 л. кожна та два блоки цигарок «Marlboro» в кількості 20 пачок, які були вилучені працівниками поліції. Дані вироби були без акцизу та без марок акцизного збору; акти виявлення та вилучення від 21.10.2022 року, з яких слідує, що старшим ДОП ВП №1 в присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 л. спирту етилового та 20 пачок цигарок «Marlboro».

Будь-які докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 28.10.2022 року біля 12 години 20 хвилин в магазині в с. Кривотин по вул. Б. Хмельницького алкогольними напоями чи тютюновими виробами, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 20 (двадцять) пачок цигарок «Marlboro» та 15 (п`ятнадцять) літрів спирту етилового - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько