Справа 362/4352/22
Провадження 3/362/2365/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВС Т А Н О В И В:

28.09.2022 о 10.00 год за адресою м. Васильків, вул. Володимирська на вулиці біля будинку 13 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами (помідорами, капустою,картоплею ті ін.) з рук, тобто здійснювала торгівлю з рук в місті на вулиці.

Диптан Л.В. у судовому засіданні вину визнала, пояснила наступне: бачила, що люди торгують там, тому і сама почала торгувати, не знала, що потрібний дозвіл. Більше не торгує.

Окрім повного визнання, вина особи також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№429300 від 28.09.2022, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, та який складено відповідно до вимог КУпАП, підписано особою без зауважень, протокол виявлення та вилучення предметів торгівлі, вказаних у протоколі, розписку про передачу на зберігання вилучених предметів торгівлі ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції в якому викладено обставини та дії уповноваженої особи за фактом торгівлі у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина повністю доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні міри адміністративного стягнення в порядку ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує особу та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені предмети торгівлі залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.