Провадження № 3/369/7041/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП вКиївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 01 листопада 2022 року о 08 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLKSWAGENJETTA, державний номерний НОМЕР_1 ,по вул. Васильківській, 2А/5 с. Новосілки, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та виявивши перешкоду для руху та не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODAFABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3Б, 12.1, 13.1, 12.3Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник Іщук Є.М. Захисник Іщук Є.М. подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підтримує свої письмові пояснення, надані на місці події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада2022 року серії ААД №102503, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11..2022 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 01.11.2022 року, фотографіями з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 2.3Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечноїшвидкостірухуводій повинен ураховуватидорожню обстановку, а такожособливостівантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щобматизмогупостійноконтролюватийогорух та безпечнокерувати ним. Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водійзалежновідшвидкостіруху, дорожньої обстановки, особливостейвантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватибезпечноїдистанції та безпечногоінтервалу. Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог пунктів 2.3Б, 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, оскількикеруючи транспортним засобом VOLKSWAGENJETTA, державний номерний НОМЕР_1 ,по вул. Васильківській, с. Новосілки, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та виявивши перешкоду для руху та не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODAFABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши сукупність наявних доказів у справі, вислухавши пояснення водіїв в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про те, що в задоволенні клопотання про призначення автотехнічної експертизи слід відмовити, оскільки матеріалів справи у їх сукупності, пояснень водіїв на місці події, схеми місця ДТП, зокрема і фотоматеріалів, наданих в судовому засіданні учасниками події, достатньо для вирішення справи по суті та ухвалення рішення.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 ,характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2022 року серії ААД №102503) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка