Справа № 355/1170/22
Провадження № 3/355/1049/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 о 03 год. 50 хв. на 80 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д/н НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 60129269 від 14.07.2020 року. Своїми діями водій порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. В телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися до суду, оскільки знаходиться у відрядженні. Також повідомив суд, що сплатив заборгованість в повному обсязі, тому постановою головного державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 60129269 від 25.10.2022 року було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До суду надійшла копія постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 60129269 від 25.10.2022 року про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто постанова винесена після того як на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2022, копію постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 60129269 від 14.07.2020 року, копію постанови Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 60129269 від 25.10.2022 року, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам та з нього знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко