Справа № 488/1488/22
Провадження № 3/488/793/22
П О С Т А Н О В А

02.12.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року о 19:58 годині в Корабельному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Аima big bull», без державного реєстраційного номера, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,96 проміллі, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 19.08.2022 року о 16:18 годині в Корабельному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Аima big bull», без державного реєстраційного номера, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,39 проміллі, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 23.08.2022 року о 12:10 годині в Корабельному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Аima big bull», без державного реєстраційного номера, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,02 проміллі, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 09.09.2022 року о 10:25 годині в Корабельному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Аima big bull», без державного реєстраційного номера, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,27 проміллі, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням на адресу, яка зазначена при складанні протоколу ОСОБА_1 , та за номером телефону, вказаним останнім під час складання одного із протоколів, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 327096 від 16.08.2022 року, ААБ № 327095 від 19.08.2022 року, ААБ № 327084 від 23.08.2022 року, ААБ № 327117 від 09.09.2022 року; інформацією, що міститься в актах огляду на стан сп`яніння та направленні на огляд водія від 16.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 09.09.2022; роздруківкою тестування № 150 від 16.08.2022 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 16.08.2022 року о 20:02 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLM 0337, результати огляду - 1,96 проміллі в крові; роздруківкою тестування № 151 від 19.08.2022 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 19.08.2022 року о 16:22 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLM 0337, результати огляду - 1,39 проміллі в крові; роздруківкою тестування № 64 від 23.08.2022 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 23.08.2022 року о 12:13 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLM 0367, результати огляду - 1,02 проміллі в крові; роздруківкою тестування № 110 від 09.09.2022 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 09.09.2022 року о 16:38 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLM 0341, результати огляду - 1,27 проміллі в крові; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністратині правопорушення, відповідно до яких останній свою провину визнав та згоден із результатами тестів на стан алкогольного сп"яніння.

Відповідно довідок Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 26.08.2022, 27.08.2022, 31.08.2022, 10.09.2022, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адмінінстративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/793/22, № 3/488/794/22, № 3/488/795/22 та №3/488/822/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1488/22, провадження № 3/488/793/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна