Справа № 950/1851/22
Номер провадження 3/950/980/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ№ 113476 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за те, що (цитується дослівно) «26 вересня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП»

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2022 року серії ВАВ№ 113477 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за те, що (цитується дослівно) «27 вересня 2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП»

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2022 року серії ВАВ№ 113409 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за те, що (цитується дослівно) «5 жовтня 2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП»

Враховуючи, що в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ№ 113476, від 7 жовтня 2022 року серії ВАВ№ 113409, від 7 жовтня 2022 року серії ВАВ№ 113409, рапортами працівників поліції.

Відповідно до постанови Лебединського районного суду Сумської області від 2 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд встановлений з обмеженням у виді заборони виходу з будинку щодня з 22 години до 6 години наступного дня по адресі АДРЕСА_2 , натомість протоколи про адміністративне правопорушення складені, щодо відсутності ОСОБА_1 через незначний час, а після настання часу заборони.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187,ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 950/1851/22, провадження № 3/950/980/22 зі справою № 590/1853/22, провадження № 3/950/1981/22 та справою № 590/1854/22, провадження № 3/950/982/22 присвоївши справі номер провадження № 3/950/1851/22, справа № 950/980/22.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ