Єд. унік. № 243/3011/22
Провадження № 3/243/1446/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 року приблизно о 14-30 год. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вживав спиртні напої знаходячись на позиціях та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що здійснювалося в режимі відеоконференції, відмовився надавати пояснення відносно себе на підставі положення ст. 63 Конституції України, але надав аналогічні пояснення, викладені в своєму письмовому заперечені, яке надійшло 07 грудня 2022 року проти протоколу серія НГ № 6175.

Так, у вказаному письмовому запереченні зазначено, що складений протокол не відповідає нормам чинного законодавства, а саме: в протоколі не зазначено статтю та її частину, відсутні підписи особи, що склала протокол-порушення, матеріали справи були передані до суду із порушенням термінів, в постанові суду № 107024044 вказано, що в якості доказу надано Акт № 1755 огляду на стан алкогольного сп`яніння, а в протоколі зазначено № 1754, вказано, що в Акті не було вказано дату, а у випадку, якщо дата була проставлена вже після доопрацювання, є підстави вважати, що це є прямим порушенням п. 3 ч. 2 Наказу МОУ № 329 від 23,10,2021 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 за № 1622/37244. Крім того, зазначено, що копію Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння він не отримав, а в переліку документів, долучених до справи вказано лише «свідоцтво про перевірку вимірювальної техніки» (драгер), але відсутній сертифікат відповідності. Вважає, що процедура огляду повинна містити «холодний» (контрольний) продув драгера та одноразові мундштуки під підпис.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії НГ № 6175 від 23.10.2022 року, відповідно до якого 22.10.2022 року приблизно о 14-30 год. в с. Малинівка Краматорського району Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вживав спиртні напої знаходячись на позиціях та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП;

? актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1755, який проводився в присутності свідків, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,13 ‰;

? результатом тестування алкотестером «Алкон-М» прилад № 00249 від 22.10.2022 о 16-09 год., згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,13 ‰;

? свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1214, яке чинне до 11.05.2023;

? поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2022 кожного окремо, відповідно до яких 22.10.2022 знаходячись на місці тимчасового перебування ними було виявлено двох військовослужбовців, зокрема ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

? витягом з наказу командира 25 бригади з охорони громадського порядку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 49 від 04.03.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та доведеність його вини. Слід зазначити, що у своїх письмових запереченнях ОСОБА_1 посилається виключно на порушення особою, яка складала протокол серії НГ № 6175 від 23.10.2022, процедури його складання та надсилання до суду, та що складений протокол взагалі не відповідає нормам чинного законодавства. При цьому, у письмових поясненнях відсутні будь-які заперечення щодо факту вживання ним 22 жовтня 2022 року алкогольних напоїв в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби, знаходячись на позиціях, а також будь-які заперечення щодо результатів проходження 22 жовтня 2022 року тесту на стан алкогольного сп`яніння, який показав позитивний результат, що вбачається з результату тестування алкотестером «Алкон-М» прилад № 00249 від 22.10.2022 о 16-09 год., згідно з яким місткість алкоголю в його організмі склала 2,13 ‰, де в свою чергу зазначено і дату та час проведення вказаного тестування.

Крім того, необхідність складання протоколу про адміністративне правопорушення саме на бланку, розробленому для конкретного правопорушення, не передбачена чинним законодавством про адміністративні правопорушення. Навпаки у ст. 256 КУпАП, перелічені вимоги до змісту протоколу, в якому, окрім дати і місця складення, особи, яка його склала, повинні бути викладені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, час і суть вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що в повній мірі виконано у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 6175 від 23.10.2022.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, а всі доводи та заперечення розцінюються судом як намагання уникнути передбаченої законом адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 17220 КУпАП, а тому судом відхиляються як неспроможні та недоведені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна