Справа № 567/1452/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу Нетішинського професійного ліцею (зі слів), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив :

06.11.2022р. близько 21 год. в м.Острог по пр.Незалежності поблизу кафе «Юнет» неповнолітній ОСОБА_1 , 2006 року народження, перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності своєї матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП визнав та пояснив, що 06.11.2022 р. в післяобідню пору він зустрівся з друзями та вони на території поблизу навчального закладу «Острозький ліцей №1» спільно вживали алкогольні напої, він вжив 0,5 л. пива та 2-3 стопки кон`яку, після чого він перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому у супроводі працівників поліції він був доставлений до медзакладу на освідчення, яке було проведено у присутності його матері ОСОБА_2 . В медзакладі за результатами його освідчення на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера було встановлено позитивний результат, кількісний показник якого він не пригадує. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 06.11.2022 р. близько 13 год. він перебував в м.Острог, де зустрівся з товаришем ОСОБА_3 , який придбав в магазині пиво та пригостив ним його, яке вони розпили неподалік магазину розливного пива «Пивна хата», після чого вони прогулювалися містом. Близько 15 год. він спільно з ОСОБА_3 перебували на території навчального закладу «Острозький ліцей №1», де перебували друзі останнього, які пригостили його кон`яком. В подальшому він прогулювався містом та був помічений працівниками поліції, які доставили його у відділення поліції для складання процесуальних документів. Вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132072 від 07.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , випискою з протоколу медичного освідчення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 251 від 06.11.2022р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 та 06.11.2022 р. у вечірній час їй зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що її син ОСОБА_1 в кафе «Юнет», що знаходиться в м.Острозі, мав при собі пістолет звукошумової дії, та коли вона приїхала у відділення поліції, то виявила, що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що з сином провела профілактичну бесіду з приводу недопущення такої поведінки.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 251 від 06.11.2022р., за результатами освідчення ОСОБА_1 06.11.2022 року о 21:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак на час вчинення правопорушення, а саме 06.11.2022 року, не досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу : зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд враховує вчинення правопорушення неповнолітнім.

Водночас, судом взято до уваги, що згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.11.2022 р. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24-1, 178, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.