Справа 688/2609/22
№ 3/688/1337/22
ПОСТАНОВА
26 грудня 2022 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю захисника Спеціального С.П., потерпілих[ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631173 від 26.08.2022 року23 серпня 2022 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 в дворі будинку ображала нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою ОСОБА_1 та інших жителів будинку, також ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, ухвала про її привід від 20 грудня 2022 року не виконана.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Захисник ОСОБА_3 адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки зі слів ОСОБА_3 конфлікт у неї виник не з ОСОБА_1 , а з його дружиною ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16 серпня 2022 року він з сусідами був у дворі будинку та закашляв, коли повз них проходила ОСОБА_3 зі своїми синами. На це вона почала грубо розмовляти з ним, ображати нецензурною лайкою та погрожувати, що її знайомі щось погане з ним зроблять.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2022 року з ОСОБА_5 в дворі будинку плели сітки. ОСОБА_6 , вийшовши в двір, нецензурно звернулася до її дитини, а на її зауваження розмовляти з дитиною цензурними словами схопила її за волосся та вдарила головою об пеньок. Після цього у неї боліла голова та з`явилася гуля на місці удару.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, крім показань потерпілих, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 631173, № 631174 від 26.08.2022 року.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за фактом образ нецензурними словами ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи закінчення на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_3 за епізодом нецензурної лайки до ОСОБА_1 слід закрити.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їй було завдано удару та щодо неї вчинено насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю, тобто в діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.
Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, необхідно направити до відділу поліції для проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 за епізодом нецензурної лайки.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 направити до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування за фактом вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук