Справа № 724/2450/22
Провадження № 3/724/1342/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, є особою пенсійного віку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 13:00 год, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, більше подібних вчинків вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року серії ВАВ №171402, яким встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2022 рокуо 13:00 год, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від останнього не надходило (а.с.1,5).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2022 року, в якому остання просить вжити заходів до її брата ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2022 року, згідно яких, 10.11.2022 року о 13:00 год. за місцем проживання її брат ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку на побутовому рівні, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.11.2022 року з яких вбачається, що 10.11.2022 року о 13:00 год. за місцем свого проживання він вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, за місцем проживання, згідно характеристики наданої виконкомом Недобоївської сільської ради від 30.11.2022 року, характеризується задовільно (а.с.8), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук