ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/400/22
провадження №3/691/408/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ШМД,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ААБ № 155763 від 20.05.2022, ОСОБА_1 20.05.2022 о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався автомобілем ВАЗ по вул. Героїв Чорнобиля в напрямку центра міста Городище. У районі залізничного вокзалу попереду нього рухався автомобіль FIAT, який на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля і Маресьєва ввімкнув лівий показчик повороту та змістився до центру проїзної частини. У свою чергу, ОСОБА_1 перестроївся вправо та мав намір об`їхати вказаний автомобіль з правої сторони, але водій автомобіля FIAT різко ввімкнув показчик правого повороту та почав повертати праворуч, при цьому здійснив зіткнення з його автомобілем.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

Згідно пункту 13.3 ПДР України, водіям під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У матеріалах справи наявне пояснення водія автомобіля FIAT ОСОБА_2 про те, що він рухався по вул. Г. Чорнобиля в сторону центру м. Городище. Під час руху він включив показчик лівого повороту, проїхавши близько 40 м. він включив правий поворот і здійснив поворот праворуч, після чого відчув удар з правої сторони.

ОСОБА_1 було надано для перегляду в судовому засіданні відеозапис із камери спостереження.

При перегляді відеозапису та дослідженні схеми пригоди було встановлено, що ширина ділянки автодороги, де відбулася ДТП, становить 12,2 м., горизонтальна розмітка, яка розділяє рух автомобілів у протилежних напрямках відсутня. Автомобіль FIAT рухався наближено до середини проїзної частини, увімкнувши показчик лівого повороту та максимально знизивши швидкість руху. Автомобіль ВАЗ рухався позаду та коли автомобіль FIAT майже зупинився на перехресті, автомобіль ВАЗ перестроївся в край правої частини дороги та намагався об`їхати майже стоячий посередині дороги автомобіль FIAT справа. Коли автомобіль ВАЗ уже порівнявся з автомобілем FIAT, останній різко почав повертати праворуч, фактично перегородивши дорогу автомобілю ВАЗ, у результаті чого відбулося зіткнення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Вислухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис, суддя вважає дії водія ОСОБА_1 цілком логічними та такими, що узгоджуються з вимогами ПДР, а тому приходить до висновку, що в його діях відсутня вина у ДТП, що сталася 20.05.2022 за описаних вище обставин, а відтак і відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя не надає оцінку наявності вини в ДТП у діях водія ОСОБА_2 , оскільки це виходить за межі адмінпротоколу та буде порушенням права на захист.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога