Справа № 373/1595/22
Номер провадження 3-в/373/12/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Скляренко Ю.П., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

05 грудня 2022 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Послався на те, що 04.10.2022 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2 та 03.11.2022 його було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, видано направлення до КП «УК «ВУЖКГ» для відбування громадських робіт. Згідно з повідомленням КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 09.11.2022 за №177 ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві 07 ,08, 09 листопада 2022 року на роботу не з`явився з невідомих причин. 15.11.2022 працівниками Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області було встановлено, що з 07.11.2022 по 12.11.2022 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», та останній зобов`язався після проведення лікування надати підтвердження з лікувального закладу. 22.11.2022 в телефонному режимі мати ОСОБА_1 повідомила, що її син закінчив лікування та поїхав до товариша у Вінницьку область. Таким чином, поважних причин невиходу ОСОБА_1 на роботу встановлено не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що станом на даний час він відбуває громадські роботи. Не з`являвся на громадські роботи за графіком, оскільки з таким графіком його не ознайомлювали. Дійсно, він поїхав до товариша, і коли повернувся додому, самостійно звернувся до органу пробації для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, зазначив, що коштів для сплати штрафу в нього немає.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Скляренко Ю.П. в судовому засіданні відзначила, що станом на даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки щодо відбування громадських робіт без порушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, особу правопорушника, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

З повідомлення КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 09.11.2022 за №177 слідує, що ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві 07, 08 ,09 листопада 2022 року на роботу не з`явився з невідомих причин.

Згідно з обліковою карткою № 16/2022 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відбування громадських робіт у КП «УК «Переяславське ВУЖКГ» кількість невідбутих годин 40.

Як вбачається з особової справи, 03.11.2022 ОСОБА_1 отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради».

Наказом від 04.11.2022 № 7-ГР ОСОБА_1 прийнято для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та йому встановлено Графік виходу на роботу.

Разом з тим, даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлено з наказом про прийняття для відбування адміністративного стягнення та Графіком виходу на роботу, матеріали особової справи № 16/2022 не містять.

Крім того, згідно довідки КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_1 з 08.11.2022 по 12.11.2022 перебував на лікуванні.

Отже, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування призначених постановою суду громадських робіт, станом на даний час відбуває таке адміністративне стягнення без порушень, що не заперечується і представником органу пробації, у поданні начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В. В. слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова