справа № 361/4998/22
провадження № 3/361/3292/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнях адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 22.09.2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, 02.09.2022 року 19 год 00 хв. без поважних причин самовільно залишив місце несення служби, а саме службовий автобус, який здійснював перевезення військовослужбовців військової частини та перебував поблизу перехрестя автомобільних доріг Е95 та М01 , а також не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до пункту постійної дислокації військової частини, та був відсутній до 10 год.00 хв., 03.09.2022 включно, в умовах особливого періоду, а саме в умовах воєнного стан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 22.09.2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, нехтуючи своїми службовими обов`язками, 02.09.2022 року недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, що виразилося у втраті військово майна на загальну суму 15710,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте до матеріалів справ долучив заяви, в якій вину визнав повністю і просив суд розглянути справу без його участі.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №75 від 22.09.2022 року та протокол №74 від 22.09.2022 року та додані до них матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним суддею.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, стосовно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/4998/22 (провадження № 3/361/3292/22), № 361/4999/22 (провадження № 3/361/3293/22), та присвоїти їм спільний № 361/4998/22 (провадження № 3/361/3292/22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15, підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/4998/22 (провадження № 3/361/3292/22), № 361/4999/22 (провадження № 3/361/3293/22), та присвоїти їм спільний № 361/4998/22 (провадження № 3/361/3292/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин