08.12.2022 227/1571/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12. 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця- командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11КУпАП.

Відповідно до протоколу А0998НВ№ 79від 17.11.2022 року, 10 листопада 2022 року о під час перевірки особового складу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 виявлено факт відсутності військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 .Даний військовослужбовець був відсутній на військовій службі протягом 7 діб до моменту прибуття у місце розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на військову службу 16 листопада 2020 рокув умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судових засідань, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії доповіді про самовільне залишення частини (без зброї) 14 військовослужбовців 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 самовільно залишили розташування цієї частини в АДРЕСА_2 , пошукові заходи щодо встановлення цих військовослужбовців результатів не дали, на телефоні дзвінки не відповідають.Згідно рапорту тво командира 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 . 16.11.2022 року частина з вишевказаних військовослужбовців, серед яких також був ОСОБА_1 прибули до місця розташування 2 механізованого батальйону.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він-командир 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , покинув місце розташування 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 поїхав додому.15.11.2022 року, розуміючи протиправність своїх дій, вирішив повернутися до свого підрозділу.16.11.2022 року повернувся до в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

З врахуванням вищевказаного командиром 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіцим Кодексом, настає, якщо ціпорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а також самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, яке вчинено в умовах особливого періоду. В той же час, Указом Президента України від 24.02.2022 року з 05-30 год. 24.02.2022 року в України в зв`язку із збройною агресією РФ введено воєнний стан, дію якого продовжено до 19.02.2023 року. Таким чином, самовільне залишення місця розташування військової частини сержантом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 відбулося під час дії воєнного стану з АДРЕСА_2 , який входить до переліку населених пунктів, де проводяться воєнні(бойові) дії, і вчинене ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати не за ч.4 ст.172-11 КУпАП, а за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишеннявійськовослужбовцем військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає, шо матеріали справи відносно нього за ч.4 ст.172-11 КУпАП підлягають направленню до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 4 ст. 172-11 КУпАП направити до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

08.12.22 Суддя В.В. Корнєєва