Справа №760/1818/22 3-в/760/329/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби - Юрківа В. В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року по адміністративній справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року по адміністративній справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України (далі - МК України).

В обґрунтування заяви представник митного органу зазначив, що постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року по адміністративній справі відносно громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, митницею отримано 25 липня 2022 року, тобто після закінчення тримісячного строку пред`явлення постанови до виконання.

У зв`язку з чим, просить суд розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року до виконання.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію митного органу та просив задовольнити заяву.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа відносно громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України.

28 січня 2022 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил. Стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року набрала законної сили 08 лютого 2022 року. Копію зазначеної постанови Київська митниця Дермитслужби отримала 25 липня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії Київської митниці Держмитслужби за № 19070/8.19.

Статтею 536 МК України встановлено, що не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Тобто строк пред`явлення вказаної постанови до виконання мав би закінчитися 28 квітня 2022 року.

Водночас, 15 березня 2022 року було прийнято Закон України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набув чинності 26 березня 2022 року, яким Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2.

Зі змісту вказаного пункту вбачається, зокрема, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тримісячний строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року до виконання ще не закінчився до набрання вищенаведеним законом чинності, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання вказаної постанови перервано та на час звернення до суду із цією заявою не пропущений, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року по адміністративній справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна