Справа №515/1341/22
Провадження №3/515/1913/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, заміжньої, з неповною середньою освітою, маючої на утриманні шістьох малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із наданих матеріалів слідує, що 31 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 нена- лежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та створення належних умов для про живання і розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р. народження, ОСОБА_3 , 2010 р. народження, ОСОБА_4 , 2012 р. народження, ОСОБА_5 , 2019 р. народження, та Лєще- нка ОСОБА_6 , 2014 р. народження, а саме в будинку антисанітарія, розкидані брудні речі, брудні постільна білизна, тобто відсутні умови для проживання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснивши, що діти завж- ди охайні, не голодні, вона добре здійснює за ними догляд. Вона з дітьми проживає у будинку, який було недавно придбано і в якому проводяться ремонтні будівельні роботи з метою забезпе- чити нормальні умови життя. Так, дійсно, в день інспектування були кілька дитячих брудних ре- чей, причина зламана пральна машинка. Запевнила, що подібне не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пре дставленими матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 538381 про адміністративне правопо- рушення від 31.10.2022 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , копією пас- порту; копіями свідоцтва про народження дітей; актом обстеження умов проживання від 31.10. 2022 р. (а.с.1, 3, 4, 6, 8-10, 11).

За місце проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.7).

Формально у діях ОСОБА_1 вбачаються складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за своїми малолітніми діть- ми.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці вона щиро розкаялася у вчи- неному, має на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопору- шення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адмі- ністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадже- ння у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко