П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2022 р. Справа153/1579/22

Провадження3/153/935/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 17 та 15 років, військовослужбовець в/ч2193 ІПС 3 категорії віпс прикордонної застави вогневої підтримки НОМЕР_1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування 24 прикзагону, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158725Е 30 листопада 2022 року близько 22 години 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу капітаном ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби застави вогневої підтримки НОМЕР_1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_1 , який 29 листопада 2022 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки (відпустка за сімейними обставинами терміном 10 діб з 17.11.2022 по 27.11.2022 та 1 календарний день необхідний для проїзду), чим порушив вимоги ст.ст.11, 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що він перебував у відпустці із 17.11.2022 по 27.11.2022, і під час відпустки захворів, перебував на лікарняному з 24.11.2022 по 26.11.2022. Про те що він хворіє і перебуває на лікарняному він доповів керівництву і вислав фотокопію лікарняного. Порахувавши лікарняний і те, що відпустка має бути продовжена на три дні, він мав з`явитися на службу 01.12.2022, що ним і було зроблено.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №158725Е від 01.12.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2022, рапорти, відпускний квиток, витяг із штатно-посадового обліку, службову характеристику, військовий квиток ОСОБА_1 , наказ №255-АГ від 30.04.2022, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 , Довідку №891 від 24.11.2022 Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь), з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 24.11.2022 по 26.11.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, а також враховуючи поважні причини своєчасної неявки ОСОБА_1 на військову службу, що й викликало виникнення даної ситуації (порушення), а також того, що раніше такого ніколи не було, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк