Справа № 727/9394/22
Провадження № 3/727/3560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №075495 від 18.10.2022 року вбачається, що 18.10.2022р. близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, а також перешкоджав доступу до спільного помешкання , чим міг завдати шкоди ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечував. Пояснив, що причиною конфлікту, який виник було те, що дружина ОСОБА_2 поїхала за місто відпочивати і взяла із собою дітей, при цьому не повідомивши його. Просив справу закрити за малозначністю. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила усі наведені обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила про наявність конфлікту 18.10.2022р. і також те, що взяла із собою дітей не повідомивши чоловіка про їх місце знаходження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №075495 від 18.10.2022 року (а.с. 1), заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності(а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3-4), вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також конфлікт який існував вже вичерпаний на даний момент.

Згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись статтею 22, статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Слободян Г.М.