справа № 361/6442/22
провадження № 3/361/4065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.11.2022 року, о 18 годині, ОСОБА_1 , в с. Красилівка Броварського району Київської області, провулок Димерський, 2, керував автомобілем марки «MAN L 2000» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановлений законом спосіб та за допомогою газоаналізатора «Драгер» - відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 06.11.2022 о 18 годині, ОСОБА_1 , в с. Красилівка Броварського району Київської області, провулок Димерський, 2, керучи автомобілем марки «MAN L 2000» д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив з`їзд у кувет, в результаті пригоди автомобіль, отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП за номерами: справа № 361/6442/22 провадження № 3/361/4065/22 та справа № 361/6460/22 провадження № 3/361/4079/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/6442/22 провадження №3/361/4065/22 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 256818 та серії ААБ № 256817 від 06.11.2022, якими зафіксовані вищевикладені обставини;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.11.2022 із описом пошкоджень автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтверджує обставини скоєння правопорушення.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких останні підтверджують зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.11.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому суд враховує висловлену у справі «О`Галлоран та Фанціс проти Сполученого Королівства» позицію Європейського суду з прав людини про те, що будь-яка особа, яка керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та керування автомобілем потенційно може завдати серйозної шкоди і ті, хто реалізували таке право, тим самим погодились нести відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 25.07.2018, які вилучені працівниками поліції.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40-1, 124, 130,268,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/6442/22 провадження № 3/361/4065/22 та справа № 361/6460/22 провадження 3/361/4079/22 в одне провадження, якому присвоїти номер справи 361/6442/22 провадження 3/361/4065/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн (сімнадцять тисячь грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

-за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.);

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисячь грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко