Справа № 605/376/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

24 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232263 від 18 жовтня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 18 жовтня 2022 року близько 21 год. 18 хв., за місцем проживання в с. Яблунівка Підгаєцької ОТГ, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд оцінює такі дії ОСОБА_1 , з урахуванням того, що йому було відомо про складання відносно нього протоколу, який буде розглядатися у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області, як ухилення від отримання судової повістки, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самого правопорушника, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, в своїх письмових поясненнях потерпіла вказала, що у вищевказаний день та час в неї з її співмешканцем виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, трощив все в кімнаті, обзивав її нецензурними словами та погрожував.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц