П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" червня 2022 р. Справа153/676/22

Провадження3/153/406/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 31.05.2022 о 21 годині 00 хвилин під час виконання службових обов`язків на території ротного опорного пункту в с. Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що 31.05.2022 у нього був вихідний і він знаходився не в с. Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а в с. Придністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказав, що дійсно випив пляшку пива, однак своїх військових обов`язків не виконував. 31.05.2022 він був вихідний.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення №18 від 01.06.2022, акт №23 від 05.06.2022; рапорт від 01.06.2022; копію наказу №159 від 31.05.2022 «Про призначення службового розслідування»; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2022; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 31.05.2022, з якого встановлено, що результат обстеження становить 3,4%; витяг з наказу №30 від 02.03.2022; службову характеристику від 01.06.2022; копію наказу №169 від 05.06.2022, вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу №18 від 01.06.2022 та акту №22 від 05.06.2022 слідує, що із передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дій ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за виконання ним 31.05.2022 о 21 годині 00 хвилин обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні докази, які би містили фактичні дані про те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби 31.05.2022 о 21 годині 00 хвилин.

Із пояснень ОСОБА_1 , які не спростовані жодним доказом, встановлено, що 31.05.2022 о 21 годині 00 хвилин він був вихідний.

Тобто, не доведено об`єктивну сторону та вину у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2022 (а.с.8), не підтверджують обставин викладених у протоколі №18 від 01.06.2022, оскільки не містить фактичних даних про час та місце події, а також про факт виконання ним обов`язків військової служби 31.05.2022, зокрема до протоколу не додано, передбачених ст. 251 КУпАП, доказів про те, що 31.05.2022 ОСОБА_1 приступив до несення військової служби і які саме обов`язки військової служби він виконував.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 , відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова