Провадження № 3/686/5474/22
ПОСТАНОВА

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі секретаря Тітової І.В., захисника Демчишина М.В. та особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектром взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП ст. лейтенантом поліції Філюк М.О. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона 28 серпня 2022 року о 02 год. 25 хв. в м. Хмельницький по Вінницькому шосе, 16 керувала транспортним засобом BMW 528XI д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу з безперервною фіксацією на нагрудну бодікамеру 475030, результат огляду позитивний 1.51‰, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час, вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Однак, вжила келих вина на передодні, в обідню пору. Проте вимушена була сісти за кермо, оскільки захворіла дитина, яка знаходилась у бабусі. Її зупинили, без будь-якого пояснення причини зупинки, на блокпосту «Давидківці». Після проходження огляду на стан сп`яніння вона не погодилась з його результатами, однак працівники поліції не видали їй направлення на проходження огляду в медичному закладі.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, а саме :

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;

2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів;

3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до показів ОСОБА_1 та з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що в матеріалах провадження відсутні належні докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу спростовує вчинення останньою інкримінованого їй правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, фіксація адмінправопорушення відбувалась не безперервно та відповідно свідки до складання протоколу не залучались. Окрім того, дата вчинення адміністративного правопорушення, а саме «28 серпня 2022 року», не відповідає даті складання протоколу «22 серпня 2022 року» та даті зазначеній на відеозаписі і інших додатках.

Судом приймається до уваги факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані крайньої необхідності, а саме з метою надання невідкладної допомоги хворим малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно довідки лікаря хворіли, станом на 22-23 серпня 2022 року, - ГРВІ, гострий бронхіт t 39,1 та t 38,3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя