Справа № 592/5725/22
Провадження № 3/592/1758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Маховик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2022 року о 20год.29хв. в м.Суми по вул.Роменська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В суді захисник ОСОБА_1 адвокат Маховик Р.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Захисник пояснив, що з долучених до матеріалів справи відеозаписів з нагрудних камер поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом. Транспортний засіб працівниками поліції не зупинявся. Відеозапис починається з моменту, коли поліцейський підійшов до припаркованого автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_1 , тобто доказів, які підтверджують рух даного автомобіля, а також те, що керував ним саме ОСОБА_1 не надано. В силу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про технічний засіб, на який здійснювалась відеофіксація, а також про наявність відео, отже, відеозаписи, додані до протоколу є недопустимими у даній справі, адже порушено належну правову процедуру їх надання на підтвердження викладених в протоколі відомостей. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за час проходження служби у військовій частині був нагороджений подякою міського голови, почесною грамотою від голови Сумської обласної державної адміністрації, почесною відзнакою Сумської міської ради «За заслуги перед містом ІІІ ступеня».
Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №074499 від 24.08.2022 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), рапортом поліцейського М.Циганій щодо отримання інформації про водія автомобіля Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з двору по вул.Харківська 3/1 в м.Суми можливо в стані алкогольного сп`яніння, автомобіль був помічений поблизу буд.37 по вул.Роменській в м.Суми (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4), відеофайлами, наданими УПП в Сумській області (а.с.9).
На відеозаписах, наданих УПП в Сумській області, зафіксовано, що ОСОБА_1 сидить на водійському сидінні за кермом автомобіля Volkswagen Golf на вул.Роменській в м.Суми. Поліцейський пояснює ОСОБА_1 , що надійшла інформація по лінії «102» щодо перебування водія автомобіля Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на базу, тут неподалік, отримав почесну грамоту, з цього приводу трохи святкував. На пропозицію інспектора поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на відеозаписах.
Отже, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом, їхав на базу.
Відеозапис проводився інспекторами поліції безперервно, в присутності ОСОБА_1 , на відеозапису повністю зафіксовані дії інспекторів поліції при виявленні у водія транспортного засобу ознак алкогольного сп`яніння, оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, участь свідків, пояснення ОСОБА_1 .
Зазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко