Провадження № 3/727/3775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВУМВСУ в Чернівецькій обл.., 05.12.1997 р. проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №1830/ж/2/24-13-07-01 від 01.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , підприємець, вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме порушено Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ст.. 3 п.11, а саме проведення розрахункових операцій через ПРРО без використання режиму програмування коду товарів товарної під категорії згідно УКТЗЕД та вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП, про що було складено акт (довідка) фактичної перевірки від 01.11.2022 року №3545/ж5/24-13-07-01/.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом у протоколі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 28.11.2022р., ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про визнання вини у вчиненому, просила справу закрити за малозначністю.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказам по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення №1830/ж/2/24-13-07-01 від 01.11.2022 року, складено у відповідності до норм чинного законодавства, а саме відповідно до вимог положень ч.1 ст. 256 КУпАП.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, що підтверджуються доказами , які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1) ; акт фактичної перевірки від 01.11.2022 року (а.с. 2).

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВУМВСУ в Чернівецькій обл.., 05.12.1997 р. проживаючої в АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВУМВСУ в Чернівецькій обл.., 05.12.1997 р. проживаючої в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.