Справа № 588/1285/22
провадження № 3/588/559/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює різноробочим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.11.2022 о 10 годині 00 хвилин на р.Ворскла поблизу кварталу 104 ДП «Тростянецький агролісгосп» на території Гетьманського національного природного парку, пересувався на плавзасобі (човен з ПВХ) після закриття сезону навігації, чим порушив пункт 3.9.3 «Заходи щодо розвитку рибного господарства» Проекту організації території Гетьманського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджений наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 31.12.2013 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, пояснив, що не знав про відповідну заборону.

Заслухавши пояснення, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з витягом з Проекту організації території Гетьманського національного природного парку, який затверджено наказом Мінприроди від 31.12.2013 року № 562 з метою створення умов для стабільного функціонування водних екосистем необхідно вжити заходи щодо регулювання використання плавзасобів на водоймах Парку, що зокрема включає встановлення чіткого терміну навігації з 1 травня по 15 жовтня кожного року (пункт 3.9.3).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин, установлених під час розгляду справи, крім його письмових пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000015 від 22.11.2022 (а.с.4-5), Витягом з проекту організації території Гетьманського національного природного парку, затверджено наказом Мінприроди № 562 від 31.12.2013 (а.с. 6-13), копією схеми розташування природних об`єктів (а.с.15).

При цьому слід зазначити, що п.1.8 Режиму використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського національного природного парку не встановлюють заборон пересування на плавзасобі на території об`єкту природно-заповідного фонду, а тому виходячи зі змісту обставин, які ставляться у вину ОСОБА_2 посилання у протоколі на їх порушення є необґрунтованим, а тому указаний пункт підлягає виключенню. Пункт 9.2 Правил користування маломірними (малими) суднами на водних об`єктах Сумської області не встановлює правил та вимог режиму об`єктів природно-заповідного фонду, їх порушення тягне за собою адміністративну відповідальність за статтею 117 КУпАП.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, зокрема здійснення в межах території об`єкту природно-заповідного фонду забороненої діяльності та вимог режиму цього об`єкту.

За приписами статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, яке є малозначним, не заподіяло шкоди, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошення усного зауваження порушнику, що є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко