Справа №297/3637/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрисино Мукачівського району Закарпатсько області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого священнослужителем, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Балажер Берегівського району Закарпатської області, не врахувавши дорожнє покриття та швидкість руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їв в кювет та перекинувся на дах, в результаті чого зазнав механічних пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 12.1, 2. 3 В Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, в денну пору доби, керував автомобілем марки AUDI 80 та в с. Балажер Берегівського району Закарпатської області, та щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду та загальмував, з`їв в кювет та перекинувся на дах. Ствердив, що внаслідок ДТП його транспортний засіб зазнав пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №239129 від 15 листопада 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 листопада 2022 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР