ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 2 розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВЕ №0045 від 26.11.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено, що 25.11.2022 року капітан ОСОБА_1 заступник кондора 2 розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 на КСП 2 розвідувальної роти в АДРЕСА_2 під час дії воєнного стану в Україні близько 19.00 год. командиром 2 розвідувальної роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений на території КСП 2розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , в місці тимчасової дислокації КСП2 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 .

25.11.2022 року о 22.00 год. в ході медичного огляду в «КНП МОЦПЗ МОР м. Миколаїв» за допомогою лабораторного дослідження Алкотест 6810, результат тесту 1.49 проміле, встановлено гостра інтоксикація в наслідок алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою №2496 від 25.11.2022 року «КНП МОЦПЗ МОР м. Миколаїв», яка міститься в матеріалах адміністративної справи

Таким чином, військовослужбовець капітан ОСОБА_1 у порушенні ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, перебував на території в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься пояснення останнього, згідно якої він вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: серії ВЕ №0045 від 26.11.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 2 розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова