Справа № 732/1017/22
провадження № 3/732/799/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Лиманська М.В., розглянувши справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В ИЛА :
02.11.2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/799/22 ( справа № 732/1017 ), про що винесено 22.11.2022 відповідну постанову.

Судом встановлено, 26.10.2022, о 16 год. 38 хв., у м. Городня по вул. 1 Травня, 111 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , та при виконанні маневру обгін іншого транспортного засобу, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та, в разі виявлення, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості руху аж до повного зупинення транспортного засобу та безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, потерпілих осіб немає. При цьому водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленомузаконом порядку проводився у КНП „Городнянська міська лікарня.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9а, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтвердив та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази у справі, суддя дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з абзацом 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами , внесеними Постановою Верховного Суду № 18 (v 0018700-08) від 19.12.2008), суди не вправі застосувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно з довідкою начальника відділу поліцейської діяльності № 1 від 28.10.2022 № 618/48/17/2022 ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував. Ураховуючи це, позбавлення відповідного права у цій справі місця мати не може.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И ЛА :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська