П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сокирниня, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон FEQ4272Q від 06.01.2016, виданий органом 2124, ідентифікаційний номер платника податків - невідомо,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0926/30500/22 від 22.10.2022 з`ясовано, що 22.10.2022 о 12 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «Виїзд» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 06.01.201986 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.12.2020. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 17.02.2022 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 . Відповідно до запису в базі даних ACMО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу №UA305090/2022/2347 від 17.02.2022, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 27.03.2022. Станом на 22.10.2022 строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 ввезеного ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» перевищено більше ніж на тридцять діб. Від надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на ст. 63 КУ. Зі слів ОСОБА_1 вартість легкового автомобіля марки «AUDI» модель «А4 AVANT» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 становить 1100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.10.2022 складає 39 475 грн. 26 коп. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну ввезення транспортного засобу ОСОБА_1 звертався. Даному громадянину було направлено листа №7.7-08-1/17/29/4578 від 12.08.2022, в яком було проінформовано про неможливість продовження терміну тимчасового ввезення. Таким чином ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб

Таким чином ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доручив представництво своїх інтересів адвокату Дьордь В.В., який просив застосувати санкцію у вигляді конфіскації автомобіля, передавши такий на потреби Збройних Сил України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується

даними протоколу про порушення митних правил №0926/30500/22 від 22.10.2022;

витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, за якою 17.02.2022 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 та станом на 22.10.2022 строк ввезеного ОСОБА_1 автомобілю в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» перевищено більше ніж на тридцять діб;

митною декларацією від 17.02.2022, в якому міститься зобов`язання ОСОБА_1 про зворотне вивезення т/з, 17.02.2022 через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «А4 AVANT», кузов № НОМЕР_5 ;

доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, використавши право, передбачене ст. 63 Конституцією України.

05.08.2022 ОСОБА_1 подав начальнику Закарпатської митниці заяву, в якій просив продовжити термін перебування т/з на митній території України у зв`язку з введенням воєнного стану, однак листом від 12.08.2022 йому було відмовлені в продовженні такого терміну, а також констатовано, що станом на день його звернення термін тимчасового ввезення т/з вже перевищено більш ніж на 30 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «AUDI» модель «А4 AVANT» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість автомобіля встановлена зі слів ОСОБА_1 й становить суму у 39 475 грн. 26 коп.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «AUDI» модель «А4 AVANT» кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_6 , вартістю 39475 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 26 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов