Провадження №: 3/752/8183/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рівненської обл., громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.10.2022 року об 11 год. 15 год., за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував та забирав автомобіль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що 18.10.2022 року стався конфлікт з колишньою дружною ОСОБА_2 у звязку з тим, що намагалися відвезти спільних дітей в безпечне місце автомобілем. Він сів за кермо, оскільки вважав, що так буде швидше, проте колишня дружина почала суперечку за автомобіль, яка переросла у сварку. Потім ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які не розібравшись, склали на нього протокол.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з колишнім чоловіком домовилась, щоб вивезти дітей у західну Україну. Спочатку за кермом була вона, потім ОСОБА_1 забрав ключі від автомобіля та сів за кермо. Почала сварка, в результаті якої вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями. Зокрема, протоколом зафіксовано всі обов`язкові умови складу адміністративного правопорушення і сприймаються судом, як докази в розумінні ст. 251 КУпАП. Пояснення потерпілої надані в судовому засіданні та оцінені мною, підтверджують факт домашнього насильства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496, 20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко