Справа № 405/5344/22
провадження № 3/405/994/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає по АДРЕСА_1 , та зареєстрована по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321863 від 24.09.2022, 16.07.2022, о 15 год. 50 хв., в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 69, ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі без мети збуту кристалічну речовину зеленого та блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/11222/51127-НЗПРАП від 04.08.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1118 г., що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась за вказаною в протоколі серії ВАВ №321863 від 24.09.2022 адресою, також ОСОБА_1 повідомлялась про судові засідання за допомогою SMS повідомлення, яке отримано ОСОБА_1 10.11.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку SMS, причини неявки не повідомила, з заявою про відкладення справи не зверталась. У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судові засідання до неї постановою від 10.11.2022 застосовано привід, але він не виконаний працівниками Національної поліції.

Крім цього, суд в даному випадку, оцінює поведінку ОСОБА_1 як спосіб захисту та затягування розгляду справи, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та наявних у справі матеріалах.

Враховуючи, що станом на 17.11.2022 закінчились, передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи та існування підстав для розгляду справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321863 від 24.09.2022 у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), протоколом огляду місця події від 16.07.2022 (а.с.6-8), протоколами допиту свідків від 19.07.2022 (а.с.10-13), висновком експерта №СЕ-19/11222/51127-НЗПРАП від 04.08.2022 (а.с.18), постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2022 (а.с.19).

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито 09.08.2022 та закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу з одночасним визнанням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП..

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва