Справа № 303/8089/22
Провадження № 3/303/3544/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.08.2022р. в період часу з 07 год. 52 хв. по 09 год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку вищевказаного будинку було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин які згідно з висновку експерта від 04.10.2022р. № СЕ-19/107-22/7291-НЗПРАП є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171306 від 14.11.2022 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 11.08.2022 року, рапортом поліцейського від 10.08.2022р., протоколом обшуку від 10.08.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2022р., висновком експерта від 04.10.2022р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області В.Мишко про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КК України.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують міру покарання не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. Для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Вилучені у ОСОБА_1 6 шт. рослин, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7291-НЗПРАП від 04.10.2022р. є рослинами роду коноплі, які віднесено до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106-2, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Закарпатській області /Горондівс. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0007433, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість)грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 6 шт. рослин, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7291-НЗПРАП від 04.10.2022р. є рослинами роду коноплі, які віднесено до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева