Справа 688/1513/22
№ 3/688/603/22
Постанова

Іменем України

22 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29 грудня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 червня 2022 року близько 00 год 20 хв, по вул. Валі Котика, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , на належному йому автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно перевозив пластиковий контейнер, в якому містився паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/5081-НЗПРАП від 16.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у невеликих розмірах, а саме 0,213 г. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно перевозив наркотичний засіб без мети збуту, в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162633 від 21.06.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2022; рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.06.2022; копією проколу огляду місця події від 04.06.2022; копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2022; копією висновку експерта від 16.06.2022 за №СЕ-19/123-22/5081-НЗПРАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК