Провадження № 3/512/666/22
"28" листопада 2022 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Савранського районного суду Одеської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування) та частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 28.11.2022 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/852/22, провадження № 3/512/666/22.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 125923 від 11.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2022 близько 22 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив терміновий заборонний припис № АА № 137758 яким йому було заборонено в будь-який спосіб спілкуватись з громадянкою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 13.10.2022, притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 125922 від 11.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2022 близько 14 годині 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 13.10.2022, притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761705 від 24.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2022 після 22 години 00 хвилин під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки 19.05.2022 він притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761763 від 25.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2022 о 23 годині 19 хвилин під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки 19.05.2022 він притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761764 від 25.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2022 о 22 годині 25 хвилин під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки 19.05.2022 він притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761724 від 26.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2022 о 23 годині 00 хвилин під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки 19.05.2022 він притягався до відповідальності за аналогічною статтею.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 визнав в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 28.11.2022 подав заяву, в якій він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання ним своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 125923 від 11.10.2022, серії ВАВ № 125922 від 11.10.2022, серії ВАВ № 761705 від 24.11.2022, серії ВАВ № 761763 від 25.11.2022, серії ВАВ № 761743 від 24.11.2022, серії ВАВ № 761764 від 25.11.2022, серії ВАВ № 761724 від 26.11.2022 відповідають вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні.

З наявної в матеріалах справи постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.10.2022 (справа №512/739/22) вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

З наявного в матеріалах справи термінового заборонного припису серії АА № 137758 вбачається, що ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

З наявної в матеріалах справи постанови Савранського районного суду Одеської області від 28.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік із забороною зокрема виходу з домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку.

Відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 19.05.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 11.10.2022 о 13 годині 30 хвилин прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 11.11.2022 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт через що він змушений був піти з дому та тимчасово проживати у своїх знайомих. Тому в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 він був відсутній з 11.11.2022 по 21.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частинною 2 статті 187 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 13, 23, 33, 36, 40-1, 130, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький