П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.10.2005 року, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , за ч.1ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року, о 23 год. 26 хв., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закрила його на балконі багатоповерхового будинку, чим ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 1ст. 184 КУпАП. В письмових поясненнях від 25.11.2022 р. ОСОБА_1 заявляє, що у сина почався перехідний період, він поводить себе агресивно, вживає нецензурну лайку та навіть починає погрожувати застосуванням фізичної сили щодо неї, вихованню не піддається, не слухає та байкотує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 25.11.2022р. о 23год.26 хв. її син ОСОБА_2 перебував в квартирі будинку де вони разом проживають та спілкувався з батьком на балконі і в той час вона просто прикрила балонні двері. Зазначила , що її неповнолітній син ОСОБА_2 має складний характер та вона і її чоловік вимушені з ними постійно вести розмови виховного характер.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171745 від 25.11.2022 року, поясненняи ОСОБА_1 від 25.11.2022р. , рапортом працівника поліції В.Штефаняк та іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки, на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.38, ч.4 ст.184,247,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.10.2005 року, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул