Справа 274/2284/22
Провадження 3/0274/1125/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.06.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська область, громадянка України, заміжня, пенсіонерка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364974 від 19.05.2022, ОСОБА_1 19 травня 2022 о 17 год. 00 хв. за адресою м. Бердичів вул. Мучна, 49, займалася зберіганням та збутом самогону невідомим особам за ціною 40 грн. за 0,5 л, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364810 від 20.05.2022, ОСОБА_1 20 травня 2022 о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , у власному будинку здійснювала господарську діяльність, а саме здійснювала продаж продуктів харчування, без відповідних документів та дозволів, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364809 від 19.05.2022, ОСОБА_1 19 травня 2022 о 17 год. 00 хв. за адресою м. Бердичів вул. Мучна, 49, займалася зберіганням та збутом самогону невідомим особам за ціною 40 грн. за 0,5 л, тобто займалась забороненим видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-16 КУпАП, визнала в повному обсязі. Пояснила, що не вистачало коштів на життя, крім того її онука хворіє на тяжке захворювання, яке потребує постійного лікування, на що йде багато коштів, тому вирішила спробувати заробити гроші таким чином.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується, доведено матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення;
- рапортами ст. чергового-інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 та ч.1 ст.164 КУпАП.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , її вік, вважаю за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 164-16, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16, ч.1ст.164 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16, ч.1ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16, ч.1ст.164 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька