Справа № 168/294/22
Провадження № 3/168/159/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, помічника командира бригади-начальника служби охорони державної таємниці військової частини А7028, який зареєстрований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Липинського, буд. 2 кв. 14,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення А7028 №11 від 07.06.2022 року вбачається, що 06.06.2022 року о 21 год. 00 хв. підполковник Мостовий О.В. під час виконання обов`язків військової служби перебував на території Військової частини НОМЕР_1 (смт. Стара Вижівка) в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Мостовий О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином, телефонограмою, проте, в матеріалах справи є заява від Мостового О.В. з якої вбачається, що останній просить розглянути справу про скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, вину визнає.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7028 №11 від 07.06.2022 року, консультаційним висновком спеціаліста від 06.06.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижіської селищної ради, відповідно до якого, Мостовий О.В. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,84%.

Таким чином, вина Мостового О.В. доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до Мостового О.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з Мостового О.В.на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Сухоручко