СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/463/22
Провадження № 3/684/231/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2003 року Київським РВОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,16 г відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/9424-НЗПРАП від 07 листопада 2022 без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Окрім того, 27 жовтня 2022 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці незаконно вирощувала дві рослини конопель відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/9424-НЗПРАП від 07 листопада 2022, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала частково, пояснила, що винна лише в тому, що вчасно не вирубала рослини, пояснивши це своїм станом здоров`я; зазначені рослини росли самі, їх ніхто не вирощував. Також вказала, що не зберігала канабіс в будинку, оскільки не поміщувала їх у відповідне пакування. Вказала на те, що не знає, як виявлена в ході обшуку речовина потрапила в будинок, проте вважає можливим те, що дитина, яка разом з нею проживала за вказаною адресою до вересня 2022 року принесла та зберігала дану рослину як гербарій.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160877 від 27 листопада 2022 року та серії ВАВ №160839 від 27 листопада 2022 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (арк. спр. 2-3);

- витяг з ЄРДР від 26 жовтня 2022 року (арк.спр. 4);

- рапорти від 19 жовтня 2022 року (арк.спр. 5-7);

- довідки Старосинявської селищної ради від 19 жовтня 2022 року та 21 жовтня 2022 року (арк.спр. 7,зворот-8,зворот);

- інформація про тимчасове розміщення прибулого населення з інших областей на територію Ожарівського старостинського округу станом на 24 жовтня 2022 року, надана Старосинявською селищною радою за вих. №38 (арк.спр. 9-10);

- протокол допиту свідка від 24 жовтня 2022 року (арк.спр. 11-12);

- клопотання про проведення обшуку від 26 жовтня 2022 року (арк.спр. 14-15);

- копія ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку (арк.спр. 16-17)

- протокол обшуку від 27 жовтня 2022 року, відповідно якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 кущі рослин ззовні схожих на рослини коноплі та суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження (арк.спр. 18-21);

- постанова про визнання речового доказу та приєднання його до провадження від 27 жовтня 2022 року (арк.спр. 22);

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 жовтня 2022 року (арк.спр. 23);

- висновок експерта №СЕ-19/123-22/9424-НЗПРАП від 07 листопада 2022 року, згідно якого на надані на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель; надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,16 г (арк.спр. 27-30).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Частиною першою статті 44 КУпАП встановлено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до частини першої статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно достатті 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабісу є вага до 5.0 грам (таблиця 1).

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та статтею 106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, часткове визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення в межах санкції частини першої статті 44 КУпАП у виді штрафу та в межах санкції статті 106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одночасно одним і тим же органом, на останню слід накласти стягнення в межах санкції частини першої статті 44 КУпАП у виді штрафу, до якого слід приєднати додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, передбачене санкцією статті 106-2 КУпАП.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33, 36, 40-1, 44, 106-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44 КУпАП та статтею 106-2 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за частиною першою статті 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за статтею 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,16 г (в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук