Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2517/22
Номер провадження: 3/511/1483/22
"22" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства. перебуваючого на військовій службі на посаді командира 2 відділення технічного 3 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2022 року року близько 09 годин 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , який перебуває на військовій служба на посаді командира 2 відділення технічного 3 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території війської частини НОМЕР_1 . Під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено наявність алкоголяю в крові 1,55 проміле відповідно до акту медогляду та висновку медогляду від 20.11.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так крім визначальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії А7351№81 від 21.11.2022 року, особисто підписаним правопорушником, згідно якого 20.11.2022 року року близько 09 годин 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , який перебуває на військовій служба на посаді командира 2 відділення технічного 3 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території війської частини НОМЕР_2 . Під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено наявність алкоголяю в крові 1,55 проміле відповідно до акту медогляду иа висновків медогляду від 20.11.2022 року;

- рапортом командира 2-ї стрілецької роти від 20.11.2022 року про виявлене правопорушення ;

- висновком №136 від 20.11.2022 року КНП "Роздільнянська ЦРЛ", відповідно до якого було обстежено військовослужбовця ОСОБА_1 і підтверджено факт його перебування в нетверезому стані ;

- поясненням свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про виявлення під час несення служби військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :
-ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; - не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов"язків військової служби;

- п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи .перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше притягався до адміністративної відповідальності, є учасником АТО, з перших днів війни приймає участь у захисті країни, пішов на війну добровольцем, його позитивну характеристику по місцю несення служби, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважажє можливим обмежитись усним зауваженням на його адресу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.
Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі на посаді командира 2 відділення технічного 3 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.