Справа № 496/2706/22
Провадження № 3/496/2085/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія - кранівника відділення спеціальної техніки автомобільного взводу автомобільної роти військової частин НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно рапорту молодшого сержанта навчального центру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 25.06.2022 року та рапорту ст. Матроса навчального центру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 25.06.2022 року, стало відомо, що солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , близько 20:00 год. 24.06.2022 року намагався залишити територію тимчасового базування навчального центру військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. У навчальному центрі військової частини НОМЕР_2 було проведено обслідування щодо стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , за результатами якого комісію було складено акт від 25.06.2022 року, яким було зафіксовано ряд ознак алкогольного сп`яніння у вищезгаданого військовослужбовця. Від медичного обслідування на предмет перебування в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до пояснень до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вживання визнає, свою вину не заперечує.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2238 №12 від 25.06.2022 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом від 25.06.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 року за №64 та від 22.06.2022 року за №163.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень;
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року