Справа № 369/5644/22
Провадження № 3/369/4152/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який а проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2022 року о 19.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz E200D», д/н НОМЕР_1 , по вул. Антонова, 2а в с. Чайки Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, відмова зафіксована технічними засоби відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибув, при складенні протоколу від надання пояснень відмовився, протокол не підписав, копію його не отримав.

Проте, при відтворення відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що від моменту зупинки автомобіля ОСОБА_1 веде себе вороже, вживає ненормативну лексику, для фіксації порушення працівники поліції залучають свідків, ОСОБА_1 відмовляється називати свої анкетні дані, говорить, що він жива людина, він народ, відмовляється назвати своє місце проживання, весь час вимагає назвати причину зупинки, вважає, що в країні незаконно введений воєнний стан, веде себе фамільярно, протиставляє себе всім оточуючим. Така поведінка водія ОСОБА_1 свідчить на користь того, що він керував транспортним засобом у стані, у якому водію заборонено сідати за кермо. Від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовляється, після чого працівники поліції, перебуваючи у службовому автомобілі, складають протокол, до якого вносять відомості про місце проживання порушника зі службової бази даних.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він мав явні ознаки сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, за що на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065806 від 22.06.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО