Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/676/22
Провадження № 3/506/734/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року близько 12:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету марки «Ельфбар» на території Окнянськго НВК Одеської області: вул.Комарова, 21, смт.Окни Одеської області, де, відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонене, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16-річного віку не досяг, тому до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

За цим фактом 06.11.2022 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067593 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, повідомив, що не знав, що син курить електронні сигарети, він провів профілактичну бесіду з сином і такого не повториться.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини справи, а саме, що 28.10.2022 року він курив електронну сигарету на території школи в смт Окни Одеської області, шкодує про вчинене.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067593 від 06.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2022 року, згідно з якими 28.10.2022 року він приїхав до Окнянського НВК на спортивні змагання і близько 12.00 год. курив електронну сигарету «Ельфбар» на території школи разом з другом /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2022 року, згідно з якими він дізнався, що його син ОСОБА_2 курив електронну сигарету на території школи від працівників поліції, згодом, під час розмови з сином, він встановив, що останній дійсно 28.10.2022 року близько 12:00 год курив на території Окнянського НВК Одеської області /а.с.4/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.3, 7, 23/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком дитини /а.с.6/;

- копію рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.12.2020 року, справа №506/425/20 про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 /а.с.8-14/;

- довідку Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про склад сім`ї ОСОБА_1 /а.с.16/;

- довідку-характеристику Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який характеризується задовільно /а.с.17/;

- довідку Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про місце реєстрації ОСОБА_1 /а.с.18/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 /а.с.19/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 06.11.2022 року про те, що відповідно до ІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.20/;

враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, але на час вчинення правопорушення не досяг 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, шкодував про вчинене, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.