П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

21.12.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ААД №363992 від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 , 07.11.2022 року о 14 год. 00 хв. на а/д Львів-Меденичі-Пустомити в с.Малечковичі, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210990 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не був уважний, втратив контроль над керуванням автомобіля та здійснив наїзд на пагорб після чого перекинувся. Внаслідок перекидання автомобіль отримав пошкодження чим завдано шкоди, чим порушив п. 2.3.Б., 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є автомобільна дорога Львів-Меденичі-Пустомити у с.Малечковичі Львівської області, що за територіальною підсудністю належить до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Окрім цього, доказів, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , проживає на території Франківського району м.Львова, а також, що у такому транспортний засіб перебуває на обліку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин Франківський районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області (вулиця І. Кандиби, 3, Пустомити, Львівська область, 81100) за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.