Єдиний унікальний номер 741/224/22
Провадження № 3/741/193/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 261882), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, адміністратора сервісного центру товариства з обмеженою відповідальністю «KARCHER»,

встановив:

21 лютого 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 12 лютого 2022 року о 19 годині в м. Носівка Чернігівської області по вул. Привокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA Lodgy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 10.1, 10.9 ПДР України перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Привокзальна. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 12 лютого 2022 року у вечірній час він на автомобілі заднім ходом виїжджав із зупинки, яка розташована поблизу залізничного вокзалу м. Носівка Чернігівської області. Перед початком руху він ( ОСОБА_1 ) переконався у відсутності перешкод та почав рух заднім ходом. У цей момент він ( ОСОБА_1 ) відчув удар в автомобіль. Він ( ОСОБА_1 ) не бачив автомобіль «ЗАЗ Lanos», оскільки на зупинці було багато автомобілів, оглядовість була обмеженою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 12 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 20 червня 2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв