Справа № 750/2986/22
Провадження № 3/750/1190/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходилась в магазині «Аврора» по вул. Рокосовського, 42А в м. Чернігові здійснила крадіжку бальзаму для волосся «micellar balm» 280 мл, вартістю 88 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП не визнала, пояснила, що вона має кардіостимулятор, і майже постійно знаходиться у напівобмороковому стані, вона була у цьому магазині у вказану дату та час, камери схову у магазині не працювали, а вона вже придбала деякі продукти, змушена була зайти до магазину із сумками, взяла вказаний бальзам, бо постійно таким користується, до продуктів його класти не хотіла і поклала його до сумки, потім пішла подивилася туалетний папір, зубну пасту, стала відчувати, що їй не вистачає повітря, взяла у руки два мила і пішла на касу, розрахувалася, вийшла за касу, але не вийшла із магазину, зупинилася, у руці тримала решту грошей, їй здалося, що решти їй дали на касі забагато, хотіла повернутися, але до неї підскочив охоронець і запропонував пройти у службове приміщення, вона згадала про бальзам і сказала, що вона знає, чого той до неї підійшов, сказала, що вона забула сплатити за бальзам, але так як той наполягав, вона пройшла у службове приміщення, там за нею зачинили двері, її облаяли, їй було погано, вона вирішила викликати «швидку медичну допомогу» собі, але тут прибули працівники поліції.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2022, витягом із системи «Армор» від 13.06.2022 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , зокрема, що вона є інвалідом 3 групи, її вік, її стан здоров`я згідно доданих нею копій документів, приймаючи до уваги те, що її дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина