Справа № 484/3259/22
Провадження № 3/484/1553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Закревського В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника Управління у справах дітей Первомайської міської ради - Кравченко Л.Л., потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Первомайська справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, працююча вихователем ДНЗ в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В ,

25.09.2022 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виконала рішення виконкому Первомайської міської ради Миколаївської обалсті від 09.09.2022 року № 315 "Про встановлення порядку побачення гр. ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: не надала можливості гр. ОСОБА_2 зустрітися з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.5 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не визнала свою вину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його колишня дружина ОСОБА_1 перешкоджає у спілкуванні з їхнім спільним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із чим, 25.09.2022 року, представниками Упраління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Адміністративне стягнення ОСОБА_1 просив призначити на розсуд суду.

Представник Управління у справах дітей Первомайської міської ради - Кравченко Л.Л. підтведила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 265.09.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, представника Управління у справах дітей Первомайської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вирішує також питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і виходячи з цього, не вправі вийти за межі протоколу.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина останньої в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП підтверджуються протоколом про адмінінстративне правпорушення серія №1 від 25.09.2022 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , довідкою КП Первомайської міської ради "Комунсервіс" № 01-35/87 від 04.07.2022 року про утримання з ОСОБА_2 аліментів, витягом з протоколу № 6 від 29.07.2022 року , витягом з протоколу № 7 від 30.08.2022 року, розпорядженням № 665-рк від 23.09.2022 року

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст.184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася раніше до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, на утриманні має малолітню дитину.

Обставин, які б відповідно до ст.35 КУпАП обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_1 , а також те, що її діяння суб`єктивно не були направлено на заподіяння шкоди і така шкода фактично не була заподіяна, відсутність будь-яких доведених негативних наслідків внаслідок діяння ОСОБА_1 , беручи вказане до уваги, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням. На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 184 ч.5, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: