Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2087/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від віддлення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

-за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 17.04.2022 року біля 07 год. 30 хв. порушив правила утримання тварин, не вжив заходів щодо догляду за собакою, через що його собака породи «Хаскі» знищила 8 курей гр.. ОСОБА_2 , чим завдала збитків на суму 4000 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно норми ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП настає у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що вчинені особою повторно протягом року.

В свою чергу за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну настає відповідальність передбачена до ч.3 ст.154 КУпАП.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802490, від 22.04.2022 року зазначена частина 2 ст. 154 КУпАП за якою притягується до відповідальності гр. ОСОБА_1 хоча в протоколі в полі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено, що не притягувався, та не має підтвердження в матеріалах справи про повторність правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 154 КУпАП на дооформлення, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.154,256,278,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 Берегівського РВП поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо