Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1720/22
Провадження №: 3-в/332/30/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.10.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копія постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_1 отримана уповноваженим органом з питань пробації 03.10.2022 року та прийнята до виконання, того ж дня порушника поставлено на облік Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 18/2022 р.

13.10.2022 року ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час знаходилась в пошуках роботи, наразі працює без оформлення трудових відносин, тому не може відбувати адміністративне стягнення, оскільки є загроза втратити місце роботи. ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина, 2016 р.н., якого виховує самостійно. ОСОБА_1 зазначила, що в неї є матеріальна можливість сплатити штраф. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_1 надала письмове пояснення від 13.10.2022 року.

У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_1 відмовилась отримувати направлення до КП «Титан» від 13.10.2022 року, для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За таких підстав представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт Вищевказана постанова 03.10.2022 року Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області була прийнята до виконання.

13.10.2022 року ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час знаходилась в пошуках роботи, наразі працює без оформлення трудових відносин, тому не може відбувати адміністративне стягнення, оскільки є загроза втратити місце роботи. ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина, 2016 року народження, якого виховує самостійно. ОСОБА_1 зазначила, що в неї є матеріальна можливість сплатити штраф. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_1 надала письмове пояснення від 13.10.2022 року.

У зв`язку з викладеним вище, ОСОБА_1 відмовилась отримувати направлення до КП «Титан» від 13.10.2022 року, для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, передбачено , що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено штрафом.

Керуючись ст. 321 4 КУпАП, суд - .

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на штраф в розмірі 127 гривень 50 копійок на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко