ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 155 від 19 листопада 2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 2 обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Військової Частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, водій 2 обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 31.10.2022 року та 01.11.2022 року перебував у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рапорту командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 01.11.2022 року, вхідний №508/КР, солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на виявлений факт стану алкогольного сп`яніння 01.11.2022 року о 19-й годині 10 хвилин в присутності двох свідків: командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 та начальника-штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ознаками алкогольного сп`яніння були: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

01.11.2022 року о 19-й годині 10 хвилин в присутності двох свідків: командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 та начальника-штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Солдат ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, підтвердивши вживання алкогольних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння за місцем несення служби (територія тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).

На підтвердження виявленого факту вживання алкогольних напоїв були відібрані пояснення у двох вищенаведених свідків даного військового правопорушення в яких підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, його відмову від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та визнання останнім вживання спиртних напоїв.

На підставі вищевикладеного, солдат ОСОБА_1 визнавши вживання алкогольних напоїв, тим самим автоматично погоджується з порушенням військового Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в умовах воєнного стану.

З врахуванням наведеного в діях солдата ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву в якій зазначено, що він свою вину визнає у повному обсязі, просить розглянути адміністративну справу без його участі.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що 31.10.2022-01.11.2022 року вживав спиртні напої,

- рапортом ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_1 01.11.2022 року о 19-й годині 10 хвилин на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився. Факт вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 підтвердив в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він пояснив, що в період з 31.10.2022 по 01.11.2022 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розташування в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Ознаками алкогольного сп`яніння були: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. В його присутності ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв 31.10.2022-01.11.2022 року, на пропозицію щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, водієм 2 обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева