Справа № 204/6951/22
Провадження № 3/204/3435/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАБ №240300 від 25.08.2022 громадянин ОСОБА_1 , 25.08.22 близько 20 год. 30 хв. знаходячись за адресою: вул. Новошкольна, поблизу буд. 165, Чечелівський район, м. Дніпро, виражався нецензурною лайкою в громадському місці в бік оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання призначені на 29.09.2022,11.10.2022, 02.11.2022, 21.11.2022 та 09.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, постановами суду від 02.11 та 21.11.22 було застовано привід до останнього. Як вбачається з рапортів працівників поліції від 21.11 та 09.12.2022, привід не виконано, через відсутність ОСОБА_1 за адресою місця мешкання.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 240300 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду 07.09.2022, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 25.08.2022, в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, привід відносно останнього не на зазначені дати не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 09.12.2022 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова