Справа № 191/3553/22
Провадження № 3/191/1204/22
П О С Т А Н О В А
про направлення справи за підсудністю

16 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2022 року з військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколами про військові адміністративні правопорушення:

- серії А7013 №535-22/3 від 28.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 21.09.2022 року близько 15:30 години військовослужбовець 1 мінометної батареї 1 мінометного взводу головний сержант-командир міномета молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі при виконанні обов`язків військової служби на позиції біля АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду в районі відповідальності 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 №520 дск від 26.07.2022, самовільно покинув місце служби без дозволу командирів. Самостійно повернувся на бойові позиції близько 22:00 години того ж дня;

- серії А7013 №536-22/3 від 28.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, в якому зазначено, що 21.09.2022 року близько 15:30 години військовослужбовець 1 мінометної батареї 1 мінометного взводу головний сержант-командир міномета молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі при виконанні обов`язків військової служби на позиції біля АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду в районі відповідальності 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 №520 дск від 26.07.2022, відкрито та в зухвалій формі відмовився виконувати законну вимогу командира припинити протиправні дії та повернутися на бойову позицію і виконувати бойову роботу. В результаті відмови виконувати законні вимоги командира самовільно покинув місце служби та був відсутнім на ньому 6,5 годин.

Справа з протоколами про адміністративні правопорушення серії А7013 №535-22/3 від 28.11.2022 року та серії А7013 №536-22/3 від 28.11.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-10 КУпАП, надійшла на адресу суду 14.12.2022 року.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч.1 ст.276 КУпАП.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-11 та ст.172-10 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії А7013 №535-22/3 від 28.11.2022 року та серії А7013 №536-22/3 від 28.11.2022 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 та ч.2 ст.172-10 КУпАП, правопорушення останнім були вчинені біля смт. Залізничне в Пологівському (раніше Гуляйпільському) районі Запорізької області, яке відноситься до підсудності Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Однак, Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Пунктом другим вказаного розпорядження зобов`язано суди, зокрема і Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли до 16.09.2022 року включно. Тобто, згідно зміненої підсудності, справи, які надійшли після 16.09.2022 року не підсудні Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Оскільки, з матеріалів справи встановлені відомості про місце вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 смт. Залізничне Пологівський (раніше Гуляйпільський) район Запорізької області, тому справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатися Заводським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) за місцем вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-10 КУпАП направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Окладнікова