Справа № 462/5938/22
ПОСТАНОВА

01 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, який є солдатом, оператором відділення засекречування та передачі даних інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

солдат оператор відділення засекречування та передачі даних інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 14.09.2022 р. близько 10 год. 00 хв., перебував на військовій службі на території в/ч НОМЕР_2 (в/м 140) АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, зазначив, що свою провину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А2678 № 45 від 06.10.2022 р., результатом токсилогічного дослідження №5297 від 22.09.2022 року, рапортом, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке вчинене ним за обставин активних бойових дій на території України, а також стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця з результатом 0,91‰, що на думку суду унеможливлює виконання як військовослужбовцем безпосередніх обов`язків у разі виникнення невідкладних завдань чи надзвичайних ситуацій, що є неприпустимим, обставини, які пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 /двісті п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.