Справа № 636/5193/21
провадження № 3/527/1545/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Харківського НДЕКЦ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Буд Транс Груп - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч. 4 ст. 122, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

19.11.2021 від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла справа до Чугуївського міського суду Харківської області.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2022 справу про адміністративне правопорушення за № 636/5192/21 (провадження № 3/636/87/22) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднано зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/5193/21 (провадження № 3/636/85/22) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/5192/21 та один номер провадження № 3/636/87/22 та призначено по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну (авто технічну та транспортно - трасологічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

22.11.2022 від Харківського НДЕКЦ МВС України до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-22/3724-ІТ від 22.06.2022 разом із матеріалами справи № 636/5193/21.

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №255908 та серії ААБ № 255893 від 12.11.2021 року ОСОБА_1 12.11.2021 о 08-45 годині керував автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом GRAS, д.н.з. НОМЕР_4 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в районі 554 км, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого автомобіль Mersedes зіштовхнувся з автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобілі пошкоджено. Після чого ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №255908 та серії ААБ № 255893 від 12.11.2021;

- схема місця ДТП від 12.11.2021;

- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.11.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/121-22/3724-ІТ від 22.06.2022 та інші матеріалами справи.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №255908 та серії ААБ № 255893 від 12.11.2021, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП - 12.11.2021. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 124 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Павлійчук