П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифіаційни номер суду невідомий, за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року близько 23 год. 27 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходилася в м.Ужгород, по вул.Будителів, на автобусній зупинці, висловлювалася нецензурною лайкою, голосно кричала, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22.11.2022 року близько 23 год. 27 хв., гр. ОСОБА_1 , в м.Ужгород, по вул.Будителів, на автобусній зупинці, знаходилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, не виконувала законну вимогу працівника поліції ст.лейтенанта ОСОБА_2 , ст.лейтенанта ОСОБА_3 , а саме: не надавала свої анкетні дані та документи, які підтверджують особу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому , просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 247755 від 22.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 275489 від 22.11.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №009402 від 22.11.2022 р., рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.6,173, 185,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер суду невідомий , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер суду невідомий , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Крегул М.М.