Справа № 740/4826/22
Провадження № 3/740/2108/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2022 року в 22-45 год. на вул.Однорядна м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21115, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1. ПДР не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30 травня 2022 року кримінальне провадження №0000019 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Докази щодо скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження суду не подані.

Згідно протоколу (поданий суду 13 грудня 2022 року) правопорушення вчинене 04 січня 2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 травня 2022 року.

За приписами ч.ч.2, 7 ст.38 КУпАП стягнення за ст.124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення,-не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням вимог ч.ч.2, 7 ст.38 КУпАП та даних протоколу адміністративне стягнення по даній справі може бути накладено не пізніше 30 серпня 2022 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судом також враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №308/8763/15-а, у якій суд дійшов висновку, що п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення. Крім того, тлумачення абз.1 ст.247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі і вини особи у його вчиненні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, останньому надіслане SMS повідомлення через програму КП «Д-3».

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП-закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник