Справа № 459/3128/22 Провадження № 3/459/1399/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137263 від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 11.11.2022 року о 13 години 50 хвилин, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, яке проявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено 11.11.2022 року, викладена суть правопорушення, яке мало місце 11.11.2022 року о 13 години 50 хвилин. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення одного із адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть правопорушення, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, не містить викладу обставин, які би вказували на повторність вчинення дій останнім, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за цим Законом.

Також матеріали справи не містять постанови суду з відміткою про набуття чинності з ідентифікуючими даними особи правопорушника про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, або будь-яких інших доказів на підтвердження обставин щодо повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого диспозицією статті 173-2 КУпАП.

До матеріалів справи лише додано «довідку ІТС ІПНП», із якої не можливо встановити, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за однорідне правопорушення.

Отже, жодних рішень, які б набрали законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена наявними у справі доказами, тому наявні підстави для зміни кваліфікації його дій з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП та пом`якшення стягнення до меж, які встановлені санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська