Справа № 713/2603/22
Провадження №3/713/1501/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 такого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону,4-ї ПКШР, під час перебування у наряді «Контрольний пост» який розміщено на території Вижницької ОТГ, самовільно покинув місце несення служби, саме відпочивав в службовому приміщенні. Вказане було виявлено 15.12.2022р. 03:45 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав. Вказав, що він під час несення наряду зайшов у службове приміщення на декілька хвилин, що погрітись та зробити чай, оскільки на дворі було -8градусів. При цьому весь час перебував в наряді на вулиці. , свою вину не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 дійсно перебував в наряді, та зайшов до службового приміщення на декілька хвилин, щоб погрітися саме в цей час приїхала перевірка.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2022р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.12.2022р., рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора ОСОБА_3 .

Згідно абз.11 п. 10 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, прикордонним нарядам забороняється- заходити без службової потреби в службові та інші приміщення, які знаходяться на ділянці, що охороняється, відвідувати транспортні засоби закордонного прямування й заходити в місця проведення контролю осіб, транспортних засобів та вантажів з неслужбовою метою;

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.,оскільки ОСОБА_1 зайшов до службового приміщення по службовій потребі. Доказів, які б спростовували вказану обставину- до матеріалів справи не додано.

З огляду на викладене вище суд знаходить, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.2, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН