Справа № 204/4506/22
Провадження № 3-в/204/7/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі № 204/4506/22 в частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі № 204/4506/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Мезенцева І.О. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, без змін.

08 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі № 204/4506/22 в частині оплати штрафу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем, а також економічною ситуацією в країні, що спричинена збройною агресією рф проти України, він не має можливості одноразово сплатити всю суму адміністративного стягнення у визначені законом строки. Також зазначає, що єдино разова сплата штрафу ускладнюється тим, що він проживає разом із його непрацюючою матір`ю, ОСОБА_2 , яка знаходиться на його утриманні, має захворювання «Цукровий діабет 2 ступеню, середньої степені тяжкості». Зазначене захворювання потребує постійного лікування та регулярної необхідності в придбанні ліків, які його мати самостійно забезпечити не може, а тому він вважає це своїм особистим обов`язком. Разом з цим, на виконання вимог постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, надає суду квитанції про оплату судового збору, у розмірі 496 гривень 20 копійок та, часткову оплату штрафу, у розмірі 1000 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подав, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою та, має захворювання, що потребує постійного лікування, враховуючи добровільне, часткове виконання ОСОБА_1 постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у даній справі, суд доходить висновку, що існують підстави для відстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом останнього та сумою штрафу, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови є обґрунтованим, підтвердженим належними, допустимими та достатніми доказами, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ст. 303 КУпАП визначено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до вимог ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі № 204/4506/22 в частині оплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року у справі № 204/4506/22 про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, терміном на 12 місяців, а саме до 14 грудня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна