Справа № 474/662/22
Провадження № 3/474/282/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.22 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув клопотання адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича про направлення справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, -

встановив:

02.11.2022р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211376 від 29.10.2022р., згідно якого 29.10.2022р., близько 10 год. 31 хв., по вул. Центральна, с. Берізки Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2022р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

21.11.2022р. від захисника Бездітного В.А. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання в зв`язку з непідсудністю даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області.

ОСОБА_1 та захисник Бездітний В.А. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та завчасно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст.ст. 268 та 271 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю встановленим таке.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частинами 1-4 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 -цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.п. 3 та 3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211376 від 29.10.2022р. вказано с. Берізки Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області на яке не розповсюджується юрисдикція Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Таким чином дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області, а тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення підлягають поверненню СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 257, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 211376 від 29.10.022р., складений щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол