Справа № 456/3712/22
Провадження № 3/456/2075/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю неповнолітньої особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його законної представниці Ланової О.Т. та захисника адвоката Доарме В.С., перевіривши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, уродженця м. Моршин Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Стрийського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування, неодруженого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.10.2022 року о 14:34 год. по вул. Б. Хмельницького в селі Довге Стрийського району Львівської області керував належним Gra wunder Daniel транспортним засобом мопедом марки GILERA моделі ICE, без реєстрації, не маючи права керування відповідної категорії, без мотошолома, при цьому мопед не зареєстрований в установленому законом порядку у відповідному органі МВС, чим порушив вимоги пунктів підпункту «а» пункту 2.1.та підпункту «в» пункту 2.9. Правил дорожнього руху.

Він же, 29.10.2022 року о 14:34 год. по вул. Б. Хмельницького в селі Довге Стрийського району Львівської області керував належним Gra wunder Daniel транспортним засобом мопедом марки GILERA моделі ICE, без реєстрації, на вимогу працівника поліції про зупинку керованого ним транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою стального диска з світлопоповертачем, не зупинився, а в подальшому був затриманий та виявлений шляхом переслідування на службовому транспортному засобі марки PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_2 поблизу будинку № 32 по вул. І. Франка у селі Довге Стрийського району Львівської області, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 8.9. Правил дорожнього руху.

Неповнолітня особа, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у призначене судове засідання з`явився, у присутності своєї законної представниці ОСОБА_2 та свого захисника адвоката Доарме В.С., після роз`яснення йому прав та обов`язків, наведених у ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у порушенні інкримінованих йому Правил дорожнього руху, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Законна представниця неповнолітнього ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 у судовому засіданні у даній справі про адміністративне правопорушення, після роз`яснення їй прав та обов`язків, наведених у ст. 270 КУпАП, надала пояснення, згідно яких мопед передав з Республіки Італія сину ОСОБА_1 батько, який перебуває там на заробітках, в свою чергу вона після інциденту провела виховну роботу з сином, а мопед закрила в гаражі й має намір його відчужити.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Доарме В.С. у судовому засіданні висловив позицію, згідно з котрою його підзахисний не тікав від працівників поліції, при тому, що останній визнав свою вину повністю та справді не виконав вимогу про зупинку керованим ним транспортним засобом, через сім хвилин повернувся до службової машини поліції, після чого на нього склали два протоколи, що розглядаються. Просив суддю не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а обмежитись одним із видів заходів впливу.

Суддя, заслухавши присутніх осіб та дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, дійшов такого висновку.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

У свою чергу, пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В силу приписів підпункту «а» пункту 2.1., підпункту «в» пункту 2.9. та підпункту «а» пункту 8.9. Правил дорожнього руху, порушення котрих інкримінується неповнолітньому ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП забороняється керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, встановлена ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, неповнолітня особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм, наведених вище вимог Правил дорожнього руху не дотримався, так як його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, у розумінні наведених вище приписів статей 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321488, котрий складений 29.10.2022 року у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення Правил дорожнього руху, та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321491, котрий також складений 29.10.2022 року у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що у діях особи, який притягається до адміністративної відповідальності, наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст.156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, навчається у місцевому коледжі, не працює та не має самостійного заробітку, суддя вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу не відповідає завданню проваджень в справах про адміністративні правопорушення, а тому доцільним буде застосування до цього неповнолітнього заходу впливу у вигляді попередження, що зможе забезпечити його перевиховання та запобігти вчиненню нових правопорушень.

З огляду на зміст статей 40-1 та 284 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає, оскільки останній не піддається адміністративному стягненню.

Керуючись статтями 9, 13, 24-1, 33-35, 122-2, 126, 221, 245, 251-252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Виконати захід впливу шляхом оголошення попереджень безпосередньо порушнику ОСОБА_1 по кожному з вчинених ним адміністративних правопорушень у залі судових засідань.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено , про що зробити відповідну відмітку у справі.

Копію постанови у той же строк вручити або висилати особі, яка є законною представницею неповнолітнього, на її прохання про це.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Володимир МИКИТИН