Справа № 214/6856/22
3/214/3094/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження:м. Кривий Ріг, громадянинаУкраїни,тимчасово не працюючого у зв`язку з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року приблизно о 16:30 ОСОБА_1 зайшовши до магазину АТБ-304 за адресою: вул. В. Великого, 1в в Саксаганському районі Кривого Рогу, здійснивши крадіжку, а саме: 4-х баночок консерви «Боцман» шпрот та «Banga» лосось на загальну суму 199,34 без НДС, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610612 від 07.12.2022 року, згідно з яким 02.12.2022 року приблизно о 16:30 ОСОБА_1 зайшовши до магазину АТБ-304 за адресою: вул. В. Великого, 1в в Саксаганському районі Кривого Рогу, здійснивши крадіжку, а саме: 4-х баночок консерви «Боцман» шпрот та «Banga» лосось на загальну суму 199,34 без НДС, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП(а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- відношення на начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпропритягнення до відповідальності (а.с.3);

- инветаризаціонная ведомость(а.с.4);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- рапорт на тво начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.7);

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнав вину в повному обсязі. Ці обставини відносяться до передбачених ст. 34 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю скоєного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом, що підтверджується наданими доказами, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова