БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2313/22
Провадження № 3/497/1349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 18.03.1996р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року, яка є такою, що набрала законної сили, гр. ОСОБА_1 протягом календарного року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Проте, 25.10.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області знову був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№123009, згідно якого 24.10.2022р. приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що дружина його спровокувала, але вони вже примирилися. Просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку, має намір не вчиняти більше сварки з батьком.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд роз`яснив йому вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинених повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції, поясненнями суду самої потерпілої, які ОСОБА_2 не спростовував, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені. Проте, з огляду на те, що дії обвинуваченого не спричинили будь-яких тяжких наслідків, свідки правопорушення та відеодокази в матеріалах справи відсутні, сам потерпілий не заявляв про скоєння правопорушення і письмово пояснював, що сварка була взаємна, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення в діях ОСОБА_1 як значну - у суду відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження...ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова