Справа № 177/1514/22
Провадження № 3/177/681/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ДСНС

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 342901 від 10.12.2022, ОСОБА_1 , 05.11.2022 о 18:20 годині, по вул. Нікопольське шосе смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом УАЗ 31622 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом б/н під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ « Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № 1395 від 07.11.2015, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до п. 7 вказаного розділу Інструкції, уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Згідно змісту протоколу, в результаті ДТП травмованих немає, свідки та потерпілі відсутні.

Однак, згідно доданих до протоколу матеріалів, зокрема інформації начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.11.2022, внаслідок ДТП були травмовані неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у виді ЧМТ, СГМ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ЧМТ, СГМ, садна обличчя. Згідно вказаної інформації, «тілесні ушкодження, спричинені постраждалому внаслідок ДТП, яка відбулася 06.05.2022, не підпадають під ознаки тяжкого тілесного ушкодження або середньої тяжкості тілесного ушкодження». Начальником СВ зроблено висновок про відсутність об`єктивної сторони злочину передбаченого ст. 286 КК України, при цьому будь-який висновок СМЕ в матеріалах справи відсутній, як і відсутні дані про внесення інформації за вказаною подією до ЄРДР, хоча згідно спецповідомлення про ДТП, яка мала місце 05.11.2022 мали бути внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Про отримання неповнолітніми тілесних ушкоджень свідчать виписки з медичних стаціонарних карток.

Незважаючи на це, протокол не містить даних щодо потерпілих даної ДТП, в тому числі їх законних представників, їх адреси, засобів телефонного зв`язку, що унеможливлює повідомлення потерпілих про дату, час та місце розгляду справи. Не містять матеріали справи й будь-яких пояснень потерпілих та їх законних представників.

Матеріали справи не містять даних, що стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення лише 10.12.2022, за фактом події 05.11.2022.

Ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містять даних (медичного висновку) щодо визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а інформація викладена у повідомленні начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо наявності у потерпілих тілесних ушкоджень менш тяжких ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, не є висновком відповідного фахівця.

Більш того, вказана інформація містить невідповідність даті події ДТП.

Матеріали справи не містять даних про те, що за фактом ДТП з потерпілими неповнолітніми вносились відомості до ЄРДР та приймалося відповідне процесуальне рішення.

Вищевикладене позбавляє суд можливості встановити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, чи наявний склад правопорушення за ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, для усунення наявних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк