Справа № 404/6848/22
Номер провадження 3/404/2141/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «18.11.2022 року, о 10-50 год., ОСОБА_1 , в автомобілі «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Металургів, 28 в м. Кропивницькому, здійснювала зберігання тридцяти п`яти пачок цигарок без відповідних дозвільних документів та марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, з її автомобіля дійсно було вилучено тридцять п`ять пачок цигарок без марок акцизного податку, які вона попередньо придбала для власних потреб. Крім того, зазначила, що не мала на меті їх реалізацію стороннім особам.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому суд звертає увагу на те, що предметом вказаного адміністративного правопорушення є, в тому числі тютюнові вироби, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зберігала у своєму автомобілі тютюнові вироби, які взагалі не містили марок акцизного податку. Будь-які відомості щодо наявності на вилучених тютюнових виробах підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, відсутні.

Більше того, суб`єктами правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , можуть виступати виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Разом з тим, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей про те, чи є остання посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця переліченої продукції. Натомість зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонеркою, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 164-5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості тридцять п`ять одиниць, вилучені відповідно до акту вилучення від 18.11.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров