ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22790/22

Провадження № 33/4820/660/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря судового засідання Луценка Б.М., захисника Шкодяка І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Суд вважав встановленим, що ОСОБА_1 , 16 жовтня 2022 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 7401» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудова неподалік шляхопроводу через залізничні колії, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та зіткнення з відбійником (металевий).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав змінити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувавши призначене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Перевіривши матеріали судової справи, вислухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а постанову суду змінити, за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року приблизно о 00 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «BMW 7401» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудова неподалік шляхопроводу через залізничні колії, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу та зіткнення з відбійником (металевий).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 в особистих поясненнях суду першої інстанції визнавав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені, апелянтом не оскаржуються, але стверджується, що ДТП мало місце до комендантської години.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення суд апеляційної інстанції враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно договору про надання послуг від 17 жовтня 2022 року, надає послуги власним автотранспортом, автомобілем Дачія Логан ВХ557200 по перевозці матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_2 по маршруту визначеному останнім, ступінь його вини.

Відповідно до вимог ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 щиро розкаявся.

За таких обставин, адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити в межах мінімального розміру у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, змінивши постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА