Номер провадження 3/754/3734/22
Справа №754/8700/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 08.09.2022 року о 23 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр.Маяковського,32, керував автомобілем «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`ягніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`ягніння у встановленому законом порядку водій відмовився на бодікамеру 472382, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

13.10.2022 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду клопотання про надання права на захист та відкладення розгляду справи. У зв`язку з даним клопотанням розгляд справи відкладено на 08.11.2022 року.

28.10.2022 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

02.11.2022 року адвокатом Довгопола А.О. Снітинським Б.Є. направлено до канцелярії суду клопотання про здійснення повного технічного фіксування судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, 02.11.2022 року адвокатом Довгопола А.О. Снітинським Б.Є. направлено до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 03.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Снітинського Б.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.11.2022 року ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, але з обов`язковою участю адвоката Снітинського Б.Є., разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 08.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Снітинського Б.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з даним клопотанням розгляд справи відкладено на 06.12.2022 року.

В суд 06.12.2022 року ані ОСОБА_1 , ані його адвокат Снітинський Б.Є. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду від них не надходило на день розгляду матеріалу. З урахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 373565 від 08.09.2022 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями поліцейського.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч грн. (17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: