Справа № 159/3352/22
Провадження № 3-в/159/7/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника (адвоката) Ткачук Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 захисник (адвокат) Ткачук О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 по справі №159/3352/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору в розмірі 496,20 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 не має коштів для сплати штрафу, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, втратив роботу водія, оскільки в нього вилучено посвідчення водія, сплачує комунальні платежі, сплачує аліменти утримання двох дітей від попереднього шлюбу, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу.

28.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022 судове засідання не відбулося через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання.

В судове засідання захисник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановлено, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 у справі №159/3352/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 30.11.2021 та підлягає виконанню.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 08.08.2017, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 08.08.2017, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 18.09.2015, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що сума штрафу значно перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, при цьому ОСОБА_1 тимчасово не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на своєму утриманні малолітніх дітей, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву захисника (адвоката) Ткачук Олександри Сергіївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 10 місяців до 19.10.2022 включно зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника (адвоката) Ткачук Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 по справі №159/3352/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору в розмірі 496, 20 грн. задовольнити частково.

Виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2022 по справі №159/3352/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. та судового збору в розмірі 496, 20 грн. розстрочити строком на 10 місяців до 19.10.2023 включно зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий