Справа № 750/6245/22
Провадження № 3/750/2259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

за участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, вчинив наступні адміністративні правопорушення.

26 вересня 2022 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 152 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (0.7 промілле), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

04 листопада 2022 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Мстиславській, 10 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином та своєчасно, але судові повісти повертались до суду як не вручені, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що останній і раніше у жодне із судових засідань при розгляді щодо нього справ за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП не з`являвся, судом були двічі вжиті заходи примусового приводу, які не виконані, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 26 вересня 2022 року та 04 листопада 2022 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» 6820 від 26 вересня 2022 року (тест № 1098), який показав наявність 0,70 промілле у видихуваному ОСОБА_1 повітрі та переглянутими у судовому засіданні дисками з матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зауважень чи заперечень з приводу складання протоколу та щодо його змісту від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась та не спростувала наявні в матеріалах справи докази вини, суд відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Раніше згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2022 року, ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, а саме керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, та відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування у нетверезому стані.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, враховуючи особу порушника ОСОБА_1 та характер вчинених ним адміністративних правопорушень, ступінь його вини, а також зважаючи на значну кількість справ, які перебувають на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова за аналогічні правопорушення, за якими ОСОБА_1 уникає відповідальності за скоєне, з огляду на ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, є достатні підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на відповідний строк.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а тому суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 3, 251 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Копію постанови для виконання направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра