23.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/776/22
Провадження № 3/533/344/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.10.2006, номер картки платника податків судом НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу серія ВАБ 132762 вбачається, що 22.10.2022 року громадянка ОСОБА_1 , знаходячись біля залізничної станції по вулиці Миру в с. Лутовинівка, Кременчуцького (Козельщанського) району Полтавської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_3 у судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що дійсно між нею та малолітньою ОСОБА_2 відбулася розмова щодо вчинення останньою неправомірних дій, а саме цькування та поширення неправдивої інформації відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Окрім цього, вході розмови виразилася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_2 , оскільки малолітня незважаючи на її зауваження тобто дорослої людини, під час розмови вживала цензурну лайку. Погроз щодо застосування фізичної розправи відносно малолітньої не вчиняла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії останньої були направленні на вчинення дрібного хуліганства тобто на порушення громадського порядку і спокій громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк