П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим оперуповноваженим ГУНП в Закарпатській області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.12.2021 року о 21 год. 05 хв. в м. Ужгород на вул. Легоцького, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-FORZA» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку №66 не надав перевазі в русі автомобілю CHEVROLET BOLT номерний знак НОМЕР_2 , який рухався під керуванням ОСОБА_2 по вул. Легоцького та скоїв із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Вважає, що при проведенні авто технічної експертизи не були враховані вірно всі дані.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 264122 від 17.12.2021 року, схемою місця ДТП від 19.11.20117.12.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , висновком експерта від 31.05.2022 року №СЕ-19/107-22/3745-ІТ, згідно якого: п. 5 «…в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність дій технічним вимогам п. 10.2 з посиланням на термін «дати дорогу», який є в п. 1.10 ПДР України, недотримання яких перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди».

Щодо накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що ДТП, винуватцем якого судом визнано ОСОБА_1 мала місце 17.12.2021 року, на момент розгляду справи судом 21.06.2022 року, а саме постановлення означеної постанови 07.07.2021,закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов