Справа № 569/4445/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дем`яненко Л.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1ст. 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.04.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне, провул. Вінницький, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL MOVANO номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06.04.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне, провул. Вінницький, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

06.04.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне, провул. Вінницький, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager №0327» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказав, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак не визнає, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив її місце.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дем`яненко Л.П. просила об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1ст. 130КУпАП та розглянути їх в одному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/4445/22, №569/4455/21 та №569/4457/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/4445/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 286441 від 06.04.2022 року, серії ДПР 18 № 314094 від 06.04.2022 року, серії ДПР 18 № 314096 від 06.04.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.04.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, що водій відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку; схемою місця ДТП; відеозаписом патрулювання, який повністю відображає порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмову водія пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями Перича Раде даними на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в яких вказано, що 06.04.2022 року приблизно о 18:00 водій керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 виїжджав з місця стоянки вчинив ДТП, згодом виявилось, що водієм даного транспортного засобу був ОСОБА_1 ; письмовою заявою Перича Раде від 20.06.2022 року в якій останній підтверджує свої пояснення дані на місці вчинення вказаного адміністративного правопорушення, та вказує, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП та через деякий час зупинився оскільки пошкодив колеса, підійшовши до автомобіля побачив, що останній був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та викликав поліцію.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в яких останній вказує, що він керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 не вчиняв ДТП з транспортним засобом OPEL MOVANO номерний знак НОМЕР_2 та не залишав місце пригоди, оскільки це повністю спростовується поясненнями свідка ОСОБА_5 даними як на місці ДТП так і письмовою заявою від 20.06.2022 року та підтверджують, що 06.04.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне, провул. Вінницький, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DACIA DUSTER номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив її місце.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.