Провадження № 3/369/7167/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2022 р. близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 та двох малолітніх дітей ОСОБА_3 17.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 04.07.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство в сім`ї, яке виражалося в криках під час конфлікту та словесних погрозах.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Захисник Резнік К.О. просила справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В судове засідання також з`явилась ОСОБА_2 з представником ОСОБА_5 та надала копії скріншотів (переписки) з телефону.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105107 від 04 листопада 2022 року, рапорт поліцейського, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2022 р. письмові пояснення ОСОБА_1 та копії скриншотів з телефону. Свої письмові пояснення ОСОБА_2 надала в судовому засіданні та підтвердила обставини, зазначені в протоколі від 04.11.2022 р.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 1732 КУпАП.

Враховуючи особу порушникаОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі в 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 105107 від 04 листопада 2022 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка