П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керуючого ТОВ «АТБ-Маркет»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15 листопада 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435130 від 03.11.2022 року вбачається, що 12.08.2022 року близько 17 год. 00 хв. у м. Кобеляки по вул. Шевченка ОСОБА_1 відхилився від своїх батьківських обов`язків, у результаті чого його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив аварійну ситуацію на велосипеді в результаті чого відбулося ДТП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків у випадку вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознаки якого саме правопорушення (із зазначенням статті КУпАП), відповідальність за яке передбачена КУпАП, були в діях малолітнього ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже як на момент складання вищевказаного протоколу, так і на теперішній час не досяг 14-річного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя