Справа № 314/2664/22
Провадження № 3/314/1595/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004135 від 28.09.2022 ОСОБА_1 28.09.2022 о 09:00 год. у м. Вільнянськ Запорізької області на центральному ринку здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолоб, загальною вагою 30 (тридцять) кг без документів, що підтверджують законність її набуття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП та долучити до матеріалів справи товарний чек, виданий ПП Татарінцев від 27.09.2022 на 52 кг товстолоба на підтвердження законності набуття риби. На момент перевірки вказаного товарного чеку у ОСОБА_1 не було, однак інспектор відмовився чекати, поки вона надасть відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вину визнає, а також надала товарний чек від 27.09.2022 на підтвердження законності набуття риби, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Свіжу рибу вагою 30 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

14.11.2022