Номер провадження 3/523/8921/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Коливая С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

Встановив:

17.10.2022 року о 15 г.40 хв. в м. Одесі, по вул. С.Палія,99 В водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце ДТП, учасником якої він є, припаркувавшись в м. Одесі, по вул. Семена Палія,129, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія 17.10.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 360633 за ст. 122-4 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. За відсутності марок судова повістка судом не направлялася. Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на інформаційному стенді суду, та сайті суду, а також повідомлена через захисника у судовому засіданні .

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

У судове засідання 02.12.2022 з`явився захисник Коливай С.В., просив справу закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП так як домовився з потерпілими про грошову виплату.

Вивчивши матеріали справи судом, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360633 від 17.10.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.2.10 а «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідкою АРМ про подію ДТП (збито водія який рухався на мопеді по вул.Дніпродорога (а.с.4);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 17.10.2022 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що другий учасник ДТП покинув місце ДТП чим порушив вимоги приписів п. 2.10 а «Правил дорожнього руху» (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 який надав пояснення про залишення місця ДТП водієм ОСОБА_1 (а.с.10);

-поясненнями свідка ОСОБА_3 який надав пояснення про залишення місця ДТП водієм ОСОБА_1 (а.с.8) які підтвердив у судовому засіданні.

Судом не встановлено наявність обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький