Справа №303/8446/22
№3/303/3727/22
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа за протоколом серії АПР 18 № 065345 від 27.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення у даній справі не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість у графі протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «згідно ст. 63 Конституції України відмовився», проте доказів цього (відеозапису або пояснення свідків про відмову від дачі пояснень ОСОБА_1 ) матеріали справи не містять.

Крім цього, викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення суперечать обставинам, зазначеним у поясненні потерпілої, а сам протокол містить дописування відомостей іншою кульковою ручкою.

До матеріалів справи додано DVD-R диск, однак будь-який відеозапис на вказаному диску є відсутнім, тому об`єктивно оцінити обставини зазначеної події не є можливим.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 065345 від 27.11.2022 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до уповноваженого органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії АПР 18 № 065345 від 27.11.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпастькій області Департаменту патрульної поліції.

Суддя С.Е. Камінський