Справа №: 302/1376/22 3/302/797/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №170257 від 23.11.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 року, біля 18-50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Гагарінав смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, біля магазину «АВС», будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами працівників Хустського РТЦК та працівників та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, та в судовому засіданні зазначив, що дійсно 23.11.2022 року, в вечірній час, близько о18-50 год.вінзі знайомими йшов по вул.Гагарінав смт. Міжгір`я та неподалік магазину «АВС» працівники Хустського РТЦК попросили у нього документи, їх у нього не виявилося та вони викликали працівників поліції, на що він висловив своє незадоволення та вважав такі дії працівників правоохоронних органів протиправними, та на емоційному стані почав висловлюватися нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 170257 від 23.11.2022 року, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Хустського РУП в Закарпатській області Кут М. від 23.11.2022 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.11.2022 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.11.2022 року (а.с.7), висновком КНП ЛПУ Міжгірська РЛ за № 105 від 23.11.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 19-50 годині 23.11.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння за об`єктивними ознаками (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку немає, стійкі соціальні зв`язки відсутні: він не одружений, утриманців немає, за обставинами вчинення правопорушення вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність, проте до обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, в мінімальному його розмірі.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській обл /МіжгірськаТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО