Справа № 351/576/22
Номер провадження №3/351/426/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 17.05.2022 біля 17.57 год. в с. Попельники по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом "SPARK SP 200R-28" д.н.з. НОМЕР_1 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо 206" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 17.05.2022 біля 17.57 год. в с. Попельники по вул. Шевченка, керував транспортним засобом "SPARK SP 200R-28" д.н.з. НОМЕР_1 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів.

Постановою Снятинського районного суду від 16.06.2022 провадження у справі № 351/577/22 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника - батька ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що, будучи неповнолітнім, керував транспортним засобом, оскільки батько переніс інсульт та в лютому 2022 отримав ІІІ групу інвалідності. На даний час батько є безробітним, а він самостійного заробітку немає. Щодо обставин правопорушення то зазначив, що інший водій, який керував транспортним засобом "Пежо 206" д.н.з. НОМЕР_2 , раптово змінив напрямок руху та повернув без увімкненого покажчика повороту, внаслідок чого і відбулося зіткнення транспортних засобів. Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №110855, серія ААД № 110825 від 17.05.2022р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2022р.; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестера Драгер- 6810 від 17.05.2022, відповідно до якого ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП а саме: керування транспортним засобом без поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а також порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 24-1, 401, 124, 122-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН