Справа № 739/1454/22
Провадження № 3/739/664/22
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення

14 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №51 від 13 грудня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічні вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені пунктом 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України №329 від 23 жовтня 2021 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за №1622/37244.

Зі змісту протоколу вбачається, що в ньому у викладі суті адміністративного правопорушення вказано наступне «08 грудня 2022 року солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП».

Як вбачається при викладенні суті правопорушення зазначено про перебування саме солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а не солдата ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол. Також викладена у протоколі суть правопорушення містить лише інформацію про день вчинення правопорушення, при цьому не містить відомостей щодо часу та місця його вчинення, крім того не зазначено про те, чи вчинено правопорушення в умовах особливого період, що є обов`язковою кваліфікуючого ознакою складу правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.
Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення, а саме зазначення у викладенні суті адміністративного правопорушення правильного прізвища особи, відносно якої складено протокол, зазначення часу та місця вчинення правопорушення, а також зазначення чи вчинено правопорушення в умовах особливого періоду.

Оскільки згідно пункту 3 розділу ІІ вказаної вище інструкції не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений, то виправлення вказаних вище недоліків можливе лише шляхом заповнення нового бланку протоколу про адміністративне правопорушення з врученням його копії особі, відносно якої він складений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №51 від 13 грудня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко