Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2099/22

Номер провадження 3/511/1268/22

"29" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2022 року о 11 год. 35 хв. на п/д Київ-Одеса, 428 км. в Роздільнянському районі Одеської області, керував т/з, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Південного ВДВС у м. Кам`янське, ВП 58264019 від 04.02.2019 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі. Також ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, згідно яких вину свою не визнає, оскільки працює на посаді водія і це є його єдиним доходом, тому просить закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незващаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019540 від 27.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 27.09.2022 року о 11 год. 35 хв. на п/д Київ-Одеса, 428 км. в Роздільнянському районі Одеської області, керував т/з будучи тимчасово обмеженим у праві керування постановою південного ВДВС у м. Кам`янське, ВП 58264019 від 04.02.2019 року;

- DVD-диск із записом нагрудної камери «Bodi Cam» на якому зафіксовано правопорушення, здійснено ОСОБА_1

- витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах від 14.12.2020 року (Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Камянське Кам*янського району Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ від 15.11.2022р., згідно якої було скасовано постанову про тимчасове обмеження божника у праві керування транспортним засобом.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно копії постанови наданої особою, що притягується до адміністративної відповідальності від 15.11.2022 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів, що підтверджується копією довідки з місця роботи. Скасування тимчасового обмеження обгрунтоване тим, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано у разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє його законного джерела засобів для існування, а також позбавляє його права на працю.

Тому на підставі зазначеного вище вбачається, що тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 було винесено без сукупності та врахування всіх обставин справи, вказане тимчасове обмеження було скасовано самим ініціатором обмеження, тому на думку суду накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом також буде підставою для позбавлення його засобів до існування, тому у відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова