Справа № 349/558/22
Провадження № 3/349/360/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 серії ВАВ № 064319 вказано, що ОСОБА_1 20.05.2022, приблизно о 20 год. 30 хв., в с. Нижня Липиця Рогатинської територіальної громади, в громадському місці, нецензурно лаяв ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав. Пояснив, що в зазначений день він з братом ОСОБА_3 зустріли на вулиці ОСОБА_2 та намагалися з`ясовувати в нього, чому він ображав їхню матір під час суперечки за земельну межу. Розмову з ОСОБА_4 вів його брат ОСОБА_3 , який ОСОБА_2 не ображав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 та була поруч як ОСОБА_7 зі своїм братом нецензурно лаяли її чоловіка та погрожували йому фізичним насильство. Зазначила, що ОСОБА_5 в судове засідання прибути не має змоги, оскільки перебуває за межами України. До клопотання також долучила диск з аудіозаписом вищезазначеної події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наданий ОСОБА_6 аудіозапис не підтверджує, що ОСОБА_1 висловлював будь-які погрози та нецензурну лайку в сторону ОСОБА_2 . На цьому аудіозаписі зафіксована розмова між декількома особами, під час якої один чоловік, якого ОСОБА_7 ідентифікував як свого брата, ОСОБА_3 , звертаючись очевидно що до ОСОБА_2 , сказав, що хоче його вдарити за те, що він образив його матір, після чого розмова продовжилася, під час якої ОСОБА_5 не заперечував того факту, однак стверджував, що матір ОСОБА_8 першою почала до нього чіплятися. Невдовзі ОСОБА_6 зателефонувала в поліцію.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що до нього підійшов ОСОБА_9 та почав конфліктувати нецензурно лаяв та погрожував фізичним насильством, після чого вийшов його брат ОСОБА_10 , який також нецензурно лаявся.

З огляду на суперечливість пояснень сторін конфлікту та свідка, відсутність фіксації на аудіозаписі будь-яких протиправних дій ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною наявність протиправної дії ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій