Провадження № 3/484/1268/22
Справа № 484/2695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

21.08.2022 о 22.15 год. гр. ОСОБА_1 , по вул. Корабельній біля будинку № 6 в м. Первомайську, керував автомобілем "ВАЗ-2106", д/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан лкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки, за допомогою приладу "Drager Alcotest", прилад ARAM-2290, тест № 1599. За результатами тесту у ОСОБА_1 було виявлено 2,86 проміле алкоголю, чим останній порушив п. 2.9 А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому судової повістки у виді SMS повідомлення, про доставку якого є відповідна довідка.

21.11.2022 на адресу суду з адреси, якої немає в матеріалах справи, надійшов аркуш паперу, в якому особа, яка підписалась ОСОБА_1 , просить про відкладення розгляду справи до повернення з бойового завдання. Доказів того, що вказаний аркуш адресовано саме суду та дійсно підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - немає. До того ж, до цього аркушу не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на бойовому завданні, тому даний аркуш паперу, в розумінні ч.2 ст. 268 КУпАП, не можна вважати клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, що дає підстави розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2022 серії ААБ № 089629, відеозаписом правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тесту № 1599 від 21.08.2022, рапортом старшого інспектора чергового Первомайського РВП в Миколаївській області Бараненко М.В.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ