ПОСТАНОВА

Справа № 127/24492/22

07 грудня 2022 р. 3/137/593/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянув матеріали, що надійшли з БУПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2022 у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

- Як повинні були діяти водії транспортних засобів: «ToyotaRAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та «RENAULTMEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій транспортного засобу «ToyotaRAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з водієм транспортного засобу «RENAULTMEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

- Чи мав водій транспортного засобу «RENAULTMEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з водієм транспортного засобу «ToyotaRAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- Чи є в діях водія транспортного засобу «RENAULTMEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність у виконанні вимог пп. б) п. 2.3., п. 10.1., п. 16.3. ПДР та при її наявності, чи знаходиться така невідповідність у причинно-наслідковому зв`язку із настанням обставин даної ДТП?

- Дії якого з водіїв транспортного засобу «ToyotaRAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 транспортного засобу«RENAULTMEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з обставинами даної ДТП?

06.12.2022 до суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової автотехнічної експертизи, про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні зазначає, що для дослідження механізму розвитку події ДТП та розташування транспортних засобів на проїзній частині перехрестя, необхідно надати відомості про геометричні розміри перехрестя (ширину проїзних частин та заокруглень), які на схемі ОМП не вказані. Також просить вказати розташування базової лінії по відношенню до проїзних частин вказаного перехрестя. З метою розгляду даного клопотання, вважаю за необхідне поновити судове провадження у справі та доручити інспектору взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанту поліції Олексієнко В.М. надати суду відповідну інформацію, яка необхідна для проведення експертизи. На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №127/24492/22, для розгляду клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України В. Базалицького. Зобов`язати інспектора взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Олексієнко Вікторію Миколаївну надати відомості про геометричні розміри перехрестя (ширину проїзних частин та заокруглень), які на схемі ОМП не вказані та вказати розташування базової лінії по відношенню до проїзних частин вказаного перехрестя. Зазначену вище інформацію надіслати до суду в десятиденний термін, з моменту отримання постанови.

Копію постанови надіслати на виконання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, вул. Ботанічна, 23, Вінниця, Вінницька область). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.