Код суду 233 № 233/2363/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плавинище Роменського району Сумської області, громадянина України, проходить військову служби на посаді старшого бойового медика військової частини НОМЕР_1 , військове звання - сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ №17 від 08.10.2022 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, «02.10.2022 року під час перевірки особового складу 1 мотопіхотної роти за місцем розташування, а саме АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця старшого бойового медика 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 .

Були організовані пошукові заходи в с. Предтечино Донецької області. які не дали позитивного результату.

Вказаний військовослужбовець прибула до розташування військової частини НОМЕР_1 08 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідноюумовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вона з 02.10.2022 року по 08.10.2022 року залишила розташування військової частини НОМЕР_1 з дозволу командира підрозділу (1МПР) у зв`язку із сімейними обставинами, весь цей час була на зв`язку з командиром підрозділу.

До протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка його складала, командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 залишила розташування військової частини без дозволу командування та без поважних причин (жодного пояснення свідків вчинення нею правопорушення, акту службового розслідування, тощо).

В якості додатків до протоколу долучені лише витяг з наказу ВЧ НОМЕР_1 №208 від 15.07.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до складу ВЧ, службову характеристику ОСОБА_1 , копії її військового квитка та службової картки.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявність інкримінованого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко