Справа № 477/1019/22 Провадження № 3/477/796/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статі 172-11, частини 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року на адресу суду надійшли справа про адміністративне правопорушення №477/1018/22, 477/1019/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11, частини 3 статті 172-20 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1019/22, залишивши номери проваджень № 3/477/795/22, 3/477/796/22.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2022 року, №431/1779 та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 з 17 березня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією на посадістрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст.9, 11, 13, 14, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 46 Дистанційного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негативних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негативних вчинків.

Водночас, 16 жовтня 2022 року о 12-00 годині солдатОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, здійснив самовільне залишення розташування свого підрозділу та був відсутній на службі протягом 11 годин під час дії особливого періоду в Україні в умовах воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Крім цього, з огляду на протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2022 року, №431/1779 та що було встановлено під час розгляду справи, - 18 жовтня 2022 року о 04-00 годині солдатОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 жовтня 2022 року № 2121 у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію, неускладнену.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. В матеріалах справи міститься заява, з огляду на зміст якої правопорушник вину у вчиненому визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Відповідно до вимог Відповідно до вимог ст. ст.9, 11, 13, 14, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 46 Дистанційного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негативних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороби, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Диспозицією частини 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме: довідки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 22 жовтня 2022 року № 1814, 1815 з огляду на які солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 березня 2022 року по теперішній час; службову характеристику відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується негативно; виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 жовтня 2022 року №2121, з огляду на яку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в яких вони підтвердили, що 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 був виявлений під час несення військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння; письмові пояснення правопорушника, в яких він свою провину визнав, підтвердив вживання 18 жовтня 2022 року алкогольних напоїв.

Зазначені у протоколі обставини щодо самовільного залишення розташування підрозділу військової частини, також підтверджуються письмовими показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини 16 жовтня 2022 року, письмовими пояснення правопорушника, в яких він свою провину визнав, підтвердив самовільне залишення 16 жовтня 2022 року військової частини.

За таких обставин приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 172-11 КУпАП, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, на підставі статті вважаю необхідним, на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, як санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, то судовий збір з нього у цій справі не стягується.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/1018/22, 477/1019/22, номером провадження № 3/477/795/22, 3/477/796/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1019/22, залишивши номера проваджень провадження 3/477/795/22, 3/477/796/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко