Справа № 168/570/22
Провадження № 3/168/352/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жидичи Луцького району Волинської області, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А7062 №42 від 20.10.2022 року вбачається, що 20.10.2022 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 виявлений на території розташування 3 стр. роти в с. Глухи Ковельського району з підозрою алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.10.2022 року з`явився, та після роз`яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП просив відкласти судове засідання з метою отримання правової допомоги.

У судові засідання, призначені на 02.11.2022 року, 09.11.2022 року, 24.11.2022 року, 06.12.2022 року не з`являвся, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином, а саме телефонограмою.

Захисник Лавренчук О.В. у судове засідання, призначене на 02.11.2022 року не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі.

Захисник Лавренчук О.В. у судове засідання, призначене на 09.11.2022 року не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій кримінальній справі.

23.11.2022 року клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області було задоволено, однак судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю електропостачання у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

06.12.2022 року клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2022 року о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області було задоволено, однак в судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області захисник Лавренчук О.В. не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Лавренчука О.В. з огляду на наступне.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, знав, що відносно нього складено протокол про військове адміністративне правопорушення, та про те, що судове засідання було призначено на 06.12.2022 року.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Учасники справ про адміністративні правопорушення наділені диспозитивними правами на звернення до суду з метою реалізації своїх прав, визначених Конституцією України та КУпАП. Серед різноманіття прав осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, визначають право особи на звернення до суду з метою відкладення судового розгляду. Реалізація даного права особою, що притягається до адміністративної відповідальності створює передумови для проміжного рішення суду про перенесення або відкладання судового розгляду (за наявності поважних обставин). Так, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисником було реалізовано таке право.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення було скоєно 20.10.2022 року та 01.11.2022 року ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Лавренчуком О.В., за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість реалізувати своє право на ефективний захист.

Крім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник мали можливість надати пояснення по справі а також заперечення, в тому числі у письмовому вигляді, проте таких не надали.

Розгляд справи за відсутності захисника не є порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в розумінні ст. 268 КУпАП.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7062 №42 від 20.10.2022 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №135 від 20.10.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,43% проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2022 року, відповідно до яких, останній не заперечує факт вживання пива, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко