Єдиний унікальний номер 341/598/22
Номер провадження 3/341/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Галич

20 червня 2022 року суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за скоєне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, по вулиці Площі Волі, 7 в м. Галич з ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила конфлікт, в ході якого ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

16 травня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, по вулиці Площа Волі, 7 в м. Галич, ОСОБА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнала свою провину. Пояснила, що на побутових підставах з її боку дійсно були образи на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судовому засідання підтримала позицію ОСОБА_1 та пояснила, що вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю справи на підставі ст. 22 КупАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 419868 від 18 травня 2022 року, серії ВАБ №419867 від 18 травня 2022 року;

-заявами ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2022 року та 17.05.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, є інвалідом 2-ої групи, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до правопорушника мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Васильцова