Справа № 134/1634/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 вересня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421321 від 10 вересня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10 вересня 2022 року близько 19 год. 50 хв. в смт. Крижопіль по вул. П.Зеленського перебував у стані сп`яніння (нечітка хода, запах з порожнини рота).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У протоколі вказано, що правопорушення вчинені двічі протягом року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 притягувався 27.12.2021 (постанова серії ГАБІ 352186).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Постановою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421321 від 10 вересня 2022 року) було повернуто до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, а саме для надання доказів щодо накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП.

Зазначений протокол повторно надійшов до суду 09 листопада 2022 року.

Разом з тим, після доопрацювання до матеріалів справи долучена лише копія постанови серії ГАБІ № 352186, винесена відносно ОСОБА_1 27 грудня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 станом на 10 вересня 2022 року (день складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП) не був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя