Справа № 172/1063/22
Провадження № 3/172/454/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: головний сержант взводу забезпечення матеріалів групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (зі стройової частини) від 03.09.2022 року № 237 старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 тимчасово допущений до виконання обов`язків вакантної посади командира взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 29.10.2022 року ОСОБА_1 акти прийняття підрозділу, передбачені ст. 63 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», не складені та не підписані відповідними посадовими особами військової частини.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що акти не складені, бо великий об`єм роботи, відсутня технічна документація та є розбіжності в книгах обліку даних.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2022 року № 1335, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інформаційним листом щодо прийому та здавання посади в ЗСУ, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, витягом з наказу від 03.09.2022 року № 237 про призначення на посаду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк