Номер провадження: 33/813/534/22
Справа № 522/1852/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання про зміну виду призначеної судової експертизи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року було задоволено клопотання адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи, в якому останній зазначав, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в поясненнях свідків дорожньо-транспортної пригоди, котра відбулася 09 січня 2022 року за участю транспортних засобів Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та відповідно наявністю двох окремих постанов відносно учасників ДТП, виникла необхідність в призначенні експертизи, з метою перевірки та встановлення всіх обставин справи. На вирішення експертів поставлено відповідне питання: чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням - ОСОБА_1 (а.с. 123-125).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення автомеханічної експертизи, згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 129).

На адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому останній зазначає, що при вивченні матеріалів справи було встановлено наявність в справі відеозаписів, котрі в свою чергу відтворюють події дорожньо-транспортної пригоди та відповідно, є важливим та об`єктивним джерелом вихідних даних, а тому експертне дослідження даних відеозаписів з отримання з них певних об`єктивних вихідних даних, необхідних для автомеханічного дослідження обставин події, є необхідним. На підставі зазначеного, просить суд змінити вид призначеної експертизи з автотехнічної на комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, представника потерпілого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи необхідність перевірки та встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою правильного вирішення справи по суті, та відповідно потребу в спеціальних знаннях для дослідження та встановлення відповідної інформації, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу за визначеними ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2022 року питаннями, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про зміну виду призначеної судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу.

- Чи була у водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , можливість 09 січня 2022 року за наявної дорожньої обстановки уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням - ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк