Єдиний унікальний номер 341/1666/22
Номер провадження 3/341/642/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2022 року до Галицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 418665 від 15.11.2022, відповідно до якого 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 близько 17-00 годин по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте пояснив, що дійсно 12.11.2022 вони із батьком розмовляли на підвищених тонах. Однак, жодних насильницьких дій щодо свого батька та жодного конфлікту він не вчиняв, нецензурними словами не висловлювався та не погрожував фізичною розправою. Навпаки, батько перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння, провокував дружину та його, та навіть кидався з небезречними предметами.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 12.11.2022 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАБ № 418665;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

-рапортом працівника поліції;

-поясненням особи у судовому засіданні.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за вчинення скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що заявник ОСОБА_2 сам неодноразово спровоковував конфліти, а отже, сукупність вказаних обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП.

Під час прийняття рішення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 убачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, внаслідок чого суд звільняє його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА