Справа № 364/772/22
Провадження № 3/364/305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 21.07.2022 по 05.12.2022, ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не дбала про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, систематично вживала спиртні напої та вела аморальний спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, обіцяла, що зробила відповідні висновки, припинила вживати алкогольні напої та буде вживати всіх можливих заходів щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870908 від 05.12.2022 (а.с. 2);

- копією повідомлення служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області від 21.11.2022 № 224 (а.с. 3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.12.2022 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05.12.2022 (а.с. 6);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 8-11);

- копією заяви ОСОБА_1 від 11.10.2022 (а.с. 13);

- копіями постанов по справах про адміністративні правопорушення від 16.11.2022 серії ГАБІ № 511172 та № 511173 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с. 176 та ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с. 14-15);

- фототаблицями (а.с. 16);

- довідкою перевірки по базі даних ІКС «ІПНП» про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 178 КУпАП 22.07.2022;

- ч. 2 ст. 178 КУпАП 05.08.2022;

- ст. 177 КУпАП 16.11.2022;

- ст. 176 КУпАП 16.11.2022 (а.с. 17).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу правопорушниці, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді попередження, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.