Єдиний унікальний номер 317/1848/22
Провадження № 3/317/1114/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України від 28.12.1998, який проживає: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679463 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2022 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.

Постановою суду від 17 жовтня 2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

04 листопада 2022 року після доопрацювання дана справа знову надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.

Судові засідання, які були призначені на 04 листопада 2022 року та 07 листопада 2022 року були відкладені у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

14 листопада 2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Сакояна Д.І. у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 21 листопада 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із перебуванням судді Сакояна Д.І. на лікарняному, орієнтовна тривалість тимчасової непрацездатності судді буде становити більше як 21 календарний день.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року головуючим по справі визначено суддю Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.А.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 15.08.2022 о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік своєї доньки ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 679463 від 15.08.2022 вбачається, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 15.08.2022.

За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 173, 247, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко