Справа № 551/1120/22
Провадження №3/551/623/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.85-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2022 року, о 20 год. 30 хв., перебуваючи на ставку, що неподалік с. Довжик Охтирського району Сумської області, під час заборони в нерестовий період, у прибережній захисній смузі зберігав заборонене знаряддя для вилову риби, а саме сітку з ліски, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є Охтирський район Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 85-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002634/199 від 09 червня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а.с.1 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав факт зберігання у прибережній захисній смузі сітки з ліски , що мало місце 09 червня 2022 року, о 20 год. 30 хв. на ставку неподалік с. Довжик Охтирського району Сумської області / а.с. 1 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: