Провадження №: 3/752/9014/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ВАВ № 267030, в якому зазначено, що 15.11.2022 близько 01:20 за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала нецензурною лексикою, кричав, погрожував. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт оперативного чергового від 15.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2022, копію паспорта ОСОБА_1 , витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копію витягу довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушенні не визнав та пояснив, що він займається волонтерством, та їздив до м. Херсон, коли повернувся додому 15.11.2022 його дружина ОСОБА_2 та її сестра не впускали його до квартири і він був змушений проводити ніч під дверима. Дійсно він вчинив сварку двома, адже дізнався, що дружина програла в азартних іграх всі сімейні заощадження та коштовності. Після цього поспілкувалися, обговорили ситуацію, готовий вірити, що дружина буде працювати над своєю залежністю аб подолати її.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши пояснення, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно дружини у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а також фактичних даних, які б дозволили розрізнити емоційну реакцію не неприйнятний сімейний негаразд від саме умисного насильства психологічного характеру, фактичних даних, які б дозволили визначити достеменно статус кривдника та потерпілої.

За таких обставин, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко