Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2674/21
Провадження № 3/376/7/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, ідентифікаційний податковий номер не вказано,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №511767 від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 , в м.Сквира по вул.Червона, 1Г, в магазині «Булочка» будучи суб`єкта господарювання здійснював продаж алкогольних напоїв, пива світлого «Жигулівське», «Закарпатське», «Чернігівське», «Білий медвідь», «Бочкове», «Тетерів», «Старопрамен», «Деканські вечори» ємністю 0,5 л. за відсутності діючої ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи 17.01.2022 року не з`явився, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №511767 від 11.11.2021 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним відносноОСОБА_1 , застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 164 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись стст.33,164,283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 коп., судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. І. Віговський