ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Недєвій Г. М.

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1014/50000/22, що надійшла 20 жовтня 2022 року з Одеської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними

07 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин громадянин Молдови ОСОБА_1 перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль «Mitsubishi Carisma» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Болгарія) через пункт пропуску „Платонове - Гоянул Ноу митного поста "Подільськ" Одеської митниці.

В розділі «Заяви підприємств та осіб» програми АСМО Інспектор відсутня інформація щодо звернення ОСОБА_2 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь-яких транспортних засобів на митній території України.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. Молдови ОСОБА_2 не надав.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС ДМСУ, відповідно якого в базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про оформлення транспортного засобу «Mitsubishi Carisma» (р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Болгарія), в будь- якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

ОСОБА_1 повинен був вивезти з митної території України (доставити до митниці призначення) транспортний засіб особистого «Mitsubishi Carisma» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Болгарія), до 07 червня 2022 року.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 11 серпня 2022 року відсутня.

Таким чином, ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме легкового автомобіля «Mitsubishi Carisma» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія), більше ніж на тридцять діб.

На підставі викладених обставин, 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №1014/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Позиція сторін. Судовий виклик.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, однак, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

На підставі викладеного суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази які надані, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 07 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» на строк до одного року транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія. Тобто вищевказаний автомобіль необхідно було вивезти з митної території України до 07 червня 2022 року, проте інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 11 серпня 2022 року відсутня.

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (ч.1 ст.380 МК України).

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 , надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються зібраними в порядку ст. 495 МК України доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1014/50000/22 від 11 серпня 2022 року, доповідною запискою від 11 серпня 2022 року, витягом з АСМО, інформацією про вартість.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення і судового збору, положення закону яким керувався суддя.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 08.09.2022 №0363-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 115000 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, враховуючи співвідношення максимальної вартості транспортного засобу 115000 гривень та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 000 гривень, суддя вважає що менш обтяжливим заходом для особи буде застосування санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу, як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: легковий автомобіль «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. В. Іщенко