Провадження №3/748/1940/22
Єдиний унікальний № 748/2677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Долматової М.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області по вул. Танкістів, 66, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 115", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та після скоєння ДТП за його участі вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особоюмедичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області по вул. Танкістів, 66, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 115", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом даної категорії "А", чим ОСОБА_2 порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки згідно бази "Цунамі" від 14.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також, 26 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області по вул. Танкістів, біля буд. 66, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 115", державний номерний знак НОМЕР_2 здійсним наїзд на припаркований автомобіль марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої є причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

26 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області по вул. Танкістів, біля буд. 66, керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Vito 115", державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проставлений підпис ОСОБА_2 у протоколах про адміністративне правопорушення щодо повідомлення про направлення протоколу до Чернігівського районного суду засвідчує те, що йому було відомо про перебування в провадженні суду матеріалів про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ч. 5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, відповідно він об`єктивно міг і повинен був знайти можливість прийняти участь в розгляді справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, а також стислі строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності: за ч. 4 ст. 130 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2677/22 (провадження № 3/748/1940/22), за ч.5 ст.126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2679/22 (провадження № 3/748/1941/22), за ст.122-4 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2683/22 (провадження № 3/748/1942/22) та за ст. 124 КУпАП - єдиний унікальний №748/2684/22 (провадження № 3/748/1943/22), які відповідно до ст. 36 КУпАП, були об`єднані 2 грудня 2022 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Відповідно до вимог пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог пункту 2.10 "є" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до вимог пункту 2.10 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 4 ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 065127 від 26.11.2022 року, серії ААД № 065116 від 26.11.2022 року, серії ААД № 065115 від 26.11.2022 року та серії ААД № 065126 від 26.11.2022 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, результатами тесту "Drager", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд від 26.11.2022 року, рапортом заступника начальника відділу РПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про амдміністративні правопорушення, та розповів, що він знаходився вдома і через вікно побачив, що в його припаркований автомобіль здійснив зіткнення інший автомобіль та на його очах останній поїхав з місця ДТП. Він вийшов на вулицю. При цьому на вулиці стояло безліч свідків події. Оскільки він впізнав порушника, це був місцевий мешканець ОСОБА_2 , тому пішов додому до останнього. Той був у стані алкогольного сп`яніння і говорив, що це не він вчинив зіткнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко