Справа № 3/593/740/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягувався 21 липня 2022 року з накладенням стягнення у вигляді 119 грн. штрафу - штраф не сплачено

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року близько 10 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 в приміщенні магазину гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами до відвідувачів та персоналу магазину, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вчинення ним правопорушення заперечив, заявив, що порушував закон, бо мав таке право.

Потерпіла ОСОБА_3 , під час розгляду справи пояснила, що 09 грудня 2022 року близько 10 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , в магазині, де вона здійснює підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та чіплявся до відвідувачів, коли вона поставила вимогу покинути приміщення магазину ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою. Робота магазину зірвана не була.

Потерпіла ОСОБА_2 , під час розгляду справи пояснила, що 09 грудня 2022 року близько 10 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , в магазині, де вона працює продавцем гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та чіплявся до відвідувачів, коли вона попросила останнього припинити такі дії і покинути приміщення магазину ОСОБА_1 не реагував на її вимогу та продовжував свої дії. Робота магазину зірвана не була.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян в громадському місці, а саме: магазині по АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він схильний до вчинення правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення повторно, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф, громадські роботи або виправні роботи враховуючи обставини справи та особу останнього, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33-35, 401, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: