Справа № 591/6364/22 Провадження № 3/591/2533/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Сізон К., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює інженером з випробувань ТОВ «Діамант»

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2022 року о 09 год. 57 хв. в м.Сумах по вул. Івана Піддубного, 16 (випробувальна лабораторія ТОВ ПрАТ «Діамант» дільниця № 3) ОСОБА_1 будучи керівником дільниці № 3 видав протокол з перевірки транспортного засобу технічного стану № 00828-01319-22 бланк протоколу вх № 307584 на т. з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: не проведена ідентифікація екологічного рівня т.з. за документацією виробника та (або) документа щодо переобладнання реєстраційними документами, про що свідчать відсутність у протоколі перевірки т.з. відомостей про екологічні норми.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що співробітник помилково не вніс необхідні дані до протоколу, однак вказану помилку було одразу виявлено, протокол анульований та виданий новий, який відповідав вимогам нормативних документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 01.12.2022 серії ААД 454317 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України , дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає у разі видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, одразу після виявлення недоліків та до складання протоколу про адміністративне правопорушення порушення порядку проведення ОТК були усунуті, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока