Справа № 439/1584/22
Провадження № 3/439/909/22
П О С Т А Н О В А

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

09 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 132648 від 09 листопада 2022 року, 09 листопада 2022 року о 17 годині 20 хвилин на дев`ятому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від його захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку зі розбіжностями у протоколі та долучених до такого додатках.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 132648 від 09 листопада 2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 листопада 2022 року; результат тесту газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» за № 2495 від 09 листопада 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; відеозаписом фіксації події.

Дослідивши вказані докази, врахувавши клопотання захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 132648 від 09 листопада 2022 року необхідно повернути для належного оформлення, зважаючи на наступне.

За нормативними правилами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху України).

Виходячи зі змісту частини 2 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За правилами пункту 2 Розділу І Інструкції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1413/27858 від 11 листопада 2015 року, огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 10 вищевказаної Інструкції визначено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, як встановлено суддею, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД за № 132648 від 09 листопада 2022 року, та долучених до нього додатках, а саме: акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 листопада 2022 року та результату тесту газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» за № 2495 від 09 листопада 2022 року, різниться час та дата проведення огляду водія: ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Через відмінність зазначення часу та дати проведення огляду на стан сп`яніння, суддя об`єктивно позбавлений можливості встановити дійсний час проведення відповідної процесуальної дії уповноваженими працівниками органу Національної поліції. Встановлення цієї обставини безпосередньо впливає на визначення обставини наявності або відсутності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діянні ОСОБА_1 .

За таких обставин, при вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього додатків, суддею встановлено невідповідність його вимогам закону, а відтак суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На переконання судді, враховуючи застереження статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такий протокол підлягає поверненню для виправлення вказаного недоліку, який вказаний у описовій частині судового рішення.

Керуючись статтям 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 132648 від 09 листопада 2022 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , разом із додатками до нього, повернути для належного оформлення у Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук