Справа № 686/7248/22
Провадження № 3/686/3127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.22

14 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2022 біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи, належним ОСОБА_2 , транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівського Підпілля, 34 в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault», номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що здійснюючи, у вказаний час та місці, рух заднім ходом транспортним засобом «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , допустив легкий дотик до транспортного засобу «Renault», який був дуже близько припаркований, однак механічних пошкоджень ні на керованому ним транспортному засобі «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , ні на транспортному засобі «Renault», номерний знак НОМЕР_2 не було, внаслідок цього не було;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309380 від 10.04.2022, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що на ні на керованому ним транспортному засобі «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , ні на транспортному засобі «Renault» НОМЕР_2 , внаслідок ДТП не було механічних пошкоджень відхиляються, оскільки повністю спростовується схемою місця ДТП, якою зафіксовані видимі пошкодження вказаних транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. Ці дані про пошкодження вказаних транспортних засобів підтвердженні, шляхом проставляння підпису у відповідній графі вказаної схеми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.. 124 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя