Справа № 698/809/22
Провадження № 3/698/659/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 рокуо 08 год. 24 хв. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, в смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області без відповідних документів керував мотоциклом ZONGSHEN, державний номерний знак НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив падіння з мотоциклу. В результаті падіння неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, в транспортний засіб механічні пошкодження. Даними діями неповнолітній вчинив адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ч.2 ст. 120 КупАП, однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 року серія ВАВ №636903, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.184, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя В.В.Лазаренко