Справа №: 700/711/22
Провадження № 3/700/393/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 24.08.2022 р за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 09.09.2022 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 10.09.2022 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 11.09.2022 р. за ч. 1 ст. 187 КупАП; 13.09.2022 р. за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП; 16.09.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, за 176,177 КУпАП штраф; у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.09.2022 року ОСОБА_1 о 00 год.35 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 09.09.2022 року ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

01.10.2022 року ОСОБА_1 о 23 год.30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених обмежень Лисянським районним судом Черкаської області від 24.08.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.10.2022 року ОСОБА_1 о 00 год. 25 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

18.10.2022 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 06.10.2022 року о 23 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.187 КУпАП.

04.10.2022 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв., перебуваючи під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

12.10.2022 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв., перебуваючи під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені Лисянським районним судом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справ належним чином, причини неявки суду невідомі. Із пояснень ОСОБА_1 , наявних у матеріалах адміністративних справ вбачається, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання з різних причин. Про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв, хоч знав про обмеження, встановлені ухвалою Лисянського районного суду від 24.08.2022 року та відповідальність за порушення даних обмежень.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.12.2022 року матеріали проваджень №3/700/393/22, №3/700/394/22, №3/700/397/22, №3/700/414/22, №3/700/415/22, №3/700/425/22, №3/700/426/22, №3/700/427/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження 3/700/393/22 (справа №700/711/22).

Розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні порушення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334444 від 08.09.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334445 від 09.09.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334643 від 07.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334664 від 06.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334668 від 19.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334448 від 07.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334449 від 07.10.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334451 від 13.10.2022 року та додані до них матеріали і докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП - у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 187, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.00 коп.(сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя - Н. В. Бесараб