П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 червня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 697457 від 30 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 29 травня 2022 року, будучи матірю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своєї доньки, а саме, в будинку АДРЕСА_2 , без догляду сторонніх осіб, залишивши її без нагляду, в будинку брудно.

Дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, запевнила суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 697457 від 30 травня 2022 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в протоколі, а також надані під час судового засідання, характеристикою, що видана Ясногородським старостинським округом 06 червня 2022 року за №265.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді попередження в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 34, 40-1,184 ч.1., 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук