Справа № 390/1422/22
Провадження № 3/390/729/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю захисника Бондаренка В.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія ТОВ «Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №380127 від 28.09.2022, ОСОБА_2 28.09.2022 о 13.20 год. керуючи автомобілем DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине» на 728 км, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник-адвокат Бондаренко В.А. у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 не визнає вину, оскільки вважає, що обидва водії порушили Правила дорожнього руху України, а тому заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 28.09.2022 близько 13.20 год. керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине» зі швидкістю близько 90 км/год., де на 728 км автомобіль DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав йому дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, перед ним їхало п`ять автомобілів, яким водій ОСОБА_2 надав дорогу, а йому ні. ОСОБА_2 навіть не зупинився, проїхав ще близько 90 метрів від місця зіткнення. На місці ДТП ОСОБА_2 вину визнав. Погода була нормально.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що матеріали справи не містять висновку експерта, проте для правильного вирішення справи по суті необхідні застосування спеціальних знань, а тому вважаю необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу. Клопотання захисника не містить посилання на експертну установу, у зв`язку із чим вважаю, що проведення експертизи можливо доручити експертам Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічної експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2.Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії автомобіля DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

6.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

7.Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в умовах даної дорожньої обстановки?

8.Як повинен був діяти водій автомобіля DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

10.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

11.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №390/1422/22 (провадження №3/390/729/22).

Зобов`язати власників, на вимогу експерта, надати для огляду автомобілі, які приймали участь у зіткненні, а саме: автомобіль DAF XF460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 906 ВВ 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Копію постанови направити до Кіровоградського Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко