Справа № 177/1415/22
Провадження № 3/177/626/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , працюючу директором ТОВ «ВК «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Котовського, 35);

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВК «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Котовського, 35), порушила порядок ведення податкового обліку за рахунок не підтвердження здійснення господарських операцій з давальницькою сировиною, з контрагентом постачальником та допущенням арифметичних помилок у заповнені декларацій, в результаті чого завищено від`ємне значення, що виразилося в наступних звітних періодах за червень 2022 в сумі 197855,00 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 32290865,00 грн., в т.ч. по періодам 04.2,00 грн, 05.28,00 грн, 06.2,00 грн, чим порушила п.44.1 ст. 44 абз. «а» п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198 п.6, ст.198, п.185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 726 від 11.11.2022 та актом від 11.10.2022.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП, передбачає притягнення до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 , є директором ТОВ «ВК «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН», тому саме вона є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: