Єдиний унікальний № 371/413/22
Номер провадження № 3-в/371/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі №371/413/22,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі №371/413/22, яке обґрунтовано тим, що останній має єдиний дохід пенсію, тому не має змоги сплатити штраф, визначений постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 22.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, клопотання суд дійшов наступного висновку.

За постановою Миронівського районного суду Київської області від 30.06.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

За клопотанням ОСОБА_1 останній просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з відсутньою можливістю сплатити всю суму штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу.

Разом з тим порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, у клопотанні відсутнє визначення строку, щодо якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить розстрочити (відстрочити) сплату штрафу та який буде реальним і достатнім для виконання постанови. Не знайшло своє обґрунтування питання про строк відстрочки й під час розгляду справи, оскільки особа, яка заявила таке клопотання, у судове засідання не з`явилася та відповідних пояснень не надала.

Беручи до уваги те, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо відстрочення сплати штрафу розглядаються виключно в межах клопотання, яке є необґрунтованим, та зважаючи, що штраф як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовувалося до ОСОБА_1 з метою виховання останнього, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі №371/413/22 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський