Справа 303/8087/22
Провадження № 3/303/3542/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , військове звання солдат стрілець-зенітник, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 року о 19 годині 05 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, місце дислокації АДРЕСА_2 , 44 СОТ Карпати.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив найменшого покарання.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 401 від 16.11.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЛВУ № 401 від 16.11.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 614/2022 від 16.11.2022 року та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА