ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Справа №607/16082/22

Провадження №3/607/7721/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08 листопада 2022 року о 19 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. 15 квітня, 27, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz А170», номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю «Renault Magnum 440» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel Sneo 24» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху на яку мав намір перестроїтись та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

Громадянин ОСОБА_2 08 листопада 2022 року о 19 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 27 керуючи транспортним засобом «Renault Magnum 440» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel Sneo 24» номерний знак НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу «Mersedes-Benz А170», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху на яку мав намір перестроїтись та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 та вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААД №097968 від 08 листопада 2022 року, серія ААД №097969 від 08 листопада 2022 року;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 листопада 2022 року о 20 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 11А, на якій зафіксовані транспортні засоби «Mersedes-Benz А170», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Magnum 440» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel Sneo 24» номерний знак НОМЕР_3 , які причетні до ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року, з яких слідує, що 08 листопада 2022 року близько 19 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «Renault» номерний знак НОМЕР_2 по вул. 15 Квітня в м. Тернополі. Перед світлофором, з правої сторони, його почав обганяти автомобіль «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , який не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення та пошкодив його автомобіль з правої сторони, а свій автомобіль з лівої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 року, в яких він зазначив, що 08 листопада 2022 року керуючи транспортним засобом «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в праві смузі руху по вул. 15 квітня, відчув, що автомобіль «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, почав перестроюватись в його смугу руху, тим самим допустив зіткнення пошкодивши транспортні засоби.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін