Справа № 163/857/22
Провадження № 3/163/678/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0515/20500/22 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , безробітної, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 липня 2019 року органом 0711,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 02 червня 2022 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля «Renault Master», номерний знак НОМЕР_2 , будучи відсутньою в Україні менше 24 годин, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму товару 3-D принтери марки «Creality Ender-3 V-2» в кількості 7 штук загальною вагою 66,5 кг та вартістю 64 400,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України, стягнути судовий збір.

За результатами розгляду справи встановлено підстави для такого висновку.

16 червня 2022 року набув чинності Закон України від 16 лютого 2022 року № 2058-IX "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил".

Цим Законом статтю 471 МК України викладено в новій редакції, вона складається із трьох частини та її диспозиції наступні:

1. Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування.

2. Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами.

3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Крім цього, внесено доповнення в ст.522 МК України, яка набула такого змісту:

1.Справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468, 469, частинами першою - п`ятою статті 470, частинами першою і другою статті 471, статтями 474, 475, 477 - 480, частинами першою - п`ятою статті 481, статтею 485 цього Кодексу, розглядаються митними органами.

2. Справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482 - 484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Таким чином, на час винесення цієї постанови підвідомчість справ про правопорушення, передбачені ст.471 МК України, залежить від найменування і певних характеристик товару (обмеження/заборона увезення).

За змістом складеного щодо ОСОБА_1 протоколу предмети порушення митних правил не є обмеженими чи забороненими до увезення на територію України, тому розгляд даної справи віднесено до компетенції митних органів.

З огляду на викладене матеріали справи належить повернути митному органу для їх розгляду.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил за протоколом № 0515/20500/22 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.471 МК України повернути Волинській митниці для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь