ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2203/22

провадження у справі 3/0285/1867/22

21 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

08.06.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 03.06.2022 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе-барі «Чебуречка» по вул. Шевченка, 32 в м. Новоград-Волинський, розпивав пиво марки Оболонь вміст спирту 4.2%, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, дані протоколу про адміністративне правопорушення, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2021 року, постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення до вчиненого, повторність дій, всі обставини справи в їх сукупності, та приходить до висновку про доцільність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків