П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Співак О.М., представника потерпілого адвоката Марина В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068823 від 18.11.2022 року вбачається, що 18.11.2022 о 16 год. 21 хв. в м. Ужгород по вул. Минайській, 44 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснюючи поворот праворуч з вул. Минайської на вул. А.Корольова, не надав перевагу в русі транспортному засобі марки «Mercedes-Bens», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортними засобами марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , транспортними засобами марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , та пошкоджено паркан будинку 46 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді, рекламний щит, бетонну стіну та велопарковку в ресторані «Safari». Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Заяви та клопотання.

02.12.2022 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Співак О.М. подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.12.2022 року представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Марина В.Г. в порядку ст.253 КУпАП заявлено клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати органу досудового розслідування Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, так як внаслідок протиправних дії ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а тому в діях в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки кримінального правопорушення.

16.12.2022 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Співак О.М. подав клопотання про повернення матеріалів справи Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Пояснення учасників справи надані в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Марина В.Г. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про передання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, так як, на його думку, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Співак О.М. не заперечили проти передання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У протоколі про адміністративні правопорушення серії ААБ №068823 від 18.11.2022 року викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Дії ОСОБА_5 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна.

Разом з тим, з консультативного висновку лікаря-спеціаліста медичного центру «Prevention Hospital» від 03.12.2022 вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 встановлено діагноз: закрите ушкодження ключино акроміальне зігнання зліва, забій правого ліктьового суглобу, забій правого та лівого зап`ястів, правої лицьової зони, лівого гомілкового суглобу, правої та лівої гомілки, забій грудної клітки та хребта.

18.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

При цьому, матеріали справи не містять даних про проведення щодо учасників ДТП судово-медичних експертиз та встановленого за їх результатами ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, наявні ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлена, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.251-253,279,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Марина Віктора Георгійовича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №308/16132/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до органу досудового розслідування, а саме: відділу поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена ГОЛЯНА