Справа №: 634/375/22
Провадження № 3/634/228/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 12.11.2022 року о 12.10 год. по вул.Шевченка в смт Сахновщина ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2,9 «а» ПДР.
У судове засідання правопорушник з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №035384 від 12.11.2022 року, матеріалами справи.
Так, з приладу "Драгер", із застосуванням якого проводився зі згоди водія огляд на стан сп`яніння, вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 12.11.2022 року о 11 год.56 хв. становить 2,63 %.
Отже, судом встановлено та не заперечується правопорушником, що 12.11. 2022 року о 12 год. 10 хв. по вул.Шевченка в смт Сахновщина ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував водійське посвідчення, що не дає право на керування транспортними засобами
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: