02.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8178/22
Номер провадження3/205/3818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 26 окремої бригади державної спеціальної служби транспорту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, командира третього відділення другого автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, зареєстрованого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2022 року близько 18-30 год., перебуваючи в розташуванні особового складу 3 відділення 2 автомобільного взводу роти матеріально технічного забезпечення (м.Дніпро, вул. Івана Мазепи, 38), ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби під час особливого періоду, був виявлений командиром роти матеріально-технічного забезпечення 26 окремої бригади ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту 19 ОМБ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №14/1 від 28.11.2022 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 28.11.2022 року о 19-35 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Ступінь сп`яніння 1,623 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме 28 листопада 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 29 листопада 2022 року, довідкою №14/1 від 28.11.2022 року за якою ОСОБА_1 під час огляду 28.11.2022 року о 18-30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,623 проміле; військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу №19 від 10.03.2022 року, рапортом командира роти матеріально-технічного забезпечення 26 окремої бригади Масльонка С. від 29.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини. Також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в верхніх межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян