Справа № 182/4261/22
Провадження № 3/0182/1919/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2022 о 16.40 год., знаходячись у громадському місці за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 267, у приміщенні магазину «Колесо», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи судовою повісткою, не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Пояснює, що 03.10.2022 приблизно о 16.00 год. вона прийшла до бару «Колесо», нецензурно висловлювалась, курила в магазині, пошкодила скло, чіплялась до громадян.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 317804 від 03.10.2022, електронним рапортом про подію повідомлення зі служби 102 про хуліганство - жінка на ім`я ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ногою розбила скло. Прибувши на місце події, було встановлено громадянку ОСОБА_1 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювалася, курила в магазині, порушувала громадський порядок; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявою ОСОБА_3 продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порушення громадського порядку громадянкою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко