П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/581/22

Провадження №3/377/262/22

30 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в КП «УФКСТ» на посаді електромонтера, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2022 року о 19:01 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме біля будинку № 7 Таллінського кварталу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553670 від 18 листопада 2022 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом № 573 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного 18.11.2022 КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, відповідно до якого 18.11.2022 о 19:40 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом помічника чергового чергової частини Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Байового Р. від 18.11.2022, з якого вбачається, що 18.11.2022 він спільно з представником Добровільного формування територіальної громади м. Славутича ОСОБА_2 здійснювали патрулювання м. Славутича. Неподалік будинку № 7 Таллінського кварталу вони звернули увагу на автомобіль, який був припаркований біля будинку, та з якого гучно лунала музика. Підійшовши до вказаного автомобіля, вони побачили, що в ньому знаходився громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вони зробили зауваження ОСОБА_1 щодо гучної музики, проте, останній на зауваження відреагував неадекватно, вийшовши з автомобіля почав висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На місце події було викликано черговий наряд СРПП для складання на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 18.11.2022, з якого вбачається,

що 18.11.2022 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП спільно зі старшим лейтенантом поліції Бондарем В.. Приблизно о 19:00 годині до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення про те, що потрібен наряд поліції за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_1 , 1990 року народження, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .. В подальшому відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бондаря В. від 18.11.2022, з якого вбачається, що 18.11.2022 перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП спільно зі старшим сержантом поліції Ситенком Ю., близько 19 години до них надійшло повідомлення від чергового ВП № 2 Вишгородського РУП про те, що за адресою: м. Славутич, Таллінський квартал, будинок № 7 потрібен наряд поліції. По прибуттю на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_1 , 1990 року народження, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .. В подальшому відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2022, з яких вбачається, що 18.11.2022 він спільно зі старшим сержантом поліції ОСОБА_3 здійснював патрулювання м. Славутича по охороні громадського порядку. Близько 18:50 години біля будинку № 7 Таллінського кварталу ними був помічений припаркований автомобіль, з якого гучно лунала музика. Підійшовши до автомобіля, вони зробили зауваження водію, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 і який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_1 , вийшовши зі свого автомобіля, почав поводити себе агресивно та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. В подальшому, на місце події приїхали працівники поліції, на зауваження яких ОСОБА_1 також не реагував. Після цього, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- копією постанови серії ГАБІ № 505370 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 18 листопада 2022 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Ситенком Ю.М., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька