Справа№464/6205/22
пр.№ 3/464/2668/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164404 від 28.11.2022, ОСОБА_1 близько 15.50 год. порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №278735 від 19.11.2022, а саме: прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою одного із порушень, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте, у такому не викладено обставин повторності та до матеріалів не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, як це передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, до матеріалів справи не долучено копію термінового забороненого припису серії АА №278735 від 19.11.2022, який згідно протоколу порушив ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя С.З. Чорна