печерський районний суд міста києва
Справа № 757/617/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка працює завідувачем сектору мобілізаційної роботи Міністерства охорони здоров`я України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи завідувачем сектору мобілізаційної роботи Міністерства охорони здоров`я України, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7, порушила законодавство про державну таємницю, оскільки здійснювала обробку секретної інформації з грифом секретності «Таємно» в автоматизованій системі без створеної в ній комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю за наступних обставин.

Так, 25.10.2021 о 14 год. 30 хв.,під час проведення комплексної перевірки стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації, вимоги щодо захисту якої встановлена законом, та захисту інформації у кіберпросторі МОЗ України ( припис на право проведення перевірки від 10.09.2021 № 11/01/02-1545) виявлено порушення законодавства про державну таємницю, а саме невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності й доступності ( наявність технічного каналу підтверджено інструментально-розрахунковим методом Протокол вимірювань № 11/04/03-692 цт від 25.10.2021). В АС класу «1» ( інв. № ) в прим. 98 Сектору мобілізаційної роботи здійснювалась обробка секретної інформації з грифом секретності «Таємно» без створеної комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Зазначене є порушенням ст. 8 Закону України « Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. 19 Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю в автоматизованих системах, затвердженого постановою КМУ від 16.02.1998 № 180, п. 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення КИ № 138 від 25.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 25.10.2021 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 212-2, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова