Справа № 697/2051/22
Провадження № 3/697/1064/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2022 о 18 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Золотоніська, блокпост № 6, здійснював рух на автмобілі «Honda Accord», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 310147 від 18.12.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпА, щиро каявся.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є адміністративне порушення в складі ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки вказаний факт підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 310147 від 18.12.2022; рапортами ст. інспектора- чергового ІТТ №4 ГУНП в Черкаські області Самовола О.В. (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом-повідомленням зі служби 102, та визнається ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім та, врахувавши характер вчиненого правопорушення і особу ОСОБА_1 , суд вважає доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 24 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги після розгялду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б. В. Євтушенко