Справа № 743/689/22
Провадження №3/743/429/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: свідка ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора ПС 1 категорії помічника гранатометника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 о 22:00 год. під час перевірки зосередження персоналу начальником зв`язку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 спільно з офіцером ВВВБ ОСОБА_4 було виявлено ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Ріпкинська центральна лікарня», але від проходження освідчення останній відмовився, про що складено довідку.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява, в якій він не визнає свою вину, посилаючись на неприязні стосунки з боку командування. Зазначив, що того дня у нього був вихідний і він разом зі своєю дівчиною вирішили відсвяткувати річницю спільного життя. Проте ввечері до них додому приїхав ОСОБА_5 та звинуватив його в тому, що він в стані алкогольного сп`яніння й настояв на тому, щоб поїхати до лікарні на здачу аналізів.

Свідок ОСОБА_1 комендант прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні вказав, що вихідного дня у ОСОБА_2 15.09.2022 не було, а його просто відпустили додому перевдягнутися, оскільки він живе недалеко від місця розташування їхнього підрозділу. Проте в цей час він випив алкоголь та не з`явився на службу. Знайшли ОСОБА_2 в будинку, де він і випивав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема Довідкою №96 від 14.09.2022, виданою КНП «Ріпкинська центральна лікарня», згідно якої черговим лікарем було надано висновок алкогольне сп`яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги пояснення свідка, та те, що ОСОБА_2 притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської областівід 03.08.2022) та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської областівід 22.02.2022), суд дійшов висновку, що достатнім і співмірним за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко