Справа № 458/884/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", неодруженого,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

15.12.2022 о 10.58 год в с. Комарники, вул. Центральна, 113, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Volkswagen Crafter" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.12.2022 в с. Комарники Самбірського району Львівської області під час керування автомобілем "Volkswagen Crafter" номерний знак НОМЕР_1 , який належить КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", йому аварійну ситуацію створив зустрічний автомобіль ВАЗ 2101 бежевого кольору, номерний знак якого не розгледів, який заїхав на його смуху руху, в результаті чого був змушений, щоб уникнути лобового зіткнення, різко прийняти вправо, внаслідок чого його автомобіль понесло, він не справився з керуванням та автомобіль з`їхав у кювет, отримавши механічні пошкодження. Разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_2 , який став свідком вказаної ДТП. Вважає, що є потерпілим в цій ситуації, а тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас ОСОБА_1 вказав, що немає жодних доказів того, що аварійну обстановку створив водій ВАЗ 2101, письмові пояснення працівникам поліції ні він, ні пасажир ОСОБА_2 не надавали. Просив його суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, так як він є водієм.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174907 від 15.12.2022, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд встановив, що 15.12.2022 о 10.58 год в с. Комарники, вул. Центральна, 113, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Volkswagen Crafter" номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водночас, у цьому протоколі відсутні відомості про потерпілу особу.

З матеріалів справи видно, що пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді автомобіль "Volkswagen Crafter" номерний знак НОМЕР_1 належить Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серї НОМЕР_2 та копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209257048.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відтак, з урахуванням вказаних обставин, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" необхідно визнати потерпілим у цій справі.

23.12.2022 на електронну адресу надійшло пояснення представника Комунального некомерційно підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" Барана Я., в якому вказано про те, що вказаний медичний заклад на даний час немає претензій до водія ОСОБА_1 , представник просить розглянути справу без його участі.

Оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не передбачає обов`язкової явки потерпілого, то суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника КНП Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи письмові пояснення представника потерпілої особи, дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174907 від 15.12.2022, такий складено щодо ОСОБА_3 за порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі наданих та оцінених судом доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174907 від 15.12.2022, схеми місця ДТП, фототаблиці з місця ДТП, рапорта працівника поліції від 15.12.2022, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія іншого транспортного засобу, який створив аварійну ситуацію, суд розцінює критично, оскільки такі не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, а письмове пояснення ОСОБА_2 , яке просив долучити в судовому засіданні ОСОБА_1 , є недопустим доказом, адже в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 був свідком вказаної дорожньо-транспортної пригоди та надавав по даному факту пояснення працівникам поліції.

Інших належних та допустимих доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 не надав.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, критично відноситься до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик