Єдиний унікальний номер 725/2191/22
Номер провадження 3/725/1675/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №331926 від 20.04.2022 року вбачається, що 20.04.2022 року о 08 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 248, перевозив пасажирів на тролейбусному маршруті №2 на транспортному засобі тролейбусі ХЕС 394, комплектація та технічний стан якого не відповідає вимогам ДСТУ 3649, а саме вогнегасник не пройшов повірку, відсутня комплектація аптечки, пошкодження переднього правого поворотника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4. Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки має на утриманні двох дітей, працює водієм тролейбуса, що є його єдиним заробітком

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КпАП України.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Однак, згідно зі ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох дітей. Ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька