Справа №: 307/2017/22
Провадження № 3/307/890/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону мені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Привітів, Любирського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, патрульний відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) ,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Молодший сержант ОСОБА_1 , 18 червня 2022 року близько 23 год. 20 хв., був виявлений спільно з молодшим сержантом строкової служби ОСОБА_2 , солдатом строкової служби ОСОБА_3 , солдатом строкової служби ОСОБА_4 та військовослужбовцем за контрактом молодшим сержантом ОСОБА_5 у приміщенні «Будинок особового складу» за розпиванням алкогольних напоїв в кількості 1,5 літри горілки. За результатами медичного огляду № 78 встановлено залишковий вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 0,97 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141666 від 19 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2022 року, витягом з наказу від 31 травня 2022 року №145-вв, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного и іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 78 від 19 червня 2022 року, копією службової картки, військовим квитком серії НОМЕР_2 , а також визнанням вини під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується негативно, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк