Справа №: 302/1402/22 Провадження № 3/302/800/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 238068 від 25.11.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, студент ІІІ курсу денної форми навчання Карпатського фахового коледжу, за спеціальністю «Правознавство» неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 року о 21-17 годині, рухаючись на ділянці дороги 70 км автодороги Долина-Хуст, в с.Сойми, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Део-Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та автомобіль з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення від 25.11.2022 року, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238068 від 25.11.2022 року, схемою ДТП від 25.11.2022 року за підписом учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 (а.с.5), рапортом інспектора - чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 25.11.2022 року (а.с.3), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2022 року (а.с.6).

Суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 . Також суд враховує особу правопорушника, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_2 не працює, є студентом денної форми навчання, постійного джерела прибутку немає, на утриманні неповнолітніх та/або непрацездатних осіб ОСОБА_2 не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив інкриміноване правопорушення вперше, та скоїв дане правопорушення, не умисно, з необережності, вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке зберігається у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, розрахунковий рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, , рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО