Справа № 212/2853/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315992 від 25 травня 2022 року, 23 травня 2022 року о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , вдарила рукою по обличчю, чим завдала фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 з урахуванням долучених до протоколу письмових пояснень особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Тобто, формами насильства в сім`ї, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП, виступають: психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство в сім`ї та економічне насильство в сім`ї.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315992 від 25 травня 2022 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом, згідно якого 25 травня 2022 року о 10.20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 два дні тому заявницю побила онука, яка перебувала у стані сп`яніння, зі слів заявниці їх хтось зателефонував та порекомендував зателефонувати у поліції. Заявник ОСОБА_2 (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 від 25 травня 2022 року, за якої вона просить притягнути до відповідальності онуку ОСОБА_1 , яка 23 травня 2022 року приблизно о 21.00 годині вчинила сварку на побутовому грунті, в стані алкогольного сп`яніння, в ході якої завдала вдарила рукою по обличчю, розкидала речі, чим заподіяла фізичного болю (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2022 року, згідно яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_1 , її співмешканцем ОСОБА_3 та правнуком ОСОБА_4 . Онука ОСОБА_1 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. 23 травня 2022 року о 21.00 годині ОСОБА_1 вчинила сварку на побутовому рівні, в ході якої вірвалася до її кімнати, вдарила по обличчю, розкидала речі (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2022 року, згідно яких вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 23 травня 2022 року близько о 21.00 годині у неї із бабусею ОСОБА_2 виникла сварка через те, що зі слів бабусі вона повинна заплатити за світло у квартирі. Під час сварки бабуся взяла стілець і вдарила її, на що вона її відштовхнула в результаті чого, бабуся впала на кровать та вдарилася головою (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року з яких вбачається, що 23 травня 2022 року після 20.00 години прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив бабусю ОСОБА_2 побиту від його співмешканки ОСОБА_1 . Як пояснила бабуся, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку на побутовому рівні (а.с.6).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко