справа № 237/1473/22
провадження № 3/204/4179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не

працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний матеріал за підсудністю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 051168 від 17 липня 2022 року, 17 липня 2022 року о 20 годині 05 хвилин в с. Сонцівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИМЗ Урал в3, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Drager» № ARAM-0615, з позитивним показником 0,67 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 051168 від 17 липня 2022 року відповідальною посадовою особою було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається відеозапис, однак при надходженні до суду адміністративного матеріалу вказаний відеозапис додано не було.

Окрім цього, відповідальною посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 051168 від 17 липня 2022 року не було зазначено сталого показчика місця зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 .

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Сектору адмністративної практики Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору адміністративної практики Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов