Справа № 182/3620/22
Провадження № 3/0182/1532/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пас непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315596 від 02.08.2022 року, 02.08.2022 року о 14.55 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький Запоріжжя на 227 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується відповідним висновком. Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення 13.06.2022 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що в той день він вживав наркотичні речовини, після чого поїхав на своєму автомобілі у м. Нікополь, де по дорозі на блок пості його зупинили працівники поліції, які при розмові запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився і здав в лікарні сечу на аналіз. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком КП ДБКЛ з НПД`ДОР» №131 від 02.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. В наданих на дослідження біоматеріалах виявлено ознаки: амфетаміну; метамфетаміну (а.с.3). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 02.08.2022 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ДБКЛ НПО» ДОР» з ознаками наркотичного сп`яніння: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло; сповільнена мова; почервоніння обличчя. Огляд водія проводився за допомого наркотичного тесту, результат огляду позитивний (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданих безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 03.09.2019 року (а.с.1)

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння його повторність, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова