Справа № 683/1416/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 червня 2022 року з 14 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 в умовах військового стану, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім того, 07 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв. солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду виконував посадові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи, просив суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом ЛВХ №381 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 08 червня 2022 року та довідкою №89 від 07 червня 2022 року, протоколом А2502 №13 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 08 червня 2022 року та іншими зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його підвищену небезпечність в умовах воєнного стану, ступінь вини порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

яке буде необхідне у достатнє для попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: