Справа № 752/2315/22
Провадження №: 3/752/4511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «АЕРОСИЛА-ПЛЮС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року директор ПП «АЕРОСИЛА-ПЛЮС» ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, пров. Охтирський, буд. 3, вчинив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 19.01.2022 року №3202/Ж5/26-15-04-11-03/34867434 за період листопада 2021 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення №167/26-15-04-11-17 від 27.01.2022 року, акт про результати камеральної перевірки № 3202/ж5/26-15-04-11-03/34867434 від 19.01.2022, лист про підписання протоколу №1165/і/26-15-04-11-08 від 20.01.2022 року, список згрупованих поштових відправлень №1112, акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року, акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №328/26-15-04-11-17 від 27.01.2022 року, лист про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення 7623/6/26-15-04-11-08 від 27.01.2022 року, список згрупованих поштових відправлень №1657, а також пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно займає посаду директора ПП «АЕРОСИЛА-ПЛЮС», а тому є суб`єктом даного правопорушення.

Дослідивши докази надавши їм оцінку, суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16 грудня 2022 року, при цьому справа після дооформлення на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Токмана Ю.Ф. надійшла 10 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман