Справа № 591/1947/22 Провадження № 3/591/945/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ 059785 від 26.05.2022 року водій ОСОБА_1 26.05.2022 р. приблизно о 12-26 год. по вул. Г.Крут, 21 в м. Суми на парковці АЗС «BVS» керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 5201 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ 059786 від 26.05.2022 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, 26.05.2022 р. приблизно о 12-26 год. по вул. Г.Крут, 21 в м. Суми керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер №6820, проба позитивна 1,27 проміле, тест №674 від 26.05.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду надійшли заперечення на складені адміністративні протоколи.

До суду було подано письмові пояснення, з яких вбачається, що поліцейськими було порушено процедуру проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Захисник Волобуєва В. у судовому засіданні зазначила, що працівниками патрульної поліції було порушено процедуру проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та порядок складання адміністративного протоколу під час зупинки транспортного засобу, просила закрити провадження у справі.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розглядіадміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протоколи за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозаписи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер