Провадження №3/127/8496/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова Кайнарський р-н с. Місовка, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року о 13:10 год. ОСОБА_1 в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, перемістив через митний кордон України товар, а саме: чотири б/в рульових колеса для автомобіля марки «BMW» та один б/в блок навігації з дисплеєм, з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднювало виявлення вказаного товару.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0369/401000/22 від 30.07.2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, митною декларацією, описом вилучених предметів, висновком експерта від 29.08.2022 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднювало виявлення вказаних товарів

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості вищевказаних товарів, з конфіскацією цих товарів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі дев`яносто шість тисяч сто тридцять сім гривень 80 копійок на користь держави, з конфіскацією безпосередніх об`єктів порушення митних правил - чотирьох б/в рульових колеса для автомобіля марки «BMW» та одного б/в блоку навігації з дисплеєм, які зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів-Подільський вул. Спортивна, 175).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі шістдесят дев`ять гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :