Справа №: 630/594/22
Провадження № 3/630/144/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 12.1., 13.1., 16,13. ПДР України, 11 грудня 2022 року о 20-25 год. в м. Люботині на перехресті вулиць Табірна та Індустріальна, керуючи автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху і не впевнився в безпечності маневру повороту ліворуч, внаслідок чого не надав перевагу у русі автомобілю FIAT 500, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , і допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААД № 327250 від 11 грудня 2022 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося на нерегульованому перехресті вулиць Табірна та Індустріальна, на якому відсутні дорожні знаки пріоритету, на ділянці дороги з мокрим покриттям, між автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , який виконував поворот ліворуч з вул. Табірна на вул. Індустріальну, та автомобілем FIAT 500, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Табірна у зустрічному напрямку. Місце зіткнення на схемі зафіксоване саме на перехресті, в межах смуги руху, по який автомобіль FIAT 500, номерний знак НОМЕР_2 , рухався прямо.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , деформовані задні двері і крило з правого боку, поріг нижній з правого боку та лакофарбове покриття; в автомобілі FIAT 500, номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені передній бампер, радіатор, капот, прав передня фара, переднє крило з правого боку і лакофарбове покриття. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили ті обставини, що ДТП сталося після зміни напрямку руху автомобіля ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , і що зіткнення відбулось по тій причині, що водій цього автомобіля намагався виконати маневр повороту ліворуч перед автомобілем, який рухався назустріч.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху на нерегульованому перехресті у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості та не впевнився в безпечності маневру повороту ліворуч, що призвело до зіткнення.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін