Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/404/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Категорія - 44 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року. м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Олексієнко І.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Охріменка В.Б. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року, в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

25 листопада 2022 року адвокат Охріменко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 винесена 14 листопада 2022 року (а.с.77-79).

Зі змісту постанови вбачається, щоОСОБА_2 та його захисник - адвокат Охріменко В.Б. 14 листопада 2022 року брали участь у справі та знали про рішення суду, яке було постановлене тією ж датою.

Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок її оскарження, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 24 листопада 2022 року.

Згідно вхідного штампу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційна скарга на вказану постанову поданаподана адвокатом Охріменком В.Б. 25 листопада 2022 року, тобто поза межами процесуального строку, так як останнім днем на подачу апеляційної скарги було 24 листопада 2022 року.

При цьому, клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє.

Водночас, слід зазначити, що спеціальна норма закону - ч.2 ст.294 КУпАП, перебіг строку апеляційного оскарження пов`язує саме з датою постановлення постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки адвокат Охріменко В.Б. подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, то подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Охріменка В.Б. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: