Справа: № 484/4558/22
Провадження:№3/484/2195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.12.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, Україна, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: стрілець 2 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №241 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 19.12.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.12.2022 року о 16.15 год. в розташуванні військової частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та незмістовна мова. ОСОБА_1 запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, що підтверджено актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.12.2022 року.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 241 від 19.12.2022 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.12.2022 року, витягами з наказів №247 від 05.11.2022 року та №53 від 15.04.2022 року, рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими пояснення ОСОБА_1 , службовою характеристикою з місця служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: