Провадження № 3/557/945/2022
Справа № 557/1549/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 101576 від 15.11.2022, 07.11.2022 року о 18 год. 01 хв. в смт Гоща вул.Застав`я,11, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув у визначений день до ВП №5 Рівненського РУП на реєстрацію у період часу з 09.00 год. по 18.00 год., чим порушив постанову Гощанського районного суду від 17.03.2022 року, справа №557/239/22.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що пропустив реєстрацію через забудькуватість, оскільки був у той день на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101576, інформацією про реєстрацію ЄО №3658 від 15.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2022 року, копією постанови Гощанського районного суду від 17.03.2022 року , а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше допустив подібне порушення, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся у вчиненому, суддя, із урахуванням всіх обставин справи,сімейного та майнового стану особи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун