22.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3402/22
Єдиний унікальний номер 205/3402/22
Провадження № 3/205/1918/22
ПОСТАНОВА

22 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року з УПП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16 червня 2022 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066692 від 01 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 05 березня 2022 року о 08.00 год. у м. Дніпрі на перетині вул. Криворізької та Криворізького шосе, керуючи транспортним засобом Тойота, держномер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Ніссан, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в подальшому продовжив рух та скоїв наїзд на транспортний засіб Шкода, держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із наявних у матеріалах справи письмових пояснень учасників ДПТ вбачається, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , що також підтверджується схемою місця ДТП, яка підписана учасниками події без зауважень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ААБ № 066692 від 01 червня 2022 року, схемою місця ДТП, яка підписана учасниками без зауважень, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: