Справа № 732/907/22
провадження № 3/732/833/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця санітара механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ЛА :
31.10.2022, 09.11.2022 та 24.11.2022 до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/833/22 ( справа № 732/907/22 ), про що винесено 20 грудня 2022 року відповідну постанову.

26.09.2022, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в с. Хотівля Чернігівського району Чернігівської області, був виявлений командиром відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даний військовослужбовець був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат згідно з приладом Алкофор 505 1,46 проміле.

18.10.2022, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , був виявлений командиром відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даний військовослужбовець був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат згідно з приладом Алкофор 505 1,5 проміле.

16.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 самовільно залишив розташування 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП утворюють: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою у особливий період.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська