Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2022 року о 23 год 45 хв на 7 км автодороги Коростень-Народичі в Коростенському районі Житомирської області керував мотоциклом «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, порушена координація рухів, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно в день та час, вказані у протоколі, вживав алкогольні напої, однак мотоциклом не керував, а лише біля нього знаходився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 13 червня 2022 року вона подзвонила до свого знайомого ОСОБА_3 , щоб той її власним мотоциклом підвіз додому. Коли ОСОБА_4 приїхав, вона разом випили пива та збирались їхати, але до них під`їхали поліцейські та склали протокол.

Суддя вважає пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 непереконливими, оскільки вони суперечать показанням поліцейського, що складав протокол, та дослідженому в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Так, допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_6 пояснив, що 13 червня 2022 року під час несення служби, вже після настання комендантської години, ним був зупинений мотоцикл, яким керував ОСОБА_4 та пасажиром на якому була ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було з`ясовано, що ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, але від пропозиції щодо проходження медичного освідування на стан сп`яніння останній відмовився та визнав факт вживання алкогольних напоїв. Крім цього, було з`ясовано, що ОСОБА_3 не має полісу страхування транспортного засобу та права керування відповідним транспортним засобом, внаслідок чого було винесено постанову за статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452807 від 13 червня 2022 року, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №1 від 14 червня 2022 року та копією постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА