Справа №: 297/3747/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянку України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року, близько 09:00 год. ОСОБА_1 повинна була прибути на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з тим, що залучалася до несення служби в прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів» станом на 09:00 год. 10.11.2022 року до підрозділу не з`явилася, на мобільний телефон не відповідає. Про те, що вона залучалася до служби, їй було доведено завчасно в телефонному режимі, протягом дня 10.11.2022 року. Крім того, неодноразово було здійснено спроби з`єднатися з ОСОБА_1 та лише у вечірній час доби було встановлено зв`язок та отримано інформацію про відкриття лікарняного, не відповідно проінформувавши належним чином безпосереднього керівника підрозділу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт №3 розділу №1 «Алгоритму дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на добу у відділі інспекторів прикордонної служби у разі відсутності фельдшера в підрозділі охорони державного кордону» та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона у телефонному режимі повідомляла керівництво про те, що не може вийти на службу, оскільки перебуває на лікарняному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО