Справа № 639/3328/22
Провадження № 3/639/1605/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративнихправопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 213309 від 08.10.2022 року та серії АПР18 № 213308 від 08.10.2022 року, згідно якого 08 жовтня 2022 року о 15:55 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на ринку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, біля магазину «Золотий Вік», виражався нецензурою лайкою та образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадянський порядок і спокій громадян.

Також, в цей ж день та час, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на ринку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, біля магазину «Золотий Вік», маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, на законні вимоги інспекторів УПП в Харківській області припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян та працівників поліції, не виконував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в оформленні, а саме:

1) відсутні оригінали письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

2) не надано суду жодної інформації (номер мобільного телефону) для виклику особи в судове засідання в найкоротші строки.

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За обставин невідібрання особою, що складала протокол, номеру мобільного телефону правопорушника та враховуючи неможливість протягом доби після надходження матеріалів справи до суду викликати його засобами пошти розгляд адміністративного матеріалу у встановлений законом строк унеможливлюється.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку громадянина ОСОБА_1 у судове засідання, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

При цьому забезпечення такої явки одночасно з поверненням до суду для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення не пов`язується з призначенням дати та часу судового засідання. У такому випадку розгляд справи проводиться негайно (за умови надання матеріалів та забезпечення явки правопорушника).

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров