490/1486/22 від29.04.2022
н/п 3/490/1409/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , сержант резерву військової частини НОМЕР_2 , сержант, призваний за мобілізацією, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол № ОДМ/2/61 від 16.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 15 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у:

- протоколі про військове адміністративне правопорушення № ОДМ/2/61 від 16.04.2022 року;

- виписці № 223 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.04.2022 року, якої згідно під час проведення огляду у ОСОБА_1 було встановлено ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладнена (1,77% проміле);

- рапортах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 173-20, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко