Справа № 555/936/22
Номер провадження 3/555/613/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2022 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Кам`янка по вул.Рівненській,1 Рівненського району, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf»» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не впевнився в дорожній обстановці внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, чим завдав останньому матеріальних збитків у вигляді пошкодження взуття, коли останній перебував на узбіччі, чим порушив п.12.1, 12.3 Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, його захисник - адвокат Захарчук М.І. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, просить закрити провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

09 червня 2022 ОСОБА_1 на власному автомобілі «Фольксваген гольф» рухався по вул. Рівненській в с. Кам`янка зі швидкість біля 5 км/год.. В цей час біля Свято-Михайлівського храму, в тому числі на проїзній частині, знаходилось багато людей, оскільки виник спір на ґрунті релігійного протистояння між ПЦУ та УПЦ.

Один із священників УПЦ ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебуває в особистих неприязних відносинах, побачивши автомобіль ОСОБА_1 , підійшов та вдарив кулаком руки в лобове скло. ОСОБА_1 відразу зупинився та вийшов із автомобіля. ОСОБА_2 підставив під праве переднє колесо ногу та звинуватив ОСОБА_1 в наїзді на ногу. Всі ці події відбувалися не на узбіччі, як вказано в протоколі, а на проїзній частині дороги.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає у разі, якщо учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також повинні бути матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки у вигляді пошкодження взуття.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів щодо пошкодження взуття ОСОБА_2 .. Сам потерпілий в своїх письмових поясненнях не згадує про пошкодження йому взуття, а в судове засідання він жодного разу не з`явився.

Поняття збитків наведене в ст. 22 ЦК України, згідно з якою збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм витікає, що збитки в розумінні п. 1.10 ПДР це витрати особи, цивільні права якої порушені внаслідок ДТП. Приймаючи до уваги, що заподіяння шкоди в даному випадку не сталося, так як жодних доказів цьому матеріали справи не містять, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку , що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.