Справа №452/3153/22
Провадження №3/452/1938/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
13 вересня 2022 року о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Bora державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» 45 км+350 м поблизу с. Луки Самбірського району Львівської області, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на працівника дорожньої служби ОСОБА_2 та на дорожнє обладнання, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Онур» (далі - ТзОВ «ОНУР»), чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) дорожнє обладнання та транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.
Представник потерпілого ТзОВ «ОНУР» був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло, в телефонному режимі повідомив, що внаслідок ДТП було пошкоджено лише лопату, відтак жодних претензій ТзОВ «ОНУР» до ОСОБА_1 не має.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді надав відповідні пояснення по факту ДТП за його участю та повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, останній відшкодував йому усі витрати, пов`язані з лікуванням, прохав прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він одружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працевлаштований, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.124,стст.283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ