Провадження № 3/369/6710/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Скиби М.А., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 314945 08.10.2022 року в 01.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus», н/з НОМЕР_2 , по вул. Залізничній, 8а в м. Боярка Фастівського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,10 проміле етилового спирту.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, оскільки перебуває на військовій службі. Відповідно до письмових пояснень, поданих від імені ОСОБА_4 , останній 07.10.2022 року приїхав до подруги, автомобіль поставив на паркувальному майдані поблизу магазину «Фора», в нього розрядився мобільний телефон, а тому він прийшов до автомобіля, щоб взяти зарядний пристрій. Біля автомобіля до нього, оскільки він був у військовій формі, підійшли також військові та спитали, що він робить на вулиці під час комендантської години, між ОСОБА_1 та військовослужбовцями виник конфлікт, оскільки ОСОБА_5 був на підпитку, після чого був викликаний поліцейський патруль.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що на відео, долученому до протоколу, не зафіксовано інформації про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, письмові пояснення свідків відсутні, адреси свідків у протоколі також відсутні, що позбавляє можливості викликати їх в судове засідання для перевірки пояснень ОСОБА_1 .

Проте, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, або ж, які мали ознаки алкогольного сп`яніння та відмовились від проходження огляду щодо визначення стану сп`яніння.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, після чого щодо нього була застосована передбачена ст. 266 КУпАП процедура огляду на стан сп`яніння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 314945 від 08.10.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО