Справа № 214/5000/22
3/214/2304/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року о 20.41 год. в м. Кривому Розі по вул. Покровська, біля будинку №40, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мустанг МТ -150-5» з д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), направлення (а.с.2), рапорт (а.с.3), довідка (а.с. 4), диск (а.с. 5).

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 11 файлів:

- на файлі з позначкою «0mp4», який розпочинається о 21.18 год. та закінчується о 21.26 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський каже: «Доброї ночі, ОСОБА_3 . Ви не працюєте зі шкідливими речовинами? У вас зіниці не реагують на світло.». Далі зафіксовано зображення автомобіля. Особа каже, що вживав наркотики на початку вересня, десять днів тому назад. Поліцейський запитує, чи згоден він пройти огляд, водій каже, що відмовляється. Після цього оператор відходить від водія з останнім залишається поліцейський;

- на файлі з позначкою «1mp4», який розпочинається о 21.52 год. та закінчується о 22.08 год., зафіксовано зображення салону автомобіля, на місці водія поліцейський, чутні окремі слова;

- на файлі з позначкою «2mp4», який розпочинається о 22.08 год., та закінчується о 22.13 год. зафіксовано зображення салону автомобіля, видно як особа заповнює документи, підходить до водія;

- на файлі з позначкою «3mp4», який розпочинається о 20.38 год. та закінчується о 20.43 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський підходить до водія мотоцикла, розмовляє з ним, перевіряє дані;

- на файлі з позначкою «4mp4», який розпочинається о 20.53 год. та закінчується о 21.07 год., зафіксовано зображення поліцейського та водія;

- на файлі з позначкою «5mp4», який розпочинається о 21.08 год. та закінчується о 21.22 год., зафіксовано зображення місцевості. О 21.19 год. поліцейський задає водію питання та освітлює очі.;

- на файлі з позначкою «6mp4», який розпочинається о 20.47 год., та закінчується о 20.53 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський та особа сперечаються;

- на файлі з позначкою «7mp4», який розпочинається о 21.18 год. та закінчується о 21.32 год., зафіксовано зображення, яке відповідає зображенню на файлі з позначкою «0mp4»;

- на файлі з позначкою «8mp4», який розпочинається о 21.52 год. та закінчується о 22.02 год., зафіксовано зображення, яке відповідає зображенню на файлі з позначкою «1mp4»;

- на файлі з позначкою «9mp4», який розпочинається о 22.08 год. та закінчується о 22.13 год., зафіксовано зображення, яке відповідає зображенню на файлі з позначкою «2mp4»;

- на файлі з позначкою «53mp4» зафіксовано зображення поліцейського автомобіля, який під`їжджає до особи, яка перебуває поряд з мотоциклом.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, змістом відеозаписів на диску, зЗ яких зокрема вбачається, що ОСОБА_2 пояснив, що вживав наркотики та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов