Провадження № 3/947/3893/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом від 21 червня 2022 року, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту інженерно-саперного взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року обставини вчиненого адміністративного правопорушення: «Старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту інженерно-саперного взводу роти бойового та матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - НГУ) наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 99 від 22.04.2022.
Встановлено, що 06 червня 2022 року близько 17.00 год. старший хімік відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту інженерно - саперного взводу роти бойового та матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 НГУ, старший солдат ОСОБА_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: Київський район, м. Одеса (більш точну адресу вказати не надається можливим у зв`язку з введенням воєнного стану на території України), вживав психотропні речовини (амфетамін) та допустив появу в стані наркотичного сп`яніння на території вказаної військової частини.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000416 від 06.06.2022 ОСОБА_1 вживав психотропні речовини (амфетамін) та перебував у стані наркотичного сп`яніння (тест ТСХ №215 від 08.06.2022; результат - наркотичне сп`яніння ПАР (амфетамінами).
Разом з цим, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 НГУ, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-XIV (далі - Статут), був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим До виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок, окрім того зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Також, згідно абзацу 7 частини 4 розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строком на ЗО діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.
Враховуючи викладене, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення (06.06.2022) та до теперішнього часу на території України діє особливий період.
З пояснень старшого солдата ОСОБА_1 встановлено, що 06.06.2022 рокублизько 17.00 год. останній вживав психотропні речовини (амфетамін) та допустив появу на території Військової частини НОМЕР_1 НГУ у стані наркотичного сп`яніння. Вину свою визнає.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , призначений командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №99 від 22.04.2022 року на посаду старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту інженерно-саперного взводу роти бойового та матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 НГУ, 06.06.2022 близько 17.00 год., перебуваючи на території розташування Військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: Київський район міста Одеса (більш точну адресу вказати не надається можливим у зв`язку з введенням воєнного стану на території України), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 7 частини 4 розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вживав психотропні речовини (амфетамін), допустив появу у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 НГУ та згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000416 від 06.06.2022 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (тест ТСХ №215 від 08.06.2022; результат - наркотичне сп`яніння ПАР (амфетамінами).
Отже, старший солдат ОСОБА_1 , старший хімік відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту інженерно-саперного взводу роти бойового та матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 НГУ, вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 172-20 КУпАП, а саме: вживання психотропних речовин військовослужбовцями на території військових частин та поява на території військової частини у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Таке ставлення ОСОБА_1 до військової служби призвело до невиконання поставлених на нього обов`язків військової служби, суттєвого підриву бойової готовності Військової частини НОМЕР_1 НГУ та створило соціально-психологічну напругу серед особового складу, що вплинуло на здатність підрозділу виконувати покладені на нього завдання.
Статтею 172-20 КУпАП встановлюється відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.
Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суд його суворо не карати, та обмежитись штрафом.
Суд дослідив протокол про військове адміністративне правопорушення, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ, копії військового квитка, копію службової характеристики, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, письмові пояснення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні.
Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .
Положеннями ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 7,9, 172-20, 256,280, 283,284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.