Справа № 157/1314/22
Провадження №3/157/695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 серпня 2022 року о 21 год. 30 хв. у с. Хотешів по вул. Лесі Українки керував мотоциклом «Musstang MT200-8» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 16 серпня 2022 року о 21 год. 30 хв. у с. Хотешів по вул. Лесі Українки, керуючи мотоциклом «Musstang MT200-8» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 2.3. «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав і пояснив, що не їхав мотоциклом, а котив транспортний засіб близько 200 метрів, після чого жодних подій не пам`ятає; спиртні напої на той час не вживав, на момент ДТП мотоцикл знаходився в 100-200 метрах від місця події.

Адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що результат токсикологічного дослідження не може бути належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, на місце події прибули лікарі, ОСОБА_1 вводили відповідні препарати і саме вони могли показати наявність в останнього алкоголю у крові. Крім того, до приїзду слідчого розташування мотоцикла було змінено, свідки на місці події мотоцикл не бачили, немає очевидців і того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а тому за таких обставин провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається з протоколу огляду місця події та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода мала місце на ділянці автодороги у с. Хотешів по вул. Лесі Українки, поблизу домогосподарства № 92, на місці пригоди, а саме в 0,5 м від правого краю дороги, навпроти виїзних воріт зазначеного домогосподарства було виявлено мотоцикл, який стояв на одній металевій лапці і мав значні механічні пошкодження, а саме, пошкоджено переднє колесо, рульова вилка, панель приладів, фара, бокові пластикові деталі з правої сторони.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що 16 серпня 2022 року пізно ввечері вона йшла центральною вулицею с. Хотешів забирати своїх дітей від двоюрідної сестри, та, пройшовши близько 50 метрів від будинку, в якому проживає по АДРЕСА_2 , почула стогін людини, і побачила, що у канаві лицем вниз лежав чоловік, підбігши та перевернувши його впізнала брата свого чоловіка ОСОБА_3 , який подавав ознаки життя, лице у нього було у крові, вона відразу ж подзвонила на швидку медичну допомогу, надавати до приїзду швидкої першу медичну допомогу їй допомагала ОСОБА_4 , через деякий час приїхала швидка медична допомога, і лікарі забрали ОСОБА_5 до лікарні, за 10-15 метрів від місця, де лежав ОСОБА_5 , знаходився належний останньому мотоцикл, про що вона говорила слідчому під час її допиту, але поліція вилучала мотоцикл вже не з цього місця. На той час, коли вона підійшла до ОСОБА_5 , яких лежав лицем до землі, ніяких людей не було на місці події.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 16 серпня 2022 року біля 21 год, коли вона знаходилася по місцю свого проживання у АДРЕСА_3 , то почула крики про допомогу і вибігла на вулицю, та побачила свою куму ОСОБА_7 , яка стояла приблизно у 50 м від її будинку. Підбігши до неї, вона побачила , що її двоюрідний брат ОСОБА_8 лежить в канаві, обличчя у нього було у крові. Вона побігла додому та взяла мобільний телефон, і вони зателефонували в швидку. Разом з кумою вона надавала ОСОБА_1 першу медичну допомогу, останній подавав ознаки життя. Оскільки вона була у стресовому стані, тому не бачила, чи був на місці події мотоцикл, але людей ніяких на той час як вони надавали ОСОБА_1 медичну допомогу не було.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що як слідчий він прибув на місце ДТП, ним було проведено огляд місця події та зафіксовано місце розташування мотоцикла, на час його прибуття ОСОБА_1 вже не було, а мотоцикл знаходився у пошкодженому стані навпроти виїзних воріт домогосподарства АДРЕСА_3 , також був пошкоджений дерев`яний паркан цього домогосподарства, проте потерпілих встановити не вдалося, оскільки на території домогосподарства знаходиться дерев`яний житловий будинок, в якому ніхто не проживає.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора чергового Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 16 серпня 2022 року за № 3671, працівник з органів охорони здоров`я ОСОБА_10 повідомив 16 серпня 2022 року о 21 год 53 хв до поліції про ДТП з потерпілим мотоциклістом ОСОБА_1 , який лежав без свідомості.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1443 від 19 серпня 2022 року, при токсикологічному дослідженні крові, відібраної у ОСОБА_1 16 серпня 2022 року о 23 год 30 хв, було виявлено етанол в концентрації 2, 2 г/л проміле.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , вона як лікар проводила огляд ОСОБА_1 , якого було доставлено каретою швидкої медичної допомоги, і відбирала 16 серпня 2022 року в останнього зразки крові для проведення токсикологічного дослідження, опечатала їх та надіслала до м. Луцька для проведення дослідження, під час надання медичної допомоги на місці події лікарями ОСОБА_1 не вводилися такі медичні препарати, які б могли показати наявність алкоголю у нього, введені були знеболювальні, а саме анальгін, димедрол, які до стану алкогольного сп`яніння не призводять, а результат токсикологічного дослідження склав 2,2 г/л проміле, що свідчить про наявність алкоголю у крові, тобто про перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з повідомленням ТСЦ МВС № 0743 від 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 11 вересня 2019 року категорії В.

З висновку судово-медичної експертизи № 154 від 09.09.2022-14.09.2022 року, проведеної у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000289 за фактом порушення 16 серпня 2022 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран в ділянці голови та обличчя, і дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, без відображення контактуючої поверхні, можливо при обставинах, вказаних в описовій частині постанови (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), терміном утворення відповідає даним, вказаним в наданій медичній документації (тобто 16 серпня 2022 року); тілесні ушкодження в ОСОБА_1 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран в ділянці голови та обличчя по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора О.С. від 27 вересня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України, належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_3 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 № 157/1314/22 (провадження №3/157/695/22) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та за № 157/1315/22 (провадження №3/157/696/22) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/1314/22 (провадження №3/157/695/22).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 16 грудня 2022 року.

Суддя: О. В. Антонюк