Справа № 303/8086/22
Провадження № 3/303/3541/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
-за ч. 4 ст.172-11, КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2022 р. о 9 год. 00 хв. під час перевірки особового складу в пункті постійної дислокації АДРЕСА_1 командиром підрозділу було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 який самовільно залишив військову частину. В подальшому протягом 5 (п`яти) діб молодший сержант ОСОБА_1 був незаконно відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду, проводив час на власний розсуд. 08 листопада 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаювався.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ № 392 від 08.11.2022 року, довідкою № 881 від 03.11.2022р. про самовільне залишення військової частини (без зброї), довідкою №894 про повернення військовослужбовців ЗСУ, службовою характеристикою ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим 15.06.1998р. та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.4, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Штраф стягнути на рахунок отримувача - ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 4930,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20( чотириста дев`яносто шість) грн., на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.В.Плечищева