Провадження № 3/686/302/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Дудко Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючий проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, який складено 03.09.2021р. о 20 год. 22 хв. вказано, що 03.09.2021 року о 17 год. 48 в м. Хмельницький по вул. Вайсера, 15 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем КІА «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спьяніння, що підтверджується висновком за № 1027 від 03.09.2021р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд заслухавши учасників судного розгляду дослідивши матеріали адміністративного провадження, переглянувши відеозапис доданий до протоколу та надані особою, яка притягується до відповідальності приходить до наступного.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП частинами 2, 3, 4, 5 передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Так, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без дати та номеру зафіксована відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 за поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в лікаря нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визнання стану сп`яніння. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 03.09.2021р., який складено відповідно до акту медичного огляду за № 1027 від 03.09.2021р. о 19 год. 30 хв. зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до відеоматеріалів огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проходить в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, де останній скаржиться на стан здоров`я та за станом здоров`я просить здати кров та погано себе почуває, працівники поліції наполягають на здачі через прилад Драгер, а у разі відмови, буде складено протокол про відмову від проходження огляду, в подальшому на огляд розпочинається о 19 год. 58 хв., який закінчується 20 год. 14 хв.

Працівники поліції складали акти про відмову від проходження на місці зупинки і в подальшому в ході усього огляду наполягали на огляді, у разі відмови від огляду вказували, що була складено відповідний протокол про відмову від проходження, ОСОБА_1 наполягає на огляді та здачі крові за станом здоров`я, проте така вимога не була врахована. Ознак,які вказані в направлені на огляд, тремтіння рук, нестійка хода, під час огляду не підтверджено.

Відповідно протоколу вказано, що 03.09.2021р. о 20 год. 22 хв. вказано, що 03.09.2021 року о 17 год. 48 в м. Хмельницький по вул. Вайсера, 15 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем КІА «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ,

Таким чином, огляді проведено в закладах охорони здоров`я пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в порушення ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку із цим суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич