Справа № 278/224/22
Номер провадження 3/278/684/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Шістнадцятого січня 2022 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 185км автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», у порушення п. 2.9 «а» ПДР, керував автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судові засідання 23.05.2022, 10.06.2022, 04.07.2022, 05.09.2022, 03.10.2022, 11.11.2022, 02.12.2022 та 07.12.2022 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи не з`явився, та звертався з письмовими клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зверненням до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно доручення №391 від 22.06.2022 останньому було призначено безоплатного адвоката Божок Л.В., яка неодноразово просила відкласти справу для ознайомлення з матеріалами та через неузгодженість правової позиції наказом центру від 05.12.2022 дію доручення було припинено, а нового адвоката не призначено.

Водночас порушник, знаючи, що на розгляді у Житомирському районному суді перебуває справа відносно нього, умисно ухиляється від явки у судові засідання, а тому суд, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглядає справу за наявними у ній доказами, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, медичним висновком №45 від 16.01.2022 відповідно до якого останній за обставин, відображених у протоколі, керував автомобілем «Daewoo Nexia» у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, факт керування автомобілем підтверджується рапортом поліцейського.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: