Справа № 298/1636/22
Номер провадження 3/298/1357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Михайлівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водія 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - МІПС 3 категорії Західного Регіонального управління 94 прикордонного загону, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 07.00 год. 14 жовтня по 20.00 год. 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону Державного кордону в якості околиці населеного пункту Завосино (Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Завосино). о 15 годині 30 хвилин 14 жовтня 2022 року під час перевірки організації та несення служби офіцерами внутрішньої та власної безпеки по 94 прикордонному загону встановлено, що солдат ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки не виконував, а саме не здійснював перевірку осіб, зупинку огляд та ідентифікацію транспортних засобів.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме статтю 16 розділу 1 Закони України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року - «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.» та пункт 11 глави 5 розділу II Наказу МВС України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», за то передбачено відповідальність v відповідності до ч.2 cm. 172-18 «Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду».

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав щиро каявся просив суворо його не карати, обіцяв в майбутньому дотримуватись вимог законодавства.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011042 від 15 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями, характеристики за якою характеризується позитивно, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.