Справа № 676/6291/22
Номер провадження 3/676/2921/22
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ONDER TRANSPORT, турка,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304094 від 23 листопада 2022 року, складений поліцейським ВРПП Андрейцевим Ю.В.., згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, зокрема, в тому, що 23 листопада 2022 року о 22 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.М.Харченка,22а, керуючи автомобілем Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з рефрежиратором BRF, номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Проте, поліцейським ВРПП ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення при викладені обвинувачення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме адреса місця проживання, не долучена належним чином завірена копія документу, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначена обставина позбавляє суддю можливості розглянути справу в установлені Законом строки та встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку її неприбуття в судове засідання.

Крім того, як встановлено ОСОБА_1 являється громадянином Туреччини та був опитаний у відсутності перекладача, а саме в протоколі відсутні дані про те, що перекладач залучався при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і було дотримане гарантоване п. «е» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право одержувати безоплатно допомогу перекладача. В протоколі в графі «пояснення особи» зазначено, що додано на окремому аркуші, однак, додатки до протоколу не долучені.

Також, поліцейський ВРПП ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував об`єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не зазначив, обставин вчинення дорожньо-транспортної події, її учасників (в т.ч. й потерпілих), не повністю зазначено марки автомобілів.

Крім того, до в порушення ч.2 ст.251 КУпАП, відповідно до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, поліцейськими до протоколу не долучено жодного доказу щодо вищевказаної ДТП, в т.ч. пояснень учасників, тощо.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.