Справа № 359/9847/16-п
Провадження № 3-в/359/8/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши подання начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Т.І. про припинення виконання постанови суду від 26.06.2017 року по справі № 3-в/359/17/2017 про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Т.І. про припинення виконання постанови суду від 26.06.2017 року по справі № 3-в/359/17/2017 про заміну ОСОБА_1 , невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання представник Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України та ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Згідно копії повідомлення начальника Бориспільського МРВ з питань пробації від 17.01.2017 року постанова суду від 13.12.2016 року отримана та прийнята до виконання 16.01.2017 року.

В подальшому, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 року задоволено подання представника органу пробації та ОСОБА_1 замінено невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 годин, на адміністративний арешт на 6 діб. 11.07.2017 року вказану постанову направлено на виконання Бориспільському відділу поліції ГУНП України в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. З наявних у справі № 359/9847/16-п (3-в/359/17/2017) матеріалів, вбачається, що постанови суду від 13.12.2016 року та від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_1 були звернені до виконання в межах передбаченого КУпАП тримісячного строку.

Також, статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Тобто, чинним КУпАП передбачено вичерпний перелік обставин, за наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, в даному випадку суд, може припинити її виконання.

Разом з тим, ані подання, ані долучені до нього матеріали не містять жодного доказу на підтвердження наявності хоча б однієї з наведених вище обставин. Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Тараса Ігоровича про припинення виконання постанови суду від 26.06.2017 року по справі № 3-в/359/17/2017 про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко