Справа №708/965/22
Номер провадження № 3/708/690/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 050280 від 10.11.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до суду надійшла зазначена справа.

Зі змісту протоколу серії ОБ № 050280 від 10.11.2022 року вбачається, що 20.07.2021 року о 10-15 год. в м. Чигирин по вул. Миру водій керував мопедом DELTA ДНЗ НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги у русі автомобілю ГАЗ-53 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по грунтовій дорозі зі сторони Технологічної дороги до вул. Орбіта та скоїв з ним зіткнення. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 16.12 Правил дорожнього рух України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Дороги по яких рухалися ТЗ не є рівнозначними і тому саме водій ГАЗ-535 мав надати перевагу в русі. Тому вважає, що в його діях відсутній складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Події, зазначені в протоколі, відбулися 20.07.2021 року.

10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 30.06.2022 року постановою закрито кримінальне провадженняу зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, ст. 124, 245, 247, 251, 252, 280, 282, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 050280 від 10.11.2022 року, за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М. Акулов