Справа № 539/1366/22
Провадження № 3/539/599/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянки України ОСОБА_1 , передбачені статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.27.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя постановою від 20.06.2022 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/1366/22.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 20.06.2022 о 14:45 годині без участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка була повідомлена належно. Зокрема, у справі наявне клопотання адвоката, на якому адвокат написав, що ознайомився зі справою 10.06.2022, тому він та відповідно його клієнт є повідомленими про час та дату розгляду справи.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 серії ААБ № 006223, 21.05.2022 о 23:20 по вулиці Осовська в місті Лубни водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 169, проба позитивна 1, 80%, чим порушила вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 169 Drager 6810, акт огляду на стан сп`яніння, відео з body-камер поліцейських та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 серії ААБ № 006224 21.05.2022 о 23:20 по вулиці Осовська в місті Лубни водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, що призвело до перекидання авто. В результаті пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Цим ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП та фотознімки, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 підтвердила вживання алкогольних напоїв: 200 грамів горілки та у присутності двох свідків пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 169, проба позитивна 1,80%. Також, вона підтвердила потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду на своєму автомобілі. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протоколи.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

6.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

7.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

8.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх спорудчи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 21.05.2022, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

10. Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; направленням водія на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатами тесту № 169 Drager 6810 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відео поліцейських; схемою місця ДТП та фотознімками.

ІV. Адміністративне стягнення.

11. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

12. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена статтею 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

13. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч грнивень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

15. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.