Провадження №3/523/9040/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

01.11.2022 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «БМВ 5281» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. А.Заболотного в районі будинку 32/2, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 01.11.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №221336 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 01.11.2022 року керуючи автомобілем марки BMW 528, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині в м. Одеса, по вул. Академіка Заболотного. Паралельно, рухаючись в одному напрямку з ним, рухався автомобіль Volkswagen touran здійснюючи рух у правій дорожній смузі. В районі перехрестя вул. Академіка Заболотного/вул. Кримська, згідно дорожній розмітці, відбувається звуження проїзної частини (ділянка, де зменшується кількість смуг руху в конкретному напрямку). Перетинаючи перехрестя згідно із правил, слідуючи дорожній розмітці, його автомобіль здійснював рух прямо з урахуванням звуження проїзної частини. Однак, в свою чергу, з причини звуження проїзної частини, водій автомобілю Volkswagen touran, номерний знак НОМЕР_2 , вирішив здійснити перестроювання із правої смуги руху в ліву, по якій в цей час рухався Лохвіч. Не переконавшись у безпечності свого маневру, водій автомобіля «Фольцвагена» почав здійснювати перестроювання. Внаслідок необачного поводження на дорозі водія автомобілю Volkswagen touran, номерний знак НОМЕР_2 , відбулося зіткнення транспортних засобів в районі адреси м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 33/2.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221336 від 01.11.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п. 2.3 «б», 13.1«Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.11.2022 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п.2.3 «б», 13.1 «Правил дорожнього руху», адже місце зіткнення транспортних засобів та напрямок їх руху свідчить про те, що на момент зіткнення автомобіль «Фольцваген» рухався попереду по смузі руху де сталося ДТП, і саме автомобіль під керуванням ОСОБА_3 порушуючи правила дорожнього руху виїхав на смугу руху автомобіля «Фольцваген», та здійснив зіткнення (а.с.2);

- поясненнями потерпілого наданими під час оформлення адміністративних матеріалів, про порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 (а.с.3);

-письмовим доказом відеодиском с записом ДТП на якому зафіксовано, що автомобіль «БМВ» їде по острівку безпеки, автомобіль «Фольцваген» по єдиній смузі руху у відповідному напрямку, після чого, автомобіль «БМВ» виїздить на смугу руху та здійснює зіткнення.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює ФОП, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький