Справа № 551/679/22
Провадження №3/551/380/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 07.05.2022 року, в 16 годин 45 хвилин, в м. Охтирка Сумської області, по вулиці Слобідська,59, керуючи автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) не вибрав безпечної швидкості та недотримався дистанції і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 12.1., 13.1, Правил дорожнього руху України.

Також судом встановлено, що 07.05.2022 року, в 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області по вулиці Петропавлівська,11, керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова нестійка хода, почервоніння очей), від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання та на офіційному сайті суду, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ААБ № 177091 від 07.05.2022 року ( а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ААБ № 177069 від 07.05.2022 року ( а.с. 12);

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серія ДПР18 № 173440 від 07.05.2022 року ( а.с. 22);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 07.05.2022 року ( а.с.8,18).

- поясненням водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 по факту вчинення ДТП ОСОБА_1 ( а.с.24);

- іншими матеріалами справи

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.5. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, а також порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а від так кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.12.1998 року, що підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення ( а.с.4, 15,28).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення було вчинене 07.05.2022 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячного строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко