Справа № 128/2755/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Вишневської О.С., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.10.2022 о 09:20 год на автомобільній дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», км 404+300, в межах населеного пункту с. Писарівка Вінницького району, водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом VAN ECK, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті вказаної пригоди ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.п. 23б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнає, справу просить розглянути у його відсутність та призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме спричинення ОСОБА_2 ДТП, під час якої було пошкоджено трансопртний засіб потерпілого та пасажирка автомобіля отримала легкі тілесні ушкодження, просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, позбавивши права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , а також письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361923 від 11.11.2022; направленням начальнику УПП у Вінницькій області ДПП капітану поліції Усеінову Р.С. копії матеріалів закритого кримінального провадження № 0001198 від 18.10.2022 по факту ДТП 18.10.2022 в с. Писарівка Вінницького району, для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення останнім ПДР України; постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2022; схемою до протоколу проведення огляду місця події від 18.10.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 по даному факту від 1810.2022; копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_2 від 18.10.2022; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2022.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявні в матеріалах про адміністративне правопорушення відомості, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, в зв`язку з окупацією його постійного місця проживання, працює водієм, не вчиняв жодних дій щодо уникнення від відповідальності за вчинене, суд вважає недоцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_5 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: