Справа № 442/7528/22
Провадження №3/442/2770/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 07.11.2022р., близько 12.29 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул.Л.Українки, в м.Дрогобичі, Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» в кількості 9 шт., на загальну суму 314,25 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.11.2022р., близько 13.00 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул.Л.Українки, в м.Дрогобичі, Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» в кількості 2 шт., шоколадне печиво «Орео «Мілка», на загальну суму 244,41 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.11.2022р., близько 13.25 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул.Л.Українки, в м.Дрогобичі, Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» в кількості 10 шт., на загальну суму 349,00 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.11.2022р., близько 15.00 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул.Л.Українки, в м.Дрогобичі, Львівської області, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» в кількості 8 шт., на загальну суму 259,33 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами серії ВАВ №298918 від 19.11.2022 року, серії ВАВ №298778 від 19.11.2022 року, серії ВАВ №298777 від 19.11.2022 року, серії ВАВ №298779 від 19.11.2022 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а відтак відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП та з метою забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних вище справ про адміністративне правопорушення на підставі протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно однієї особи ОСОБА_1 , адміністративні правопорушення за ст.ст.51 ч.1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи з порядковими №442/7529/22 (3/442/2771/22р.), №442/7530/22 (3/442/2772/22р.), №442/7532/22 (3/442/2773/22р.) і присвоїти №442/7528/22 (провадження №3/442/2770/2022р.).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 25 ( двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

У відповідності до ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Гарасимків Л.І.