Справа № 713/2358/22
Провадження №3/713/1352/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2358/22, №713/2359/22, №713/2359/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, 17.11.2022р. відносно якого було винесено терміновий заборонний припис №287545, де встановлено заборону перебувати в місці проживання, в будь-який спосіб контактувати та залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , 21.11.2022р. близько 14:20год перебував в місці проживання, контактував та не залишив місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису. При цьому ОСОБА_1 , постановою від 09.11.2022р. притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 21.11.2022р., рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2022р, копією термінового заборонного припису серії АА№287545 від 17.11.2022 р., копією постанови Вижницького районного суду від 09.11.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приймає до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.23, ст.33 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/2358/22, №713/2359/22, №713/2359/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/2358/22 провадження №3/713/1352/22.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН