Єдиний унікальний номер 341/676/22
Номер провадження 3/341/354/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянинки України, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого, остання, перебуваючи в нетверезому стані вигнала із квартири сина і заборонила йому повертатись додому. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №803556 (а. с. 1); Письмові пояснення ОСОБА_3 (а. с. 4); Копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 (а. с. 6); Рапорт працівника поліції (а. с. 3), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП та її вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні та її майновий стан, відношення до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи (ст. 35 КУпАП), наявність обставини що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння у скоєному (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір",ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", становить розмір у 496 гривень 20 копійок та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 245,246,252,276,279,280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянинку України, перебуваючу у декретній відпустці, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянинки України, перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО