Справа № 275/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090122 від 06.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090121 від 06.11.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.12.2022 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2022 року о 13-20 годині в с. Вільшка вул. Сидорчука, 59, в порушення вимог п. 2.9.а ПДР України керував мотоблоком Зубр М-8 без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці вчинення правопорушення за допомогою газоаналізатору «Драгер», результат 2,81 % проміле.

Також судом встановлено, що 06.11.2022 року о 13-20 годині в с. Вільшка на вул. Сидорчука, 59, ОСОБА_1 , керуючи мотоблоком Зубр М-8, в порушення вимог п. 12.1, 2.3.а ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхавши на узбіччя, втратив керування та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомленим належним чином, причина неявки суду не відома.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, висновком огляду на стан сп`яніння. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксований камерою відео регістратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст. 124, ст. 130 ч. 3 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк