Справа № 496/5983/22
Провадження № 3/496/4324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2022 року о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині в якому здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2022 року о 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині в якому здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.11.2022 року о 15:37 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.11.2022 року о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині в якому здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 року о 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині розпивав напої, які реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.11.2022 року о 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в продуктовому магазині в якому здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, яка завірена належним чином. У заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), що повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295659 від 19.11.2022 року, ВАВ №300009 від 29.11.2022 року, ВАВ №300010 від 3-.11.2022 року, АПР18 №340617 від 26.11.2022 року, ВАВ №295660 від 21.11.2022 року, АПР18 №340615 від 25.11.2022 року, рапортами від 19.11.2022 року, від 29.11.2022 року, від 30.11.2022 року, від 26.11.2022 року, від 21.11.2022 року, від 25.11.2022 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративним стягненням:

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року