Справа № 745/183/22
Провадження № 3/745/112/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 року о 20.15 год ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул.Лісова 21, керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

05.06.2022 року о 20.15 год ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул.Лісова 21, керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з"їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з воротами, чим порушив п.12.1 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 , ч.1 ст. 130 КУпАП визнав частково та пояснив, що керуючи автомобілем він можливо і в"їхав у ворота, але пошкоджень на воротах не було,тільки пошкоджено покриття. Фара на автомобілі була розбита раніше. Він погодився з схемою ДТП . Коли приїхала поліція він був в стані сп"яніння, тому і відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння або проїхати в лікарню. Він відмовився,тому що безпосередньо перед приїздом працівників поліції вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення,відеозаписом до протоколу , письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , дослідженому в судовому засіданні вбачається, що 05.06.2022 біля 20.15 години вона була на подвір"ї. ВАЗ2109 під керуванням ОСОБА_1 в"їхав в її ворота близько 3-4 раз ,здаючи вперед назад. В цей час на вулицю вийшли її чоловік та діти. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп"яніння.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №382680, видно, що 05.06.2022 року о 20.15 год ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул.Лісова 21, керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з"їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з воротами, чим порушив п.12.1 ПДР. Пояснень до протоколу відсутні.

Розміщення автомобіля та місце удару зафіксовані також на схемі ДТП.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №038067, видно, що 05.06.2022 року о 20.15 год ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул.Лісова 21, керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Пояснення до протоколу відсутні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису правопорушення видно, що автомобіль знаходився в безпосередній близкості з ворітьми, видні пошкодження воріт, водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці та в лікарні,факт вживання спиртних напоїв не заперечував.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненння свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.124 ,ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль