Справа № 571/1273/22
Провадження № 3/565/618/22
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання прокурора Котельнікова Івана Ігоровича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року від прокурора Котельнікова І.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 571/1273/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду або іншого суду у зв`язку із значною віддаленістю від місця роботи до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Чинним КУпАП не врегульовано порядок проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відтак, існує необхідність використати аналогію права та застосувати відповідні положення КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду з дорученням відповідальному працівнику суду виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Котельнікова Івана Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Рівненським апеляційним судом.

Копію постанови направити Рівненському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук