Справа № 242/1729/22
Провадження № 3/242/972/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111260 від 29.10.2022 року зазначено, що 29.10.2022 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , займалася забороненими видами господарської діяльності, а саме: прадаж алкогольних напоїв (самогон) гр. ОСОБА_2 пляшка 0,5 л за ціною 60 грн., всупереч вимогам ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідини, що використовується в електронних сигаретах та пального", таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 -16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій адмінистративне правопорушення визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ № 111260 від 29.10.2022 року; протоколом огляду та вилучення речей від 29.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; постановою ГАБІ № 060354 від 29.10.2022 року відносно ОСОБА_2 ; фототаблицею.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 164-16 ч. 1, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( паспорт НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави(розрахунковий рахунок: на р/р UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучені 29.10.2022 року 2 склянні пляшки об`ємом 0,5 літра, кожна з ріденою прозорого кольору з запахом самогону; 2 пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра, кожна з рідиною з запахом самогону; 1 пластикова пляшка самогону об`ємом 1 літр, повністю заповнена рідиною з характерним запахом самогону; 2 самогонних апарата кустарного виробництва (2 бідона, 2 змійовика)- знищіти.

Скаргу на постанову суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська