Справа № 369/6579/22
Провадження № 3/369/4600/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 318681 18.07.2022 року о 23.28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 105/1, с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована технічними засобами відеофіксації.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що 18.07.2022 року він разом з дружиною та двома дітьми повернувся додому, за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , була дружина, охоронці житлового кварталу зробили зауваження, що вони пізно повернулись, у зв`язку з цим виникла словесна перепалка, під час якої охоронці застосували сльозогінний газ, дружина злякалась та разом з дітьми побігла додому, а ОСОБА_3 залишився розбиратися з патрульними, яких викликали охоронці ЖК, патрульні вилучили автомобіль, гаманець з цінним речами і телефон, які він повернув наступного дня.

При відтворенні відео з`ясовано, що на ньому відсутня фіксація того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , проте міститься відео словесного конфлікту ОСОБА_1 з охоронцями та патрульними, крім того, хтось з патрульних вказує, що зі слів очевидців за кермом була жінка.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керували транспортним засобам в стані сп`яніння або відмовились від проходження огляду на стан сп`яніння.

Доказів того, що 18.07.2022 року автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 та був зупинений працівниками поліції., відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 318681 від 18.07.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО