Справа № 357/7794/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.08.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.08.2022 о 17 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071333 від 12.08.2022 р. та його копію; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 06.08.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 06.08.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2022; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 06.08.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до рапорту інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 06.08.2022 р. зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 06.08.2022 р. о 17.11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син. Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що стався конфлікт з її сином ОСОБА_1 з приводу не прибирання в кімнаті. Перебуваючи на місці події, вищевказані громадяни постійно сварилися, ображаючи одне одного.

З письмовій заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 06.08.2022 р. остання просила прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який систематично протягом багатьох років вживає алкоголь, наркотики, знущається, б`є, при цьому висловлюється нецензурною лайкою і погрожує фізичною розправою. 06.08.2022 о 15 год. до місця проживання повернувся її син в стані алкогольного сп`яніння, провокував її, ображав, погрожував.

З письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.08.2022 зазначено, що останній не вважає себе винуватим у конфлікті. Сварку вчинила ОСОБА_2 . З приводу криків та нецензурної лайки пояснив. Що в його матері нестійка психіка.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 06.08.2022 року на ґрунті особистих неприязних відносин виникла обопільна сварка, що підтверджується рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 06.08.2022 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко