Справа № 361/5288/22
Провадження № 3/361/3509/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3509/22, справа № 361/5288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. , розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року, близько 19 години 50 хвилин, поблизу будинку № 155 по вулиці Київській в місті Бровари Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chrysler Town»,

н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chrysler Town», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту Drager 6820, прилад ARLJ 0209, тест № 404, результат 2,05 ‰ в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 09.11.2022 та 07.12.2022 не з`явився, направляв на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, аргументуючи такі клопотання зайнятістю в гуманітарних місіях ГО «Рідний Край». З метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у вищевказаних клопотаннях, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

07 грудня 2022 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі положень статті 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження та їм присвоєно загальний номер справи № 361/5288/22 провадження № 3/361/3509/22.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, суд дійшов висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП на підставі зібраних у справі доказів: протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 257756 від 28 вересня 2022 року та серії ААБ № 256529 від 28 вересня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом 2,05 ‰ пройденого за допомогою алкотесту Drager 6820 тестування, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та направленням до закладу охорони здоров`я, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом обставин складання адміністративного матеріалу.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , до обставин, що обтяжує відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, відноситься вчинення такого правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень частини другої статті 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення повинно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 статті 24, статтями 27, 30, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, і накласти на нього, на підставі статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин