ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 25.10.2022 о 08-00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 . Повернувся на військову службу 27.10.2022 о 09-00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільному залишенні місця служби, в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0281 №298 від 03.11.2022; рапортом старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2022; рапортом командира зведеної роти від 27.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 25.10.2022 був на шикуванні та пояснював старшому оперативної групи підполковнику ОСОБА_4 про неможливість їхати у відрядження на навчання, оскільки має трьох неповнолітніх дітей найменший з яких хворіє, а двоє перебувають у дошкільному закладі, після чого старший оперативної групи почав на нього привселюдно кричати та принижувати його честь і гідність. На ґрунті виниклого конфлікту ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу 25.10.2022 . 26.10.2022 він з`явився у військову частину та взяв в медроті направлення до шпиталю НОМЕР_3 поїхав туди та перебував там цілий день. 27.10.2022 прибув до військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Судом приймаються доводи ОСОБА_1 надані у його письмових поясненнях, як причини вчинення правопорушення, однак не визнаються як поважні причини, оскільки обставини поважності причин вчинення правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наведені ОСОБА_1 у своїх поясненнях причини самовільного залишення військової частини, те, що останній вчинив правопорушення вперше, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко