Справа №468/673/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року об 16.31 год. по вул. Небесної Сотні, 36 в м. Баштанка Баштанського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Dio (б/н), в порушення вимог пункту 2.3.б ПДР України, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Полтавську була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну в результаті чого допустила падіння з вищевказаного транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та визнанням своєї вини.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі( схему ДТП від 04.07.2022р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , протокол допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапорти від 04.07.2022 року; фототаблицю, копію паспорта, фотокопії довідок КНП «Баштанської багатопрофільної лікарні», копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючими та було вчинене 04.07.2022 року, та востаннє справа надійшла до суду 01.11.2022 року, справа була призначена до розгляду на 29.11.2022 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: