Справа № 578/732/22
провадження № 3-в/578/12/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01.11.2022 гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

09.11.2022 до суду за вх. № 2527 надійшла заява гр. ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити на один рік виконання постанови від 09.11.2022 у справі № 578/732/22, зобов`язавши його сплачувати суму 1416,17 грн щомісячно, але не пізніше 15 числа кожного місяця.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу одразу через скрутне фінансове становище.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ОСОБА_1 подав довідку Краснопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості № 203 від 09.11.2022 про те, що він не перебуває на обліку як безробітний, а також довідку форми ОК-5 Пенсійного фонду України про відсутність перерахувань єдиного соціального внеску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав з наведених у ній підстав, зазначив, що не має можливості сплатити суму штрафу у повному розмірі, оскільки не працевлаштований та не має засобів для існування, а також не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний та не отримує відповідних соціальних виплат.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суддею враховано, що він є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований та не стоїть на обліку у центрі зайнятості як безробітний, тобто є особою, яка не маючи офіційного джерела доходів, необхідних для існування, свідомо не реєструється у центрі зайнятості як безробітний для пошуку роботи та отримання відповідних соціальних виплат.

Враховуючи, що заявником не доведено, що він з об`єктивних причин не має можливості виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки саме по собі не перебування на обліку як безробітного та несплата внесків на соціальне страхування не свідчать про відсутність будь-якого іншого джерела доходу у заявника, а тому у судді відсутні підстави для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 307 КУпАП, суддя

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Зеря