Справа № 587/822/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працює охоронцем в ПАТ «Сумихімпром», на даний час проходить службу в ЗСУ, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 2017.11.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305998 від 14.06.2022 - 14.06.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Кровне, вул. Першотравнева, Сумського району, Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та хапав за руки, при цьому тілесні ушкодження не завдав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинивправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно за 2-3 дні у його дружини був конфлікт з ОСОБА_2 , де він виражався на його адресу образливо. Коли ОСОБА_2 випасав корів, він їхав на авто, зупинився і почав висловлюватись з приводу сварки, що сталась 2-3 дня назад із його дружиною. ОСОБА_2 першивй вдарив його в пах палкою. Після чого він забрав палку і відштовхнув його від себе. В той момент підбігла дружина ОСОБА_3 і вдарила палкою по його машині. В результаті чого викликали поліцію. Просив долучити до матеріалів справи фото нанесення йому тілесних ушкоджень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305998 від 14.06.2022 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с.5).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме обопільності сварки, відносно ОСОБА_2 також складено адміністративний протокол, який знаходиться на розгляді в Сумському районному суді Сумської області, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, займається суспільно-корисною роботою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю скоєного і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 173, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко