Єдиний унікальний номер 728/1704/22
Номер провадження 3/728/673/22
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області і містять протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 серії ВАВ №413490, вбачається, що «01.12.2022 о 23:46 год. гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду встановлені Бахмацьким судом 27.06.2022»… Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, додані до протоколу копії документів, зокрема рапорта поліцейського від 01.12.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.12.2022, постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 №728/553/22 належним чином не завірені.

Окремо суд звертає увагу на недопустимість у протоколах скорочень у викладенні суті правопорушень, зокрема в частині зазначення органу, у якому особа перебуває під адміністративним наглядом (ВП №1?).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода