Справа № 493/1625/22
Провадження № 3/493/1080/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ВЧ НОМЕР_1 робітником-підсобником, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27 листопада 2022 року приблизно о 21:45 год. солдат ОСОБА_1 перебував на службі на території ВЧ НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає повністю.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії А4631 №12 від 28.11.2022р.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що напередодні він поїхав на день народження до дружини, де вживав коняк. А, 26.11.2022р. та 27.11.2022р., він вживав пиво, оскільки було погано після дня народження.
Письмовим поясненням заступника командира роти забезпечення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.11.2022р., під час вечірньої перевірки о 21:40 год., військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в якого була незв`язна мова та відчувався запах алкоголю, про що було доведено до командира роти, а ОСОБА_1 доставлений до Балтської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням заступника командира роти забезпечення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 27.11.2022р. приблизно о 21:40 год., під час перевірки особового складу, він помітив, що солдат ОСОБА_1 робітник-підсобник 3 взводу роти забезпечення має ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах з порожнини рота), у зв`язку з чим був проведений медичний огляд солдата ОСОБА_1 , який підтвердив факт алкогольного сп`яніння.

Довідкою КП «Балтська БПЛ» від 27.11.2022р. з якої вбачається, що 27.11.2022р. гр. ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки АлкоФор 307 зав. № Q609200086, результати якого показали 1,46‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на службі в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він визнав свою провину, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1625/22, ОСОБА_1 ).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.
СУДДЯ