Справа № 603/491/22
Провадження № 3/603/276/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , інспектора з РПП СПД № 1 (м. Монастириська)Шуї В. С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює технологом з агрономії в ТОВ «Аркіс-Захід»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.11.2022 року о 09 год 30 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 41 км + 350 м, керуючи автомобілем марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , поряд посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, будучи неуважним, не вибравши безпечного інтервалу (дистанції), після зупинки здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 2008, номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився позаду, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Допитаний у судовому засіданні інспектор з РПП СПД № 1 (м. Монастириська)відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шуя В. С. підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466179 від 18.11.2022 року. Суду пояснив, що 18.11.2022 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ДТП. Приїхавши на місце події в с. Криниця Чортківського району Тернопільської області, біля зупинки маршрутних транспортних засобів було виявлено два автомобілі. ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , який їхав попереду нього, раптово зупинився та почав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем марки Peugeot 2008. Вказані обставини також підтвердила свідок ОСОБА_3 . Водій автомобіля Renault Duster ОСОБА_1 спочатку визнавав, що ДТП трапилося з його вини, однак згодом заперечив вказаний факт. Оглянувши місце пригоди було встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, зокрема, порушення правил зупинки транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466179 від 18.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 18.11.2022 року о 09 год 30 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 41 км + 350 м, керуючи автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибравши безпечний інтервал (дистанцію), після зупинки здійснив рух заднім ходом поряд посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 2008, що зупинився позаду, номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2022 року о 09 год 30 хв на автодорозі Н18 Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ, 41 км + 350 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2022 року, згідно яких 18.11.2022 року о 09 год 30 хв водій автомобіля марки Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився біля зупинки маршрутних транспортних засобів в с. Криниця Чортківського району Тернопільської області, не увімкнувши сигналу повороту чи аварійного сигналу, почав рухатись заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot 2008, номерний знак НОМЕР_2 , яким він ( ОСОБА_2 ) керував. Внаслідок вказаної ДТП його автомобілю завдано механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2022 року, згідно яких 18.11.2022 року приблизно о 09 год 30 хв, рухаючись автомобілем Peugeot 2008, в с. Криниця вона побачила попереду автомобіль білого кольору, який раптово зупинився та без сигналу повороту чи аварійного сигналу здійснив рух заднім ходом, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем, в якому вона знаходилася. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- фотокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 646609 від 18.11.2022 року;

- фотознімками з місця ДТП, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466179 від 18.11.2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова