Провадження № 3/761/5873/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06.08.2022 о 14 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді», держномер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щусєва, 3, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Тойота», держномер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у даній справі було призначено на 02.12.2022.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з госпіталізацією у лікарню на стаціонарне лікування загального напрямку та долучив електронне направлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського районну м. Києва» від 01.12.2022.

Розгляд справи було відкладено на 13.12.2022.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, через електронну пошту суду подав фотокопію того ж клопотання про відкладення, яке було подане ним особисто через загальну канцелярію суду 01.12.2022, при цьому доказів його госпіталізації у лікарню суду не надав.

Такі дії ОСОБА_1 з приводу неодноразового подання клопотань про відкладення розгляду справи без надання підтверджуючих доказів щодо причин неможливості його явки в судове засідання, суддею оцінюються критично, що свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 06.08.2022. Станом на дату винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: