Березівський районний суд Одеської області
13.06.2022
Справа № 494/409/22
Провадження № 3/494/256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №478760 від 04 квітня 2022 р. складеним ДОП СП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана адміністративна справа по якій ОСОБА_1 03 квітня 2022 р. о 21:09 год. по телефону погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, від чого потерпіла відчувала себе емоційно не впевнено та схвильовано.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, про що був складений акт від 10 червня 2022 р.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, вину визнав, фактичні обставини не оспорював.

Адвокат правопорушника повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника та потерпілої оскільки вони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з наведеного для кваліфікації дій правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідні не тільки дії, але й відповідні наслідки, зазначені в п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону.

Однак, як свідчить з наданих матеріалів, жодних підтверджень відповідних наслідків зазначених у п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону не має.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведене суд вважає, що в діях правопорушника формально вбачається склад правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки жодних підтверджень відповідних наслідків зазначених у п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону не має.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Приймаючи рішення судом не враховуються документи надані представником правопорушника адвокатом Волковим О.Л., а саме характеристика з місця роботи від 26 квітня 2022 р., довідки з Раухівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок), який відвідувала його малолітня дочка від 14 квітня 2022 р., талон повідомлення ЄО №1405 «Про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» від 16 квітня 2022 р..

На думку суду вказані документи до подій, за якими був складений адміністративний протокол, відношення не мають і на прийняття судом рішення не впливають.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.278-280, п.3 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КпАП України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №494/409/22, провадження №3/494/256/22 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-