справа № 563/1202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого тракторист-машиністом в ПП «Бісквіто-Мілк» м. Новоград-Волинський,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2022 року близько 20 год. 33 хв. в селі Користь А/Д Київ-Чоп 275 км., тракторист-машиніст ОСОБА_1 керував зернозбиральним комбайном Klass-merkator 50, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313101, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказується, що у ОСОБА_1 виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23 від 05 серпня 2022 року відповідно до якого в ОСОБА_1 підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 0.8 проміле;

- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що за результатом огляду, проведеного в медичному закладі на стан визначення алкогольного сп`яніння було встановлено позитивний результат 0,8 проміле. З результатом ОСОБА_1 був згідний, жодних зауважень з приводу процедури огляду не вислювлював;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких було засвідчено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння за допомогою Alcotest «Drager» 6820, проте виявив бажання пройти огляд на встановлення стану сп?яніння в медичному закладі.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: