Дата документу 15.11.2022Справа № 554/9680/22
Провадження № 3/554/3399/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі Калюжній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний протокол.

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343421 від 17.08.2022 рокуч.3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не належним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній робив публічні заклики до підтримки рішень і дій держави агресора.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції свою вину не визнала, просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

ЇЇ захисник адвокат Щербаков С.Ю. в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення в яких просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343421 від 17.08.2022 року, що ОСОБА_1 не належним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній робив публічні заклики до підтримки рішень і дій держави агресора.

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних посилань на кваліфікацію дій неповнолітнього ОСОБА_2 , передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністративного правопорушення не вбачається, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення. Будь-які докази, які б вказували на це відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що суду не надано доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, як того вимагає ч.3 ст. 184 КУпАП, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 9, 14, 184, 245, 247, 251, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Повний текст постанови буде виготовлено 16.11.2022 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька