Справа 682/2381/22
Провадження № 3/682/1123/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадяна України НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 о 15 годині 33 хвилин та 22.10.2022 о 10 годині 44 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями непромислового виробництва, чим порушив п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкриманованого правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення, крім визнання ним винуватості, стверджується також письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення ВАВ №631836 від 15.11.2022; рапортами поліцейського ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.09.2022 та 12.10.2022 про виявлення при поверхневому огляді у невідомого громадянина та ОСОБА_2 відповідно пластикових пляшок ємністю 1,5 л кожна, що містили рідину з різким запахом алкоголю. які вони придбали у місцевої жителя на ім`я ОСОБА_3 , на призвісько "Бомж"; протоколами огляду та вилучення предмету від 29.09.2022 та від 12.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; протоколами досліджень проб харчових продуктів № 59 від 11.10.2022 та № 64 від 19.11.2022, згідно яких прозора рідина, вилучена за протоколами огляду та вилучення предмету від 29.09.2022 та від 12.10.2022, має міцність 43% та згідно органолептики і міцності не являється напоєм промислового виробництва; постановами ГАБІ №379274 від 217.10.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської дяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, так як він займався забороненим видом господарської діяльності - продажем спиртовмісної рідини, яка не є алкогольним напоєм промислового виробництва, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", але в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.