Справа№ 953/5821/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорта не відомі, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2022 року, серія ААД № 225272, 01.10.2022 року о 18-30 годині в м. Харків, вул. Саперна, 32, водій ОСОБА_2 керував ТЗ Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Горобець Р.М. просили повернути вказаний матеріал на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 225272, містяться розбіжності, а саме: у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_1 , однак при викладенні суті адміністративного правопорушення, зазначено, що транспортним засобом керував водій ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази по справі, вислухавши правопорушника та його представника, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адмінправопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Ст. 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі зазначаються -дата,час і місце його складення,посада, прізвище, ім`я особи, яка склала протокол, відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, місце,час,суть адмінправопорушення, прізвища та адреси свідків,якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Так, протокол від 01.10.2022 року серія ААД № 225272 складений відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорта не відомі, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно фактичних даних скоєного адміністративного правопорушення, викладених у протоколі: 01.10.2022 року о 18-30 годині в м. Харків, вул. Саперна, 32, водій ОСОБА_2 керував ТЗ Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, вбачається, що в протоколі серія ААД № 225272 від 01.10.2022 містяться розбіжності, що суперечить вимогам ст.. 256 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладаються на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення органу, що його направив - Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 245, 251, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 225272 від 01.10.2022, складений відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами - повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб