Провадження № 3/537/1385/2022
Справа № 537/3162/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який є фізичною особою - підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. О. Халаменюка, буд.3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2 . Проте останній внаслідок удару від зіткнення отримав механічне прискорення, а тому вдарив транспортний засіб Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнає вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.124 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №385204, складеному 05.11.2022 року інспектором взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Міщенко О.І. підтверджується:

-схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 05.11.2022 року о 10 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. О. Халаменюка, буд.3 за участі автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 05.11.2022 року близько 10 год. 10 хв. він керував автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. О. Халаменюка в м. Кременчук. Рухався у другій смузі в напрямку нагорної частини міста. Попереду рухався автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився. Він також загальмував і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, в результаті чого його транспортний засіб отримав прискорення та зіткнувся зі ОСОБА_4 його автомобілю спричинив автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 05.11.2022 року близько 10 год. 10 хв. на власному автомобілі Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , вона рухалася по вул. О. Халаменюка в м. Кременчук, по другій смузі руху в напрямку нагорної частини. Оскільки автомобіль, який рухався попереду, повертав ліворуч, то вона зупинилася і в цей час відчула удар в задню частину автомобіля;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна