Справа № 577/4739/22
Провадження № 3/577/1685/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
командира взводу військової частини НОМЕР_1 ,
РНОКПП НОМЕР_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2022 року військовослужбовець військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки з військової служби, в умовах особливого періоду не з`явився в розташування в/ч НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 . Добровільно повернувся до виконання обов`язків військової служби 14 грудня 2022 року. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової служби в умовах особливого періоду терміном дві доби.
Крім того, 16 грудня 2022 року о 16:00 год, в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової частини ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , «Спостережний пункт взводу» на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 362 від 16.12.2022 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. У поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що 12.12.2022 року близько 18:00 год, без дозволу командування військової частини, залишив розташування в/ч і наступного дня не прибув на військову службу, а з`явився лише о 08:00 год 14.12.2022. До цього вирішував особисті питання. У протоколі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2022 року за місцем відпочинку вживав спиртні напої, після чого був помічений керівництвом військової частини на території в/ч, о 16:40 год його було доставлено до КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де він відмовився від проходження огляду.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП доведена: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИС/К № 418 від 15.12.2022 (а.с. 1-3), доповіддю чергового військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2022 № 1336 по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, призваним по мобілізації старшим лейтенантом ОСОБА_1 (а.с. 4).
Диспозиція ч.3 ст.172-11 КУпАП зокрема передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб,
Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Згідно абзацу 6 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.
Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю дві доби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИС/К № 424 від 16.12.2022 (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне затримання КИС/К № 424 згідно якого ОСОБА_1 затриманий у військовій частині 12.12.2022 року о 16:20 год; висновком щодо результатів медичного огляду № 362 від 16.12.2022 згідно якого ОСОБА_1 16.12.2022 о 16:50 в КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп) на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій