05.12.2022
Справа № 696/867/22
Провадження № 3/696/667/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.09.2022 о 23 год. 41 хв., на час перевіки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, 05.09.2022 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.09.2022 близько 22 год. 20 хв., на час перевірки за місцем проживання, був відсутній в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в СПД №2, 12.09.2022 о 00 год. 01 хв., на час перевірки, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, порушив умови нагляду, а саме 11.11.2022 о 23 год. 10 хв., на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме ухвалу суду від 08.06.22 №696/344/22, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2, в період часу з 09 год. по 13 год. 21.10.2022 не з`явився на реєстрацію, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу суду від 08.06.2022 №696/344/22. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 ВП №2, порушив умови нагляду, а саме 04.11.2022 в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на відмітку, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу суду від 08.06.2022 №696/344/22. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повідомляв працівників поліції про інше місце перебування, але оскільки вони приїжджають у нічний час, чим лякають сусідів та інших мешканців будинку, перестав зазначати інше місце проживання.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 14.09.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229275 від 19.10.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022;

- ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/344/22 від 08.06.2022;

- підпискою піднаглядної особи від 13.06.2022;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/657/22 від 04.11.2022;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 05.09.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229273 від 18.10.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 26.09.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229276 від 21.10.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022;

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 12.09.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229274 від 18.10.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635674 від 14.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченко О.В. від 11.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області по справі №696/550/22 від 09.08.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635671 від 11.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022;

- реєстраційним листом щодо ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635672 від 11.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, кожне із яких кваліфікується за ч.2 ст.187 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко