Справа № 375/1152/22
Провадження № 3/375/786/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, головного сержанта в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2022 о 08:40 год на території військової частини НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні головний сержант ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, пояснив, що напередодні вечором вживав алкогольні напої, вжив не меньше 0,5 л коньяку, і, будучі в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію військової частини для несення військової служби та виконання посадових обов`язків. Також зазначив, що розумів, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, знав, що й за перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, й за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачена однакова відповідальність, враховуючи що вчинив правопорушення у вихідний день, вирішив відмовитись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, щоб нікого не турбувати, та не витрачати час на поїздку до лікарні. Щиро кається в скоєнному, просить суворо не карати.
Окрім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0543/О/82 від 27.11.2022, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.11.2022, витягом з наказу, копією військового квитка, та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях головного сержанта ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, перебуваючи та території військової частини, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання ним вини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак головний сержант ОСОБА_1 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Головного сержанта ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана Штифорук

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________