Справа № 456/5599/21
Провадження № 3/456/89/2022
Постанова

іменем України

11 лютого 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що 05.11.2022 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснював реалізацію спиртних напоїв (водно-спиртову суміш) з рук заціною 40 грн., за пляшку, ємністю 0,5л, невідомим особам. Вищевказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте його захисник в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_1 , закрити, оскільки ОСОБА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання та на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення і по теперішній час перебуває в стані неосудності. На підтвердження вказаного законний представник надав довідку про перебування ОСОБА_1 , на обліку та лікуванні у психіатра.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків.

Як вбачається з наданої представником ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , копії довідки про перебування на обліку у лікаря психіатра, ОСОБА_1 , страждає хронічним психічним захворюванням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7, 17, 20, 156, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко