П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2022 р. Справа153/1581/22

Провадження3/153/937/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Новофедорівка Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 2 категорії начальника 1 групи автоматичних гранатометів станкового відділення автоматичних станкових гранатометів 2 прикордонної застави вогневої підтримки 2 віпс (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикзагону, інвалідності немає, раніше неодноразово судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 року близько 11 години 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу капітаном ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника 1 групи автоматичних гранатометів станкового відділення автоматичних станкових гранатометів 2 прикордонної застави вогневої підтримки НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах військового стану повторно протягом року перебував на території військової частини в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння №169 від 30.11.2022 встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 2.17%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну свою визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158724 від 01.12.2022; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 30.11.2022; пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2022; рапорт від 30.11.2022; витяг із штатно-посадового обліку 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2022; службову характеристику на ім`я ОСОБА_1 від 01.12.2022; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 ; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відносно ОСОБА_1 ; копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; копію наказу №255-АГ від 30.04.2022 про внесення змін та доповнень до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 20.10.2020року №673-аг, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визнання вини відношу до пом`якшуючих обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк