ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7240/20 Номер провадження 33/814/908/22Головуючий у 1-й інстанції Феленко Ю.А. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем судового засідання Степановою М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Згідно з постановою судді, 15.11.2020 о 09 год. 00 хв. в м. Харкові по пр.Гагаріна, буд.20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №2239 лікаря нарколога КНП ХОР ОНД..

Приймаючи рішення по справі суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вина останнього доведена в судовому засіданні.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді провадження по справі закрити через відсутність події і складу правопорушення.

15.11.2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Папай С.О. про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи , щодо якої було розпочато провадження у справі.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене вище, пастанова судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 11 січня 2021 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП , апеляційний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 11 січня 2021 року скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП , у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко