№ 3/755/6775/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30 листопада 2022 року, близько 16 години 10 хвилин, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до дрібної крадіжки за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у день події її було викликано працівниками поліції з телефону її сина - ОСОБА_2 до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що останнього звинувачують у крадіжці дитячої іграшки (машинки). Зі слів сина вона дізналася, що його товариш запропонував зайти до магазину, щоб подивитися на дитячі іграшки (машинки) та, підійшовши до відділу з іграшками, він попросив її сина взяти машинку і покласти її до кишені, а він, у свою чергу, зробить теж саме. У подальшому, її сина затримали біля каси та викликали працівників поліції. Зокрема, як повідомив син, товариш не попередив його про те, що не збирається розраховуватися за іграшку. У подальшому, вона провела із сином виховну бесіду. Пояснила, що вона належним чином виховує свого сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 488149; письмовими поясненнями, зокрема, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні; рапортом працівника поліції.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя