Справа № 761/7936/22
Провадження № 3/761/3273/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2021 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota», модель «Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зоологічній біля будинку № 6 в місті Києві, під час виїзду з місця паркування заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «ASX», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10«а», 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою від 04.05.2022 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення правил дорожнього руху об`єднані в одне провадження.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення заперечив та просив закрити провадження в справі.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтвердила.

Вислухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом огляду транспортного засобу; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; рапортом; витягом; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; фотографіями.

Так, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколу огляду транспортного засобу, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фотографій, вбачається, що водій транспортного засобу марки «Toyota», модель «Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п.2.10«а», 10.9 ПДР України, рухаючись по вулиці Зоологічній біля будинку № 6 в місті Києві, під час виїзду з місця паркування заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «ASX», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і залишив місце цієї пригоди.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених у протоколі огляду транспортного засобу, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди та фотографіях, а саме заднього бампера з лівої сторони транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та заднього бамперу з правої сторони транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «ASX», номерний знак НОМЕР_2 ., який був припаркованим.

Таким чином, з врахуванням встановлених обставин, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 21.11.2021 р., однак матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 04.05.2022 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, внаслідок тривалого часу складення матеріалів справ про адміністративні правопорушення та направлення їх до суду, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: