Справа № 740/3370/22
Провадження № 3/740/1637/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.09.2022 в АДРЕСА_1 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, яким вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

25.10.2022 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягала в висловлювані нецензурною лайкою в її сторону та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

28.10.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис відносно нього, а саме висловлювався нецензурною лайкою стосовно матері ОСОБА_3 та зайшов до будинку чим порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

01.11.2022 близько 09 год., ОСОБА_1 протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.

01.11.2022 близько 16 години ОСОБА_1 протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.

04.11.2022 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.

03.11.2022 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.

02.11.2022 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника АА №048532, а саме з 17 год. 26.10.2022 до 17 год. 05.11.2022, який винесений відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням йому єдиного №740/3370/22 (провадження №3/740/1637/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №341983 від 20.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2022, терміновим забороненим приписом стосвно кривдника від 20.09.2022, протоколом серії ВАВ №341148 від 25.10.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2022, заявою ОСОБА_3 від 25.10.2022, протоколом серії ВАВ №342607 від 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022, формою оцінки ризиків від 28.10.2022, протоколом серії ВАВ №342605 від 01.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2022, протоколом серії ВАВ №342608 від 01.11.2022, поясненням ОСОБА_1 від 01.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2022, протоколом серії ВАВ №341991 від 04.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2022, протоколом серії ВАВ № 342682 від 03.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.202 , протоколом серії ВАВ №342681 від 02.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, зокрема їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням положень ст.36 КУпАП, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/3370/22, провадження №3/740/1637/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4065/22, провадження №3/740/1730/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4067/22, провадження №3/740/1731/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4130/22, провадження №3/740/1770/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4131/22, провадження №3/740/1771/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4226/22, провадження №3/740/1821/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4249/22, провадження №3/740/1828/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/4250/22, провадження №3/740/1829/22) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/3370/22, провадження №3/740/1637/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна