Справа № 214/6390/22
3/214/2921/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, 04.10.2022 не з`явився до органу поліції в строк до 03.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в постанові Солнянського районного суду Дніпропетровської області, про що був ознайомлений під підпис.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, 05.10.2022 не з`явився до органу поліції в строк до 03.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в постанові Солнянського районного суду Дніпропетровської області, про що був ознайомлений під підпис.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, 06.10.2022 не з`явився до органу поліції в строк до 03.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в постанові Солнянського районного суду Дніпропетровської області, про що був ознайомлений під підпис.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, 07.10.2022 не з`явився до органу поліції в строк до 03.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в постанові Солнянського районного суду Дніпропетровської області, про що був ознайомлений під підпис.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, 08.10.2022 не з`явився до органу поліції в строк до 03.10.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в постанові Солнянського районного суду Дніпропетровської області, про що був ознайомлений під підпис.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставини їх вчинення не заперечував. В скоєному кається. Просив суворо не карати та зобов`язався в подальшому дотримуватись обмежень, встановлених відносно нього судом.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083164 від 15.11.2022, серії ВАВ №083163 від15.11.2022, серії ВАВ №083134 від 15.11.2022, серії ВАВ №083162 від 15.11.2022, серії ВАВ №083133 від 15.11.2022, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-рапортами дільничного офіцера ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо порушення ОСОБА_1 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022 та 08.10.2022 встановлених відносно нього судом обмежень;

-довідкою про оголошення ОСОБА_1 про встановлення за ним адміністративного нагляду;

-довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №12852.

Постановою Солнянського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 по справі №192/1153/22 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця мешкання з 22-00 год. до 05-00 год.; заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Із встановленими відносно нього обмеженнями, ОСОБА_1 був ознайомлений належним чином, що визнав в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи, що правопорушення 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022 та 08.10.2022 вчинені однією особою ОСОБА_1 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сіденко С.І.