Справа № 139/412/22
Провадження № 3/139/224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, частинами 1, 2 і 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 22 червня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 29, 30, 31 липня та 01 серпня 2022 року за місцем свого проживання в с. Виноградне Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив психологічне, фізичне та економічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, погрозою застосування фізичної сили та вигнанні з будинку із відібранням її мобільного телефону.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що він через відсутність роботи за місцем реєстрації приїхав до своєї матері. Пам`ятає про конфлікт із нею лише 29 липня 2022 року, а про решту обставин - йому невідомо. Не виключає, що через пиятику не пам`ятає всіх подій.

Однак, як зазначив у судвому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_1 тими днями постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому і не міг пам`ятати усього, що скоїв. Ствердив, про негативне ставлення ОСОБА_1 до своєї матері.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Крім часткового власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованомих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 480234, № 480235, № 480243, № 480244 від 02 серпня 2022 року, рапортами інспектора-чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Слободецької А.В., заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями очевидця події ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 , постановою Мурованокуриловецького районного суду від 22 червня 2022 року та довідкою-характеристикою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї матері вчинив аналогічне правопорушення щодо неї повторно і неодноразово, систематично; за місцем проживання характеризується негативно, не виявляє каяття у скоєному, а перекладає відповідальність за скоєне на нестриманий характер матері, не робить належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю, що застосоване попередньою постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт не мало належного виховного та запобіжного харктеру, а тому прийшла до висновку за доцільне та необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, а його строк визначити як максимальний, передбачений законодавством про адміністративні правопорушення - п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________