Справа № 755/9113/22
Провадження №: 3/755/5059/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

02 вересня 2022 року о 18 год 04 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Camaro», н/з НОМЕР_1 , по вул. І. Миколайчука у м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Hyundai Accent», н/з НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП два транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києва, а дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Крім того, 21 жовтня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Довгаль С.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи та отримання фотокопій документів, які містяться у справі, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 25 листопада 2022 року. Проте у судове засідання захисник також не з`явився, з матеріалами справи не ознайомився.

У судовому засіданні заслухано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , який вказав, що 02 вересня 2022 року о 18 год 00 хв повертався з роботи додому та, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent», н/з НОМЕР_2 , з`їжджаючи з моста Патона на вул. І. Миколайчука рухався по головній дорозі, після чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Chevrolet Camaro», н/з НОМЕР_1 , який не зупинився перед дорожнім знаком «Дати дорогу».

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши іншого водія, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністратив ного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022 року серії ААД№ 152968, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 2.3 б, 2.1 дод. 1 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 02 вересня 2022 року, відповідно до якої саме водій автомобіля марки «Hyundai Accent», н/з НОМЕР_2 рухався по головній дорозі, водночас водій автомобіля марки «Chevrolet Camaro», н/з НОМЕР_1 повинен був дотриматись вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», письмовими та усними поясненнями іншого водія ОСОБА_2 .

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко