ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1640/22

Провадження № 3/293/1369/2022

07 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі особи , яка притягається до адмінінстарвтивноїх відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №029270 від 01.10.2022 року водій ОСОБА_1 , 01.10.2022 року о 09 год. 40 хв. на а/д Житомир-Виступовичі, км 158, керував автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному заклді відмовився під час відео зйомки на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення суд роз`яснив особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав, зазначив що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, доводить, що підписи в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та рукописний текст в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ №029270 від 01.10.2022, вчинені не ним, а іншою особою.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Згідност. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Положеннями ст. 245 КУпАП регламентовано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 368 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, наполягає, щдо підпис від його імені у пртоколі про адмінінстарвтине правопоругшення вчинений не ним особисто, суд дійшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7,9,248,251,268,273,278-279,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №293/1640/22, провадження №3/293/1369/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №029270 від 01.10.2022» у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №029270 від 01.10.2022» у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №029270 від 01.10.2022» у графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту в розпорядження матеріали справи №293/1640/22, провадження №3/293/1369/2022.

Надати експерту експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 , в умовах, наближених до умов виконання досліджуваного підпису в положенні сидячи (а.с.14).

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ