Справа № 466/9015/22
Провадження № 3/466/3293/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.10.2022, о 15 год 48 хв, на вул. Стеценка, 9 у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Део Ланос із д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Субару Форестер із д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 б); 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №363411 від 01.11.2022.

Також , 30.10.2022, о 15 год 48 хв, на вул. Стеценка, 9, у м. Львові, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Део Ланос із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а), д) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №363412 від 01.11.2022.

23.11.2022, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначив, що вину у вчинених адміністративних правопорушенні визнає, просить суд суворо не карати та розгляд справ про адміністративні правопорушення проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) у доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) у доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у доход держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима