1Справа № 335/5228/22 3/335/2439/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 317 від 26 липня 2022 року, щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Постановою від 09.09.2022 справу було повернуто до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

07.11.2022 до суду повторно надійшла вказана справа після усунення недоліків.

У вказаному протоколі зазначено, що 26 липня 2022 року головним державним інспектором Олійник Т.В. було здійснено перевірку та встановлено, що директор ТОВ «Сангрейн Інвест» ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем реєстрації підприємства за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме абз. б/п 200.4 ст. 200, п. 200.7 ст. 200, п. 200.9 ст. 200 ПКУ від 2.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на суму 596264,00 грн., занижене від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту іншого звітного періоду, на суму 596264,00 грн., за січень 2022 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів

Частиною шостою цієї ж статті передбачено, що керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як випливає з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку було вчинене у січні 2022 року, а виявлене 26.07.2022 під час проведення податкового перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

За таких обставин передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився до надходження протоколу до суду після доопрацювання.

Відтак, справа не може бути розглянута в межах встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення з причин, які від суду не залежали.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя М.М. Мінаєв