Справа № 559/1119/22
Номер провадження 3/559/727/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 19.07.2022, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності притягалася за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП,

передбаченої частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, після доопрацювання 22.06.2022 надійшов протокол серії ВАВ №3954133 від 13.05.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 12.05.2022, близько 15 год. гр. ОСОБА_1 на території ТОВ «ДубноБудМатеріали» здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: 2 (два) гайкових ключа та 2 (два) метри мідного кабелю, загальною вартістю близько 20 (двісті) гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

-клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2022(а.с.3);

-пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2022(а.с.4);

-копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5);

-копію рапорту(а.с.6-7);

-заяву ОСОБА_2 від 13.05.2022 (а.с.8);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2022(а.с.9);

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.05.2022(а.с.10);

-рапорт від 13.05.2022(а.с.11);

-довідку про середню ринкову вартість майна від 20.06.2022 вих№3(а.с.15)

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої, вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, вину визнає(а.с.3).

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повні мірі матеріалами справи, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 19.07.2022, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 19.07.2022,, судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець