Справа № 204/7644/22
Провадження № 3/204/4882/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вдруге, з відділу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №111139, 09.09.2022 о 22:00 год. біля с. Кам`янка, в місці здійснення спеціального контролю, громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, на неодноразові вимоги поліцейського надати документи для перевірки, категорично відмовлявся, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 185 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 23.11.2022 до ОСОБА_1 було застовано привід, виконання якого доручено Покровському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області.

В судові засідання 23.11.2022, 09.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, привід не виконано.

Як вбачається із рапорту працівника поліції В.Явтушенко від 09.12.12, привід не виконано, через відсутність тривалий час особи за адресою: м. Покровськ, вул. Комарова, 23.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 111139від 09.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.185 КУпАП надійшов до суду вдруге 17.11.2022, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 09.09.2022, в судові засідання призначені на 23.11.2022 та 09.12.2022 ОСОБА_1 не з`являвся, привід відносно останнього не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті -09.12.22 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова