Справа № 504/1454/22
Номер провадження 3/504/1163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, що займає посаду гранатометника роти охорони військової частини НОМЕР_2, у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022, командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 складений протокол № 44 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 26.05.2022 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час несення служби зі зброєю, саме в ході спілкування з вищевказаним військовослужбовцем було виявлено та встановлено, що координація рухів порушена, мова не чітка та явно виражений алкогольний запах з ротової порожнини. В ході чого даного військовослужбовця направлено на медичний огляд для подальшого обстеження до старшого бойового медика роти охорони військової частини НОМЕР_2. В ході подальшого медичного обстеження встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить присутність в організмі вживання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв, після чого складена відповідна медична характеристика старшим бойовим лікарем роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

- змістом протоколу №44 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП від 06.06.2022;

- письмовими поясненнями гранатометника відділення РО ОСОБА_3 та стрілка-санітара взводу охорони ОСОБА_4 від 28.05.2022., змістом яких підтверджено факт перебування ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- змістом медичної характеристики, складеної начальником медичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7, згідно якої на момент огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння: проба Ромберга незадовільна; виражене тремтіння пальців рук; порушення координації рухів; порушення мови; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; невпевнена хода; стійкий запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом № 000336 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, за результатом дослідження біологічного середовища №417 встановлено вміст етанолу 3,03%0.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують, а саме визнання своєї вини. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова