Провадження № 3/686/6061/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 17.08.2022 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 27 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме між 6 та 7 поверхами під`їзду №1 по вул. Подільській 171 в м.Хмельницькому, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6285799 від 23.09.2022 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.09.2022 року, в якій ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо його сусіда ОСОБА_1 , який справляв природні потреби між 6 та 7 поверхами під`їзду №1 по АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2022 року, згідно яких у вказаний час та місці ОСОБА_1 справляв природні потреби;

- рапортами та письмовими поясненнями капітана поліції ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що оглянувши відео з бодікамер працівників поліції, ним було зроблено беззаперечний висновок про те, що саме ОСОБА_1 справляв природні потреби між 6 та 7 поверхами під`їзду №1 по вул. Подільській 171 в м.Хмельницькому;

- даними відеозапису з місця події.

За вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченою ст.173 КУпАП.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 17.08.2022 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 17.11.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 17.11.2022 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :