Справа № 206/2815/22
Провадження № 3/206/1302/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.11.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року о 09-09 год. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Маршала Малиновського, буд.93, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження керування т/з постановою від 13.07.2021р. ВП №66074260, виконавець ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні даного правопорушення не визнав. Подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, є умисел на вчинення вказаного проступку. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що йому було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Він у добровільному порядку сплачував аліменти. Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як і постанову про обмеження у праві на керування транспортним засобом йому не надсилалася. Тобто йому взагалі не було відомо про те, що він обмежений у праві керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до вимог ст.10 та ст.11 КУпАП адміністративні правопорушення можуть бути вчинені умисно або з необережності, проте для обох форм вини, згідно із диспозицією ч.3 ст. 126 КУпАП, притаманна обізнаність особи у тому, що вона, будучи обмеженою у праві керування транспортним засобом, порушила вказане обмеження та керувала транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення даного правопорушення, а саме на те, що він був обізнаний про винесення відносно нього державним виконавцем постанови про обмеження у праві керування транспортним засобом від 02.12.2021 року і діючи умисно порушив вказані приписи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи і надані суду письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь