Справа № 739/1307/22
Провадження № 3/739/597/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25 липня 2022 року за частиною третьою статті 172-20, 15 серпня 2022 року за частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року приблизно о 07 год. 30 хв. молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Спостережний пост» перебував у стані наркотичного сп`яніння на місці несення служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, не визнав та пояснив, що під час перебуванні у відпустці він вперше в житті вжив наркотичні речовини. У подальшому прибув за місцем несення служби і більше наркотичних речовин не вживав, тому на час несення служби у стані наркотичного сп`яніння не перебував. Однак під час перевірки його запідозрили у вживанні наркотичних речовин та направили на проходження огляду. Як він дізнався наркотичні речовини зберігаються в організмі протягом місяця, у зв`язку з чим останні й були виявлені в його організмі під час проведеного огляду.

Як встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом ЧЦП № 236484 від 18 листопада 2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній на час огляду о 14 год. 05 хв. 17 листопада 2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням канабіноїдів; копією військового квитка ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

З приводу доводів ОСОБА_1 про те, що наркотичні речовини він вжив під час перебування у відпустці, а не під час несення служби суд зазначає, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння саме на час виконання ним службових обов`язків і в ході проведеного у подальшому медичного огляду було підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Це у свою чергу повністю спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що на час огляду він в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що згідно статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко