Справа № 567/1161/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Чернова В.В.

захисника адвоката Дмитренко Р.П.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2008 Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.06.2022 біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля культової споруди, що в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, під час міжконфесійного конфлікту, з хуліганських мотивів, стрибаючи по даху та стукаючи кулаком, пошкодив автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що є членом релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Хорів Рівненського району Рівненської області, де протягом 11 років був прислужником, і вранці 04.06.2022 йому стало відомо про спробу захоплення храму прихильниками ПЦУ.

Йому відомо, що прихильники ПЦУ незаконно зареєстрували релігійну громаду і тому, з метою захисту приміщення храму, він відразу прибув до нього та побачив, що там знаходяться біля 15-20 чоловік, які намагались зрізати вхідні двері храму за допомогою болгарки. Зазначив, що ОСОБА_1 та інші особи намагались рейдерським способом захопити приміщення храму. При цьому, до приміщення храму було підігнано бус, який слугував перешкодою для доступу до дверей храму з однієї з сторін і в якому працював генератор, за допомогою якого було облаштовано живлення болгарки, якою зрізались кріплення дверей.

Коли він прибіг на місце, то став просити тих людей, щоб вони не робили такого, але вони відповіли, що будуть робити те, що хочуть та при цьому обзивали присутніх.

З тим, щоб добратися до дверей храму і перешкодити зрізанню замків, він виліз на бус та по його даху перейшов ближче до дверей храму і спустився вниз.

Заперечив, що умисно стукав по даху автомобіля та підстрибував на ньому з метою його пошкодження, а припускає, що міг послизнутися та при цьому перебував у стані афекту. Також пояснив, що генератор та інше майно він не трощив, зазначаючи при цьому, що на місці події перебували і інші люди.

Зазначив, що діяв на законних підставах, оскільки захищав приміщення храму від незаконного захоплення та при цьому нікого не обзивав. Вважає, що законними були б дії, якби передачею приміщення храму займались органи ДВС.

Пояснив, що не погоджується з сумою матеріальних збитків, оскільки вм`ятини на бусі були давно, як і були наявні пошкодження автомобіля внаслідок корозії.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 серії ВАБ №755431 та дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.05.2022 в приміщенні будинку культури с.Хорів мали місце збори релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Хорів Рівненського району Рівненської області, на яких було прийнято зміни до правовстановлюючих документів релігійної громади та змінено її підпорядкування ПЦУ. Про зазначені збори було завчасно повідомлено всіх членів релігійної громади та зазначене рішення було прийнято одноголосно.

В подальшому відповідні документи було подано для реєстрації до Рівненської ОВА і на даний час єдиним законним користувачем приміщення храму, що в с.Хорів є релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії ПЦУ с.Хорів Рівненського району Рівненської області, де він є головою парафіяльної ради.

Пояснив, що вранці 04.06.2022 він разом з іншими членами релігійної громади прибули до приміщення храму та попросили в отця ОСОБА_3 ключі від приміщення храму, але він їх надати відмовився. У зв`язку з такою відмовою у них не було іншої можливості потрапити до приміщення храму, як зрізати кріплення дверей.

Зазначив, що надає послуги по ремонту техніки і в його розпорядженні перебуває автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 з необхідним обладнанням, яким він під`їхав до приміщення церкви і вони стали зрізати шпильки кріплення дверей.

В той час до приміщення церкви прибігли прихильники УПЦ, серед яких був і ОСОБА_2 та стали прориватися до дверей входу в приміщення храму.

При цьому, ОСОБА_2 виліз на його мікроавтобус та через його дах пробрався до дверей храму.

В той час, коли він був на даху автомобіля, то став навмисно підстрибувати, з метою пошкодити автомобіль, від чого на покрівлі автомобіля залишились вм`ятини. Також ОСОБА_2 стукав кулаком по покрівлі його автомобіля. Коли він спустився на землю, то схвалив кувалду та став нею бити автомобіль, генератор, болгарки, які вже не працювали і тому змісту в нанесенні таких ударів не було, при цьому пошкодив їх.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.06.2022 біля 04 год. 45 хв. почув стукіт на вулиці та зрозумів, що з приміщення вхідних дверей церкви, що в с.Хорів Рівненського району за допомогою болгарки ОСОБА_1 та інші особи зрізали замки. При цьому, в зазначених людей також був молот. Тоді він став закликати людей, які вчиняли такі дії зупинитись, а його дружина стала телефонувати прихожанам церкви.

Через деякий час до приміщення церкви прибіг ОСОБА_2 та намагався потрапити до вхідних дверей церкви, щоб припинити такі дії, але його стали шарпати за одяг та не пропустили.

На той час доступ до приміщення храму з однієї сторони перекривав автомобіль ОСОБА_1 .

Стверджує, що ОСОБА_2 захищав церкву та кувалдою ніяке майно не пошкоджував, нею не махав і на даху автомобіля не був. Водночас, зазначив, що ОСОБА_2 постійно в полі його зору не перебував.

Зазначив, що релігійна громада своєї приналежності не змінювала, ОСОБА_1 не був членом релігійної громади.

Пояснив, що на збори 08.05.2022 його запрошували, але від участі в них він відмовився, оскільки під час воєнних дій збори не проводяться.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вранці 04.06.2022 вона побачила на території церкви с.Хорів автомобіль, який стояв біля дверей церкви і там же перебували ОСОБА_1 та інші особи, які зрізали замки з дверей приміщення храму. Тоді вона стала телефонувати до прихожан церкви та намагалась потрапити до дверей, але її не пустили, відштовхнувши, від чого вона впала. На той час всередині автомобіля працював генератор, а ОСОБА_1 зрізав болгаркою двері церкви.

В той же час до приміщення храму прибіг ОСОБА_6 . Сама вона не бачила чи підстрибував він на даху автомобіля і чи бив якісь предмети, оскільки на той час вона впала.

З витягу з ЄРДР №0000084 вбачається, що 02.07.2022 до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.296 КК України за фактом звернення ОСОБА_1 від 13.06.2022

Постановою від 31.08.2022 кримінальне провадження по даному факту було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначена постанова направлена начальнику ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постановою від 31.08.2022 кримінальне провадження по факту пошкодження 04.06.2022 на території церкви, що в с.Хорів Рівненського району автомобіля та іншого майна ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З зазначеної постанови вбачається, що 04.06.2022 на території церкви, що в с.Хорів Рівненського району було проведено огляд автомобіля марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 та під час огляду автомобіля в його кузові було виявлено пошкоджені кутову шліфувальну машинку «Forward INDUSTRIAL», кутову шліфувальну машинку «STERN AG 125СА», бензиновий генератор марки NiK моделі PG 5500 двигун НОМЕР_3 , мережевий подовжувач з надписами «100-250V» 25 метрів.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що під час розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_7 в якості свідка він показав, що 08.05.2022 відбулися збори релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії УПЦ с.Хорів Рівненського району Рівненської області, на яких було прийнято зміни до правовстановлюючих документів релігійної громади та змінено її підпорядкування ПЦУ. Про зазначені збори було завчасно повідомлено всіх членів релігійної громади та зазначене рішення було прийнято 229 голосами одноголосно.

В подальшому відповідні документи було подано для реєстрації до Рівненської ОВА, а в подальшому до держреєстратора, де отримано витяг про реєстрацію релігійної громади ПЦУ в с.Хорів.

Оскільки на даний час єдиним законним користувачем приміщення храму, що в с.Хорів є релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії ПЦУ с.Хорів Рівненського району Рівненської області, а прихильники УПЦ ключі від храму відмовились надати, то вранці 04.06.2022 вони з`явились до приміщення храму, щоб підготуватись до служби та при цьому ОСОБА_9 відмовився надати ключі від приміщення храму, у зв`язку з чим було прийнято рішення про необхідність зрізати замки на дверях храму.

В той час до приміщення храму почали сходитися прихильники УПЦ та провокувати бійку, про що він повідомив поліцію.

В той час ОСОБА_2 пошкодив переноску від генератора до болгарки, потім виліз через капот на дах буса ОСОБА_1 , став його пошкоджувати, виражався нецензурною лайкою, шарпав людей за руки, ображав.

Аналогічні показання під час допиту в якості свідка дав ОСОБА_8 .

З наданих суду відеозаписів встановлено, що 04.06.2022 ОСОБА_2 , перебуваючи біля культової споруди, що в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, під час міжконфесійного конфлікту, намагався перешкодити проникнути в приміщення церкви прихильникам ПЦУ, в подальшому виліз на дах автомобіля марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 та став на ньому підстрибувати, а також завдав ударом кулаком по даху зазначеного автомобіля.

З висновку експерта №СЕ-19/118-22/6554-АВ від 29.08.2022 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження станом на 04.06.2022 складає 104691,27 грн.

Водночас, з зазначеного висновку вбачається, що при огляді зазначеного автомобіля працівниками поліції, серед іншого, було виявлено пошкодження його даху.

Також, з зазначеного висновку вбачається, що для проведення експертизи експертові надавалась копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 і під час проведення експертизи, серед іншого, було виявлено пошкодження панелі даху автомобіля Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді деформації.

Зазначене зафіксовано в ілюстративній таблиці.

З висновку експерта №СЕ-19/118-22/7106-ТВ від 09.08.2022 встановлено, що величина матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого майна (кутової шліфувальної машинки «Forward INDUSTRIAL FAG-230/2100 PRO») в результаті завдання ударів кувалдою станом на 04.06.2022 могла становити 2433,33 грн., величина матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого майна (кутової шліфувальної машинки «STERN AG 125СА») в результаті завдання ударів кувалдою станом на 04.06.2022 могла становити 592,81 грн., величина матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого майна (бензинового генератора марки NiK моделі PG 5500 двигун НОМЕР_3 ) в результаті завдання ударів кувалдою станом на 04.06.2022 могла становити 2000 грн., величина матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого майна (мережевого подовжувача «ELECTRUM S-1E» 20 метрів) в результаті завдання ударів кувалдою станом на 04.06.2022 могла становити 400 грн., величина матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого майна (мережевого подовжувача з надписами «100-250V» 25 метрів) в результаті завдання ударів кувалдою станом на 04.06.2022 могла становити 300 грн.

Вирішуючи зазначену справу, суд виходить з того, що в судовому засіданні було доведено, що 04.06.2022 біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля культової споруди, що в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, під час міжконфесійного конфлікту, стрибаючи по даху та стукаючи кулаком, пошкодив автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, земельної ділянки, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Таким чином, вирішуючи справу, суд виходить з того, що в розумінні ст.173 КУпАП, територія (земельна ділянка) біля храму в с.Хорів Рівненського району рівненської області є громадським місцем.

Хуліганство може полягати у знищенні або пошкодженні майна потерпілих, використанні сильнодіючих речовин з метою зірвати проведення масового заходу, проявах безсоромності, знущанні над безпорадними людьми тощо.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок та інші зазначені вище об`єкти захисту. Зміст та спрямованість цього діяння висновуються із характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між такою особою та потерпілим.

Ознакою об`єктивної сторони хуліганства такі діяння стають з урахуванням місця, часу й обстановки, інших об`єктивних ознак, а також мотивів їх вчинення.

За ознакою зухвалості хуліганством може бути визнано таке порушення громадського порядку, яке супроводжувалось знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Неповага до суспільства - це прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Вказана неповага має бути явною. Це означає, що неповага до суспільства є очевидною, безсумнівною як для хулігана, так і для очевидців його дій.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд виходить з наступного.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонукання вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Сторона захисту зазначає про те, що дії ОСОБА_2 не були спрямовані на грубе порушення громадського порядку, не містили ознак зухвалості, а конфлікт між ним та потерпілим був зумовлений прагненням захистити приміщення храму, а не бажанням протиставити себе суспільству та продемонструвати явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

Суд погоджується з такою позицією сторони захисту лише в тій частині, коли ОСОБА_2 намагався прорватися до дверей приміщення храму і з цією метою виліз на автомобіль Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

В той же час, суд враховує, що, перебуваючи на даху автомобіля, ОСОБА_2 не став відразу з нього спускатись, щоб дістатись до вхідних дверей приміщення храму, а став на ньому підстрибувати та бити кулаком руки по даху автомобіля, що призвело до його пошкодження. При цьому, суд враховує і те, що ОСОБА_2 , з урахуванням його маси тіла, не міг не усвідомлювати, що такі його дії призведуть до пошкодження даху автомобіля.

Таким чином, під час міжконфесійного конфлікту, який мав місце 04.06.2022 біля 05 год. 30 хв. біля культової споруди, що в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 саме такими діями проявив зухвалість щодо інших громадян, показавши свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Досліджені судом докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, а їх сукупність дозволяє суду прийти до висновку про те, що 04.06.2022 біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля культової споруди, що в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, під час міжконфесійного конфлікту, з хуліганських мотивів, стрибаючи по даху та стукаючи кулаком, пошкодив автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

За характеристикою старости сіл Хорів, Бродівське виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №655 від 11.07.2022 ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, а відповідно до довідки №654 від 08.07.2022 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_2 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 02.12.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.