Провадження № 3/734/525/22 Справа № 748/60/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Лущик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 10.00 годині 25 грудня 2021 року на 110 км автодороги Київ-ВишгородДесна-Чернігів (Р-69) ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (огляд алкотестером Drager 6820, тест № 22, результат 0.48 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 10.00 годині 25 грудня 2021 року знаходився в автомобілі, належному ОСОБА_2 , але вказаним транспортним засобом не керував. Біля с. Максим у автомобілі закінчилося пальне і водій ОСОБА_2 , із яким спільно працюють, пішов за бензином. Погодився на вимогу працівників поліції пройти тестування щодо вживання спиртних напоїв. Спиртні напої вживав напередодні.

Свідок ОСОБА_2 показав, що приблизно о 10.00 годині 25 грудня 2021 року керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні. Поблизу с. Максим у вказаному транспортному засобі закінчився бензин, а тому пішов додому за пальним. ОСОБА_1 , який був пасажиром, та з яким спільно працюють, залишився в автомобілі. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 не керував.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію адвоката Лущик О.М., показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025331 від 25 грудня 2021 року (у змісті цього протоколу ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем сьогодні. Вчора вживав спиртні напої, в лікарню не поїде), тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_1 (застосовувався алкотестер Drager 6820, тест № 22, результат 0.48 проміле), письмовою розпискою ОСОБА_3 від 25 грудня 2021 року про те, що він зобов`язується до повного витверезвлення не керувати транспортним засобом, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

До показань свідка ОСОБА_2 про те, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не керував транспортним засобом необхідно віднестися критично. Такі показанні не узгоджуються із перевіреними у судовому засіданні належними і допустимими доказами та не відповідають обставинам вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя