Справа № 203/4442/22
Провадження № 3/0203/2317/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року о 15 годині 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119, керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , , рухався по вул. Пастера, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив суду, що він рухався по вул. Боброва на автомобілі Renault Logan, назустріч йому рухався автомобіль Nissan Qashqai, який фактично не залишив йому місця для проїзду. Об`їхати автомобіль Nissan Qashqai він не мав можливості, так як з лівого боку від нього (з боку де рухався автомобіль Nissan) стояли припарковані автомобілі, з правого боку від нього (де рухався він на автомобілі Renault) були гострі обрізані вугли від арматури. Однак він продовжував рух та його автомобіль постійно рухався. Вважає що водій авто Nissan Qashqai мав всі можливості для запобігання даного зіткнення, так як між його автомобілем та іншими, які були припарковані була достатня відстань для здійснення маневру. ОСОБА_1 вважає, що подію вимушено вчинено водієм авто Nissan Qashqai.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що прямував по вул. Пастера (Боброва) на авто Nissan Qashqai, в напрямку пр. Д. Яворницького. З правої сторони від нього стояли припарковані автомобілі. Не доїхавши до пр. Д. Яворницького приблизно 15 метрів, побачив автомобіль Renault Logan, який рухався у зустрічному напрямку зі сторони пр. Д. Яворницького на заборонений знак «в`їзд заборонено», при цьому він ОСОБА_2 зупинився, прийнявши максимум вправо, де стояли припарковані авто. Renault Logan продовжив рух не зупиняючись, намагаючись його об`їхати, під час чого здійснив зіткнення з його автомобіля Nissan Qashqai. Також зазначив суду, що дорога по якій вони рухались має односторонній рух. ОСОБА_2 вважає винним в ДТП водія Renault Logan.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №354229 від 03.11.2022, схемою місця ДТП від 03.11.2022, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , які спростовуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________