Справа № 571/1679/22
Провадження № 3/571/851/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Згідно протоколу про адміністративне правопоушення Серія ВАВ №101276 від 28.11.2022, 24 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного харктеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 в ході чого ображала останнього нецензурними словами, не допускає до житлового будинку по місцю проживання, чим може завдати шкоди останньому його психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.11.2022 року близько 17 години її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов за місцем її роботи в магазин, що за адресою: АДРЕСА_2 та почав з`ясосувати сімейні відносини щодо поділу житла. В той час в магазині нікого не було. Вона з чоловіком не сварилася, його не ображала. Коли до магазину зайшов покупець, ОСОБА_2 відразу пішов геть. Мають неприязні відносини один до одного через будинок, який належить їй, однак, колишній чоловік пред`являє вимоги щодо будинку. Вона пропонувала в позасудовому порядку, щоб в рахунок боргу по аліментам, який складає близько 150000 гривень він відмовився від своєї частини будинку. Однак, такої згоди не дійшли, борг по аліментам не сплачено.
ОСОБА_2 пояснив суду, що 24.11.2022 прийшов до дружини на роботу в магазин поговорити за поділ бдинку. Дружина його психологічно образила, однак за допомогою до психолога чи лікарів не звертався. Через декілька днів вирішив подати заяву в поліцію, яку написав дільничному офіцеру поліції 28.11.2022.
Дільничний офіцер поліції ВП №2 Сарненського РВП Мольчиць В.І. повідомив, що 28 листопада 2022 року до нього зателефонував ОСОБА_2 повідомив, що хоче подати заяву на колишню дружину, яка чинить насильство, у зв`язку з чим він виїхав на місце. Тоді ж таки 28.11.2022 ОСОБА_2 написав письмову заяву про те, що нібито 24.11.2022 було вчинене психологічне насильство. На підставі заяви були відібрані пояснення у обох осіб та складено протокол про адміністративне правопорушення. Конфлікт в сім`ї триває вже декілька років, через нажите в шлюбі майно. Йому відомо, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим дружина орендує йому кімнату в гуртожитку та оплачує її вартість.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши протокол та додані до нього документи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство може буде вчинено лише у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також встановлено, що 24.11.2022 між колишнім подружжям виник конфлікт, разом з тим із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 звернувся до органу поліції лише 28.11.2022.
Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , працює в ФОП, розлучена. За місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
До матеріалів справи ОСОБА_1 долучено копію вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2020, згідно якого ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ст.126-1 (домашнє насильство) КК України.
Також встановлено, що за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина станом на 01.12.2022 заборгованість зі сплати аліментів склала в розмірі 147 883,83 гривні.
Поряд з цим, ані заява ОСОБА_2 , ані матеріали справи не містить відомостей у підтвердження того, що 24 листопада 2022 року мало місце умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному зборов`ю потерпілого.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк