Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/658/22
Провадження № 3/506/704/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року о 14:30 год. на напрямку н.п.Розівка (Україна) н.п.Дубеу (Республіка Молдова), на східній околиці с.Розівка в районі пп/зн 0409, на відстані близько 10 метрів від лінії проходження державного кордону України, виявлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у групі осіб, намагалась незаконно перетнути державний кордон України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску через державний кодон України на напрямку н.п.Розівка (Україна) н.п.Дубеу (Республіка Молдова), на східній околиці с.Розівка в районі пп/зн 0409, чим порушила ст.9 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи її розпискою /а.с.11/. Клопотань про відкладення розгляду справи від нею до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256845 від 04.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- розписку гр. ОСОБА_1 від 04.11.2022 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2022 року, згідно з якими вона 04.11.2022 року, спільно з ОСОБА_2 намагалась перетнути кордон з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску для того, щоб потрапити в с.Койкове. Законним шляхом не могли перетнути кордон, оскільки найближчий пункт пропуску закритий, а щоб поїхати через інший пункт пропустку, то немає коштів /а.с.3/;

- рапорт заступника відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу «Тип Б» старшого лейтенанта Кулика В. /а.с.4/;

- копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5, 10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, вчинила правопорушення через складний матеріальний стан, при цьому легковажно розраховувала на ненастання протиправних наслідків, вважаю за можливе, згідно зі ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.