П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Піпко В.С. про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України, у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України.

Адвокат Піпко В.С. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Вказав, що у зв`язку зі знаходженням на момент розгляду даної справи за межами міста Ужгорода не матиме змоги бути присутнім в судовому залі, а тому просить провести розгляд даної справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно частини першої та четвертої статті 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП та МК України не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав захисника на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 09.01.2023 о 11.20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю захисника Угвуагбо Еммануел Чімаобі ( ОСОБА_2 ) - адвоката Піпко Володимира Сергійовчиа, який зареєстрований у системі «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 526 МК України, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, що призначено на 09 січня 2023 року о 11.20 год. у справі про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника Угвуагбо Еммануел Чімаобі ( ОСОБА_2 ) - адвоката Піпко Володимира Сергійовчиа.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату Савісько Юрію Володимировичу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.