Справа № 712/8426/22
Провадження № 3/712/2814/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 08.10.2022 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за ознакою статті, а саме психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, а також вчинення таких дій повторно протягом року передбачених ч.1 цієї статті від 07.07.2022р. та 18.07.2022р.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не вчиняв дій зазначених в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 наданий протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, терміновий заборонний припис стосовно кривдника та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між колишнім подружжям маються конфлікти, які виникають з приводу спору та поділу майна подружжя. Вказаний спір на даний час вирішується в судовому порядку і остаточне рішення по справі не прийнято.

В протоколі зазначено, що начебто ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, а саме економічного та психологічного характеру, однак не вказано стосовно кого вчиняються такі дії, не зазначено дату, час, та місце скоєння адміністративного правопорушення. Протокол має суттєві виправлення, які є неприпустимими.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: відсутні покази свідків, або будь які інші докази винуватості ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина