ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/121/22
Номер провадження 3/292/104/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин на 175 км + 300 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судові засідання, призначені на 24.02.2022 та 24.03.2022, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення. В судове засідання, призначене на 22.06.2022, ОСОБА_1 не з"явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості прибути до суду, так як несе службу в ЗСУ. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП від 31.01.2022, а також рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Стебльової-Оліщук К. від 31.01.2022 та письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 31.01.2022 за вчинення правопорушення, яке мало місце 31.01.2022, дані адмінматеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 10.02.2022, призначались до розгляду на 24.02.2022, 24.03.2022 та 22.06.2022, тобто на даний час закінчились

встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька