КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9012/22
Провадження № 3/552/3669/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 листопада 2022 року о 16 год. 25 хв. в м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, буд. 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Степана Халтуріна, 10 в напрямку вул. Шевченка в попутному напрямку. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10 листопада 2022 року о 16 год. 25 хв. в м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, буд. 10 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по вул. Халтуріна в напрямку вул. Шевченка. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно допустив порушення ПДР, окрім цього вважає, що в діях іншого учасника ДТП також є порушення ПДР. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_2 вину визнав, вважає, що порушення ПДР також були і в іншого учасника ОСОБА_1 , унаслідок чого і сталося ДТП. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086789 від 10.11.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086788 від 10.11.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які до адміністративної відповідальності притягаються вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян