Справа № 474/619/22
Провадження № 3/474/270/22
Справа № 474/620/22
Провадження № 3/474/271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року , близько 14 год. 51 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Героїв України, в районі будинку 53, у м. Миколаїв, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, - був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив контактування з велосипедом марки «FAVORITE Tracker», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження , а ОСОБА_2 - тілесні ушкодження, спичинено матеріальні збитки .

Він же, 19.08.2022 року , близько 14 год. 51 хв., в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10а ПДР, будучи учасником даної ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою суду матеріали вказаних справ про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись з телефонограмою №477 від 27.10.2022 року, в якій просить розглядати справу розгляду справи у його відсутність, через перебування на військовій службі, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327568 від 30.09.2022 року, згідно якого 19.08.2022 року , близько 14 год. 51 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Героїв України, в районі будинка 53, у м. Миколаїв, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, - був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив контактування з велосипедом марки «FAVORITE Tracker», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному з ним напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження , спричинені матеріальні збитки.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327569 від 30.09.2022 року , згідно якого 19.08.2022 року , близько 14 год. 51 хв., керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Героїв України, в районі будинку 53, у м. Миколаїв, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

- довідкою про результати розгляду заяви від 19.08.2022 року про те що 19.08.2022 року близько 14 год. 52 хв. до ЧЧ ВП №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що у м. Миколаїв, по проспекту Героїв України, в районі зупинки громадського транспорту відбулася ДТП з постраждалим та водій автомобіля залишив місце події, після чого в цей же день зазначений факт ДТП зареєстровано в ЖЕО за № 14762, 14765 ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Проведеною перевіркою встановлено що 19.08.2022 року близько 14 год. 52 хв. у м. Миколаїв, по проспекту Героїв України, в районі зупинки громадського транспорту відбулася ДТП наїзд ТЗ на велосипедиста за участю т/з марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який рухався із боку провулка Парусного в напрямку вул. Оберегової та відразу після ДТП на вказаному Т/З самостійно залишив місце події та велосипеда марки «FAVORITE Tracker», яким керувала ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному із автомобілем напрямку. В результаті ДТП водій велосипеда ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зправа, ЗЧМТ та після обстеження КНП ММР «МЛШМД» направлена на амбулаторне лікування за місцем проживання. Суспільно - небезпечні наслідки, передбачені ст. 286 КК України не настали, у зв`язку із чим відсутній склад кримінального правопорушення. Перевірку за фактом звернення ОСОБА_2 припинено та копії матеріалів ЄО № 14762, 14765 направлено до УПП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення винної особи до відповідальності, за порушення вимог Правил дорожнього руху.

-реєстраціями до відділення поліції № 1 (м. Миколаїв) Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області телефонограм № 14762 від 19.08.2022 року о 14 год. 57 хв. 19 сек., що поступила на спецлінію №102 щодо збиття дівчини автомобілем - мікроавтобусом форд білого кольору НОМЕР_1 на зупинці «Шкільна» в м. Миколаїв по вул. Г. Сталінграду. Заявник ОСОБА_3 . Подія №91098965 (ДТП з потерпілим) Вид документу: ЄО 14762 від 19.08.2022р. 14.57.19год. та ЄО 14765 від 19.08.2022р. 15.48.25год.

- протоколом огляду транспортного засобу від 19.08.2022 року з схемою, проведеного за участю ОСОБА_1 та у присутності двох понятих, в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «Citroen Jumper» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та на ньому виявлені наступні механічні пошкодження: потертості, подряпини та вм`ятини на правій боковій задній частині кузова. А також проведено огляд велосипеда марки «FAVORITE Tracker», на якому наявні наступні механічні пошкодження, - потертості та подряпини на лівій боковій частині.

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2022 року з схемою ДТП, на якій замальовано місце ДТП , яким являється проспект Г. України, в районі будинку за № 53 м. Миколаїв, напрямок руху транспортних засобів - учасників ДТП (автомобіля, велосипеду), - від проспекту Парусного в напрямку вул. Оберегової, вид та ширина проїжджої частини, призначеної для руху у двох напрямках, -по 2 смуги у кожному напрямку, та нанесені на ній дорожні розмітки визначені п.п. 1.5, 1.1, 1.16ПДР України, положення обох транспортних засобів після ДТП велосипед в правій смузі руху, на відстані 1,2 м. від заднього колеса до початку узбіччя, та переднього колеса на відстані 1,8м. до початку узбіччя, та автомобіль на відстані 1,2 м. від правого заднього колеса до початку узбіччя та 1.1м. від переднього правого колеса до початку узбіччя, він же розташований попереду велосипеда. А також замальовані сталі орієнтири прив`язки до дороги, - будівля міського типу. Зафіксовано механічні пошкодження наявні на автомобілі марки «Citroen Jumper» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , - потертості, подряпини та вм`ятини на правій боковій задній частині кузова. А також зафіксовано механічні пошкодження наявні на велосипеді марки «FAVORITE Tracker», на якому наявні наступні механічні пошкодження, - потертості та подряпини на лівій боковій частині.

- висновком щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № б/н від 19.08.2022 року про те що у гр.. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

-поясненнями свідка гр. ОСОБА_4 що 19.08.2022 року о 14-40 він разом із дружиною ОСОБА_2 рухалися на велосипедах у напрямку Тернавського кільця м. Миколаєва по проспекту Героїв України та біля зупинки Шкільна автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 зачепив та притиснув до бордюру велосипед під керуванням дружини, від чого та впала, їй стало зле. Повідомив про подію на лінію 102. Водій автомобіля залишив місце ДТП.

-аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_2

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , що 19.08.2022 року він був пасажиром автомобіля марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Біля 14 год 50 хв вони рухалися по проспекту Героїв України в напрямку Тернавського кільця. Під час проїзду повз будинок за №53 він почув удар позаду автомобіля, на що зупинилися та разом з ОСОБА_1 вийшли із автомобіля, де побачили, що на проїжджій частині дороги позаду автомобіля лежить велосипед, а якась молода жінка стоїть облокотившись на автомобіль та ОСОБА_1 декілька разів пропонував свою допомогу, завести в лікарню, викликати Швидку Допомогу та поліцію, на що жінка та її молодий чоловік відмовилися та вони сіли в автомобіль та поїхали далі.

-довідкою № б/н від 05.10.2022 року старшого інспектора із особливих доручень відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НІА № 186033 від 27.11.2003 року

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3 б ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 2.10а ПДР України зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів , іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн., 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) ) в розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій