Справа № 158/2992/22
Провадження № 3/0158/878/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року м. Ківерці
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-01-0004/2022 від 02.12.2022 при проведенні перевірки закупівель Цуманської селищної ради за вересень 2022 року було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме Цуманською селищною радою за рахунок коштів залишку освітньої субвенції, затверджених у кошторисі по КПКВК МБ 0111061 «Надання загальної середньої освіти закладами загальної середньої освіти» 28.09.2022 здійснено видатки в сумі 56 556,72 грн. на оплату послуг з облаштування споруд цивільного захисту (поточного ремонту) укриття у приміщенні закладу дошкільної освіти «Сонечко» с. Грем`яче, утримання якого здійснюється за рахунок видатків, затверджених у кошторисі по КПКВК МБ 0111010 «Надання дошкільної освіти», внаслідок чого ОСОБА_1 допущено використання коштів залишків освітньої субвенції на видатки, що не відповідають напрямкам використання коштів залишку освітньої субвенції, визначеним п. 3 Порядку та умовам використання коштів освітньої субвенції, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №6, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 103-2 Бюджетного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив застосувати найнижчу міру покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-01-0004/2022 від 02.12.2022 (а.с.5);
- витягом з акта перевірки закупівель Цуманської селищної ради №03-24/05 від 29.11.2022 (а.с.6-7);
- копією розпорядження Цуманської селищної ради «Щодо організації освітнього процесу 2022-2023 у закладах загальної освіти» №138-ОД від 29.08.2022 (а.с.8);
- копією платіжного доручення №8 від 12.09.2022 (а.с.9);
- листом Цуманської селищної ради №294 від 28.11.2022 (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова