Справа № 456/4360/22
Провадження № 3/456/2377/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

22.11.2022 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук одну пляшку спиртово-водневої суміші ємкістю 0,5 літра ОСОБА_2 за 100 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином була повідомлена.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була добре обізнана з фактом складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156КУпАП, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135101 від 22.11.2022 року, а також в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 пояснила «я не знала, що не можна продавати горівчані вибори з рук, а тому продала 0,5 л за сто гривень в лікувальних цілях. Окрім цього, жодних клопотань від правопорушника ОСОБА_1 до суду не надходило, а також ОСОБА_1 не висловила своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135101 від 22.11.2022, рапортами поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області З.Глушко від 22.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2022.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Одну пляшку об`ємом два літра з надписом «пепсі» заповнену прозорою речовиною із запахом спирту знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас