справа № 439/1202/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2022 року близько 15 год. 00 хв., за адресою м. Броди вул. Й.Рота здійснював стрільбу з стартового пістолета «MAJOR» калібр 9 № НОМЕР_1 та з пістолета пневматичного «STALKER» калібр 4мм № НОМЕР_2 в невідведених для цього місцях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Диспозиція ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621775 від 05.09.2022 з якого встановлено, що ОСОБА_1 , 05.09.2022 року близько 15 год. 00 хв., за адресою м. Броди вул. Й. Рота здійснював стрільбу з стартового пістолета «MAJOR» калібр 9 № НОМЕР_1 , а також з пістолета пневматичного «STALKER» калібр 4мм № НОМЕР_2 в невідведених для цього місцях, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Каплича Т.Ю. від 05.09.2022 з якого встановлено, що на службу 102 05.09.2022 о 17.12 год. надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про стрільбу за адресою АДРЕСА_1 , а саме, що його сусід ОСОБА_1 прийшов до нього на подвір`я та здійснив один постріл із травматичного пістолета та розсипав патрони, письмовою заявою ОСОБА_3 від 05.09.2022 в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 05.09.2022 близько 15.00год. за адресою АДРЕСА_1 проходячи повз їх подвір`я витягнув з-під куртки пістолет та здійснив один постріл без будь-яких підстав; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2022 о 17.12 год. стріляв із травматичного пістолета за адресою м.Броди вул. Й.Рота,3В.

А, відтак, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював стрільбу з стартового пістолета «MAJOR» калібр 9 № НОМЕР_1 в населеному пункті і в не відведених для цього місцях

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що події мали місце 05 вересня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05 вересня 2022 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда