Справа № 598/1832/22
провадження № 3/598/1000/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспортом серії НОМЕР_1 виданий 16.06.2004 року Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області,16 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 187 КУпАП у виді 51 грн. штрафу,

за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

13 вересня 2022 року та 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні щодо нього постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2022 року.

Крім того, 22 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2022 року, а саме 2 (два) рази в місяць 2 (другу) та 4 (четверту) суботу кожного місяця не з`явився на реєстрацію в ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119503 від 31.10.2022 року, серії ВАВ №097296 від 16.09.2022 року та серії ВАВ №097296 від 16.09.2022 року, рапортами працівників поліції, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 28 січня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187 КУпАП як за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ч.2 ст.187 КУпАП як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1, ч.2 ст. 187, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ