Провадження № 3/127/8770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №429267 від 07.11.2022 року, 05.10.2022 року о 14.54 год ОСОБА_1 в м.Вінниці по вул.Київській, 175, добровільно видав в присутності понятих із правої кишені спортивних штанів поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/38120-НЗПРАП від 21.10.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, масою 0,0383 г.

По зазначеному факту 05.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000283 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/38120-НЗПРАП від 21.10.2022 року, у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору, що є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000283, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0383 г.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Юнака С.М. від 28.10.2022 року кримінальне провадження №0000283 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 05.10.2022 року складено відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення адміністративного матеріалу, що вбачається з відповідної довідки, наявної в матеріалах справи.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №429267 від 07.11.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 05.10.2022 року;

-рапортом про реєстрацію події від 05.10.2022 року;

-витягом з ЄДРДР від 05.10.2022 року;

-висновком експерта №№СЕ-19-22/38120-НЗПРАП від 21.10.2022 року;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-постановою від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину білого кольору, яку експертом поміщено в спеціальний пакет №0401027, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000283, та повернуто до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (старшому лейтенанту Юнаку С.М.), слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 496,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , порошкоподібну речовину білого кольору, яку експертом поміщено в спеціальний пакет №0401027 та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000283, та повернуто до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (старшому лейтенанту Юнаку С.М.) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: