БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/616/22
Провадження № 3/730/335/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 3 листопада 2022 року о 17-30 год. в с. Прохори по вул. Партизанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ст. 173 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, яке було призначене на 23 листопада 2022 року о 08-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи через старосту Прохорівського старостинського округу, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань. Також, на електронну адресу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області направлено лист про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Однак, останній самостійно до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, уповноваженими працівниками поліції явка особи, що притягається до адмінвідповідальності забезпечена не була.

У зв`язку з вищевказаним, постановою суду від 23.11.2022 до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 1 грудня 2022 року о 09-00 год.

На вказану дату ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областіжодних відомостей про виконання постанови суду про привід не надійшло, у зв`язку з чим постановою суду від 01.12.2022 до нього було повторно застосовано привід через органи внутрішніх справ та розгляд справи відкладено на 8 грудня 2022 року на 11-00 год.

06.12.2022 на адресу суду надійшов рапорт поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області О. Коромисела, про неможливість піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 01.12.2022, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній, двері до будинку ніхто не відчинив.

08.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, а постанова про повторний примусовий привід притягуваного Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській областіне виконана.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, за адресою, що вказана у протоколі про адмінністративне правопорушення, у той час як його присутність у судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому вказаний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341325 від 3 листопада 2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП повернути начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько