П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., оглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), надійшли вказані матеріали щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, складені головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мориляком В. М.

18.11.2022 від державного виконавця Мориляка В. М. надійшла до суду заява з проханням повернути на дооформлення матеріали щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол, додані до нього матеріали, та заяву ініціатора протоколу, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Суд розглядає справу в межах обставин, викладених у протоколі, і позбавлений права самостійно редагувати фабулу протоколу. Водночас, під час підготовки справи до розгляду суд уповноважений вирішувати питання про те, чи правильно складено протокол.

Оскільки ініціатор протоколу самостійно виявив недоліки протоколу і заявив клопотання про повернення матеріалів протоколу на дооформлення, виходячи із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що матеріали слід повернути їх ініціатору.

Керуючись статтею 2, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, повернути головному державному виконавцю Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мориляку Віктору Михайловичу для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН