НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 грудня 2022 року Справа № 322/887/22 (Провадження № 3/322/673/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 25.11.2022 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.08.2022 о 18:00 на 3 км + 500 м. ґрунтової автодороги між селами Новоіванківка і Олексіївка Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Suzuki» без державного номера, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та допустила падіння транспортного засобу на якому в якості в пасажира перевозила неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

14.08.2022 за вказаним фактом були внесені відомості в ЄРДР за №0000045 в правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 30.09.2022 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000045 від 14 серпня 2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю. Пояснила обставини ДТП, зазначила, що скутер фактично не отримав пошкодження, за виключенням кількох подряпин. Вказала, що її син ОСОБА_2 видужав ще на початку осені. На утриманні у неї двоє малолітніх дітей, яких вона виховує самостійно. У вчиненому кається. Просила суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З обставин справи випливає, що ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху не дотрималася.

Суддею досліджені долучені до матеріалів справі долучені до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106952 від 22.11.2022, супровідний лист про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в матеріалах зареєстрованих в ІТС ІПНП, реєстрацію події відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1461 від 10.11.2022, письмове пояснення ОСОБА_1 , супровідний лист слідчого СВ відділення поліції №3 від 10.11.2022 №4033/72/7-2022 в додатку до якого міститься копія постанови слідчого від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000045 від 14 серпня 2022 року і матеріалів вказаного кримінального провадження.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що у цій справі, внаслідок ДТП пошкоджень зазнав лише скутер, яким користується сама ОСОБА_1 , що до 14.08.2022 вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, є підстави вважати, що вона не буде в майбутньому скоювати правопорушень, тому суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов