Справа 274/7049/22
Провадження 3/0274/3463/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДППі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №087095 від 23.11.2022, ОСОБА_1 23.11.2022 о 16 годині 40 хвилин на автодорозі М-21, 217 км, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті дороги М-21 та поворотах на с. Дубова та смт Гришківці, не впевнився в безпечності маневру при здійсненні обгону, не був уважним під час руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на перехресті у напрямку с. Дубова при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що рухався в напрямку м. Вінниця. Перед ним рухалось два автомобілі з швидкістю близько 30 км/год, він подумав, що здійснюється буксирування, тому почав здійснювати обгін, дорожня розмітка йому дозволяла це зробити. Обгін затягнувся до повороту, де і відбулося зіткнення.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: схема огляду місця ДТП від 23.11.22; поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 23.11.2022.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 33, 283, 284, 124 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька