Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2097/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.63КонституціїУкраїни, ст.268 КУпАП роз`яснено,-

за ч.7 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД №120491 від 27 липня 2022 року- 27 липня 2022 року о 14 годині 50 хвилин в смт.Клесів по вул.Тітова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Suzuki Lets II без номерного знака, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки мопедом він не керував, так як останній був зламаний, і він його вів в руках, про що було зазначено ним в протоколі, однак працівники поліції на його зауваження не відреагували і склали протокол. Також до протоколу не додано інших доказів його вини, які можна оцінити в сукупності з самим протоколом про адміністративне правопорушення, а протоколи про адміністративне правопорушення самі по собі, без підтвердження іншими доказами, не є достатніми, у розумінні наведеного рішення ЄСПЛ, доказами на доведення його провини. Просить закрити справу у разі відсутності події і складу правопорушення.

Судом долучається до матеріалів надане письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Отже, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, є керування транспортним засобом.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, а саме фото чи відеозапис з нагрудної камери працівників поліції, або пояснення свідків, чи інші належні та допустимі докази на підтвердження подій викладених у протоколі.

З пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та які він надавав під час складання протоколу вбачається, що він 27 липня 2022 року о 14 год.40 хв. в смт.Клесів по вул.Тітова котив скутер марки Suzuki Lets II без номерного знака та був зупинений працівниками поліції.

Наявність в матеріалах справи лише одного протоколу, без наявності інших доказів вини особи у вчиненому на переконання суду, не є достатнім для того, щоб можна було зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено винуватість останнього у вчиненні вказаного правопорушення.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) за ч.7 ст.121КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя