Справа 274/6301/22
Провадження 3/0274/3137/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1356 від 13.10.2022 ОСОБА_1 13.10.2022 о 7 год. 30 хв на р. Гнилоп`ять с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області ловив рибу сіткою з дерев`яного човна. Забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, заборонене в даний час і в даному місці. Рибу не зловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі особи, яка притягається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1356 від 13.10.2022;
-описом-оцінкою від 13.10.2022, згідно якої у ОСОБА_1 вилучено: сітка L-20м, Н-1 м, Ф-40мм.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан, ступінь вини, відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн з конфіскацією в дохід держави сітки L-20м, Н-1 м, Ф-40мм.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька