ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ст. 472 МК України, -
18 червня 2021 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Готівка» смугою руху «піша хода» в напрямку руху з України до Росії перемішувався громадянин України ОСОБА_1 . При усному декларуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо. Під час проведення огляду ручної поклажі вищезазначеного громадянина, у сумці через плече чорного кольору, без ознак приховування, було виявлено 4 мисливських набої: 2 набої з написом Терен 12К, 2 набої з написом ТАХО самозахист еластична картечь 12x70.
Також у гр. України ОСОБА_1 був в наявності дозвіл № 540 від 30.10.2020 на право зберігання, носіння мисливської гладко-ствольної рушниці. Дозволи на переміщення набоїв у гр. ОСОБА_1 відсутні.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За результатами досліджень вилучених набоїв з написом «Терен 12К» у кількості 2 шт., та набоїв з написом «ТАХО самозахист», спеціалістами спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень згідно спеціальних засад оцінки майна і майнових прав, порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, та методики визначення вартості товарів на минулу дату, встановлено:
набої з написом «Терен 12К» у кількості 2 шт. калібру 12/70 виробництва ТОВ «НВП Еколог» (Україна), споряджені еластичними множинними снарядами (картеччю) травматичної (несмертельної) дії;
набої з написом «ТАХО самозахист» калібру 12/70 виробництва НВФ «ТАХО» (Україна), споряджені еластичними множинними снарядами (картеччю) травматичної (несмертельної) дії, які до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї не відноситься. Дані патрони є спеціальними засобами активної оборони, призначеними для стрільби з гладкоствольних рушниць 12 калібру.
Загальна ринкова вартість вилучених набоїв з написом «Терен 12К» у кількості 2 шт., та набоїв з написом «ТАХО самозахист » станом на 18.06.2021р., становить 93,16 грн. (дев`яносто три грн.) 16 коп.
Виходячи з вищевикладеного, ціна можливої реалізації безпосередніх предметів порушення митних правил станом на 18.06.2021 року становить 93,16 грн. (дев`яносто три грн.) 16 коп.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені предмети на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у його відсутність, так його неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати до суду письмові пояснення (заперечення).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Представник Харківської митниці в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 472 МК України.
Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбаченихст. 472 МК України.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.
У відповідності до ч. 1ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленогоМитним Кодексом України.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу Україниз моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.
Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбаченуМитним кодексомвідповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Статтею 472 МК України (в редакції на час вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
16 червня 2022 року набрав чинності Закон України від 16 лютого 2022 року №2058-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», яким було внесено зміни до окремих положень, зокрема, ст. ст. 471, 472, 522 МК України.
Статтю 472МК України викладено в такій редакції: недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Факт недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, Актом митного огляду, висновком експерта, митною декларацією.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбаченихст. 472 МК України.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34,35,36 КпАП України. ОСОБА_1 покарання в межах санкціїст.472МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначених товарів.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.279,283 КУпАП України, ст.ст.197,458,467,472,520,522,527,528 МК України, ст.41,129 Конституції України, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -