Справа №295/9745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.09.2022, на протязі дня, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до Житомирського РУП, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

10.10.2022, о 23 год 20 хв, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

12.10.2022, о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

13.10.2022, на протязі дня, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до Житомирського РУП, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

13.10.2022, о 22 год 15 хв, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

17.10.2022, о 23 год, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

19.10.2022, о 23 год 15 хв, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

20.10.2022, на протязі дня, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до Житомирського РУП, чим порушив обмеження п. 4 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

20.10.2022, о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №528376 від 26.09.2022, серії ВАВ №173028 від 25.10.2022, серії ВАВ №173026 від 25.10.2022, серії ВАВ №173023 від 27.10.2022, серії ВАВ №173056 від 27.10.2022, серії ВАВ №173025 від 25.10.2022, серії ВАВ №173024 від 25.10.2022, серії ВАВ №173027 від 27.10.2022, серії ВАВ №173022 від 27.10.2022, в яких останній зазначив, що згоден; рапортами; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9745/22, №295/11195/22, №295/11196/22, №295/11197/22, №295/11198/22, №295/11199/22, №295/11200/22, №295/11201/22, №295/11202/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/9745/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.