Справа № 466/8695/22
Провадження № 3/466/3136/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.10.2022, близько 16 год 25 хв, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 23а, ОСОБА_1 викрав з магазину Рукавичка, шляхом вільного доступу круасан 1 шт., булочку з сосискою 1 шт., булочку - конверт з м`ясом 1 шт., на загальну суму без ПДВ 63 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135820 від 30.10.2022.

10.11.2022, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у якому останній зазначає, що дійсно взяв у магазині круасан і вийшов із ним на вулицю, не розплатившись, однак, зрозумів, що вчинив неправильно і добровільно, за власною ініціативою повернувся до приміщення магазину і поклав круасан на те ж місце, де взяв його. У цей момент його було затримано представником охорони магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135820 від 30.10.2022, письмовою заявою керівника магазину ОСОБА_2 , довідкою вартості товару, рапортом інспектора патрульної поліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 хоч і взяв із прилавку магазину круасан та дві булки, проте, за власною ініціативою відразу ж повернув товар на місце, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. Є. Зима