Справа № 591/5664/22 Провадження № 3/591/2255/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Євротранс»,

за ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 серії ААД №074979 водій ОСОБА_1 30.10.2022 о 14:35 год. по вул. Г. Крут у м.Суми, керуючи автомобілем Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, перед початком руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1972 р.н. Внаслідок руху завдано матеріального збитку, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 серії ААД №074978 водій ОСОБА_1 30.10.2022 о 14:35 год. по вул. Г. Крут у м.Суми, керуючи автомобілем Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, перед початком руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1972 р.н. та після чого місце пригоди залишив. У ході розшукових заходів встановлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 30.11.2022 справи було об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що вказаних у протоколах правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах, до матеріалів справи додано протокол огляду місця ДТП (а.с.4-7), письмові поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.11). Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вказані правопорушення суду не надано. Тоді як сам ОСОБА_1 заперечує такі обставини та надав суду протилежні письмові пояснення, аналогічні письмовими поясненням від 30.10.2022 (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та, як наслідок, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 124, 122-4, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя В.В.Мальована-Когер