Справа № 639/2142/22
Провадження № 3/639/1561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., за участю: секретаря судового засідання Середи-Соколової К. О., захисника адвоката Сагайдака Е. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2022 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344982 від 23.07.2022, згідно якого 23 липня 2022 року о 10:30 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 63, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював продаж тютюнових виробів без ліцензії.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Сагайдак Е. С. надав клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, через відсутність події адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що на даний момент строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минули 23.10.2022, а тому справа підлягає закриттю. Крім цього, захисник посилається на не доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки наявними у справі доказами не підтверджується факт продажу ним тютюнових виробів та не доведено його умисел на здійснення такого продажу.

Вислухавши пояснення захисника Сагайдака Е. С., дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 204 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Предметом злочину, передбаченого статтею 204 КК України, є алкогольні напої, тютюнові вироби, інші підакцизні товари.

Придбання підакцизних товарів означає, що особа у будь-який спосіб дістає фактичну можливість володіти, користуватись і розпоряджатись відповідними предметами.

Під зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з перебуванням підакцизних товарів у володінні винного (при собі, у будь-якому приміщенні, транспортному засобі, спеціальній схованці тощо).

Придбання, зберігання, збут чи транспортування утворюють склад цього злочину за умови, що вони вчиняються незаконно, тобто з порушенням вимог законодавства, що регулює питання обігу підакцизних товарів.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено 6142 (шість тисяч сто сорок дві) пачок цигарок.

З рапорту старшого ДОП СППП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Федорова І. О. встановлено, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи кількість вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів (6142 пачок цигарок), щодо яких є відомості, що вони не мають марок акцизного податку, суд вважає, що у вчиненому правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. Тому, на підставі статті 253 КУпАП суд приймає рішення про передання матеріалів справи до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта вирішення питання про початок досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника Сагайдака Е. С. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (через відсутність події адміністративного правопорушення) необхідно відмовити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 253, 284 КУпАП, ст. ст. 214 - 216, 218 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Сагайдака Е. С. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (через відсутність події адміністративного правопорушення) відмовити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та початку досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило