Справа № 159/4402/22
Провадження № 3/565/639/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року матеріали справи №159/4402/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП направлено на розгляд за територіальною підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2022 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 441км., керував транспортним засобом марки «Volvo FN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», номерний знак НОМЕР_2 , який переобладнано з порушенням правил, норм та стандартів, а саме на транспортному засобі «Volvo FN», номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено додаткові зовнішні світлові прилади - 9 (дев`ять) додаткових передніх габаритних ліхтарів при дозволених 2 (двох), цим самим порушив п.п.5.1; 5.2; 6.1.1; 6.1.5 ДСТУ 3549:2010 та п.п.31.3а, 31.4.3а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕАР №5654124 від 23.07.2022 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №104136 від 24 жовтня 2022 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , хоча останній не проставив власний підпис в протоколі, однак власноручно зазначив, що з протоколом не згідний.

Відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП направлено на розгляд за територіальною підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області, враховуючи місце проживання ОСОБА_1 та його позицію щодо обставин правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104136 від 24 жовтня 2022 року підтверджується, що 24 жовтня 2022 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 441км., керував транспортним засобом марки «Volvo FN», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», номерний знак НОМЕР_2 , який переобладнано з порушенням правил, норм та стандартів, а саме на транспортному засобі «Volvo FN», номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено додаткові зовнішні світлові прилади - 9 (дев`ять) додаткових передніх габаритних ліхтарів при дозволених 2 (двох), цим самим порушив п.п.5.1; 5.2; 6.1.1; 6.1.5 ДСТУ 3549:2010 та п.п.31.3а, 31.4.3а Правил дорожнього руху України, чим вчинив порушення повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕАР №5654124 від 23.07.2022 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5654124, яка винесена 23 липня 2022 року поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області Петруковим П.Б. слідує, що на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження ОСОБА_1 вказаної постанови.

Відеозаписами та фотоілюстраціями, які розміщені на DVD-диску, який долучений до матеріалів справи та досліджений судом, підтверджуються обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення з приводу встановлення додаткових зовнішніх світлових приладів - 9 (дев`яти) додаткових передніх габаритних ліхтарів, які розміщені на даху транспортного засобу «Volvo FN», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 30, ч.4 ст.121, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова