ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1073/22
Номер провадження №3-678-634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №586, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, на утримані четверо неповнолітніх дітей, інвалідність відсутня,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дитини, а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності дитини на дистанційному навчанні в Летичівському ліцеї №1 з 01 по 14 вересня 2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, пояснила, що у неї важке матеріальне становище і не може придбати дитині телефон або комп`ютер, щоб забезпечити її навчання дистанційно, однак найближчим часом прикладе зусиль для усунення вказаних обставин і забезпечення здобуття дитиною освіти.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

листом директора Летичівського ліцею №1 від 14 вересня 2022 року до поліції щодо проведення роботи з учнями, які не приступили до дистанційного навчання з використанням комп`ютерно-орієнтованих технологій та електронних засобів зв`язку з 01 вересня 2022 року, в тому числі і до дитини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року згідно яких дитина немає змоги відвідувати дистанційно навчання через відсутність електронних засобів зв`язку (телефону);

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

7. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що вона притягалася до відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому враховуючи вказані обставини, а також й те, що дитина не навчається дистанційно через її скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський