Справа №737/452/22
Провадження №3/751/2382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прокурором Козелецької окружної прокуратури, місце проживання АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року о 8 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Магістрацька водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI Q7» /д.н.з. НОМЕР_1 / та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по вул. Реміснича, внаслідок чого здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП у повному обсязі. Просив застосувати мінімальне стягнення .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судочинство в Україні проводиться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своїх прав та інтересів.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2022 року серії ААД 247581; постановою про закриття кримінального провадження від 01.09.2022 року; протоколом огляду місця ДТП; письмовими поясненнями учасників дорожнього руху.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, проаналізувавши наявні в справі матеріали в їх сукупності, приходить до переконання, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв`язку саме з порушенням ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження по факту ДТП постановлена слідчим 01.09.2022 року, а справу про адміністративне правопорушення було розподілено судом 21.11.2022 року, тобто за 9 (дев`ять) днів до закінчення граничного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,124,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлов В.Г.