ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1161/22 Номер провадження 33/814/1442/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
П О С Т А Н О В А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496, 20 грн. в дохід держави.

Постановою судді Маслієва О.В. визнана винуватою в тому, що вона 26.05.2022 року, о 01.20 год., по вул.Шевченко, 26, в м.Полтава, керуючи транспортним засобом „Chery QQ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку.

Захисник Чирва В.П. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання клопотання в судове засідання не з`явились. Просили розгляд клопотання провести за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із наданих матеріалів, справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності захисника ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо 29.09.2022 року, а апеляційну скаргу вона подала лише 19.10.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Однак, ОСОБА_1 мала незадовільний стан здоров`я та в період з 21.09.2022 року по 19.10.2022 року перебувала на амбулаторному лікуванні в закладі охорони здоров`я, а тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 вересня 2022 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська