Справа №443/1534/22
Провадження №3/443/709/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.12.2022 о 12 год 00 хв, по АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася в адресу ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та кричала, чим порушила громадський порядок, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом серії ВАВ №135266 від 06.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 05.12.2022 о 12 год 00 хв, по АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку порушила громадський порядок, а саме виражалася нецензурною лайкою, кричала, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2022, згідно яких 05.12.2022 близько 12:00 год в приміщенні гуртожитку, бачила, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в п`яному вигляді почали сварку, в ході якої голосно кричали та виражалися словами нецензурної лайки, чим порушили спокій та громадський порядок у гуртожитку, такі дії в них не перший раз /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.12.2022, згідно яких 05.12.2022 близько 12:00 год він разом з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої, в ході чого між ними сталася сварка, в ході якої виражалися в приміщенні гуртожитку нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок, вину визнає, в подальшому обіцяє не порушувати порядок /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2022, згідно яких 05.12.2022, вона зі своїм знайомим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, в ході розпиття спиртного між ними виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися словами нецензурної лайки /а.с.7/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 06.12.2022, згідно яких 05.12.2022 приблизно о 12:10 год в приміщенні гуртожитку, де проживають внутрішньо переміщенні особи за адресою: АДРЕСА_2 , бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сварилися, при цьому голосно виражалися словами нецензурної лайки, цим самим порушували спокій та громадський порядок в приміщенні гуртожитку, при цьому були в п`яному вигляді /а.с.8/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2022, про те, що вона мешкає в гуртожитку. З нею проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зловживають спиртними напоями та порушують потім спокій. Вони виражаються словами нецензурної лайки і голосно сваряться. 05.12.2022 близько 12:00 год вони знову в п`яному вигляді почали сварку, в ході якої голосно лаялися та кричали /а.с.9/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадянкою ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко