Справа № 635/1944/22
Провадження № 3/635/796/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «Альянс-2004», ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин при перевірці газової АЗС, яка належить ТОВ «Альянс-2004», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії б.15-Б, де ОСОБА_1 є керівником, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації та їх зберігання, а саме: на момент перевірки на АЗС знаходився не облікований товар в реалізації на загальну суму 5145,00 грн. без наявності накладних, чим порушено вимоги п.12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 268/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вона зазначила, що з протоколом згодна, просила розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №539/20-40-07-30 від 13 грудня 2022 року, Актом (довідкою) фактичної перевірки №5223/20/23/РРО/ НОМЕР_2 від 13.12.2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 , як посадову особу, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-21, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко