Справа № 545/3218/21
Провадження № 3/545/25/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка , Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника АЗК з магазином, що розташований в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.155-1 ч.1, ст. 164 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 року, 15.09.2021 року при проведенні перевірки господарської одиниці ( АЗК з магазином ) щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ТОВ « Євро Смарт Пауер », було встановлено, що ОСОБА_1 , як відповідальна особа зберігав пальне в місцях, на які не отримувалися відповідні ліцензії на право зберігання пального ( виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки ), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Цією ж перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів ( послуг ) із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, цін товарів ( послуг ) та обліку їх кількості, чим порушив п. 11 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення в яких свою провину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав. Вказав, що ТОВ « Євро Смарт Пауер » оскаржено до Державної податкової служби України податкове повідомлення-рішення від 13.10.2021 року № 5, яке було винесене на підставі акту проведеної перевірки від 24.09.2021 року № 7492/16/31/РРО/ НОМЕР_2 , та на підставі якої і було на нього складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На адресу Державної податкової служби України судом неодноразово направлявся запит з проханням повідомити наслідки розгляду вищезазначеної скарги ( а.с. 45, 50,54,56,57,59 ), проте вона до цього часу не розглянута.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 15.09.2021 року, скарга до цього часу не розглянута, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря