Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/599/22
Провадження № 3/391/370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний сержант розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.4 ст. ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу, відповідно до вимог ст. 9,11,16,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися положень Конституції України та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Проте, всупереч наведених статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, а саме без дозволу прямих командирів, сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 , та був безпідставно відсутній на військовій службі з 01.11.2022 до 03.11.2022. 04.11.2022 ОСОБА_1 повернувся до ВЧ. Таким чином сержант ОСОБА_1 був безпідставно відсутнім на службі з 01.11.2022 р. по 03.11.2022 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього, де він просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнає (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А7359/10 від 12.11.2022 року, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та в якому останній. зазначив, що з протоколом згодний;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 про призначення за штатом воєнного часу до військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 головним сержантом розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини від 02.11.2022 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення частини сержантом ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ст.сержанта ОСОБА_1 , де ним повідомляється про те, що він 01.11.2022 о 15:00 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , про що не повідомив своїх командирів;

- рапортами командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2022 та 04.11.2022 ОСОБА_2 про те, що ст.сержант ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 залишив самовільно військову частину 01.11.2022 о 21:30 год, з`явився 04.11.2022;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- актом про проведення службового розслідування по факту самовільного залишення частини ст.сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якого, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги ст. 4 абз.2,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Вважати, що ОСОБА_1 був безпідставно відсутнім на службі з 01.11.2022 по 03.11.2022 р. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень, оскільки дане правопорушення - є порушенням (невиконанням) військових обов`язків.

Керуючись ст.ст.33, 172-11, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити стягнення в виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Козюменська