Справа №296/5936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира з відділу АП УПП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив наступне.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 116254 від 03.09.2022, адміністративне правопорушення скоєно за адресою: АДРЕСА_2 , а в долучених до нього матеріалах, а саме: постанові про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5844894 рапорті інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції В. Ющенка. вказана адреса: м. Житомир, вул. Нобелівська, 5-А, на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинено біла гіпермаркету "Епіцентр", що за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 4/2.

За територіальним розподілом м. Житомира вул. Нобелівська, 5-А та вул. Київське Шосе, 4/2, відноситься до Корольовського району міста, а отже надані матеріали направлені з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в судовому засіданні і підлягають поверненню для належного оформлення та направлення за підсудністю до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 278, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу АП УПП в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зіневич