Справа № 697/1738/22
Провадження № 3/697/915/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310141 від 29.10.2022, ОСОБА_1 29.10.2022 о 22 год. 18 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, 18, керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з`їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат Бовшик М.Ю. повідомив, що ОСОБА_1 не визнає вину щодо залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки склад даного адміністративного правопорушення - відсутній, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та з інших матеріалів справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 разом з потерпілим дочекався, викликаний ними, наряд поліції.

Суд, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він, перебуваючи в салоні автомобіля на стоянці, відчув удар в задню частину автомобіля, коли ОСОБА_1 продовжував рух на своєму автомобілі зі стоянки, ОСОБА_2 вийшов з свого автомобіля та повідомив ОСОБА_1 , що він вчинив ДТП, останній олянув його автомобіль та погодився щодо скоєного, та разом вони викликали та стали чекати наряд поліції.

Отже, коли ОСОБА_1 дізнався, що він причетний до ДТП, він зупинив свій транспортний засіб, отже відсутня складова правопорушення - вина.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, стосовно якої винесено постанову, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко