Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2763/22
Провадження №: 3/332/1432/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу офіційно не працює ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915769 від 27.10.2022 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП а саме: не надано доказів того, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання (вчиняв такі дії систематично: 2 і більше разів з метою отримання прибутку, про що складались відповідні акти). Відомості про свідків в протоколі відсутні, відеозапис вчинення даного правопорушення матеріали справи також не містять.

До протоколу додано нечитабельні документи , які не завірені належним чином та документи , які містять не всі сторінки (відсутні перші аркуші договору , укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

В графі протоколу «До протоколу додається» зазначено «матеріали справи » , однак не конкретизовано , які саме документи містить зазначений адміністративний матеріал.

Крім того, санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Однак матеріали справи не містять доказів вилучення та передачі на зберігання вилученої продукції, знарядь виробництва, сировини, також у матеріалах справи відсутня інформація щодо вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП України - повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік