Справа № 357/4438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого складальником автопокришок ПрАТ «Росава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 близько 04:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на коридорі загального коридору по АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив що він посидів з сусідом, трохи випили, пізніше, не подивившись на годинник, він пішов до нього і почав стукати в двері, двері відкрила його дружина та почала лаятися.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У заяві від 19.04.2022 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який на постійній основі погрожує фізичною розправою.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 19.04.2022 сусід ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні, здійснював дебошир, грюкав дверима, нецензурно висловлювався, вона викликала поліцію, він вгамувався. Протягом дня споживав алкогольні напої, слухав гучно музику в 19:00 прийшовши з вулиці почав дебоширити, погрожувати, що заріже ножем, застрелить, зробить порізи маленькими кусками та викине по кусочкам. На її не реагування на його погрози пообіцяв що заб`є. Ці погрози були не одиничні, раніше також погрожував.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 18.04.2022 близько 19:00 год. він разом зі своїм сусідом ОСОБА_3 перебуваючи на коридорі загального користування по АДРЕСА_3 відпочивали та вживали спиртні напої. Наступного дня, а саме 19.04.2022 близько 04:00 год. ранку він не зрозумілих для нього обставин пішов до свого сусіда. Вхідні двері до кімнати відчинила його дружина ОСОБА_2 яку обурило, що він прийшов до її чоловіка. З даного приводу між ними виникла суперечка під час якої він почав виражатись на адресу сусідки нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність. На даний час з сусідкою він взагалі не спілкується.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду