Справа № 128/2920/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2022 о 14 год 50 хв. в с. Зарванці Вінницького району, по вул. Степова, зберігав при собі в рюкзаку в залізній ємкості подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ19/102-22/14902-НЗПРАП від 01.11.2022, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою 3,12 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду даних матеріалів в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що йому відомо масу наркотичної речовини, за зберігання якої передбачена кримінальна відповідальність, у зв`язку з чим розмір наркотичної речовини, яку він носить при собі, є меншою, тобто такою, за якою притягнення до кримінальної відповідальності не настає. Та оскільки працівники поліції повідомили йому, що адміністративний штраф, який підлягає накладенню за вчинення даного адміністративного правопорушення, становить 350 грн, лише за такої умови він погоджується визнати вину.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , який в ході судового розгляду не заперечив факт носіння забороненої речовини, а також письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823916 від 16.11.2022; копією супровідного листа про направлення копії матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 06.10.2022, розпочатого за ознаками криіманльного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 від 08.11.2022; копією витягу з ЄРДР за № 0000212 від 06.10.2022; копією рапорта реєстрації повідомлення в журналі єдиного обліку за № 7820 від 06.10.2022; копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/14902-НЗПРАП від 01.11.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,12 г; копією висновка експерта № СЕ-19/102-22/14903-НЗПРАП від 02.11.2022, згідно якого в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхнях корку та металевого наперстка, містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,764 г; копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 07.11.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом також не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 44 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: