Cправа № 359/3095/22
Провадження № 3/359/1718/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2022 року близько 20 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Шептицького, 34, м. Бориспіль гр. ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759306 від 20.05.2022 р., рапортом ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції О. Мельник, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 08.04.2022 року, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.04.2022 року, копією висновку експерта від 04.05.2022 року № СЕ-19/111-22/9938-НЗПРАП, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.05.2022 року, копією квитанції № 35 від 05.05.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.05.2022 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме канабіс масою 0.29 г., який знаходився в полімерному спецпакеті № 5686959, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. . (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме канабіс масою 0.29 г., які знаходився в полімерному спецпакеті № 5686959, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко