Справа № 204/5647/22
Провадження № 3/204/2879/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077546 від 14 липня 2022 року зазначено, що 14 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у буд. 1 по вул. Добропільській у м. Покровську, громадянин ОСОБА_1 вдягнув на себе та носив військову форму одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України не маючи на це право, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 077546 від 14 липня 2022 року; рапортом старшого інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гіжина В.В. від 14 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року; протоколом досмотру та вилучення від 14 липня 2022 року; фотознімками;.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, у ч. 1 ст. 265 КУпАП закріплено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається із протоколу досмотру та вилучення від 14 липня 2022 року, у ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 264, 265 КУпАП, було вилучено для тимчасового зберігання: головний убір піксель зеленого кольору, куртку піксель зеленого кольору з нашивками на правій та лівій руках, штани зеленого кольору у піксель з боковими карманами.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

У ст. 283 КУпАП, яка регламентує зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення, також визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, вважаю за необхідне знищити речі, які вилучені відповідно до протоколу досмотру та вилучення від 14 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 186-8, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 175 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок.

Знищити головний убір піксель зеленого кольору, куртку піксель зеленого кольору з нашивками на правій та лівій рукавах, штани зеленого кольору у піксель з боковими карманами, які вилучено у ОСОБА_1 відповідно до протоколу досмотру та вилучення від 14 липня 2022 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна