Справа № 298/1360/22
Номер провадження 3/298/1162/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофоровка Новобузького району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у розпорядженні начальника 94 прикордонного загону,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 18 год. 00 хв. 22.09.2022 року, заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_2 під час здійснення перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль». у складі солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_3 , які виконували наказ на охорону державного кордону в період з 14 год. 30 хв. 22.09.2022 по 22 год. 30 хв. 22.09.2022року встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби, а саме виявлено особистий засіб зв`язку. Дані військовослужбовці відволікалися від несення служби, патрулювання визначеної ділянки не здійснювали переглядаючи на телефоні солдата ОСОБА_1 соціальну мережу «ТІК ТОК», що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_4 порушив вимоги пункт 9 глава 5 розділу II («Під час несення служби патруль зобов`язаний:...нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно перемішуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю....») Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, пункту 11. глава 2 розділу II («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатися від несення служби.») та наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011807 від 23 вересня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з книги прикордонної служби списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.