Справа №621/2278/22
Провадження № 3/621/654/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведінка Дальноріченського району Приморського краю, є громадянином України, має військове звання - капітан, командир батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року капітан ОСОБА_2 , командир батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не надав доповідь безпосередньому командиру про потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду, механіка-водія-оператора другого взводу протитанкових керованих ракет БПТКР солдата ОСОБА_3 , яка мала місце близько 15:00 години 28.09.2022 та була виявлена 28.09.2022 посадовими особами управління та штабу протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, 28 вересня 2022 року під час перевірки наявності особового складу батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону та першого протитанкового резерву було виявлено факт: потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду, на власному автомобілі, механіка-водія-оператора другого взводу протитанкових керованих ракет БПТКР солдата ОСОБА_3 , в зазначеному автомобілі, також знаходився командир першого протитанкового взводу БПТКР капітан ОСОБА_4 ; відсутності механіка-водія другого протитанкового артилерійського взводу третьої протитанкової артилерійської батареї молодшого сержанта ОСОБА_5 , який в той час виконував обов`язки механіка-водія першого ПтРез. При цьому доповіді від командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 безпосередньому командиру не надійшло.

Таким чином, в умовах особливого періоду, що діє на території України, ОСОБА_2 , на порушення вимог пункту 3, абзацу 1 пункту 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» та вимог статей 111, 112 внутрішньої служби Збройних сил України, недбало поставився до обов`язків військової служби в частині негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію надання доповіді начальнику органу управління Військової служби правопорядку та керівнику відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав (том 1 а. с. 13, том 2 а. с. 14).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 №М28/09/22 в якому викладено обставини правопорушення яке виявилося у не наданні доповіді про потрапляння 28.09.2022 в дорожньо-транспортну пригоду солдата ОСОБА_3 та капітана ОСОБА_4 . Протокол підписано без зауважень ОСОБА_2 (Том 1 а. с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 №М28/09/22в якому викладено обставини правопорушення яке виявилося у не наданні доповіді про безпідставну відсутність 28.09.2022 молодшого сержанта ОСОБА_5 . Протокол підписано без зауважень ОСОБА_2 (Том 2 а. с. 2);

- даними рапорту начальника штабу протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 28.09.2022 (Том 1 а.с. 3);

- даними рапорту заступника командира з МПЗ протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 (Том 2 а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 28.09.2022 та 29.09.2022 щодо зазначених вище обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення (Том 1 а.с. 8, 9; Том 2 а.с. 9, 10);

- даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2017 №8 щодо призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , на посаду з 10.01.2017 (Том 1 а.с. 10, Том 2 а.с. 11).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 , вбачаю склад недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 накласти за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорака п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: