П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1114/22

Номер провадження 3/229/494/2022

20 червня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Покровськ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, заступник командира 1 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/1114/22 (провадження № 3/229/494/2022).

Також, 21.03.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/1115/21 (провадження № 3/229/495/2022).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/1114/22 (провадження № 3/229/494/2022), справа №229/1115/22 (провадження № 3/229/495/2022), підлягають об`єднанню в одне провадження.

03.02.2022 року капітан ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в м. Нетайлове Покровського району Донецької області на території тимчасового розташування військової частини. О 19.00 год. цього ж дня під час перевірки особового складу капітан ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

05.02.2022 року капітан Костиря знаходився в стані алкогольного сп"яніння в м. Нетайлове, Покровського району Донецької області. О 17.00 год. під час перевірки особового складу капітан ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом ДНПК - 2/029 від 05.02.2022 року; результатом пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі "Алконт" -М зав.№ 00253, результат 2,36 проміле; актом № 229 від 05.02.2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу; поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав свою провину повністю.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом ДНПК - 2/028 від 03.02.2022 року; результатом пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі "Алконт" -М зав.№ 00253, результат 2,30 проміле; актом № 228 від 03.02.2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу; поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав свою провину повністю.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 03.02.2022 року та 05.02.2022 року вживав алкогольні напої, перебуваючи на військовій службі, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 21.03.2022 року.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 03.02.2022 року та 05.02.2022 року.

Судові засідання були назначені на 04.04.2022року, 24.05.2022 року та 20.06.2022 року.

У зв`зку з тим, що з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан та із за ведення бойових дій на території Донецької області в будівлі Дружківського міського суду не було інтернету, внаслідок чого не правювала програма "Д-3", а тому неможливо було провести розгляд справи на 04.04.2022 року. Було вирішено перенести розгляд адміністративного правопорушення на іншу дату для запобігання загрози життю та здоров"ю суддів та учасників судового процесу.

24.05.2022 року справа була перенесена у зв`зку із відпусткою судді.

На день розгляду справи, строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.

Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника капітана ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38,247,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 229/1114/22 (провадження № 3/229/494/2022) за ч.3 ст.172-20 КУпАП , справа №229/1115/22 (провадження № 3/229/495/2022) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/1114/22, провадження № 3/229/494/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушенні, передбаченим ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно капітана ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,- закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова