Спрова № 632/1399/22
провадження №3/632/615/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Лозовського С.В., отримавши справу, що надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженця с.Квайса Південно Осетинської республіки, жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1645 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2022, близько 1300 години, на автомобілі Пежо, д.н. НОМЕР_1 , по автошляху Р-51 Павлоград - Мерефа, поблизу м.Первомайський Харківської області, транспортував алкогольні напої на яких відсутні марки акцизного податку України, чим порушив статтю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1645 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1645 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративні правопорушення від 05.12.2022, останній не визнав, суду пояснив, що на власному автомобілі перевозив для власних потреб алкоголь у паках.

Захисник Лозовський С.В. зазначив, що стаття, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами, а отже, обвинувачення - без марок акцизного податку, не відповідає диспозиції зазначеної статті, окрім цього, ч.1 ст. 1645 КУпАП передбачає спеціальний суб`єкт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1645 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, диспозиція ч.1 ст. 1645 КУпАП містить посилання на спеціальний статус суб`єкта даного правопорушення - посадову особу підприємства - виробника, імпортера і продавця такого товару, ким не є особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а не взагалі без марок акцизного податку.

Відтак, жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП,суду не надано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, окрім іншого, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речові докази 10 картонних коробок по 10 л з горілкою, 3 картонні коробки по 3 л з коньяком, 2 картонні коробки по 3 л з горілкою «Фінляндія», 2 картонні коробки по 1 л віскі «Jameson», 1 картонна коробка ємністю 1 л віски «Jack daniels» повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк