Справа №449/921/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю:

секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

захисника: Рабіновича М.П.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , 12.09.2022 р. о 09 год. 40 хв. на М-06, 546 км + 300 м, керуючи транспортним засобом марки «Kia Ceed», номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, при об`їзді перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються по цій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався у своїй смузі, яким керував ОСОБА_2 , внаслідок цього зіткнення транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 » відкинуло в транспортний засіб марки «Seat Altea», номерний знак « НОМЕР_3 », який рухався крайньою правою стороною в попутньому напрямку і яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

16.11.2022 року, на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 Рабіновича М.П., в якому останній просить призначити у справі №449/921/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інститу судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

- який механізм дорожньо-транспортної пригоди (місце зіткнення, траєкторія руху транспортних засобів до зіткнення, їх взаємне розташування, механізм контактування, перешкоди тощо), яка мала місце 12.09.2022 р. 0 09 год. 40 хв. на автодорозі М-06, 546 км+300 за участю транспортного засобу «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 , автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Seat Altea», номерний знак « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_3 ;

- як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій транспортного засобу «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 ;

- чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП;

- чи мав водій транспортного засобу марки «Kia Ceed», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , у цій дорожній ситуації, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху;

- чи знаходяться дії водія транспортному засобу «Kia Ceed», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, а саме зіткненням із автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Рабінович М.П. клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При цьому, експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративних справ, зокрема врахувати: схему ДТП, пояснення учасників, які були надані безпосередньо на місці події, в судовому засіданні, та письмові пояснення, долучені до матеріалів справи, а також фотографії автомобілів, які містяться в матеріалах справи.

Розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі з схеми ДТП та інших матеріалів.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування,прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України "Просудову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання з різних напрямків у межах однієї галузі знань, то є процесуальна доцільність у призначенні судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який механізм дорожньо-транспортної пригоди (місце зіткнення, траєкторія руху транспортних засобів до зіткнення, їх взаємне розташування, механізм контактування, перешкоди тощо), яка мала місце 12.09.2022 р. 0 09 год. 40 хв. на автодорозі М-06, 546 км+300 за участю транспортного засобу «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 , автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Seat Altea», номерний знак « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_3 ;

- як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинен був в даній ситуації діяти водій транспортного засобу «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 ;

- чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП;

- чи мав водій транспортного засобу марки «Kia Ceed», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , у цій дорожній ситуації, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху;

- чи знаходяться дії водія транспортному засобу «Kia Ceed», номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, а саме зіткненням із автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №449/921/22 (номер провадження 3/449/444/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна