П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кінель Самарської області РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої прибиральницею в ЗОШ № 20 м. Слов`янська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась, внаслідок чого скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078593 від 09 листопада 2022 року, відповідно до якого 09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась;

?рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.11.2022 року, відповідно до якого 09.11.2022 року о 16.54 годин до ЧЧ Слов`янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 09.11.2022 року її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому за гуманітарною допомогою разом з тіткою ОСОБА_3 та не повернулась;

?поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022 року, яка пояснила, що 09.11.2022 року її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому за гуманітарною допомогою разом з тіткою ОСОБА_3 та не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко