Копія Справа №678/1355/22
Провадження №3-678-780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№, які надійшли з ВП №3 ХГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2, ст.187 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року (ЄУН справи 678/216/22, провадження №1-в-678-19/22), відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою розпивання алкогольних напоїв на території Хмельницького району після 18 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.10.2022 року, 03.11.2022 року, 01.12.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим своїми діями порушив обмеження встановлені ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року (ЄУН справи 678/216/22, провадження №1-в-678-19/22), чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.11.2022 року близько 01 год. 10 хв., 08.11.2022 року близько 22 год. 30 хв., 20.11.2022 року о 23 год. 00 хв., 24.11.2022 року о 23 год. 50 хв., 25.11.2022 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року (ЄУН справи 678/216/22, провадження №1-в-678-19/22), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не з`явився, подав до суду письмову заяву від 14.12.2022 року, в якій просить адміністративні матеріали відносно нього розглядати без його участі, свою вину він визнає повністю та просить суворо його не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №632512 від 16.11.2022 року, серії ВАВ №632562 від 08.11.2022 року, серії ВАВ №632563 від 11.11.2022 року, серії ВАВ №632513 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632537 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632561 від 08.11.2022 року, серії ВАВ №632565 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №628750 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632586 від 01.12.2022 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 року (ЄУН справи 678/216/22, провадження №1-в-678-19/22), рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2022 року (ЄУН справи №678/576/22 провадження №3-678-362/22).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1355/22 провадження №3-678-780/22, справу №678/1356/22 провадження №3-678-781/22, справу №678/1357/22 провадження №3-678-782/22, справу №678/1358/22 провадження №3-678-783/22, справу №678/1359/22 провадження №3-678-784/22, справу №678/1360/22 провадження №3-678-785/22, справу №678/1361/22 провадження №3-678-786/22, справу №678/1362/22 провадження №3-678-787/22, та справу №678/1363/22 провадження №3-678-788/22, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1355/22 провадження №3-678-780/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1355/22 провадження №3-678-780/22, справу №678/1356/22 провадження №3-678-781/22, справу №678/1357/22 провадження №3-678-782/22, справу №678/1358/22 провадження №3-678-783/22, справу №678/1359/22 провадження №3-678-784/22, справу №678/1360/22 провадження №3-678-785/22, справу №678/1361/22 провадження №3-678-786/22, справу №678/1362/22 провадження №3-678-787/22, та справу №678/1363/22 провадження №3-678-788/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1355/22 провадження №3-678-780/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №632512 від 16.11.2022 року, серії ВАВ №632562 від 08.11.2022 року, серії ВАВ №632563 від 11.11.2022 року, серії ВАВ №632513 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632537 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632561 від 08.11.2022 року, серії ВАВ №632565 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №628750 від 01.12.2022 року, серії ВАВ №632586 від 01.12.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський