Справа № 282/457/22
Провадження № 3/282/255/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2022 о 16 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Мотовилівка Житомирського району, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Мустанг без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер алкотестер 6810», результат огляду становить 0,41 %, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 12 червня 2022 о 16 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Мотовилівка Житомирського району, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Мустанг без номерного знака, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а) ПРД України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 12.06.2022, 12 червня 2022 о 16 год. 35 хв. по вул.Центральній в с.Мотовилівка Житомирського району, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Мустанг без номерного знака, при цьому не був одягнений в мотошолом, чим порушив п.2.3(г) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Висліхавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка крім повного визнання ним вини, також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення БД №396432 від 12.06.2022, ОБ №123219 від 12.06.2022, БД №296431 від 12.06.2022; роздруківкою тесту приладу «Драгер» №6810, результат огляду на стан сп`яніння 0,41%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.286 КУпАП від 12.06.2022; відеозаписами з місця події; записами з місця події від 12.06.2022;

Згідно з ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу; у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156 , статтями 173 , 173-4, 174, 183-1, 18 , 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому.

З урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 правопорушень та особи правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме, попередження.

Керуючись ст.ст.36, 24-1, 279, 280, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Носач