Провадження № 3/686/8284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника архівного відділу Хмельницької міської ради, за ч. 3 ст. 154 КУпАП, та

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року старшим лейтенантом поліції Бучним С.А.ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те що остання, як зазначено в протоколі допустила порушення п.п. 4.1.7 Правил утримання домашніх тварин в м. Хмельницькому, а саме 03.08.2022 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи Маламут без намордника, внаслідок чого, собака вкусила малолітню ОСОБА_2 14.01.1020 року, чим заподіяла шкоду її здоров`ю.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 21.10.2022 року справу 686/17276/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП повернуто до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

22.11.2022 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №686/17276/22 з рапортом ДОПСП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Бучного С. від 16.11.2022 року. З рапорта вбачається, що подія відбувалася 03.08.2022 року, а тому вийшли строки по притягненню до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 25.11.2022 року справу 686/17276/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП повторно повернуто до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

16.12.2022 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №686/17276/22 з рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що вийшли строки по притягненню до адміністративної відповідальності.

Однак, постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 21.10.2022 року та 25.11.2022 року не виконані, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усунені.

Як зазначено у постанові судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 21.10.2022 року справу 686/17276/22 адмінпротокол складений з істотними недоліками, які не розкривають суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням, визначеним диспозицією ст.154 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 , є вигулювання собаки без повідка та намордника (крім собак породи, яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак). При цьому зазначено пункт Правил утримання домашніх тварин у м. Хмельницькому 4.1.7. що передбачає обов`язок особи, яка утримує тварину запобігати прояву небезпеки тваринами, які утримуються по відношенню до людей, інших тварин або майна.

Відповідно до пояснень учасників, матеріалів справи вбачається, що собака безконтрольно вийшла за межі свого утримання, бігала по вулиці, ОСОБА_1 не могла впоратись із нею, вплинути на її поведінку. В протоколі не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду. Окрім цього, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварини саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності, не зазанчено про потерпілу ОСОБА_3 , яку за поясненнями теж покусала собака.

Зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не відображено всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за доцільне матеріали справи повернути органу, що їх спрямував до суду для конкретизації обвинувачення та належного доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

У зв`язку із цим, слід повторно (втретє) направити на доопрацювання матеріали справи 686/17276/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки для прийняття постанови у справі необхідно встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винуватість/невинуватість особи у його вчиненні, в тому числі і при вирішенні питання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на недоліки оформлення адмінматеріалів, що не можуть бути усунуті в судовому засіданні, справа має бути доопрацьована з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2, 4 стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Без усунення недоліків в оформленні матеріалів вказаної справи здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути повторно (втретє) на доопрацювання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: З.А. Чевилюк