Справа №: 302/408/22 3/302/310/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

без участі особи, стосовно якої складено протокол про адмінправопорушення,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався, тел.моб. НОМЕР_1 , інших відомостей не має,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 802113 від 13.04.2022, 13 квітня 2022 року біля 07 год. 40 хв. в смт Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області, по авто-дорозі "Долина-Хуст", перевозив цигарки марки: "Кредо"- 30 пачок; "Рітм" - 40 пачок; "Астрі" - 75 пачок, "Комплімент" - 220 пачок, "Джінплінг" - 130 пачок, для подальшого їх продажу та реалізації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи повторно не з`явився. Причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належно повідомлений, про що свідчить Довідка про доставку СМС (а.с. 8, а.с. 10). Клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення по справі станом на 20.06.2022 від імені ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1

16.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за підсудністю - по місцю проживання ОСОБА_1 , а саме Хустського районного суду.

Це клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 802113 від 13.04.2022, місцем вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП гр. ОСОБА_1 є смт Міжгір`я Хустського району.

Отже, за вищенаведеного клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд за його місцем проживання до Хустського районного суду Закарпатської області до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він був свідком обставин по факту вилучення 13.04.2022 у гр. ОСОБА_1 в приміщенні відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о цигарок. Більше він нічого пояснити не може.

Суд, оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення надані суду свідком ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 надані ним 13.04.2022 поліцейському СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в З/о ст. сержанту поліції Марюнич Р.В., приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, за ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обираючи вид і розмір стягнення пердбачених статтею 156 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин та пом`якшуючих обставин; кількість вилучених пачок цигарок, а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн, в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів: марки: "Кредо"- 30 пачок; "Рітм" - 40 пачок; "Астрі" - 75 пачок, "Комплімент" - 220 пачок, "Джінплінг" - 130 пачок , які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка