Справа № 489/3319/22
Номер провадження 3/489/2041/22
Постанова

Іменем України

22 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю, за участю секретаря судового засідання Васькової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 22.09.2022 о 22:10; 24.09.2022 о 22:10; 26.09.2022 о 22:15; 28.09.2022 о 22:30; 29.09.2022 о 22:20; 30.09.2022 о 22:30; 03.10.2022 о 22:10; 05.10.2022 о 22:10; 06.10.2022 о 22:15; 08.10.2022 о 22:20; 10.10.2022 о 22:10; 12.10.2022 о 22:25; 13.10.2022 о 22:25; 14.10.2022 о 22:15; 15.10.2022 о 22:15; 17.10.2022 о 22:20; 18.10.2022 о 22:10; 19.10.2022 о 22:30; 20.10.2022 о 22:30; 21.10.2022 о 22:15; 22.10.2022 о 22:15; 24.10.2022 о 22:20; 25.10.2022 о 22:10; 26.10.2022 о 22:15; 27.10.2022 о 22:20 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 06.07.2022, визначених пунктом 4 вказаної постанови; п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли одночасно, а саме: ВАВ №355988 від 28.10.2022 (справа 489/3319/22, провадження 3/489/2041/22); ВАВ №355989 від 28.10.2022 (справа 489/3320/22, провадження 3/489/2042/22); ВАБ №837229 від 28.10.2022 (справа 489/3321/22, провадження 3/489/2043/22); ВАБ №837190 від 28.10.2022 (справа 489/3322/22, провадження 3/489/2044/22); ВАБ №837193 від 28.10.2022 (справа 489/3323/22, провадження 3/489/2045/22); ВАВ №355977 від 28.10.2022 (справа 489/3324/22, провадження 3/489/2046/22); ВАВ №461640 від 28.10.2022 (справа 489/3325/22, провадження 3/489/2047/22); ВАБ №450313 від 31.10.2022 (справа 489/3326/22, провадження 3/489/2048/22); ВАБ №450312 від 31.10.2022 (справа 489/3327/22, провадження 3/489/2049/22); ВАБ №450310 від 31.10.2022 (справа 489/3328/22, провадження 3/489/2050/22); ВАБ №450311 від 31.10.2022 (справа 489/3329/22, провадження 3/489/2051/22); ВАВ №168707 від 28.10.2022 (справа 489/3331/22, провадження 3/489/2052/22); ВАВ №168718 від 28.10.2022 (справа 489/3332/22, провадження 3/489/2053/22); ВАВ №168706 від 28.10.2022 ( справа 489/3333/22, провадження 3/489/2054/22); ВАВ №168717 від 28.10.2022 (справа 489/3334/22, провадження 3/489/2055/22); ВАВ №168705 від 28.10.2022 (справа 489/3335/22, провадження 3/489/2056/22); ВАВ №168716 від 28.10.2022 (справа 489/3336/22, провадження 3/489/2057/22); ВАВ №168704 від 28.10.2022 (справа 489/3337/22, провадження 3/489/2058/22); ВАВ №168715 від 28.10.2022 (справа 489/3338/22, провадження 3/489/2059/22); ВАВ №168703 від 28.10.2022 (справа 489/3339/22, провадження 3/489/2060/22); ВАВ №168714 від 28.10.2022 (справа 489/3340/22, провадження 3/489/2061/22); ВАВ №168702 від 28.10.2022 (справа 489/3341/22, провадження 3/489/2062/22); ВАВ №168713 від 28.10.2022 (справа 489/3342/22, провадження 3/489/2063/22); ВАВ №168712 від 28.10.2022 (справа 489/3343/22, провадження 3/489/2064/22); ВАВ №168711 від 28.10.2022 (справа 489/3344/22, провадження 3/489/2065/22).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі вище наведеного, з метою виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: справа 489/3319/22 (провадження 3/489/2041/22); справа 489/3320/22 (провадження 3/489/2042/22); справа 489/3321/22, (провадження 3/489/2043/22); справа 489/3322/22 (провадження 3/489/2044/22); справа 489/3323/22 (провадження 3/489/2045/22); справа 489/3324/22 (провадження 3/489/2046/22); справа 489/3325/22 (провадження 3/489/2047/22); справа 489/3326/22 (провадження 3/489/2048/22); справа 489/3327/22 (провадження 3/489/2049/22); справа 489/3328/22 (провадження 3/489/2050/22); справа 489/3329/22 (провадження 3/489/2051/22); справа 489/3331/22 (провадження 3/489/2052/22); справа 489/3332/22 (провадження 3/489/2053/22); справа 489/3333/22 (провадження 3/489/2054/22); справа 489/3334/22 (провадження 3/489/2055/22); справа 489/3335/22 (провадження 3/489/2056/22); справа 489/3336/22 (провадження 3/489/2057/22); справа 489/3337/22 (провадження 3/489/2058/22); справа 489/3338/22 (провадження 3/489/2059/22); справа 489/3339/22 (провадження 3/489/2060/22); справа 489/3340/22 (провадження 3/489/2061/22); справа 489/3341/22 (провадження 3/489/2062/22); справа 489/3342/22 (провадження 3/489/2063/22); справа 489/3343/22 (провадження 3/489/2064/22); справа 489/3344/22 (провадження 3/489/2065/22), залишивши за об`єднаною справою єдиний унікальний номер справи 489/3319/22 (провадження 3/489/2041/22).

ОСОБА_1 , був викликаний в судове засідання належним чином, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

З метою всебічності і об`єктивності, оперативності і своєчасності розгляду справи даної категорії, розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2022, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.

Як свідчать матеріали справи зі змістом постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2022, про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 після ознайомлення із постановою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП є відомості з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №355988 від 28.10.2022; ВАВ №355989 від 28.10.2022; ВАБ №837229 від 28.10.2022; ВАБ №837190 від 28.10.2022; ВАБ №837193 від 28.10.2022; ВАВ №355977 від 28.10.2022; ВАВ №461640 від 28.10.2022; ВАБ №450313 від 31.10.2022; ВАБ №450312 від 31.10.2022; ВАБ №450310 від 31.10.2022; ВАБ №450311 від 31.10.2022; ВАВ №168707 від 28.10.2022; ВАВ №168718 від 28.10.2022; ВАВ №168706 від 28.10.2022; ВАВ №168717 від 28.10.2022; ВАВ №168705 від 28.10.2022; ВАВ №168716 від 28.10.2022; ВАВ №168704 від 28.10.2022; ВАВ №168715 від 28.10.2022; ВАВ №168703 від 28.10.2022; ВАВ №168714 від 28.10.2022; ВАВ №168702 від 28.10.2022; ВАВ №168713 від 28.10.2022; ВАВ №168712 від 28.10.2022; ВАВ №168711 від 28.10.2022, та додані до них матеріали, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022 та 28.10.2022, в яких він підтверджує свою відсутність за місцем мешкання у відповідні дати та час, які зазначені у вищевикладених протоколах про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Ураховуючи відповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам законодавства, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в силу положень ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 252, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

- об`єднати в одне провадження такі справи: справа 489/3319/22 (провадження 3/489/2041/22); справа 489/3320/22 (провадження 3/489/2042/22); справа 489/3321/22, (провадження 3/489/2043/22); справа 489/3322/22 (провадження 3/489/2044/22); справа 489/3323/22 (провадження 3/489/2045/22); справа 489/3324/22 (провадження 3/489/2046/22); справа 489/3325/22 (провадження 3/489/2047/22); справа 489/3326/22 (провадження 3/489/2048/22); справа 489/3327/22 (провадження 3/489/2049/22); справа 489/3328/22 (провадження 3/489/2050/22); справа 489/3329/22 (провадження 3/489/2051/22); справа 489/3331/22 (провадження 3/489/2052/22); справа 489/3332/22 (провадження 3/489/2053/22); справа 489/3333/22 (провадження 3/489/2054/22); справа 489/3334/22 (провадження 3/489/2055/22); справа 489/3335/22 (провадження 3/489/2056/22); справа 489/3336/22 (провадження 3/489/2057/22); справа 489/3337/22 (провадження 3/489/2058/22); справа 489/3338/22 (провадження 3/489/2059/22); справа 489/3339/22 (провадження 3/489/2060/22); справа 489/3340/22 (провадження 3/489/2061/22); справа 489/3341/22 (провадження 3/489/2062/22); справа 489/3342/22 (провадження 3/489/2063/22); справа 489/3343/22 (провадження 3/489/2064/22); справа 489/3344/22 (провадження 3/489/2065/22), залишивши за об`єднаною справою єдиний унікальний номер справи 489/3319/22 (провадження 3/489/2041/22);

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету : 21081100;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість),20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.Ю. Фортуна