Справа № 541/892/22
Провадження № 3/539/628/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 20.02.2022 року о 21 год. 00 хв., в с. Новооріхівка вул. Молодіжна, буд. 13 керувала транспортним засобом SPARKSP200-R28 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння, який проводився у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Відповідно до наданої інформації директором КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Л. Сухопар, результат алкотесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 позитивний - 0,59 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася разом із законним представником, вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №006628 від 11.05.2022 року, який підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- інформацією наданою директором КП «Лубенська лікарня інтеснивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Л.Сухопар (а.с.10); схемою місця ДТП (а.с.11);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12-13);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.14-19);

- рапортом Ксьонз Ю.О.

Крім того, вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться даними відеофіксації, долученими до матеріалів справи та оглянутими в ході розгляду справи в суді.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ступінь її вини, майновий стан.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою особою, обставину, які б обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Крім того, згідно з п. 28 Постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 не отримувала у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до неї не може бути застосовано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, що пом`якшують його відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна