Провадження № 3/369/7130/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.11.2022 року о 07.45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 626», д/н НОМЕР_2 , по вул. Джерельній в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія стан сп`яніння було проведено приладом «Alkotest 6820»у присутності двох свідків із застосування засобів відеофіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , станом на 07.59 12.11.2022 року зафіксовано 0,31 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що вранці 12.11.2022 року дорогою на роботу він заїхав на АЗС, де вирішив випити каву, біля кавомашини у нього виник словесний конфлікт з поліцейським, після чого цей поліцейський вид`їхав від АЗС на автомобілі «Шкода» голубого кольору з номерами « НОМЕР_3 ». Дзиговський поїхав на роботу, дорогою його наздогнав та зупинив поліцейський патруль під приводом непрацюючого обладнання на авто (заднього лівого стоп-сигналу), після зупинки на ОСОБА_2 патрульні психологічно тиснули, що він їздить п`яний за кермом, вимагали дихати їм в обличчя, а також запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, оскільки був тверезий. Також стверджував, що він дуже рідко вживає спиртні напої, оскільки у лютому 2021 року переніс інсульт. Після огляду на стан сп`яніння в процесі очікування на евакуатор поліцейський, який склав протокол, повідомив, що патруль викликав працівник поліції, які має не дуже гарну репутацію, має «підлянку». Позитивний результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 пояснив випитим напередодні кислим козиним молоком.

Разом з тим, при відтворені відео з`ясовано, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено у відповідності до ст. 266 КУпПА, результати огляду водій не заперечував, при огляді та при складенні протоколу нічного не пояснював, жодної конфліктної ситуації або ситуації, яка б спровокувала водія ОСОБА_1 на порушення ПДР також не зафіксовано.

З письмових документів, доданих до справи, слідує, що огляд було проведено приладом, яким своєчасно пройшов технічну повірку, за результатами огляду складено відповідний акт та направлення, водій відсторонений від керування транспортним засобом, авто моль поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сумнівів у тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не виникає, процедура огляду на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, тому за вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 131580 від 12.11.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО