Справа № 643/3063/22
Провадження № 3/643/1684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078414 від 21.11.2022, водій ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Салтівське шосе в районі будинку 147 в м. Харкова, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок зіткнення отримані механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , знаходився ОСОБА_2 , який є потерпілим у даній справі.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення довідка первинної реєстрації пацієнтів №91/18358, сформована 11.08.2022 СМД №4 Московського району на ім`я ОСОБА_2 , містить відомості, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2022, ОСОБА_2 отримано такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій та рвана рана верхньої губи.

Водночас, відповідно до рапорту, який складений 12.08.2022 слідчим ВРЗУСТ СУГНП в Харківській області майором поліції Сергієм Мокрожицьким, 12.08.2022 приблизно 23-10 години поблизу будинку по вул. Салтівське шосе в м. Харкові водій автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи завантаження автомобіля один пасажир ОСОБА_2 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Також зазначено, що внаслідок ДТП водій та пасажир були направлені до КНП «ХМЛШНД» ХМР з травмами, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим у вказаній події не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , щоб стверджувати про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 078414 від 24.11.2022 дата дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участю водія ОСОБА_1 , зазначена як 12 серпня 2022 року, саме така дата ДТП зазначена й в рапорті слідчого ВРЗУСТ СУГНП в Харківській області С. Мокрожицького, водночас у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та в медичній документації, виданій на ім`я водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дата дорожньо-транспортної пригоди зазначена, як 11 серпня 2022 року. Таким чином має місце невідповідність дати дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах, які надано на підтвердження обставин, зазначених в протоколі.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова