Справа № 203/4313/22
Провадження № 3/0203/2245/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.12.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2022 року, 12 год. 10 хв., м.Дніпро , пр. О. Поля 8а, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження обслідування на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на запис відеорєстратора двічі протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, про місце та час розгляду справи щодо нього, поштову кореспонденцію отримав, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, не з`являлась, поштову кореспонденцію не отримав.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №352467 від 28.10.2022, відеозаписами з місця події, картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався за ст.130 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, як видно з протоколу транспортний засіб належить ОСОБА_2 у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки на ОСОБА_1 постановами Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.06.2022 та 17.08.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами, яке він фактично не відбув та вчинив адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, вважає за необхідне до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуте стягнення, накладене на постановами Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 4 (чотири) місяці та 26 (двадцять шість) днів без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 4(чорти) місяці та 20(двадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________