Справа № 172/1037/22
Провадження № 3/172/443/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

28.11.2022 року протягом робочого дня ОСОБА_1 порушуючи п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП не з`явився на реєстрацію до ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року, а саме не з`явився на реєстрацію в четвертий понеділок.

Крім того, 30.11.2022 рок у о 00.12 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1

ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

30.11.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинені 23.11.2022 року, 25.11.2022 року, 26.11.2022 року, 27.11.2022 року, 28.11.2022 року де останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Отже останні правопорушення вчинено до притягнення ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин , зокрема, наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1037/22 та № 172/1038/22 в одне провадження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк