Єдиний унікальний номер 448/586/22
Провадження № 3/448/336/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794579 від 14.06.2022р., складеного ДОП СП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Костриця Ю.Я., відомо, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), 21.03.2022р. не прийшов на реєстрацію в кабінет ДОП, що в м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у п.4 постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Так, 20 червня 2022 року постановою Мостиського районного суду Львівської області у об`єднаній справі ЄУН:448/583/22, провадження №3/448/333/22, - ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, зокрема був притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (в тому числі по тому самому факту, епізоду), а саме за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), 21.03.2022р. не прийшов на реєстрацію в кабінет ДОП, що в м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у п.4 постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794579 від 14.06.2022 року складений за фактом правопорушення, за яке ОСОБА_1 судом вже притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки обидві події відбувалися в той самий день і час.

Згідно із ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії (ч.1, 2 ст.8 Конституції України).

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по тому самому факту, тобто у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у зв`язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак