Справа № 559/1374/22
Провадження № 3/559/711/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.02.2007 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює кухаркою в ресторані «Айвенго», за ч.3 ст.184 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 07.06.2022 під час громадського заходу «Останнього дзвінка» в онлайн режимі нецензурно висловлювався, що негативно відобразилося на емоційному стані учасників заходу, яких було близько 100 чоловік, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, однак не досягнув 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день вона була на роботі, а син онлайн на святі Останнього дзвінка. Після слів: « ОСОБА_3 , слава нації!», він сказав: «* російській федерації». Він не повинен був так казати, але зараз всі так говорять, бо війна. На сина написали заяву, бо в школі недолюблюють, оскільки він активний, коли роблять зауваження огризається. Завжди просила його, щоб змовчував, але він вживає нецензурні слова. Вона не знала, що є відповідальність за лайку. В Гуглі прочитала, що не варто забороняти лаятися, бо дитина тоді ще більше буде це робити. Вона собі не дозволяє вживати нецензурні слова в громадському місці. Вважає, що всі вчителі до її сина ставляться упереджено, а мали б знайти підхід до дитини. Коли син їздив на спортивні змагання з першим тренером, то було все добре й він його хвалив, знайшов підхід до нього. Оскільки зараз нецензурні слова скрізь, то в цьому батьки не винні. Зміни з сином почалися з початком карантину. На останньому дзвонику ще сказав "Наливаймо!" у відповідь на фразу "Слава Україні!", але це був невдалий жарт.

Після тривалого судового засідання і проведеній роз`яснювальній роботі, ОСОБА_1 визнає, що необхідно більше часу приділяти вихованню сину і не можуть бути всі навколо винні, усвідомлює, що нецензурна лайка від дев`ятикласника не може сприиматись як норма. і треба вчити самоконтролю. Кається, просить суворо не карати, висновки зробила.

Неповнолітній ОСОБА_2 , в суді пояснив, що вчиться середньо, на 7 балів. На Останньому дзвонику сказав одне нецензурне слово. На святі були діти від 6 до 11 класу. Буває, що лається з друзями, в школі і дома. Розуміє, що це не правильно. Мікрофон під час онлайн трансляції був відключений, але час від часу - включений, на зауваження не завжди реагував, про тости. то він так жартував. Обіцяє більше не лаятися в громадському місці і під час громадських заходів, намагатиметься і дома цього не робити. Просить пробачення, буде вчитись вирішувати конфлікти, а не створювати.

Факт неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395322 (а.с.2), заявою про вчинення адмінправопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.3), повідомлення служби у справах дітей Варковицької сільської ради (а.с.4), протоколом засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Варковицької сільської ради від 10.06.2022 (а.с.5-6), попередженням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7-8), письмовими поясненнями (а.с.13-17).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, має тісні соціальні зв`язки (заміжня, на утриманні двоє малолітніх дітей, працює), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.9), як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, після проведеної виховної бесіди з його учасниками, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.