Справа № 579/1283/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2022 року об 11 год. 12 хв. по проспекту Миру в м.Кролевець ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Державної виконавчої служби№49678626 від 11.10.2021 року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав письмові пояснення (а.с.5), за змістом заборгованість зі сплати аліментів утворилась з об`єктивних причин, незалежних від нього. Його банківська картка, на яку повинні надходити кошти, які в подальшому він перераховував на рахунок стягувача аліментів, без його відома була заблокована державним виконавцем. Тому він позбавлений можливості виплачувати аліменти на дитину. Він намагається вирішити питання погашення заборгованості по аліментах. Просить розглядати справу без його участі. За таких обставин є підстави розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року серії ААБ №241463 (а.с.2).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що дане правопорушення не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам; особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з об`єктивних причин, зокрема, відсутністьу правопорушника можливості сплачувати аліменти, беручи до уваги його бажання сплачувати аліменти, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22, ч.3 ст.126, керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате 17 вересня 2022 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко