Справа № 676/5964/22
Номер провадження 3/676/2832/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм в ТОВ "TRANSTERM" ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2022 о 16:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме психологічне насильство: погрожував фізичною розправою, кричав, виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 27.09.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вчинене визнав, підтвердив часті конфлікти в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_2 або її законний представник в судове засідання повторно не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені шляхом надсилання SMS - повідомлення на вказаний нею номер мобільного телефону. Клопотань суду не подавали.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13.11.2022 до неї звернулася онука ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що батько онуки ОСОБА_1 кричав на неї, виражався нецензурними словами та погрожував застосувати до онуки фізичне насильство. Крім того, суду пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово кричить на доньку, виражається до неї нецензурними словами, погрожує застосувати фізичне насильство, що завдає шкоду здоров`ю дитини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161383, складений 13.11.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення від 13.11.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2022 від ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2022; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №126256 від 13.11.2022; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 27.09.2022, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючи сь статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга