Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.12.2022 Справа №: 388/1796/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має адміністративні стягнення,

за п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня; забороною виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; забороною відвідування барів, кафе, ресторанів на території Кропивницького району Кіровоградської області; зобов`язання реєструватись у відділенні поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області один раз на місяць, кожного першого понеділка місяця.

24 листопада 2022 року о 01.09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області без дозволу поліції виїхав за межі Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487339 від 01 грудня 2022 року).

Крім того, 25 листопада 2022 року о 00.34 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме без дозволу поліції виїхав за межі Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487340 від 01 грудня 2022 року).

Крім того, 28 листопада 2022 року о 22.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме без дозволу поліції виїхав за межі Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487391 від 01 грудня 2022 року).

Крім того, 29 листопада 2022 року о 23.03 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме без дозволу поліції виїхав за межі Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487392 від 01 грудня 2022 року).

Крім того, 30 листопада 2022 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме без дозволу поліції виїхав за межі Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушив установленні щодо нього правила адміністративного нагляду (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487393 від 01 грудня 2022 року).

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами ДОП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Шаповал М.С.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2022 року; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 та довідкою-характеристикою Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виїзду за межі Кропивницького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187, п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції п.2 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський