Провадження № 3/761/7137/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДТЕК БОТІЄВСЬКА ВЕС», до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 308/32-00-04-04-01-13-36168821 від 17.10.2022, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДТЕК БОТІЄВСЬКА ВЕС» порушила п.201.10 ст. 201, п. 200.4 ст. 200, п. 198.6 ст. 198 та пп.69.1, пп.691-1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, відповідно до якого встановлено факт включення підприємством до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за лютий 2022, сум ПДВ у розмірі 39 600000 грн по податковій накладній, зареєстрованій в Єдиному реєстрі податкових накладних, з порушенням строків, передбачених пп. 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, що є порушенням ч.1 ст. 163-1 КУпАП, п. 123.1 ст. 123 ПК України. Зазначене виявлено за результатами камеральної перевірки від 20.09.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Глянь