ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 Справа №607/7029/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром у ТОВ«СЕ Борднетце-Україна»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участі захисника адвоката Башуцького І.Я.,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року о 21 год. 30 хв. по вул. Фабрична, 1 в м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Insignia Sports Tourer», номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці вчинення ДТП із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alсotest 6810 №ARBF-0422 (повірка чинна до 14 грудня 2022 року) та огляду в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР водій відмовився.

02 червня 2022 року о 00 год. 31 хв. по пр.-ту. Злуки, 45 в м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai I30», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alсotest 6810 №ARCD-0524 (повірка чинна до 14 грудня 2022 року) та від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. подав до суду клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення №607/7029/22 та 607/7108/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. в судовому засіданні подане клопотання підтримав, поряд з наведеним повідомив про те, що ОСОБА_1 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України, в підтвердження вказаного надав суду копії повістки, датованої 13 червня 2022 року, мобілізаційного розпорядження, датованого 10 червня 2022 року, іменного списку №5900 від 10 червня 2022 року, військового квитка серії НОМЕР_3 . Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01 червня 2022 року серії ААД №097367 та від 02 червня 2022 року серії ААД №097250 відносно ОСОБА_1 ; даними, що зафіксовані на диска з відео фіксацією вчинених правопорушень; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Підгрушної Ю. від 02 червня 2022 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Hyundai I30», номерний знак « НОМЕР_2 » від 02 червня 2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 01 та 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/11739, що чинне до 14 грудня 2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5439089 від 01 червня 2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097368 від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП; рапортом командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Станько С. від 01 червня 2022 року; копією схеми місця ДТП, яка сталася 01 червня 2022 року о 21 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Фабрична, 1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 червня 2022 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Opel Insignia Sports Tourer», номерний знак « НОМЕР_1 » від 01 червня 2022 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/11744, що чинне до 14 грудня 2022 року.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/7029/22 (3/607/4002/2022); №607/7108/22 (3/607/4052/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7029/22 (3/607/4002/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний