Справа № 575/937/22
Провадження № 3/575/648/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративні матеріали, що надійшли від військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 липня 2022 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, 04 листопада 2022 року о 18 годині 30 хвилин, 11 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 на території тимчасової дислокації військового підрозділу, розташованого в межах території Великописарівської територіальної громади, в умовах особливого періоду, під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяви про розгляд адміністративних протоколів без його участі, винуватість у вчинених правопорушеннях щодо виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані визнав в повному обсязі, щиро розкаявся /а.с. 12, 32, 45/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/937/22, провадження № 3/575/650/22, 575/937/22, провадження № 3/575/649/22 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/937/22, провадження № 3/575/648/22.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 10/07/22 від 08 липня 2022 року, 14/11/22 від 04 листопада 2022 року, 18/12/22 від 11 грудня 2022 року, протоколами медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння № 10 від 08 липня 2022 року, № 14 від 04 листопада 2022 року, № 18 від 11 грудня 2022 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 у вказані дати перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом із наказу військової частини /а.с. 1-11, 19-31, 33-44/.
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Таким чином, суддя дійшла висновку, що факт вчинення 08 липня 2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в судовому засіданні доведено, але він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців. Тому адміністративне провадження, вчинене 08 липня 2022 року, підлягає закриттю.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, обставина, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В іншій частині визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень вчинених 04 листопада 2022 року та 11 грудня 2022 року, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С. Семенова