П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Яворського Б. про вирішення долі речових доказів у справі № 308/9076/18 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, м.Берегово; місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.07.2014 року; орган, що видав 2112, персональний номер НОМЕР_2 ) за ст. 483 ч.1 МК України закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 467 МК України у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за порушення митних правил. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2992/30500/18 автомобіль легковий марки «AUDI 80» реєстраційний номер України НОМЕР_3 , номер шасі : НОМЕР_4 , двигун бензиновий 1781 см. куб., колір чорний (Код УКТЗЕД: 870 323 9013) повернуто власнику.

Вказана постанова суду в подальшому залишена в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.04.2019 року.

12.10.2022 року до суду надійшла заява від заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 з проханням вирішити питання про долю вилученого товару згідно ПМП № 2992/30500/18 від 09.07.2018 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, м.Берегово; місце роботи тимчасово не працюючий; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.07.2014 року; орган, що видав 2112, персональний номер НОМЕР_2 ) за ст. 483 ч.1 МК України закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ч. 2 ст. 467 МК України у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за порушення митних правил. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2992/30500/18 автомобіль легковий марки «AUDI 80» реєстраційний номер України НОМЕР_3 , номер шасі : НОМЕР_4 , двигун бензиновий 1781 см. куб., колір чорний (Код УКТЗЕД: 870 323 9013) повернуто власнику.

Згідно протоколу ПМП № 2992/30500/18 від 09.07.2018 року при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельних марок «ROTHMANS DEMI» виробник - ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-ПРИЛУКИ» в кількості 330 пачок, які були приховані з використанням спеціально виготовленого тайника, та були виявлені після демонтажу паливного баку та зняття металічної пластини, а саме люка розміром 12*30 см., який і відкрив доступ до прихованих тютюнових виробів, які знаходились в паливному баку автомобіля, пристосованого для переміщення прихованих від митного контролю товарів. Загальна кількість вилучених цигарок становить 330 пачок, вартістю 27 гривень кожна.

Як вбачається з постанови суду від 15.01.2019 року судом не вирішено питання про долю вказаних у протоколі ПМП № 2992/30500/18 від 09.07.2018 року речових доказів, а саме вилучених тютюнових виробів.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає вирішенню, а речові докази, враховуючи те, що у справі відсутні будь-які документи на підтвердження права власності ОСОБА_1 на вказаний товар, такий не ставив питання про його повернення ні в першій, ні в апеляційній інстанції , справа відносно ОСОБА_1 була закрита на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП та ч.2 ст. 467 МК України, тобто не з реабілітуючи підстав, відтак суд вважає за доцільне конфіскувати зазначені у протоколі ПМП № 2992/30500/18 від 09.07.2018 року речові докази, а саме вилучені тютюнові вироби в дохід держави.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Яворського Б. про вирішення долі речових доказів у справі № 308/9076/18 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України - задовольнити.

Речові докази у справі №308/9076/18 вилучені згідно протоколу про ПМП № 2992/30500/18 від 09.07.2018 року цигарки з фільтром торгівельної марки «ROTHMANS DEMI», з фільтром в «твердій» упаковці з акцизною маркою України в кількості 330 пачок (вартістю 8910 грн.) конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо