Справа № 132/2774/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 1 курсі Гущинецького ВПУ, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

встановила:

30.10.2022 о 22:00 год ОСОБА_1 на вул. Привокзальній м. Калинівка-2 перебував у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ознакою повторності.

ОСОБА_1 , допитаний в судовому засідання в присутності матері ОСОБА_2 , обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, вину визнав, пояснив, що з нагоди свого дня народження випили з товаришами спиртного, після чого десь біля 22:00 год разом із ОСОБА_3 велосипедом їхали додому. Дорогою назустріч їм йшли чоловік з жінкою та своїми двома дітьми, хтось з них ліхтариком посвітив їм в очі внаслідок чого вони ( ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ) впали з велосипеда на землю. З приводу цього виник конфлікт в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою до вищевказаного подружжя, в зв`язку чим ті викликали працівників поліції. За скоєне шкодує, зобов`язується в подальшому не допускати подібних вчинків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

Диспозицією частини першої статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 додано довідку ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що згідно відомостей останнього рішенням суду від 15.06.2022 (справа №127/7616/22) ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо особи та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Об`єктом адміністративного проступку відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення цього правопорушення полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Зокрема, діями, які утворюють об`єктивну сторону правопорушення, є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Діюче законодавство не має чіткого визначення громадського місця, разом з тим ч. 1 ст. 178 КУпАП дає перелік таких місць, серед яких, зокрема, й вулиці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №146570 від 01.11.2022, 30.10.2022 о 22:00 год ОСОБА_1 на вул. Привокзальній м. Калинівка-2 перебував у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, також підтверджується доданими до протоколу іншими доказами, а саме: протоколом №95 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 30.10.2022 згідно відомостей якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що згідно відомостей останнього рішенням суду від 15.06.2022 (справа №127/7616/22) ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Отже, є доведеним, що ОСОБА_4 протягом року повторно перебував у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, що виразилося непристойних висловлюваннях до громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення досяг 17-ти річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 22, 24-1, 33, 34, 38, 178, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук