Провадження № 3/702/153/22
Справа № 702/275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

21.06.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної - особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 09.12.2021 близько 11 год 00 хв у магазині, що по АДРЕСА_1 здійснював реалізацію тютюнової продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав повністю, за обставин зазначених у протоколі.

Суддя заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643332 від 09.12.2021 (а.с.1); довідкою від 09.12.2022 (а.с. 2), копією рапорту від 09.12.2021 (а.с. 4); копією пояснень ОСОБА_2 від 09.12.2021 (а.с. 5), копією рапортів від 09.12.2021 (а.с. 6 - 7); копією квитанції про здачу речових доказів від 09.12.2021 (а.с. 8).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643332 від 09.12.2021 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП 09.12.2021.

Тобто, на момент надходження 01.06.2022 та розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 21.06.2022, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не накладається, конфіскація вилученої продукції не може бути застосованою, а тому вилучена продукція підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 24, 29, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Одну пачку сигарет марки «CREDO», яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер