Справа № 752/5697/22
Провадження № 3/752/4247/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452315 від 13.05.2022 року, ОСОБА_1 близько 19 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме забрала ключі від квартири де вона проживає та принижувала честь та гідність постраждалої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що мати знаходиться на обліку у психіатра у психоневрологічному диспансері №2, який знаходиться за адресою: вул. Миропільська, 8(раніше вул. Верхня, 4 ). Зазначила, що мати страждає на деменцію - стійкі порушення головного мозку. ОСОБА_1 , пояснила, що доглядає за матір`ю, готує, пере, прибирає. Ключі від квартири не надає, оскільки ОСОБА_2 в силу своєї хвороби постійно губить ключі та вже загубила 3 телефони, крімо того, у квартирі постійно хтось є, так як вона працює онлайн, а її син навчається дистанційно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 452315 від 13.05.2022 року та рапортом працівників поліції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує дані про її особу, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35,173-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко