Справа № 369/4877/22
Провадження № 3/369/4969/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВАП БПП в с.Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №121846 від 7 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 7 червня 2022 року близько 15 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: Кон`як 0,5 ShaboРезерVSOP в кількості 1 штуки, вартістю 182,52 грн.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Вимоги постанови суду від 04.08.2022 р. про дооформленні не виконані.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №121846 від 7 червня 2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.06.2022 р., пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2022 р., пояснення ОСОБА_1 від 07.06.2022 р., довідка про вартість викраденого майна від 07.06.2022 р., відео на цифровому носії.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №121846 від 7 червня 2022 року, відбулися 7 червня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка