Справа №592/3711/22
Провадження №3/592/1238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.10.2020 р., орган, що видав паспорт НОМЕР_2

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 р. о 23 год. 15 хв. в зону митного контролю поста «Бачівськ» Сумської митниці на напрямку «виїзд» з України до РФ заїхав рейсовий автобус сполученням «Одеса-Москва» марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому у якості пасажира слідував громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби» 13.12.2020 р. громадянином РФ ОСОБА_1 в зоні діяльності Чернігівської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 . При перетині кордону ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений п. 1 ст. 380 МК України. Дане зобов`язання ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 20.01.2022 р. транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 не вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0078/80500/22 від 20.01.2022 р., даними ЄАІС Держмитслужби.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров