БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2346/22
Провадження № 3/497/1370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.11.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 15.09.2011р.Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№122976, згідно якого в цей день приблизно о 13:00 ОСОБА_1 в м.Болград Одеської області на вулиці Болгарських Ополченців - у невстановленому для цього місці - здійснувала торговлію з рук продуктами харчування (зеленню), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, просила не призначати занадто суворого стягнення, стверджувала, що розкаюється, жалкує, що скоїла правопорушення, пояснивши, що вміє вирощувати зелень і в неї виходить інколи продавати залишки, оскільки іншої роботи не знайшла, але оптом її продавати вона не може, оскільки зелень для продажу в неї є нерегулярно, але коли є на продаж - її замало для того, щоби винести на базар і ще заплатити за місце, оптом дають дуже малу ціну, яка не покриває витрати, тому вона вирішила продати цього разу свій товар біля супермаркету, розклавши його на землі на чистий картон, проте працівники поліції склали протокол, з яким вона погоджується, в майбутньому має намір виправиться, вивчати чинне законодавство, і не допускати його порушення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що в її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, оскільки факт вчинення підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, що досліджені судом.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої значимості, тжких наслідків від якого не настало, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, та відсутність інших доказів скоєння правопорушення, окрім протокола, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на умисне скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в неї постійного місця проживання, те, що до відповідальності вона раніше не притягувалася, вину визнає, тяжкі наслідки правопорушення відсутні, - суд дійшов висновку, що скоєне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова