П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Фемілі Фреш Фрут ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол № 12935 від 12.10.2022 р., складений головним державним інспектором ГУ ДПС у м.Києві Велит А.С., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС у м.Києві для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, на порушення вимог ст.256 ч.2 КУпАП вищевказаний протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а в разі, якщо особа відмовилась від його підписання, то відповідно до ст.256 ч.3 КУпАП про це має бути зроблений запис в протоколі). Також відсутні підписи директора в Акті про проведення перевірки від 12.10.2022 року.

На порушення вимог ст.256 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП (відсутній підпис правопорушника).

Крім того, в протоколі не зазначено на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу, копія його не вручена.

Зазначена в протоколі інформація про факт неявки ОСОБА_1 (про що складені акти про неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення та про неявку для ознайомлення та підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення) не може бути прийнята до уваги, оскільки чинне законодавство передбачає складання протоколу в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснення її прав та обов`язків, вручення його копії та зазначення в протоколі лише про те, що особа відмовилась від його підписання.

При цьому, до протоколу не додано жодного документу, що ОСОБА_1 взагалі викликавсядо органу ДПС для складання протоколу та був обізнаний про необхідність прибуття до органу ДПС.

В Акті про проведення перевірки від 12.10.2022 року зазначено, що направленнями на проведення перевірки від 22.09.2022 № 11127/26-15-07-04-03, № 11128/26-15-07-04-03 ознайомлено представника за довіреністю №20/09 від 20.09.2022 ТОВ «ФЕМІЛІ ФРЕІП ФРУТ ЛТД» Вербина Сергія Анатолійовича під підпис 22.09.2022 з наданням копії наказу ГУ ДПС у м. Києві про проведення перевірки від 15.06.2022 № 3785-п під розписку представнику за довіреністю N920/09 від 20.09.2022 ТОВ «ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД» Вербину Сергію Анатолійовичу. Проте до адміністративного матеріалу не додано самі копії цих розписок, а також копії довіреності Вербини С.А .

Також в Акті зазначено, що представнику ТОВ «ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД» за довіреністю Вербину С.А. вручено запит від 22.09.2022 «Про надання пояснень та їх документального підтвердження». Проте до адімінстративного матеріалу не додано доказів, що підтверджують факт такого вручення.

Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджають суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до органу, посадовою особою якого був складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління ДПС в місті Києві протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко