Справа № 161/6437/22
Номер провадження: 3/161/2264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272500 від 19.05.2022, ОСОБА_1 19.05.2022 о 16 год. 30 хв. у м. Луцьк по вул. Карбишева керуючи ТЗ Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, чим порушено вимоги п.п. 10.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що при повороті ліворуч, переконавшись, що відстань до автомобіля Ford Focus є достатньою, почав виконувати маневр. Але побачивши, що авто Ford Focus рухається з перевищенням швидкості зупинився, але водій ОСОБА_3 відвернув на його смугу і вдарив його авто. Якби автомобіль Ford Focus рухався б з дозволеною швидкістю 50 км/год і не поїхав на мою смугу руху, то ДТП не відбулося.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у ДТП вважає винним ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта від 28.10.2022 №СЕ-19/103-22/5267-ІТ з технічної точки зору в даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 10.1 та 16.13. Правил дорожнього руху України, згідно з якими при повороті ліворуч повинен був переконатись, що буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та дати перевагу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку. З технічної точки зору в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки Ford Focus д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , повинен був діяти відповідно до вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 272500 від 19.05.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , фотокартками з місця ДТП, копією висновку експерта від 24.10.2022 №СЕ-19/103-22/5268-ІТ та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Одночасно з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк