ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/72/22
Номер провадження 3-в/292/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2022 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити йому сплату суми штрафу строком на 6 місяців. Долучив до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 1000 грн.

В судове засідання, призначене на 21.06.2022, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, долучив до матеріалів справи дві квитанції про сплату штрафу на загальну суму 5000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Згідно наданих ОСОБА_1 квитанцій ПН № 55 від 07.04.2022, ПН №55 від 27.05.2022 та № 37 від 20.06.2022 останній частково сплатив штраф в загальному розмірі 6000 грн, тому сума несплаченого ним штрафу станом на 21.06.2022 становить 11 000 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2022 в частині сплати штрафу задовольнити частково. Розстрочити виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 березня 2022 року у справі № 292/72/22 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень на п"ять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісяця. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька