Справа № 699/1401/22
Номер провадження № 3/699/962/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

матеріали, які складені Звенигородським районним відділенням поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли від Звенигородського районного відділення поліції ГУНП України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227538.

Згідно вказаного протоколу 21.11.2022 року близько 15 год. 10 хв. в с. Сухини по вул. Шевченка, 33 в магазині «Продукти» ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marble» без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при його складанні згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання речі згідно акту вилучення.

До протоколу додаються:

рапорт старшого інспектора чергового ЧЧСМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р. від 21.11.2022 року про те, що 21.11.2022 о 15:13 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Нечипоренка про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено факт незаконного продажу алкоголю та цигарок;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.11.202 року, згідно яких вона 21.11.2022 року близько 15 год. 10 хв. здійснила в магазині «Продукти», в якому працює продавцем, продаж цигарок марки «Marble» за 41 грн;

акт вилучення сигарет «Marble» - 28 пачок, сигарет West «Столичні» - 6 пачок, сигарет Rotmans «Demi» - 3 пачки, сигарет Rotmans «Demi Silver» - 6 пачок;

квитанція №52 про приймання речових доказів по адміністративному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст. 156 КУпАП по підозрі ОСОБА_1 ;

сім фото магазину та вилучених цигарок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмові пояснення, згідно яких свою вину не визнає, тому що вона не здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами. 21.11.2022 року вона, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2 , здійснювала продаж продуктів харчування у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Та серед речей, якими вона торгувала, взагалі не було ніяких тютюнових виробів. Тютюнові вироби, які були вилучені в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належали її чоловікові, на якому зареєстрований даний магазин, і не були розкладені на прилавку. Після вилучення у підсобці їхнього магазину тютюнових виробів, працівники поліції виклали їх на прилавок та сфотографували. В протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях вона розписалася, тому що коли до неї підійшли співробітники поліції, то вона розгубилася, та нічого не читаючи поставила підпис, де їй вказали.

Також посилається на те, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає для суб`єкта господарювання, а не для будь-якої особи, а вона не є суб`єктом господарювання.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення немає належного викладення обставин події, а саме: за яку вартість було продано тютюнові вироби та за яких обставин або в який спосіб та кому саме, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, які могли б підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому вважає, що з вищевикладених підстав провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, було внесено зміни до ч.1 ст. 156 КУпАП.

До цього редакція ч.1 ст. 156 КУпАП була такою:

«Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.»

На даний час після внесення вказаних змін редакція ч.1 ст. 156 КУпАП є такою:

«Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.»

Таким чином після внесення до ч.1 ст. 256 КУпАП вказаних змін наразі нею не передбачено адміністративної відповідальності за торгівлю тютюновими виробами без ліцензії.

Тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 серії ВАВ №227538 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до приписів якого провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 283-284 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику вилучені згідно акту вилучення від 21.11.2022 року сигарети «Marble» - 28 пачок, сигарети West «Столичні» - 6 пачок, сигарети Rotmans «Demi» - 3 пачки, сигарети Rotmans «Demi Silver» - 6 пачок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.