Провадження № 3/686/8280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 грудня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кам"янецька,2 м. Хмельницького, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Ford Escort»,д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 02 грудня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кам"янецька,2 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала частково, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час, вона дійсно керувала транспортним засобом «Мазда3», д.н.з. НОМЕР_1 . Здійснюючи рух заднім ходом відчула удар, після чого вийшла з автомобіля і оглянула транспортні засоби. пошкоджень на автомобілях не помітила, тому покинула місце пригоди, оскільки поспішала забрати дитину.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 081162 та ААД № 239438 від 02.12.2022р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.10(а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: