Справа № 493/1530/22
Провадження № 3/493/1006/22
12 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст. 175-1 ч. 1, ст.. 178 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
28.11.2022. о 21.50 год. в м. Балта Одеської області по вул. Поштовій ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що свою провину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166642, 166654 від 11.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166630 від 18.11.2022, в якому ОСОБА_1 власноруч вказав, що він керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.
Довідкою начальника ВП №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 за наявною інформацією баз Національної поліції України посвідчення водія не отримував взагалі.
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 126 ч. 5 КУпАП, оскільки, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 та ст. 126 ч. 5 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/1530/22, 491/1531/22, 493/1659/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 5 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1530/22 (провадження № 3/493/1006/22).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ