Справа №297/3661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю перекладача Катрана В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

20 листопада 2022 року близько 17 год. 35 хв., прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 213 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Велика Бийгань (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону, було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 (разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) спільно з громадянами України ОСОБА_4 (разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_11 (разом з дитиною ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Так, ОСОБА_18 порушила вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_18 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що намагалася незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза межами пункту пропуску разом з дітьми та знайомими, оскільки хотіла виїхати за кордон з метою пошуку роботи. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_18 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_18 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім її пояснень підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140094 від 23.11.2022 (а.с. 2) та протоколом про адміністративне затримання від 20.11.2022 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_18 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_18 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_18 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР