Справа № 505/3424/22
Провадження № 3/505/3037/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172252 від 24.10.2022, неповнолітній ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Р. Армії, 57 в м. Подільську керував мотоциклом марки «ІЖ-6-1101», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172253 від 24.10.2022, неповнолітній ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Р. Армії, 57 в м. Подільську керував мотоциклом марки «ІЖ-6-1101», державний номерний знак НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172254 від 24.10.2022, неповнолітній ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Р. Армії, 57 в м. Подільську керував мотоциклом марки «ІЖ-6-1101», державний номерний знак НОМЕР_2 , без мотошолому. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172252 від 24.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172253 від 24.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172254 від 24.10.2022, письмовими поясненнями правопорушника, диском з відеофіксацією.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.5 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.126, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський