Справа № 354/1270/22
Провадження № 3/354/959/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 354/1270/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; справа № 354/1273/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП.

Постановою Суду від 15.12.2022 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху при наступних обставинах.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 18 №125594 від 06.11.2022 року, ОСОБА_1 05.11.2022 року приблизно о 19 год 25 хв в с.Микуличин по вул.Грушевського, керуючи гужовим транспортом при зміні напрямку руху, а саме перед початком повороту ліворуч, не впевнився в безпечності, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «Jeep Wrangel», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №125595 від 06.11.2022 року, ОСОБА_1 05.11.2022 року в с. Микуличин по вул. Грушевського, керував гужовим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись при цьому по автомобільній дорозі державного значення. Тим самим ОСОБА_1 порушив правила правила дорожнього руху, внаслідок чого вчинив ДТП, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив Суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а частиною другою статті 127 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а згідно з пунктом 7.7 А ПДР України особам, що керують гужовим транспортом забороняється рухатися по автомобільних дорогах державного значення.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протоколи про адмінправопорушення серії ААД №125594 від 06.11.2022 та серії ААД № 125595 від 06.11.2022, схема місця ДТП від 05.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 ( а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 7.7.А, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до правил ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, розуміє свою вину та щиро шкодує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 124, 127, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк