Справа№464/4062/22
пр.№ 3/464/1882/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2022 о 10:00 год. на вул. Зубрівська, 7а у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Smart City», р.н. НОМЕР_2 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом створила перешкоду іншим учасникам руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала та надала пояснення про те, що 03.09.2022 на вул. Зубрівська, 7А, керуючи автомобілем марки «Smart City», р.н. НОМЕР_2 , виїхала з місця, обладнаного для паркування, та зупинилась, щоб здійснити маневр розвороту в бік основної дороги на вул. Зубрівська у м. Львові. Перед здійсненням маневру подивилась у бокові та заднього виду дзеркала, однак будь-якої перешкоди для руху не побачила. В момент зупинки відчула удар в задню частину автомобіля. Як виявилось, автомобіль «Renault», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 рухався заднім ходом в бік основної дороги. Зазначила, що на схемі ДТП її автомобіль розташований на другорядній дорозі біля спеціального місця для паркування автомобілів, розвернутий в бік виїзду передньою частиною, не створює перешкод для руху автомобілів. Натомість, автомобіль «Renault», р.н. НОМЕР_3 , розвернутий передньою частиною, рухався в момент зіткнення заднім ходом у бік основної дороги. Вважає, що дії водія ОСОБА_2 порушують п. 1.5, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху. Окрім цього, відносно останнього також було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою суду від 23.09.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В судове засідання від 28.11.2022 не з`явилась, в черговий раз звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення про те, що, керуючи автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_3 , здійснював рух заднім ходом, щоб припаркуватись ліворуч. В цей час водій автомобіля «Smart City», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 теж виїхала з паркувальної кишені заднім ходом та здійснила зіткнення з його автомобілем. Зіткнення відбулося на його смузі руху.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088074 від 03.09.2022, схемою місця ДТП, згідно з якою, з урахуванням ширини проїзної частини та габаритів транспортних засобів, місце зіткнення розташоване на смузі руху автомобіля «Renault», р.н. НОМЕР_3 , а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.