Номер провадження 3/523/8830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем -ремонтником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у загальному дворі за адресою: АДРЕСА_1 , ногою пошкодив квіти належні ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127909 від 28.10. 2022 р.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв. у загальному дворі за місцем проживання пошкодив квіти, однак стверджував, що на це його спровокувала сама ОСОБА_2 навмисно чіпаючи випрані речі, які вивішані недалеко від доріжки. Додав, що з ОСОБА_2 у них тривалий час йде судовий спір відносно житла та яка після останнього судового рішення не на її користь почала навмисно його провокувати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127909 від 28.10.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 24.10.2022 року, рапортом ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 07.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом на якому достатньо повно зафіксована подія, яка мала місце 22 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він таким чином відреагував на дії ОСОБА_2 у досліджуваній ситуації вважаю неспроможними, оскільки незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа вчинила хуліганські дії, вона скоює правопорушення, за яке підлягає відповідальності.

Будь-яких порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Кузьміна О.І.