Справа № 482/818/22
Номер провадження 3/482/574/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року близько 17год. 14хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщені супермаркету «АТБ-Маркет», по вул. Кухарєва, 4А в м. Нова Одеса, здійснила таємну крадіжку філе сьомги ТМ «Своя Лінія» вагою 180 грам, вартістю 199,90грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354103 від 25.08.2022 року, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна;

-заявою та письмовими поясненнями заступника керуючого магазином «АТБ-Маркет», по вул. Кухарєва, 4А в м. Нова Одеса ОСОБА_2 ,

-протоколом огляду місця події від 01.08.2022 року;

-інвентаризаційною відомістю №39723 від 01.08.2022 року, що до майна яке було викрадено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона вказувала, протягом липня 2022 вона декілька раз ходила за продуктами до магазину АТБ-Маркет», по вул. Кухарєва, 4А в м. Нова Одеса і дійсно брала там шматки червоної риби та цукерки. Підходячи до каси і розуміючи що у неї не вистачить грошей розрахуватися за все вона не діставала ці продукти а пронесла їх мимо каси у сумці яку тримала під пахвою;

-протоколами огляду предметів від 03.08.2022 року, а саме DVD дисків із записами камер спостереження магазину АТБ-Маркет», по вул. Кухарєва, 4А в м. Нова Одеса;

-витягом із ЄРДР щодо кримінального провадження №0000177 від 02.08.2022 року за фактом викрадення із магазину АТБ-Маркет» продуктів харчування невідомою особою;

-постановою про закриття кримінального провадження №0000177 за фактом викрадення із магазину АТБ-Маркет» продуктів харчування, від 23.08.2022 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін з дня скоєння правопорушення

Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко