ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, працюючого в ЖВІ імені С.П. Корольова на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти БЗНП, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 серії КИЖ №901, 23.08.2022, діючи з прямим умислом з особистих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 11, 58, 59, 111, 112, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог ст.1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» солдат ОСОБА_1 недбало поставився до зберігання (використання) боєприпасів, не здав боєприпаси черговому роти через власну недбалість, та планував використати їх під час проведення стрільб з особовим складом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься від нього заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім визнання ним вини у вчиненому у письмових поясненнх, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №901 від 14.10.2022; наказом начальника ЖВІ імені С.П. Корольова №580 від 22.09.2022; актом службового розслідування від 21.09.2022 №519/2545; рапортом від 25.08.2022 командира автомобільної роти ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене - 23.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко