Провадження №3/748/1713/22
Єдиний унікальний № 748/2297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

за участю захисника адвоката Замури Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №064843 від 26 жовтня 2022 року, слідує, що 26.10.2022 року о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , по вул. Чернігівській у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Drager» alcotest 6810» 0,81 ‰,чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Замура Л.П. в судовому засіданні зауважила, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази які підтверджують, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керувала транспортним засобом, у зв`язку з чим просила закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис з бодікаменри поліцейського, а також долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 26.10.2022 керував транспортним засобом та/або був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом.

В свою чергу долучений до матеріалів справи актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результат тесту «Drager» alcotest 6810 ARZD-0933, тест №1808 від 26.10.2022, який засвідчує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння жодним чином не підтверджує об`єктивну сторону правопорушення зафіксовану протоколом серії ААД №064843 складеним 26.10.2022 року о 14 год. 08 хв.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не підтверджується належними доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта