КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи : 760/9323/22
Номер провадження : 33/824/3804/2022
Категорія: ст.472 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДМС України Короля Л.І. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, закрите у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1324/10000/22 від 27 травня 2022 року товари, суддя постановив повернути власнику.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник Київської митниці ДМС України Король Л.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року в адміністративній справі про порушення митних правил стосовно громадянина ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову, якою громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції ч. 3 ст. 471 МК України, а саме у виді штрафу в розмірі 300 % неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією «конденсатор вакуумний змінної ємності «КПІ-4 54100 пФ 25 кВ» - 1 шт. або без такої.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що на адресу митниці не надійшла копія постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга складена за відсутності постанови суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 та доводи, наведені в апеляційній скарзі представника Київської митниці щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду цієї справи була винесена 29 липня 2022 року, при цьому представник Київської митниці був присутній під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, надавав суду свої пояснення та був обізнаний про прийняте рішення, однак апеляційну скаргу на це рішення подав лише 11 листопада 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня, коли особа отримала копію цього судового рішення.

Та обставина, що копія оскаржуваної постанови не направлялася на адресою Київської митниці, не може бути визнана достатньою підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки навіть за таких умов це не стало об`єктивною перешкодою для подання скарги поза межами встановленого законом строку.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні будь-які дані про те, що представники Київської митниці зверталися до суду першої інстанції та намагались отримати копію оскаржуваної постанови з метою її оскарження в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Більш того, в апеляційній скарзі не наведено будь-яких об`єктивних обставин, які б могли служити підставами для висновку про те, що строк для подання скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, оскільки суд апеляційної інстанції не знайшов достатніх підстав для задоволення клопотання представника Київської митниці Короля Л.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської митниці ДМС України Короля Л.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі № 760/9323/22.

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДМС України Короля Л.І. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у справі щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 - до Солом`янськогорайонного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Калініченко О.Б.