Справа № 724/2135/22
Провадження № 3/724/1186/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М.,
за участі законного представника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Хотинського фахового коледжу Подільського державного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_2 23 жовтня 2022 року о 20:20 год. в м. Хотин по вул. Шевченка, 20 керував транспортним засобом YAMAHA, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Drager» 6810, результат якого показав 0,30‰, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснивши, що у майбутньому подібних вчинків вчиняти не буде.
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до її сина заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст.24-1 КУпАП, зобов`язавшись вплинути на свого сина, щоб у подальшому запобігти вчиненню ним адміністративних правопорушень. Також просила врахувати тяжке матеріальне становище їхньої сім`ї, так як вона є матір`ю трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, має тимчасові заробітки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За положеннями ч.1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098437 від 23.10.2022 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 23 жовтня 2022 року о 20:20 год. в м. Хотин по вул. Шевченка, 20, керував транспортним засобом YAMAHA, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Drager» 6810, результат якого показав 0,30‰, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений (а.с.1)
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098437 від 23.10.2022 складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав: ОСОБА_3 та Бойко Б.Р., відносно якого складено протокол (а.с.1).
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом ознайомився, надав письмові пояснення, згідно яких свою провину у вчиненому визнає, будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило (а.с.1).
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що 23.10.2022 року огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою вимірювальної техніки Alcotest «Drager» 6810, за результатами якого у ОСОБА_2 було виявлено 0,30 проміле, що підтверджується роздруківкою результатів огляду на паперовому носії (а.с.3). З результатами огляду ОСОБА_2 був ознайомлений та згодний, що підтверджується його особистим підписом (а.с.3-4).
23 жовтня 2022 року під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 поліцейським було застосовано технічні засоби відеозапису, матеріали якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9).
З матеріалів відеозапису вбачається, що у ОСОБА_4 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Після проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» встановлений результат 0,30 проміле. Заперечень щодо результату такого огляду ОСОБА_2 не висловлював.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше та в неповнолітньому віці.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлені.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, пояснення його матері, враховуючи матеріальний стан їхньої сім`ї, так як на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє неповнолітніх дітей і вона немає постійної роботи,суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.130, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Т.М. Ковальчук