П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в «Закарпатобленерго», РНОКПП - невідомий -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №068543 від 18.11.2022, 18.11.2022 о 08 год. 40 хв., перебуваючи в м. Ужгород по вул. Тімірязєва, 15Б, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Almera» державний номерний знак НОМЕР_1 та наближаючись до пішохідного переходу, не надав переваги в русі гр. ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги у встановленому для цього місці, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. Дії гр. ОСОБА_1 за порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Зазначив, що по даній дорожньо-транспортній пригоді відкрите кримінальне провадження за ст.286 Кримінального кодексу України.

02.12.2022 від старшого слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Долешака ЮЮ. Надійшов лист №394/106/25-2022, з якого вбачається, що слідчим відділом розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001628 від 20.11.2022 за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України за фактом скоєння наїзду на пішохода за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 15Б.

В ході досудового розслідування стало відомо, 18.11.2022 на місце події виїжджав екіпаж УШІ в Закарпатській області, який відносно водія автомобіля - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав протокол за порушення ПДР України, а саме за ст. 124 КУпАП та зібрав інші матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності вказаного водія. Однак, після документування даної події, стан потерпілої погіршився, органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2022 було внесено дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить припинити притягувати ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення та надіслати до органу досудового розслідування матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що на даному етапі суд позбавлений можливості дати оцінку діям гр. ОСОБА_1 за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №068543 від 18.11.2022, оскільки у даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, за наслідками події, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №068543 від 18.11.2022 відкрито кримінальне провадження, що підтверджується витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань №001628 від 20.11.2022, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278,283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали адміністративної справи №308/15983/22 за протоколом про адміністративне порушення серія ААБ №068543 від 18.11.2022, складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Суддя І.О. Шепетко