Справа № 450/2870/22 Провадження № 3/450/2295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 вересня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року о 22 год. 22 хв. на 10 км + 200 м автодороги М-11 «Львів Шегині» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилася у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест». Результат тесту № 1403 позитивний і становить 1,71 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 вересня 2022 року від захисника ОСОБА_1 . Галушка В.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився 12 жовтня 2022 року, про що розписався на клопотанні.

В судове засідання 31 жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 та його захисник Галушка В.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак останній 31 жовтня 2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 24 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв.

В судове засідання 24 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 та його захисник Галушка В.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак останній 24 листопада 2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 02 грудня 2022 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання 02 грудня 2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його захисник Галушка В.В. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак останній 02 грудня 2022 року подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що з відеозаписів, наявних на CD-диску, який міститься в матеріалах справи вбачається, що відеозапис події розпочався 30 серпня 2022 року о 22 год. 06 хв. у службовому приміщенні. Таким чином, вважає, що інкримінований час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення «22 год. 35 хв.» не відповідає дійсним обставинам події, що є порушенням Інструкції № 1376 та вимог КУпАП. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження того, що він керував транспортним засобом, до протоколу не додано. З огляду на вказане, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067327 від 30 серпня 2022 року та його копією, результатом тесту № 1403 від 30 серпня 2022 року, згідно якого виявлено 1,71 ‰, відеозаписами з CD-диску, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлено стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 серпня 2022 року, рапортом працівника поліції від 31 серпня 2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5827675 від 30 серпня 2022 року.

З приводу тверджень про вказівку часу вчинення правопорушення, який зазначений в протоколі, дійсним обставинам події, слід зазначити, що, як вбачається з рапорту інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП Журавльова В.Ю. від 31 серпня 2022 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067327 від 30 серпня 2022 року допущено описку, а саме замість правильного часу вчинення правопорушення «22 год. 22 хв.» вказано неправильний час «22 год. 35 хв.».

Крім цього, з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5827675 від 30 серпня 2022 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто невиконання водієм ОСОБА_1 вимог дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), а саме її перетин, відбулося 30 серпня 2022 року о 22 год. 22 хв.

Будь-яких доказів на підтвердження оскарження даної постанови та її скасування суду не надано.

Вказаними обставинами підтверджується також те, що ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 22 год. 22 хв. на 10 км + 200 м автодороги М-11 «Львів Шегині» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 , що спростовує покликання захисника Галушка В.В. про відсутність доказів керування адмінправопорушником автомобілем.

Відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, наявними на CD-диску, який міститься в матеріалах справи, стверджується, що тестування алкотестером «Драґер Алкотест» здійснювалося о 22 год. 37 хв.

З результату тесту № 1403 від 30 серпня 2022 року вбачається, що тестування на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драґер Алкотест» проведено 30 серпня 2022 року о 22 год. 44 хв., тобто на 7 хвилин пізніше часу, вказаного на відеозаписах.

Таким чином, різниця між часом, який вказаний на відеозаписі та часом, вказаному на результаті тесту № 1403 від 30 серпня 2022 року становить 7 хвилин.

На відеозаписі зафіксовано час роздрукування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5827675 від 30 серпня 2022 року, а саме 22 год. 30 хв.

З вказаної постанови вбачається, що така винесена 30 серпня 2022 року о 22 год. 35 хв., тобто на 5 хвилин пізніше, ніж це видно з відеозапису.

Вказані обставини свідчать про те, що налаштування часу на нагрудних камерах працівників поліції є некоректним.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, зокрема рапорт працівника поліції від 31 серпня 2022 року, встановлено, що приблизним дійсним часом перебування ОСОБА_1 в службовому приміщенні з врахуванням похибки у часі є період після 22 години 30 серпня 2022 року.

При цьому варто зазначити, що вказані обставини свідчать лише про незначні похибки в часі, який налаштований на згаданих пристроях, а також про несинхронізацію таких налаштувань між собою, що не може, з огляду на незначність різниці в часі, свідчити про невстановлення працівниками поліції обставин та події адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Дані неточності жодним чином не спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З відеозаписів також вбачається, що ОСОБА_1 беззаперечно визнає те, що вживав алкогольні напої, а саме приблизно 3 літра пива. Крім того, він визнав і ту обставину, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.