Провадження №3-в/367/5/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що 08 жовтня 2021 року до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшла постанова Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 для виконання.

У цей же день порушник був взятий на облік Бучанського районного відділу №2 та викликаний для ознайомлення на 18 жовтня 2021 року, за яким він не з`явився. 19 жовтня 2021 року направлено повторно виклик за адресою місця проживання та реєстрації про необхідність з`явитися до з питань пробації на 03 листопада 2021 року, проте, за ним останній не з`явився.

За вих. 32/17/5529-21 від 02 листопада 2021 року було надіслано запит до органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вищевказаною адресою місця проживання.

24 грудня 2021 року надійшла відповідь та рапорт з органу поліції в якій вказано, що в ході виконання даного матеріалу було здійснено вихід за адресою проживання порушника, та що по прибуттю двері квартири ніхто не відчинив, з`ясувати факт проживання останнього не виявилося можливим.

18 січня 2022 року старшим інспектором спільно з провідним інспектором відділу було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 для з`ясування причин неявки за викликами до відділу з питань пробації, за адресою вказаною у постанові суду.

На момент перевірки двері помешкання ніхто не відчинив, тому ОСОБА_1 було залишено виклик про необхідність з`явитися до відділу з питань пробації 21 січня 2022 року.

21січня 2022 року за повторним викликом, порушник також не з`явився, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 виявилося неможливим.

Станом на 24 січня 2022 року невідбутий строк громадських робіт складає 45 (сорок п`ять) годин.

В зв`язку з вищевикладеним просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, просила замінити ОСОБА_1 невідбутний строк громадських робіт штрафом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, та особову справу ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин.

Відповідно до викликів від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був взятий на облік Бучанського районного відділу №2 та викликаний для ознайомлення на 18 жовтня 2021 року. 19 жовтня 2021 року направлено повторно виклик за адресою місця проживання та реєстрації про необхідність з`явитися до з питань пробації на 03 листопада 2021 року (а.с. 5-8).

Відповідно до запиту вих. 32/17/5529-21 від 02 листопада 2021 року Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області було надіслано запит до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 .

24 грудня 2021 року надійшла відповідь та рапорт з органу поліції в якій вказано, що в ході виконання даного матеріалу було здійснено вихід за адресою проживання порушника, та що по прибуттю двері квартири ніхто не відчинив, з`ясувати факт проживання останнього не виявилося можливим.

З рапорту ПОГ СВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Зеленого Є., видно що в ході виконання даного матеріалу було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , та що по прибуттю двері квартири ніхто не відчинив, з`ясувати факт проживання останнього не виявилося можливим (а.с.11).

Відповідно до рапорту старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 18 січня 2022 року старшим інспектором спільно з провідним інспектором відділу було здійснено виїзд за місцем поживання правопорушника ОСОБА_1 для з`ясування причин неявки за викликами до відділу з питань пробації, за адресою вказаною у постанові суду, проте на момент перевірки двері помешкання ніхто не відчинив (а.с. 13).

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу, кількість невідбутих правопорушником громадських робіт становить 45 (сорок п`ять) годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 191 (сто дев`яносто одна) гривня 25 копійок.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Говорової Л.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок п`ять) годин, що не відбуте ОСОБА_1 за постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року на стягнення у виді штрафу, що становить 191 (сто дев`яносто одна) гривня 25 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук