08.08.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/378/22
провадження № 3/533/202/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2022 року о 14 годині 35 хвилин, на а/д М-22 Полтава-Олександрія, 70 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA PC 35, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, яка тимчасово обмежена в праві керування транспортним засобом згідно постанови Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 15.05.2021 року ВП №62984462, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому було невідомо про накладене на нього тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, заборгованість по аліментах відсутня, крім цього просив закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 на день винесення постанови про правопорушення заборгованість по аліментам становила 200,00 грн., а станом на 28.07.2022 року заборгованість відсутня взагалі (а.с.20-22).

Відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці від 26.07.2022 року скасовано тимчасове обмеження відносно нього у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суддя констатує малозначність події.

В той же час, адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про обмеження в праві керування чи іншим способом був обізнаний про таке обмеження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел, а отже і відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко