Справа №333/3472/22
Провадження №3/333/2017/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, про вирішення питання про повернення йому мобільного телефону та цигарок, вилучених у нього під час огляду місяця події 10.08.2022 року.

Постановою суду від 29.09.2022 року були витребувані матеріали, на підставі яких був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 390759 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_1 .

На виконання вказаної постанови, до суду з ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП надійшли матеріали кримінального провадження № 0000533, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.08.2022 року за ч.1 ст.357 КК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до такого.

Постановою суду від 07.09.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 було закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП, питання про вилучені у ОСОБА_1 речі, у постанові суду не вирішувалися.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000533 10.08.2022 року під час огляду місяця події у ОСОБА_1 було вилучено 60 блоків цигарок різних марок, а також мобільний телефон «Айфон 12 Промакс».

Постановою від 22.07.2022 року дізнавач СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ковальчук Ю.О. кримінальне провадження № 0000533, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.08.2022 року за ч.1 ст.357 КК України закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У своїй постанові дізнавач не вирішував питання щодо повернення/знищення вилучених у ОСОБА_1 речей.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова про справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що вилучені 60 блоків цигарок не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, вони не були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, тому вважаю, що вилучені у останнього блоки цигарок підлягають поверненню, а клопотання ОСОБА_1 - задоволенню.

Згідно розписки ОСОБА_2 їй було повернуто мобільний телефон «Айфон 12 Промакс», тому в частині повернення вказаного телефону ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вилучені 10.08.2022 року 60 (шістдесят) блоків цигарок під час огляду місця події 10.08.2022 року (оригінал протоколу огляду місця події знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000533, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод