ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/553/22

Провадження № 3/568/412/22

22 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ст.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 22.06.2022р. об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/553/22 (провадження №3/568/412/22).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що проживає разом з батьками, чотирма братами, бабою та дідом однією сім`єю, яку забезпечують та матеріально утримують його батьки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника та захисника, вивчивши представлені адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, 25.05.2022 р. о 02 год. 26 хв. по вул. Молодіжна в с.Ситне Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом Musstang MT150-8, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439231 від 25.05.22р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, диском відеофіксації правопорушення.

Крім того, 25.05.2022 року 15.05.2022 р. о 02 год. 26 хв. по вул. Молодіжна в с.Ситне Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом Musstang MT150-8, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху на мотоциклі перевозив пасажира, у якого не було мотошолома. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184282 від 25.05.2022 року, 25.05.2022 р. о 02 год. 26 хв. по вул. Молодіжна в с.Ситне Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом Musstang MT150-8, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184283 від 25.05.2022 року, 25.05.2022 р. о 02 год. 26 хв. по вул. Молодіжна в с.Ситне Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом Musstang MT150-8, номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами. Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184281 від 25.05.222р., серії ААБ №184282 від 25.05.22р. та серії ААБ №184283 від 5.05.22 р., які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Частина 1 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожньогоруху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.121 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на момент вчинення правопорушень та розгляду справи в суді він є неповнолітнім.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734,174,1831,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 241цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З характеристики ОСОБА_1 № 3-167 від 08.06.22 р. виданої старостою Ситненського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Мирощанському аграрному коледжі, за час проживання на території сільської ради зарекомендував субу з позитивної сторони, врівноважений, порядний, чесний. Сім`я ОСОБА_1 є багатодітною, мати працює вчителем, батько їздить на заробітки.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, проживає з батьками, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як передача його під нагляд батькам.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП та передати його під нагляд батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман