Справа № 185/9809/22
Провадження № 3/185/4006/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 05.11.2022 року об 11.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА № 267797 від 04 листопада 2022 року в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , а саме зайшов на територію її домоволодіння та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 05.11.2022 року об 11.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис АА № 267797 від 04 листопада 2022 року в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , а саме за йшов на територію її домоволодіння та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613020 від 05 листопада 2022 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 05 листопада 2022 року об 11 год. 20 хв. її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов до її місця проживання та без дозволу зайшов на територію домоволодіння, де виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Повторність вчиненого підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 12 вересня 2022 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак