Справа № 149/3278/22
Провадження №3/149/1732/22
Номер рядка звіту 299
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :
25.02.2022 ОСОБА_1 направлено облікову картку солдата ОСОБА_2 , який був раніше судимий, разом із відповідними документами до моблізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову останнього на військову службу під час мобілізації, чим допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків. В цьому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на той час був великий наплив добровольців, які хотіли вступити на військову службу, а тому в нього не було можливості ретельно перевірити особові картки усіх осіб, що призвело до вказаної ситуації. Вказне порушення було виявлено кілька тижнів тому в ході перевірки, проведеної ВСП. Визнав, що допустив таким чином недбалість, однак пояснив це виключно надмірним навантаженням у роботі в перші дні збройної агресії Російської Федерації.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.12.2022, копією посвідчення офіцера, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що капітан ОСОБА_1 раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем служби позитивно, зокрема з високою відповідальністю виконує обов`язки за посадою, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня та набуття фахових навичок, суддя, з урахуванням також вимог ст. 38 КУпАП, вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-38, 172-15, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.