Справа № 166/1009/22
Провадження № 3/166/523/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої ,за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2022 року о 16 год 45 хв. в с.Тур по вул. Л.Українки керувала мотоциклом марки "Lifan" р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" та проходження такого огляду в медичному закладі відмовилася в режимі безперервної відеофіксації, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки працівники поліції не роз`яснили відповідальність водія за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. У момент зупинки розхвилювалася, спиртні напої вживала за день до керування транспортним засобом. Підтвердила, що вона особисто підписувалася у протоколі про адміністративне правопорушення , складеного стосовно неї за ч.1 ст. 130 КУпАП . Окрім того, ОСОБА_1 на аркуші відібраного пояснення працівником поліції на місці її зупинки власноручно написала , що " пояснення з моїх слів записано вірно і мною прочитано". Заперечила ОСОБА_1 свою підпис у додатку до протоколу до адміністративне правопорушення ДПР 18 № 228759 від 18.11.2022.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, її винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228759 від 18.11.2022 року з долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску із службової боді камери 36/РТТ/6РS, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2022, додатком про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2022 року у медичному закладі НКП Ратнівська ЦРЛ, гідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, постановою серії БАД №736463 від 18.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126,ч.2 ст.122,ч.5 ст.121 ,ч.1 ст121,ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки за вих. № 9580/51/2/01-22 від 19.11.2022 року т.в.о. начальника відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП Гунп у Волинській області підполковника поліції Ізюмського Олександра в базі ІПНП "НАІС" відсутні дані про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія категорії "А", яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона не знала наслідки відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння спростовуються приписами ст. 68 Конституції України , згідно до яких незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Інші твердження ОСОБА_1 про невчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними доказами.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371,номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) безпозбавленням права керування всіма транспортними засобами, оскільку в базі ІПНП "НАІС" відсутні дані про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія категорії "А" .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. З. Фазан