Провадження № 3/734/1686/22 Справа № 734/2706/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2022 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: мобілізований згідно Указу Президента України № 69/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 172 від 28 листопада 2022 року, встановлено, що 27 листопада 2022 року ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився, в особливий період - воєнний стан, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.

Однак, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вимоги у повній мірі дотримані не були.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Військовослужбовцю ОСОБА_2 ставиться в провину знаходження на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився, в особливий період - воєнний стан, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Тоді як відповідно до акту про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у справі доказів про перебування ОСОБА_2 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, його діяння, за наявності підстав, може бути кваліфіковано як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (вказано лише дату).

Зазначені порушення закону унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії № 172 від 28 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: