Справа № 503/1417/22
Провадження №3/503/1092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

01 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для розвитку, навчання і виховання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в неї під опікою, оскільки вона через вживання алкогольних напоїв не контролює навчання дітей, їх місцезнаходження, внаслідок чого ОСОБА_3 ходить без нагляду, а відносно ОСОБА_2 у Кодимському райсуді розглядається кримінальне провадження щодо пограбування чужого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ні підтвердила, а ні заперечувала вчинення нею вище зазначеного правопорушення, зазначивши при цьому, що не впливала на складення стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Диспозиція частини першої статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розпорядженнями Кодимської районної державної адміністрації від 12.01.2011 року № 20/А-2011 та від 25.11.2013 року № 567/А-2013 (а.с.5-6) ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489 від 01.12.2022 року (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_1 , як опікун, «не контролює навчання дітей», але матеріали справи не містять в собі належних і достовірних доказів зазначених обставин, зокрема повідомлень від закладів освіти, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з приводу успішності їх навчання та/або самої їх участі в навчальному процесі.

Також у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489 від 01.12.2022 року (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_1 , як опікун, «не контролює місцезнаходження дітей», але матеріали справи не містять в собі належних і достовірних доказів зазначених обставин, зокрема про випадки виявлення дітей без нагляду.

Щодо зазначення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489 від 01.12.2022 року (а.с.2) обставин щодо кримінального провадження, то суд зауважує про неповну достовірність останніх, оскільки у провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває судове провадження № 503/593/21 за кримінальним провадженням № 0000300 від 25.03.2021 року, в якому ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, але в процесу судового розгляду зазначене обвинувачення було змінене на ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, судовий розгляд зазначеного вище судового провадження на даний час не завершений, а тому відсутні підстави для висновку про незаконність самої поведінки ОСОБА_2 , а також висновків про те, що остання є наслідком саме неналежного контролю зі сторони ОСОБА_1 , як його опікуна.

Суд відзначає, що додана до матеріалів справи копія акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2022 року (а.с.3) містить висновки про відповідність санітарним нормам самих житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 разом з дітьми, а також наявність у дітей окремих кімнат, місця для виконання домашніх завдань, наявність продуктів харчування, сезонного одягу і взуття.

Тому суд вважає, що зазначення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489 від 01.12.2022 року (а.с.2) обставин про неналежне виконанняОСОБА_1 , як опікуном, своїх обов`язків по забезпеченню для дітей необхідних умов для розвитку, навчання і виховання є безпідставними.

За умов відсутності в матеріалах справи повідомлень від закладів освіти, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з приводу успішності їх навчанні та/або самої їх участі в навчальному процесі, то суд не вважає зазначення у змісті копії акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2022 року (а.с.3) обставин пропусків без поважних причин занять ОСОБА_3 , невиконання нею домашніх завдань у зошитах та самої її участі в начальному процесі, що в свою чергу не контролює опікун, належним доказом цих обставин, оскільки з цього не зрозуміло на чому гуртуються дані висновки і твердження.

Крім того, зазначені обставини стосуються виключно ОСОБА_3 , в той час як у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 126489 від 01.12.2022 року (а.с.2) обставина про неналежне виконанняОСОБА_1 , як опікуном, своїх обов`язків по забезпеченню для дітей необхідних умов для розвитку, навчання і виховання, а також не контролю зазначені як такі, що стосуються обох дітей, в тому числі і ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не містять відомостей про навчання ОСОБА_2 .

Водночас письмове пояснення самої ОСОБА_1 від 01.12.2022 року (а.с.4) містить зазначення, що на час відвідання по мешкання служби у справах дітей та працівниками поліції в будинку було брудно, але ця обставина суперечить змісту копії акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2022 року (а.с.3) про відповідність санітарним нормам самих житлово-побутових умов, а її пояснення з приводу навчання дітей не є належним доказом дійсності цих обставин без повідомлень від самих закладів освіти, де навчаються діти.

Крім того, викликає сумнів зазначення, що ОСОБА_1 через вживання алкогольних напоїв не контролює дітей, оскільки за місцем проживання створено належні житлово-побутові умови, а самі діти забезпеченні необхідним, що також підтверджує зміст самої копії акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2022 року (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять обсягу переконливих доказів на підставі яких суд мав би можливість дійти до неспростовного висновку про наявність в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу пред`явленого правопорушення. Тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, внаслідок відсутності доказів (недоведеності) винуватості особи.

Керуючись ст. 7, 213, 221, 246-247, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 21.12.2022 року.

Суддя (підпис) Д.В. Вороненко