Справа №: 700/770/22
Провадження № 3/700/417/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли для розгляду від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Продукти», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2022 року на прилавку в магазині «Продукти» у с. Журжинці, Звенигородського району по вул. Миру знаходився алкоголь, а саме вино без марок акцизного збору з метою подальшої реалізації з вмістом спирту 9-13% .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена телефонограмою.

Розглянувши матеріали справи, , суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано де здійснювалась можлива торгівля, чи така відбувалась, тобто чи проводилась контрольна закупка, передавались кошти та отримувався товар, предмет торгівлі теж не вилучався.

Крім цього, суд відмічає, що з 1 січня 2022 року в Україні скасовано акцизні марки для звичайних (неігристих) вин та тестових зразків алкогольних напоїв. Цю норму прописано у Законі України від 30.11.2021 р. №1914 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень».

Законом передбачено розширення переліку товарів, які не підлягають маркуванню марками акцизного податку тестовими зразками алкогольних напоїв та натуральними винами, без додавання спирту, міцність яких не перевищує 15%.

Йдеться, зокрема, про звичайні (неігристі) вина та зброджені напої, фактична міцність яких вище 1,2% об`ємних одиниць етилового спирту, але не вище за 15%. За умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має ферментне походження.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.156, п.1 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя України,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через районний суд.

Суддя - С. Д. Пічкур