Справа № 715/3355/22
Провадження № 3/715/1948/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2022 року о 00 год. 51 хв. на а/д М-19,507 км Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «DAF FTP XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу Drager.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що 07.11.2022 року він перебував в серзі в сторону КПП «Порубне». Коли з`явилась можливість він поїхав, обігнав декілька машин які не рухались в черзі та зупинився. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, і у нього з іншими водіями почався конфлікт з приводу об`їзду черги. Вказав також на те, що у зв`язку з тривалим перебуванням в черзі вживав алкогольні напої напередодні зранку, щоб погрітись. Вважає, що на момент його розмови з працівниками поліції не перебував у стані сп`яніння.

Захисник Джосул В.С. в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, оскільки у працівників поліції не було жодної законної підстави для проведення огляду на стан сп`яніння, не роз`яснили його підзахисному його права та обов`язки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, також вважає, що алкотест за допомогою якого проводилося освідчення міг знаходитись в несправному стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 386082 від 07 листопада 2022 року з підписом ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме з використанням приладу «Драгер», який показав позитивний результат 0,98 %; результта останнього градуювання даного приладу 26.09.2022 року; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 07.11.2022 року (01 година 02 хвилин), рівень алкоголю у видихуваному ним повітрі склав 0,98 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що вживав алкогольні напої вранці, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6133507 за ч. 3 ст.121 КУпАП, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 при цьому останній погодився з результатом огляду, при цьому поліцейська роз`яснює водію його право пройти огляд у лікаря нарколога у разі незгоди з результатом тесту на місці.

Суд не погоджується з твердженням захисту, що у працівників поліції не було законних підстав для проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки, з переглянутого відео вбачається, що між ОСОБА_1 та іншими водіями стався конфлікт з приводу перебування в черги та її об`їзду ОСОБА_1 , що стало підставою для втручання працівників поліції, які в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд, на що останній погодився.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481,00=496,20 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: