Справа № 167/632/22,
Номер провадження 3/167/356/22,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), неодруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у

АДРЕСА_2 )

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

6 листопада 2022 року о 14:25 на вул. Незалежності у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108» (д.н.з. НОМЕР_2 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

22 листопада 2022 року о 14:25 на вул. Незалежності у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101» (д.н.з. НОМЕР_3 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

27 листопада 2022 року о 14:40 на вул. Ковельській у с. Козин Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101» (д.н.з. НОМЕР_4 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що посвідчення водія у нього немає, однак дійсно 6 листопада 2022 року їхав із с. Мирославка до батька в м. Рожище, а 22 та 27 листопада 2022 року - у справах в м. Рожище. Автомобілі для цього брав у своїх братів.

Відповідно до копії постанови від 1 листопада 2022 року серії БАД № 732616 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 1 листопада 2022 року транспортним засобом без посвідчення водія.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 060127, ААД № 060135,

ААД № 060096 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком

на 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик