Справа № 581/529/22
Провадження № 3/581/292/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2022 року близько 9 год 45 хв по вул. Миру, 16 у с. Байрак Роменського району Сумської області в приміщенні старостинського округу ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого своїми діями ображав її гідність та вчинив відносно останньої дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що у стані сп`яніння перебував у приміщенні сільської ради та мав розмову з ОСОБА_2 , але не пам`ятає того, щоб він ображав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , який перебував у стані сп`яніння, почав чіплятися та ображати її ще у магазині біля сільської ради, а потім це продовжилося у самій сільській раді. Він говорив на її адресу нецензурні слова та ображав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , який перебував у стані сп`яніння, у приміщенні сільської ради ображав ОСОБА_2 , говорив на її адресу нецензурні слова.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенка Д.О. від 7 листопада 2022 року;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки у громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим ображав її, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення проступку в стані сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він має інвалідність II групи.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов