Справа № 676/5954/22
Провадження № 3/676/2824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2022 року зранку у с. Суржа, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області передав право керування належним йому автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксований приладом «Drager», тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9г ПДР, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що 04 листопада 2022 року не знаючи дороги в с. Суржа Кам`янець-Подільського району, передав право керування власним автомобілем ОСОБА_2 , у якого будь-яких видимих ознак сп`яніння не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинене останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2022 року, копією постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. Підстав позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом немає, оскільки згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП таке стягнення накладається на водіїв, які порушили вимоги п. 2.5 та 2.9а Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 не керував автомобілем, але порушив вимоги п.2.9г. Правил дорожнього руху, яким заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч