ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 (2 епізоди), ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (дати подій - 17.09.2022 року та 28.09.2022 року), ст.124 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

31.10.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду від 11.10.2022р. в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу до 30 квітня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., так як на даний час ніде не працює, жодних соціальних виплат та доходів не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив його заяву про відстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення у справі № 567/1176/22 від 11.10.2022 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП розглядати у його відсутності, просив заяву задовольнити та відстрочити виконання вищевказаної постанови в частині сплати штрафу та надати йому можливість сплатити штраф до 30.04.2023 року.

Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплату штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (дати подій - 17.09.2022 року та 28.09.2022 року), ст.124 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

Згідно довідки шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 189 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 25.02.2022 року №65/22 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 03.03.2022р. № 2105-1Х, 04.03.2022 року був призваний на військову службу та 23.07.2022 року на підставі пп.б п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був звільнений з військової служби.

Відповідно до довідки Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості №2344 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 станом на 25.10.2022 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно виписки Рівненського обласного пульманологічного медичного центру ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2022 року по 21.07.2022 року, та в подальшому був переведений на амбулаторне лікування.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків встановлено, що інформація про доходи ОСОБА_1 за жовтень 2022 року в Державному реєстрі відсутня.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він не працює та не отримує дохід, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 відносно якого відсутні відомості про отримуваний дохід, стан його здоров`я, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., до 30 квітня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.