ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/805/22
Провадження № 3/553/481/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої продавцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Зі змісту складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу №1524 від 18.04.2022, остання, будучи продавцем магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено: 1) використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів); 2) проведення розрахункової операції з використанням РРО.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула та звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Одночасно у поданому клопотанні ОСОБА_1 прохала закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що не працювала продавцем на момент проведення розрахункової операції.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП, яка встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у виді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із приєднаним до протоколу актом фактичної перевірки від 18.04.2022, при перевірці магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , було виявлено не забезпечення: 1) використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), а саме згідно з чеком від 30.12.2021 о 18 год. 37 хв.; 2) проведення розрахункової операції з використанням РРО на повну суму покупки, а саме при продажу пачки цигарок «Бонд».

При цьому, згідно із вказаним актом ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з 18.04.2022, тобто працює продавцем з 18.04.2022.

Датою, часом і місцем вчинення порушень у протоколі вказано - 18.04.2022 о 15 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з приєднаними до протоколу матеріалами, не забезпечення використання режиму попереднього програмування товару мало місце 30.12.2021, тобто до початку трудових відносин ОСОБА_1 .

Таким чином, суду не надано доказів, що станом на 30.12.2021 ОСОБА_1 належала до кола осіб, які здійснюють розрахункові операції в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи до посадових осіб ФОП ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, в частині порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у вигляді не забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Щодо порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у вигляді не забезпечення 18.04.2022 проведення розрахункової операції з використанням РРО, то строк накладення стягнення за це порушення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув 18.07.2022.

Керуючись ст.ст. 247,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих