Справа №155/1142/22
Провадження №3/155/513/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.10.2022 близько 19 години 00 хвилин вживала алкогольні напої, а саме шампанське на території магазину «Граніт», що розташований за адресою: с.Угринів, вул.Шевченка, 12, Городищенської сільської ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушення також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286906;

рапортом начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 15.10.2022 о 21 годині в приймальне відділення КНП «Горохівська багатопрофільна лікарня» каретою швидкої допомоги з вулиці с.Угринів Луцького району було доставлено малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , з діагнозом: алкогольне сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 15 жовтня 2022 року вона з подругами перебувала в бесідці біля магазину «Граніт», що в с.Угринів, де святкували день народження. Під час святкування вона вживала алкогольні напої, зокрема горілку, після чого її стан здоров`я погіршився і вона втратила свідомість;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 15 жовтня 2022 року о 19 годині 30 хвилин їй стало відомо про те, що її дочка ОСОБА_3 перебуває в с.Угринів у стані алкогольного сп`яніння. Вона приїхала до дочки в с.Угринів, де дочку забрала карета швидкої допомоги;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 15.10.2022 в с.Угринів в альтанці, яка розташована на території місцевого магазину, вона разом з подругами святкували день народження. На столі були алкогольні напої: шампанське, горілка. Вона в магазині придбала слабоалкольний напій «Рево». В подальшому дівчині на ім`я ОСОБА_6 стало погано. Пізніше до альтанки приїхали матір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликали карету швидкої допомоги та повідомили батьків ОСОБА_6 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_9 , відповідно до яких 15.10.2022 в с.Угринів в альтанці, яка розташована на території місцевого магазину, вона разом з подругами святкували день народження. ОСОБА_3 вживала горілку, «Рево». В подальшому о 19 годині 30 хвилин останній стало погано. До альтанки приїхала її мати, яка викликала катеру швидкої допомоги та повідомила батьків ОСОБА_6 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 15.10.2022 близько 15 години 00 хвилин в с.Угринів вона разом з ОСОБА_5 прийшла до альтанки, яка розташована на території місцевого магазину. На той момент в альтанці перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з подругою. На столі були алкогольні напої: шампанське, слабоалкольний напій «Рево» та горілка. Близько 20 годині ОСОБА_6 стало погано. Згодом до альтанки прийшла матір ОСОБА_7 та ще одна жінка, яка викликала карету швидкої допомоги та повідомила про дані обставини батьків ОСОБА_6 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_10 , згідно яких остання працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 . 15 жовтня 2022 року під час її перебування на роботі, ввечері, побачила, що в палатці перебувають неповнолітні, одній з яких викликали карету швидкої допомоги, оскільки їй стало недобре.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, те, що тяжких наслідків не настало, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить значної суспільної небезпеки, а тому на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук