Номер провадження 3/754/3848/22
Справа №754/7376/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л.,при секретарі Присяжнюк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в постанові від 26.10.2022 у справі № 754/7376/22 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 887823, ОСОБА_1 07.08.2022 о 15:00 год. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Маяковського, 81, вживала алкогольні напої, а саме: горілку поруч з дитячим візочком, в якому перебувала дитина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Маріуполя від 26.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано захід адміністративного стягнення у вигляді попередження, враховуючи вимоги 24-1 КУпАП. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Проте, у вказаній постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП було допущено описки, а саме: в резолютивній частині постанови невірно визначено поняття попередження в якості «заходу адміністративного стягнення» замість «заходу впливу» та, не зазначено місце мешкання правопорушниці. Крім того, помилково стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року по справі № 754/7376/22 зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , , громадянку України, непрацюючу, без реєстрації місця проживання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження»

Виключити з тексту постанови (мотивувальної та резолютивної частини) Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2022 року по справі № 754/7376/22 посилання на ст.40-1 КУпАП щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Соловйов