Справа № 522/26/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря судового засідання Рембач О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого керівником ДП «Апарат правління» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ОД №000029 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2019 року керівник ДП «Апарат правління» відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не надав своєчасної інформації на адвокатський запит від 02.11.20219 року адвоката Большан І.В., в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклику суду неодноразово не з`являється та не повідомив суд про причини неявки до суду.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю, що провадження по вказаному адміністративному протоколу слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

17.12.2019 року був складений протокол серії ОД №000029 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, вчинене 23.11.2019 року.

02.01.2020 року зазначений протокол надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судові засідання, у тому числі 20.01.2020 року, 03.02.2020 року та 21.02.2020 року, не з`являвся та клопотань не повідомив суд про причини неявки до суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: