Справа № 594/1177/22
Провадження № 3/594/557/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2022 року о 13год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р24 та автодроги перехрестя сполученням с.Озеряни-Більче Золоте Чортківського району, керуючи т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на перехресті а/д Р24 та а/д сполученням с.Озеряни Більче Золоте, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку і повертав ліворуч в сторону населеного пункту с.Більче Золоте. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої правої частини, передньої центральної частини, передньої нижньої правої частини та бокової нижньої правої частини, а автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження задньої лівої частини, задньої лівої нижньої частини та бокової нижньої лівої частини, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що вину у вчиненому визнає.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467176 від 01.12.2022, схемою до протоколу огляду місця події від 23.10.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2022, протоколом огляду місця події від 22.10.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід обрати стягнення у виді штрафу, визначаючи таке як необхідне й достатнє.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: