Справа № 697/1184/19
Провадження № 3-в/697/31/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., дослідивши матеріали подання Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Канів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 14.11.2022 відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2019.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. На обліку Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушник перебуває з 10.07.2019. Для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільних робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене в постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу пробації з питань пробації, за яким порушник до Черкаського РВ № 2 не прибув. В результаті перевірки органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною у постанові суду адресою. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 17.01.2020 ОСОБА_1 оголошено в розшук. З останньої відповіді від Канівського ВП , яке надійшло до Черкаського РВ № 2 від 04.11.2020, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не виявилось можливим. Відносно порушника ОСОБА_1 органом пробації були надіслані подання до суду щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Постановами суду подання органу пробації неодноразово були повернуті на доопрацювання, також постановами суду неодноразово в задоволенні подання було відмовлено. 11.08.2022 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області повторно подання Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 02.08.2022, відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт повернуто для належного оформлення. Для з`ясування будь-якої інформації щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , Черкаським РВ № 1 повторно були направлені запити до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП Черкаської області з проханням повідомити про хід розшуку ОСОБА_1 , відповіді на які не надходили. 17.08.2022, 12.09.2022 та 17.10.2022 були здійснені повторні виїзди працівниками органу пробації за місцем проживання порушника, однак місце перебування його встановити так і не вдалося. Вищезазначене свідчить про наявність підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду від 24.06.2019 відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2019 у даній справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт затверджений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, у поданні Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відсутні вимоги з якими звертається до суду, не зазначено, що заявник подання просить суд, про що вже було зазначено у постанові суду від 11.08.2022 у даній справі про повернення подання на дооформлення.

Проте, вимоги постанови суду заявнимком виконані так і не були.

У зв`язку з невиконанням постанови суду від 11.08.2022 з вимогами щодо допрацювання подання, суд повертає повторно подання для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 14.11.2022 (вх. суду від 28.11.2022) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - повернути заявнику для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко