П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1568/22

Номер провадження 3/229/694/2022

09 листопада 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали справи які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем, стрілець-снайпер 1 аеромобільно-десантної роти, старший солдат військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2022 року близько 20 год 00 хв. під час виконання військових обов`язків під час дії правового режиму "ВОЄННИЙ СТАН" військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановою суду від 09 листопада 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується додатками до протоколу А4165 № 84 від 14 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вину визнає частково та просить суворо не карати, що вбачається з пояснень у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 21.08.2022 року він повідомив сержанта з матеріального забезпечення штаб-сержанту ОСОБА_2 про необхідність тимчасового вибуття з військової частини НОМЕР_1 , після отримання усного дозволу він вибув з військової частини та 23.08.2022 року прибув до військової частини НОМЕР_1 про що відразу доповів штаб-сержанту ОСОБА_2 .

Згідно пояснень заступника командира батальйону з МПЗ в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 21.08.2022 штаб-сержант ОСОБА_2 доповів що під час перевірки наявності особового складу підрозділу було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 , цього ж дня було зроблено доповідь командиру в/ч НОМЕР_1 , після чого було організовано пошук військовослужбовця.

Згідно пояснень сержанта з матеріального забезпечення 1 АЕМДР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 21.08.2022 під час перевірки наявності особового складу підрозділу було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 , про що була зроблена доповідь капітану ОСОБА_3 .

Факт того що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про необхідність тимчасового вибуття з військової частини НОМЕР_1 та доповідь про прибуття, ОСОБА_2 не підтвердив.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення території військової частини в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн 20 коп. в дохід держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA0005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко