Справа № 212/4420/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 230971 від 20.08.2022 року про адміністративне правопорушення, що 20.08.2022 року о 08 год. 36 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі по Об`їздній дорозі Р74, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, порушення мови. На вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі «КП КБЛПД ДОР» водій відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на БК 474722, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 230971 від 20.08.2022 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . В той же час будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, а відтак зазначення неповних відомостей про місце проживання ОСОБА_1 унеможливлює належне повідомлення судом останнього про дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 230971 від 20.08.2022 року зазначено наступне місце вчинення адміністративного правопорушення: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Об`їздна дорога Р74. В той же час протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про конкретне місце вчинення правопорушення на цій Об`їздній дорозі (кілометр автодороги, електроопора тощо), а отже відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості перевірити дотримання положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Вказані обставини вказують на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не містять повних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інформації про конкретне місце вчинення правопорушення, що створює перешкоду повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін