Справа № 565/1390/22
Провадження № 3/565/642/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 листопада 2022 року о 16:20 год. у квартирі АДРЕСА_3 вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображала його непристойними словами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в м.Вараш Рівненської області у батька, є внутрішньо переміщеною особою. Між нею та батьком систематично виникають конфлікти та непорозуміння. 04.11.2022 ОСОБА_2 вчинив з нею конфлікт, під час якого ображав її, погрожував ножем, і вона змушена була викликати поліцію. Як пояснила ОСОБА_1 , під час цього конфлікту вона батькові не погрожувала, словесно його не ображала, психологічне насильство щодо нього не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 систематично застосовує психологічне насильство щодо нього, провокує конфлікти та непорозуміння. Щодо подій 04.11.2022, потерпілий ОСОБА_2 будь-яких пояснень по суті справи не надав, зазначивши, що цих подій не пам`ятає, застосування у цей день до нього з боку ОСОБА_1 домашнього насильства не підтвердив.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора з ЮП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Мельник З.М. від 07.11.2022, під час розгляду та перевірки матеріалів органом поліції встановлено, що 04.11.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_1 перебувала у кухні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та готувала їжу. У цей час на кухню зайшов її батько ОСОБА_2 та почав вчиняти конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого вживалась нецензурна лексика та ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_1 ножем. На крик матері до кухні прибігла її дочка та намагалась відібрати кухонний ніж. У рапорті зазначається, що ОСОБА_2 підтвердив виникнення між ним та ОСОБА_1 04.11.2022 близько 16:30 год. у кухні вказаної квартири конфлікту, під час якого ОСОБА_1 почала виражатись непристойними та образливими словами у його сторону, здійняла крик, погрози дочці ножем ОСОБА_2 заперечив. Разом з тим, під час розгляду справи ОСОБА_2 такі пояснення не підтвердив.

З рапорту оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.11.2022 вбачається, що о 16:36 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_2 погрожує ОСОБА_1 та її дитині ОСОБА_3 , тримаючи у руках ножа.

З письмової заяви ОСОБА_1 від 04.11.2022 до органу поліції вбачається, що її батько кидався на неї з ножем, коли вона готувала їсти на кухні. На її крик прибігла її дочка ОСОБА_3 , 2008 р.н., та хотіла відібрати у нього ножа, який він тримав у руці та не випускав, чим налякав ОСОБА_1 та її дітей. Аналогічні за змістом письмові пояснення надала ОСОБА_1 органу поліції і 07.11.2022. Натомість ОСОБА_2 від надання письмових пояснень 07.11.2022 відмовився.

До матеріалів долучено також відеозаписи з боді-камер поліцейських, здійснені під час документування події, на яких ОСОБА_2 розповів про обставини конфлікту, що мав місце 04.11.2022 у його квартирі між ним та його дочкою ОСОБА_1 , та повідомив про систематичне застосування дочкою щодо нього психологічного насильства.

Крім зафіксованих на відеозаписі пояснень ОСОБА_2 , які під час розгляду справи в суді він підтвердити не зміг, інших доказів у підтвердження допущення ОСОБА_1 04.11.2022 близько 16:30 год. у кухні квартири АДРЕСА_4 насильства в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять. За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2022 у справі № 565/1370/22, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні психологічного домашнього насильства 04.11.2022 близько 16:30 год., вчиненого у квартирі АДРЕСА_4 , відносно своєї дочки.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173-2, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина