Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/3178/22
Провадження № 3/554/1196/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №01736 від 10.05.2022, слідує, що 28 квітня 2022 року близько 11 год. 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась в громадському місці, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вину не визнала, просила закрити провадження у справи за відсутності складу правопорушення в її діях складу правопорушення.

ЇЇ захисник адвокат Стороженко С.В. просила закрити провадження у справи за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Просила врахувати постанову Полтавського апеляційного суду від 04.07.2022 року, прийнятої відносно іншої учасниці події.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2022 року, ОСОБА_2 повідомила, що 28.04.2022 року близько 10.00 год., за місцем проживання між нею та сусідкою ОСОБА_3 виник побутовий конфлікт, оскільки остання висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутн6ість в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказаною постановою встановлено, що аналізуючи правову природу конфлікту, що відбувся 28 квітня 2022 року, була застосована нецензурна лайка, необхідно дійти висновку про відсутність в ньому такої необхідної складової правопорушення як наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу на порушення саме громадського порядку, а тому у справі відсутні будь-які докази умисного порушення громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі про адміністративне правопорушення дії не містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з них не вбачається ні об`єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних правовідносин, ні суб`єктивна - у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Слід врахувати, що ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даному правопорушенню у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 173, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.