Справа № 708/1011/21
Номер провадження № 3-в/708/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., за участю представника Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - провідного інспектора Кривошеї С.П., розглянувши подання провідного інспектора Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області Кривошеї Сергія Петровича про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, якого відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин,-

ВСТАНОВИЛА:

Провідний інспектор Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області Кривошея С.П. звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Під час розгляду справи представник Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області провідний інспектор Кривошея С.П. підтримав своє подання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що наведене у ньому, з метою виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути подання без його участі за наявними доказами.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 року у справі № 708/1011/21 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні. Дане судове рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

З матеріалів особової справи № 19/2021 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області з 16.11.2021 року.

ОСОБА_1 викликався до Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області з питань пробації на 23.11.2021 року для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але за викликом не з`являвся.

Разом з тим, 17.11.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явилася ОСОБА_2 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 перебуває з 13.11.2021 року на лікуванні у Смілянській психлікарні.

17.11.2021 року до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» був направлений запит щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні у даному закладі.

18.11.2021 року з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 з 13.11.2021 року по даний час перебуває у них на лікуванні.

29.08.2022 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 з 13.11.2021 року по 30.07.2022 року перебував на лікуванні в даному закладі.

Того ж дня до Полтавського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області направлено запит щодо можливого проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на що 21.09.2022 року надійшла відповідь про те, що останній за даною адресою не проживає, на підтвердження чого надано рапорт інспектора Полтавського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області та пояснення сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_3

21.09.2022 року у телефонній розмові з ОСОБА_3 було з`ясовано, що ОСОБА_1 з вересня 2022 року проживає за вищевказаною адресою.

З матеріалів особової справи, зокрема, листа Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.10.2022 року також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що повторно підтвердила у телефонній розмові від 05.10.2022 року ОСОБА_3 .

Згідно з листом Полтавського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області від 05.12.2022 року неодноразово працівниками органу пробації та поліції проводились спільні виїзди за місцем проживання ОСОБА_1 , однак жодного разу не застали його за місцем проживання з метою опитування та відібрання пояснення, а на виклики органу пробації ОСОБА_1 не являється.

Таким чином, ОСОБА_1 не відбув призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому у суду, з урахуванням встановлених обставин, відсутні підстави вважати, що невідбуття стягнення відбулося з поважних причин.

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч.1 ст. 321-4 КУпАП). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Отже, у даному випадку, на думку судді, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення, накладеного на нього постановою суду від 20.10.2021 року, оскільки з часу закінчення лікування - з 31.07.2022 року по даний час він не відбув призначене стягнення, доказів того, що за станом здоров`я він не може відбувати призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт і, відповідно, що судове рішення не може бути виконане, останнім не надано.

За таких обставин, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню. Громадські роботи слід замінити на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання провідного інспектора Черкаського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області Кривошеї Сергія Петровича про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, невідбуті громадські роботи строком сорок годин, призначені йому постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко