Справа №: 272/902/22
Провадження № 3/272/491/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2022 року о 15 годині 25 хвилин по вул. Вишневій в с. Городківка, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував саморобним трактором без державного номера з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння на місці за допомогою «Алкотоестера Драгер 6810» відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив що протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено відносно нього з порушенням чинного законодавства, будь-які допустимі докази його вини в матеріалах справи відсутні, а тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Представник правопорушника Яремчук О.В. в судовому засіданні підтримав покази правопорушника і просив адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1.ч.1.ст.247 КУпАП за відсутносьті подій і складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутній факти зупинки транспортного засобу, відео складається з декількох частин, а також не зрозуміло на який пристрій воно знімалося.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Матеріали справи не містять фактичних доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також відсутні факти про тпричини зупинки.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 13 листопада 2022 року о 15 годині 25 хвилин по вул. Вишневій в с. Городківка, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував саморобним трактором без державного номера з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто відсутні докази на підтвердження факту керування транспортним засобом, а також в матеріалах справи відсутній факти зупинки транспортного засобу, відео складається з декількох частин, а також не зрозуміло на який пристрій воно знімалося, а тому суд закриває провадження у справі №272/902/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/902/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець