Справа № 539/1388/22
Провадження № 3/539/606/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.31.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .Суд повідомив ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, клопотань про відкладення справи він не надав, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.16.06.2021 суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.7).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 серії ВАБ № 139584, 13.05.2022 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

5. ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердив обставини зазначені в протоколі.

6. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, 13.05.2022 ОСОБА_1 прийшов за місцем її мешкання та нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку разом з дітьми (а.с.5).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина друга статті 173-2 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза Фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи його співмешканки ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2021 у справі № 539/2436/21, провадження № 3/539/675/21; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення

11.Суддя при накладенні стягнення врахувала:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї жінки, з якою проживає однією сім`єю;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи.

- обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила.

12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

13.На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

14.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.