Справа № 214/6754/22
3/214/3048/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції відділення №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:м. Кривий Ріг, громадянка України,не працює, яказареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 01.11.2022 року о 17-00 год. м/л ОСОБА_2 кидала каміння у бік сонячних батарей за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 78,та знаходилася без нагляду дорослих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610388 від 01.12.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 01.11.2022 року о 17-00 год. м/л ОСОБА_2 кидала каміння у бік сонячних батарей за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гаджибекова, 78,та знаходилася без нагляду дорослих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП(а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.3);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнала вину в повному обсязі. Ці обставини відносяться до передбачених ст. 34 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова