Справа № 727/8804/22
Провадження № 3/727/4087/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247357 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 11, керував транспортним засобом Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від про-ходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством по-рядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відпо-відальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захи-сту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП повністю під-тверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ААД №247357 від 29.09.2022 року, направленням, копією постанови серії ЕАР №5956813 від 29.09.2022 року, копією постанови Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 07.02.2022 року та копією постанови Першо-травневого районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 21.04.2022 року, відеозаписом з на-грудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини зазначені в про-токолі знайшли своє підтвердження, а саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження

огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря-нар-колога, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Крім цього, факт керування останнім зазначеним в протоколі транспортним засо-бом підтверджується, також, наявною в матеріалах справи постановою серії ЕАР №595 6813 від 29.09.2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Судом також враховується той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247357 від 29.09.2022 року, транспортний засіб марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не є його власністю, а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адмі-ністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гра-нично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року (а.с.8), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними за-собами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 02.05.2022 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбав-лення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину покарання за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року, яка становить 7 місяців 6 днів позбавлення права керування транспортними засо-бами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними за-собами - 10 (десять) років 7 (сім) місяців 6 (шість) днів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії поста-нови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 ко-пійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеля-ційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко