П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К..К., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеш О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 , працюючого директором болгарського підприємства ЕООО «Маслец» (Болгарія, м.Софія, район Вітоша, бульвар Болгарія, буд.98, офіс 1-15) / «MASLETS LTD» АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці з Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України надійшов лист від 29.07.2021 р. №20/20-02-01/7.7/2578, щодо отримання відповіді митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії № NEU-1589 від 21.06.2021 р. стосовно проведення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезені на митну територію України товарів ТОВ «БІТВЕЛ» ().

До відповіді надані копії CMR 1020869 від 13.11.2019 року і інвойс №20191029 від 29.10.2019 року, які відносяться до вантажів, що відправлялись з території Польщі за процедурою МДП по книжці Carnet TIR № XT83244424 від 13.11.2019 року.

Проведеним аналізом вищевказаних матеріалів встановлено, що 06.12.2019 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС декларантом ТОВ «БІТВЕЛ» ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ №UA305160/2019/060122 від 06.12.2019 року та товаросупровідні документи, а саме: книжка Carnet TIR № XT83244424 від 13.11.2019 року, CMR 1020869 від 13.11.2019 року інвойс №МВ/0312 від 03.12.2019 року та контракт №МН-11/2019 від 15.11.2019 року, по якій задекларовано збірний вантаж, всього 124 товари, загальною вагою брутто 21498,549 кг, загальною вартістю 75507,67 дол. США, що прибув у транспортному засобі реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відправником та продавцем товару є болгарське підприємство «MASLETS LTD» (Republic of Bulgaria, Sofia City, Vitosha district, 98 boulevard Bulgaria, office 1-15), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «БІТВЕЛ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 18, офіс 7).

Зокрема:

- під товаром №67 задекларовано «Насоси повітряні для транспортних засобів: Компресор автомобільний в кількості - 303шт» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 27130.28 грн., або 1136.25 дол. США (позиція 142 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року);

- під товаром №78 задекларовано «Зарядний пристрій - 138шт.» вагою брутто 285,08 кг, код товару згідно з УКТЗЕД , із заявленою митною вартістю 30022.51 грн., або 1257.380дол. США (позиції 143 та 145 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019року);

- під товаром №79 задекларовано «Статичні частотні перетворювачі (інвертор), потужністю до 7,5кВт: інвертори, в кількості - 15шт.» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 651.84 грн., або 27.30 дол. США (позиція 144 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року);

- під товаром №80 задекларовано «Акумуляторні батареї літій-іонні, сухозарядні для побутової техніки, для цивільного використання, ємністю 2600 mAh, в асортименті в кількості - 50шт.» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 1790.78 грн., або 75,00 дол. США (позиція 146 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року).

- під товаром №81 задекларовано «Електричні машини побутові нові, з вмонтованим електродвигуном, потужністю не більш ніж 1500 Вт, які мають мішок для збору пилу об`ємом не більш як 20л: Пилососи в кількості 35 шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , із заявленою митною вартістю 8858.38 грн., або 371.00 дол. США (позиція 147 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019року);

- під товаром №87 задекларовано «Ліхтарики електричні портативні, що діють за допомогою власного джерела електроживлення: ліхтарик в кількості - 22шт» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 525.29 грн., або 22,00 дол. США (позиція 148 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року);

- під товаром №96 задекларовано «Електрична апаратура для комутації електричних кіл для напруги не більш як 1000 В побутового призначення, не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі, без радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв: розгалужувач в кількості - 92шт.» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 2710.71 грн., або 92.00 дол. США (позиція 149 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року);

- під товаром №110 задекларовано «Прилади електронні для вимірювання або контролю за тиском до пневматичних систем: манометр в кількості 134 шт.» код товару згідно з УКТЗЕД із заявленою митною вартістю 2367.65 грн., або 99.16 дол. США (позиція 150 в інвойсі № МВ/0312 від 03.12.2019 року);

Після проведення митного оформлення та сплати необхідних митних платежів, зазначений товар випущений у вільний обіг.

Вищевказана зовнішньоекономічна операція була здійснена на підставі контракту № МН-11/2019 від 15.11.21 укладеного між директором болгарського підприємства ЕООО «МАСЛЕЦ» ОСОБА_3 та українським ТОВ «Бітвел».

В ході опрацювання копій документів що надійшли від митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, а саме: книжки Carnet TIR № XT83244424 від 13.11.2019 року, CMR 1020869 від 13.11.2019 року і інвойс №20191029 від 29.10.2019 року встановлено, що:

-товар № 67 - «Насоси повітряні для транспортних засобів: Компресор автомобільний в кількості - 303шт» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 9808,69 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 234 202,43 грн.;

-товар № 78 - «Зарядний пристрій 138 шт.,» вагою брутто 285,08 кг, код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 9539,88 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 227 784,04 грн.;

-товар № 79 «Статичні частотні перетворювачі (інвертор), потужністю до 7,5кВт: інвертори, в кількості - 15шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 273,24 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 6 524,16 грн.;

-товар № 80 «Акумуляторні батареї літій-іонні, сухозарядні для побутової техніки, для цивільного використання, ємністю 2600 mAh, в асортименті в кількості - 50шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 2508,00 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 59 883,60 грн.;

-товар № 81- «Електричні машини побутові нові, з вмонтованим електродвигуном, потужністю не більш ніж 1500 Вт, які мають мішок для збору пилу об`ємом не більш як 20л: Пилососи в кількості 35 шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 746,88 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 17 833,28 грн.;

-товар № 87 «Ліхтарики електричні портативні, що діють за допомогою власного джерела електроживлення: ліхтарик в кількості 22 шт» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 560,71 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 13 388,09 грн.;

-товар № 96 «Електрична апаратура для комутації електричних кіл для напруги не більш як 1000 В побутового призначення, не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі, без радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв: розгалужувач в кількості 92 шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 721,92 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 17 237,31 грн.;

-товар № 110 «Прилади електронні для вимірювання або контролю за тиском до пневматичних систем: манометр в кількості 134 шт.» код товару згідно з УКТЗЕД , який заявлений в митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/060122 від 06.12.2019 року, був експортований з території Євросоюзу за ціною 1026,12 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 06.12.2019 року складало 24 500,70 грн.

Відправником товару виступала британська фірма «Sarenta Group LLP» ( UNIT 14038, ZND FLOOR 6 MARKET PLACE, FITZROVIA LONDON,W1W SAF, UNITED KINGDOM), а одержувачем ТОВ «PRAIMSTAR LLC» (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 4/9, офіс.310а).

Також відрізняються відправники та отримувачі зазначені в CMR 1020869 від 13.11.2019 року, які надавались під час митного оформлення від даних, що надійшли від митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, а саме:

-в CMR 1020869 від 13.11.2019 року, наданій до митного оформлення відправником виступає фірма «MASLETS LTD» Republic of Bulgaria, Sofia City, Vitosha district, 98 boulevard Bulgaria, office 1-15, а отримувачем українське ТОВ «БІТВЕЛ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 18, офіс 7);

-в CMR 1020869 від 13.11.2019 року, що надійшла від митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії відправником виступає британська фірма «Sarenta Group LLP» ( UNIT 14038, ZND FLOOR 6 MARKET PLACE, FITZROVIA LONDON,W1W SAF, UNITED KINGDOM), а одержувачем ТОВ «PRAIMSTAR LLC» (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 4/9, офіс.310а).

Таким чином, директором болгарського підприємства ЕООО «МАСЛЕЦ» ОСОБА_3 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів «збірного вантажу», підробленого документа - CMR 1020869 від 13.11.2019 року та інвойсу № МВ/0312 від 03.12.2019 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Діяння гр. Республіки Болгарія ОСОБА_4 кваліфіковане посадовою особою митних органів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підробленого документа, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Особа відносно якої запроваджено протокол ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до відповідальності.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі і просив притягнути гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, який підтримав наведені в протоколі факти, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Стаття 483 ч.1 України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляються у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій гр. ОСОБА_4 на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підробленого документа, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Аналізуючи викладене, cуд приходить до висновку, що вина гр. Республіки Болгарія ОСОБА_4 в скоєнні порушення митних правил підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил №1304/30500/21 від 02.09.2021 року, даними листа УБКБ та ПМП від 02.09.2021 № 7.7-20-01/19/1873, лист відповіді митних органів Республіки Польща, доповідна записка від 11.08.2021 № 7.7-20-07/18/1225, даними митної декларації ІМ40 ДЕ №UA305160/2019/060122 від 06.12.2019 року та товаросупровідними документами, а саме: книжка Carnet TIR № XT83244424 від 13.11.2019 року, CMR 1020869 від 13.11.2019 року інвойс №МВ/0312 від 03.12.2019 року.

Аналізуючі зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указують на наявність у діях гр. Республіки Болгарія ОСОБА_4 як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони порушення митних правил, передбаченої ч.1ст.483МКУкраїни.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. Республіки Болгарія ОСОБА_5 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів «збірного вантажу», підробленого документа - CMR 1020869 від 13.11.2019 року та інвойсу № МВ/0312 від 03.12.2019 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Республіки Болгарія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів , що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно положень ч.5 ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з гр. Республіки Болгарія ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил , що становить 601 353,61 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Безпосередні предмети порушення митних правил:

-насоси повітряні для транспортних засобів: Компресор автомобільний в кількості - 303шт - конфіскувати в дохід держави;

-зарядний пристрій в кількості - 138 шт - конфіскувати в дохід держави;

-ститичні частотні перетворювачі (інвертор), потужністю до 7,5 кВт: інвертори в кількості - 15 шт - конфіскувати в дохід держави;

-акумуляторні батареї ліній-іонні, сухозарядні для побутової техніки, для цивільного використання , ємністю 2600 mAh, в асортименті в кількості - 50 шт - конфіскувати в дохід держави;

-пилососи в кількості - 35 шт - конфіскувати в дохід держави;

-ліхтарики в кількості - 22 шт - конфіскувати в дохід держави;

-розгалужувач в кількості - 92 шт - конфіскувати в дохід держави;

-манометр в кількості - 134 шт - конфіскувати в дохід держави;

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца