Справа № 459/3894/21 Провадження № 3/459/191/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 27.11.2021 о 02:28год, на вул. Б.Хмельницького у м. Червонограді, Львівської області, керував автомобілем «Volksvagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судові засідання 03.05.2022, 26.05.2022, 12.07.2022, 06.09.2022, 12.10.2022, 08.11.202 та 06.12.2022 не з`явився. ОСОБА_1 02.05.2022 подав клопотання про витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області доказів вчиненого ним адміністративного правопорушення, що мало місце27.11.2021. При цьому, ОСОБА_1 долучив копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 6 від 27.02.2022 про призначення та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 27.02.2022.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 27.11.2021.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного суду№ 459/3894/21/4087/2022 від 11.02.2022, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 10.03.2022.

На запити суду від 04.05.2022, 12.07.2022, 11.10.2022 стосово надання доказів порушення ПДР України ОСОБА_1 від 27.11.2021 з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відповіді на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак