Провадження №: 3/752/8112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 о 15:57 у м. Києві по вул. Максима Максимовича біля будинку № 24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Spark, номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не змінив швидкість, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , у результаті чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3 та п. 18.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 364393 від 29.09.2022, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2022;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, відповідні виміри, місце зіткнення;- рапорт старшого інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В.;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.07.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2022.

Також у ході розгляду справи досліджено заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2022; консультативні висновки Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАДИТ" на ім`я ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; рапорти співробітників поліції, направлення ОСОБА_2 на судово-медичне дослідження№7443/125/47/03-22 від 21.07.2022; висновок експерта № 041-916-2022 від 22.07.2022; довідка щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; супровідний лист про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 №14896 від 03.10.2022; витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України, довідка матеріалів перевірки ЄО №27442, від 19.07.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставіпаспорту, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судові засідання 05.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих його письмових поясненнях та шляхом направлення повістки.

Жодних документів (заяв, клопотань, пояснень) від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (19.07.2022), закінчився 19.10.2022.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко