ПОСТАНОВА

Справа № 285/6638/22

провадження № 3/0285/5026/22

13 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП- не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно номера справ 285/6638/22, 285/6608/22, 285/6539/22, 285/6538/22, 285/6610/22.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6638/22, провадження № 3/0285/5026/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23.10.2022 року о 12 год. 30 хв., 09.11.2022 року о 14 год. 21 хв.. 14.11.2022 року о 11 год. 30 хв. перебував в кафе "Діброва" в м. Новоград-Волинський по вул.Відродження, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, також 09.11.2022 року о 23 год. 28 хв., 26.11.2022 о 23 год. 25 хв. за місцем свого проживання не відчинив двері будинку, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена доказами, що містять матеріали справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №285/6638/22, 285/6608/22, 285/6539/22, 285/6538/22, 285/6610/22, присвоївши об`єднаній справі № 285/6638/22 провадження 3/0285/ 5026/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста девяносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська