П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, стрільця, місце роботи в/ч НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах воєнного стану.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 06.10.2022 року про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що свою вину у вчиненому він визнає, просить суворо його не карати.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях солдата ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом серії НГУ № 385022 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 06.10.2022 року, протоколом № 490/2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.10.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.06.1999 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що на солдата ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак