Справа № 333/6016/22
Провадження № 3/333/3135/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року, о 21 год.50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, бив по обличчю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду через СМС повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що наразі примирилася з ОСОБА_1 та просить суд оголосити йому усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916148 від 18.11.2022 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 18.11.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.11.2022 року, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 18.11.2022 року, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий і соціальний стан, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 з ним примирилася і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, остання просить суворо його не карати, вбачаю наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку судді застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 333/6016/22 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик