ЄУН № 201/3509/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022р., близько 09.00год., ОСОБА_1 біля будинку 31/1 в м. Дніпрі по пр. Героїв, у невстановленому місці торгував з рук продуктами харчування (м`ясом).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дружину в декретній відпустці. З місця роботи його звільнили через війну, тому він приїхав до м. Дніпра продавати свинину. Свиней вирощує самостійно у присадибному господарстві. У скоєному кається, просить суворо не карати, врахувати його сімейний та матеріальний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 його вини, вона підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 087545 від 04.06.2022р.;

-поясненнями ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду від 04.06.2022р. предметів продажу (м`яса);

-фотофіксацією правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі ((отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева