Справа № 750/6756/22
Провадження № 3/750/2444/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

захисника Бабинця С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 15 жовтня 2022 року о 03 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 35-Б керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду повідомив, що того дня близько 03 год. ночі його зупинили працівники поліції та запідозрили в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після неодноразових намагань продути «Драгер», прилад нічого не показав, тому працівники поліції запропонували йому пройти освідування у лікаря нарколога у медичному закладі. На пропозицію працівників поліції він погодився, так як засумнівався у справності приладу «Драгер». Прибувши до медичного закладу, йому лише виміряли тиск та оглянули за зовнішніми ознаками, але прилад «Драгер» не пропонували та зазначили у висновку, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи її захисника, свідка та перевіривши матеріали справи, оцінюючи наявні та дослідженні у ході розгляду справи докази у їх сукупності, з огляду на їх належність та допустимість, суд констатує наступне.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Захисник у ході розгляду справи зауважив про те, що в п. 18 акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1039 від 15 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням технічних засобів вимірювальної техніки і у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 2 проміле алкоголю, однак це не відповідає дійсності, оскільки останній у медичному закладі огляд за допомогою приладу «Драгер» не проходив, у зв`язку з чим просив визнати акт медичного огляду та висновок недопустимими доказами.

Допитана у судовому засіданні лікарка нарколог ОСОБА_2 , суду повідомила, що чітко не пам`ятає, яким чином здійснювався огляд ОСОБА_1 , але пам`ятає, що він не заперечував того, що керував у стані алкогольного сп`яніння і клінічно його стан вказував на наявність ознак алкогольного сп`яніння. Вважає, що наявність в акті медичного огляду інформації про проведення такого огляду за допомогою приладу «Драгер» свідчить про те, що такий огляд насправді проводився за допомогою вказаного приладу. Припускає, що інформація на відеозаписі з камер поліцейських є неповною або відредактованою.

На запит суду отримано відповідь КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», з якої вбачається, що відеозапис з камер спостереження кабінету медичних оглядів КНП «ЧОПНЛ» ЧОР неможливо надати з технічних причин.

Разом з тим з переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер поліцейських, який проводився безперервно до моменту видачі висновку, вбачається, що ОСОБА_1 у медичному закладі був оглянутий лікарем на виявлення стану сп`яніння лише за зовнішніми ознаками, але приладу «Драгер» не продував. При цьому у акті огляду зазначено, що за показниками приладу «Драгер» у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння з показником 2.0 промілле.

Відповідно до п. 22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

З врахуванням викладеного провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння поза розумним сумнівом не доведена, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра