Справа № 314/2753/22
Провадження № 3-в/314/61/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу. Заяву обгрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 314/2753/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У заяві порушник стверджує, що має скрутне матеріальне становище, офіційно не працює, має лише дохід від тимчасових підробіток, просить розстрочити сплати штрафу на один рік.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 314/2753/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень 00 копійок, накладений за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, одноразово протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 суд, приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи із грудня 2022 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

За таких обставин, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява ОСОБА_1 про надання розстрочення сплати штрафу є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок, призначеного постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2022 у справі № 314/2753/22 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи із грудня 2022 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти Вільнянський районний суд Запорізької області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.12.2022