Код суду 233 № 233/2203/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р. суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, проходить військову служби на посаді водія-радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, проживає за адресою; АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ОС №24 ід 11 жовтня 2022 року, складений помічником командира батальйону військової частини НОМЕР_1 правової роботи ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі «10.10.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від ТВО командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 10.10.2022 року військовослужбовець за мобілізацією водій-радіотелефоніст 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 порушив наказ про вибуття в складі підрозділу на виконання інженерних робіт. Самовільно залишив місце розташування підрозділу та виїхав на автомобілі ВАЗ-2105 білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 напрямку м. Покровськ Донецької області. Станом на 11:10 год. організовані командуванням військової частини розшукові заходи позитивних результатів не дали.

Солдат ОСОБА_1 10.10.2022 року приблизно о 13-00 год. виявлений за місцерозташуванням 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу, в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який самовільно покинув ОСОБА_1 , та до якого згодом повернувся, тобто неможливо однозначно стверджувати, що справа про адміністративне правопорушення підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення з додатками необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення ОС №24 ід 11 жовтня.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко