Справа № 585/3058/22
Номер провадження 3/585/1131/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 від 18.11.1999 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ААБ № 315592, згідно якого 04.11.2022 року о 17 год. 30 хв. в м.Ромни, по вулиці П.Узвіз водій ОСОБА_1 кернував автомобілем CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2 рухаючись на підйом, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди для руху не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 (OFFICIE) під керуванням водій ОСОБА_2 , яка в свою чергу рухалася по попереду в попутному напрямку та зупинилася перед перешкодою, а саме- здійснювалося регулювання дорожнього руху та оформлювати ДТП. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена :

ААБ № 315592, згідно якого 04.11.2022 року о 17 год. 30 хв. в м.Ромни, по вулиці П.Узвіз водій ОСОБА_1 кернував автомобілем CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_2 рухаючись на підйом, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди для руху не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 (OFFICIE) під керуванням водій ОСОБА_2 , яка в свою чергу рухалася по попереду в попутному напрямку та зупинилася перед перешкодою, а саме- здійснювалося регулювання дорожнього руху та оформлювати ДТП. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП,(а.с.2);рапортами ( а.с.5-6); схемою наслідків ДТП від 04.11.2022 року ( а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.8-10), фото дорожнього покриття, фіксування пошкоджень автомобілів (а.с.13-16).

Довідкою №01-250 від 15.11.22 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 04.11.22 р. в 18.03 доставлений швидкою допомогою до відділення екстреної медичної допомоги КНП «Роменська ЦРЛ» з діагнозом : неврологічно без змін. Забій м`яких тканин лоба та носа. Забійно-рвана рана носа. Потерпілий ОСОБА_3 на лікуванні не перебував, отримав забій носа. ( а.с19)

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 10. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ