Провадження №: 3/752/8740/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, громадянина України, громадянина України, військовослужбовця, що має звання солдата резерву, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, -

встановив:

25.11.2022 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у Голосіївському районі м. Києва, у зв`язку із призивом під час мобілізації на особливий період, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-20 КУпАП, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особового періоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі, визнав.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_2 зазначив, що надати характеристику солдату ОСОБА_1 не має можливості, оскільки останній прибув у розташування військової частини лише декілька днів тому. Згідно характеризуючих даних ОСОБА_1 , наданих військовою частиною, у якій він раніше проходив службу, останній характеризується негативно, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Просив призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних тимчасового посвідчення військовослужбовця встановлено, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини № 250 від 25.11.2022 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду солдат резерву. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

25 листопада 2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Також судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн. (справа № 450/1135/22).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 10 діб (справа № 450/2431/22).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 8 діб (справа № 450/2429/22).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб (справа № 450/2959/22).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, після встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, -

Враховуючи дані про особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте відповідних висновків для себе не зробив, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко