Справа №515/1514/22
Провадження №3/515/2108/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розг- ляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066661 від 02.12.2022 р., 02.12.2022 р. приблизно о 15.25 год. на вул.Новоселів в с.Борисівка Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія відповідної катего- рії, не маючи права на керування. Дане порушення вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Після перевірки наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, виявились підста ви для повернення матеріалів для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066661 від 02.12.2022 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, яка встановлює відповідаль-

ність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право ке- рування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої вста- новлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторне про- тягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.24 цієї статті.

Проте, до наданих матеріалів не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом останнього року, що перешкоджає встановленню з визначеніс- тю наявності у його діях зазначеного складу правопорушення.

Крім того, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме транспортним засобом курував ОСОБА_1 , не зазначеного також реєстраційний номер транспортного засобу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми..., а також іншими документами.

Отже, належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з право- порушень за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП є копія постанови про накладення на останнього адміністратив- ного стягнення з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, зазначені матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання дода- ткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`є- ктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.