14.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/789/22
Провадження № 3/533/355/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Лобач М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП. Судове засідання було призначене на 08.12.2022.

07.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 Юрченко А.В., про передачу справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально належить до Білоцерківського районного суду Київської області. Наведене ускладнює процес прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, що призначене на 08.12.2022, а ОСОБА_1 має бажання взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Суддя, розглянувши подане клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання, дійшла таких висновків.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особі ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на території с. Хорішки Кременчуцького району Полтавської області, що територіально підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

У той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з копії витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у Білоцерківському районі Київської області. Остання зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи; ускладнення транспортного сполучення у зв`язку з воєнним станом в Україні; нестабільністю роботи мережі Інтернет, що може ускладнювати дистанційну участь особи у судовому засіданні (у режимі відеоконференцзв`язку); бажання особи брати участь у судовому засіданні особисто; з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення порушень права особи на особисту участь у судовому розгляді справи відносно неї та наданні особистих усних пояснень перед судом, суд уважає за можливе направити матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду та прийняття рішення до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суддя ураховує, що строк накладення адміністративного стягнення у даному провадженні спливає 06.11.2023, тобто передача справи до іншого суду не призведе до пропущення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та уникнення особою відповідальності, у разі встановлення її вини у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП, з метою ефективного розгляду справи та недопущення затягування розгляду адміністративних матеріалів та подальшого виконання рішення суду, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир