ПОСТАНОВА

Справа № 947/26398/22

Провадження № 3/947/7638/22

21.11.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №542903 від 05.11.2022, складений інспектором СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Воронцовою А.Р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2022, близько 17.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, відштовхнув її від себе.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, він пояснив, що між ним та його співмешканкою виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого вона почала поводити себе агресивно, штовхатися, битися, кричати, навіть вдарила його. Він, як чоловік, спочатку намагався її заспокоїти, але вона не реагувала, тому він був змушений, голосно крикнути. Потім, щоб уникнути подальшого його побиття, він відштовхнув співмешканку, але не сильно. Факт завдання йому тілесних ушкоджень його дружиною він підтверджує наданими суду документами та довідками. Він лише намагався зупинити дії його співмешканки і не мав наміру завдавати їх шкоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями особи, яка постраждала від домашнього насильства, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статті, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного, наявність у нього ушкоджень внаслідок конфлікту зі співмешканкою. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілої не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями спільного проживання членів родини.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.