Номер провадження: 33/813/1466/22
Номер справи місцевого суду: 522/7626/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року, ухвалену під головуванням судді Науменко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В апеляційний скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що фактично по суті розгляд не відбувався, рішення суду отримав 15.11.2022, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання апеляційної скарги ним не порушено.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається наступне:

- 05 червня 2022 року працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092516 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 ознайомлений про місце та час розгляду адміністративної справи, а саме: в Приморському районному суді м. Одеси 05.07.2022 о 10-00 год., про що особисто розписався в цьому протоколі (а. с. 3);

- 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11-13);

- 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 були роз`яснені його права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про що останній особисто підписався (а.с. 14), також, підписав заявку про отримання повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 15);

- 08.08.2022 судове засідання перенесено на 22.08.2022 (а.с. 16), 22.08.2022 судове засідання перенесено на 20.09.2022 (а.с. 17), про що свідчать розписки, на яких ОСОБА_1 особисто поставив підпис;

- наступне повідомлення про час розгляду справи, надіслане за допомогою SMS-повідомлення, відповідно до власної заяви - не отримував (а.с. 22);

- 31 жовтня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 23-24).

Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП - 09 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до поштового відділення 21 листопада 2022 року (а.с. 39), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Щодо посилань апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав 15.11.2022, апеляційний суд наголошує, що положеннями ст. 294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.

Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявив.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморького районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Склярська