ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/1421/22
Провадження № 3/553/852/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артемівка, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2022 о 14 год. 28 хв. в ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області перевірки кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення особою, що проводить розрахунки ОСОБА_1 , встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, невикористання режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду УКТ ЗЕД.

Будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду ОСОБА_1 не прибула. Згідно з поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, у протоколі, остання факту порушення не заперечувала та прохала справу розглянути за її відсутності.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушення п.п.1,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.06.2022, при перевірці господарського об`єкту - кіоску ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , було виявлено факт незабезпечення проведення розрахункової операції через РРО на суму покупки 26,00 грн та факт незабезпечення проведення розрахункової операції з використанням режиму програмування найменування підакцизного товару із зазначенням коду підакцизної класифікації згідно УКТ ЗЕД.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік, наявні відомості про стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих