Справа №303/3355/22
№3/303/2885/22
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 293633 від 12.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2022 року о 21 год. 35 хв. у м.Мукачево по вул.Данила Галицького, біля буд. 81, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 12 травня 2022 року № 188, під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» у ОСОБА_1 о 22 годині 12 травня 2022 року було встановлено стан наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до результату огляду ОСОБА_1 , проведеного у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» о 11 годині 05 хвилин 13 травня 2022 року, в нього не виявлено наркотичного сп`яніння, про що свідчить наданий стороною захисту протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 13.05.2022 року.

З метою повноти і всебічності з`ясування всіх обставин справи, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09 червня 2022 року за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шкорка І.М., у даній справі призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Ужгород, вул.Капушанська, 83).

У вказаній постанові суду поставлено питання : чи є в наданому біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме та в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Судово-медичною токсикологічною експертизою, відповідно до висновку експерта № 1124 від 27.06.2022 року встановлено, що в сечі ОСОБА_1 не виявлені: похідні барбітурової кислоти, морфін, кодеїн, промедол, похідні фенілалкіламіну (амфетаміни), трамадол.

Однак, у цьому висновку не вказано, чи наявні у вказаному біологічному середовищі (сечі) інші наркотичні речовини та чи може їх концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Згідно вимог ч.1 ст.273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи, що висновок судово-медичної токсикологічної експертизи № 1124 від 27.06.2022 року містить відповіді не на всі поставлені постановою суду питання, є необхідним у даній справі призначити повторну судово-токсикологічну експертизу, поставивши питання, на які експертом не дано відповіді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторну судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам токсикологам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, місто Ужгород, вулиця Капушанська, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є в наданому на дослідження біологічному середовищі (сечі), яка 12.05.2022 року була відібрана у ОСОБА_1 в приміщенні КНП «Мукачівська ЦРЛ», наркотичні речовини, інші крім : похідних барбітурової кислоти, морфіна, кодеїна, промедола, похідних фенілалкіламіну (амфетаміни), трамадола, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копії постанови направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (88000, місто Ужгород, вулиця Капушанська, 83).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е.Камінський