Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/176/22
Провадження № 3/945/235/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2022 о 19 годині 25 хвилин у смт. Казанка, Казанківського району Миколаївської області, по вул. Васляєва, на автодорозі Н-11, 145 км+350м, керував автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з напівпричіпом BODEX, державний номер НОМЕР_3 , в зчепленні з автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Після ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: заявою ОСОБА_2 від 31.01.2022, відповідно до якої, він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який керував автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, державний номер НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення з напівпричіпом BODEX, державний номер НОМЕР_3 , в зчепленні з автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2022, відповідно до яких, 31.01.2022 він керував автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_4 , з напівпричіпом BODEX, державний номер НОМЕР_3 , та близько о 19:25 заїхав в смт. Казанка, зі швидкістю близько 50 км. Він побачив, що з узбіччя виїжджає інший вантажний автомобіль, і по зустрічній смузі також рухався автомобіль, і ОСОБА_2 почав гальмувати та відчув удар в напівпричіп. Коли вийшов з автомобіля MAN, він побачив, що в задню частину напівпричіпа в`їхав ОСОБА_1 , який керував автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, державний номер НОМЕР_2 . (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2022, відповідно до яких, 31.01.2022 він керував вантажним автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, державний номер НОМЕР_2 , та близько 19:25 заїхав в смт. Казанка, зі швидкістю близько 40-45 км., та попереду нього рухався вантажний автомобіль MAN, державний номер НОМЕР_4 , з напівпричіпом BODEX, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав різко гальмувати бо з узбіччя виїжджав інший вантажний автомобіль та в той момент відбулося зіткнення їхніх автомобілів. (а. с. 3); рапортом від 01.02.2022 (а. с. 4); результатом тесту Драгер ОСОБА_1 від 31.01.2022 (а. с. 5); результатом тесту Драгер ОСОБА_2 від 31.01.2022 (а. с. 5-1); протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 (а. с. 6); схемою місця ДТП (а. с. 7); фотозображеннями (а. с. 8-16).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова