Справа № 405/5480/22
Провадження №3/405/1280/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Ленінський районний суду м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №321926 від 03.10.2022 року ОСОБА_1 03.10.2022 року о 12:30 годині в м. Кропивницький по вул. Тульська,6 здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме овочів та фруктів в невстановленому місці, без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю, просив суворо не карати, щиро розкаявся. Вчинення вказаного правопорушення пояснив тим, що у нього скрутне матеріальне становище, оскільки, являється інвалідом 2-ї групи та отримує малу пенсію, на життя та ліки даних коштів не вистачає, тому він вимушений хоч якось заробляти, торгуючи овочами та фруктами, щоб забезпечити грошима себе та свою родину. До матеріалів справи просив долучити копію паспорта на 3-х арк., копію ідентифікаційного коду на 1-му арк., копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.11.2022 №181723, копію довідки обласного клінічного онкологічного центру, копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 на 1-му арк., для підтвердження щодо його пояснень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року (а.с. 2), рапортом посадової особи Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 10), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 що містяться в матеріалах справи (а.с.3), та наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди та враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 , який був причиною вчинення правопорушення, беручи до уваги щире каяття останнього у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко