ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, (АДРЕСА_3), телефон НОМЕР_1 ,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1925/10000/22 про порушення митних правил від 06 жовтня 2022 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, 23 вересня 2022 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 07 вересня 2022 року № AEPD та інвойсом від 07.09.2022 року № AEPD (далі - товаросупровідні документи) на адресу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Згідно інформації, зазначеної в товаросупровідних документах, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1, АДРЕСА_2, та згідно переліку мало містити "Fiber Optic Equipment" (волоконно - оптичне обладнання) в кількості 1 штука, загальною вартістю 15 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 23.09.2022 року, встановлено, що вміст МЕВ від 07.09.2022 № AEPD являє собою:

Оптоволоконний конектор з маркуванням (NPFG 8802-TLC/3,TOOL -LESSCONN, SCSM 3.0MMJACKET (A) - в кількості 199 шт., інформація про кількість товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Fiber Optic Equipment" (волоконно - оптичне обладнання) в кількості 1 штука, загальною вартістю 15 USD.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Відправник міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні від 07.09.2022 року № AEPD здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил

З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1925/10000/22 за ст. 473 МК України. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме не заявлення точних відомостей про товари у міжнародному експрес-відправленні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, 23 вересня 2022 року надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 07 вересня 2022 року № AEPD та інвойсом від 07.09.2022 року № AEPD (далі - товаросупровідні документи) на адресу ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Згідно інформації, зазначеної в товаросупровідних документах, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1, АДРЕСА_2, та згідно переліку мало містити "Fiber Optic Equipment" (волоконно - оптичне обладнання) в кількості 1 штука, загальною вартістю 15 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 23.09.2022 року, встановлено, що вміст МЕВ від 07.09.2022 № AEPD являє собою:

Оптоволоконний конектор з маркуванням (NPFG 8802-TLC/3,TOOL-LESSCONN, SCSM 3.0MMJACKET (A) - в кількості 199 шт., інформація про кількість товару та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Fiber Optic Equipment" (волоконно - оптичне обладнання) в кількості 1 штука, загальною вартістю 15 USD.

06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1925/10000/22 за ст. 473 МК України за не заявлення точних відомостей про товари у міжнародному експрес-відправленні.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 1925/10000/22 від 06 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: