КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7904/22
Провадження № 3/552/3305/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ПРАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса: м. Полтава, пл. Павленківська,24,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ПРАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса: м. Полтава, пл. Павленківська,24, допустив порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку на товаристві, а саме завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 111074165 грн. за березень 2022 року та занижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 111074165 за березень 2022 року, завищено суму податкового кредиту в сумі 8705 грн. за липень 2021 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 200.1 п. б, п. 200.4 ст. 200, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, п. 6, п. 10 р. ІІІ, п. 4 р. V Порядку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від захисника останнього адвоката Кішко Д.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, також зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає ( а.с.10-21). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення № 4395 від 21.10.2022 ( а.с.1), акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ( а.с.2-5) та наданого захисником клопотання ( а.с.10-21).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому йогодії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в липні 2021 року та березні 2022 року. Справа надійшла до суду для розгляду 31.10.2022.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько