Справа № 674/1628/22
Провадження № 3/674/755/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2022 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161614 від 20.11.2022 року, гр. ОСОБА_1 13.11.2022 повторно протягом року не з`явився для реєстрації в органи Національної поліції без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161611 від 15.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 06.09.2022 р. не з`явився на відмітку до ВП №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161615 від 09.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 06.12.2022 р. повторно протягом року не з`явився для реєстрації в органи Національної поліції без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані протоколи були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями та наявними доказами в матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., рапортами інспектора, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.187, 276, 279, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський