Справа № 504/1420/22
Номер провадження 3/504/1142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Введенка Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого екскаваторником ФОП « ОСОБА_2 », перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.10.1995р. Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.89 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2022р. ПОГ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577868, згідно якого 10.05.2022р. о 19:22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю безпритульному коту, завдавши йому побої та травми, чим порушив ст.18 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він побачив на своєму городі кішку сусідів та хотів її налякати, тому здійснив постріл з повітряної рушниці. В подальшому було виявлено, що кішка померла, про що він дуже шкодує.

Вивчивши вказані матеріали під час судового розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Так, з рапорту, зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №1628 від 10.05.2022р., вбачається, що 10.05.2022р. о 19:22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 підлітки з «воздушки» стріляють по котам, наразі кішка заявника в тяжкому стані.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.05.2022р., останній просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що він вбив його вагітну кішку, невідомо з чого (на його думку з «воздушки»).

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.05.2022р. вбачається, що 10.05.2022р. біля 19:30 год. йому зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила, що на дачі за адресою: АДРЕСА_2 , вбили невідомо з чого їх вагітну кішку. Після цього він поїхав туди. По приїзду за вказаною адресою, він побачив, що вагітна кішка дійсно померла.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.05.2022р., він проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 у своїх знайомих. 10.05.2022р., перебуваючи за вказаною адресою він почув мявкотіння, тому вийшов на двір та почав шукати звідки чутно звук. На дворі він знайшов кішку (вагітну), на животі якої була кров. Він припустив, що кішку підстрелили. Він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про даний факт, після чого вона викликала поліцію.

З пояснень ОСОБА_1 , від 10.05.2022р. вбачається, що він 10.05.2022р. приблизно о 19 год. він помітив на своєму городі кішку сусідів та вирішив її налякати з повітряної рушниці. Після чого кішка побігла. В подальшому було виявлено, що кішка померла, про що він дуже шкодує.

Частина 1 ст.89 КУпАП передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Судом встановлено, що наслідком правопорушення є загибель тварини, отже дії ОСОБА_1 не відповідають ч.1 ст.89 КУпАП та формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддя дійшов до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення формально містять ознаки кримінального правопорушення, і тому вказані матеріали слід направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП повернути до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Копію постанови направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан