Справа номер 237/3552/22
Номер провадження 3/237/2402/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНКОПП невідомо, працюючої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.11.2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії 29.11. 2022 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці за адресою вул.Первомайська 150, смт.Курахівка у якої знаходились цигарки без марки акцизного податку: 19 пачок ТМ COMPLIMENT ціною за пачку 45 грн. загальною ціною 855 грн., 14 пачок ТМ BUFFLE ціною за пачку 43 грн. загальною вартістю 630 грн., 8 пачок ТМ МАК ціною за пачку 45 грн. на суму 360 грн. Тютюнових виробів на загальну суму 1845 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердила, вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111951 від 29.11.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка визнала факт продажу тютюнових виробів; копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження №122 від 29.11.2022 року. Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченеч.3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, згідно з квитанцією N 122 від 29.11.2022 року, не підлягають поверненню володільцю. На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.ст.22,156 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько