Номер провадження: 33/813/1152/22
Номер справи місцевого суду: 514/1067/22
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Судді Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання - Мілєвої М.С.,

розглянувши питання щодо кола осіб, які мають брати участь у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок № UА0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 - Кисса Віктор Іванович подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить суд постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

До початку розгляду справи по суті, за ініціативою суду, порушено питання про залучення до участі у справі прокурора.

Так, ч. 2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, крім іншого, брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У справі «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення необхідна для того, щоб суд не опинився у ситуації, коли він сам вимушений підтримувати обвинувачення, з огляду на що порушуються вимоги п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо «безсторонності» суду.

Враховуючи наведене та доводи апеляційної скарги, з метою забезпечення принципу диспозитивності і незалежності суду, вважаю необхідним залучити прокурора до участі у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати військового прокурора Південного регіону України забезпечити участь прокурора у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року о 13 год. 40 хв.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра