П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/362/22

№пр. 3/384/202/2022

13 грудня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319221 від 20.10.2022 року, 20.10.2022 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру Голованівського району гр. ОСОБА_1 здійснив постріл з належної йому мисливської гладкоствольної зброї «REMINGTON 870» серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий Вільшанським РВУМВС, дійсний до 29.04.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

12.12.2022 року до Вільшанського районного суду надійшов лист прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури в якому повідомлено, що СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 21.10.2022 року за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом вчинення 20.10.2022 року хуліганства ОСОБА_1 у тому числі шляхом здійснення пострілів на вул. Миру, 32, в смт. Вільшанка. Просить закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо стрільби з вогнепальної зброї в населеному пункті і в невідведеному для цього місці.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку - тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року порушено кримінальне провадження №0000594 за ч. 4 ст. 296 КК України.

За відсутності постанови про закриття кримінального провадження, неможливо зробити висновок про відповідальність (адміністративну чи кримінальну).

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ст.174, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальну зброю «REMINGTON 870» 12 калібру серія НОМЕР_1 та 4 (чотири) набої 12 калібру, вилучені на підставі протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20.10.2022 року.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: