Справа № 275/8/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

20 грудня 2022 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 26 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин ОСОБА_1 на 76 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою алкотесту 6810, результат огляду 1,73% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26 грудня 2021 року близько 22 години він перебував в якості пасажира у власному автомобілі марки "ФОРД-ТРАНЗИТ" д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілем керувала його дружина. Вони приїхали до магазину по вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів за покупками. Через деякий час до них під`їхав екіпаж патрульної поліції, який перевірив документи, після чого поліцейський прийшов до висновку, що він є власник і саме він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Приблизно через годину працівники поліції повезли його на автодорогу Київ-Чоп в село Ставище, де провели огляд на стан сп`яніння. Потім відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, також винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №518206, за ч.1 ст.121 КУпАП. Про існування постанови він дізнався 07.02.2022 року в Брусилівському районному суді Житомирської області, в ході ознайомлення з матеріалами справи №275/8/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді захисником ОСОБА_1 - адвокатом Нестеренко М.М. заявлено клопотання про закриття справи стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивував тим, що до протоколу не додано доказів того , що 26 грудня 2021 року близько 22 години ОСОБА_1 керував автомобілем "ФОРД-ТРАНЗИТ" д.н.з. НОМЕР_1 на 76 км а/д Київ -Чоп, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Працівник поліції як доказ надав до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис. Згідно наданих до протоколу 14 відеофайлів відеофіксації події, відеозапис події розпочато в смт.Брусилів о 22:52:21 год., запис вівся безперервно та закінчено відеозапис о 00:21:45 год. на автодорозі Київ-Чоп.

На протязі всієї відеофіксації події ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом та факт його зупинки працівниками поліції.

Аналізуючи відеозапис підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 не керував несправним транспортним засобом, а тим більше на 76 км. автодороги Київ-Чоп та в зазначений в протоколі і постанові час, адже знаходився в цей момент в автомобілі патрульної поліції разом з поліцейськими, які його туди завезли.

Надана як доказ постанова поліцейського про притягнення до адміністративної відповідальності не являється належним доказом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , адже по часу винесена вона набагато пізніше події за ч.1 ст.130 КУПАП, і вона не являється доказом керування ОСОБА_1 о 22 годині 27 хвилин транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Жодним доказом не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Просив справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника- адвоката Нестеренка М.М., дослідивши та оцінивши надані до протоколу матеріали, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 26 грудня 2021 року о 22 годині 27 хвилин керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського , долученого до протоколу , не вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний в протоколі час та місці. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в автомобілі патрульної поліції, який рухається.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка