Провадження № 3/734/543/22 Справа № 734/121/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 228246, складеного о 16.20 годині 15 січня 2022 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Пугачем Д.С., виходить, що о 15.40 годині 15 січня 2022 року на 98 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 16.40 годині 15 січня 2022 року керував автомобілем і їхав із сім`єю у напрямку м. Чернігова. Працівники поліції зупинили його автомобіль, у розмові з поліцейськими хвилювався і тремтіли руки. Запропонували провести у лікувальному закладі у м. Чернігові тестування щодо вживання наркотичних засобів, але направлення до медичної установі не надали. Від керування автомобілем не відсторонювали, посвідчення водія не вилучалося, продовжив рух транспортним засобом. У той же день у лікарні у м. Чернігові пройшов медичний огляд щодо наркотичного сп`яніння, результат тестування є негативним, наркотичні засоби не вживає. У судове засідання 22 червня 2022 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Перевірені та досліджені у справі докази не підтверджують існування обставин, викладених у змісті протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Не встановлені належні і допустимі докази про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст. 266 КУпАП, - відсутні докази про відсторонення водія від керування транспортним засобом. Крім того, за висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 18.20 годині 15 січня 2022 року лікарем (фельдшером) КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради Любченко Л.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тверезим та ознак сп`яніння не виявлено.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя