ЄУН № 337/4167/22
Провадження № 3/337/1801/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )
11.11.2022 о 11:00 ОСОБА_1 (далі правопорушник), знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 (далі - потерпіла) домашнє насильство психологічного характеру висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував фізичною розправою.
Так, своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).
У судове засідання правопорушник не з`явився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2022 серії ВАВ № 445768, а також іншими матеріалами перевірки.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, важливість проблеми домашнього насильства, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: В.О.Мальований