ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/60/22
провадження №3/691/71/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на підприємстві "Полімер",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.01.2022 року близько 3 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , стукав у вікна будинку, відключав світло, заважав відпочивати колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, що свідчить про виконання постанови про примусовий привід, який застосовано через неоднарозові неявки в суд (судові виклики поверталися без вручення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740555 від 21.01.2022 року; рапорту від 15.01.2022 року та від 21.01.2022 року, про те, що громадянин ОСОБА_1 , згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень та підпису в адміністративному матеріалі відмовився; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, що 16.01.2022 року близько 03 год. 00 хв., вночі до домоволодіння де мешкає АДРЕСА_1 , прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 з явними ознаками сильного сп`яніння та почав стукати у вікна, оскільки не виходила з будинку останній вимкнув світло у всьому будинку на щитку електроприборів, своїми діями колишній чоловік регулярно порушує її спокій та неповнолітньої доньки, а потім зник в невідомому напрямку, в суді доведено винуватість ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

Кінцевим терміном притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП є 16.04.2022 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу (пункт 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740555 від 21.01.2022 року), та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, справу № 691/60/22, в суді закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця