Справа № 387/1034/22
Номер провадження по справі 3/387/698/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року близько 03 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2022 року близько 17 години 40 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , у присутності матері ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того,чи проживає(проживала)особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320579 від 12 листопада 2022 року та серії ВАВ №320721 від 12 листопада 2022 року (а.с.1,13); заявою ОСОБА_2 (а.с.3,15); поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11 листопада 2022 року о 03 годині та 12 листопада 2022 року о 17 годині 40 хвилин вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався на його адресу грубими, нецензурними словами (а.с.4,16); поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 11 листопада 2022 року о 03 годині та 12 листопада 2022 року о 17 годині 40 хвилин вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався грубими, нецензурними словами (а.с.5,17); поясненнями ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року, з яких вбачається, що 11 листопада 2022 року о 03 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , а також 12 листопада 2022 року о 17 годині 40 хвилин, виникла сварка із батьком, під час якої ображав його грубими нецензурними словами (а.с.6,16).

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такого суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення встановлено щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С. А. Луста