Справа № 496/3839/22
Провадження № 3/496/3810/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. О. Головатого в м. Біляївка, керував мотоциклом «Viper V250CR» без реєстрації в стані алкогольного сп`яніння 0,71‰ алкоголю, про що поліцейським ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 322455.

Він же, 18.10.2022 року о 20.00 годині по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка Одеського району Одеської області перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122618.

Він же, 18.10.2022 року о 20.00 годині по вул. Отамана Головатого в м. Біляївка Одеського району Одеської області кидався в бійку, штовхав, порушував спокій, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122619.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: серії ААД №322455 від 12.08.2022 року, ВАВ № 122619 від 19.10.2022 року, ВАВ № 122618 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП, результатом токсикологічного дослідження виданого ООМЦПЗ 0,71‰,що підтверджує знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 12.08.2022 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.10.2022 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_6 від 19.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; за ст. 173 КУпАП - образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство та за ч.1 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до довідки начальника САП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Придатко Є. ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних, посвідчення водія не отримував, а тому вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, ч.1 ст. 130, 173, ч.1 ст.178, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О.Пендюра