Єдиний унікальний номер 728/1619/22
Номер провадження 3/728/631/22
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у справі про адміністративне правопорушення за адміністартивними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністартивне правопорушення серії ААБ №038930, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, 17.08.2022 о 23:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Південній керував транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Газоаналізатор «Drager» 6820. Результат тестування 0.26%.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. При цьому повістки про виклик до суду, які направлялися ОСОБА_1 за адресами, які вказані правоохоронним органом у протоколі та супровідному листі, не були вручені адресату. На номер телефону, який вказаний у адміністративних матеріалах, як номер ОСОБА_1 , додзвонитися не вдалося.

У ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Також, виходячи з адміністративних матеріалів, можливою адресою місця проживання ОСОБА_1 правоохоронним органом вказано АДРЕСА_2 .

За даними адресами Суд направляв судові повістки, проте вони не були вручені адресату. При цьому, згідно з довідкою Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради №12-27/191 від 05.12.2022, ОСОБА_1 на території Бахмацького старостинського округу не зареєстрований. Також, згідно з повідомленням Бахмацької міської ради від 06.12.2022 №03-07/3376, ОСОБА_1 з 12.12.2012 по 21.10.2019 був зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак на даний час знятий з реєстрації.

Окрім того, номер телефону, який вказаний у адміністративних матеріалах, як номер ОСОБА_1 , дзвінків не приймає.

Зазначені обставини унеможливлюють належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів та свідчать про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про виклик до суду, а тому адміністративні матеріали необхідно направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення в частині зазначення адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода