Справа №: 272/984/22
Провадження № 3/272/555/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 о 10 год., 23.06.2022 о 13 год. 15 хв., 26.06.2022 о 17 год. 30 хв., 04.07.2022 о 17 год. 45 хв., 10.07.2022 о 11 год. 10 хв., 12.07.2022 о 12 год. 50 хв., 24.06.2022 о 12 год. 10 хв., 02.07.2022 о 21 год. 30 хв., 01.07.2022 на 10 год. 15 хв., 29.06.2022 о 08 год. 30 хв., 26.06.2022 о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиеному щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 359593, серії ВАБ № 780853, серії ВАБ № 780854, серії ВАБ № 780855, серії ВАБ № 780856, серії ВАБ № 780857, серії ВАБ № 780860, серії ВАБ № 625879, серії ВАВ № 359590, серії ВАВ № 359591, серії ВАВ № 359592, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи..

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Ураховуючи те, що відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчився термін накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець