Справа 573/1756/22
Номер провадження 3/573/619/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , стрілець-санітар 3 взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу серії А7094 № 30 про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 23.10.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 вибув з ВЧ НОМЕР_1 для проходження лікування у військовий госпіталь в АДРЕСА_2 , куди прибув 29.10.2022, тобто без поважних причин невчасно прибув у медичний заклад. Крім того, солдат ОСОБА_1 вибув з даного медичного закладу 17.11.2022 по завершенню лікування, проте до місця служби своєчасно не прибув, причини неприбуття не підтвердив, вчиняючи свої дії повторно. 28.11.2022 останній був затриманий у АДРЕСА_3 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння, та 29.11.2022 солдат ОСОБА_1 був доставлений у розташування військової частини НОМЕР_1 . Дані дії було вчинено останнім в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, провину визнає. Згідно із положеннями ст. 268 КпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає за вчинення діянь, які передбачені частинами першою або третьою цієї статті, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу у визначені законом строки, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А7094 № 30 від 05.12.2022, витягом з наказу, письмовими поясненнями. Крім того, у протоколі містяться дані про наявні попередні правопорушення, а саме про притягнення 21.07.2022 та 25.10.2022 Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 26.11.2022 та 29.11.2022 у АДРЕСА_3 відносно останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який зазначив у заяві, що свою вину визнає, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-11, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя