Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4562/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 095456 від 29.08.2022 року ОСОБА_1 28.08.2022 року о 13 години 30 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив, клопотання представника про закриття справи у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення підтримав.

ОСОБА_2 обставини протоколу підтримала, пояснила, що між нею та чоловіком 28.08.2022 року відбулась сварка на грунті того, що чоловік мав намір приділити час дитині, однак оскільки дитина вже спала і вона відмовилась надати дитину чоловіку, останній почав з нею сваритись, під час сварки ображав її нецензурними словами.

Адвокат Естінко Т.Е. в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для закриття справи у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, при цьому просила особу визнати винною.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії, письмові пояснення, рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 117 від 24 травня 2022 року, суддя дійшов висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Встановлені в судовому засіданні обставин свідчать про те, що ОСОБА_1 не вчиняв 28.08.2022 року по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 дій у виді фізичного, психологічного чи економічного характеру, а побутова сварка, яка відбулась між ними 28.08.2022 року з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, не утворює в діях особи склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

У зв"язку із наведеними мотивами пояснення потерпілої особи та її представника суддя відхиляє.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк