Справа № 739/1364/22
Провадження № 3/739/624/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території запасного району в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину в тому, що перебував в стані алкогольного сп`яніння на військовій службі визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом КИЧР/С №635 від 30 листопада 2022 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу №16 від 29 листопада 2022 року, з додатком у вигляді роздруківки з аналізатора Алконт- М, відповідно до якого на час огляду 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2, 44 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв. він вживав на території військової частини НОМЕР_2 мл. горілки, після чого його виявили військовослужбовці ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, у подальшому йому було запропоновано пройти тест, який підтвердив його перебування в стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко