Провадження № 3/161/5198/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року на адресу суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073364 від 04.09.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.09.2022 року близько 15:50 год. в м. Луцьку по вул. Дубнівській 76, керував ТЗ ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування ТЗ, згідно ВП №2843864 . Дії особи кваліфіковано за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 04 листопада 2022 року справу було направлено на доопрацювання.

29 листопада 2022 року справа була повернута до суду після усунення недоліків.

В судове засідання, призначене для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

В письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 заперечує проти притягнення його до відповідальності, не погоджується з інкримінованим правопорушенням. Вказує, що ВП №2843864 відкрито по причині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , якій станом на сьогоднішній день виповнилось 22 роки. Заборгованість на разі погашена. Крім того, зазначає, що сам факт наявності заборони керування ТЗ щодо нього йому не був відомий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступний висновків.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення мало місце 04 вересня 2022 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Отже, суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 283 - 285 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк