Справа № 145/1824/22
Провадження №3/145/1125/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , навідника взводу охорони 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 23.12.2022 р. , 23.12.2022 р., близько 09.30, робочою групою у складі: офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , головного сержанта військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_3 , медичної сестри медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , було виявлено навідника взводу охорони 143 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , з ознаками вживання наркотичних речовин, що не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку про те, що він містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а саме в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення .

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу (особі), яким його було складено для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що в протоколі про адмінправопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити його територіальну підсудність, так як відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол з матеріалами справи командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.