Справа № 450/3442/22 Провадження № 3/450/2593/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчитель,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.10.2022 р. о 22:50 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство психологічного характеру. Ці дії вчинив у присутності малолітньої ОСОБА_3 . Правопорушення вчинене повторно протягом року 17.01.2022 року був притягнутий до відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

19.10.2022 р. о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно в присутності малолітньої падчерки ОСОБА_3 висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чинив на неї моральний та психологічний тиск, шарпав за одяг, чим вчинив фізичне, психологічне насильство та економічного характеру, оскільки вигнав дружину з дому.. Ці дії вчинив у присутності малолітньої ОСОБА_3 . Правопорушення вчинене повторно протягом року 17.01.2022 року був притягнутий до відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

21.10.2022 р. о 17:11 год. в с. Чишки, вул. Т. Шевченка, 44А Львівський район Львівська область, ОСОБА_1 керував т/з марки Рено Сценік д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на реєстратор нагрудний. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_5 не надав, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без його участі.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_6 порушив вимоги пункту 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299405 від 21.10.2022 року, серії ВАВ № 299404 від 21.10.2022 року, серії ААБ № 174216 від 21.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2022 року, поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.10.2022 року, копією постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписом долученим до матеріалів справи на цифровому носії інформації, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів