ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6939/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої двірником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року о 18-й годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 21-б ЗОШ № 309 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме прийшла забирати доньку зі школи перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала, вказала, що їй дуже соромно, що так сталось, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 492296 (а. с.1), рапортам старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції Литвиненко В., відповідно до якого до неї звернулась директор ЗОШ № 309 ОСОБА_3 та повідомила, що до навчального закладу прийшла учениця ОСОБА_2 , 2015 року проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, а саме синцем під оком та з її слів дані ушкодження спричинив батько ОСОБА_4 . Після чого мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прийшла до навчального закладу в стані алкогольного сп`яніння. На підставі чого відносно ОСОБА_4 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вона прийшла до школи № 309 забирати свою доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких 23.11.2022 року її сестру ОСОБА_2 за місцем проживання побив батько ОСОБА_4 за того, що вона не хотіла їсти. Ввечері батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішли до школи забирати ОСОБА_2 , але відмовили віддати сестру (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких 23.11.2022 року її було запрошено до ЗОШ № 309 у зв`язку з тим, що її онука ОСОБА_2 має тілесні ушкодження у вигляді синців під очима та на тілі. Зі слів онуки тілесні ушкодження наніс їй батько ОСОБА_4 23.11.2022 року о 07 годині 00 хвилин за місцем проживання. Так, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 прийшли по доньку ОСОБА_8 до школи в стані алкогольного сп`яніння, де їм відмовили віддати дитину та викликали працівників поліції (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Одночасно, відповідно до ст. 282 КУпАП суд вважає за необхідне направити постанову до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, для перевірки умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків, про що протягом місяця повідомити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.184, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Копію постанови направити до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві, для перевірки викладених в постанові обставин.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба