Справа №687/1018/22
№3/687/494/2022
П О С Т А Н О В А
22 грудня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 08.12.2022 року о 08 год. 45 хв. в смт. Закупне по вул. Центральна, 4 на території ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами із рук, а саме: сигарети марки «ФЭСТ», «Minsk», «Marlboro», «Marshall», «Astru», «Parlіament», чим порушила вимоги п.п. 11 п. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161916 від 08.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 08.12.2022 року, в ході якого вилучено: 78 пачок сигарет запакованих в блоки по 10 пачок: 1 блок (10 пачок) сигарет «Marlboro», 1 блок (10 пачок) сигарет «ФЭСТ», 1 блок (10 пачок) сигарет «Minsk», 3 блоки (30 пачок) сигарет «Marshall», та 1 блок (10 пачок) сигарет без фільтра «Astru» та 8 пачок сигарет в упаковці з надписом «Parlіament».
Частиною 3 ст. 156 КУПАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..
Речові докази: вилучені 78 пачок сигарет запакованих в блоки по 10 пачок: 1 блок (10 пачок) сигарет «Marlboro», 1 блок (10 пачок) сигарет «ФЭСТ», 1 блок (10 пачок) сигарет «Minsk», 3 блоки (30 пачок) сигарет «Marshall», та 1 блок (10 пачок) сигарет без фільтра «Astru» та 8 пачок сигарет в упаковці з надписом «Parlіament» конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.