ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2021 року близько 17 год. 12 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському здійснював рух заднім ходом та не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив, пояснив, що не керував транспортним засобом.

Однак його вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ, №071288 від 12.10.2021р., схемою автопригоди, письмовими поясненнями, відеозаписом.

Із дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що свідки, котрі були присутні на місці події підтвердили, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , а не інша особа, що спростовує доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом не встановлено жодних обставин, котрі б давали суду підстави ставити під сумнів відеозапис, оскільки даний доказ є належним, допустим, достовірним доказом, а тому суд не вбачається підстав для ненадання йому доказового значення.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Судом не встановлено жодних даних, котрі б свідчили про заінтересованість даних осіб у результатах розгляду справи та ставили під сумнів їхні пояснення, а тому суд не вбачається підстав для ненадання їм доказового значення.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснював рух заднім ходом та не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , що є порушенням п. 10.9. ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 12.10.2021р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 23.06.2022р., таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук