Справа № 708/1055/22
Номер провадження № 3/708/760/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_2 , старшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 1446 від 14.12.2022 року ОСОБА_1 14.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти № 2153 від 14.12.2022 року Черкаського обласного наркологічного диспансеру, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у даному правопорушенні в повному обсязі, пояснивши, що випив, щоб зняти стрес, висновки для себе відповідні зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.04.2022 року, виданого Кам`янець-Подільським ВК Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і мобілізований до лав Збройних сил України 22.03.2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 1446 від 14.12.2022 року, даних виписки з амбулаторної карти № 2153 Комунального закладу "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 14.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт останнім не спростовано в судовому засіданні.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, судячи з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 року у справі № 708/735/22, що набрала чинності 16.09.2022 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, де на нього судом накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 коп.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко