Справа № 365/568/22 Номер провадження: 3/365/294/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата, старшого навідника 2 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2022 старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час несення служби на опорному пункті біля населеного пункту Райківщина всупереч вимогам функціональних обов`язків старшого навідника 2 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність військовослужбовця, старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 (а.с. 2-6), витягом з наказу (а.с.7), копією військового квитка (а.с.8), матеріалами службового розслідування (а.с.12-17), письмовими (а.с. 9 в копії) та усними поясненнями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ