Справа № 752/7487/22
Провадження №: 3-в/752/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши подання, яке надійшло від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, тимчасово не працює, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин,

встановив:

в поданні Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року, а саме: заміни громадських робіт на адміністративний арешт з посиланням на те, що ОСОБА_1 на виклики до органу пробації від 24.10.2022 року та 28.10.2022 не з?явився, а 30.11.2022 року прибувши до відділу і ознайомившись з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт надав пояснення, що він не бажає відпрацьовувати 30 годин громадських робіт згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року №752/7487/22. Станом на 30.11.2022 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив замінити роботи на штраф, бо не може працювати за станом здоров"я.

Представник Голосіївського РВ з питань пробації до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Голосіївського районного суду від 07.07.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

24 жовтня 2022 року вказана постанова надійшла до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання.

Під час виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року, Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені виклики ОСОБА_1 на 27.10.2022 року за адресою вказаною у постанові суду, однак останній до уповноваженого органу пробації не з`явився, причини неявки не повідомив.

В поданні зазначено, що 02.11.2022 року ОСОБА_1 повідомив в телефонному режимі, що знаходиться під домашнім арештом, а тому прибути до органу пробації не має можливості.

Судом встановлено, що після направлення органом пробації запиту до Голосіївського районного суду м. Києва, надійшла інформація, де вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчився ще 08.09.2022 року.

Також встановлено, що 30.11.2022 року ОСОБА_1 прибув до відділу Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, однак від направлення порушник відмовився та надав пояснення, що він не бажає відпрацьовувати 30 годин громадських робіт згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року.

Станом на 30 листопада 2022 року у ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає накладення стягнення у виді штрафу. Разом з цим, в поданні не ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф. За таких обставин, у суду відсутні визначені законодавством підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а тому, на думку суду, у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,-

постановив:

у задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко