Справа № 216/4561/22
номер провадження 3/216/2652/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 395964 вбачається, що 12 жовтня 2022 року о 13:05 годині в м. Кривий Ріг в Центрально-Міському районі по вул. Купріна, біля буд.127А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був неуважний під час виїзду з прилеглої території, а саме зі сторони магазинів, не надав дорогу під час зміни напрямку руху, під час виконання маневру лівого повороту, не переконався в безпечності маневру для учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проїздній частині ліворуч, в результаті чого було завдано матеріальних збитків та механічних пошкоджень транспортних засобів, відеофіксація велася на нагрудні відеореєстратори 475114, 475340.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає вважає, що не лише ним було порушено правила дорожнього руху, а й водієм ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Захисником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Цепелєвим Ю.М. було надано суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, в якому він прохав суд призначити у справі автотехнічну експертизу. На розгляд експертам поставити наступні питання: 1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху на даному трьохсторонньому, нерегульованому перехресті? 2) Невідповідність яких вимог ПДР, що знаходилися в причинному наслідку з ДТП, вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи прохав доручити експертам - автотехнікам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (НДІСЕ), який знаходиться за адресою: (49000, місто Дніпро, Кіровський район, Січеславська набережна, буд.17, офіс 801) за рахунок державного бюджету, що передбачено ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» в редакції Закону № 4652-VI (4652-17) від 13.04.2012 року.

Окрім цього захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Цепелєв Ю.М. в своєму клопотанні прохав при складанні висновку САТЕ, керуватись наступними вихідними даними: 1) Дорожня пригода сталася в населеному пункті, в світлий час доби, на нерегульованому, трьохсторонньому перехресті з шириною проїзних частин 15,2м. вул. Купріна та 7,0м. вул. Урожайна; 2) Проїзні частини перехрестя горизонтального профілю, мають асфальтобетонне покриття, на момент ДТП у сухому стані; 3) Рух транспортних засобів по вул. Купріна двосторонній, по вул. Урожайній односторонній. Дорожні знаки не встановлені, мається дорожня розмітка 1.5 (на обох проїзних частинах), 1.3, 1.7 (на вул. Купріна); 4) Видимість та оглядовість не обмежена; 5) автомобілі ЗАЗ- LANOS та ВАЗ-21099 до контактування технічно справні, останній завантажений 2 пасажирами, рухався прямо по вул. Купріна; 6) Згідно показів водія ОСОБА_1 (варіант 1) швидкість руху автомобіля ВАЗ-21099 до гальмування, в лівій смузі вул. Купріна становила 60-65км/год, а із показів ОСОБА_2 (варіант 2) 50-55км/год.; 7) Згідно показів водія ОСОБА_1 швидкість руху автомобіля ЗАЗ- LANOS при русі з лівої смуги вул. Урожайній, по перехрестю без зупинки перед ним, була в межах 5-10 км/год., а із показів ОСОБА_2 в межах 5-8 км/год., При значному віддаленні від автомобіля ВАЗ-21099 100-120м., ОСОБА_1 виїхав на вул. Купріна, проїхав по ній до місця наїзду приблизно 10м; 8) Згідно показів водія ОСОБА_1 перед наїздом він зупинився в розриві розмітки 1.3 на час 2-3 сек., для пропуску зустрічних транспортних засобів, а із показів ОСОБА_2 , автомобіль ЗАЗ-LANOS до зіткнення не зупинявся, був відкинутий ударом вперед; 9) Максимальний слід гальмування ваз-21099 від лівого переднього колеса 10м.; 10) Контакт лівої передньої частини автомобіля ВАЗ-21099 прийшовся в задню ліву частину автомобіля ЗАЗ-LANOS, на місці контакту залишились частки, що відділились від транспортних засобів (див. позначка 3 в схемі ДТП).

В ході розгляду справи ОСОБА_2 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши правопорушника, захисника, потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на транспорті необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (НДІСЕ), який знаходиться за адресою: (49000, місто Дніпро, Кіровський район, Січеславська набережна, буд.17, офіс 801).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху на даному трьохсторонньому, нерегульованому перехресті?

2) Невідповідність яких вимог ПДР, що знаходилися в причинному наслідку з ДТП, вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам - автотехнікам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (НДІСЕ), який знаходиться за адресою: (49000, місто Дніпро, Кіровський район, Січеславська набережна, буд.17, офіс 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (№ 216/4561/22).

Оплату експертизи покласти за рахунок державного бюджету, що передбачено ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» в редакції Закону № 4652-VI (4652-17) від 13.04.2012 року.

Зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на період проведення автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик