Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/589/22
Провадження № 3/670/452/22
ПОСТАНОВА
19 грудня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163979 від 28.10.2022 року ОСОБА_1 28.10.2022 року о 09 год. 33 хв. в с. Подолянське по вул. Зеленій передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , який в АДРЕСА_3 керував скутером Suzuki без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі її місця проживання (перебування).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі зазначено адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та місце роботи - військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 . Проте, згідно довідки про причини повернення ПВПЗ5 Хмельницької області Укрпошта від 03.12.2022 року адресат ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою. Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1394 від 22.11.2022 року ОСОБА_1 на в/обліку не перебуває, на військову службу за контрактом та по мобілізації не призивався.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме вказати місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв