Справа № 739/1434/22
Провадження № 3/739/653/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року, приблизно о 07 год. 10 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 у складі наряду «Сторожовий пост» в районі населеного пункту Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області самовільно без дозволу начальника залишив бойову позицію, тобто порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду в України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №236488 від 08 грудня 2022 року; висновком службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни ОСОБА_1 24 листопада 2022 року; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відсутність ОСОБА_1 на позиції 24 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що 24 листопада 2022 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 залишив бойову позицію; вхідною телеграмою від 24 листопада 2022 року про відсутність в наряді «Сторожовий пост» на визначеній позиції ОСОБА_1 ; витягом № 1/22 про план охорони державного контролю на 23 та 24 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був перебувати на бойовій позиції у вказаний час; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , про те, що 24 листопада 2022 року о 07 год. 10 хв. вони залишити свою бойову позицію до прибуття нового складу наряду; копією військового квитка ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбаченою статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої частини другої статті 172-17 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко