Дата документу 14.12.2022
Справа № 334/5661/22
Провадження № 3/334/3206/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. ЗапоріжжяНовікова Н.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Білорусь НОМЕР_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

встановив:

Перевіркою законності перебування на митній території України транспортного засобу «FORD FOCUS» (VIN- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва) встановлено наступне.

Згідно даних, наявних в модулі "Перетин кордону транспортним засобом Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" встановлено, що 11.05.2017 через міжнародний пункт пропуску "Доманове - Мокрани", який розташований в зоні діяльності митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Білорусь НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) було ввезено на митну територію України в митному режимі тимчасове ввезення (до 1 року) з метою особистого користування транспортний засіб «FORD FOCUS» (VIN- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT- Республіка Литва). В розділі «Примітки» зазначено, що громадянин ОСОБА_1 «зі ст. 380, 481, 485 МКУ ознайомлений».

Згідно даних наявних в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмит служби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб «FORD FOCUS» (VIN-код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 ,країна реєстрації Республіка Литва) за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим, після його ввезення 11.05.2017 на митну територію України, не поміщено.

Згідно відомостей, наявних в Програмно-інформаційному комплексі «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та модуля «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) справи про порушення митних правил не заводились. справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом правопорушення виступав транспортний засіб «FORD FOCUS» (VIN-код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 ) не заводились.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 до митниць зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам, а так само позбавило його можливості вивезти за межі України транспортний засіб «FORDFOCUS» (VIN- код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва) після його ввезення 11.05.2017 на митну територію України, не звертався.

Відповідно, транспортний засіб «FORD FOCUS» за межі митної території України не вивезено, митний режим тимчасового ввезення для зазначеного транспортного засобу «FORD FOCUS» не завершено та зазначений транспортний засіб «FORD FOCUS» продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «FORD FOCUS» (VIN-код НОМЕР_4 )» від 28.09.2022 вартість транспортного засобу «FORD FOCUS» (VIN-код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва) складає 2800 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 11.05.2017 становить 74 076,41 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «FORD FOCUS» (VIN- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Литва) на митну територію Українибільше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається повідомленим належним чином.

Представник Запорізької митниці Державної митної служби України Данильченко А.В. вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України підтримав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0073/11200/22 від 28.09.2022 року, доповідними записками головного державного інспектора сектора аналітичної роботи управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Запорізької митниці Бачкали І. від 27.09.2022 р. та 30.09.2022 р.; витягом з модуля «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» від 28.09.2022 р.; витягом з модуля «Перегляд пропуск через митний кордон» АСМО «Інспектор» від 28.09.2022 р.; витягом з Програмно-інформаційного комплексу «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби від 28.09.2022 р.; витягом з Програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби від 28.09.2022 р.; витягами з модуля «Провадження у справах про ПМП» АСМО «Інспектор» від 28.09.2022 р; витягом з модуля «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор`від 28.09.2022 р.; звітом (акт) про оцінку транспортного засобу від 28.09.2022 р.; фото; листом про офіційний курс гривні щодо іноземних валют; доповідною запискою від 28.09.2022 р. запитом до Волинської митниці від 28.09.2022 р.; листом відповіддю Волинської митниці від 06.10.2022 р.;запитом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 08.11.2022 р.; витягом з модуля «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО Інспектор від 21.11.2022 р.; поданням.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На пiдставi ст. 467, ч.6 ст.481,. ст. 525-529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортний засіб «FORD FOCUS» (VIN-код НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації LT- Республіка Литва).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: