Справа № 357/8067/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Таращанська, 209-А гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) від 28.06.2022 № 28, видану лейтенантом поліції Тимошенко А.В. щодо погодження проекту (схеми) організації дорожнього руху під час будівництва об`єкта дорожнього сервісу за адресою: вул. Таращанська, 209-А в м. Біла Церква Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313455 за ст. 188-28 КУпАП від 30.08.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що під час будівництва об`єкта дорожнього сервісу йому необхідно було розробити та погодити проєкт організації дорожнього руху. До данного часу вимоги припису не виконані.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 313455 від 30.08.2022 р. за ст. 188-28 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

вимогою (приписом) старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП А. Тимошенко від 28.06.2022 № 28. Відповідно до вказаної вимоги ОСОБА_1 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху необхідно розробити та погодити проект (схему) організації дорожнього руху під час будівництва об`єкта дорожнього сервісу за адресою: вул. Таращанська, 209А в м. Біла Церква Київської області, строк виконання 30 діб, до 01.08.2022. Також необхідно з метою забезпечення дорожнього руху встановити ТЗДР у місці виконання робіт по будівництву об`єкта дорожнього сервісу за адресою: вул. Таращанська, 209А в м. Біла Церква Київської області, строк виконання терміново, до 17 год. 00 хв. 28.06.2022;

рапортом старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП А. Тимошенко від 30.08.2022, відповідно до якого 30.08.2022 під час виконання службових обов`язків виявлено факт невиконання законної вимоги (припису) від 28.06.2022 № 28 посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху громадянином ОСОБА_1 останнім не розроблено та не погоджено схеми організації дорожнього руху під час будівництва об`єкта дорожнього сервісу по вул. Таращанська, буд. 209-А в м. Біла Церква Київської області.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 ПДР України, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко