Справа № 585/3194/22
Номер провадження 3/585/1180/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, громадянина України, працюючого в СТОВ «Дружба-Нова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 12.11.2022 р. о 18 год. 05 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська, 46, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LADA 212140 н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Горького, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався через проїздну частину зліва на право поза межами пішохідного переходу в темну пору доби, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1, 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241808 від 30.11.2022 року, схему огляду місця ДТП від 12.11.2022 р. та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши показання особи, яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п. 12.1 та п. 2.3 б ПДР України, водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, не був уважним.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб