Справа № 459/3304/22 Провадження № 3/459/1466/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину (кіоск «Мікс»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

29.11.2022 о 14:30 год. по вул. С. Бандери, 20а у м. Червонограді продавець кіоску «Мікс» громадянка ОСОБА_1 продала з рук пачку сигарет марки «Комплімент» за ціною 40 гривень без марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та стверджувала, що сигарети, які були продані мали акцизну марку, проте можливо вона відклеїлася та відпала, а остання цього не помітила.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП визначає відповідальність особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів справи вбачається, що не зважаючи на невизнання вини порушницею, факт вчинення даного адміністративного правопорушення та її винуватість повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 137362, складеним 29.11.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2022, який повідомив, що 29.11.2022 о 14:30 год. він придбав в кіоску по АДРЕСА_2 пачку сигарет «Комплімент» за ціною 40 гривень без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 від 29.11.2022, який повідомив, що 29.11.2022 близько 14:20 год. він перебував по вул. С.Бандери, 20а на ринку, підійшов до кіоску та купив пачку сигарет «Комплімент» за ціною 40 грн. у візуально знайомої жінки;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що згідно доручення від 22.09.2022 він представляє інтереси свого сина ФОП ОСОБА_5 , який орендує приміщення в АДРЕСА_2 в кіоску торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме торгує тютюновими виробами. Громадянка ОСОБА_1 є працівником даного торгового павільйону згідно наказу від 30.11.2022 №1/22. ОСОБА_4 по даному продажу сигарет без марок акцизного збору нічого повідомити не може, оскільки з його слів ОСОБА_6 перебувала на роботі спільно з ОСОБА_7 та проходила стажування, бо з 10.11.2022 вона згідно наказу оформлена на роботу (до даного пояснення додана копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2202022 від 18.05.2022, копія паспорта громадянина ОСОБА_5 , копія витягу про реєстрацію довіреності №54215646, копія договору оренди торгового павільйону від 27.04.2020 року, копія довіреності №547 від 22.08.2022);

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

За наведених обставин приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, її вина доведена повністю.

Накладаючи стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, яка доведена повністю, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 2-ох пачок сигарет марки «Комплімент».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович