Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1140/22
Провадження № 3/382/839/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430310 від 11.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 06.06.2022 року близько 19 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності ОСОБА_1 зберігав при собі медичний шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/111-22/19610-НЗПРАП від 12.09.2022 рідина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою в рідині 0,123 г, що є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину та обставини події визнав, щиро розкаявся.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2022 року близько 19 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності зберігав при собі медичний шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/111-22/19610-НЗПРАП від 12.09.2022 рідина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою в рідині 0,123 г, що є невеликим розміром, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430310 від 11.10.2022 року та матеріали до нього, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2022, копією рапорту від 06.06.2022, копія протоколу огляду місця події від 06.06.2022, копією висновку експерта № СЕ - 19/111-22/19610-НЗПРАП від 12.09.2022, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, копією ілюстаривної таблиці, копією квитанції № 333 від 16.09.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2022, довідкою старшого лейтенанта поліції О. Смяцького від 16.09.2022.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський