Справа № 619/4860/21
Провадження № 3/535/880/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року справа №619/4860/21 (провадження №3/535/880/22), передана на розгляд судді Жорняку О.М. № (а.с.73).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 01.12.2022 року №36, через припинення суддею Жорняком О.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №619/4860/21 (а.с.75).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 року справа №619/4860/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 76)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254833 складеного поліцейським СРПП ВП №3 ХРУП №3 Романенком В.О., 18.09.2021 року о 02.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Дергачі по вул. Сумський шлях, 127, керуючи автомобілем Фіат Лінеа р/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем КІА к5 р/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254834 складеного поліцейським СРПП ВП №3 ХРУП №3 Романенком В.О., 18.09.2021 року о 02.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Дергачі по вул. Сумський шлях, 127, керуючи автомобілем Фіат Лінеа р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та від продуття газоаналізатора Драгер № 6820, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся надежним чином. 19.12.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття відносно нього справи про адністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно з протоколами про адміністративні правопорушення адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скоєні ОСОБА_1 18 вересня 2021 року, тобто в період поза межами строків накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя