Справа № 592/8629/22
Провадження № 3/592/2298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 06.11.2022 року № 844239, 844238:

- 06.11.2022 р. о 13-00 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №161126 від 02.11.2022, а саме з 17 год. 50 хв. 02.11.2022 до 17 год. 50 хв. 11.11.2022, який винисено відносно до нього перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

- 06.11.2022 р. о 13-05 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: умисні дії які полягали в стусанах та штовханнях, також нецензурно лаявся, ображав, чим завдав їй психічного та фізичного болю, страждань, унаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, заявами ОСОБА_2 , яка і під час судового розгляду даних протоколів пояснила, що у сина до неї погане відношення, постійно її ображає, вона має певне захворювання та стан здоров"я її значно погіршується після таких сварок та його нападок, життя є нестерпним , що завдає їй також моральних та психічних страждань .

Протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, однак ніяких позитивних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, ніде не робить, заробітку не має, зловживає спиртними напоями, Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, рахуючи строк з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич