Справа № 466/2387/22
Провадження № 3/466/1236/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235316 14.04.2022 року у м.Львові по вул.Мезепи, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який об`їжджав припаркований автомобіль та рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, зазначивши, що 14.04.2022 року проїжджаючи по вул.Мазепи йому на зустріч рухався автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився, щоб його пропустити. Проїхавши повз вказаний автомобіль жодного зіткнення не було та він не відчув жодного тертя, а тому продовжив свій рух далі.

ОСОБА_2 під час розгляду адміністративних матеріалів повідомив, що 14.04.2022 року рухаючись на своєму автомобілі по вул.Мазепи зупинився біля припаркованих авто щоб пропустити зустрічний автомобіль «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 . Проїжджаючи повз його автомобіль водій автомобіля «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , призупинився, а тоді продовжив рух прямо та задньою лівою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення із задньою лівою частиною його автомобіля. Після чого покинув місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з наданих сторонами копій відеозаписів події, яка мала місце 14.04.2022 року вбачається, що автомобілі «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухалися у зустрічному напрямку. ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль, щоб пропустити зустрічне авто під керуванням ОСОБА_1 . В момент роз`їзду вказаних автомобілів з відеозапису (а.с.15), а саме на 01.10 хвилині вбачається, що авто «Audi A6» під керуванням ОСОБА_2 здійснив інертний рух назад. Встановити сам момент зіткнення, з оглянутих судом відеозаписів, не видається за можливе.

Ухвалюючи постанову суд керується ст.62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в розпорядження суду не надано доказів, з яких би вбачалася винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а з оглянутого відеозапису неможливо дійти висновку про винуватість останнього, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва