Провадження № 3/761/6815/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Вербовата, Черкаської обл., військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Шевченківського районного суду м Києва надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вчинене солдатом військової служби ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, справа розподілена на суддю Фролову І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.102022 № 01-08-78 щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Фролової І.В. у відрядженні.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Сіромашенко Н.В.

Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення доходжу висновку, що їх необхідно повернути особі, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні положення містяться і в Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Так, суддею під час розгляду справи встановлено, що паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 16.09.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий 25.12.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте, в протоколі № 346 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.10.2022 у графі документ, що посвідчує особу, вказано Військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушень та здійснити розгляд даної справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: