П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, робітника КП "Бар-Благоустрій", за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи: № 125/728/22 (провадження № 3/125/374/2022) та № 125/729/22 (провадження № 3/125/375/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

30.05.2022 близько 14:56 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА № 035998 від 25.05.2022, про зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, також заборонити вхід та перебування, та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

06.06.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, оскільки приходив на територію її домоволодіння, вчиняв щодо неї психологічне насильство, рапорту помічника чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Костенка Б.І. від 30.05.2022, рапорту ПОГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Карого В.В. від 30.05.2022, термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 035998 від 25.05.2022, АА № 035999 від 01.06.2022. Крім того, відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 04.04.2022, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 680 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав. пояснив, що таке більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається один раз у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Ураховуючи дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненя домашнього насильства відносно колишньої дружини (відповідно до даних з АСДС), однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, ураховуючи його майновий стан, ураховуючи те, що на ОСОБА_1 неодноразово було накладено стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт, що виявилося не дієвим, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення, на думку суду, не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя