Справа № 495/9126/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267227 від 06.11.2022 року, о 19:00 годині 06.11.2022 року в ході реалізації отриманої від ДПС інформації п/н «ГрР» на відстані 1000 м від Державного кордону, п/зн 0624/12 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в сторону Державного кордону України в Республіку Молдова. Під час виявлення вдався до втечі в бік населеного пункту Крутоярівка, на неодноразові вимоги прикордонного наряду щодо зупинки не звертав увагу. О 19 годині 20 хвилин особу було затримано на околиці населеного пункту Крутоярівка. Своїми діями громадянин не виконав законні вимоги представників ДПСУ, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267228 від 06.11.2022 року, о 19:00 годині 06.11.2022 року п/н «ГрР» на відстані 1000 м від Державного кордону, п/зн 0624/12 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в сторону Державного кордону України в Республіку Молдова. Під час виявлення вдався до втечі в бік населеного пункту Крутоярівка, на неодноразові вимоги прикордонного наряду щодо зупинки не звертав увагу. О 19 годині 20 хвилин особу було затримано на околиці населеного пункту Крутоярівка. Своїми діями громадянин не виконав законні вимоги представників ДПСУ, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини невяки суду не відомі.

Факт чинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267227 від 06.11.2022 року та ПдРУ №267228 від 06.11.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185-10 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 204-1 ч.1, 185-10 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/9126/22 та № 495/9127/22 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/9126/22, номер провадження 3/495/4398/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: