Справа 688/1322/22
№ 3/688/523/22
Постанова

іменем України

14 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Приходченко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПРАТ «Шепетівкагаз», утримуючого одну неповнолітню дитину, (паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

04 червня 2022 року о 22год 45хв ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні приймального відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що розташоване за адресою: м.Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, Хмельницької області, з явними ознаки алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , на законну вимогу поліцейського ВРПП Шепетівського РУП Духневича Д.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою в громадському місці, не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та утримував їх, застосовуючи фізичну силу, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково, суду пояснив, що 04 червня 2022 року у нього виник конфлікт з дружиною. Під час сварки він штовхнув дружину, вона втратила рівновагу та впала. За його викликом приїхала швидка допомога та відвезла дружину у приймальне відділення лікарні. Коли він також приїхав у лікарню, став свідком того, що дружина писала заяву щодо нього, він розсердився, був збуджений, тому лаявся. Працівники поліції дійсно робили йому зауваження, однак він не мав наміру чинити їм опір, навпаки, працівники поліції застосували до нього фізичну силу, пошкодили йому одяг. Посилаючись на те, що раніше до відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, на даний час один виховує неповнолітнього сина, оскільки дружина поїхала на роботу в Чехію, просив суворо його не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №527102 від 05 червня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Рапортом поліцейського ВРПП Шепетівського РУП Духневича Д.В. від 04 червня 2022 року, згідно якого він доповів, що під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_4 , отримали повідомлення на службовий планшет про вчинення домашнього насильства. Реагуючи на повідомлення, здійснили дзвінок до заявника ОСОБА_5 , який повідомив, що батько ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження матері ОСОБА_3 , яку доставляють до приймального відділення Шепетівської ЦРЛ. Прибувши на місце події, встановлювали обставини, шляхом відбирання заяви та пояснень у ОСОБА_3 . ОСОБА_2 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вирвав бланк пояснення та заяви, шарпав працівників поліції за формений одяг, тому до останнього застосовано кайданки та доставлено його до Шепетівського РУП для складання адміністративних матеріалів.

Протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 04 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. 04 червня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,64‰.

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №052442 від 05 червня 2022 року ОСОБА_2 затримано 05 червня 2022 року о 00 год. 02 хв. у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом подій встановлено, що 04 червня 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці - у приміщенні приймального відділення лікарні, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження медичного персоналу та працівників поліції не реагував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 , вид. 23 лютого 2016 року) суду пояснив, що працює фельдшером невідкладних станів відділу невідкладної медичної допомоги КПН «Шепетівська багатопрофільна лікарня», 04 червня 2022 року ввечері знаходився в реєстратурі приймального відділення, в той час як дружина особи, що притягується до відповідальності писала заяву та пояснення по факту завдання їй тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 був у нетверезому стані, поводив себе зухвало, лаявся, виривав з рук дружини аркуші паперу, на яких вона писала власні пояснення, зім`яв їх, погрожував дружині, що може «дати більше», щоб даремно не писала заяву. Працівники поліції та медичний персонал робили йому зауваження, щоб припинив, однак він продовжував лаятися. ОСОБА_2 хапав поліцейських за одяг, утримував їх руками, кинув обох на підлогу, під час цих подій випала боді-камера поліцейського, вони навіть звертались по допомогу до присутнього військовослужбовця, щоб допоміг вгамувати ОСОБА_2 , до якого були застосовані кайданки. Припустив, що ОСОБА_2 міг завдати шкоди власній дружині, якби до нього не були застосовані кайданки.

Свідок ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , вид. 28 травня 2007 року) суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 04 червня 2022 року її доставила швидка допомога у приймальне відділення у зв`язку з тим, що чоловік завдав їй тілесних ушкоджень. Знаходячись у коридорі приймального відділення, у присутності поліцейських, вона писала заяву та пояснення з приводу застосування насильства. В цей час прийшов чоловік ОСОБА_2 , був агресивний, ходив поруч неї, стверджував, що «мало дав». Вона просила працівників поліції вгамувати чоловіка. Він вирвав у неї з рук заяву, яку вона писала в поліцію, щодо застосування до неї насильства, порвав її, намагався відібрати наступну заяву, погрожував їй. Працівники поліції робили йому зауваження, просили заспокоїтися, знаходилися поруч, щоб убезпечити її від посягань чоловіка. Він «кидався на поліцейських грудьми», згріб обох поліцейських в «охапку», внаслідок чого навіть випала боді-камера. Через такі дії поліцейські застосували до чоловіка кайданки.

Свідок ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_5 , вид. 08 серпня 1997 року) суду пояснила, що працює медсестрою відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Шепетівська Багатопрофільна лікарня». 04 червня 2022 року о 19 год заступила в нічну зміну. Пізніше каретою швидкої допомоги привезли жінку, яка повідомила, що її побив чоловік. Приїхали працівники поліції, відбирали у неї пояснення. Прийшов чоловік цієї жінки, вирвав у неї з рук заяву, порвав її, при цьому лаявся. Працівники поліції зробили йому зауваження, щоб він припинив таку поведінку, пояснюючи, що заява та пояснення це лише документ. Він продовжував обурюватися, чіплявся до жінки, погрожував їй, ображав, провокував працівників поліції. Щоб зупинити порушення громадського порядку, працівники поліції звернулися по допомогу до присутнього військовослужбовця.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 04 червня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - приміщенні приймального відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що розташоване за адресою: м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , на законну вимогу поліцейського ВРПП Шепетівського РУП Духневича Д.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатись нецензурною лайкою в громадському місці, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав їх за формений одяг, утримував їх, застосовуючи фізичну силу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Разом з тим, з обвинувачення ОСОБА_2 слід виключити намагання завдати працівникам поліції тілесні ушкодження, оскільки таке діяння не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітнього сина та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК