Справа № 646/1205/22
№ провадження 3/646/648/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.07.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 77, зберігав при собі наркотичну речовину -канабіс, згідно висновку експерта № СЕ-19/121- 22/9980-НЗПРАП від 25.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 1,9025 грам, що є невеликим розміром.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що 31.07.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська біля будинку № 77 було виявлено гр. ОСОБА_1 у якого було вилучено речовину що за зовнішнім виглядом схожа на речовину наркотичного походження. Після завершення огляду виявлену та вилучену речовину було поміщено до паперового конверту, на якому було зроблено пояснювальні написи та поставлено підписи понятих, експерта-криміналіста і слідчого.

01.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, було призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На дослідження експертам було надано виявлену та вилучену під час огляду місця події речовину.

За результатами проведення експертизи, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121- 22/9980-НЗПРАП від 25.10.2022, надана на дослідження речовин масою 1,9025 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс . Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,7245 г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса наркотичного засобу «Канабіс» у розмірах до 5,00 г. визначається як невеликі розміри наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею (статтями) Кримінального кодексу України, що підтверджується постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бондаренко Є.В. від 19.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.44 КУпАП визнається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах , тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731788 від 28.11.2022 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121- 22/9980-НЗПРАП від 25.10.2022 року.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 44, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко