ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022

Справа № 497/2413/22

Провадження № 3/497/1410/22

12.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоноармійське (теперішня назва Кубей) Болградського району Одеської області, громадянки України, учениці 11 класу Кубейської школи №2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2020 року , орган, що видав 5129, строк дії до 02.11.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540769 від 29.10.2022 року, 28.10.2022 року приблизно о 20:40 годині ОСОБА_1 знаходилась в барі «Фламінго» в с.Кубей, який знаходиться по вул.Леніна, де з подружками вживала алкогольний напій «Shustoff» з обертом 40% з об`ємом 0,5 л, чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Рабаджи Т.П. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками - "розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, ...та в інших заборонених законом місцях...".

ОСОБА_1 в судовому засіданні, за участю представника відділу соціального захисту дітей служби у справах дітей районної державної адміністрації - начальника відділу Янчевої Г.Ф., свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що 28.10.2022 року о 20:40 годині вона дійсно знаходилася з подружками у барі «Фламінго» в с.Кубей, але спиртні напої не вживала, тому вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №540769 від 29.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП вбачається, що під час складання протоколу були наявні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх письмові пояснення не були приєднані до матеріалів справи, також відсутні відомості щодо освідування чи відмови від освідування особи на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також відсутні докази вилучення зазначеної пляшки алкогольного напію «Shustoff», або ж склянка з якої порушниця розпивала коньяк та відомості щодо роз`яснення особі, що притягується до адміністративної відповідальності права на захист, окрім цього посадовою особою зазначено, що ОСОБА_1 знаходилася у закладі барі «Фламінго», але не надала доказів, що в цьому закладі заборонено розпивати або торгувати алкогольними напоями.

Поряд із цим, і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні вбачається, що остання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП не визнала, оскільки спиртні напої в громадському місці не розпивала, освідування на стан алкогольного сп`яніння не проводилось.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

На виконання вимог п. 2.7 Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185, до протоколу залучаються матеріали, які підтверджують факт здійснення адміністративного правопорушення (рапорту посадовців, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення та ін.).

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вважає, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Рабаджи Т.П. не додано будь-яких доказів, які б доводили факт розпивання ОСОБА_1 спиртних напоїв в забороненому місці, освідування на стан алкогольного сп`яніння особи не проводилось,

За таких обставин суд приходить до висновку що, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 178, 221, 245, 247, 252, 268, 280-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца