П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого викладача циклової комісії підготовки інструкторів спеціальних собак відділу циклових комісій кінологічних дисциплін Кінологічного навчального центру, військова частина НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022р. близько 18.45год. на території військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав та зазначив, що після закінчення робочого дня у невеликій кількості вживав алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Наказом №193-ОС від 07.09.2022р., яким ОСОБА_1 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації.

Поясненнями та рапортом від 08.12.2022р., з яких встановлено, що 07.12.2022р. близько 18.45год. у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.

Актом від 07.12.2022р., з якого встановлено, що 07.12.2022р. близько 19.15год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,77 проміле).

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Поряд із цим, суд враховує, що факт вживання алкогольних напоїв мав місце після завершення робочого дня.

Також, відповідно до акта проведення медичного огляду, в ОСОБА_1 виявлено ознаки вживання алкогольних напоїв за наслідками відбору видихнутого ним повітря та одночасно в нього був охайний вигляд, спокійна поведінка, він орієнтувався в часі та просторі, що свідчить про те, що стан його сп`яніння був незначним.

Враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце проживання, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович