Єдиний унікальний номер судової справи 201/8984/22
Номер провадження 3/201/3923/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мангальщиком в кафе «Де шашлик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля буд. 72, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/26503-НЗПРАП від 28.10.2022 року, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,5704 г., що є невеликим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження № 0000559 від 02.11.2022 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000559 від 30.08.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області від 30.08.2022 року, протоколом огляду від 30.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу до адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_1 від 30.08.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/26503-НЗПРАП від 28.10.2022 року.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 . у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,5704 г. знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська