Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Оніщука С.П.

секретаря судового засідання Загородько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П. на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення адміністративного арешту на строк 10 діб.

З постанови суду слідує, що 29 березня 2022 року о 11 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, намагалася вчинити бійку, тобто, вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Оніщук С.П. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Просить постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини.

ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленою про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтвердив захисник адвокат Оніщук С.П, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи адвоката Оніщука С.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №410191 від 29.03.2022 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Під час апеляційного розгляду адвокат Оніщук С.П. пояснив, що між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 панує непорозуміння через те, що ОСОБА_1 не працевлаштована, не має власної сім`ї і через це між ними виникають постійні конфлікти. Зазначив, що ОСОБА_1 раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, і накладене стягнення, яке є предметом апеляційного розгляду, вже відбула.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Оніщука С.П. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська