Справа №297/1647/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" (тип Б) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі, військова частина НОМЕР_1, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Близько 17 год. 20 хв. 20 червня 2022 року, в ході перевірки прикордонного наряду, було виявлено, що старший прикордонного наряду солдат ОСОБА_1 та молодший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_2 , які 20 червня 2022 року з 13:00 год. по 21:00 год., виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі 139-141 прикордонних знаків, не здійснювали охорону державного кордону на визначеній ділянці, а спали в альтанці, яка розміщена біля річки Тиса поблизу кордону на напрямку 139 прикордонного знаку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 13:00 год. по 21:00 год. 20 червня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та був старшим прикордонного наряду. Ствердив, що під час несення служби заснув у альтанці, яка розміщена біля річки Тиса, оскільки був втомлений. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007177 від 20 червня 2022 року (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 3), однак вчинив адміністративне правопорушення в складі групи осіб, вважаю, з метою недопущення вчинення ним в майбутньому інших правопорушень, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР