Провадження № 3/484/1401/22
Справа № 484/2940/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., при секретарі - Туркаловій І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюює, УБД, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

05.09.2022 о 20.52 год. гр. ОСОБА_1 , по вул. Турунова в м. Первомайську, керував автомобілем "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" 0930, тест № 1344. За результатами тесту у ОСОБА_1 було виявлено 0,57 проміле алкоголю, чим останній порушив п. 2.9 А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживає із 2016, так як є УБД та хворіє після отриманого поранення в зоні АТО. Дійсно 05.09.2022 працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд і він його пройшов на місці зупинки і дійсно прилад "Драгер" виявив у нього 0,57 проміле алкоголю. До лікарні їхати він відмовився, оскільки погодився із показниками приладу "Драгер". Вважав, що виявлення у нього алкоголю було пов`язане із вживанням знеболювальних ліків, які йому дали інші особи, назви цих ліків він не пам`ятає. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль йому життєво необхідний.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 серії ААБ № 090295, відеозаписом правопорушення, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та його згода з результатами огляду, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тесту № 1344 від 05.09.2022, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що показання приладу Драгер спровокувало вживання ним знеболювальних ліків, а він зовсім не вживає алкоголь, суд розцінює критично та вважає ці показання обраним ОСОБА_1 способом захисту від відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як ніякої альтернативи санкція даної статті не передбачає.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн,. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ