Справа № 214/6726/22
3/214/3042/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліцї №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження: с. Верхньозейськ, громадянка України,не працює, яказареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2022 року о 16:50 год. У темний час доби знаходився без нагляду дорослих біля магазину «Сільпо» на бульварі Вечірній, 53, та катався на товарних візках, через що перехожі викликали поліцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавала, була повідомлена про судове засідання належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610392 від 02.12.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2022 року о 16:50 год. У темний час доби знаходився без нагляду дорослих біля магазину «Сільпо» на бульварі Вечірній, 53, та катався на товарних візках, через що прохожі викликали поліцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП(а.с.1);

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроте, що 19.11.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №23875 від 19.11.2022 року, як виявлення невідомої дитини (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3-4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5).

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова