Справа № 456/1788/22
Провадження № 3/456/1102/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

15.06.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184238 від 08.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 04.10.2021 (а.с.1).

Згідно з витягом ЄРДР №000245 від 05.10.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 ст. 309 КК України (а.с.11).

Постановою про направлення за належністю матеріалів, що містять ознаки адміністративного правопорушення від 24.12.2021, копію даної постанови та копії матеріалів кримінального провадження №0000245 від 05.10.2021 року, що стосуються відповідної правової оцінки та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орів Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44 КУпАП, скерувано начальникові Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (а.с.9-10).

24.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КУпАП (а.с.24).

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 08.06.2022.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд зауважує, що в матеріалах адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 відсутні постанова про закриття кримінального провадження чи виділення матеріалів в окреме провадження.

Згідно з пунктом 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 чи постанови про виділення в окреме провадження матеріалів, суд позбавлений можливості визначити строк притягнення до відповідальності, і як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184238 від 08.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. М. Бораковський