29.11.2022 Справа №469/373/22
3/469/234/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№209582 від 11.07.2022 року (а.с.1), квитанцією приладу «Драгер» (а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду (а.с.3), письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданим на окремому аркуші, про вживання пива перед початком керування автомобілем та згоду з результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння і відмову від огляду у медичному закладі (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 про проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння та його згоду з результатами огляду (а.с.4), пояснення свідка ОСОБА_3 про передачу йому керування автомобілем, на водія якого ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП (а.с.6), відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера з результатом 1.05 проміле та згоду водія з вказаним показником (а.с.7).
Викликані судом за клопотанням захисника старший інспектор СРПП ВП№8 МРУП ГУНП Єрошенко В.С. та свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, поліцейський надав заяву про неможливість явки до суду.
Враховуючи, що письмові пояснення свідка ОСОБА_2 наявні у матеріалах справи, і що досліджені судом докази узгоджуться між собою та є достатніми для ухвалення рішення, суд не вбачає потреби для відкладення розгляду справи і повторного виклику вказаних осіб.
Суд не бере до уваги письмові заперечення, надані захисником ОСОБА_1 адвокатом Соловйовим Д.І., про незгоду ОСОБА_1 з результатами тесту алкотестера, його бажання пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у найближчому медичному закладі, у чому йому було відмовлено поліцейськими, ненадання на прохання ОСОБА_1 сертифіката приладу та можливості звернення за правовою допомогою, оскільки викладені захисником обставини не підтверджені жодними доказами і суперечать обставинам, встановленим судом з наявних у справі доказів.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: