13.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8376/22
Номер провадження3/205/3899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 106А/1 по вулиці Н.Заводська у місті Дніпро зберігав при собі сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/31897-НЗПРАП від 31.10.2022 року надана на дослідження 12.10.2022 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2276 г. містить метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,0419 г., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не наказувати.

Згідно з ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 521580 від 18.11.2022 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/104-22/31897-НЗПРАП від 31.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Назарко Р. від 16 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення було вчинено 11 жовтня 2022 року. Постанову про закриття кримінального провадження прийнято 16 листопада 2022 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення став можливий 13 грудня 2022 року тоб то в межах строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян