Справа № 635/555/22
Провадження № 3/545/2191/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді директора у ПП « ТРАНС-СЕРВІС » ( Харківська область Харківський район смт. Васищево, вул. Промислова, 21 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 31/20-40-07-18 , вбачається , що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП « ТРАНС-СЕРВІС » встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Додаток 4 ДФ) за І квартал 2021 року, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного періоду (11 травня 2021 року) до ГУ ДПС Харківської області фактично подано 14.06.2021 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.19.18 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа , яка притягується до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шевченко Д.С. не з`явилися, захисник направила на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохала провадження закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 23566/20-40-07-02-08/33010796 від 13.12.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинені в 1 кварталі 2021 року, адміністративний матеріал до суду надійшов 07.11.2022 року, тобто на момент направлення матеріалу до суду та відповідно розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г. Путря