Дата документу 22.11.2022
Справа № 334/4992/22
Провадження № 3/334/2900/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановила:

02 листопада 2022 року о 11:45 годині громадянка ОСОБА_1 в Запоріжжя по проспекту Соборному, 185 у крамниці «Наше пиво» здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою, без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась. Пояснила, що вона відповідно до довідки від 11.04.2022 року № 2303- взята на облік внутрішньої переміщеної особи, а також, що в неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з скрутним матеріалом становищем була вимушена влаштуватися для заробітку у крамниці «Наше пиво».

Дослідивши надані по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916266 від 02.11.2022 року, письмовими поясненнями, рапортом.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушницю, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на її утриманні перебуває малолітня дитни, вони є переміщеними осбами, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене нею, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Вилучені для тимчасового зберігання п`ять бутлів без акцизного алкоголю знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.