ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160832 від 30 листопада 2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія відділення спеціальної техніки інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 13 грудня 2022 року о 08-й годині 15 хвилин водій відділення спеціальної техніки інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, виконував покладені на нього обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військового містечка № НОМЕР_2 м військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Також, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання спихоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки головного старшини інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого 13.12.2022 року о 08-й годині 15 хвилин на територію військової частини НОМЕР_1 прибув солдат ОСОБА_1 у якого зовні були ознаки нетверезого стану (запах алкоголю). Було прийнято рішення провести огляд на стан сп`яніння у медичному закладі КНП «ООМЦПЗ». Відповідно висновку №001817 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що 13.12.2022 року о 09-й годині до нього звернувся тимчасово виконуючого обов`язки головного старшини інженерно-технічного взводу з приводу підозри на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Під час огляду у солдата відчувався стійкий запах алкоголю. Солдату ОСОБА_1 запропоновано прийти експертизу на стан алкогольного сп`яніння.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, водієм відділення спеціальної техніки інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева