Справа № 309/4045/22
Провадження № 3/309/1763/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ААБ № 026541 про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 року вбачається, що 05.09.2022 р. близько 16 год. 20 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026541 від 05.09.2022 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 05.09.2022 року.

Згідно постанови Хустського районного суду від 20.10.2022 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного до оформлення.

07.12.2022 року вказані матеріали повторно надійшли до Хустського районного суду та передані головуючому судді Сідею Я.Я., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматизованого розподілу від 07.12.2022 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення 05.09.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026541 від 05.09.2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ст. 124 КУпАП було скоєно 05.09.2022 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.