Справа № 163/2019/22
Провадження № 3/163/1167/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР № 006750 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Соколюк Я.О. 15 листопада 2022 року складено протокол про те, що 12 листопада 2022 року о 03:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у п`яному вигляді у громадському місці по вулиці Брестській, 70, в місті Любомль, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 184 від 12.11.2022 року, мав нечітке мовлення та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг 16-тирічного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що його син ОСОБА_3 у той день відпочивав із знайомим, однак між ними виник конфлікт, в ході якого його синові був завданий удар кулаком в обличчя в область носа. З приводу цього інциденту були викликані працівники поліції, а сина доставлено у лікарню.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 12.11.2022, консультативний висновок спеціаліста № 184 від 12.11.2022, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 .

Із рапорта старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) вбачається, що 12 листопада 2022 року о 02:12 годині неповнолітній ОСОБА_2 зателефонував на службу 102 та повідомив, що в селі Запілля по вулиці Вигон його товариш ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, а саме, вдарив кулаком в область обличчя, ніс (зламав ніс).

У письмових поясненнях неповнолітній ОСОБА_5 вказав на аналогічні обставини заподіяння йому ОСОБА_4 удару в область голови.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 184 від 12.11.2022 неповнолітній ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Освідування ОСОБА_5 проводилося в Любомльському ТМО Любомльської міської ради, що знаходиться по вулиці Брестській 70 в місті Любомль.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП настає, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підставі досліджених у справі доказів достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 був доставлений до медичного закладу, що по вулиці Брестській 70 в місті Любомль, для медичного огляду і можливого надання медичної допомоги, у зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями.

Тобто, його поява у вказаному медичному закладі була вимушеною і викликана об`єктивними, незалежними від його волі обставинами.

Сам же факт перебування неповнолітнього ОСОБА_5 у цьому медичному закладі в стані алкогольного сп`яніння не свідчить про наявність в його діях об`єктивної сторони передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП правопорушення.

Адже, під появою в громадському місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, як адміністративне правопорушення, необхідно розуміти саму поведінку такої особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу; має порушену координацію рухів; повністю безпорадний.

Жодного доказу, який би вказував на те, що поведінка неповнолітнього ОСОБА_6 під час його перебування у медичній установі відповідала одному із наведених критеріїв до матеріалів справи не додано.

Вказівка у протоколі про те, що неповнолітній мав нечітке мовлення та хитку ходу, не підтверджена іншим належним доказом згідно ст.251 КУпАП, тому сам по собі протокол не може слугувати єдиним і беззаперечним доказом, тим паче, що він складався на третій день після аналізованих подій.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про недоведеність наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП складу правопорушення, що, у свою чергу, виключає відповідальність його батьків за ч.3 ст.184 КУпАП.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях батька неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР № 006750 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь