Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.06.2022 Справа №: 388/585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 22 травня 2022 року о 21.27 годині по пров.Транспортному в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофората звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057703 від 22 травня 2022 року, цього ж дня о 21.27 годині по пров.Транспортному в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофората звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, відображено як водій транспортного засобу «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в`їхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофората звуковий сигнал.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом також підтверджено той факт, що 22 травня 2022 року о 21.27 годині по пров.Транспортному в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофората звуковий сигнал.

Згідно з п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 123, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський