Справа № 541/888/22
Провадження № 3/539/632/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.02.2022 року о 20 год. 50 хв., в с. Новооріхівка по вул. Ватутіна, передав право керування транспортним засобом SPARKSP200-R28 державний номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння, який проводився у КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Відповідно до наданої інформації директором КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування»» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Л. Сухопар, результат алкотесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний - 0,59 ‰. Своїми діями порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом із законним представником, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №006630 від 11.05.2022 року, який підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- інформацією наданою директором КП «Лубенська лікарня інтеснивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Л.Сухопар (а.с.10); схемою місця ДТП (а.с.10);

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.05.2022 серії ААБ №008458 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 від 04.05.2022 серії ААБ №008456 за ст.124 КУпАП, від 11.05.2022 серрії ААБ № 006628 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 04.05.2022 серії ААБ № 008457 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5-8);

- рапортом про отримання та реєстрацію заяви ЄО за №1155 від 20.02.2022 (а.с.9);

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 20.02.2022 (а.с.11);

- поясненнями та заявою ОСОБА_2 (а.с.12-13);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.14-18);

- рапортом Ксьонз Ю.О. (а.с.20).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться даними відеофіксації, долученими до матеріалів справи та оглянутими в ході розгляду справи в суді.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою особою, обставину, які б обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 повнолітнього віку не досяг, а статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. При цьому відповідно до 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути адміністративне попередження.

Крім того, згідно з п. 28 Постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, та беручи до уваги вимоги ст. 13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення відповідно до 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна