Справа №: 272/916/22
Провадження № 3/272/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю прокурора: Левченко Ю.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирської області про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

депутат Волицької сільської ради

Житомирського району, Житомирської

області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.172-7, ч.2 с. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи у період з 29.11.2020 року по даний час на посаді депутата Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів. А саме, ОСОБА_1 будучи присутнім на засіданні на 4 сесії восьмого скликання Волицької сільської ради Житомирського району та приймав участь у голосуванні по питанню « Про затвердження поекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність громадянину ОСОБА_2 » щодо передачі земельної ділянки у власність для свого рідного брата ОСОБА_2 та проголосував «За» прийняття рішення на користь свого брата, чим порушив вимоги, що передбачені ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП .

Крім того прийняття ОСОБА_1 участі у голосуванні та голосування «За» питання « Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність громадянину ОСОБА_2 », щодо передачі земельної ділянки у власність для свого рідного брата ОСОБА_2 , свідчить про наявність у його діях реального конфлікту інтересів, порушенням ним п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172 -7КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушенннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просила суворо не карати.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області Левченко Ю.Ю. вважає, що докази, зібрані в даних адміністративних справах є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена даними в протоколах про адміністративне правопорушення № 246, №247 від 17.11.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки №353 від 21.09.2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У протоколі 4 сесії Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 8 скликання від 23.02.2021 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 повідомляв про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Голосування ОСОБА_1 на користь рідного брата ОСОБА_2 підтверджується протоколом поіменного голосування 4 серії 8 скликання Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23.02.2021 року по питанню « Розгляд заяв, що стосується земельних питань».

Так, як ОСОБА_1 , будучи у на посаді депутата Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-7 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та приймав участь у голосуванні в умовах реального конфлікту, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 172-7 ч. 1, ч.2 з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2, 248, 249, 251, 268, 283-285 ст.36 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. В. Карповець