Унікальний номер справи 333/5275/22
Номер провадження 3/333/2853/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 248816 від 17.10.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248816 від 17.10.2022, який складено поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Іващенко А.К., ОСОБА_1 17.10.2022 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №334/1614/22), накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2022, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (справа №336/5842/22), накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Крім того, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.10.2022, ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (справа №317/2314/22), накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.11.2022, ОСОБА_1 також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП (справа №314/2346/22), накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Відомості про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень містяться в долучених до матеріалів справи письмових доказах.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено без врахування обставин вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, та яке мало місце 27.04.2022, 11.09.2022, 27.09.2022 та 05.10.2022 і за які постановами суду від 25.05.2022, 19.10.2022, 03.11.2022 він був притягнутий до відповідальності.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для його належного оформлення.

При цьому суддя керується роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 130, 245, 251, 252, 254 - 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова