Справа № 308/3147/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року близько 21 год. 47 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Мукачево, вул. І. Франка, біля будинку №6, був не пристебнутий, при цьому не мав при собі права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3в, 2.1а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141258 від 22.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 141226 від 22.02.2022 року,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, приймаючи до уваги те, що в матеріалах відсутні дані, які вказують про наявність у останнього самостійного заробітку, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 6, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/3147/22 (провадження №3/308/1919/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/3148/22 (провадження №3/308/1920/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/3147/22 (провадження № 3/308/1919/22).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 122 КУпАПта у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.