Справа № 369/9228/22
Провадження № 3/369/5872/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 061504 водій ОСОБА_1 14.09.2022 року о 15.20 керував автомобілем «ВАЗ 21130», д/н НОМЕР_2 , на 34 км автодороги М-07 Київ Ковель з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, відмова зафіксована засобами відеофіксації .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що селища за місцем його постійного проживання з 03.03.2022 року опинилось під окупацією російських військ, за першої можливості він виїхав, щоб працювати та допомагати рідним-пенсіонерам, які залишились в окупації. 14.09.2022 року його зупинив поліцейський патруль, тому на фоні своєї складної життєвої ситуації він почав нервувати, чим викликав підозру у патрульних, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння; поліцейські обшукали автомобіль на предмет заборонених речей, нічого протизаконного виявлено не було, але сказали, що автомобіль поставлять на штрафмайданчик, а ОСОБА_2 відправлять на примусове лікування, що злякало його ще більше, також працівник поліції повідомив, що від огляду можна відмовитися, на що ОСОБА_2 погодився і відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, роблю наступні висновки.

З загальнодоступних джерел відомо, що наркотичне сп`яніння з вираженими симптомами вегетативно-судинною реакцією, розладами руху та психіки продовжуються всього декілька годин, але після зникнення симптомів в організмі ще довго зберігаються сліди наркотиків. Їх можна виявити під час експертизи проведенням низки аналізів. При цьому, в сечі сліди наркотиків залишаються від двох до чотирнадцяти днів.

Відповідно до результатів дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 (акт № 006640 КПН «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерпія»), морфін (опіати), кокаїн, амфетамін (фенілалкіламіни), марихуана (каннабіноїди), метамфетамін, 1, 4 бензодіазепіни, метадон, барбітурати, МДМА (екстазі), фенциклідін не виявлено.

Також, з загальнодоступних джерел відомо, що з 03.03.2022 року Комиш-Зорянська селищна територіальна громада перебуває під тимчасовою окупацією російських військ.

За наведеного суд сприймає, що подавлений стан водія ОСОБА_1 , який зафіксований на відео, це не ознаки наркотичного сп`яніння, а реакція ОСОБА_3 на триваючу стресову ситуацію, за результатами лабораторних досліджень наркотичних речовин в його організмі не виявлено, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 061504 від 14.09.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО