Справа № 296/6846/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката особи, яка притягається до відповідальності Кравчука А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, працює: «Акріс» - водій, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2022 року о 10 год. 40 хв., в м.Житомирі по вул. Параджанова, 55, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держ.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF, держ.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом STAS, держ.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2022 року о 10 год. 40 хв., в м.Житомирі по вул. Параджанова, 55, керуючи транспортним засобом ВАЗ, держ.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 14.10.2022 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 Кравчук А.В. у судовому засіданні надав завірену фотокопію розписки потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої він повідомляє, що отримав грошове відшкодування від ОСОБА_1 в рахунок завданої шкоди внаслідок ДТП. Ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 він не має та просить останнього суворо не карати.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 03.10.2022 року.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов