Справа № 597/1635/22
Провадження № 3/597/992/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, водія моториста відділення буксирних катерів в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
21.12.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №389 від 19.12.2022 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 18.12.2022 року о 13 годині 30 хвилин виконував обов`язки військової служби, в особливий період, перебуваючи в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Порушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 18.12.2022 року близько 13.00 год., вжив алкогольний напій «коньяк» в кількості 300 грамів. Від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Про вчинене шкодує.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:
-протоколом №389 про військове адміністративне правопорушення від 19.12.2022 року, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 18.12.2022 року о 13 годині 30 хвилин виконував обов`язки військової служби, в особливий період, перебуваючи в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. ОСОБА_1 протокол підписав, заяв та заперечень не подавав. Правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП;
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №134 від 18.12.2022 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 цього дня (14.00 год.) перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду відмовився в присутності свідків;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 22.04.2022 року;
-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 18.12.2022 року на території військової частини, під час виконання службових обов`язків, в нетверезому стані.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути, в дохід держави, судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Васильченко