Справа № 204/6851/22
Провадження № 3/204/3391/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року близько19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля буд. 1 по вул. Новокримська, Чечелівський район, м. Дніпро, в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 19.06.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судоеі засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. .Постановами суду до до ОСОБА_1 було застовано привід, який не виконано. Як вбачається із рапорту працівника поліції С. Людвика від 28.11.2022, привід не виконано, через відсутність особи за місцем мешканя.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 377881 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП надійшов до суду 06.09.2022, як зазначено у протоколі правопорушення останнім вчинено 22.08.2022, в судові засідання призначені на 21.09.2022, 03.10.2022, 31.10.2022,16.11.2022 та 28.11.2022 ОСОБА_1 не з`являвся, привід відносно останнього на зазначені дати не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 28.11.22 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова