Справа № 946/4031/22 Провадження № 3/946/1440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8 класу ЗОШ №5 м.Ізмаїл, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 за 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду для розгляду, неповнолітній ОСОБА_1 10.06.2022 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул.Гагаріна, 3А, м.Ізмаїл Одеської області на автобусній зупинці, вживав алкогольні напої, а саме, пиво «Рогань», 0,5 л., та 14.06.2022 року о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: вул.Покровська, м.Ізмаїл Одеської області на автобусній зупинці, вживав алкогольні напої, а саме, пиво «Рогань», 0,5 л., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 10.06.2022 року о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул.Гагаріна, 3А, м.Ізмаїл Одеської області на автобусній зупинці, вживав тютюнові вироби, а саме, курив цигарки «Ротманс», та 14.06.2022 року о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: вул.Покровська, м.Ізмаїл Одеської області на автобусній зупинці, вживав тютюнові вироби, а саме, курив цигарки «LM», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 10.06.2022 року о 16 год. 00 хв., переходив залізничні колії у невстановленому місці за адресою: вул.Гагаріна, м.Ізмаїл Одеської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутність, свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 за 178 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст.109 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Згідно із ч.1 ст.175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджена його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068475 від 10.06.2022 року, серії ВАВ №068476 від 10.06.2022 року, серії ВАВ №068477 від 10.06.2022 року, серії ВАВ №068478 від 14.06.2022 року, серії ВАВ №068686 від 14.06.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 за 178 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Судом розглянуто всі протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 за 178 КУпАП у віці 16 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 109, 175-1, 178, 280, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 за 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко