Єдиний унікальний № 371/1234/22
Номер провадження № 3/371/630/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП Агротехспілка Україна», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №365/10-36-07-08 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08.12.2022, ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ст. 268 КУпАП, суддя визнав за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За протоколом про адміністративне правопорушення №365/10-36-07-08 від 09.11.2022, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ПП Агротехспілка Україна», порушила п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1993 №265/95-В1 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки при проведенні перевірки виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме в чеку відсутній код УКТЗСД. Правопорушення вчинено 07.07.2022 о 21 год. 24 хв. в с. Карапиші Обухівського району Київської області.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, в тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду - не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, діяння вчинені 07.07.2022, а справа про адміністративне правопорушення на розгляд судді Миронівського районного суду Київської області передана 23.11.2022 Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський