Справа № 372/3156/22
Провадження № 3-1262/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2022 року о 19 год. 25 хв. на автомобільній дорозі «Н-01» Київ-Знам`янка 52км+400м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, під час виконання маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власникам.

Своїми діями, що виразились у порушенні вимог пункту 14.2В, 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, вказав, що встигав виконати обгін, однак, водій автомобіля «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 його не пропустив, а тому сталась дорожньо-транспортна пригода.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що 23.10.2022 року близько 20 год. 00 хв. керувала автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухалась в напрямку м. Києва по своїй смузі руху, раптом на її смугу руху виїхав автомобіль «BMW», н.з. НОМЕР_1 , який виконував обгін та рухався в зустрічному напрямку, який здійснив з нею зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 23.10.2022 року вони з дружиною - ОСОБА_2 , яка була за кермом автомобіля «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_2 , рухались в напрямку м. Київ. Раптом на їх смугу руху виїхав автомобіль «BMW», н.з. НОМЕР_1 , який виконував маневр обгону та рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ними зіткнення.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 076069 від 23.10.2022 року, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, показами свідків, та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.Г. Сташків