Справа № 513/1030/22
Провадження № 3/513/1014/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ "Ерідон", паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Рені М-15 117 км +30 м, керував мопедом марки VIPER VP-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 та наближаючись до нерегульованого перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399091,

схемою місця ДТП, відповідно до якої ДТП сталася 27.09.2022 року о 18 год. 30 хв. на 117 км + 30 м автодороги М-15 Одеса-Рені. Внаслідок ДТП в автомобілі марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_4 наявні: деформація передньої та задньої лівих дверей, деформація крила заднього лівого, пошкодження стопу, лако-фарбового покриття; в мопеді марки VIPER VP-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, фару, лако-фарбове покриття;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 27 вересня 2022 року за кермом автомобіля марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_4 він рухався по дорозі Одеса-Рені в сторону смт. Сарата. Наближаючись до перехрестя на с. Плахтіївку на нерегульованому перехресті він побачив, що по дорозі зі сторони с. Зоря в його сторону наближається мопед та не зупиняється. Щоб уникнути ДТП, він почав маневрування та різко здійснив гальмування, після чого відчув сильний удар в ліву сторону свого автомобіля. В результаті сталося зіткнення, під час якої автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження: а саме ліві бокові двері, ліва передня та задня двері, заднє крило, задній лівий сигнал стопу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29 вересня 2022 року приблизно о 18:30 годині за кермом свого мопеда марки VIPER VP-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 , він рухався по автомобільній дорозі М-15 та при заїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній праворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення в рзультаті чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження;

фотознімками, з яких вбачається, що унаслідок ДТП автомобіль марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_4 та мопед марки VIPER VP-50 реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

копіями посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників події;

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 34 КУпАП та ст.35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька