Справа № 484/4426/22
Провадження № 3/484/2105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.12.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року об 11:17 годині ОСОБА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Федора Достоєвського, 14 в піцерії (ресторані) «Адріана» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю; фактичні обставини справи не оспорювала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Із матеріалів справи встановлено таке.

Працівниками поліції 19.11.2022 року об 11:17 годині було виявлено, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в піцерії (ресторані) «Адріана» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці та свідка ОСОБА_3

19.11.2022 року з 11:40 до 12:00 було проведено огляд місця події за зазначено адресою, у результаті якого в піцерії «Адріана» виявлено алкогольні напої без марок акцизного збору: скляний графін з рідиною прозорого кольору ємкістю 300 мл., тетрапак з рідиною прозорого кольору ємкістю 2 л.

ОСОБА_2 надала згоду на вилучення виявлених вище речей, про що свідчить її заява.

Скляний графін з рідиною прозорого кольору ємкістю 300 мл., тетрапак з рідиною прозорого кольору ємкістю 2 л. було вилучено та упаковано в картонну коробку, опечатано печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією №29 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАВ 354966.

Приміщення в АДРЕСА_2 орендує ФОП ОСОБА_4 для здійснення господарської діяльності з надання послуг мобільного харчування, що підтверджується копією договору № 5 суборенди нерухомого майна (приміщень) від 01.02.2021 року, копією акту приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 01.02.2021 року та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона допомогає здійснювати господарську діяльність в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 сину ОСОБА_4 . Вона дійсно здійснила продаж горілки без марок акцизного збору.

Згідно з копією опису документів, що подаються для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем» 21.11.2022 року ОСОБА_2 подала документи для проведення держаної реєстрації «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем».

Таким чином, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доданими до нього доказами.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважаю за необхідне призначити їй мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були у неї вилучені; без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не було вилучено.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені 19.11.2022 року: скляний графін з рідиною прозорого кольору ємкістю 300 мл., тетрапак з рідиною прозорого кольору ємкістю 2 л.

Речові докази у справі: скляний графін з рідиною прозорого кольору ємкістю 300 мл., тетрапак з рідиною прозорого кольору ємкістю 2 л., вилучені у ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: