Провадження № 3/161/5401/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Луцького р-ну обл. Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 31.10.2022 року по 25.11.2022 року не відвідувала навчальний заклад Головненську спеціалізовану школу «Центр освіти» Волинської обласної ради.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із письмових пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2022 року, останній пояснив причини відсутності його доньки у навчальному закладі тим, що у державі введено воєнний стан, проходять воєнні дії, а в разі виникнення екстреної ситуації, він буде позбавлений можливості забрати ОСОБА_2 зі школи через відсутність транспорту (а.с. 3).

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 підтвердив наявність в своїх діях склад інкримінованого йому за ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755532 від 25.11.2022 року (а.с. 1);

-рапортом помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Андреюка А.Ю. від 17.11.2022 року (а.с. 3);

-листом Головненської спеціалізованої школи «Центр освіти» Волинської обласної ради № 01-25/633 від 15.11.2022 року (а.с. 4);

-рапортом та довідкою інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенанта поліції Мацюк М.О. від 25.11.2022 року (а.с. 5, 12);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.11.2022 року (а.с. 7);

-актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї (а.с. 8);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська