Справа № 676/5568/22
Провадження № 3/676/2723/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островчани, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2022 року о 9-й год. 40 хв. знаходився поблизу с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на дорозі до Дністровського водосховища, поблизу Бакотської затоки з ставною сіткою довжиною 70 м, в якій знаходилися водні живі ресурси, а саме: два ляща загальною вагою 3 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 20 вересня 2022 року поблизу с. Колодіївка на Дністровському водосховищі, Кам`янець-Подільського району, ловив рибу сіткою, при цьому зловив два ляща. Рибу інспектором було повернуто, а сітку інспектором - вилучено.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2022 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні провадження № 121 від 20 вересня 2022 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника 20 вересня 2022 року, описом оцінко від 20 вересня 2022 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 3 жовтня 2022 року, розрахунком від 14 жовтня 2022 року № 24 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень Правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову одну сітку, яку слід конфіскувати в силу санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст. 85, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 510 грн. що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника однієї сітки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч