Провадження № 3/742/961/22
Єдиний унікальний № 742/2251/22
Постанова
23 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Поліцейським Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезько В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038326 від 30 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обов`язкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як мешканця АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_1 викликався судовою повісткою до суду шість разів, на що рекомендовані листи Укрпошти повертаються до суду з відміткою відсутності адресата за вказаною адресою. Крім того з оглянутого відеозапису зробленого поліцейським, судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, але не зрозуміло чому поліцейським цього не було зазначено у протоколі, а вказано його безробітним, тобто не встановлено конкретні обставини, хоча ним викликалася військова служба правопорядку.
За таких обставин, оскільки, згідно протоколу та матеріалів доданих до нього, судом встановлено, що органами поліції неповно з`ясовано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; що позбавляє суд можливості належного сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, та недопущення порушення процесуальних прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності, можливого проходження ним військової служби, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Суддя Максим ЦИГАНКО