Справа № 355/1002/22
Провадження № 3/355/980/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністратвне правопорушення серії ВАБ № 759912 від 13.09.2022 року вбачається, що в період часу з 20.08.2022 року по 02.09.2022 року ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме допустив виходи свого собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину, пояснивши, що собака був не його, а під час воєнного стану його знайомі попросили доглянути за їхньою собакою породи ОСОБА_3 по кличці Єнігма. Стверджує, що його ця собака була під його наглядом і він не бачив, щоб вона вибігала та заподіювала шкоду комусь із односельців.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просила справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП розглядати в її відсутність. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 21.09.2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 13.09.2022 року, а правопорушення скоєно 20.08.2022 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 21.09.2022 року та призначено засідання на 13.10.2022 року, 01.11.2022 року, 15.11.2022 року та 29.11.20222 року. Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 20.11.2021, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева