Провадження 3/127/7986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи на те, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лепетуха Я.В. просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, надала суду письмові пояснення. Зокрема захисник зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 25.08.2022, а протокол про адміністративне правопорушення складено 17.10.2022, при цьому в матеріалах відсутні будь-які докази, які б вказували на правомірність складання протоколу через такий проміжок часу (майже два місяці); датою заповнення висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є 25.08.2022, при цьому вказано, що його складено на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, складеному 30.09.2022. На думку захисника працівниками поліції було порушено порядок огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Також захисник зазначила, що позитивний результат тесту міг бути викликаний вживанням ОСОБА_1 знеболювальних препаратів, що прийнято до уваги лікарем під час медичного огляду особи не було. У зв`язку із цим захисник подала клопотання про витребування доказів, а саме: акту медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якого видано висновок № 1186, а також інформації: чи могли препарати, які мають знеболювальну дію (ібупрофен, розчин алгеїну, флоксан, корнерегель) вплинути на результат проведеного мультитесту; щодо дати складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник ставлять під сумнів обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271006 від 17.10.2022.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я.В. та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в сукупності, постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на вищевикладене, для огляду та дослідження в судовому засіданні необхідно витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради»»:

- акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого видано відповідний висновок медичного огляду № 1186 від 30.09.2022;

- інформацію: чи могли препарати, які мають знеболювальну дію (ібупрофен, розчин алгеїну, флоксан, корнерегель) вплинути на позитивний результат проведеного мультитесту щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дією опіантів?

- з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області інформацію щодо підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271006 17.10.2022, зважаючи на вчинення правопорушення 25.08.2022.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради»» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В):

- акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого видано відповідний висновок медичного огляду № 1186 від 30.09.2022;

- інформацію:

- чи могли препарати, які мають знеболювальну дію (ібупрофен, розчин алгеїну, флоксан, корнерегель) вплинути на позитивний результат проведеного мультитесту щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дією опіантів?

- щодо підстав оформлення 30.09.2022 висновку медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 25.08.2022;

- з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, e-mail: ) інформацію щодо підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271006 17.10.2022, зважаючи на вчинення інкримінованого правопорушення 25.08.2022.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 10 січня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 17 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: