П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1880/22

Провадження № 3/348/1071/22

29 листопада 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТзОВ "Пан Бетон +", розлученого, на утриманні нікого немає, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2022 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/1881/22, номер провадження 3/348/1072/22 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа № 348/1880/22, номер провадження 3/348/1071/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - № 348/1880/22, номер провадження 3/348/1071/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

01.10.2022 року близько 22 год. 30 хв. на а/д Т-0906 "Івано-Франківськ-Надвірна" в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину (коня). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, п.12.3 ПДР України.

Крім того, 01.10.2022 року близько 22 год. 30 хв. на а/д Т-0906 "Івано-Франківськ-Надвірна" в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце його вчинення.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України.

В судове засідання 29.11.2022 року ОСОБА_1 не прибув, натомість від нього поступили заяви, в яких просив розгляд справи № 348/1881/22 та справи № 348/1880/22 проводити у його відсутність. Свою вину визнав в повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до вимог п.2.10 ПДР України, зокрема підпункту «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ААД № 118474 від 04.10.2022 року (т.1, а.с.1); протоколу серії ААД № 118475 від 04.10.2022 року (т.2, а.с.1); схемою місця ДТП (т.2, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 року (т.2, а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2022 року (т.2, а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2022 року (т.2, а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.10.2022 року (т.2, а.с.7).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 401, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.

у.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної