Справа № 283/2524/22
Провадження №3/283/1599/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АВС ТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2022 року серії ААД № 088570, 22 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі М-06 Київ- Чоп 541 км. +500 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ ACTROS, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHWARZMUELLER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES BENZ ACTROS, державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом SCHWARZMUELLER S 1, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 який їхав попереду нього в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень які потребують матеріальних витрат, чим порушив вимоги п.2.3.б,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

08.12.2022 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 Михайленка Д.В. про зміну місця розгляду справи, а саме, за місцем реєстрації транспортних засобів.

За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, а також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому, беручи до уваги, що адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив направити справу за місцем обліку транспортних засобів, а місцем обліку транспортних засобів є м. Київ, Святошинський район, вул. Туполєва,23, суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа,27 а) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда