Справа №: 297/3786/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, працюючого верстатником на ТзОВ "Лісоіндустрія", одруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2022 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово, під час руху на автомобілі марки ВАЗ 21115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, який в результаті отримав незначні тілесні ушкодження, чим самим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 30 листопада 2022 року, в м. Берегово, під час руху по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово на своєму автомобілі не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, після чого пішохід впав на проїздну частину дороги. Він зупинив автомобіль, допоміг пішоходу піднятися та викликав швидку допомогу. Ствердив, що в результатів дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень у вигляді пошкодження номерного знаку. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026244 від 30 листопада 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР