П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/964/22

Провадження № 3/348/672/22

23 червня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2022 близько 13 години гр. ОСОБА_1 за місцем проживання сестри в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який являється членом сім`ї, тобто особи, яка проживає разом і об`єднана законними правами чи обов`язками щодо утримання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з сестрою ОСОБА_2 він разом не проживає, спільного господарства не веде, взаємними правами та обов`язками не об`єднані. Того дня він приїздив до матері, яка проживає разом із сестрою, щоб допомогти їй із виїздом за кордон. Сестра почала з ним конфліктувати, вигнала з будинку його восьмирічну дитину. В ході конфлікту він відштовхнув сестру, щоб не розпочалася бійка.

В ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами, не об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Окрім цього суд зауважує, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про вчинення кримінального провадження внесено до ЄРДР 31.05.2022 за № 0000068, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

З висновку експерта № 97 від 03.06.2022 встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність за нанесення яких передбачена нормами Кримінального кодексу України.

09.06.2022 кримінальне провадження № 0000068 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у діях ОСОБА_1 ..

Таким чином, судом встановлено, що подія, яка описана у протоколі про адміністративне правопорушення, має ознаки кримінального правопорушення, оскільки в результаті конфлікту потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерта. Така подія не може бути кваліфікована за ст.173-2 КУпАП, оскільки об`єктивну сторону даного правопорушення, відповідно до диспозиції статті, складає виключно застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, яка є необхідним його елементом, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко