Провадження № 3/761/7953/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючої керівником ТОВ «Лайнсел» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 №15933/Ж12/26-15-04-06-24, відповідно до якого ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , будучи керівником ТОВ «Лайнсел», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Лайнсел» порушено вимоги п. 200.4 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за лютий 2022 року в зв`язку з чим ТОВ «Лайнсел» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ на суму 90 000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 №15933/Ж12/26-15-04-06-24, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Лайнсел» з питань достовірності нархування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за лютий 2022 року №25227/Ж5/26-15-04-06-18/42956429 від 16 вересня 2022 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як вбачається з акту камеральної перевірки ТОВ «Лайнсел» з питань достовірності нархування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за лютий 2022 року №25227/Ж5/26-15-04-06-18/42956429 від 16 вересня 2022 року, було вчинено 15 березня 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 14.11.2022 №15933/Ж12/26-15-04-06-24).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров