Провадження № 3/369/6720/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисник Федорова О.С., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.10.2022 року о 23.45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , по проспекту Героїв Небесної Сотні, 18 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд воді стан сп`яніння було проведено приладом «Alkotest 6810» із застосування засобів відеофіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , станом на 23.53 15.01.2022 року зафіксовано 1,68 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 та захисник Федоров Д.С. доводили, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тому були відсутні підстави для його огляду на стан сп`яніння, оскільки сидів в нерухомому автомобілі та лише за вказівкою працівника поліції здійснив рух у вказаному йому напрямку.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 не роз`яснили вимоги інструкції про порядок експлуатації пристрою, яким проводився огляд, а також, враховуючи те, що він не погодився з результатами огляду на місці зупинки, і не був направленим для огляду на стан сп`яніння до найближчого закладу охорони здоров`я, захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, при відтворенні відео з`ясовано, що ОСОБА_1 був виявлений патрульними за кермом автомобіля «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_2 , з працюючим двигуном та увімкненими ближнім світлом фар, при спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, погодився на проходження огляду на стан сп`яніння, пройшов такий огляд, після чого в цьому ж автомобілі, але в якості пасажира, працівниками поліції був доставлений у двір будинку за місцем проживання.

З письмових документів, доданих до справи, слідує, що огляд було проведено приладом, яким своєчасно пройшов технічну повірку, за результатами огляду складено відповідний акт та направлення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сумнівів у тому, що він керував транспортним засобом не виникає, процедура огляду на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, тому за вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065880 від 15.10.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО