Справа № 146/1135/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Райковської О.В., Покотілова І.О., представника Чудака В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Тульчинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135032 від 21 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2022 року о 16-45 год ОСОБА_1 в смт. Вапнярка по вул. Стадіонна, керував мотоциклом «Форте» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття приладу «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що керував мотоциклом і його зупинили працівники поліції, оскільки в нього не було мотошолома. Працівники поліції запитали, чи він не вживав алкогольні напої. На, що він відповів, що вживав безалкогольне пиво.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чудак В.Д. надав клопотання, в якому просить провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він підписував протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Працівники поліції сказали, що затримали ОСОБА_1 , оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння. Сам правопорушник сидів в автомобілі працівників поліції. В його присутності не пропонували ОСОБА_1 продувати прилад «Драгер». Також працівники поліції сказали забрати йому мопед.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працівники поліції сказали, що зупинили водія, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився. В його присутності ніхто не пропонував ОСОБА_1 з працівників поліції проходити огляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Чудака В.Д., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 135032 від 21 жовтня 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 жовтня 2022 року, в якому останній відмовився від огляду; відеозаписом події на диску.

Так, із дослідженого відеозапису події на диску вбачається, що поліцейський роз`яснював ОСОБА_1 права, передбачені КУпАП та запропонував пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці шляхом продуття приладу«Drager" або в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на приладі "Drager", вказавши, що вживав безалкогольне пиво. Також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказав власноручно, що випив безалкогольне пиво.

Така поведінка ОСОБА_1 судом розцінюється як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, тобто внаслідок, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота водія транспортного засобу, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці.

Саме за наявності в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, поліцейським йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Невизнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.23,33-35,ч. 1 ст.130, ст. ст.221,247,251,252,283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 16 грудня 2022 року.