"22" грудня 2022 р. Справа № 363/3966/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 472770, 19.11.2022 року об 11 год. 35 хв. в магазині «Продуктова Лавка» по вул. Молодіжна 5 в с. Лебедівка, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами а саме: сигаретами марки «West», «Marvel», «Philip Morris», без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, при складанні протоколу у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби, а саме цигарки марки «West» червоний 8 шт., «Marvel» 10 шт., «Philip Morris» 8 шт.

Акт вилучення до матеріалів справи не долучено.

Відсутні в справі й дані про те, яким чином зберігається вилучене майно в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як встановлено судом, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, а саме здійснення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, не охоплюється складом ч. 1 ст. 156 КУпАП, а містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник