Провадження № 3/761/7313/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

28.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 серії ААД №366442, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06 жовтня 2022 року о 09 годині 35 хвилин по пр. Перемоги, 3 в м. Києві, керував автомобілем марки Міцубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пільців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). На місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У судових засіданнях 14 листопада 2022 року та 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що працівники поліції зупинили його без причини та вели себе зухвало. Зауважив, що від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, що чітко видно на відеозаписі, а лише просив перед оглядом дочекатись його адвоката. Відмітив, що працівники поліції фактично втекли з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 серії ААД №366442, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дрожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5985835 від 06.10.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надані у судових засіданнях 14.11.2022 та 24.11.2022, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення надані ОСОБА_1 та вважає їх тактикою захисту, оскільки як вбачається з долученого до протоколу відеозапису на пропозицію працівників поліції проїхати до лікаря нарколога на огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 хоча і погодився словесно, однак поставив умовою прибуття адвоката, при цьому відмовляючись викликати адвоката безпосередньо до лікаря-нарколога. При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг надати суду докази того, що він дійсно викликав у той день адвоката з проханням прибути на місце події. Також суд бере до уваги і той факт, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 самостійно огляд у лікаря-нарколога так і не пройшов.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 06.10.2022 серії ААД №366442).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров