П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, робітника КП "Бар-Благоустрій", за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2022 близько 20:00 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, був належним чином повідомлений про судові засідання, що підтверджується даними розписок про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство (а.с. 4), копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 198648 від 14.11.2022 (а.с. 5), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.11.2022 (а.с. 6), копії постанови Барського районного суду Вінницької області № 125/1254/22 від 05.09.2022, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини (відповідно до даних з АСДС), однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, ураховуючи його майновий стан, ураховуючи те, що на ОСОБА_1 неодноразово було накладено стягнення у вигляді штрафу, що виявилося не дієвим, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя