Справа №468/1105/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України

за скоєння правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

24.08.2022 року о 10 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стану у АДРЕСА_2 .

24.08.2022 року під час огляду ОСОБА_1 , на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, було встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

28.08.2022 року о 13 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стану у АДРЕСА_2 .

28.08.2022 року під час огляду ОСОБА_1 , на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, було встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

09.09.2022 року о 15 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стану у АДРЕСА_2 .

09.09.2022 року під час огляду ОСОБА_1 , на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, було встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно телефонограми, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, правопорушник був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 89 від 28.08.2022 року,із відомостями якого був ознайомлений, але підпис ставити відмовився; протоколі про вчинення адміністративного правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 128 від 24.08.2022 року,із відомостями якого був ознайомлений, але підпис ставити відмовився; протоколі про вчинення адміністративного правопорушення військової частини НОМЕР_1 № 131 від 09.09.2022 року,із відомостями якого був ознайомлений, але підпис ставити відмовився;

Враховуючи наведене, вважаю, що провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: