22.06.2022 Справа № 756/4237/22
Унікальний 756/4237/22
Провадження № 3/756/2656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації на військову службу до в/ч НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, солдат ОСОБА_1 без дозволу командира частини з метою ухилення від проходження медичного лікування на стаціонарі інфекційного відділення НВМКУ «ГВКГ» (АДРЕСА_3), в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, самовільно залишив військовий клінічний госпіталь, після чого зразу ж не з`явився до військової частини. Самостійно прибув до розташування в/ч НОМЕР_1 лише 13.06.2022 року о 18:00 годині, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що 12.06.2022 року о 16 год. 00 хв. він дійсно самовільно покинув інфекційне відділення НВМКУ «ГВКГ», в якому він проходив лікування, оскільки хотів з`їздити додому за речами, залишився вдома до наступного дня, оскільки вийшов з ладу автомобіль, на якому він мав їхати до місця служби.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення КИ № 460 від 15.06.2022, рапорт НМС в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рапорт ОСОБА_1., суддя дійшов до наступного висновку.

Солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто самовільно залишив лікувальний заклад в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу (мінімальний, що передбачений санкцією інкримінованої статті КУпАП).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 15, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 294, 326, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська