Справа № 699/735/22
Номер провадження № 3/699/626/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Звенигордського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником у СТОВ «АФ Корсунь», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

26.05.2022 р. о 16 год. 00 хв. в смт. Стеблів по вул. Марко Вовчок, 12 Звенигородського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, від проходження медичного огляду відмовився, так як транспортним засобом не керував. На машині від`їхав від гаражу за вимогою робітників поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №496874, який складено відповідно до вимог закон (а.с. 1);

-письмовими поясненнями вказаних у протоколі серії ДПР 18 №496874 свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких 26.05.2022 року о 16 годині 15 хвилин вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків і у їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння та мав явний запах алкоголю з порожнини рота, не чітку мову та хитку ходу, від підпису в протоколі відмовився (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 26.05.2022 року близько 16 години 10 хвилин у його присутності працівники поліції по вул. Марко Вовчок, 12 зупинили автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , з якого вийшов водій, від якого йшов запах алкоголю і який від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, вів себе зухвало, від підписів у протоколі відмовився (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка доводиться дружиною правопорушнику, і пояснила, що 26.05.2022 року близько 15 години її чоловік ОСОБА_1 приїхав додому у нетверезому стані на своєму автомобілі Skoda і хотів кудись їхати, але вона зателефонувала і повідомила про це поліцію, коли чоловік розпочав їхати, його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від чого він відмовився (а.с.6);

-копією посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7);

-копіює свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8);

-відеозаписом, перегляд якого здійснено у судовому засіданні, на якому видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. (а.с.9).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності і такі, що не підтверджуються іншими доказами, які вивчені у судовому засіданні.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (протокол серії ДПР 18 №496874) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: ( отримувач: ГУК у Черк.обл. /Черкаська обл./ 21081300, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником у СТОВ «АФ Корсунь», жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.