Справа № 158/2753/22
Провадження № 3/0158/793/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200382 від 09.11.2022 року, ОСОБА_1 , 09.11.2022р. о 09 год. 35 хв. на а/д Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», 127 км. + 400м. керував транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Ужгородського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Кушнір А.І., ВП №63806161 від 20.04.2021 року на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі шляхом складання телефонограми, в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд справи у його відсутності. Клопотань чи інших пояснень по даній справі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №200382 від 09.11.2022 року;
- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Оксентюка С.В. від 09.11.2022р.
Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №551671 від 09.11.2022р. вбачається, що причиною зупинки транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 стало порушення водієм вимог п. п. 8.5.1, 2.1 «а» ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказана постанова ОСОБА_1 до суду оскаржена не була.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості, враховуючи конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 «поза розумним» сумнівом доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 місяців.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 283-285,287 КУпАП, на підставі ч.1ст. 130 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук