Справа № 369/9029/22
Провадження № 3/369/5780/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Дубненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановдено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344927 від 28 серпня 2022 року ОСОБА_1 28 серпня 2022 року о 17 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. М. Грушевського, м. Дубно Рівненської області, під час виконання маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив бокове зіткнення з транспортним засобом KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. В судовому засіданні заперечив виконання обгону, зазначивши, що рухався в своїй смузі руху(лівій), і напрямок руху не змінював, а водій автомобіля KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_2 , з правої сторони почав перерізати йому дорогу, оскільки прямував на АЗС.

В судовому засіданні були досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022року серії ААД № 344927, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2022 року, фотоматеріали, рапорт про надходження повідомлення від 28.08.2022 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення

В результаті дослідження матеріалів справи, судом не встановлено порушень водієм ОСОБА_1 28 серпня 2022 року о 17 год. 20 хв по вул. М. Грушевського, м. Дубно Рівненської області при керуванні транспортним засобом PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз сукупності перевірених і оцінених доказів, пояснення водія ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні та фотографії з місця події, переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні п.13.3 Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 344927 від 28 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка