Справа №463/7724/22
Провадження №3/463/1953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року о 00 год 40 хв на вул. Галицька, 17 у м. Винники Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом «BAЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 0121, результат 1,46 проміле, тест №1383, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кермом не перебував, під час того як стояв з друзями біля авто, приїхала тероборона та викликала поліцію. На вимогу поліцейських він пройшов огляд на стан сп`яніння, результат був позитивний 1,46 проміле. Разом з тим, запевняє, що транспортним засобом не керував, а тому вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши відеозаписи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 236624 від 04 жовтня 2022, ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року о 00 год 40 хв на вул. Галицька, 17 у м. Винники Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом «BAЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 0121, результат 1,46 проміле, тест №1383, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучених до протоколу вбачається, що вони як представники тероборони, патрулюючи вулиці для забезпечення громадського порядку та дотримання комендантської години, помітили як зі сторони Львова по вулиці рухався транспортний засіб ВАЗ білого кольору н.з. НОМЕР_2 , зупинився по вул. Галицькій, 17. Із за керма вийшов чоловік вдягнутий в білі штани, чорну куртку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про те, що вживав алкоголь не заперечував. Після того вони повідомили 102 та по приїзду працівників поліції встановили, що цей чоловік ОСОБА_1 . В їхній присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан сп`яніння на місці за допомогою драгера, на що він погодився, результат виявився позитивний 1.46 проміле. Після чого ОСОБА_1 з результатом погодився та вину визнав.

Як вбачається з оглянутого під час розгляду матеріалів адміністративної справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем та що вживав алкоголь.

Окрім того факт керування транспортним засобом з порушення ПДР підтверджується долученою до матеріалів копією постанови серія № ЕАР №5974821, згідно якої водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425 грн. Дана постанова не була оскаржена у встановленому законом порядку.

З долученого акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в організмі ОСОБА_1 виявлено 1.46 проміле.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а тому є доведеним, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.