Справа № 214/2812/22
3/214/1472/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.05.2022 року о 09-00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою бульвар Вечірній, 2 а, в Саксаганському районі , м. Кривого Рогу зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах наркотичну речовину, обіг яких заборонено, канабіс, перерахунку на суху речовину 0,420 г, 0,462 г., 0,4522, 0468 г., 0,441 г., 0,427 г., 0,503 г., 0,420 г., 0,433 г., 0,446 г.,

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 313755 від 14.06.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 03 червня 2022 року ;

- витягом з ЄРДР від 18.05.2022 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом ;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2022 року ;

- протколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.05.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.05.2022 року;

- протоколом допиту свідку ОСОБА_4 від 23.05.2022 року;

- протоколом допиту свідку ОСОБА_5 від 23.05.2022 року;

- постановою про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 травня 2022 року;

- висновком експерта № СЕ - 19/104-22/1368- НЗПРАП;

- квитанцією № 003407

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться канабіс, масою 2,212 г, згідно квитанції № 003407 знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська