Справа № 387/1013/22
Номер провадження по справі 3/387/695/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гвардійське Сімферопольської області АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , працюючого радіотелефоністом стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

З 23 травня 2022 року старший матрос ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста стрілецького взводу. Відтак з 23 травня 2022 року з дня відправлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця-особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку-проходження військової служби. Проте, старший матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді радіотелефоніста 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30 серпня 2022 року о 21 годині 00 хвилин, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), самовільно, не маючи на це відповідних дозволів від своїх прямих та безпосередніх керівників, залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , до 23 години 45 хвилин 31 серпня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вину визнав, про що власноручно зазначив у поясненнях та просив проводити розгляд за його відсутності (а.с.11,29).
Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, диспозиція частини 3 статті 172-11 КУпАП, передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 (затверджений Законом України від 17 березня 2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17 березня 2014 року особливий період, який триває до теперішнього часу.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це час, період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст 1,4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.
Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Стаття 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, регламентує, що солдат зобов`язаний: у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А0216 № 541 від 20 липня 2022 року (а.с.7-10); доповіддю - довідкою про факт дезертирства зі зброєю в умовах воєнного стану старшим матросом ОСОБА_1 №1112/367 від 31.08.2022 року (а.с.13-14); довідкою - доповіддю про факт повернення із дезертирства без зброєю в умовах воєнного стану старшим матросом ОСОБА_1 №1112/368 від 31.08.2022 року (а.с.15-16); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що він 30.08.2022 самовільно залишив район розташування стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній протягом однієї доби, після чого повернувся та приступив до виконання службових обов`язків 31.08.2022 (а.с. 11); поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 30.08.2022 року о 21:00 годині під час перевірки наявності та місцезнаходження особового складу у пункті тимчасової дислокації підрозділу, що поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 та негайно здійснено доповідь командиру стрілецького батальйону ОСОБА_3 та подано рапорт. ОСОБА_1 повернувся у розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків наступного дня, а саме 31 серпня 2022 року о 23:45 годин (а.с. 12).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття винного, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40, 172-11, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста