Провадження № 3/761/6174/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 серії АА №309813 вбачається, що 22.08.2022 о 20 годину 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 12/14 при евакуації транспортного засобу «Plymouth» д.н.з. НОМЕР_1 підійшов громадянин ОСОБА_1 та почав заважати евакуації транспортного засобу та в подальшому сів в автомобіль. На законну вимогу поліцейського ст. сержанта Ліхача Віталія Валерійовича припинити дане правопорушення, а саме вийти з даного автомобіля, не відреагував, при цьому висловився у грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою. Для даного громадянина згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» було застосовано спецзасіб кайданки та доставлено до Шевченківського УП для складання матеріалів та подальшого розбору. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання результатів не дали. Посадовою особою УПП у м. Києві, якою складений протокол, явку ОСОБА_1 для розгляду справи в суді, не було забезпечено.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 185 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 22.08.2022, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неодноразовою неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за викликом до суду і неможливістю розгляду справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 185, п.7 ч.1 ст.247 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША