Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2637/22
Провадження № 3/553/1764/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346354 від 06.07.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_2 27.06.2022 року у вагоні трамваю № 486, який курсував маршрутом № 3, розбив вікно, своїми діями порушив спокій громадян в даному вагоні та спричинив матеріальні збитки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 346354 від 06.07.2022року в графі "склад адміністративного правопорушення"не зазначено місце вчинення правопорушення.

Конкретне місце правопорушення не можливо встановити і з матеріалів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, що об`єктивно позбавляє суд можливості перевірить дотримання підсудності даної справи.

При цьому, згідно електронного рапорту 26.07.2022 року о 17 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2022 року о 147 год. 02 хв. за адресою: Шевченківський район м. Харкова, вул. Університетська, 37, чоловік щойно вибив скло в трамваї.

Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна