Справа № 644/1967/22
Провадження № 3/644/847/22
Справа № 644/1969/22
Провадження № 3/644/848/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП:

в с т а н о в и в :

13 грудня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731520 від 29.11.2022 (справа № 644/1967/22; провадження № 3/644/847/22); протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 728342 від 01.12.2022 (справа № 644/1969/22; провадження № 3/644/848/22) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою суду від 22 грудня 2022 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - справа № 644/1967/22; провадження № 3/644/847/22 та справа № 644/1969/22; провадження № 3/644/848/22, об`єднані в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи - № 644/1967/22; провадження № 3/644/847/22 .

ОСОБА_1 22 листопада 2022 року о 12 години 58 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 29 листопада 2022 року о 16 годині 29 хвилин перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої була завдана шкода фізичному психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , якій визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 731520 від 29.11.2022 у відношенні ОСОБА_1 ; довідкою ДОП СП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бабіча В. від 29.11.2022; копією рапорту від 22.11.2022; копією пояснення ОСОБА_1 , копією пояснень ОСОБА_2 ; рапортом ДОП СП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бабіча В. від 29.11.2022;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 728342 від 01.12.2022 у відношенні ОСОБА_1 , довідкою ДОП СП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бабіча В. від 01.12.2022; копією рапорту від 29.11.2022; копією пояснення ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бабіча В. від 01.12.2022;

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. Частиною 1 статті ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 1732, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649;код класифікації доходів бюджету 21081100)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.