Справа № 445/1501/22
провадження № 3/445/784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.10.2022 року, близько 17 год. 50 хв. в смт. Поморяни, керував автомобілем "ЗІЛ-131" д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вказаним порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився алкотестером "Драгер" 14.07.2020 р. з результатом огляду 2,64 ‰.

Окрім цього, 05.10.2022 о 17-50 год, ОСОБА_1 , в смт. Поморяни, керуючи автомобілем автомобілем "ЗІЛ-131" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок цього автомобілі отримали мехінічні пошкодження,чим порушив10.9 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищевказаного ДТП, залишив його місце. чим порушив вимоги ст. 2.10а ПДР України.

Вказані адміністративні правопорушення постановою судді 06.12.2022 року об`єнані в одне правопорушення .

Правопорушник в судовому засіданні себе винним визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №338022 від05.10.2022 року, серії ААД № 338023 та серії ААД № 338024, результатом тесту алкотестера "Драгер" від 05.10.2022 року, схемою місця ДТП, наявним відеоматеріалом, письмовими поясненнями.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях правопорушника наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, зокрема те, що правопорушник вчинив правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 38, 130, 247, 284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватиим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень

ОСОБА_1 визнати винуватиим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 00 (сімнадцят тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм