Справа №201/3742/22
Провадження № 3/201/2255/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022р., приблизно о 17:30год., ОСОБА_1 за своїм місцем проживання виражався нецензурною лайкою, погрожував, штовхав свою дружину ОСОБА_2 , 1991р.н., вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що є ФОП, але з нового 2022р. року не працює, прибутків не має, через що в нього почалися проблеми в родині. Через це він придбав о 14.00год. 14.06.2022р. пляшку горілки, яку випив у сусідньому дворі, і пішов додому. Вдома дружина зробила йому зауваження, і в них почалася сварка, в ході якої він голосно нецензурно на неї лаявся, штовхався, кидався битися. Хто викликав поліцію не знає. Зараз дружина поїхала до батьків у Полтаву, і він налагоджує із нею стосунки, попросив вибачення. Просить не накладати суворе стягнення, врахувати його сімейний та матеріальний стан має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім повного визнання ОСОБА_1 його вини вона підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-заявою ОСОБА_2 , 1991р.н., та її поясненнями;

-рапортом;

-терміновим заборонним приписом;

-іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: Д.О. Покопцева