Справа № 182/3041/22
Провадження № 3/0182/1282/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315545 від 07.07.2022 року, 07.07.2022 р. о 16.15 год. в .м Нікополь по вул. В. Усова біля буд. 10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, бліде обличчя, сухість в роті. Від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє за ч.1 ст. 130 КУпАП від17.03.2022 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 07.07.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: почервоніння очей, бліде обличчя, сухість в роті від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 07.07.2022 року він рухався на своєму автомобілі по вул. В. Усова біля кафе «Хмельний Бюргер» він почав виконувати маневр обгону, але не помітив автомобіль Шкода, який рухався через 2-а автомобілі від нього попереду і виконував маневр повороту ліворуч та з яким в нього відбулося дотичне зіткнення. Після приїзду працівників, вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовився (а.с.5). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 06.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адмінітсраовине стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.9-10).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, яке спричинено повторно протягом року, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова