Справа № 439/661/22 Провадженя № 3/439/377/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05 червня 2022 року о 00.55 год. в м. Броди Золочівського району по вул. Низькій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керувала автомобілем марки Mini One, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 (тест № 2384, позитивний 0,98 ‰).

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому порядку.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Биця І.А. надійшли заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що на час зупинення транспортного засобу ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебувала, із результатами відповідного огляду не погодилася, проте направлена до медичного закладу не була. Акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці не складався та до матеріалів справи долучений не був на виконання відповідної постанови судді про витребування документів надана копія зазначеного акту, завірена неналежним чином; ОСОБА_1 , після встановлення в неї стану сп`яніння, не була відсторонена від керування транспортним засобом.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-рапорт від 05 червня 2022 року;

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та обставини огляду останньої на стан алкогольного сп`яніння на місці (далі відеозапис);

-копія акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показники спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 у зв`язку із виявленням ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. За результатами огляду (05 червня 2022 року о 01.15 год.) показники вмісту алкоголю по повітрю, що видихається, становили 0,98 ‰.

Як визначено ч. 3 ст. 266 КУпАП, п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, в разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до відеозапису, дій, які свідчать про згоду з показниками, здобутими за результатами огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не вчинила. Незгода водія з результатами проведеного огляду також підтверджується її відмовою від надання будь-яких пояснень, від підписання акту огляду.

Медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 поліцейськими не запропонований, для його проведення остання, не направлялася.

Вищенаведені порушення приписів КУпАП та інструктивних вказівок є, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, підставою вважати недійсним проведений відносно ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння.

За відсутності будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, провадження в справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків