ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300810 від 04 вересня 2022 року, 04 вересня 2022 року о 17 год. 51 хв., в м. Рівне, по вул. Вишневського, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Меркулов С.А. просив суд закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказані анкетні дані правопорушника, а саме, прізвище, і після доопрацювання дані недоліки усунуто не було.
Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 280 КУпАп, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
04 вересня 2022 року поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції Вадою Романом Олеговичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300810 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Однак, як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого 29 червня 2022 року органом 5610, прізвище правопорушника ОСОБА_2 .
Відповідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Принцип індивідуалізації покарання вимагає відповідності між заходом впливу до правопорушника, що обирається, і ступенем суспільної небезпеки адміністративного проступку. Застосування цього принципу тісно пов`язано з індивідуалізацією адміністративної відповідальності залежно від ступеня суспільної небезпеки проступку і властивостей правопорушника. Цей принцип безпосередньо не закріплений у КУпАП, однак випливає з його положень.
За таких умов невірні анкетні дані особи в протоколі про адміністративне правопорушення тягнуть за собою відсутність можливості індивідуальності покарання.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року вказані матеріали було повернуто до Управління патрульної поліції в Рівненській області для доопрацювання.
16 листопада 2022 року матеріали повернулися до Рівненського міського суду Рівненської області, однак повторно відносно ОСОБА_1 , тобто недоліків усунуто не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін