30.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7526/22
Номер провадження3/205/3542/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця у ДПГЗ ДКАУ, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2022 року о 09 год. 25 хв у м. Дніпро, по вул.Козирева, Новокодацький район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя з вул.Генерала Волівача не надав перевагу у русі автомобілю Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул.Генерала Волівача та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 354928 від 23.10.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Peugeot Expert», д.н.з НОМЕР_2 та Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул.Генерала Волівача та вул.Козирева, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2022 року, відповідно до яких останній 23 жовтня 2022 року о 09 год 25 хв рухався на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Генерала Волівача, здійснював обгін транспортного засобу, який рухався перед ним, та автомобіль «Peugeot Expert» виїжджав з повороту на перехрестя з вул.Козирева, в результаті чого сталося зіткнення.

Так, пунктом 16.12 ПДР України зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, а саме посвідченням серії НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус