Справа № 214/6149/22
3/214/2815/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ВІДДІЛЕННЯ №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:м. Краматорськ, громадянка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 24.10.2022 року о 17:01 м/л ОСОБА_2 був виявлений за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, біля фабрики Полстар без нагляду дорослих, після чого дитину було передано батькам цілим та неушкодженим, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610387 від 01.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 24.10.2022 року о 17:01 м/л ОСОБА_2 був виявлений за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, біля фабрики Полстар без нагляду дорослих, після чого дитину було передано батькам цілим та неушкодженим, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП(а.с.1);

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроте, що 24.10.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №21990 від 24.10.2022 року, як виявлення невідомої дитини (а.с.2);

- заявою ОСОБА_1 про припинення розшукових дій від 24.10.2022 року(а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вонавказала, обставини розшуку сина (а.с.4);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проте, що 24.10.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №21994 від 24.10.2022 року, як зникнення особи безвісті (а.с.5);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнала вину в повному обсязі. Ці обставини відносяться до передбачених ст. 34 КУпАП.

Обставин, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова