Провадження № 3/686/6526/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Гандзьошина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306341: « 07 жовтня 2022 року, о 21 год. 41 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Зоряній 1 в с. Давидківці Хмельницького району, автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушена мова, порушена координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в встановленому законом порядку, в закладі охорони здоров`я, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Адвокат Гандзьошин М.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із порушенням порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що долучений до матеріалів справи оптичний диск неможливо відтворити. Запит суду, про надання відеозапису належної якості, працівниками поліції проігнорований. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відеозапис огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відсутній.

Також, для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 свідки не залучались.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ч.4 ст.266 КУпАП, згідно якої огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: