Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 листопада 2022 року Справа № 673/1177/22 Провадження № 3/673/706/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами на строк п`ять років.

Постанова суду не набрала законної сили.

Разом із цим, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку у вказівці суми штрафу відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, із матеріалів справи та, зокрема, зі змісту вступної, описової та мотивувальної частини постанови суду від 25.11.2022 року, вбачається, що відносно ОСОБА_1 було порушено провадження та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.

Однак, зі змісту резолютивної частини цієї ж постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 000 грн., замість вірного - 40 800 грн.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 25.11.2022 року судом було допущено описку у вказівці суми штрафу відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у першому абзації резолютивної частини постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши його у наступній редакції: "Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу."

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін