Справа № 459/3522/22 Провадження № 3/459/1553/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 09.12.2022 о 23:40 год., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 15.12.2022 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в Червоноградський РВП, чим порушив п.4 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, зі складеними відносно нього протоколами був згідний. Пояснив, що не відчинив двері працівникам поліції, бо перебував у хворому стані і тому не чув, а також не з`явився на відмітку, тому що протягом місяця хворіє і має температуру.

Розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , суд установив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративно караним є діяння щодо порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №442/2411/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та застосовано обмеження: заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); прибувати на реєстрацію в органи МВС 4 рази на місяць.

Встановлені обмеження ОСОБА_1 порушував, про що було складено вищевказані протоколи та вину у чому порушник визнав.

Окрім визнання вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №137391 від 14.12.2022 року, серії ВАВ № 137392 від 22.12.2022 року.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАп України, що вбачається з копії постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2022 у справі №459/2643/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена належними і допустимими доказами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи №459/3522/22 (провадження по справі № 3/459/1553/2022).

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/3522/22 та № 459/3523/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний № 4593522/22, провадження по справі № 3/459/1553/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович