Провадження № 3-в/161/63/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали клопотання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 09 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стасюка О.В. про розстрочення виконання цієї постанови в частині сплати адміністративного штрафу, а також відстрочення її виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 який наразі проходить військову службу, слід надати йому можливість поступово сплатити штраф, а саме розстрочити його сплату на 6 місяців.

Стосовно клопотання про відстрочення виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортним засобом суддя зазначає, що стороною захисту не надано суду доказів того, що виконання рішення в цій частині є неможливим, або ускладненим. Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 необхідно керувати транспортними засобами для виконання військового обов`язку нічим не підтвердженні, адже на момент розгляду справи ОСОБА_1 займав посаду командира відділення, а не водія. Так само доводи сторони захисту про нібито «перевезення секретних документів до СБУ в стані крайньої необхідності» (як зазначає захисник) були оцінені та відхилені суддею у постанові від 09 грудня 2022 року. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стасюка Олександра Володимировича задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року № 161/13071/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на шість місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 2 833,34 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки). Сплату платежів необхідно здійснювати до 25 числа кожного місця, перший платіж внести до 25 грудня 2022 року, а останній до 25 травня2023 року.

У задоволенні решти вимоги клопотання відмовити.

Постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення судового збору у розмірі 496,20 грн. виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк