Справа № 944/5870/22
Провадження №3/944/3471/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 (тип Б),

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2022 року о 05:55 год. в ході проведення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Контроль за режимом» зона прикордонного контролю на напрямку 548 п/зн, ділянка відповідальності інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області, було виявлено, порушення правил несення служби, а саме наявність у ОСОБА_1 особистого засобу мобільного зв`язку мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги підпункту 1 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18 жовтня 2021 року №1148-сг «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, додатково зазначив, що телефон знаходився не при ньому, а в сумці в іншому приміщенні, телефоном він не користувався, дзвінків не здійснював, телефон не здав, оскільки його мати погано себе почувала та перебувала дома одна. Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з мало значимістю вчинення адміністративного правопорушення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172- 18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, проте, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник