КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3604/21
провадження № 3-в/133/6/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевза А.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 133/3604/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗ МУМЮ Бевзи А.В. надійшло повідомлення про повернення без прийняття до виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022 у справі № 133/3604/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП. Причиною повернення вказаної постанови стало те, що у виконавчому документі не зазначено кому саме слід передати конфісковані предмети торгівлі.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи дане питання, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2022 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
За ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Оскільки підставою повернення виконавчого документу без виконання стало те, що у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.012022 у справі № 133/3604/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП не зазначено кому саме слід передати конфісковане майно, суд вважає за необхідне зазначити, що конфісковане майно, вилучене у ОСОБА_1 , яке стало знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, а також виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, слід звернути в дохід держави.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Конфісковане майно предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, у справі № 133/3604/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, звернути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

08.06.22