Справа № 139/740/22
Провадження № 3/139/435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 15-ій годині 19 листопада 2022 року за місцем своєї реєстрації та місцем проживання своєї матері по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, об 11 годині 30 хвилин 20 листопада 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» в смт Муровані Курилівці Вінницької області безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_3 в присутності інших громадянин (працівників лікарні), чим порушив громадський порядок і спокій громадян в громадському місці.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 скористався конституційним правом та відмовився від давання будь-яких пояснень.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Іинність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185246 та № 185248 від 20 листопада 2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , відповідними рапортами інспекторів-чергових Могилів-Подільського РВП, а також оглянутим під час розгляду справи відеозаписом подій 20 листопада 2022 року.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї та за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Постановою судді справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується як такий, що заяв та скарг на його поведінку не надходило, що, як вбачається із зафіксованих на відео подій 20 листопада 2022 року, у правопорушника та його матері склалися надзвичайно неприязні стосунки і вони тривають з часу, коли ОСОБА_1 ще був неповнолітнім, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цими статтями з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ____________