Справа № 589/4127/22
Провадження № 3/589/1678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно протоколу серії ВАВ 767952 від 15.11.2022 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року під час перевірки о 20.17 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 12.11.2022 року під час перевірки о 22.00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 15.11.2022 року під час перевірки о 21.30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 16.11.2022 року під час перевірки о 22.12 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 17.11.2022 року під час перевірки о 23.41 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 18.11.2022 року під час перевірки о 21.30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомив про це працівників ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4127/22 (3/589/1678/22), 589/4296/22 (3/589/1731/22), 589/4297/22 (3/589/1732/22), 589/4298/22 (3/589/1733/22), 589/4299/22 (3/589/1734/22), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4127/22 (3/589/1678/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши ОСОБА_1 приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторне протягом року порушення встановленого відносно нього правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 11.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, за правопорушення вчинене 12.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, за правопорушення вчинене 15.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 9 діб, за правопорушення вчинене 16.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за правопорушення вчинене 17.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб, за правопорушення вчинене 12.11.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4127/22.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова