Справа № 683/1360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. по вул. Попова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що на момент керування транспортним засобом вона не перебувала у стані наркотичного сп`яніння, оскільки наркотичних речовин вона не вживає, а перебуває на замісній підтримувальній терапії, де отримує метадон, добова доза якого 80 мг, що не перешкоджає їй керувати транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1-5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Так, відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, у разі наявності підстав уважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Згідно п.7 Розділу ІІІ цієї інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. по вул. Попова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167780, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. по вул. Попова,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння,;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, згідно яких вона вказала, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога та знаходиться на замісній підтримувальній терапії, де щоденно отримує замісний препарат метадон, добова доза 80 мг. 27 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області вона керувала автомобілем марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 , була зупинена поліцейськими, які виявили у неї ознаки наркотичного сп`яніння, після чого її доставили до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», де вона пройшла огляд на стан наркотичного сп`яніння і у неї в організмі було виявлено метадон, який вона вживає як замісний препарат;

- випискою із медичної картки ОСОБА_1 , яку вона надала в судовому засіданні, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», з 24 січня 2022 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю та отримує замісний препарат метадон для самостійного прийому, добова доза метадону 80 мг;

- висновком КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 27 травня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 27 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин лікарем-наркологом ОСОБА_2 було проведено огляд ОСОБА_1 , у якої виявлено стан медикаментозного (метадонового) сп`яніння;

- переглянутим у судовому засіданні безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1 , зупинку вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції, які повідомили ОСОБА_1 про наявність у неї ознак наркотичного сп`яніння, процедуру проходження ОСОБА_1 за добровільною згодою огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня»,

а також зафіксовано результати огляду, складання лікарем відповідного висновку.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не перебувала у стані наркотичного сп`яніння не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Так, згідно виписки із медичної картки ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», а з 24 січня 2022 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю та отримує замісний препарат метадон для самостійного прийому, добова доза метадону 80 мг;

Висновком КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 27 травня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що 27 травня 2022 року о 16 годині 50 хвилин у ОСОБА_1 виявлено стан медикаментозного (метадонового) сп`яніння.

Згідно Таблиці ІІ Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За повідомленням КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №603/01-21 від 31 травня 2022 року медичний препарат «метадон» є синтетичним оплатним агоністом, який застосовується для проведення замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) хворих з опіоїдною залежністю. Вживання метадону може мати незначний вплив на увагу та швидкість реакції, тому пацієнтам ЗПТ рекомендовано утримуватись від керування транспортними засобами.

Згідно п.7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання оріоїдів, затвердженого наказом МОЗ України від 27 березня 2012 року №200 (у редакції наказу МОЗ України від 16 листопада 2020 року №2630), критеріями включення особи до ЗПТ є зокрема, заповнення форми первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату ____», форма якої затверджена наказом МОЗ України від 27 березня 2012 року №200 (у редакції наказів МОЗ України №863 від 17 грудня 2015 року та №2630 від 16 листопада 2020 року).

Вказана Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату ____ , містить застереження усім хворим, яким призначена ЗПТ, що метадон може впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, порушувати психічні та/або фізичні здібності, а також застереження, що у період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати транспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 , вживаючи під час ЗПТ метадон, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та перебуваючи на момент керування транспортного засобу у метадоновому (наркотичному) сп`янінні, порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, оскільки не мала права керувати транспортним засобом.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: