Справа № 277/1044/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 22.11.2022 року близько 13 години в с. Велика Глумча по вул. Центральна в приміщенні магазину ПП «Піка» ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок марки «Camel», «Compliment» та пива без марок акцизного податку, провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 6 (шість) пачок цигарок марки «Camel», 1 (одну) пачку цигарок марки «Compliment», 3 (три) пляшки пива «Арсенал» об`ємом 1,25 л. кожна, 2 (дві) пляшки пива «Свіжий розлив» об`ємом 1,2 л. кожна, 1 (одну) пляшку пива «Тетерів» об`ємом 1,2 л., 1 (одну) пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 0,5 л. та 4 (чотири) пачки цигарок «Прима срібна».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що продаж тютюнових виробів та пива не здійснювала. Цигарки придбала для свого чоловіка і вони перебували в магазині. Коли до магазину прийшов ОСОБА_2 та просив її продати цигарки, вона пояснювала, що в магазині продаж цигарок не здійснюється, але може продати власну пачку цигарок, що і зробила. Після вилучення цигарок відносно неї склали протоколи та працівником поліції було написано пояснення, яке вона підписала, але не читала. Пояснення, що викладені нею у протоколах, писала під диктовку працівника поліції.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що вона працює продавцем в магазині ПП « ОСОБА_3 » в с. Велика Глумча по вул. Центральна. 22.11.2022 року близько 13 години в даному магазині вона здійснила продаж пива та цигарок, які були в магазині без акцизних марок. Ліцензії на продаж даних виробів немає; пояснення ОСОБА_2 про те, що 19.11.2022 року близько 13 години в с. Велика Глумча по вул. Центральна у магазині, в якому працює продавець на ім`я ОСОБА_4 , придбав пляшку пива «Полтава Жигулівське» об`ємом 0,5 л. за 35 грн. 22.11.2022 року у цьому ж магазині у продавця на ім`я ОСОБА_4 за 100 грн. придбав пачку цигарок «Compliment», на якій не було акцизної марки, та пляшку пива «Полтава Жигулівське» об`ємом 0,5 л.; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що 22.11.2022 року близько 13 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих до магазину ПП « ОСОБА_3 » в АДРЕСА_1 , де в їх присутності ОСОБА_1 добровільно видала 7 пляшок пива різних об`ємів та марок, 11 пачок цигарок різних марок; 2 фото, на яких зображено пачки цигарок різних марок та пляшки пива різних марок. Дані фото ніким не підписані, не зазначено, до яких документів вони долучаються.

В підтвердження показань свідка ОСОБА_2 до протоколів про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу.

Будь-які інші докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 22.11.2022 року близько 13 години в с. Велика Глумча по вул. Центральна в приміщенні магазину ПП «Піка», тютюновими виробами без акцизних марок та пивом, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 6 (шість) пачок цигарок марки «Camel», 1 (одну) пачку цигарок марки «Compliment», 3 (три) пляшки пива «Арсенал» об`ємом 1,25 л. кожна, 2 (дві) пляшки пива «Свіжий розлив» об`ємом 1,2 л. кожна, 1 (одну) пляшку пива «Тетерів» об`ємом 1,2 л., 1 (одну) пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 0,5 л. та 4 (чотири) пачки цигарок «Прима срібна» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько