Провадження № 3/686/7224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 01 листопада 2022 року о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка , 64 в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, об`їжджаючи перешкоду попереду, а саме транспортний засіб «Audi A5», який здійснював манер паркування, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На адресу суду він адвоката Шкодяка І.А. надійшло клопотання про проведення комплексної інженерно технічної експертизи за спеціалізацією «авто технічне дослідження» та відеотехнічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту, та зазначення вихідних даних.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі комплексну інженерно технічну експертизу за спеціалізацією «авто технічне дослідження» та відеотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову комплексну інженерно технічну експертизу за спеціалізацією «авто технічне дослідження» та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Які марка і модель транспортних засобів вказана на відеозаписі, наданому суду?

2.Як розташовувалися транспортні засоби відносно проїжджої частини, розмітки та інших елементів дороги на момент пригоди. яка була траєкторія їх руху відповідно до відеозапису, наданого судом?

3.Як повинна була діяти водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Audi A5», номерний знак НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5.Чи мала водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 при описаних вихідних даних та зафіксованій на відео файлі дорожній обстановці, запобігти наїзду з моменту виявлення перешкоди для руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Audi A5», номерний знак НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64;

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фото та відеозйомки застосовувалось (відеозапис на матеріальному носію в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , та «Audi A5», номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з схемою ДТП в матеріалах справи;

- зіткнення автомобілів відбулось під час здійснення маневру паркування автомобілем «Audi A5», номерний знак НОМЕР_2 ;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/23846/21.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа