Справа № 212/7095/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника штабу начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160834 від 02 грудня 2022 року ОСОБА_2 15 листопада 2022 року близько 19.30 години по завершенню виконання службових обов`язків в ОКП, прибув до місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов доо місця стоянки транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 з метою перевірки стану заряду АКБ. Прилизно о 20.40 годині повернувшись до місця проживання він виявив відсутність особистої зброї 9 мм ПМ № ИН1296 та 8 патронів до нього, що був у нього на тактичній кобурі. Решта 8 патронів та магазин залишились у кобурі. Своїми діями ОСОБА_2 неналежно віднісся до виконання службових обов`язків, що призвело до втрати пістолета ПМ номер НОМЕР_4 та 8 патроніа до нього, тобто недбало віднісся до військової служби в умовах особливого період, чим порушив вимоги ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 6 розділу 4 Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручний гранат в органах та підрозділах ДПС України в умовах особливого періоду, надзичайного та воєнного стану, а також у підрозділах, які залучені до сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зройної агресії та виконують завдання на адміністративній межі з тимчасово окупованою територією АР Крим, затвердженої наказом МВС України від 26.07.2018 року № 636.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину увчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, рішення просив прийнтяти відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч.2 ст 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, з метою уникнення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення, суддя вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи прокурору.
Керуючись ст.253 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати прокурору Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері для прийняття рішення згідно вимог чинного закододавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко