ПОСТАНОВА

Справа № 137/1144/22

02 грудня 2022 р. 3/137/598/22

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голова комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України №123», у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що при перевірці ДП «Підприємство ДКВС України №123» було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством п.п. 134.1,1 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.10 р. №2755 (зі змінами та доповненнями, ст. 9.3.4 від 16.07.99 р №996-XIV "Про облік та фіксальну звітність в Україні (із змінами та доповненнями п.2.4, п.2.6 Положення про документальне забезпечення зарахування у бухгалтерський облік затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 р. №88, в результаті завищено від`ємне значення об`єкту оподаткуванню податок на прибуток в сумі 19876 грн., п. 185 ч.1 ст. 185, п. 187 ч.1 ст. 187, п.188,1 ст.188, п.п.197.1.15 п. 197.1 ст. 197, п. 198.5 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-IV (із змінами та доповненнями занижено ПДВ в сумі 72159 грн, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.п. 197.1.16 п. 197.1 ст.197, п.198.5 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами до доповненнями) занижено від`ємне значення, що не перевищує суму обчислення, п.200.1.3 ст. 200.1 розділу IV Кодексу зменшена сума податкового боргу з ПДВ у загальній сумі 32166 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 533 від 19.10.2022 р. (а.с. 2); актом №8396/02-32-07-12/08679652 від 19.10.2022 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодаства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (а.с.3-13).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.