Справа № 446/1402/22
Провадження № 3/446/836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за скоєння адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2022 о 23:15 год по вулиці Миру, 38 в селі Прибужани, Львівського району керував транспортним засобом марки "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився з використання приладу Драгер. Результат огляду 1.21 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких зокрема зазначив про те, згідно зібраних матеріалів не вбачається складу адімністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема не встановлено факту керування транспортним засобом; огляд особи на стан спяніння проведений з порушенням вимог а тому є недісйним; транспортний засіб був припаркований нам узбічіі та він ним не керував. Крі цього зазначив про те, що протокол про адміністративне правопорушення складо задовго до проведення огляду на стан спяніння. Відтак вказав про те, що у його діях відсутній склад адміністраптивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне праворушення було складено о 23:50 год 09.09.2022 натомість у висновку Драгер в графі "Рік.Місяць.День" дату огляду на стан алкогольного сп"яніння вказано 10.09.2022 о 00.:06 год. Тобто протокол було складено перед проведенням огляду, хоча огляд на стан алкогольного сп"яніння повинен передувати процедурі складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також відсутній початок відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Відтак, особі уповноваженій на складання адміністративного протоколу необхідно визначитись із суттю та складом адміністративного правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 у відповідності до фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ 171903 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк