Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2472/22

Номер провадження 3/511/1459/22

"14" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ У МВС України в Одеській області 01 квітня 1998 р.,

за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року о 13:41 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів не маючи на це ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908458 від 14.11.2022 року у відповідності до якого 14.11.2022 року о 13:41 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів не маючи на це ліцензії;

- копією рапорту по вказаному факту зареєстрованого в ЖЄО №6168 від 14.11.2022 року;

- актом вилучення від 14.11.2022 року, який є додатком до протоколу серії ВАБ №908458, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено всього 11 пачок цигарок та 137 пляшок із алкогольними напоями;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання №0448 від 14.11.2022 року, відповідно до якого ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 отримало на відповідальне зберігання, алкогольних напоїв у гр. ОСОБА_1 у кількості 5 коробів алкогольних та табачних виробів, а саме 137 пляшок і 11 пачок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022 року, згідно яких вказав, що віддав документи до Податкової служби, щоб отримати нову ліцензію, стара діяла до 12.11.2022 року, але 14.11.2022 року він здійснював реалізацію табачник виробів та алкогольних напоїв не маючи на те ліцензії;

Дослідивши надані по справі докази, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП - Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 164 КУпАП а саме: здійснення господарської діяльності без ліцензії.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень без конфіскації предметів, оскільки судом встановлено що ліцензія у ОСОБА_1 була відсутня всього 4 дні та на час вчинення правопорушення була здійснена затримка її видачі без його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 14.11.2022 року, складеного до протоколу серії ВАБ №908458, 11 пачок цигарок та 137 пляшок із алкогольними напоями повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, громадянину України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ У МВС України в Одеській області 01 квітня 1998 р.. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ У МВС України в Одеській області 01 квітня 1998 р., судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова