Провадження № 3/742/1341/22
Єдиний унікальний № 742/3187/22
Постанова
23 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 09 грудня 2022 року та 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в суді, а тому мав можливість цікавитись рухом справи відносно себе.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
При цьому,суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знає, що відносно нього в Прилуцькому міськрайонному суду знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, проте від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, тому розгляд справи слід відкласти та доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області здійснити його привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , доставивши його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 08 год 00 хв. 29 грудня 2022 року.
Виконання приводу доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, направивши копію постанови.
Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА