ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

26 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О.,перевіривши апеляційну скаргу захисника Вівчара Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

На таке судове рішення 20.12.2022 року захисник Вівчар Р.Г. інтересах ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Поважність причин пропуску строку мотивував тим, що 04.11.2022 року районний суд провів судове засідання та за результатами розгляду усно повідомив стороні про те, що визнав ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, а текс постанови буде виготовлений пізніше, про що буде повідомлено.Після цього апелянт неодноразово звертався з проханням видати йому копію постанови та тільки 10.11.2022 року судове рішення йому було надане. Також вказував,що 12-13.11.2022 року були вихідними днями та він не встиг підготувати апеляційну скаргу у встановлені законом строки,а тому подав її 15.11.2022 року,однак постановою апеляційного суду у задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено. Також вказував на те,що на початку листопада уже почались відключення електроенергії.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику з наступних підстав.

Провадження №33/822/776/22 Головуючий у І інстанції:Ляху Г.О.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Згідно ст.294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про його поновлення, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 04 листопада 2022 року. Строк на її оскарження закінчився 14 листопада 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.11.2022 року захисник Вівчар Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.11.2022 року(а.с.88-91).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у задоволенні клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту (а.с.94).

Постанова апеляційного суду набрала законної сили.

Зокрема, апеляційний суд вказав, що захисник Вівчар Р.Г. був присутнім 04.11.2022 року у судовому засіданні при розгляді справи та був обізнаний про прийняте судом рішення щодо ОСОБА_1 .

Також апеляційний суд зазначив,що отримання захисником копії постанови 10.11.2022 року не є підставою для поновлення строку,оскільки закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії постанови,а захисник зобов`язаний добросовісно реалізувати свої процесуальні права.

У повторно поданому клопотанні захисник обгрунтував поважність причин пропуску процесуального строку тими ж обставинами,яким уже була дана оцінка апеляційним судом у постанові від 06.12.2022 року та які суд не визнав поважними причинами для поновлення процесуального строку.

Захисник не оспорює факт присутності у судовому засідання районного суду 04.11.2022 року та факт обізнаності про прийняте судом рішення про визнання ОСОБА_1 винуватим за ст.130 ч.1 КУпАП.

Отже,захисник мав реальну можливість оскаржити постанову суду у встановлений законом строк,оскільки початок перебігу процесуального строку не пов`язаний із отриманням копії постанови.

При цьому навіть копію постанови захисник отримав в межах строку на апеляційне оскарження,а тому мав можливість подати апеляційну скаргу вчасно,а у подальшому доповнити її іншими доводами.

Жодних інших обставин, які би свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду чи будь-яких додаткових доказів на підтвердження своїх доводів в цій частині апелянт у повторно заявленому клопотанні від 20.12.2020 року не зазначив.

При реалізації процесуальних прав захисник повинен враховувати умови воєнного стану,у яких працює також і суд.

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Вівчара Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька