Справа №760/8758/22 3/760/5734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьке, Переяслав-Хмельницький район, Київської області, громадянина України, розлучений, працює водієм ТОВ «ФАВОР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.07.2022р. близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ISUZU NLR», д.н.з. НОМЕР_2 , на вулиці Вадима Гетьмана, 48-А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.07.2022р. близько 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «ISUZU NLR», д.н.з. НОМЕР_2 , на вулиці Вадима Гетьмана, 48-А, після здійснення зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , не зупинив транспортний засіб та не залишився на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав, що 06.07.2022р. о 13год. 20 хв., керував автомобілем марки «ISUZU NLR», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вадима Гетьмана, 48-А, в напрямку станції метро «Шулявка, що в м. Києві, в другій смузі дорожнього руху, в цей час перед ним інший автомобіль, створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим він відволікся, та не побачив, що здійснив зіткнення з іншим автомобілем марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав, що 06.07.2022р. о 13год. 20 хв., керував автомобілем марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 , по вулиці Вадима Гетьмана, 48, в напрямку Індустріального моста, що в м. Києві, в крайній лівій смузі руху, а в середній смузі руху їхав автомобіль марки «ISUZU NLR», д.н.з. НОМЕР_2 , який з незрозумілих причин і без увімкнення покажчика повороту, почав різко перестроюватися у його смугу руху. В результаті чого, автомобіль марки «ISUZU NLR», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого поїхав з місця ДТП.

У зв`язку з існуванням розбіжностей між показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , судом направлявся запит до УПП в м. Києві ДПП про витребування відеозапису з камери відеоспостереження за 06.07.2022р., встановленої на місці скоєної о 13 год. 20 хв. дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А.

30.08.2022р. на адресу суду надійшла відповідь з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП щодо неможливості надання відеозапису з камери комплексної системи відеоспостереження м. Києва УПП у м. Києві ДПП, у зв`язку з тим, що суд, відповідно до Положення «Про комплексну систему відеоспостереження м. Києва» не є особою, яка має право отримати доступ до даної інформації.

Дослідивши вказані матеріали справи та надану інформацію, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що суд, відповідно до п. 8.1.2, пункту 8.1 Положення «Про комплексну систему відеоспостереження м. Києва», затвердженого рішенням Київської міської Ради від 05.07.2018р. за № 1195/5259, не є суб`єктом, який має право отримати доступ до відеозапису з камери комплексної системи відеоспостереження м. Києва УПП у м. Києві ДПП, а саме: дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.07.2022р.ю в м. Києві по вулиці Вадима Гетьмана, 48-А., тому вважає необхідним направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 251, 252, 256, 273, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк