Справа № 177/1173/21
Провадження № 3-в/177/11/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_1 , розглянувши подання Криворізького районного відділу № 1 філії Центр пробації у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 на адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт адміністративним штрафом.

В поданні, суб`єкт звернення зазначає, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, проте останній на неодноразові виклики не з`являється до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення, підстави які перешкоджають з`явитися ОСОБА_1 до органу пробації, відповідно до наявної в поданні та матеріалах особової справи останнього інформації, відсутні, у зв`язку із чим просить задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не був обізнаним про ухвалення відносно нього постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.09.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію вищезгаданої постанови не отримував, як і не отримував виклики до органу пробації, а отже і не був обізнаним щодо обов`язку явки для постановки на облік і подальшого відбування адміністративного стягнення за постановою суду від 01.09.2021 та готовий відбути адміністративне стягнення за постановою суду від 01.09.2021. Крім того пояснив, що на даний момент він не працює та не має доходів, а отже у разі заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф буде позбавлений можливості його сплатити.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши особову справу ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 у справі № 177/1173/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з застосуванням стягнення в виді 50 годин громадських робіт (а.с. 24-25).

Відповідно до тексту вказаної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи було здійснено за відсутності ОСОБА_1 , якому копія постанови була надіслана на адресу його проживання, проте докази отримання постанови суду від 01.09.2021 ОСОБА_1 відсутні (поштове повідомлення, конверт), що не спростовує пояснення ОСОБА_1 про його необізнаність щодо ухвалення вказаної постанови та обов`язку її виконання.

Вказана постанова звернена до виконання до органу пробації за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Криворізького районного відділу № 1 філії Центр пробації у Дніпропетровській області та прийнята останнім до виконання.

Згідно ч.2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1.1. розділу І Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі за текстом Порядок), виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

При цьому, відповідно до розділу ІІ Порядку, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; погодження з власниками підприємств, установ, організацій або уповноваженими ними органами (далі - власники підприємств) переліку об`єктів, на яких порушники відбувають адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт;

Відповідно до п. 3.11 розділу ІІІ Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт, що долучається до його особової справи.

Відповідно до п. 3.12 розділу ІІІ Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п. 3.18 розділу ІІІ Порядку, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів.

Як слідує зі змісту п. 3.22 розділу ІІІ Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З наданих до подання матеріалів слідує, що орган пробації оформлював виклики до органу пробації на ім`я ОСОБА_1 на 20.12.2021 та 04.01.2022, однак будь-яких належних та допустимих доказів про те, що вказані виклики фактично надіслані ОСОБА_1 та отримані ним суду не надано, шляхом самостійної перевірки вказаних поштових відправлень за штрих-кодом на офіційному сайті ДП «УКРПОШТА» судом з`ясовано, що підтвердження вручення ОСОБА_1 вказаних викликів відсутні, що не спростовує пояснення ОСОБА_1 про необізнаність щодо необхідності явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні 21.06.2022, суд вважає, що вказане подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки органом пробації не доведено перед судом факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що в свою чергу є підставою для звернення до суду із поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Криворізького районного відділу № 1 філії Центр пробації у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк