Справа № 387/654/22
Номер провадження по справі 3/387/343/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постановою ГАБІ №093840 від 24.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення СДОПСП ВП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, постановою ГАБІ №093929 від 28.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення СДОПСП ВП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, -

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України, будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживаючи в АДРЕСА_1 , в порушення п. 1 встановлених йому обмежень, а саме заборони залишати встановлене місце проживання з 21 години до 06 години ранку наступної доби. Водночас ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , 13.09.2022 о 00 годині 15 хвилин (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485442 від 15.09.2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 13.09.2022 о 00 годині 15 хвилин він був вдома та спав та не чув щоб до нього приїздили працівники поліції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до статті 280 КпАП України, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252КпАП України. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Згідно з статтею 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КпАП України, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх

Частиною 1 статті 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, як вбачається з протоколу серії ВАВ №485442 від 15.09.2022, ОСОБА_1 являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України, будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживаючи в АДРЕСА_1 , в порушення п. 1 встановлених йому обмежень, а саме заборони залишати встановлене місце проживання з 21 години до 06 години ранку наступної доби. Водночас ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , 13.09.2022 о 00 годині 15 хвилин. Згідно письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи останній пояснює, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком, який постійно закриває калітку на ніч, також 13.09.2022 о 00 годин 15 хвилин він перебував вдома.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить доказів вчинення адміністративного правопорушення щодо відсутності ОСОБА_1 13.09.2022 о 00 годині 15 хвилин за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 ,.

Згідно з статтею 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу та події правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,187, 247,251,252, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер