ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/14972/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 24 жовтня 2022 року о 17 год 45 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна (з`їзд з клеверного моста), керуючи транспортним засобом марки «Mokabto Jacba 1112», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 24 жовтня 2022 року близько 17 год 40 хв. в м. Тернополі по вул. Об`їзна керував транспортним засобом марки «Mokabto Jacba 1112», д.н.з. « НОМЕР_1 », де виїджджаючи з другорядної дороги на головну, переконався, що автомобілі відсутні. В цей час з правої сторони виїхав автомобіль «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 », який раптово зупинився перед ним і відбулося зіткнення. Вважає, що дії водія «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 » призвели до настання вказаної ДТП.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24 жовтня 2022 року близько 18 год 00 хв. в м. Тернополі від вул.. Микулинецька до вул. Об`їзна керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 », де виїджджаючи з другорядної дороги на головну, зменшила швидкість руху, надаючи перевагу для руху транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі та в цей час відчула удар в ліву задню частину автомобіля, після чого одразу ж зупинила керований нею транспортний засіб.

Так, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю спростовані схемою місця ДТП, яка мала місце 24 жовтня 2022 року о 17 год 45 хв. по вул. Об`їзна у м. Тернополі, правильність якої засвідчена підписами обох учасників ДТП. Відповідно до даної схеми з`їзд з вул.. Микулинецька (другорядна) на вул. Об`їзна (головна) в м. Тернополі має одну смугу для руху. Згідно інформації щодо отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів, зокрема «Mokabto Jacba 1112», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_1 , останній отримав пошкодження передньої правої сторони, з чого можна зробити висновок про те, що водій вказаного транспортного засобу мав на меті об`їхати транспортний засіб «Volkswagen Polo», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 з лівої сторони.

Отже, недотримання водієм транспортного засобу «Mokabto Jacba 1112», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 вимог п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України призвели до настання вказаної ДТП.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097980 від 24.10.2022; схемою місця ДТП, яка сталась 24 жовтня 2022 року о 17 год 45 хв. по вул. Об`їзна у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2022; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 25.10.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан