Справа № 192/1800/22
Провадження № 3/192/689/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новопокровка, Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №055069 від 27 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого 27 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. по вул. Шкільна в с. Письмечеве, Солонянського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в наслідок чого скоїв наїзд на яму. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не визнав свою винну у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що він був позбавлений можливості виявити перешкоду, у виді ями, оскільки дорога була волога і яма знаходилась під калюжею.

Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №055069 від 27 листопада 2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вчинене адміністративне правопорушення призвело до пошкодження двох правих коліс транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 .

Крім того, даних проте, що в зоні дорожньо-транспортної пригоди діяли будь-які попереджувальні знаки, в тому числі знаки 1.10 - нерівна дорога або 1.12 - вибоїн, схема дорожньо-транспортної пригоди не містить.

Будь-яких доказів на підтвердження пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна діями ОСОБА_2 , особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не надано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не додано доказів, тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.