Провадження № 3/127/9050/22
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.11.2022 року приблизно о 21.30 год, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Вінниці в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку на адресу оточуючих, а на законну вимогу працівника поліції припинити протиправну поведінку не реагував та висловлювався в грубій формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав, пояснив, що конфлікт з працівниками поліції виник в зв`язку з тим, що вони образили його сина, який перебуває в складі ЗСУ.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 824320 відносно ОСОБА_1 був складений 12.11.2022 року , до протоколу надані рапорти поліцейського Федоренко В., протокол про адміністративне затримання від 12.11.2022 року, постанова про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до рапортів поліцейського В.Федоренко 12.11.2022 року на площі Привокзальній в м. Вінниці ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурно, в тому числі до працівників поліції, в зв`язку з чим був затриманий та доставлений до ВП № 1 для складання протоколу. У відділі поліції до ОСОБА_1 був застосований спеціальний засіб у виді кайданок.

ОСОБА_1 був затриманий 12.11.2022 року о 22.01 год. у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів та звільнений з ВП о 23.02 год.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 року, ОСОБА_1 перебував на площі Привокзальній в м. Вінниці в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з рота), чим ображав людську гідність і громадську мораль. За порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно довимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :