Провадження № 3/686/8175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Управління Держпраці у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером Управління Держпраці у Хмельницькій області, на порушення п. 51.1 ст. 51, абз. Б п. 176.2 ст. 176 розділу VI Податкового кодексу України, п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) несвоєчасне подання податкового розрахунку за 3 квартал 2022 року;

та п. 3.1, п. 3.6 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, відображено недійсний податковий номер фізичної особи або серія та номер паспорта відсутні в окремому реєстрі ДРФО: в1-4 кварталі 2017 року, 1 квартал 2018 по РНОК ПП , в 1-2 кварталі 2018 по РНОК ПП , 1-3 кварталі 2020 НА545366; подано уточнюючі розрахунки за 2,4 квартали 2019 року що призвело до зміни платників податків.

3) абз. А) п. 176.2 ст. 176 пп.168.1.2 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України несвоєчасно перераховано нарахований податок на доходи фізичних осіб з доходів у формі заробітної плати під час такої виплати всього на загальну суму 770875,14 грн.

5) абз. А) п. 176.2 ст. 176 пп.168.1.2 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України станом на 30.09.2022 р. не перераховано нарахований податок на доходи фізичних осіб з доходів у формі заробітної плати під час такої виплати всього на загальну суму 1450169, 14 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, на адресу суду надійшла заява в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа