Провадження № 3/734/1655/22 Справа № 734/2670/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 (смт Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 336409 від 22.11.2022 вбачається, що 22.11.2022 о 16.30 год. ОСОБА_1 , який являється ФОП та здійснює підприємницьку діяльність в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовував алкогольні напої без ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не здійснював реалізацію алкогольних напоїв. Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення спиртне (пиво) він придбав на оптовій базі у м. Києві на прохання знайомого, у якого був день народження. Щоб пиво не заважало розвантажувати інший товар, поставив його у холодильник. У цей час прийшли працівники поліції. Він повідомляв працівником поліції, що пиво не для реалізації, однак вони склали протокол про адміністративне правопорушення. Реалізацію алкогольних напоїв у магазині не здійснює взагалі. Ліцензія на зазначений вид діяльності у нього відсутня, однак планує її отримати на початку наступного року.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 (смт Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію виписки з ЄДРПОУ щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

-рапорт ДОП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.11.2022, відповідно до якого 22.11.2022 приблизно о 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт продажу алкоголю без ліцензії. Вилучено 11 пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 2.4 л, міцністю 4.5 % та 5 пляшок пива «Львівське 1715», об`ємом 2.3 л, міцністю 4.7 %;

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2022, яке узгоджується з поясненням, наданим в судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає, зокрема, у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт відсутності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, при цьому заперечив здійснення торгівлі такою продукцією.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів які б спростовували доводи ОСОБА_1 та свідчили про реалізацію алкогольних напоїв в магазині за адресою: АДРЕСА_2 не надано.

Зберігання незначної кількості алкогольних напоїв в приміщенні торгівельного закладу за відсутності доказів їх реалізації не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Рапорт працівника поліції не є доказом у розумінні положень ст. 251 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко