Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2863/22
Провадження № 3/935/1803/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 повторно протягом року:

- 01.11.2022 близько 18.10 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 02.11.2022 близько 19.20 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживають, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 03.11.2022 близько 17.55 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 04.11.2022 близько 19.40 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 05.11.2022 близько 21.00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 06.11.2022 близько 18.35 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 07.11.2022 близько 19.10 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 08.11.2022 близько 20.05 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 09.11.2022 близько 18.40 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах, погрозах та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 10.11.2022 близько 16.30 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в погрозах та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 10.11.2022, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що з викладеним у протоколах згоден;

- письмові пояснення та заява потерпілої ОСОБА_2 від 10.11.2022, в яких просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє стосовно неї домашнє насильство;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 №935/1644/22 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- рапорт ст.інспектора чергового ВП №2 від 10.11.2022, згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , який перебуває у стані сп`яніння, стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 ,

суддя дійшов висновку, з врахуванням визнання вини самим правопорушником, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягався протягом року за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що характеризує ОСОБА_1 з негативної сторони, свою вину визнав у повному обсязі, адміністративні правопорушення, вчинені останнім, мають тривалий та систематичний характер, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2863/22, 935/2864/22, 935/2865/22, 935/2866/22, 935/2867/22, 935/2868/22, 935/2869/22, 935/2870/22, 935/2871/22, 935/2872/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2863/22 (3/935/1803/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 06.11.2022, 07.11.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова