Справа № 597/1192/22
Провадження № 3/597/663/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В. В. Васильченко,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000055 від 06 жовтня 2022 року цього дня близько 15.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі загального користування біля с.Голігради Чортківського району Тернопільської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою ставною, об`єктів тваринного світу не добув, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення №000055 від 06.10.2022 року;

*актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 , згідно якого вилучено сітку ставкову довжиною 72 метри, висотою 4 метри, вічко 55 міліметрів;

*приймальним актом №15 від 18.10.2022 року;

*фототаблицею.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів суду не надано.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, так, як він 06 жовтня 2022 року близько 15.50 год., перебуваючи на водоймі загального користування біля с.Голігради Чортківського району Тернопільської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою ставною, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки ставної (довжина -72 метри, висота 4 метри, вічко 55 міліметрів) та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 29, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки ставної (довжина -72 метри, висота 4 метри, вічко 55 міліметрів), без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко