Справа № 737/350/22
Провадження № 3/737/194/22
ПОСТАНОВА

29 листопада 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклуючись про здоров`я і фізичний розвиток створила безпосередню загрозу її життю та здоров`ю, внаслідок чого останню 07.10.2022 року у стані середнього ступеня тяжкості було доставлено до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 09.10.2022 року з діагнозом: термічний опік в ділянці лівого передпліччя ІІ ступеню, 3%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що 07.10.2022 року ввечері зваривши картоплю, гарячу воду з неї злила в тарілку, яка залишалась на столі. Старша дитина Солодка Ніка схопила цю тарілку з гарячою водою з-під картоплі та вилила на себе. Вона відразу надала першу допомогу, зателефонувала сімейному лікарю та викликала швидку допомогу, швидка забрала дитину в лікарню, де вона пробула до 09.10.2022 року. Також повідомила, що подібних випадків раніше не траплялося, вона намагається дбати про дітей, яких у неї двоє.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871894 від 21 жовтня 2022 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №65655 від 07.10.2022 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102», що до ЧОДЛ доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: термічний опік окропом;

- випискою №4329 від 09.10.2022 року із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, вона з 07.10.2022 по 09.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні із діагнозом: термічний опік в ділянці лівого передпліччя ІІ ступеня 3%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022 року, відповідно до яких 07.10.2022 року вона варила картоплю, в окрему миску злила воду з вареної картоплі і залишила цю миску на столі, не помітила, як дочка ОСОБА_3 схопила миску з окропом та перевернула на себе, обпікши при цьому праву та ліву руку, а також стопу лівої ноги. Вона відразу ж надала першу допомогу, викликала швидку і дитину доставили до Чернігівської обласної дитячої лікарні;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко