Справа № 303/8125/22
Провадження № 3/303/3567/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2022 року, о 00 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул. Київська, біля буд. 6, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Крім цього, 13 листопада 2022 року, о 00 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул. Київська, біля буд. 6, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби в якого державний номерний знак був неосвітлений, що не давало змоги визначити символи номерного знака з відстані 20 м, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 139918 від 13.11.2022 року та серії ДПР № 267786 від 13.11.2022 року, відеозаписом, іншими матеріалами справи

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, визнано вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч.3 ст. 154, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративне правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко