№ 536/1401/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявилося у незабезпеченні належних умов проживання, навчання і розвитку, безконтрольності дозвілля дітей, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 137912 від 27.10.2022 року;

- актом обстеження умов проживання № 301 від 27.10.2022 року, відповідно до якого на момент відвідування родини батьки дітей за візуальними ознаками перебували у стані алкогольного сп`яніння, діти знаходились у старшої доньки ОСОБА_1 . У будинку, де проживають батьки, порушено санітарно-гігієнічні умови, накурено, стійкий запах алкоголю, постільна білизна потребує прання, куточок для навчання відсутній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, у яких вона вказала, що її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають спільно з її старшою дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього зазначила, що забезпечує дітей харчуванням та усвідомлює, що її систематичне вживання алкогольних напоїв негативно впливає на формування особистостей дітей.

Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, то суд її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пом`якшуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський