Єдиний унікальний номер 317/2653/22
Провадження № 3/317/1243/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов відЗапорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює провідним інженером-конструктором КП НВК «Іскра», проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області вдруге від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно яких 15.10.2022 об 11-55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Крутоярівська, буд.12, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гнедиш О. та ОСОБА_2 , а саме відмовився надати документи для перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовлявся від надання документів на перевірку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає як адміністративне правопорушення злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису події не вбачається відмова ОСОБА_1 надати документи для перевірки.

Отже, зазначений відеозапис підтверджує доводи ОСОБА_1 про те, що він не здійснював злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гнедиш О. та ОСОБА_2 , а саме відмовився надати документи для перевірки.

Свідків зазначеної події не було.

Злісна непокора ОСОБА_1 законному розпорядженню та вимозі поліцейських ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гнедиш О. та ОСОБА_2 підтверджується тільки рапортом поліцейського.

Поліцейські ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гнедиш О. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП матеріали справи не містять.

Виходячи із вищезазначеного, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін