Справа№ 953/6895/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

10 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шишківська, 20, зберігав в лівій кишені штанів речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/9510-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0272 грамм.

Постановою старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філоненком А.В. від 28 жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158487 від 16 листопада 2022 року, пиьсмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/121-22/9510-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного та ступень її вини.

06 листопада 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, згідно якого змінено санкцію ч. 1 ст. 44 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення..

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 10 липня 2022 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції Закону, що діяв на час вчинення притягуваним вищевказаного правопорушення, якийполіпшує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, в редакції Закону № 5460-VI від 16 жовтня 2012 року, у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 44, 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в редакції Закону № 5460-VI від 16 жовтня 2012 року, і накласти адміністративне стягнення у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В.Бобко