08.12.2022
Справа № 331/4748/22
Провадження № 3/331/2093/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який навчається на 3-му курсі коледжу ЗІЕІТ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053121 від 05.12.2022 року слідує, що 04 грудня 2022 року, приблизно о 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , 2005 року народження, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Осіння, буд 28, поблизу будинку № 28, зловживав алкогольними напоями, а саме: шампанське об`ємом 2 л. та водка об`ємом 3 л., внаслідок чого останній потрапив 04.12.2022 року приблизно о 17-56 годині до КНП «МДЛ № 5» ЗМР КДЛ з діагнозом: гостре отруєння алкоголем середньої важкості.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 04.12.2022 року він знаходився на святкуванні дня народження свого друга за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою окрім нього, було ще восьмеро його знайомих, де вони в ході святкування дня народження вживали алкогольні напої. За весь період перебування на дні народження він випив 5 чарок горілки та 2 келихи шампанського, після чого йому стало погано. Хтось із його друзів викликав швидку медичну допомогу і його доставили до дитячої лікарні.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 пояснила суду, що 04.12.2022 року її син об 11-00 годині пішов на день народження до свого товариша. Проте у вечорі від працівників лікарні їй стало відомо про те, що її син перебуває у дитячій лікарні з діагнозом: алкогольне отруєння. Зазначила, що її син не вживає алкогольних напоїв і подібних випадків раніше ніколи не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст. 280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад). ,

Отже, диспозиція частини першої статті 178 КУпАП містить два окремі склади адміністративних правопорушень: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонений місцях та поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються з його письмовими поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3 , долученим до матеріалів даної справи, алкогольні напої він вживав у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , яке не є громадським або забороненим місцем. Зі змісту рапорту, долученого до матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до 5 дитячої міської лікарні з буд. № 28 по вул. Осінній в м. Запоріжжі, тобто у громадському місці у п`яному вигляді ОСОБА_1 не появлявся.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, оскільки не доведена об`єктивна сторона вказаного правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко