Справа № 717/1873/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що її дочка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 листопада 2022 року біля 18 години по АДРЕСА_2 вчинила суперечку із ОСОБА_3 в ході якої виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_2 із своїм знайомим ОСОБА_4 поїхали в с. Новоселиця до його матері. ОСОБА_3 була в стані алкогольного сп?яніння і вчинила сварку із ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами. ОСОБА_2 теж сварилася.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що із своїм знайомим ОСОБА_4 поїхали в с. Новоселиця до його матері. ОСОБА_3 була в стані алкогольного сп?яніння і вчинила сварку із ОСОБА_2 , ображала її нецензурними словами. ОСОБА_2 теж висловлювалася нецензурними словами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 04 листопада 2022 року біля 18 години по АДРЕСА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено , що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: