П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 19.06.2019 органом №3210, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 175-1 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

15.11.2022 близько 13:30 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю племінницею ОСОБА_2 , в ході якої словесно її ображав, чим принижував її честь та гідність, намагався затіяти бійку та хапав за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість не визнав, пояснив що у нього з племінницею постійно виникають конфлікти щодо будинку, який вони отримали у спадок. Того дня до будинку приїхала племінниця і щось у стукала на другому поверсі будинку, який належить йому на праві власності, але він не має до нього вільного входу. Оскільки вхід на другий поверх будинку облаштований через частину будинку, власником якого являється його племінниця та яка має вільний доступ до належного йому другого поверху будинку, то він вирішив піти подивитися, що там відбувається. Він зайшов прямо в будинок до племінниці ОСОБА_2 та запита її що вона стукає, на що вона та її чоловік почали виганяти його з будинку та кричати та випхали його в спину за ворота. Він в свою чергу є особою з інвалідністю і за станом свого здоров`я не вчиняв стосовно своєї племінниці жодних дій, які вказані у протоколі, не ображав її та не чинив фізичного насильства.

Суддя заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Попри невизнання свої вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №070985 від 15.11.2022; рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 15.11.2022; заявою ОСОБА_2 від 15.11.2022; копією термінового заборонного припису; показаннями допитої в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 15.11.2022 вона разом із своїм чоловіком приїхали до будинку, що перейшов їй у спадок від її батьків. Вона полізла на другий поверх мастити комин, скинула дошки, які голосно впали додолу. Потім до них прийшов її дядько ОСОБА_1 , зайшовши до коридору будинку, почав її ображати, тому вона почала його виштовхувати з будинку, в цей момент дядько замахнувся на неї рукою, проте її чоловік зупинив його і виштовхав з будинку. В цей час повз будинку проходив сусід, який звертаючись до ОСОБА_1 , попросив його покинути її подвір`я;

показаннями допитаного, в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких він є сусідом ОСОБА_1 , його будинок знаходиться напроти. Того дня, точної дати не пам`ятає, в листопаді 2022 року, він загрібав листя у себе на подвір`ї, близько обіду приїхала ОСОБА_2 із своїм чоловіком і ще з якимось чоловіком, якого він не знає. Пізніше вже побачив, як до подвір`я потерпілої зайшов ОСОБА_1 , в цей час він курив у себе на ґанку, почув жіночі крики, після чого пішов до хати і нічого не бачив. Йому відомо, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійні сварки за будинок;

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких він проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Його будинок напроти будинку ОСОБА_1 . Того дня, точної дати не пам`ятає, у листопаді цього року, перебуваючи у себе дома, почув крики, вийшов на вулицю і зрозумів, що у сусідів знову з`ясування відносин, тому повернувся назад до будинку. Потім через вікно побачив як з подвір`я від ОСОБА_2 виходив ОСОБА_1 , а за ним ОСОБА_2 і її чоловік. Він чув жіночі крики про те, що це її земля і її двір, що вона засудить ОСОБА_1 , якщо у неї буде хоч один синець. Самої події він не бачив.

Беручи до уваги зазначене та викладене у протоколі про адмінправопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного ОСОБА_1 відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих його відповідальність обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_3 являється особою з ІІ групою інвалідності, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ст 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ст 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА