ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Маріуполь Донецької області, особи, уповноваженої на роботу з митницею ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_2 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26.01.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 ,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1969/10000/22 про порушення митних правил від 26 жовтня 2022 року з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «напівпричіп для перевезення легкових автомобілів, який використовувався», одержувачем якого виступало ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ» (), 24.10.2022 року декларантом ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці подано електронну митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» № UA100320/2022/319543.

Декларантом ОСОБА_1 , на підставі договору доручення (про надання послуг з митного декларування) від 14.09.2018 № 10, укладеного з ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ», в митній декларації № UA100320/2022/319543 заявлені наступні відомості про товар: «Напівпричеп для перевезення легкових автомобілів, який використовувався. Календарний рік виготовлення: 2016р. Марка: Kassbohrer. Модель: Valerian. Дві вісі із здвоєними колесами, пневматична підвіска, двоярусне завантаження, підйом верхнього ярусу за допомогою гідравлічної системи. Шасі: НОМЕР_4. Тип: SP-R10-18. Повна маса: 28000 кг. Торгівельна марка: Kassbohrer. Виробник: Kassbohrer Transport Technik GmbH. Країна виробництва: AT».

Разом із вказаною митною декларацією ОСОБА_1 до митниці були надані наступні документи: контракт від 16.09.2022 № 16/9-22, укладений між ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ» (Україна) та компанією «Kassbohrer Transport Technik GmbH» (Австрія), з додатком до нього від 24.10.2022 № 1; інвойс від 26.09.2022 № 689348; СMR від 21.10.2022 № 389979; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.10.2022 № A 51649627, 03.11.2017 № RT-K-0-353/19-00263, від 03.11.2017 № XB152753; копія митної декларації країни відправлення від 19.10.2022 № 22AT600000EVBRYQ16.

Згідно з інвойсом від 26.09.2022 № 689348 та додатком від 24.10.2022 № 1 до контракту від 16.09.2022 № 16/9-22 фактурна вартість товару «Напівпричіп-автовоз Kassbohrer. Модель Valerian. Дві вісі із здвоєними колесами, пневматична підвіска, двоярусне завантаження, підйом верхнього ярусу за допомогою гідравлічної системи. Номер шасі: НОМЕР_4 . Рік випуску: 2016…» становить 19 000 євро.

У реєстраційних документам на вказаний транспортний засіб, поданих декларантом до митного оформлення, наявні відомості щодо дати першої реєстрації напівпричепа - 03.11.2017. Відомості про рік виготовлення транспортного засобу у зазначених документах відсутні.

24.10.2022, посадовою особою підрозділу митного оформлення, з урахуванням ст.ст. 320, 338 Митного кодексу України, розділу ІІІ наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2012 № 1316, проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100320/2022/319543.

Так, відповідно до зазначеного акта, встановлено, що товар являє собою причіп для перевезення автомобілів який має видимі ознаки використання. Рік виготовлення згідно маркувальної таблички 09/2017, номер шасі НОМЕР_4 ».

Не зважаючи на відсутність у реєстраційних документах транспортного засобу інформації щодо його року виготовлення та наявність відомостей про дату першої реєстрації - 03.11.2017, перед подачею митної декларації № UA100320/2022/319543 гр. ОСОБА_1 не скористався правом, наданим йому ч. 2 ст. 266 МК України.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що при заповненні митної декларації рік випуску причепа було встановлено на підставі інформації, яка міститься у контракті від 16.09.2022 № 16/9-22 та рахунку від 26.09.2022 № 689348.

Таким чином, декларантом - ОСОБА_1 у митній декларації від 24.10.2022 № UA100320/2022/319543 не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, а саме про рік виготовлення транспортного засобу, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «напівпричіп для перевезення легкових автомобілів, який використовувався», одержувачем якого виступало ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ» (), 24.10.2022 року декларантом ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці подано електронну митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» № UA100320/2022/319543.

Декларантом ОСОБА_1 , на підставі договору доручення (про надання послуг з митного декларування) від 14.09.2018 № 10, укладеного з ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ», в митній декларації № UA100320/2022/319543 заявлені наступні відомості про товар: «Напівпричеп для перевезення легкових автомобілів, який використовувався. Календарний рік виготовлення: 2016р. Марка: Kassbohrer. Модель: Valerian. Дві вісі із здвоєними колесами, пневматична підвіска, двоярусне завантаження, підйом верхнього ярусу за допомогою гідравлічної системи. Шасі: НОМЕР_4. Тип: SP-R10-18. Повна маса: 28000 кг. Торгівельна марка: Kassbohrer. Виробник: Kassbohrer Transport Technik GmbH. Країна виробництва: AT».

Разом із вказаною митною декларацією ОСОБА_1 до митниці були надані наступні документи: контракт від 16.09.2022 № 16/9-22, укладений між ТОВ «АСКО-ЕКСПЕДИЦІЯ» (Україна) та компанією «Kassbohrer Transport Technik GmbH» (Австрія), з додатком до нього від 24.10.2022 № 1; інвойс від 26.09.2022 № 689348; СMR від 21.10.2022 № 389979; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.10.2022 № A 51649627, 03.11.2017 № RT-K-0-353/19-00263, від 03.11.2017 № XB152753; копія митної декларації країни відправлення від 19.10.2022 № 22AT600000EVBRYQ16.

Згідно з інвойсом від 26.09.2022 № 689348 та додатком від 24.10.2022 № 1 до контракту від 16.09.2022 № 16/9-22 фактурна вартість товару «Напівпричіп-автовоз Kassbohrer. Модель Valerian. Дві вісі із здвоєними колесами, пневматична підвіска, двоярусне завантаження, підйом верхнього ярусу за допомогою гідравлічної системи. Номер шасі: НОМЕР_4 . Рік випуску: 2016…» становить 19 000 євро.

У реєстраційних документам на вказаний транспортний засіб, поданих декларантом до митного оформлення, наявні відомості щодо дати першої реєстрації напівпричепа - 03.11.2017. Відомості про рік виготовлення транспортного засобу у зазначених документах відсутні.

24.10.2022, посадовою особою підрозділу митного оформлення, з урахуванням ст.ст. 320, 338 Митного кодексу України, розділу ІІІ наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2012 № 1316, проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100320/2022/319543.

Так, відповідно до зазначеного акта, встановлено, що товар являє собою причіп для перевезення автомобілів який має видимі ознаки використання. Рік виготовлення згідно маркувальної таблички 09/2017, номер шасі НОМЕР_4 ».

Не зважаючи на відсутність у реєстраційних документах транспортного засобу інформації щодо його року виготовлення та наявність відомостей про дату першої реєстрації - 03.11.2017, перед подачею митної декларації № UA100320/2022/319543 гр. ОСОБА_1 не скористався правом, наданим йому ч. 2 ст. 266 МК України.

26 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1969/10000/22 за ст. 472 МК України за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про рік виготовлення транспортного засобу, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Вбачається, що дії ОСОБА_1 не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру.

Таким чином, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять не точні та достовірні відомості про транспортний засіб, ОСОБА_1 не вчинялись.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 472, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-529 МК України, статтями 9, 247, 251, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: