Справа № 683/1134/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2022р. о 10 год. 14 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Острозького,10 керував мопедом Alpha ZS50F д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат становить 1,56 %0 чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2022р. о 10 год. 14 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Острозького,10 керуючи мопедом Alpha ZS50F д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою, про те що свою винуватість у вищевказаних адмінправопорушеннях визнає, щиро кається та просить справу розглянути у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №167596 та серія ААБ №167563 від 11 .05.202р. з схемою ДТП та світлинами; даними відеозапису події від 11.05.2022р., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager».

Даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.05.2022р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,56 %0) та даними акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 11.05.2022р.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя