Єдиний унікальний номер 728/1529/22
Номер провадження 3/728/589/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_1 з поля №101, яке перебуває в оренді СТОВ «Прогрес» та знаходиться на території Бахмацького старостинського округу Бахмацької ОТГ, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи вагою 2.6 кг, чим спричинив СТОВ «Прогрес» матеріальні збитки на суму 8.50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, зі змістом протоколу погодився, щиро розкаявся, просив суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413486 від 16.11.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 10.11.2022; копією акта зважування від 10.11.2022; копіями довідок про оренду поля №101 СТОВ «Прогрес» та про вартість викрадених качанів кукурудзи від 11.11.2022.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння та відсутність значних негативних наслідків від скоєного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, Суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода