Номер провадження 3/754/4820/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві надійшов протокол серії ААД №364420 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 23.10.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Бальзака, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти його водійських прав.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (надалі - ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2022 серії ААД№364420, 23 жовтня 2022 о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Бальзака, ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол ОСОБА_1 був підписаний, без зауважень.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданої до нього схеми місця ДТП, вбачається, що всі три транспортних засоби знаходяться в одній смузі напрямку руху. ТЗ 1 (CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 ) знаходиться позаду ТЗ 2 (TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ) та ТЗ 2 (PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 ), за 3.8 м від краю дороги, та за 10.2 м від ТЗ 2 (TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ). На відстані 2.5м від ТЗ1 лежить д.н.з. НОМЕР_4 . Між ТЗ1(CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 ) та ТЗ 2 (TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ) розсипані уламки. ТЗ 2 (TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ) зіштовхнувся з ТЗ 3 (PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 ).

У ТЗ 1 (CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 ) пошкоджений передній бампер, решітка радіатора, фари. У ТЗ 2 (TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 ) пошкоджений задній бампер, передній бампер, фари, решітка. У ТЗ 3 (PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 ) пошкоджений задній бампер.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , наданих їм інспектору поліції 23.10.2022, він 23.10.2022 о 16-00 год., рухався по вулиці Бальзака в лівій смузі. Зупинився, позаду стоячого попереду автомобіля, до повної зупинки, в цей час автомобіль, який рухався позаду здійснив з його автомобілем зіткнення, через що його автомобіль здійснив неконтрольований рух та зіткнувся з автомобілем, який стояв попереду.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля CHEVROLET, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , наданих їм інспектору поліції 23.10.2022, він 23.10.2022 о 16-00 год., рухаючись по вулиці Бальзака, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 , а той в свою чергу, здійснивши неконтрольований рух, зіткнувся з автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не зреагував на її зміну, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з іншим автомобілем, а той в свою чергу, здійснивши неконтрольований рух зіткнувся з іншим автомобілем, при цьому всі три транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суддя вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним під час керування транспортним засобом були порушенні правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код бюджетної класифікації доходів 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Мельник