П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., Великоберезнянський р-н, с. Волосянка; тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , Військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків - невідомий

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0981/30500/22 від 08.11.2022 з`ясовано, що 21.09.2022 Закарпатською митницею отримано лист головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.08.2022 №5/8/7327-22-Вих (вх. митниці №22583/22), яким повідомлено про затримання 24.08.2022 прикордонною поліцією Словацької республіки ВПК «Збой» на околиці населеного пункту Збой (Словацька республіка) в лісовому масиві напрямку 53-54 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » трьох громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснили незаконне переміщення через державний кордон України до Словацької республіки 500 (п`ятсот) блоків тютюнових виробів марки «JIN LING» без акцизних марок України. В наданому представникам ДПС України поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він за винагороду в 100 євро погодився перемістити тютюнові вироби через державний кордон України до Словацької республіки. 24.08.2021 близько 10 год. ранку під час спроби переміщення тютюнових виробів його та інших чоловіків було затримано прикордонною поліцією Словаччини. Чоловік на ім`я ОСОБА_4 втік в Україну. З метою з`ясування обставин незаконного переміщення тютюнових виробів через митний кордон України поза пунктом пропуску та надання пояснення Закарпатською митницею ОСОБА_1 направлено лист від 22.09.2022 №7.7-20-01/17/7002 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці. На письмовий виклик до управління БК та ПМП Закарпатської митниці для надання пояснень з приводу переміщення тютюнових виробів поза митним контролем громадянин ОСОБА_1 не прибув. Про причини не прибуття не повідомив. Відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти №101 поштове відправлення було вручено особисто. В наданому пояснені від 28.10.2022 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_5 ніс малу сумки, в якій було два ящика сигарет. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Згідно з мережі Інтернет сайт (www.alcopro.store) вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки торгівельної марки «JIN LING» без акцизної марки України становить 34,40 грн.

В протоколі вказано, що таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем тютюнових виробів торгової марки «JING LING» без українських марок акцизного збору у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом як порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду повідомлявся, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 ст. 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №№0981/30500/22 від 08.11.2022, в якому викладені обставини інкримінованого ОСОБА_1 . ПМП; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими представникам ДПС України, в яких ними не заперечувалися вищевказані обставини події, зокрема переміщення тютюнових виробів до Словаччини за винагороду; листом головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.08.2022 №5/8/7327-22-Вих (вх. митниці №22583/22), яким повідомлено про затримання 24.08.2022 прикордонною поліцією Словацької республіки ВПК «Збой» на околиці населеного пункту Збой (Словацька республіка) в лісовому масиві напрямку 53-54 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » трьох громадян України, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснили незаконне переміщення через державний кордон України до Словацької республіки 500 (п`ятсот) блоків тютюнових виробів марки «JIN LING» без акцизних марок України; копіями протоколів адміністративного затримання особи, особистого огляду особи та його речей, протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП тощо.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем тютюнових виробів торгової марки «JING LING» без українських марок акцизного збору у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

В протоколі вказано, що вартість сигарет торгівельної марки торгівельної марки «JIN LING» без акцизної марки України згідно з мережі «Internet» (www.alcopro.store) становить 34,40 грн. за пачку, загальна вартість за 1000 пачок становить 34400 грн.

Тож, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 482 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

При цьому суд не застосовує стягнення в частині конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки з супровідного листа Закарпатської митниці від 16.11.2022, адресованого до суду, вбачається, що тютюнові вироби не вилучалися.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст.482 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет з фільтром торгової марки «JIN LING» без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») у кількості 1000 (одна тисяча) пачок, що становить суму у 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов