Справа № 724/2273/22
Провадження № 3/724/1251/22
ПОСТАНОВА
01 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області 15 листопада 2022 року надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №630967 від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 02 листопада 2022 року о 22.00 години в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутнім, чим порушив одне з обмежень, встановлене йому судом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути доставлена особа, яка притягається до відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП був направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд здійснив виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 28 листопада 2022 року на 9.05 годину, проте поштове рекомендоване повідомлення не повернулося на адресу суду, у зв`язку з чим суд здійснив повторно виклик ОСОБА_1 до суду на 30 листопада 2022 року, проте поштове рекомендоване повідомлення не повернулося на адресу суду, у зв`язку з чим суд здійснив повторно виклик ОСОБА_1 до суду на 01 грудня 2022 року, проте поштове рекомендоване повідомлення не повернулося на адресу суду, ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався
Судом також здійснювався виклик ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеним в протоколі ( НОМЕР_1 ), але абонент даного номера телефону знаходиться поза зоною досяжності.
Отже, станом на 01 грудня 2022 року явка останнього в судове засідання посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечена; ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про явку до суду належним чином, що позбавляє суд застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, повернути до відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО