Справа № 383/741/22
Номер провадження 3/383/321/22
ПОСТАНОВА

20 вересня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №054960 від 24.08.2022 року вказано адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.09.2022 року, 20.09.2022 року не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно доповідної записки старшого судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області Одінцової Н.Г. від 30.08.2022 року, їй як відповідальній особі за доставку кореспонденції суду передано судову повістку про виклик до суду на 06.09.2022 року ОСОБА_1 у справі №383/741/22 для вручення останньому, однак судову повістку вручити не вдалося, оскільки з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вийшла жінка, яка повідомила, що проживає в даному будинку як квартирантка, а господар ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Згідно доповідної записки старшого судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області Одінцової Н.Г. від 14.09.2022 року, їй як відповідальній особі за доставку кореспонденції суду передано судову повістку у справі №383/741/22 для передачі ОСОБА_1 , однак вручити судову повістку не вдалося, так як за вказаною адресою їй ніхто не відчинив.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст.268 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення в межах визначеного законом строку накладення адміністративного стягнення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути на доопрацювання. В ході якого слід встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/741/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко