Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4108/22
Провадження № 3/553/2457/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.08.2022 близько 11 год. 27 хв., в м. Полтава, по вул. Михайла Драгоманова,21, ОСОБА_1 перебував на пляжі по лівому березі річки Ворскла, вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій, а саме купався в річці та перебував на березі без плавок в присутності посторонній осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 30.08.2022 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу в м. Полтава, по вул. Михайла Драгоманова,21, допустивши порушення вимог п.п. 2 п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506740 та серії ВАБ № 506106, змістом диску з файлом відео фіксації правопорушення, на якому ОСОБА_1 визнає, що купався в річці без плавок та не має при собі документів, що посвідчують його особу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 173 та ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також те, що будь яких шкідливих наслідків не наступила, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 коп.). Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області /тг. м.Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку:UA0016712

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.). на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук