№479/876/22
№3/479/485/22
П О С Т А Н О В А
21 грудня 2022 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаїівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
- за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №459158, складеного старшим ДОП ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаїівській області Любецьким С.О., 13 листопада 2022 року о 01.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою постійного проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За положеннями ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах провадження про адміністративне правопорушення відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, до матеріалів провадження не додано достовірних відомостей щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1 , а також підстав обов"язку його перебування за адресою АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 , які викладені у фабулі протоколу про алміністративне правопорушення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, а не за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як в ній не зазначена така кваліфікуюча ознака як "повторність".
Відповідно до положень ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень ч.1ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З досліджених матеріалів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області О.В.Репушевська