Справа №468/698/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року об 11.05 год. по вул. Театральна в м. Баштанка Баштанського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA (н.з НОМЕР_1 ), в порушення вимог пункту 16.11 ПДР України, при виїзді на перехресття з автошляху Н-11 (Дніпро-Миколаїв) 209 км + 700м не надав перевагу в русі автомобілю Renault Magnum AE440 н.з НОМЕР_2 парі з напівпричем SCHMITZ s 01 Н.З. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та визнанням своєї вини.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (схему ДТП від 02.08.2022р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицю, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, поліс № АР/ 6221678, поліс № 206840249), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючими та було вчинене 02.08.2022 року, та востаннє справа надійшла до суду 01.11.2022 року, справа була призначена до розгляду на 29.11.2022 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: