Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1090/22
Провадження № 3/382/803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, за довідкою МДЗ від 21.10.2022 року РНОКПП надати немає можливості з причини того, що вона не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.10.2010 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 близько 10 год. гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 02.09.2022 року не приступила до дистанційної форми навчання у 2022-2023 р. для здобуття базової середньої освіти. Крім того, ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини, не володіє інформацією про стан здоров`я доньки та про хід навчального процессу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 31.10.2022 року, 14.11.2022 року, 29.11.2022 року не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим та фактичним місцем проживання вказаним нею в протоколі про адміністративне правопорушення, судова повістка про проведення судового засідання 31.10.2022 року нею отримано особисто за фактичним місцем проживання. Судові повістки про проведення судових засідань на 14.11.2022 р. та 29.11.2022 р. нею не отриманні з причин адресат відсутній за вказаною адресою. Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не надала. Суддею вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі шляхом надісланням SMS на її номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення з підтвердженням його правильності підписом у протоколі. SMS повідомлення про проведення судових засідань 14.11.202 р. та 29.11.2022 р. вона отримала. Зазначене суддею сприймається, як намір ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення шляхом не з`явлення до суду та зміни місця проживання.

При цьому, враховуючи, що процесуальними нормами КУпАП України не врегульовано питання щодо наслідків направлення повістки про виклик особі та неотримання її нею внаслідок відсутності за місцем проживання, суддя відповідно до загальних засад (принципів) права застосовує аналогію закону, а саме п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки саме нормами ЦПК України врегульовані подібні за змістом відносини. У зв`язку з вищезазначеним вважаю ОСОБА_1 повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні сукупністю письмових доказів, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року (серія ВАБ № 759459) за яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 02.09.2022 року не приступила до дистанційної форми навчання у 2022-2023 р. для здобуття базової середньої освіти. Крім того, ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини, не володіє інформацією про стан здоров`я доньки та про хід навчального процессу. Протокол підписано ОСОБА_1 без заперечень щодо викладених у ньому обставинах з зазначенням про те, що донька не виходила на навчання; - актом Яготинського ліцею № 3 Яготинської міської ради від 27.09.2022 року за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениця 8-В классу не відвідує заклад освіти з 02.09.2022 р., мати не цікавиться життям дитини, не володіє інформацією про стан здоров`я дочки та хід навчального процесу; - актом Яготинського ліцею № 3 Яготинської міської ради від 12.10.2022 року за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениця 8-В классу не відвідує заклад освіти з 28.09.2022 р. мати не цікавиться життям дитини, не володіє інформацією про стан здоров`я дочки та хід навчального процессу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження зі стягнення з неї судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 9, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.