Справа № 525/809/22
Номер провадження 3/525/418/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Купичів Турійському районі Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, групи інвалідності за станом здоров`я не має, військовослужбовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, по вулиці Каштановій, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував факт керування ним 28 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що відеозапис не містить доказів факту керування ним зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом. Просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина особи ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року, яким зафіксовано, що 28 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, по вулиці Каштановій, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager (а.с. 1).

Протокол складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підписав протокол та отримав його особисто.

Результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 28.10.2022 р., прилад показав 2,43 проміле (а.с. 2).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 28.10.2022 року, де зазначено результат проведеного огляду на стан сп`яніння, який становить 2,43 проміле (а.с. 3)

Відеозаписами, відеофайли яких записані на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 5). Переглянутий в судовому засіданні зміст відеофайлів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, по вулиці Каштановій, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи переглянуті відеозаписи, відеофайли яких записані на DVD-R диску, суд зазначає, що хоча на відео файлах не зафіксовано момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , проте сама поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інформація, що повідомляється даною особою при спілкуванні з працівниками поліції, беззаперечно свідчить про те, що саме дана особа керувала зазначеним вище автомобілем.

Зазначене вище узгоджується також зі змістом інформації, яка міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме власноручними записами особи, які внесено при ознайомленні та підписанні вказаного протоколу, які вказують, що саме зазначене в протоколі особа здійснювала керування належного їй транспортного засобу, а надані в судовому засіданні пояснення особи щодо факту керування транспортним засобом, суд оцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення від юридичної відповідальності.

Відповідно до інформації долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами (а.с. 4).

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , 28 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, по вулиці Каштановій, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також положення ст. 58 Конституції України, ст. 8 КУпАП, то особі слід визначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало