Справа №751/5091/22
Провадження №3/751/2414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, непрацюючого,

зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ДПП №9 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

04.11.2022 року ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ДПП №9 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги,43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

11.11.2022 року ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249076 від 22.11.2022 року, 15.11.2022 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Pizza Fabbrica» за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249024 від 22.11.2022 року, 18.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП № 9 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення піддавалась адміністративному стягненню, а саме, у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 року адміністративну справу № 751/5091/22 (провадження № 3/751/2414/22), адміністративну справу № 751/5092/22 (провадження № 3/751/2415/22), адміністративну справу № 751/5093/22 (провадження № 3/751/2416/22), адміністративну справу № 751/5094/22 (провадження № 3/751/2417/22), адміністративну справу № 751/5095/22 (провадження № 3/751/2418/22) - об`єднано в одне провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2022 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження у виді: заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян; зобов`язано з`являтись до поліцейської станції № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги 43, для реєстрації кожної п`ятниці місяця з 10:00 год. до 13:00 год.; заборонено виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонено виходити з місця свого мешкання в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. Тобто, строк дії вказаної ухвали сплинув 12.11.2022 року.

Натомість, в даному випадку в провину ОСОБА_1 покладається порушення адміністративного нагляду, встановленого Новозаводським районним судом міста Чернігова 15.11.2022 року та 18.11.2022 року, тобто, після закінчення строку дії ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2022 року.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 249076 від 22.11.2022 року та серії ВАВ №249024 від 22.11.2022 року не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в них, не підтверджують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 28.10.2022 року, 04.11.2022 року та 11.11.2022 року підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 249039 від 22.11.2022 року, серії ВАВ № 249040 від 22.11.2022 року та серії №249023 від 22.11.2022 року; ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2021 року; ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2022 року; постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП України, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 28.10.2022 року, 04.11.2022 року та 11.11.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 496,20 грн

Керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221,268,283,321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривен 00 коп. на користь держави.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП по епізодам за 15.11.2022 року та 18.11.2022 року - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен 20 копійок судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов