Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4565/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171029 від 26.08.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Шарканем Є.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 24.08.2022 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій і порядок (арк. 1).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення та відомостей, наявних в поясненні ОСОБА_1 , яке відбиралося дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляк В.І. (арк. 6), ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснення.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, привід її на розгляд справи, призначений на 23.11.2022 року на 09:00 год, застосований постановою суду від 14.11.2022 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду була належно повідомлена, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 38), про причину неприбуття не повідомила.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися на розгляд справи, будучи належним чином викликаними, що підтверджують розписки про вручення судових повісток (арк. 39, 40), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 24.08.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляк В.І., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 24.08.2022 року близько 16 години 30 хвилин її сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили з нею сварку, під час якої ображали її нецензурними словами та спричинила їй тілесні ушкодження в різні частини тіла, поваливши на землю (арк. 5);

2) пояснення свідка ОСОБА_4 від 26.08.2022 року, відібране дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шарканем Є.М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та є батьком ОСОБА_2 24.08.2022 року близько 16 години 30 хвилин, через декілька хвилин після того, як ОСОБА_2 зайшла в будинок, до них прибули їхні сусіди ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , які провокували сварку з ОСОБА_2 . Вказані особи, перебуваючи в спільному дворі, почали обзивати ОСОБА_2 нецензурними словами та намагалися нанести їй тілесні ушкодження, однак він їх відштовхнув та конфлікт завершився (арк. 8);

3) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 24.08.2022 року про надходження 24.08.2022 року о 17 годині 08 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в будинок заявника ОСОБА_2 зайшли сусіди та нанесли їй та членам її сім`ї тілесні ушкодження. На місці події ОСОБА_2 повідомила, що її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили з нею сварку, під час якої нанесли їй тілесні ушкодження (арк. 4).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (надалі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України.

З огляду на те, що пояснення потерпілої та рапорт працівника поліції містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак