ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2022 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243636 ОСОБА_1 30.12.2021 в 15.25 год керуючи автомобілем «BMW» 3200 державний номерний знак НОМЕР_2 при виконанні обгону скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2006 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.

За клопотанням ОСОБА_1 у справі 17.02.2022 призначено судову автотехнічну експертизу.

22.12.2020 року справу направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової автотехнічної експертизи.

28.04.2022 року справа повернулася до суду для долучення матеріалів справи.

02.05.2022 року справу повторно направлено для продовження судової автотехнічної експертизи.

09.06.2022 року справа повернулася до суду у зв`язку з виконанням експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6100-ІТ від 06.06.2022 в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «BMW» 3200 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху. В діях водія автомобіля ВАЗ 2006 державний номерний знак НОМЕР_3 «ВАЗ 2006» ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. В ситуації, яка склалася, невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ 2006» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо- транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, невідповідність дій водія автомобіля «BMW» 3200 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Адміністративна справа надійшла до суду 12.01.2022 року.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 30.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: