Справа № 204/3612/22
Провадження № 3/204/1802/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156, ч. ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 (справа № 204/3612/22, провадження № 3/204/1802/22) та за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа № 204/3611/22, провадження № 3/204/1801/22).

З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі один єдиний номер 204/3612/22.

27 травня 2022 року о 8:00 та 8:45 в магазині «Міні Опт» ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів та спиртних напоїв, а саме здійснив продаж пачки сигарет PUL без ліцензії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». А також здійснив продаж пива «Львівське 1715»Б об`ємом 0,45 л на території забороненої законом, чим порушив Розпорядження начальника штабу першого заступника угруповання об`єднаних сил Р-386 від 17.05.2022, за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Повідомлений належним чином ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 156 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зазначено, зокрема, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Розпорядженням начальника штабу першого заступника угруповання об`єднаних сил Р-386 від 17.05.2022 заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану заборонено ввезення та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077528, серії ВАВ № 420937 від 27.05.2022, рапорти працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами огляду та вилучення, витягом з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи в сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, а також у торгівлі пивом та тютюновими виробами на територіях, заборонених законом, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та інші вимоги встановлені статтями 33-35 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох, а бо більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке відповідно до ст.23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 7, 9, 33-35, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 204/3612/22, провадження № 3/204/1802/22) за ч. 3 ст. 156 та справ № 204/3611/22, провадження № 3/204/1801/22) за ч. 1 ст. 164 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 204/3612/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАп, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук