Справа № 386/1370/22
Провадження № 3/386/633/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 8025 07.09.2021 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , - до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

07 грудня 2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ДПР18 №241353 від 03.12.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 03 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в смт.Голованівськ по вул.Паркова, 14, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN» н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ C220CDI» н/з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та якості документів, долучених до нього, виходячи з наступного.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: прізвища, адреси свідків і потерпілих. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказана особа потерпілого, хоча диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає обов`язкові наслідки порушення ПДР у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути Голованівському РВП ГУ НП у Кіровоградській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко