Справа №336/5006/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, суддею встановлено, що 10.09.2022, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

11.09.2022 о 01-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 16.09.2022 о 02-00 годині ОСОБА_1 під час перевірки вдома по АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив його правила, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

17.09.2022 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до органу поліції, чим порушив вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022, за що передбачено відповідальність відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності, без повідомлення про причини не з`явився до суду 03.10.2022 на 14-30 годину, 25.10.2022 на 11-00 годину, 08.11.2022 на 10-00 годину. 08.11.2022 у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею у справі винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відкладено на 30.11.2022 на 10-30 годину.

30.11.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від особи, на яку покладено виконання приводу, надійшов відомостей на виконання постанови судді від 08.11.2022 не надходило.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 23 серпня 2018 року у справі №11-237сап18 звернула увагу, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлене ч. 1 ст. 268 та ч. 6 ст. 294 КУпАП, не є абсолютним.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v.Spain") від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03, п.41) від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Суд не зобов`язаний сам з`ясовувати причини неявки належно сповіщених учасників справи, оскільки обов`язок повідомити про ці причини і надати докази поважності неявки покладається на учасників справи. Суддею вжито максимально можливих заходів для повідомлення особи та дотримання його права на особисту участь, тому, із врахуванням наведеного, наявні підстави для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП (10.09.2022, 17.09.2022), склад яких полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП (11.09.2022, 16.09.2022), склад яких полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №443865 від 12.09.2022; серії ВАВ №443866 від 12.09.2022, серії ВАВ №443890 від 14.09.2022; №443892 від 22.09.2022; копією ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 у справі №336/3692/22, пр. 1-в/336/182/2022, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд із застосуванням таких обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 5 години наступної доби; заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, місцях проведення масових гулянь та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції України; реєстрація в органах Національної поліції України 4 рази на місяць.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2022, 26.09.2022; рапортами поліцейських від 05.09.2022, 16.09.2022, 22.09.2022.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушень, їх систематичний характер, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у врегульованому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 187, 251-252, 265, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ______________ 20___рік