Справа № 517/783/22
Провадження № 3/517/670/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Фрунзівка Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Тодорашко І.Л.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 04 жовтня 2022 року біля 17 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та здоров`я свого малолітнього сина, а саме залишила дитину без догляду. Своїми діями порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю, розкаялась та пояснила, 04 жовтня 2022 року залишила свого сина у сусідки, яка проживає через дорогу, щоб спокійно приготувати вечерю. У подальшому коли сусідка принесла сина додому та він прокинувся, вона побачила, що на голові немовля є почервоніння. З цього приводу звернулася до місцевої лікарні. Під час обстеження дитини лікарями, будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, викликати свідків, надавати докази вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507105 від 04 жовтня 2022 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 04 жовтня 2022 року вона залишила свого сина у сусідки, яка проживає через дорогу, щоб приготувати вечерю. Після цього, коли сусідка принесла сина додому він прокинувся та почав плакати. При огляді дитини ОСОБА_1 побачила, що на голові немовля є почервоніння. З цього приводу звернулася до місцевої лікарні. Під час обстеження дитини лікарями, будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було (а.с. 2,8).

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 13 жовтня 2022 року № 1466 вбачається, що за час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 від жителів вулиці і сусідів скарг та заяв не надходило (а.с. 5).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про правопорушницю, яка раніше не притягувалась до адміністративного відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням встановленого, суд вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: