Справа № 392/1333/22
Провадження № 3/392/814/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2022 року о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , здійснював продаж свіжої риби, а саме: щуки 4 екз. загальною вагою 1.985 кг, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, яка ставиться йому у провину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: незаконний збут риби, а саме: щуки в кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1.985 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність придбаних водних ресурсів, що, окрім, показів самого ОСОБА_1 наданих суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001484 від 05.11.2022 року, складений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибохороний патруль» Бондарем Б.А., яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 незаконний збут риби;

- описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 1,985 кг. щуки;

- накладною №10 про передачу вилученої щуки загальною вагою 1.985 кг. на благодійну допомогу.

Вказані докази є належними і допустимими, на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнав, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 40-1, ч.1, 88-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова