Справа № 352/725/22
Провадження № 3/352/634/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , стрільця 2-го взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України надійшов протокол серії НГ № 000178 від 26.05.2022 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 25.05.2022 р. о 14 год. 30 хв. був виявлений з явними ознаками наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2, що мало місце в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що наркотичні засоби не вживав і не вживає на даний час. Тому у нього не могло бути ознак наркотичного сп`яніння під час несення військової служби. Оскільки після проходження ним 25.05.2022 р. у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» медичного огляду у нього не виявлено стану наркотичного сп`яніння, просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду дій, передбачених ч.1 вказаної статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до отриманої судом інформації з КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» солдат ОСОБА_1 25.05.2022 р. був направлений командиром в/ч № НОМЕР_1 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ПНЦ ІФ ОР». Лікарем ОСОБА_2 на основі клінічної оцінки стану обстежувального під час огляду, а також проведеного аналізу за допомогою тестів встановлено, що наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. На основі обстежень КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» видано медичну довідку № 156.

Згідно вказаної довідки № 156 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за результатами огляду, проведеного 25.05.2022 р. о 16 год. 40 хв., у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння не виявлено. Вказана обставина підтверджується також засвідченою копією медичної карти амбулаторного хворого № 50293.

Таким чином, інкримінована ОСОБА_1 ознака об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка полягає у появі на території військової частини в умовах особливого періоду з явними ознаками наркотичного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, у тому числі і закріпленої у статті 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 р. у справі № 463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, яка притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є недоведеним.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ