ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ
29.11.2022 року о 04:00 в м. Добропілля по вул. Добролюбова, ЗОШ № 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Transporter НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів, а також проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Крім цього, водій 29.11.2022 року о 04:00 в м. Добропілля по вул. Добролюбова, ЗОШ № 3, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Transporter НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода з перекиданням транспортного засобу, та отриманням механічних пошкоджень, чим порушено вимоги п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить підпис від імені ОСОБА_1 у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення. Крім цього, судом було вжито додаткових заходів для його сповіщення шляхом сповіщення ОСОБА_1 телефонограмою, яка була ним прийнята. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено в діях ОСОБА_1 подію і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 448081 та ААД № 448082, а також доданими до протоколів: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засдвічили відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння; схемою місця ДТП та роздруківками світлин з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 448082, які підтверджують факт ДТП. Відповідно до довідки від 30.11.2022 року ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 . Досліджені судом докази суд вважає достатніми для прийняття рішення по справі.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілому.

Суддя А.М. Левченко