Справа № 209/988/22
Провадження № 3/209/544/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858682 від 24.04.2022 року, ОСОБА_1 24.04.2022 року о 23 год. 10 хв. по бульвару Будівельників на зупинці громадського транспорта "Зелений папуга" перебував в п`яному вигляді, а саме: брудний та неохайний вигляд, розтібнуті штани, чим образив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП. Дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858681 від 24.04.2022 року, ОСОБА_1 24.04.2022 року о 23 год. 10 хв., знаходився в коменданську годину в стані сильного алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорта "Зелений папуга" по бульвару Будівельників, 16, та справляв малу природню потребу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, надав письмові пояснення, згідно яких вважає, що доказів наданих працівниками поліції не достатньо для винесення рішення суду відносно нього. Докази не обґрунтовані всебічно відповідно до закону, немає результатів експертизи та сертифікованого відео.

Дослідивши наявні у матеріалах справ докази та оцінивши їх у сукупності, а саме: фототаблицю, постанову ГАБІ № 771724 від 24.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 119,00 грн.), рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП та протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 858682 та серії ВАБ № 858681 від 24.04.2022 року, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 , ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративних справ, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про подовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно розпорядження начальника обласної військової адміністрації Дніпропетровської обласної державної адміністрації, станом на 24.04.2022 року на території Дніпропетровської області було запроваджено комендантську годину з 22:00 до 5:00 ранку на період дії воєнного стану в Україні. На період дії комендантської години забороняється перебування на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток.

В свою чергу ОСОБА_1 перебував 24.04.2022 року о 23 год. 10 хв,. в коменданську годину, у стані сильного алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорта "Зелений папуга" по бульвару Будівельників, 16 у м. Кам`янське, не маючи спеціальної перепустки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, що не визнав свою провину, наявність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 173, 178, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст. 173 КУпАП в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.;

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова