Справа № 484/4110/22
Провадження № 3/484/1942/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 23.11.2022 з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця 1 взводу 2 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
21.11.2022 о 22.30 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, це виражалося різким запахом алкоголю, нечіткою ходою та незмістовною мовою. Останньому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився в грубій формі, про що було складено акт відмови, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Крім того, 21.11.2022 у період часу з 22.00 год. ОСОБА_1 не виконував обов`язки по охороні периметру тилового командного пункту в якості патрульного, графіку несення служби та маршруту патрулювання не дотримувався, в результаті чого завдав загрозу життю та здоров`ю співслужбовців та ризиків по втраті чи знищенню військового майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/1942/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи та його заявою, наданою до суду.

Таким чином, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, визнав свою вину, проте характеризується посередньо.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/1941/22 та № 3/484/1942/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1942/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря