Справа № 442/6968/22
Провадження №3/442/2567/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., за участю захисника Галишина Андрія Васильовича, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу серії ААД №338899, 02.11.2022 о 15:35 в м. Дрогобичі по вул. Івана Франка, 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя), від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №174966, 02.11.2022 о 17:15 в м. Дрогобичі по вул. Жупна, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя), від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022 матеріали справ №№442/6968/22, 442/6970/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїно номер №442/6968/22 (провадження №3/442/2567/2022).

У судовому засіданні захисник Галишин А.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки є сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Окрім того, суддя застосовує аналогію закону та положення ст. 242 КПК України, відповідно до яких експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,251,273 КУпАП, ст.ст.242-244, 509 КПК, судя,

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на час вчинення правопорушень (02.11.2022)?;

- Чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративних правопорушень, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним.

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, копії матеріалів адміністративної справи № 442/6968/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бодрова О.П.