П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_2 , зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.11.2022 о 08 год 00 хв у м. Біла Церква командиром підрозділу під час шикування особового складу виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану залишив розташування військової частини під час виконання обов`язку військової служби. До розташування підрозділу повернувся близько 12 год 30 хв 20.11.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, витягами із наказів командира в/ч НОМЕР_2 , довідкою про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, та довідкою про повернення військовослужбовця Збройних Сил України, доповідями командира в/ч НОМЕР_2 .

Так, у доповіді № 2808 командира військової частини НОМЕР_2 вказано, що 07.11.2022 під час перевірки особового складу в пункті постійної дислокації був виявлений відсутнім військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 . Місце знаходження військовослужбовця не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає. До медичних закладів не звертався. Заходи щодо розшуку військовослужбовця результати не дали.

У доповіді № 2913 командира військової частини НОМЕР_2 зазначено, що близько 12 год 30 хв 12.11.2022 повернувся на службу в пункт постійної дислокації військовослужбовець ОСОБА_1 , який був виявлений відсутнім 07.11.2022.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.08.2015, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 172-11, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145(двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області