Справа№464/5237/22
пр.№ 3/464/2315/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності, зокрема

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2022 року по справі № 464/7326/21 до адміністративного до штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення 09 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04 травня 2022 року по справі № 464/1341/22 до адміністративного штрафу в розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років за вчинення 03 квітня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

за ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2022 року о 21.55 год по вулиці Буйка, 14 у місті Львові, керуючи мотоциклом марки «Tekken 250», номерний знак НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукової сирени, був зупинений шляхом переслідування та блокування проїзду службовим транспортним засобом. Також, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, 26 жовтня 2022 року о 21.55 год по вулиці Буйка, 14 у місті Львові з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 2.5 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5237/22 та № 464/5238/22 в одне провадження та присвоює № 464/5237/22.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 повторно не з`явилися, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності так як такий належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 156105 та серії ААД № 088155 від 26 жовтня 2022 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 жовтня 2022 року, у присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-відеозаписом з місця події, що мала місце 26 жовтня 2022 року, де зафіксовано обставини вчинення даних правопорушень.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.122-2 та ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.122-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Згідно з ч.3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З урахуванням вимог ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.3 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ). Протокол серії ААБ № 198074.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна