Провадження № 3/161/4110/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2022 року серії ВАВ №286584, ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 19 год. 16 хв. перебував у дворі АДРЕСА_2 , де голосно виражався нецензурною лайкою та схватив за руку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Так дії кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у той день та час він дійсно в дворі будинку АДРЕСА_2 , в ОСББ якого обіймає посаду заступника голови. Будь-які тілесних ушкоджень чи протиправних дій стосовно ОСОБА_2 він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

Таку позицію ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні його захисник адвокат Стецюк Олег Васильович, який просив суддю закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила суддю притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника та потерпілої, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

З рапорту оперативного чергового слідує, що 27 серпня 2022 року на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_2 , яка повідомила, шо біля другого під`їзду за адресою АДРЕСА_2 , заявницю хватав за обличчя та руку чоловік на ім`я ОСОБА_3 (а.с.3).

Такі самі письмові пояснення дала ОСОБА_2 на місці події (а.с.4, 6).

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, зокрема у неї наявні синці, про які вказано у її письмових поясненнях. Відповідні медичні документи до протоколу про адміністративне правопорушення не долучалися.

Так само, в обґрунтування доводів про нецензурну лайку ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 є лише її пояснення, а також покази її матері ОСОБА_4 , яка є близькою особою для потерпілої та не може бути об`єктивною.

Натомість іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_5 , показами цієї ж особи відібраними у судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_6 спростовується факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 . Обидва свідка вказали, що такої лайки не чули, а навпаки, саме потерпіла нецензурно висловлювалася в сторону ОСОБА_1 і провокувала конфлікт з ним, який виник через неналежне користування спільним майном ОСББ (дверима з автоматичним доводчиком).

Підстав сумніватися в показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у судді не має.

Зважаючи на вищевикладене суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з цієї підстав.

Додатково суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи слідує, що всі учасники події були виявлені та встановлені працівниками поліції 27 серпня 2022 року, в той же день у них були відібрані письмові пояснення. Всупереч вищенаведеному, протокол про адміністративне правопорушення складено не протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка можливо вчинила правопорушення, а лише 31 серпня 2022 року, тобто, з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП. Вказане є додатковою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк