Справа № 135/1137/22
Провадження № 3/135/547/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.11.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.,

- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 о 23 год. 40 хв. в м. Ладижин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 29.10.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

09.11.2022 о 23 год. 10 хв., під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 10.11.2022 о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

14.11.2022 о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 15.11.2022 о 01 год. 00 хв., під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Повідомив, що він спав дома, не чув як стукають. Дзвінка в нього на вході в квартиру немає. Телефона немає.

В судовому засіданні ДОП ВП №3 Гайсинського РУП Котик В.С. повідомив, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання. Працівники поліції неодноразово приходили у зазначені в протоколах дні і дуже голосно стукали в двері, що навіть чули та бачили сусіди ОСОБА_1 ..

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №408925 від 29.10.2022, серії ВАБ №408924 від 29.10.2022, серії ВАБ №408894 від 15.11.2022; серії ВАБ №408892 від 15.11.2022; серії ВАБ №408893 від 15.11.2022 та серії ВАБ №408895 від 15.11.2022; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП; копією ухвали від 01.11.2021 про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, судом постановлено об`єднати в одне провадження справу №135/1137/22, №135/1138/22, №135/1233/22, №135/1234/22, №135/1235/22, №135/1236/22, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №135/1137/22.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, їх кількість, те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, встановленому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст.40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя