Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.12.2022 Справа №: 403/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2022 року о 23.25 годині по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не користувався мотошоломом, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011151 від 12 жовтня 2022 року).

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 23.25 годині по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 057778 від 12 жовтня 2022 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011151 від 12 жовтня 2022 року, цього ж дня о 23.25 годині по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не користувався мотошоломом, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057778 від 12 жовтня 2022 року, цього ж дня о 23.25 годині по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено як водій здійснює керування транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 та який переслідують працівники поліції, а він на вимогу зупиняється. Водія було зупинено працівниками поліції та роз`яснено, що здійснюється відеофіксація з місця події. Причиною зупинки було порушення правил користування мотошоломами. На вимогу працівника поліції пред`явити для огляду посвідчення водія, водій не надав, оскільки не має права керування транспортним засобом, посвідчення водія категорії «А» не отримував. Водій має ознаки алкогольного сп`яніння. Водій зазначає, що алкоголь не вживав. Поліцейський стверджує, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поліцейським запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та роз`яснено, що у разі відмови буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Водій повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на місці події категорично відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння. Водію повідомлено, що відповідно буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Водієві роз`яснено положення ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 63 Конституції України. Водій відмовився давати письмові пояснення та поставити підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом підтверджено той факт, що 12 жовтня 2022 року о 23.25 годині по вул.Об`їздна в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper R-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не користувався мотошоломом, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів, зокрема під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Пунктом 2.1 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів, зокрема реєстраційний документ на транспортний засіб.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил користування мотошоломами та ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб.

Положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський