Справа №155/472/22
Провадження №3/155/251/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення 27 травня 2022 року о 22 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , а саме допустила зникнення малолітнього, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім того 06 червня 2022 року о 16 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , а саме допустила зникнення малолітнього, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати, додатково пояснила, що проживає у цивільному шлюбі, разом із цивільним чоловіком постійно докладає зусиль для виховання сина. Вказує, що оскільки окрім сина виховує ще три неповнолітні дитини, займається домашнім господарством, тому не спроможна прослідкувати та попередити його зникнення. Передумов для залишення сином домівки не вбачає, вважає таку його поведінку наслідком перехідного підліткового віку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №901502 від 02.06.2022 року та серії ВАБ №901504 від 06.06.2022, рапортами №1620 від 29.05.2022 року та №1692 від 06.06.2022, письмовими поясненнями, постановою від 26.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та іншими наявними в матеріалах доказами.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, яка хоче й не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, посередньо характеризується за місцем свого проживання однак беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, сімейні обставини за яких сталися події, своєчасне вжиття нею заходів для відшукання сина, визнання вини та щире каяття, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв