Провадження № 3/484/2213/22
Справа № 484/4598/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:
12.12.2022 о 21.00 год. в м. Первомайську по вул. Київській, водій керував т/з «Audi A6», д/н НОМЕР_3 , на паркові АЗС «ОККО», рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечності та скоїв наїзд на припаркований т/з «Renault Sorento», д/н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП, «Audi A6», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження заднього бамперу з права, а у автомобіля «Renault Sorento», д/н НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ОТП Лізінг», пошкоджено ліву задню дверку та ліве заднє крило.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає. Заперечень проти протоколу не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 серії ААБ № 091147, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_3 , наданою до суду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ТДВ «Тарріан», серії АР № 2697349, а цивільно правова відповідальність ТОВ «ОТП Лізінг», полісом «Арсенал страхування» № 209112853, дійсний до 29.06.2023, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючите, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.Шикеря