Справа № 365/234/22 Номер провадження: 3/365/129/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" червня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 до Згурівського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП номер провадження 3/365/129/22, справа № 365/234/22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП номер провадження 3/365/130/22, справа № 365/235/22 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП номер провадження 3/365/131/22, справа № 365/236/22. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кучерявій Л.М. передані у провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/234/22, провадження номер 3/365/129/22.

21 червня 2022 року близько 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав брудною нецензурною лайкою свою маму ОСОБА_2 , погрожував застосуванням фізичної сили, але не застосував, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 16 червня 2022 року близько 16 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ображав брудною нецензурною лайкою племінницю ОСОБА_3 , кидався до неї в бійку, але фізичної сили не застосував, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 16 червня 2022 року близько 16 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ображав брудною нецензурною лайкою племінницю ОСОБА_4 , кидався до неї в бійку, але фізичної сили не застосував, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері та племінниць перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На сьогодні помирився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , з племінницями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ще не мирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 758758 від 21.06.2022, серії ВАБ № 758755 від 16.06.2022, серії ВАБ № 758756 від 16.06.2022 з додатками (а.с. 2, 17, 36 - протоколи, а.с. 4 копія заяви ОСОБА_2 , а.с. 19, 38 копія рапорту ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції І.Скопича, а.с. 5 письмові пояснення ОСОБА_2 , а.с. 20, 39 письмові пояснення ОСОБА_5 , а.с. 21,40 письмові пояснення ОСОБА_3 , а.с. 22, 41 письмові пояснення ОСОБА_4 , а.с. 23, 42 письмові пояснення ОСОБА_6 , а.с. 6, 24, 43 письмові пояснення ОСОБА_1 ) та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 11, 29, 48 довідка поліції).

Відповідно до характеристики наданої Згурівською селищною радою Великокрупільським старостинським округом за № 625 від 20.06.2022 року ОСОБА_1 не працює, за час проживання на території села зарекомендував себе як добропорядний громадянин, скарг щодо порушень правопорядку та громадського спокою з його боку не надходило (а.с. 10, 28, 47).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі відповідальність обставини не встановлені, обтяжуючі відповідальність обставини вчинення правопорушень в стані сп`яніння, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафів в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява