Справа № 442/6972/22
Провадження №3/442/2571/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2022 близько 08:50 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме: відрізав світло своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , яка проживає в другій половині будинку, а також психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно виключив вимкнув рубильник в електролічильнику, тим самим позбавивши сестру електроенергії, оскільки у неї голосно працював насос і в нього була брудна вода в крані. Вказав, що коли приїхали працівники поліції, то виражався в сторону сестри нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що брат ОСОБА_1 її позбавив світла, а тому вона викликала працівників поліції. Зазначила, що ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою, він постійно чинить на неї психологічний тиск, а тому вона змушена була переїхати з власної половини будинку в іншу квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 620101 від 21.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 07.10.2022 близько 08:50 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме: відрізав світло своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , яка проживає в другій половині будинку, а також психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ;

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.10.2022, відповідно до якої остання просила прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який в період близько 3-х місяців її відсутності вимкнув рубильник в електролічильнику і постійно погрожує їй фізичною розправою;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких коли остання 07.10.2022 повернулась до своєї квартири та хотіла увімкнути світло, і запідозрила, що таке вимкнув її брат ОСОБА_1 і після цього зателефонувала до поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній за час відсутності сестри вимкнув рубильник на електролічильнику, щоб не включався водяний насос;

поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні, згідно з якими вимкнув рубильник в електролічильнику, тим самим позбавивши сестру електроенергії, оскільки у неї голосно працював насос і в нього була брудна вода в крані. Вказав, що коли приїхали працівники поліції, то виражався в сторону сестри нецензурною лайкою;

поясненнями ОСОБА_2 , які остання надала в судовому засіданні, згідно з якими брат ОСОБА_1 її позбавив світла, а тому вона викликала працівників поліції. Вказала, що ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою, він постійно чинить на неї психологічний тиск, а тому вона змушена була переїхати з власної половини будинку в іншу квартиру.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський