НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 грудня 2022 року Справа № 322/886/22 (Провадження № 3/322/672/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 25.11.2022, за ч.1 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичної особою-підприємцем " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.11.2022 близько 16:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, реалізовувались тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Compliment» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі. Вказала, що в магазині де здійснює підприємницьку діяльність реалізовуються тютюнові вироби з марками акцизного податку. Вона має на це ліцензію і усі необхідні дозвільні документи. Однак на прохання місцевих мешканців села, які не можуть дозволити собі купувати сигарети з марками акцизного податку через їх високу вартість дійсно, також продавались і сигарети без марок акцизного податку. У вчиненому кається. Запевнила, що в майбутньому цього не повториться.

Крім показань ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП серії ВАВ №446321 від 14.11.2022, копіями наступних документів: реєстрації події в ЄО №1479 від 14.11.2022, рапорту інспектора ЮПВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової, письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , їх паспортів, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446269 від 14.11.2022 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КУпАП, фотографій з двома пачками сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку і дівчини, яка тримає в руках ці дві пачки на фоні вітрини магазину, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ дата та номер запису 13.09.2001 №2 000869, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2200903 від 04.07.2022 (термін дії з 05.07.2022 до 05.07.2023), додатку до ліцензії №2200903.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винної, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 коп), з конфіскацією предметів торгівлі (2 пачок тютюнових виробів, сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя. Р.О. Губанов