Провадження №3/748/1959/22
Єдиний унікальний № 748/2704/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Красне-Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, 13 жовтня 2022 року при перевірці ТОВ «Красне-Інвест», юридична адреса: с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 26-а, було встановлено, що ОСОБА_1 , який працює головним бухгалтером даного підприємства, за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме, п. 200.1, абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу розділу III, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, зі змінами і доповненнями, внаслідок чого підприємству не підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 112 663 грн., а саме відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 112 663 грн. за період з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.