Справа 350/1531/22
Номер провадження 3/350/489/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорілець Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29 червня 2022 року на підставі постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень, які встановлені відносно нього як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Крім того, 27 листопада 2022 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, перебував у селі Спас Калуського району Івано-Франківської області по вулиці Січових Стрільців в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, порушив п. 3 обмежень, які встановлені відносно нього як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Крім того, 27 листопада 2022 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмежень, які встановлені відносно нього як до особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушеннь визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень в судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 289713, 289714 та 289715 складених відносно ОСОБА_1 27 листопада 2022 року (а.с. 1-3), в яких викладена суть адміністративних правопорушень; рапортами поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 4 - 6); копією ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 7 - 8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та діючи в межах санкцій частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд врахував те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив ряд адміністративних правопорушень, їх характер та суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не встановив. Обставин, що згідно статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом також не встановлено.

У відповідності до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтею 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню:

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Штраф сплатити на рахунок: UA0009590, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Спас/21081100, код отримувача: , Казначейство України (ел.адм.подат.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.