Справа № 521/6023/22
Номер провадження 3/521/4780/22
ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 5759/50000/21 від 01.12.2021 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 08.05.2015 року органом IS CRIS REGISTRU,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04/122.2021 року о 23 годині 04 хвилини в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 міжнародного автомобільного пункту пропуску «Табаки-Мирне» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці у напрямку з Молдови до України пішоходом слідував громадянин Болгарії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів встановлено, що відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Пішоходи», за паспортними даними громадянина Болгарії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявна інформація щодо ввезення ним у попередніх періодах на митну територію України транспортного засобу, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме: 07.08.2020 року о 18 годині 15 хвилин громадянин Болгарії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», VIN - код № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Великобританія, через відділ митного оформлення №4 пункту пропуску "Рені-Джюрджюлешть" митного поста "Ізмаїльський" Одеської митниці ДФС, в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року», для особистого користування. Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 04.12.2021 року відсутня.

01.12.2021 року о 18 годині 30 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №1 міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки Удобне - Паланка» митного поста «Білгород - Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з території Молдови до України в якості пішоході прибув громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відпрацювання АСАУР, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску», за паспортними даними громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) встановлено, що у попередніх періодах ним ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме, 17.08.2018 року о 01 годині 48 хвилин громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ввіз на митну територію України транспортний засіб особистого користування - легковий автомобіль марки «PEUGEOT 607», реєстраційний номер НОМЕР_4 ,VIN-код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва, через відділ мйтного оформлення №1 пункту пропуску "Платонове - Гоянул Ноу" митного поста "Подільськ" Одеської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор», в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року, з метою особистого користування.

Згідно баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби, автомобіль марки «PEUGEOT 607», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Литва, ввезено на митну територію України 17.08.2018 року та станом на 01.12.2021 року не вивезено.

Також була проведена перевірка згідно розділу «Автотранспортні засоби» бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно до якої в базі даних відсутня інформація про оформлення автомобіля марки «PEUGEOT 607». реєстраційний номер НОМЕР_4 . VIN-код № НОМЕР_5 . країна реєстрації Литва, в будь-який інший митний режим чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «PEUGEOT 607». реєстраційний номер НОМЕР_4 . VIN-код № НОМЕР_5 . країна реєстрації Литва, більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим, у відношенні нього складено протокол про порушення митних правил №5759/50000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно інформації TOB «Експоцентр Одеса» від 20.01.2022 року №0029- inf. вартість раніше ввезеного на територію України автомобіля марки «PEUGEOT 607», реєстраційний номер К. НОМЕР_6 . VlN-код № НОМЕР_5 . країна реєстрації Литва, складає 200 000.00 (двісті тисяч) гривень.

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Crugleac Vitali до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень Crugleac Vitali, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ввезений ним 17.08.2018 автомобіль марки «PEUGEOT 607», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в даний момент знаходиться в Україні у несправному стані, можливості вивезти його з території України немає. В митні органи щодо продовження строку ввезення не звертався.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина Crugleac Vitali доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 5759/50000/21 від 01.12.2021, доповідною запискою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на Crugleac Vitali стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Стягнути з Crugleac Vitali на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко