Справа № 157/1578/22
Провадження №3/157/803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Деркача В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , пенсіонера стосовно якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.10.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.10.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, з встановленням наступних обмежень ОСОБА_1 :

- заборонити виходити з будинку з 00 до 05 години;

- заборонити виїзд за межі Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу органів національної поліції;

- з`являтись для відмітки до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області два рази на місяць.

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив третє обмеження встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, тобто порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних вище обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не з`явився для реєстрації до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області через відсутність коштів для оплати проїзду з місця проживання до вказаного відділу поліції.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Деркач В.К. подав клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 вперше з 26 разів явки на реєстрацію, не з`явився для реєстрації у відділ поліції. Звернув увагу на причини неявки, а саме: відсутність коштів на проїзд до відділу поліції та незадовільним станом здоров`я ОСОБА_1 через його похилий вік 67 років. З цих підстав у судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755421 від 29.11.2022;

- ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.10.2021;

- реєстраційним листком адміннаглядного ОСОБА_1 ;

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка для реєстрації до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, вчинив адміністративне правопорушення вперше, вчинене діяння внаслідок конкретних обставин справи не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, з урахуванням інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП України, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Тімонова